V tridesetih letih 20. stoletja se je Puškin obrnil v čas težav 18. stoletja. do upora Pugačova (1773 - 1774). Pisatelj je preučeval dokumente in leta 1833 opravil potovanje po tistih krajih, kjer je pred 60 leti divjala vstaja. Obiskal je Nižni Novgorod, Kazan, Simbirsk, Orenburg, Uralsk, Berdsko Slobodo - glavno mesto Pugačova. Nekaj ​​mesecev je Puškin prebiral nove dokumente, srečeval ljudi, ki so se spominjali Pugačova. Pisatelj je svoje raziskovanje zaključil z ustvarjanjem zgodovinskega eseja "Zgodovina Pugačova".

Vladarju, ki je bil pesnikov osebni cenzor, se je zdelo Puškinovo delo zanimivo, vendar je vnesel 23 popravkov in predlagal, da bi ga poimenovali Zgodovina Pugačovskega upora. Puškin se je strinjal s spremembo: "... Kraljevsko ime, priznavamo, natančneje," je dejal.

Leta 1834 je "Zgodovina ..." ugledala luč sveta. In leta 1836 zgodba " Kapitanova hči ki jih bomo analizirali.

Obe deli sta napisani na istem zgodovinskem gradivu. Če pa je v "Zgodovini ..." raziskan tak koncept, kot je "pugachevizem", potem je v "Kapitanovi hčeri" v središču pozornosti usoda ljudi, ki so padli v vrtinec krvavih nemirov.

Ko je Aleksander Sergejevič zasnoval delo o časih Pugačova, je hotel glavnega junaka narediti oficirja, ki je prešel na Pugačovljevo stran. Toda po preučevanju dokumentov in pričevanj očividcev sem ugotovil, da je bilo takšno dejanje netipično za plemiče.

Prepad med dvema Rusijama

Upor Pugačova je pravzaprav zaznamoval prepad med dvema Rusijama – plemsko in kmečko (ljudsko). Vsak od njih ima svojo resnico.

Ljudski tabor je vodil Pugačov, ki se je imenoval car Peter III. V zgodbi "Kapitanova hči" Puškina je prikazano, da on, kot se spodobi za "kralja", živi v "palači" - preprosti kmečka koča, le polepljen z zlatim papirjem. Njegovo okolje je tudi "kraljevsko" - "gospodje enaralci", ki so bili pravzaprav preprosti kmetje in kozaki. Na vrhu kmečkega ovčjega kožuha imajo modre trakove (modri trakovi so pričali o prejemu reda sv. Andreja Prvoklicanega – najvišjega reda). Rusko cesarstvo). Celotna ta maskarada je bolje kot katera koli beseda povedala, da sam »suveren« Pugačov in njegovi »Enarali« sploh niso bili tisti, za katere se predstavljajo.

Ljudski kralj je neusmiljen do plemičev. Z izjemno lahkoto jih pošlje na vislice (»zamahnil z belim robcem«). Tako je ravnal s kapitanom Mironovom. Toda hkrati Pugačov meni, da je njegova dolžnost zaščititi (kot vsak car v ljudska pravljica) šibek in užaljen. Pod svojo zaščito vzame celo Mašo Mironovo, hčer svojega sovražnika ...

In sam Pugačov in ves njegov uporniški tabor sta meso od mesa ljudstva. To se je še posebej poznalo v njihovih govorih in pesmih. Govor Pugačova je prepreden s pregovori, reki, ljudskimi izrazi: "izvršiti tako izvršiti, uslugo tako uslugo", "pojdi na vse štiri strani", "dolg pri plačilu je rdeč", "dragi tokrat."

Pugačevcem nasproti stoji plemiški tabor. V zgodbi so to "stari ljudje" - Grinevi, Mironovi, Saveliči, prebivalci Belogorska trdnjava. Puškin jih opisuje s simpatijo in sočutjem.

In zdaj je med temi družbenimi sloji izbruhnil konflikt ... V boju, ki ga vodijo, ni prostora za osebno prijaznost - razredno sovraštvo ga absorbira.

Usoda junakov, skladba "Kapitanova hči"

V ozadju krvavih dogodkov kmečke vojne se razkrijejo usode navadnih ljudi, Grinevih in Mironovih. In predvsem mladi Petrusha Grinev. Zorenje tega brezbrižnega fanta poteka hitro.

Preizkušnje in nesreče, ki so doletele junaka, sestavljajo zaplet zgodbe. Razstava dela- informacije o Grinevih. Izvemo, da je bil Petrusha iz deželnih plemičev, izobraževal ga je Beaupre, frizer iz Francije, vzgajal pa ga je stremen Savelich, do sedemnajstega leta je lovil golobe. In potem ga oče pošlje služit vojsko. Na poti do kraja službe usoda pripelje Grineva s pobeglim kozakom, za katerega se pozneje izkaže, da je Pugačev. Srečanje z njim zaplet dejanja. In potem pride njegov razvoj: Peter Grinev je prišel v trdnjavo Belogorsk, se zaljubil v hčer poveljnika trdnjave Mironova. Zavzetje trdnjave Belogorsk s strani Pugačevcev in usmrtitev častnikov je vrhunec zapleta. Tu se vsak od likov pokaže v pravi luči. Eden od častnikov - Shvabrin - se je izkazal za izdajalca. Grinevu je oprostil Pugačov, ki se je spomnil, da mu je Peter ob prvem srečanju podaril zajčji ovčji plašč in ga tako rešil pred zimskim mrazom. V tej situaciji Pugačov seveda odstopa od svojih pravil in ravna po srcu. Kljub usmiljenju Emeliana Grinev noče preiti na stran upornikov, kar kaže na njegovo notranjo moč in neomajna moralna načela.

Peter živi po zakonu ljudske modrosti, ki ga je navdihnil njegov oče: »Za čast skrbi od malih nog.« Mladi častnik dvakrat zavrne predloge svojega rešitelja, vendar Pugačov, ki izkazuje velikodušnost, reši Mašo Mironovo pred Švabrinovim preganjanjem in pusti Grinevu.

Zdi se, da je tukaj konj vseh grozot - junaki so rešeni. Ampak tam ga ni bilo. Življenje, ki ga premakne s svojega mesta tako grozen po svoji moči in neusmiljenosti ljudski upor, ne more hitro stopiti v svoje prejšnje okvire. Zato je moral Grinev skozi še eno strašno preizkušnjo - aretacijo in obtožbo, da je v skupnosti s Pugačevom.

Lahko bi se upravičil, vendar mu njegova čast in dostojanstvo ne dovoljujeta, da bi v tej zgodbi omenil ime Maše Mironove. Zaščiti jo pred morebitnimi sumi, Grinev praktično priznava krivdo brez krivde.

Peter reši čast in življenje Maše Mironove. Reši ga tudi, ko se obrne na cesarico Katarino II s prošnjo za pomilostitev Grineva. Zrcalna narava dejanj Petra Grineva in Maše Mironove govori o skupnosti njunih moralnih načel. Kljub strašnim pretresom v družbi so med njimi ostali neomajni.

Kraljica se usmili Grineva. To pomeni, da ona, kot nekoč Pugačov, ne deluje po zakonu, ampak po svojem srcu.

Razplet zapleta in konec zgodbe- družinska sreča Petra Andrejeviča Grineva in Marije Ivanovne Mironove ter usmrtitev Pugačova. S tem finalom je Puškin izrazil svojo vero v odrešilno moč resnice, usmiljenja in ljubezni v "kruti dobi", tako za posameznika kot za družbo kot celoto.

Med delom na Zgodovini Pugačova se je Puškinu porodila ideja za delo na isto temo. Sprva naj bi bil junak zgodbe plemič, ki je prešel na stran upornikov. Toda sčasoma je Puškin spremenil koncept dela. Tri mesece pred smrtjo je dokončal rokopis "Kapitanova hči". Zgodba je bila leta 1836 anonimno objavljena v reviji Sovremennik.

V kratkem epilogu Kapitanove hčere je Puškin navedel, da je prejel zapiske Grineva od svojega vnuka, dodal pa je le epigrafe od sebe. Ta tehnika je dala pripovedi dokumentarno pristnost in hkrati pokazala, da pozicija protagonista morda ne sovpada s pozicijo pisca. Glede na temo romana in Puškinov zapleten odnos z oblastmi to ni bila nepotrebna previdnost.

Aleksander Sergejevič je menil, da je delo zgodovinska zgodba, vendar je Kapitanova hči po številnih literarnih značilnostih vredna trditve, da je roman. Žanr Pripovedi lahko imenujemo družinska kronika ali biografija glavnega junaka Petra Andrejeviča Grineva. Zgodba je povedana v njegovem imenu. Zgodba se začne v prvem poglavju, ko sedemnajstletna Petrusha odide služit v trdnjavo Belogorsk. V zgodbi sta dva vrhunca: zavzetje trdnjave s strani Pugačevcev in Grinevov poziv k sleparju za pomoč. Razplet zapleta je pomilostitev junaka s strani cesarice.

Vstaja, ki jo je vodil Emelyan Pugachev - glavna tema dela. Puškinovo resno preučevanje zgodovinskega gradiva je pripomoglo k ustvarjanju svetla slika kmečki upor. Razsežnost dogodkov, brutalna in krvava vojna so prikazani z očarljivo pristnostjo.

Puškin ne idealizira nobene sprte strani. Rop in umor po mnenju avtorja nimata opravičila. V tej vojni ni zmagovalcev. Pugačov razume brezupnost svojega boja in častniki preprosto sovražijo boj s svojimi rojaki. V Kapitanovi hčeri se upor Pugačova kaže kot nacionalna tragedija, neusmiljen in nesmiseln ljudski upor.

Junak obsoja tudi malomarnost oblasti, zaradi katere Belogorska trdnjava ni bila pripravljena za obrambo, Orenburg pa je bil obsojen na dolgotrajno obleganje. Peter sočustvuje s pohabljenim Baškirjem, udeležencem vstaje leta 1841, ki je bila brutalno zatrta. Grinev izraža priljubljeno oceno dogodkov in ne "uradnega" pogleda cesarskih oblasti, katerih stran zastopa.

Pugačov je edini pravi lik. Njegov značaj je zapleten in protisloven. Prevarant se obnaša nepredvidljivo, kot element. Lahko je grozljiv in prevladujoč, a hkrati vesel in nesramen. Pugačov je krut in hiter za kaznovanje, vendar včasih pokaže plemenitost, modrost in preudarnost.

V podobi narodnega voditelja so mitološke značilnosti organsko združene z natančnimi realističnimi podrobnostmi. Pugačov je osrednja figura dela, čeprav ni njegov glavni junak. Srečanje Grineva z vodjo upornikov postane usodno. Vsi glavni dogodki v življenju mladega častnika so zdaj povezani s tem človekom.

Lik protagonista je prikazan v razvoju. Na začetku dela je Pyotr Grinev šestnajstletni deček, ki se zapleta in lovi golobe. Po izobrazbi in vzgoji je povezan s slavno Mitrofanuško. Grinevov oče razume, da je pošiljanje mladeniča v Sankt Peterburg neumno. Spomnimo se, kako se Petrusha obnaša v gostilni v Simbirsku: igre na srečo, vino, nesramnost do Savelicha. Če ne bi bilo očetove modre odločitve, bi življenje v prestolnici junaka hitro spremenilo v zapravljivca, pijanca in hazarderja.

Toda usoda je mladeniču pripravila hude preizkušnje, ki so utrdile značaj Grineva, v njegovi duši prebudile poštenost, občutek dolžnosti, pogum, plemenitost in druge dragocene moške lastnosti.

Peter se je več kot enkrat moral moralno odločiti pred smrtjo. Pugačovu ni nikoli prisegel zvestobe, niti pod grožnjo mučenja in z zanko okoli vratu. Toda Grinev zapusti oblegan Orenburg, da bi rešil svojo nevesto in s tem kršil vojaške predpise. Pripravljen se je povzpeti na oder, vendar ne dopušča misli, da bi svojo ljubljeno žensko vlekel v sojenje. Zvestoba besedi in trdnost značaja Petra Grineva, njegov pogum in nepodkupljiva iskrenost vzbujajo spoštovanje tudi med uporniki.

Grinevov antipod je Aleksej Švabrin. Prejel je dobro izobrazbo, pameten, pozoren, pogumen, a sebičen in jezen. Shvabrin izda ne toliko iz strahu za svoje življenje, ampak iz želje, da bi se poravnal z Grinevom in dosegel svoj cilj. Mašo obrekuje, z njo ravna okrutno, obvešča Petra. Aleksej z veseljem obrekuje prebivalce trdnjave, tudi če od tega nima nobene koristi. Čast in prijaznost za to osebo sta prazna fraza.

Podobo zvestega služabnika Savelicha je Puškin zapisal s posebno toplino in humorjem. Starec ganljivo skrbi za »mladega gospodarja« in njegovo lastnino, pripravljen dati življenje za svojega gospodarja. Hkrati je dosleden v svojih dejanjih, ne boji se braniti svojega mnenja, sleparja označiti za tatu in roparja in od njega celo zahtevati odškodnino. Savelich ima ponos in samospoštovanje. Starca užalijo Petrovi sumi, da o Grinevu obvesti očeta, pa tudi gospodarjevo nesramno pismo. Predanost in poštenost preprostega podložnika ustvarjata oster kontrast s podlostjo in izdajo plemiča Shvabrina.

Veliko testov pade tudi na žensko usodo junakinje romana - Masha Mironova. Prijazna in nekoliko naivna deklica, ki je odraščala v trdnjavi, se sooči z okoliščinami, ki lahko zlomijo močnejšega in pogumnejšega človeka. Nekega dne Maša izgubi starše, se znajde v rokah krutega sovražnika in hudo zboli. Shvabrin poskuša ustrahovati dekle, jo zaklene v omaro, praktično je ne hrani. Toda strahopetna Maša, ki se onesvesti zaradi topovskega strela, pokaže neverjetno odločnost in vzdržljivost. Ljubezen do Grineva ji daje vztrajnost v mnogih dejanjih, zlasti na tveganem potovanju v Sankt Peterburg. Maša je tista, ki roti cesarico, naj oprosti njenega zaročenca in ga reši. Niti oče niti mati Grinev si tega nista upala storiti.

Za vsakega lika Puškin najde poseben način govora v skladu z njegovim značajem, družbenim statusom in vzgojo. Slike likov so se zahvaljujoč temu izkazale za žive in svetle. V primerjavi s "Kapitanovo hčerjo" so po Gogolovih besedah ​​druge zgodbe "sladka šlamparija".

Analiza zgodbe A.S. Puškin "Kapitanova hči"

Zgodovinska zgodba "Kapitanova hči" je po pomembnosti teme, širini zajetja resničnosti in umetniški dovršenosti mojstrovina, najvišji dosežek realista Puškina. To je zadnje od njegovih večjih del, ki jih je dokončal nekaj več kot tri mesece pred smrtjo.

"Kapitanova hči" je posvečena razvoju izjemno pomembne teme za ta čas - kmečkemu uporu, kmečki vojni.

Preučevanje zgodovine vstaje Pugačov je omogočilo Puškinu, da natančno in resnično pove o dogodkih, ki jih prikazuje v zgodbi.

Andrej Petrovič Grinev je imel negativen odnos do lahkih, a nečastnih načinov ustvarjanja kariere na dvoru. Zato svojega sina Petruše ni hotel poslati služit v Sankt Peterburg, v gardo: »Kaj se bo naučil s službovanjem v Sankt Peterburgu? Za previjanje in druženje? - pravi Andrej Petrovič svoji ženi. - Ne, naj služi v vojski, naj vleče trak, naj njuha smodnik, naj bo vojak, ne šamaton, to je pokvarjenec, brezdelnež, prazna oseba.

Oče Grinev ni prikrajšan negativne lastnosti lasten njemu kot predstavniku svojega časa. Spomnimo se njegovega ostrega ravnanja s svojo ljubečo in nepritožno ženo, Petrušino materjo, njegovih ostrih povračilnih ukrepov proti učitelju francoščine in še posebej nezaslišano nesramnega tona njegovega pisma Savelichu: »Sram te bodi, stari pes ... Jaz sem ti , stari pes! Prašiče bom poslal na pašo ...« V tej epizodi imamo tipičnega fevdalnega plemiča.

Toda tudi Grinevov oče ima pozitivne lastnosti: poštenost, naravnost, močan značaj. Te lastnosti vzbudijo bralčevo nehoteno in naravno sočutje do te stroge, stroge osebe do sebe in drugih.

Lik mladega šestnajstletnega mladeniča Petra Andrejeviča Grineva Puškin čudovito prikazuje v njegovem gibanju, razvoju pod vplivom življenjskih razmer, v katere je postavljen.

Petruša je sprva nepreviden in lahkomiseln sin posestnika, nizek brezdelnež, skoraj kot Fonvizinskij Mitrofanuška, ki sanja o lahkem življenju, polnem najrazličnejših užitkov stražarskega častnika v prestolnici.

V Petrushu Grinevu je bilo prijazno, ljubeče srce njegove matere združeno s poštenostjo, neposrednostjo, pogumom - lastnostmi, ki so lastne njegovemu očetu. Oče Grinev je te lastnosti okrepil v svojih trdnih poslovilnih besedah: »Zvesto služite tistemu, ki mu prisežete zvestobo; ubogati šefe; ne lovite za njihovo naklonjenostjo; ne zahtevajte storitve; ne odvračajte se od službe in zapomnite si pregovor: spet poskrbite za obleko in častite od mladosti.

Petrušina prijaznost se je izkazala v velikodušnem darilu njemu neznanemu »kmečku«, ki mu je med snežnim metežem pokazal pot in ki je pozneje igral odločilno vlogo v njegovem življenju. prihodnja usoda. In kako je, tvegajoč vse, pohitel na reševanje ujetega Savelicha. Globina narave Petrushe Grineva se je odražala v velikem in čistem občutku, ki se je v njem pojavil do konca življenja za Masho Mironovo.

Pjotr ​​Andrejevič Grinev je s svojim obnašanjem v trdnjavi Belogorsk in kasneje dokazal svojo zvestobo očetovim navodilom, ni spremenil tega, kar je štel za svojo dolžnost in čast.

Dobre lastnosti in nagnjenja, ki so značilna za naravo Grinevskega sina, so se okrepile, utrdile in končno zmagale pod vplivom težke življenjske šole, ki ji je dal oče, in namesto Sankt Peterburga in stražarjev poslal na oddaljeno stepsko obrobje. Veliki zgodovinski dogodki, v katerih je postal udeleženec, mu niso dovolili, da bi po veliki osebni žalosti - očetova zavrnitev dovoljenja za poroko z Masho Mironovo - izgubil srce in potonil, so njegovi duši rekli "močan in dober šok".

Popolno nasprotje poštenega in neposrednega Grineva je njegov tekmec Aleksej Ivanovič Švabrin. Avtor Shvabrinu ne prikrajša nekaterih pozitivnih lastnosti. Je izobražen, inteligenten, pozoren, ostrega jezika, zanimiv sogovornik. Toda zaradi svojih osebnih ciljev je Shvabrin pripravljen storiti vse nečastno dejanje. Obrekuje Mašo Mironovo; zdi se, da meče senco na njeno mamo. Petruši Grinevu v dvoboju izdajalsko zadane udarec in ga poleg tega napiše lažno obtožbo očetu Grinevu. Švabrin ne preide na stran Pugačova ne iz ideoloških prepričanj: pričakuje, da mu bo rešil življenje, upa, da bo, če bo Pugačov uspel, z njim naredil kariero, in kar je najpomembneje, hoče, potem ko je obračunal s svojim tekmecem, na silo poročiti dekle kdo pa ne ljubi.

Krivi garnizonski poročnik Ivan Ignatievič in sam stotnik Mironov, ki po rodu sploh ni bil plemič, sta pripadala častnikom, tesno povezanim z množico vojakov, "ki so postali častniki iz otrok vojakov."

Tako kapitan kot njegova žena Vasilisa Yegorovna in pokvarjeni poročnik so bili neizobraženi ljudje z zelo omejenim pogledom, ki jim ni dal nobene možnosti razumeti dogajanje - vzroke in cilje ljudske vstaje. Niso bili brez običajnih pomanjkljivosti za tisti čas. Spomnimo se vsaj svojevrstne »pravičnosti« energičnega kapitana: »Ukvarjajte se s Prohorovom in Ustinjo, kdo ima prav, kdo ne. In kaznovati oba."

Toda hkrati so bili preprosti in prijazni ljudje, predani svoji dolžnosti, pripravljeni, tako kot oče Grinev, neustrašno umreti za tisto, kar so imeli za "svetišče svojega vest."

S posebno naklonjenostjo in toplino Puškin ustvarja podobo kapitanove hčere - Maše Mironove. Pod nežnostjo njenega videza skriva vzdržljivost in moč, razkrito v iskreni ljubezni do Grineva, v odločnem upiranju Švabrinu, v čigar oblasti je bila popolnoma, nazadnje v svojem pogumnem potovanju k sami cesarici v Sankt Peterburg, da bi rešiti svojega zaročenca.

Avtor zelo resnično prikazuje podobo podložnika, strica Grineva - Savelicha. Njegova predanost svojim gospodarjem še zdaleč ni suženjska. Nisem star pes, ampak tvoj zvesti služabnik, spoštujem gospodarjeve ukaze in sem ti vedno pridno služil in živel do sivih las.

Sam Savelich se v pismu imenuje »suženj«, kot je bilo takrat običajno, ko so podložniki nagovarjali svoje gospodarje, vendar je ton njegovega pisma prežet z občutkom velikega človeškega dostojanstva. Notranja plemenitost in duhovno bogastvo njegove narave se v polnosti razkrijeta v povsem brezinteresni in globoko človeški navezanosti revnega, osamljenega starca na hišnega ljubljenčka.

V tridesetih letih prejšnjega stoletja je Puškin intenzivno preučeval zgodovino Pugačova. Podoba vodje upora, ki jo je ustvaril avtor v Kapitanovi hčeri, se močno razlikuje od prejšnjih podob Pugačova.

Podobo vodje ljudskega upora Puškin podaja brez kakršnega koli olepševanja, v vsej njeni ostri, včasih kruti resničnosti. Pugačov v podobi pisatelja odlikuje izjemna "ostrina" - jasnost uma, svoboden in uporniški duh, junaška zbranost in junaštvo, orlovska širina narave. Spomnimo se pravljice Grineva o orlu in krokarju, katere pomen je v tem, da je trenutek svobodnega in svetlega življenja boljši od mnogih let vegetacije. Spomnimo se ljudske pesmi, najljubše pesmi Pugačova, "Ne delaj hrupa, mati zeleni hrastov gozd", ki jo on in njegovi tovariši pojejo v zboru. Spomnimo se besed Pugačova: "Tako usmrtiti, usmrtiti, usmiliti se, usmiliti se: taka je moja navada."

Puškin sam je Kapitanovo hčer poimenoval zgodba. Dejansko je majhen po obsegu. Toda v ta ozek okvir je avtorica vsebovala ogromno življenjsko vsebino. Med liki v Kapitanovi hčeri ni niti enega naključnega, ki bi se pojavil in izginil.

Konec zgodbe nas vrne na začetek. V zadnjem poglavju smo se vrnili plemiško gnezdo Grinev. Pred nami je spet ista posestna situacija, oče Grinev z istim »dvornim koledarjem« v rokah; poleg njega je njegova žena, Petrušina mati. Ta vzporednost začetka in konca, ki daje kompoziciji zgodbe harmonijo in popolnost, je poudarjena s podobnostjo besedila ustreznih odlomkov.

V prvem poglavju: »Nekoč jeseni je mati v dnevni sobi kuhala medeno marmelado ... Oče je pri oknu bral dvorni koledar.«

V zadnjem poglavju: »Nekega večera je oče sedel na kavču in obračal liste dvornega koledarja ... Mati je tiho pletla volneno jopico.« Toda avtor dodaja nove poteze. Grinevov oče odsotno lista po svojem koledarju; "... njegove misli so bile daleč stran in branje nanj ni imelo običajnega učinka." Mati tokrat ne kuha medene marmelade, ampak plete volneno jopico, seveda za Petrušo, izgnano v »oddaljeno Sibirijo na večno naselitev«, je zgovorna Avdotja Vasiljevna pletla »tiho ... in občasno so jo oblile solze. delo." Družinsko idilo je zamenjala težka družinska drama.

Izjemna plat Kapitanove hčere je jezik, v katerem je napisana. Puškin vsakemu liku v zgodbi daje poseben jezik, ki ustreza njegovemu duševnemu pogledu, stopnji razvoja, družbenemu položaju, značaju. Zato se iz govorov likov, iz njihovih pripomb, izjav pred bralci porajajo nenavadno konveksne in živahne človeške podobe, v katerih so povzeti različni značilni vidiki ruskega življenja tistega časa.

»V primerjavi s Kapitanovo hčerjo,« je občudujoče pripomnil N.V. Gogol, »se vsi naši romani in zgodbe zdijo kot pocukrana šlamparija. Čistost in neumnost sta se v njej dvignila do te mere, da se ji sama resničnost zdi umetna in karikirana ... "

V tej sodobni neumetnosti, visoki umetniški preprostosti je največja umetnost Puškina kot realističnega pisatelja.

Esej

Roman Kapitanova hči, objavljen v četrti knjigi revije Sovremennik leta 1836, je zadnje Puškinovo delo. »Poslovilni« roman je zrasel iz Puškinovih del o zgodovini Rusije. Od začetka 1830-ih. Puškin se je osredotočil na 18. stoletje: obdobje Petra I. (v teku je bilo delo na "Zgodovini Petra") in največji dogodek v dobi Katarine II - kmečki upor 1773-1774. Iz gradiva o uporu je nastala "Zgodovina Pugačova", napisana v Boldinu jeseni 1833 in objavljena leta 1834 pod naslovom "Zgodovina Pugačovskega upora" (spremenil Nikolaj I).

Zgodovinsko delo je dalo romanu stvarno podlago in splošni koncept, vendar Puškinova pot do Kapitanove hčere ni bila lahka. Do 1832-1833 vključujejo osnutke načrtov in skic prihodnosti zgodovinsko delo. Po prvotnem Puškinovem načrtu naj bi osrednja osebnost v njem postal plemič, poročnik Švanvič, ki je prešel na stran Pugačova in mu služil »z vso pridnostjo«. Podatke o tem plemiču, ki je imel "raje gnusno življenje - pošteno smrt", je Puškin našel v eni od točk uradnika. pravni dokument- "Obsodbe" senata (govorilo se je tudi o poročniku A. M. Grinevu, ki je bil aretiran zaradi suma "povezovanja z zlikovci", vendar je bil med preiskavo spoznan za nedolžnega).

Preučevanje gradiva upora med potovanjem v Kazan in Orenburg poleti 1833. popravil prvotno idejo. Puškin je prišel do zaključka, da je plemstvo - edino od vseh razredov - ostalo zvesto vladi in ni podprlo upora. Usoda odpadniškega plemiča ni mogla služiti kot podlaga za široke umetniške posplošitve. Shvanvič bi se v nedokončanem romanu Dubrovsky (1833) spremenil v istega samotnega junaka kot Vladimir Dubrovsky, "plemeniti ropar", maščevalec za oskrunjeno čast družine.

Puškin je našel novega junaka - ni bil zaveznik, ampak Pugačovljev ujetnik Bašarin, ki ga je na prošnjo vojakov pomilostil slepar. Najdena je bila tudi oblika pripovedi - spomini junaka, naslovljeni na njegovega vnuka ("Moj dragi vnuk Petrusha ..." - tako se je začel grobi osnutek uvoda). Pozimi 1834-1835 pojavila se je nova različica dela: v njej se je pojavilo zgodovinsko in vsakdanje gradivo ter ljubezenski zaplet. V letih 1835-1836. spremenjeno zgodbe, imena junakov. Tako je prototip bodočega Grineva, Bašarina, postal Valuev, nato Bulanin (ta priimek je ostal v »Zgrešenem poglavju«) in šele na zadnji stopnji dela je Puškin imenoval memoarista Grineva. V končni različici se je pojavil tudi njegov antipod Shvabrin, ki je ohranil nekatere poteze izdajalskega plemiča Shvanviča. Rokopis je 19. oktobra 1836 prepisal Puškin sam. Konec oktobra, potem ko je bil roman predložen cenzuri, je dobil naslov - "Kapitanova hči".

Puškin se je pri zgodovinskem romanu opiral na ustvarjalne izkušnje angleškega romanopisca Walterja Scotta (med njegovimi številnimi oboževalci v Rusiji je bil sam Nikolaj I.) in prvih ruskih zgodovinskih romanopiscev M. N. Zagoskina, I. I. Lažečnikova. "V našem času besedo roman razumemo kot zgodovinsko obdobje, razvito v izmišljeni pripovedi" - tako je Puškin opredelil glavno žanrsko značilnost romana na zgodovinska tema. Izbira obdobja, likov in še posebej sloga "fiktivne pripovedi" je naredila "Kapitanovo hči" ne samo najboljšega med romani ruskih privržencev V. Scotta. Po Gogolju je Puškin napisal "edinstven roman" - "z občutkom za sorazmernost, popolnostjo, slogom in neverjetno spretnostjo pri opisovanju tipov in likov v miniaturi ..." Puškin umetnik ni postal le tekmec, ampak tudi "zmagovalec" Puškin zgodovinar. Kot je opazil ugledni ruski zgodovinar V. O. Ključevski, je »v Kapitanovi hčeri več zgodovine kot v Zgodovini Pugačovskega nemira, ki se zdi kot dolga razlaga k romanu«.

Širina problematike ponese Kapitanovo hčer onkraj meja žanra zgodovinskega romana. Gradivo zgodovine je Puškinu služilo kot izhodišče za ustvarjanje večplastnega dela. "Kapitanova hči" je hkrati družinska kronika Grinevih (kritik N. N. Strakhov je zapisal: "Kapitanova hči je zgodba o tem, kako se je Pjotr ​​Grinev poročil s hčerko kapitana Mironova") in roman-biografija samega memoarista Petra Grineva. , in roman vzgoje (zgodba o oblikovanju značaja plemenite »podrasti«) in roman-prispodoba (usoda junakov je podrobna moralna maksima, ki je postala epigraf romana: »Pazi časti že od mladosti«).

Za razliko od drugih prozna dela(od nedokončanih "Arapa Petra Velikega", "Belkinovih zgodb", "Pikove dame") je Puškin v zadnjem romanu ustvaril, čeprav z drugimi sredstvi kot v "Evgeniju Onjeginu", "svobodno" pripoved, odprto v zgodovinski čas, ki ni omejen z okvirji zaplet in pomen. Zgodovinsko »polje« romana je širše od opisanih zgodovinski dogodki(1772-1775) in biografska dejstva (mladost junaka - avtorja zapiskov, 17-19 let). Kapitanova hči, ki je nastala, kot je pisatelj sam poudaril, "na legendi", je postala roman o zgodovinskem življenju Rusije. (Bodite pozorni na obilo zgodovinskih dejstev, omenjenih v romanu - od Težavnega časa (Grishka Otrepyev) do "blage vladavine" Aleksandra I.)

Problematiko romana, njegove žanrske in zapletno-kompozicione značilnosti določata vrsta pripovedi, ki jo je izbral Puškin, in sama figura pripovedovalca. Roman je napisan v prvi osebi. Gre za avtobiografske zapiske (spomini, memoari) ruskega plemiča Petra Andrejeviča Grineva, ki je izmišljena osebnost. Z resničnim A. M. Grinevom je povezan le s priimkom in podobnostjo nekaterih situacij: ujetje Pugačova in aretacija zaradi suma izdaje. Opombe nimajo določenega naslovnika. Grinevovi spomini na mladost so del družinske kronike in hkrati njegove izpovedi. Ker na sojenju ne more povedati vse resnice, da ne bi omadeževal časti Maše Mironove, zgodbo-izpoved o "nenavadnih dogodkih" svojega življenja naslovi na svoje potomce.

Glavno besedilo romana sestavljajo Grinevovi "opombe". V pogovoru se "založnik" nanaša na vir "rokopisa". K njemu je prišla od vnuka Grineva, ki je izvedel, da se "založnik" ukvarja z "delom, povezanim s časi, ki jih je opisal njegov dedek." "Založnik" je literarna "maska" Puškina, z "delo" je mišljena "Zgodovina Pugačova". Poleg tega je v romanu označen končni datum: »19. 1836" - nekakšen "avtograf" Puškina (roman je bil objavljen anonimno v Sovremenniku, brez podpisa avtorja). Spremna beseda nakazuje tudi stopnjo sodelovanja »založnika« pri delu na domnevno prejetem rokopisu: odločil se je, da ga ne bo vključil v svoje delo, ampak ga bo objavil »posebej, pri čemer je za vsako poglavje našel spodoben epigraf in si dovolil, da spremeni nekaj svojih imen." Epigrafi imajo torej poseben pomen: ne le nakazujejo temo poglavja in določajo njegov pripovedni ton. Epigrafi so znaki avtorjeve »prisotnosti« v besedilu romana. Vsak epigraf je avtorjeva "podoba-oris" poglavja.

Pomen spremne besede je, da se je Puškin, ustvarjalec romana, jasno ločil od fiktivne osebe - avtorja in protagonista Grinevljevih zapiskov, hkrati pa namerno povezal fikcijo z resničnostjo. Razglašeno je eno najpomembnejših umetniških načel Puškina kot zgodovinskega romanopisca: bralec je povabljen, da vse, kar pripoveduje Grinev, dojema kot zanesljiv in iskren "človeški dokument". Pisatelj postavlja izmišljene zapiske Grineva na enak način kot izvirne dokumente, vključene v "Zgodovino Pugačova".

V Kapitanovi hčeri sta enako pomembna zgodba o pripovedovalčevem življenju in njegov človeški, moralni značaj. Grinev je priča in udeleženec zgodovinskih dogodkov. Zgodba o lastni usodi tako rekoč »potrjuje« pristnost in objektivnost njegovih »dokazov«. Grinevov pogled prevladuje v pripovedi. Doba, upor, Pugačov so videti skozi oči plemiča, ki je prisegel cesarici, častnika, zvestega svoji prisegi in dolžnosti. Kmečki upor zanj - brezpravnost, upor, "ogenj". Grinev Pugačovce imenuje »tolpa«, »roparji«, samega Pugačova pa »slepar«, »potepuh«, »lopov«, »pobegli kozak«. Njegovo razumevanje dogajanja se ne spremeni: tako v mladosti kot v odrasli dobi obsoja "ruski upor".

Meniti, da je to manifestacija le razrednih predsodkov junaka, je jasna poenostavitev, saj ne samo plemiči ocenjujejo pugačevstvo kot krvave nemire. Podložnik Saveljič, duhovnik oče Gerasim in njegova žena Akulina Pamfilovna prav tako vidijo upornike in zlobneže v Pugačevih. Merilo za odnos teh junakov do upora niso abstraktni sociološki koncepti, temveč kri, nasilje in smrt. V njihovih ocenah Pugačova in njegovih sodelavcev, v nelaskavih besedah, ki jih najdejo za upornike, se odražajo njihovi osebni, živi vtisi. "Pugačevščina" in za Grineva ni formula, ki bi utrdila uradni pogled na upornike, ampak pravi človeški šok. Videl je upor, zato s pristno grozo piše: »Bog ne daj videti ruski upor, nesmiseln in neusmiljen!«

Ta izjava Grineva povzroča veliko polemik. Nekateri raziskovalci v njem najdejo odraz Puškinovega stališča, drugi - manifestacijo družbene slepote junaka. Seveda je to vprašanje mogoče rešiti le s preseganjem besedila, s sklicevanjem na Puškinove neposredne izjave (v tridesetih letih 19. stoletja je bil pesnik nasprotnik kakršnega koli nasilja). Vse, kar pove junak, odraža stališče junaka samega. Njegovega mnenja ne bi smeli identificirati s pogledi Puškina. Avtorjevo stališče v romanu se je pokazalo v izbiri junaka-memoarista, v izbiri zgodovinskih situacij, v tem, kako so usode likov povezane z zgodovinskimi dogodki.

Upor Pugačova je v romanu prikazan kot narodna tragedija. Neusmiljeno je Državljanska vojna v kateri uporniki ne morejo zmagati: sam Pugačov se dobro zaveda svoje pogube. Tudi pomirjevalci upora se nimajo za zmagovalce (»v svoji nedejavnosti smo se tolažili z mislijo na čimprejšnji konec dolgočasne in malenkostne vojne z roparji in divjaki.«) V tej vojni so samo poraženci - ruski ljudje, ki se borijo. proti istemu ruskemu ljudstvu.

Puškin v svojem romanu ni nasprotoval plemičev in kmetov, temveč ljudi in oblast. Ljudje zanj niso samo Pugačov s svojimi »gospodi generali«, »mladi kozak«, ki je s sabljo udaril Vasiliso Jegorovno po glavi, iznakaženi Baškirec, premeteni policist Maksimič. Ljudje so kapitan Mironov, in Maša, in popadya, in Savelich, in edini suženj Mironovskega širokega meča. Tragična meja ločuje junake romana prav takrat, ko določajo svoj odnos do oblasti. Katarina II in Pugačov sta njena simbola. »Ljudje«, kot ugotavlja pozoren Grinev, je neusmiljeno sledilo Pugačovu in se gnetlo okoli njega. Nekateri vidijo Pugačova kot "ljudskega carja", ki uteleša njihove sanje o "čudežu" - močni, a modri in pravični moči, drugi - roparja in morilca. Tako tisti kot drugi se zbližajo v želji po resnični moči, človeški in usmiljeni. »Nepravična«, neumna in okrutna oblast, ki se je ločila od ljudi, je pripeljala Rusijo na rob brezna. Ne za "Turkom" ali "Švedom" morajo iti nekako izurjeni "vojaki", ne da bi branili domovino, ampak da bi se borili v "čudni vojni", po kateri domovina spremeni v pepel (»stanje celotne obsežne regije, kjer je divjal požar, je bilo grozno ...«).

Umirajoče besede Vasilise Yegorovne - jokanje za obešenim možem - lahko štejemo za obtožbo ne le roparju Pugačovu, ampak tudi oblastem: »Niti pruski bajoneti niti turške krogle se vas niso dotaknile; ne v poštenem boju si položil svoj trebuh, ampak poginil od pobeglega kaznjenca! Grinevov pogled na zgodovinske dogodke v večji meri ne odraža ozkega razreda, temveč univerzalno stališče. Grinev z gnusom gleda na "roparje", a tudi obsoja malomarne branilce velegorske trdnjave, predvsem pa "orenburške poveljnike", ki so mesto obsodili na izumrtje. V vsem, kar se dogaja, vidi krvavo veseljačenje in orgijo nasilja, pravo nacionalno katastrofo.

Grinev je plemič, ki ga na posestvo vežejo zaobljube dolžnosti in časti, vendar na svet in ljudi gleda ne skozi razredna "očala". Grinev je najprej poštena in iskrena oseba, ki poskuša v celoti in resnično prenesti vse, kar je videl in slišal. Veliko je zapisanega s protokolarno natančnostjo. Grinev je sijajen gledalec. Vidi vse naokoli - in glavne udeležence dogodkov, "statiste" in podrobnosti situacije. Grinev ne prenaša le svojih vtisov - plastično poustvarja dogodke. Preprosta, a nikakor preprosta in ploska junakova zgodba odseva najvišjo stopnjo Puškinove pripovedovalske veščine. Grinev avtor romana potrebuje ne kot govoreči maneken, glasnik svojih idej. Pripovedovalec v Kapitanovi hčeri je oseba s svojim pogledom na svet. Z eno besedo zna videti in zajeti tisto, kar se za drugega morda zdi malenkost, nevredna pozornosti. Grinev pozorno opazi podrobnosti in jih prisili, da ujamejo veliko oko (to še posebej velja za Pugacheva). Grinev je propadli pesnik, čeprav so bili njegovi pesniški poskusi "pošteni", a čudovit prozaist. Manjka mu pesniškega posluha (glej njegove pesmi »Ljuba uničujoča misel ...« v poglavju »Dvoboj«), a na Myrona gleda z očmi pravega umetnika.

Grinev zaupa samo svojim vtisom. Vse, o čemer ve po govoricah, je posebej določeno ali izpuščeno (glej na primer zgodbe o razmerah v provinci Orenburg v poglavju "Pugačevščina", o porazu Pugačova v poglavju "Aretacija"). To je razlog za prekinitve zapleta. "Nisem bil priča vsemu, kar mi ostane, da obvestim bralca ..." - tako se začne zgodba o Mašinem potovanju v Sankt Peterburg. Grinev loči svoje "dokaze" od "tradicije", "govoric" in mnenj drugih ljudi.

Puškin mojstrsko uporablja posebnost vsake memoarske pripovedi: distanco, ki nastane med memoaristom in predmetom njegovih spominov. V Grinevih zapiskih je v središču pozornosti sam memoarist, tako da imamo tako rekoč »dva Grineva«: Grineva, sedemnajstletnega mladeniča, in Grineva, petdesetletnega avtorja zapiskov. . Med njima je pomembna razlika. Mladi Grinev absorbira različne vtise, spreminja se pod vplivom okoliščin, njegov značaj se razvija. Memoarist Grinev je človek, ki je živel svoje življenje. Njegova prepričanja in ocene ljudi so preizkušeni. Na vse, kar se mu je zgodilo v mladosti (v "mojih letih"), lahko pogleda z višine svojih svetovnih izkušenj in morale. novo obdobje. Nedolžnost mladega Grineva in modrost memoarista Grineva se dopolnjujeta. Najpomembneje pa je, da je Grinev, memoarist, tisti, ki odkrije pomen tega, kar je doživel med nemirom. Bodite pozorni na časovni okvir njegovih zapiskov. Le del "zapleta" njegovega življenja je postal zaplet zapiskov. Prva poglavja (od prvega do petega) so "uvertura" v zgodbo o regiji Pugačev. Najbolj nepozaben v njegovem življenju je upor in Pugačov. Grinevovi zapiski so prekinjeni, ko se konča zgodba o "nepričakovanih dogodkih", ki so vplivali na vse njegovo življenje.

Finale romana je ostal "odprt": memoarist ne pripoveduje ničesar o nadaljnjih dogodkih svojega življenja - ne dotikajo se več zgodovine in se prilegajo v okvir zasebnega življenja revnega simbirskega posestnika. Edina biografska podrobnost Grineva, o kateri "založnik" poroča v pogovoru, je prisotnost avtorja "zapiskov" ob usmrtitvi Pugačova. Pomembna biografska podrobnost Grineva, o kateri "izdajatelj" poroča v pogovoru, je prisotnost avtorja "zabeležk" pri usmrtitvi Pugačova. Toda pomen te podrobnosti je morda drugje: "dokonča" podobo Pugačova. Nekaj ​​trenutkov pred usmrtitvijo je prevarant prepoznal Grineva v tisoči množici, mu prikimal - to priča o ogromni moči duha, vzdržljivosti, zavedanju svoje pravsti, ki je lastna Pugačevu.

Grinevova biografija je osnova kroničnega zapleta romana. Oblikovanje osebnosti mladi plemič- to je neprekinjena veriga preizkusov njegove časti in človeške spodobnosti. Ko je zapustil dom, se tu in tam znajde v situacijah moralne izbire. Sprva se ne razlikujejo od tistih, ki se zgodijo v življenju vsakega človeka (izguba sto rubljev zaradi Zurina, snežna nevihta, ljubezenski konflikt). Absolutno ni pripravljen na življenje in se mora zanašati le na moralni čut. Memoarist ironično gleda na svoje otroštvo in družinska vzgoja, ki se predstavlja kot ozkogledi Mitrofanushka, arogantni plemeniti podrastek. Samoironija je pogled izkušenega človeka, ki je spoznal, da mu družina ne more dati glavne stvari - znanja o življenju in ljudeh. Pouk strogega očeta, ki ga je prejel pred odhodom, je omejil njegove življenjske izkušnje.

Moralni potencial junaka se je razkril med uporom. Že na dan zavzetja belogorske trdnjave je moral večkrat izbirati med častjo in nečastjo, pravzaprav med življenjem in smrtjo. Najtežje situacije v življenju Grineva nastanejo, ko ga prepričajo v kompromis: potem ko je Pugačov "pomilostil" Grineva, mu je moral poljubiti roko, torej ga pravzaprav priznati za kralja. V poglavju "Nepovabljeni gost" Pugačov sam organizira "preizkus kompromisa", pri čemer poskuša od Grineva dobiti obljubo, "da se vsaj ne bo boril" proti njemu. V vseh teh primerih junak, ki tvega svoje življenje, pokaže trdnost in nepopustljivost. Toda najpomembnejši moralni preizkus je bil pred nami. V Orenburgu, ko je prejel Mašino pismo, se je moral Grinev odločiti za odločilno odločitev: vojaška dolžnost je zahtevala, da se pokori generalovi odločitvi, da ostane v obleganem mestu - častna dolžnost je zahtevala, da se odzove Mašinemu obupanemu klicu: »ti si moj edini pokrovitelj; posreduj zame ubogega.” Mož Grinev je premagal vojaka Grineva, ki je prisegel cesarici, odločil se je zapustiti Orenburg in nato uporabiti pomoč Pugačova.

Grinev razume čast kot človeško dostojanstvo, zlitino vesti in človekovega notranjega prepričanja, da ima prav. Enako »človeško razsežnost« časti in dolžnosti vidimo pri njegovem očetu, ki, ko je izvedel za domnevno izdajo svojega sina, govori o predniku, ki je umrl, ker je »svojo vest častil kot svetišče«. Željo, da ne bi omadeževali Mašine časti, je narekovala Grineva zavrnitev njenega imena med preiskavo (že sama "misel, da bi njeno ime zamešal med podle zgodbe zlikovcev", se mu je zdela "grozna"). Iz vseh testov je Grinev prišel s častjo in ohranil dostojanstvo osebe.

Vsi glavni junaki romana gredo skozi moralne preizkušnje. Ne samo branilci belogorske trdnjave Maša Mironova, ampak tudi Pugačov in njegovi sodelavci imajo svoje predstave o časti. Na primer, eden od Pugačovljevih »Enaralov« Klopuš v sporu z Beloborodovom oblikuje roparjev »kodeks« časti na naslednji način: »In ta roka je kriva za prelito krščansko kri. Toda uničil sem sovražnika, ne gosta; na prostem razpotju in v temnem gozdu, ne doma, sedi pri peči; z metlico in udarcem, ne pa z ženskim obrekovanjem. Čast je v Puškinovem romanu postala merilo človečnosti in spodobnosti vseh likov. Odnos do časti in dolžnosti je ločil Grineva in Shvabrina. Iskrenost, odprtost in poštenost Grineva so k njemu pritegnile Pugačova ("Moja iskrenost je Pugačova prizadela," ugotavlja memoarist).

Puškin je postavil eno najtežjih vprašanj v romanu - vprašanje odvisnosti življenj ljudi od poteka zgodovine. Memoarist se ves čas približuje glavni "nenavadnosti" svojega življenja, vendar se ustavi, govori le o "čudnih dogodkih", "čudnem spletu okoliščin": trdnjave in stresla državo! Usoda Grineva in usoda drugih junakov romana nam omogoča sklepati o tem, kako je Puškin razumel odvisnost človeka od zgodovine.

Do šestega poglavja je življenje Grineva življenje zasebne osebe, ki teče zunaj zgodovine. Do njega pridejo le oddaljeni odmevi strašne zgodovinske nevihte (podatki o ogorčenju kozakov in "poldivjih ljudstev"). Zunaj zgodovine živijo tudi vsi drugi junaki romana. To so običajni ljudje, za katere je služenje vojaškega roka enako »običajno« kot kisanje gob ali sestavljanje ljubezenskih dvostihov (takšni so prebivalci belogorske trdnjave v prvih poglavjih romana). Snežna nevihta in strašne sanje, ki jih je videl Grinev (poglavje "Svetovalec"), so postali simbolni znanilec mogočnih zgodovinskih dogodkov. Med Pugačevščino je bil razkrit skrivni pomen tega, kar se je zgodilo v tem poglavju.

Zgodovina - nepodvržena ljudem, do njih sovražna sila, sorazmerna z usodo - je uničila življenje, ki se je zdelo neomajno, potegnila Grineva in vse prebivalce Belogorske trdnjave v svoj vrtinec. Junake romana je podvrgla hudim preizkušnjam, preizkušala njihovo voljo, pogum, zvestobo dolžnosti in časti, človečnost. Med nemiri so ubili Mašine starše, Ivana Ignatijeviča, povezan je z mano. Toda junaki sami so morali pokazati svoje najboljše lastnosti, da bi dosegli svoj cilj.

Puškin je v romanu pokazal temne in svetle obraze zgodovine. Človeka lahko uniči, lahko pa njegovi duši da "močan in dober šok." V zgodovinskih preizkušnjah se v človeku pojavijo skrite voljne lastnosti (Masha Mironova). Zlobnost in nizkost ga naredita popolnega lopa (Shvabrin). Zgodovina daje možnost, da se rešijo tudi v težkih preizkušnjah tistim, ki so pošteni, humani in usmiljeni. Toga in muhasta zgodovinska realnost ne izključuje »čudovite« nesreče. Zdi se, da zgodovina sama ne le kaznuje in uničuje ljudi, ampak jih tudi povzdiguje, je do njih usmiljena.

To je bilo še posebej očitno v usodi Maše Mironove. Glavne preizkušnje v Mašinem življenju, pa tudi v življenju Grineva, se začnejo, ko govorica o prevarantu doseže Belogorsko trdnjavo. V želji, da bi hčer zaščitili pred "pugačevstvom", jo želijo starši poslati na varno. Toda usoda se spet odloči po svoje: Maša je prisiljena ostati v oblegani trdnjavi, sredi ognja in grozot »nesmiselnega in neusmiljenega« upora. Na dan zajetja trdnjave jo doleti nesreča - strašna smrt njenih staršev. Maša ostaja sirota. Njen edini zagovornik Grinev, ko je čudežno ušel vislicam, odide v Orenburg, ona pa bolna in nemočna pristane v rokah novega poveljnika trdnjave, izdajalca Švabrina.

Uboga, nesrečna Maša je morala prestati toliko ponižanja in trpljenja, kot bi ga katera koli druga deklica na njenem mestu težko preživela. Shvabrin jo je držal v omari s kruhom in vodo in tako iskal soglasje, da postane njegova žena.V romanu morda ni nobenega drugega junaka, ki bi trpel bolj kot ona. Poštena, pametna in iskrena Maša kategorično zavrača poroko z neljubljeno osebo, ki je poleg tega stopila na stran morilcev njenih staršev: "Lažje bi mi bilo umreti, kot postati žena takšne osebe, kot je Aleksej Ivanovič. "

Ko sta prispela v trdnjavo Velogorsk, sta Grinev in Pugačov našla Mašo, ki je sedela na tleh, "v kmečki raztrgani obleki", "z razmršenimi lasmi." Pred ubogo deklico je stal vrč z vodo, pokrit z rezino kruha. V tistem trenutku je junakinja zagledala Pugačova, ki jo je prišel osvoboditi, vendar ji je ta isti moški, ki je postal njen rešitelj, odvzel najdragocenejše v življenju - njene starše. Izpregovorila ni niti besede, samo z obema rokama si je pokrila obraz in, kot se spominja šokirani Grinev, »padla v nezavest«. In spet se je Shvabrin skoraj vmešal v ljubimce: kljub temu je Pugačevu povedal, kdo je v resnici Maša. Toda, ko je pokazal velikodušnost, je prevarant odpustil Grinevu prisilno prevaro in se celo prostovoljno javil, da ga je oče zaprl na poroki Maše in Grineva.

Zdi se, da se je usoda Maše od tega trenutka začela srečno oblikovati. Grinev jo pošlje s Saveličem na svoje posestvo. Zdaj je Maša morala zadovoljiti starša svojega ljubimca in ta naloga ni bila težka - kmalu sta se "iskreno navezala" na "sladko kapitanovo hčer" in za svojega sina nista želela druge neveste razen Maše. Nedaleč stran je bil cilj zaljubljencev - poroka in sreča družinsko življenje. Kmalu je bil upor zatrt, slepar pa ujet.

A spet vsemogočna usoda Maši pripravi novo in morda najtežjo oviro: Grineva aretirajo in obtožijo izdaje. Maši se zdi, da je prav ona povzročila nesrečo svojega ljubljenega, ki se je zaradi nje moral zateči k pomoči sleparja. Med preiskavo, ki pojasnjuje svoje vedenje med nemiri, sam Grinev ne imenuje Maše, saj ne želi, da bi se ime "kapetanove hčerke" celo posredno pojavilo v primeru izdaje.

V usodi Mashe pride preobrat: navsezadnje je prihodnost njenega ljubimca in njena družinska sreča zdaj odvisna samo od nje. Odločila se je, da gre sama k cesarici in prosi za Grineva. Za »strahopetico« Mašo ni bilo lahko sprejeti te odločitve. Prvič prevzame takšno odgovornost: to je že odgovornost ne samo zase, ampak tudi za prihodnost, za čast Petra Grineva in njegove družine.

Mašina poštenost in iskrenost sta pomagali stopiti hladno srce veličastne cesarice in dobiti odpuščanje za Grineva. Maši je bilo to skoraj težje doseči kot Grinevu prepričati Pugačova o potrebi po pomoči Maši, Švabrinovi ujetnici.

Masha Mironova je na koncu uspela premagati vse ovire in urediti svojo usodo, svojo srečo. Tiha in plašna "kapetanova hči" se je v najtežjih okoliščinah uspela spopasti ne le z zunanjimi ovirami. Premagala je sebe, v srcu čutila, da sta poštenost in moralna čistost sposobni zatreti nezaupanje, krivico in izdajo, pomagati človeku prevladati v njegovem neenakem soočenju z mogočnimi silami zgodovine.

Zgodovina je Pugačova tako rekoč izvlekla izpod svojih skrivnostnih tančic in iz njega naredila simbolično osebnost, srhljivo v svoji resničnosti in hkrati magično, skoraj pravljično. Prototip Puškinovega Pugačova je resnična zgodovinska oseba, slepar, vodja upornikov. Zgodovinskost Pugačova je v romanu zapisana z vladnim ukazom o njegovem ujetju (glej poglavje "Pugačovščina"), verodostojno zgodovinska dejstva, ki jih omenja Grinev.

Toda Pugačov v Puškinovem romanu ni enak svojemu zgodovinskemu prototipu. Podoba Pugačova je kompleksna zlitina zgodovinskih, realno-vsakdanjih, simbolnih in folklornih elementov, je podoba-simbol, ki se odvija kot vsaka druga. simbolična slika, v več, včasih medsebojno izključujočih se pomenskih ravninah. Pugačev je lik v romanu, udeleženec zapleta. Viden je skozi oči Grineva. Kot lik se pojavi šele, ko se njegovo življenje prekriža z življenjem memoarista. Pojav Pugačova je fizično konkreten, pripovedovalec je povsem jasen o njegovem družbenem statusu: je kozak, »potepuh«, vodja »razbojniške tolpe«.

Kljub realizmu se Pugačov zelo razlikuje od drugih junakov. Z njegovim nastopom v romanu se vzbudi alarmantno, skrivnostno vzdušje. Tako v poglavju "Vodja" kot med nemirom imamo pred seboj človeka, katerega videz je izrazit, a varljiv. Zdi se, da je notranje, skrito v njem pomembnejše in bolj skrivnostno od tistega, kar je na voljo Grinevljevemu pogledu. Človeški obraz Pugačova je zapleten in protisloven. V njem sobivajo krutost in velikodušnost, zvitost in neposrednost, želja po podreditvi človeka in pripravljenost pomagati mu. Pugačov se lahko grozeče namršči, nadene »pomemben videz« in se nasmehne, dobrodušno pomežikne.

Pugačev je nepredvidljiv - to je človek-element. Najpomembnejše načelo ustvarjanja podobe Pugačova je transformacija, metamorfoza. Nenehno se reinkarnira, kot da beži od nedvoumnih definicij. Sam njegov položaj človeka "volkodlaka" je že dvojni: je kozak - človek s pravim imenom, in slepar, ki si je prilastil nekoga drugega - ime pokojnega Petra III (ime za Pugačova je glavni atribut moč). V zapletu romana se iz »potepuha« spremeni v »velikega vladarja«. V njem se pojavijo poteze nesramnega kozaka, nato modrost ljudskega voditelja in poveljnika. V nekaterih epizodah (glej poglavja »Nepovabljeni gost«, »Uporniška naselbina« in »Sirota«) se ena za drugo vrstijo metamorfoze: oblastni in mogočni »vladar« se spremeni v iskrenega in usmiljenega rešitelja »svojega plemstva« in "rdeča deklica"; nepotrpežljiv in hiter za kaznovanje osebe - razumno in spravljivo (poglavje "Uporniška Sloboda"). Motiv preobrazbe je prišel v roman iz folklore (mit in pravljica).

Pugačov govori o možnostih za razvoj svoje usode: o kampanji proti Moskvi (»Daj mi čas, drugače, kako bom šel v Moskvo«), o možnem zmagoslavju (»Morda mi bo uspelo! Griška Otrepjev, po vsi, kraljevali nad Moskvo«). Zadovoljen s svojimi vojaškimi zmagami celo predlaga »tekmovanje« s samim pruskim kraljem Friderikom. A nobena od teh usod se ni uresničila.

Pugačov je tragična osebnost. V življenju je tako utesnjen kot v otroškem zajčjem plašču, ki ga je podaril Grinev (»Moja ulica je utesnjena, imam malo volje«). Njegova moč se zdi brezmejna, vendar se zaveda tragičnosti svoje usode - to je poudarjeno tako v najljubši pesmi Pugačova (»Ne delaj hrupa, mati je zeleni hrast ...«) kot v kalmiški pravljici povedal. Kot vsak tragični junak se Pugačov pojavi v junaškem avreolu. Pomilostivši svoje nasprotnike, ponosno zavrača nasvet Grineva - "zateči se k milosti cesarice." Ne vodi ga občutek pretirane krivde, temveč zaupanje v nepremagljivo pravost. Je gospodar svoje usode in ne more sprejeti tega, kar velikodušno daje drugim ljudem. Usmiljenje je zanj ponižujoča dobrodelnost. Tragična usoda Pugačova se razkriva v folklorni simboliki pesmi in pravljice.

Grinev poskuša razumeti vlogo Pugačova v njegovi usodi, v usodi Maše. Zajčji ovčji plašč in znani "dolg je rdeč pri plačilu" je preveč preprosta razlaga za vse, kar se je zgodilo (dolg je bil plačan, tudi z obrestmi: Pugačov je Grinevu poslal ovčji plašč, konja in pol ducata denarja) . Memoirist se zaveda, da ga je ta človek iz nekega razloga izločil iz množice, rešil, pomagal, uredil njegovo osebno srečo (»Ne morem razložiti, kaj sem čutil, ko sem se ločil od tega strašnega človeka, pošasti, zlobneža za vse razen mene sam”). Pomembno vlogo je odigral občutek človeške bližine, ki se je pojavil med njima (»Zakaj ne bi povedal resnice? V tistem trenutku me je močno sočutje pritegnilo k njemu«). Toda Grinev v njunem odnosu vidi drug, višji pomen. Pugačov se mu zdi izjemen človek, ki ga je poslala sama usoda. Misli o usodi spremljajo vsak zavoj zgodbe, vsako spremembo v življenju Grineva, povezano s Pugačevom. Memoarist kot razsvetljenec ni nagnjen k verovanju v prerokbe in čudeže. Toda Pugačov je zanj poseben primer, je živo utelešenje čudeža. Pugačov je nastal iz snežne nevihte, ki je skoraj ubila Grineva, iz sanj, v katerih se je njegov oče nenadoma pojavil v preobleki svetovalca. Pugačov je postal njegov življenjski »vodja«, združil je tako zdrav razum kot logiko čudeža – logiko mita.

Pugačov je hkrati resničen in fantastičen, nedoumljiv. On je povezava, ki je navadnega človeka Grineva povezala s svetom skrivnostnega in skrivnostnega: z usodo in zgodovino. - povezava, ki je navadnega človeka Grineva povezala s svetom skrivnostnega in skrivnostnega: z usodo in zgodovino. S pojavom Pugačova v poglavju "Napad" Grinev čuti skrivnostno razmerje med novimi okoliščinami svojega življenja in znamenji, ki jih je prejel prej. Pugačov uniči običajno enodimenzionalnost svojega življenja. Zgodba o usodi Grineva preneha biti linearno gibanje od epizode do epizode, v kateri se nov dogodek enostavno pridruži prejšnjemu. V romanu se pojavljajo kompozicijske in pomenske vzporednice. Vsi so povezani prav s figuro Pugačova (upoštevamo najpomembnejše vzporednice: srečanje Grineva s Pugačovom v Belogorski trdnjavi - srečanje Maše s Katarino II. v St., ki je navedeno v pogovoru; zagovor Belogorska trdnjava je obramba Orenburga).

Podoba Pugačova je osrednja podoba romana, čeprav Pugačov ni glavna. igralec. Povezana je s Puškinovimi razmišljanji o zgodovini in usodi, o razmerju med osebnim in zgodovinskim življenjem osebe. Podoba Pugačova je sorazmerna samo s podobo Petra I. Med ruskimi zgodovinskimi osebnostmi svoje dobe Puškin ni našel osebnosti takšne velikosti.

Na dan, ko je bila "Kapitanova hči" dokončana, jim je pesnik na srečanju s sošolci liceja prebral svoje zadnje pesniško sporočilo: "Bil je čas: naš praznik je mlad ...". Povzela je dobo, o začetku katere je memoarist Grinev navdušeno zapisal: "Ne morem se ne čuditi hitremu uspehu razsvetljenstva in širjenju pravil filantropije." Tudi Puškin je gledal na svojo dobo z očmi poštenega in skrbnega »priče«:

Spomnite se, o prijatelji, iz tistega časa
Ko je bil naš krog usode povezan
Kaj, čemu smo bili priče!
Igre skrivnostne igre,
Zmedena ljudstva so hitela okrog;
In kralji so vstajali in padali;
In kri ljudi bodisi slava ali svoboda,
Ta ponos je škrlatil oltarje.

Veličastna slika evropske in ruske zgodovine prve četrtine 19. stoletja, ustvarjena v sporočilu, je nekakšen poetični "epilog" romana o nesmiselnem in neusmiljenem "ruskem uporu", ki naj bi po Puškinu v Rusiji niso ponovili...

Drugi spisi o tem delu

"Kapitanova hči" pri pouku književnosti

GREM K LEKCIJI

Elena Starodubceva

Starodubtseva Elena Anatolievna(1966) - šolski učitelj v vasi Donskoye, Stavropolsko ozemlje.

"Kapitanova hči" pri pouku književnosti

Lekcija 1

Tarča. Na primeru romana A.S. Puškin "Dubrovsky", da bi ugotovil odnos pesnika do ruskega upora; primerjaj podobe Fonvizinove podrasti in Puškinove; razumeti, kakšno je bilo vzdušje v hiši Grinevsovih in kakšen je pomen podobe junakovega očeta v zgodbi; razvijati sposobnost študentov za analizo besedila, njegovo korelacijo z drugimi deli; razprava o vsebini in pomenu pojma »čast«; razvijati besedni zaklad.

Med poukom

I. Vprašanja za pregled

1. Na ozadju katerega zgodovinskega dogodka se odvija pripoved v romanu?

2. Katero Puškinovo delo je bilo pred nastankom Kapitanove hčere?

II. uvodni govor

Preden nadaljujete s študijem romana "Kapitanova hči", se spomnite, v katerem drugem romanu je Puškin upodobil kmečki upor? Kdo je bil na čelu tega upora?

V romanu "Dubrovski" je Puškin prikazal kmečki upor, katerega vzrok je bila sodna odločba: kmetje Dubrovskega naj bi prešli v last Troekurova. Na čelu tega upora je bil mladi Vladimir Dubrovsky.

Naj vas spomnim, da je bil roman "Dubrovsky" napisan leta 1832, vendar ni bil dokončan. Da bi ugotovili, zakaj, se spomnimo glavnih motivov romana.

Žalitev plemiča, smrt očeta, žeja po maščevanju, razbojniška tolpa, plemeniti vodja razbojnikov.

Katero literarno smer nosijo ti motivi?

značilnosti romantike. Obstaja odmev z Byronovo pesmijo "The Corsair".

Roman se konča z dejstvom, da Dubrovsky razpusti tolpo roparjev in odide v tujino. Zakaj se je roman ustavil na tej točki?

Prvič, v tem času je Puškin trdno stal na realističnih stališčih in roman "Dubrovsky" je realno delo. Drugič, Dubrovsky je plemič. Ni mogel biti ropar in vodja upornih kmetov. To vlogo je le igral, medtem ko je v njem gorela žeja po maščevanju. Ko pa ta vloga izgubi pomen, zapusti razbojniško okolje. Dubrovsky je pošten, plemenit, radodaren. Te lastnosti so nezdružljive z ropom, nemirom in ropom.

Zaključek. glavna ideja Puškina je, da pošten in plemenit plemič ne more biti na strani upornih kmetov. Koncepti plemenite časti so nezdružljivi z ropom. Upoštevajmo to misel in pojdimo k romanu "Kapitanova hči".

III. Prvo poglavje romana

Kakšen je ta roman po svoji obliki?

To so spomini Petra Andrejeviča Grineva v obliki spominov, objavljeni z dovoljenjem njegovih sorodnikov.

Že od prvih vrstic romana se potopimo v vzdušje posestva deželnega plemiča.

Povejte nam o življenju Petrushe Grineva pred služenjem v vojski. Na katero delo, ki smo ga prej preučevali, nas spominjajo te vrstice? Kaj je skupnega med Fonvizinovim podleskom in Puškinovim?

Prvo poglavje romana spominja na komedijo D.I. Fonvizin "Podrast". Petrusha Grinev je, tako kot Mitrofan, brezdelen, pleza po golobnjaku in prezirljivo obravnava svoje študije. Mama ga razvaja. Tako kot Mitrofan je tudi Petrušin učitelj neveden. Mitrofanov učitelj je nekdanji kočijaž, Petrushin pa nekdanji frizer. Oba sta stara šestnajst let. Toda razlika v podobi Fonvizina in Puškina je pomembna. Fonvizin se smeji in posmehuje Mitrofanu, njegovi materi in učiteljem, njegova igra je satira. V Puškinovem romanu je ista stvar opisana z dobrim humorjem in nežno ironijo. Poleg tega imata Petrusha in Mitrofan popolnoma različna očeta.

Razjasnimo, kaj pomeni literarni izraz "ironija".

Ironija je negativna ocena predmeta ali pojava z njegovim posmehovanjem. Komični učinek je dosežen s tem, da je pravi pomen izjave prikrit: pove ravno nasprotno od mišljenega.

Naloga razreda. Navedite primere ironične podobe v prvem poglavju.

To je opis "lekcije" monsieurja Beaupréja, med katero je bil Petrusha "zaposlen" - naredil je zmaja iz geografskega zemljevida. "Dosežki" pri študiju Petruše, ko se je do dvanajstega leta "naučil ruske pismenosti in znal kompetentno govoriti o lastnostih psa hrta." Gre za »nedvomne uspehe v strežbi« v gostilni, ki se izražajo v nezmerni uporabi udarcev in igranju biljarda itd.

Zakaj je kljub tako negativnim pojavom Petrušino otroštvo opisano s tako prijaznostjo in humorjem?

Grinev sam to opisuje mnogo let kasneje, že v visoki starosti. In naravno je, da se človek s toplino spominja svojega otroštva. Svojega otroštva se ne spominja s posmehom, ampak z nasmehom.

Od kdaj se je usoda Petrushe spremenila?

Od trenutka, ko se je oče odločil, da ga pošlje na služenje vojaškega roka.

Študentova individualna naloga. Povejte o službi mladih plemičev v času Katarine II.

Zdaj je čas, da se obrnemo na epigrafe, ki jih je Puškin dal prvemu poglavju in celotnemu romanu.

Kateri epigraf je podan 1. poglavju? Kako je povezan z vsebino poglavja? Zakaj se konča z besedami: "Kdo je njegov oče?"

Kaj izvemo o očetu Grineva iz prvih vrstic romana? Kdo je Minich in kakšen pomen ima omemba njegovega imena v romanu?

Študentova individualna naloga. Pripravi poročilo o Minichu.

Burchard Christopher Munnich (1683–1767), vojskovodja, politik Leta 1741 ga je cesarica Elizaveta Petrovna izgnala v Sibirijo. Iz izgnanstva ga je vrnil Peter III., ki mu je ostal zvest med palačnim udarom leta 1762, ki je ustoličil Katarino II.

Tako je bil Grinevov oče upokojil, ker ni želel prekršiti prisege, ki mu je bila dana. Zato oče s tako razdraženostjo in navdušenjem bere dvorni koledar, ki označuje nagrade in range tistih, s katerimi je nekoč služil in ki so prisegli zvestobo novi cesarici. Z epigrafom nas Puškin opozori na najpomembnejše vprašanje, ki se odpira v zgodbi.

Kako razumete pregovor: »Za čast skrbi od mladih nog«? Kje je v prvem poglavju?

ZAKLJUČEK. V romanu "Kapitanova hči" bo glavno vprašanje časti in njene ohranitve.

IV. Koncept "časti" v zgodbi

Toda kako mladi Petrusha Grinev najprej razume besedo "čast"? Da bi to razumeli, bomo ugotovili pomen te besede po slovarju S.I. Ozhegov in slovar V.I. Dahl.

Študentova individualna naloga

Razlagalni slovar ruskega jezika S.I. Ožegov:

1. Vredne spoštovanja in ponosa so moralne lastnosti človeka, njegova načela. Zadeva časti, častna dolžnost.

2. Dober, čist ugled, dobro ime. Čast družine, čast uniforme.

3. Čednost, čistost. Dekliška čast.

4. Čast, spoštovanje. pokloniti se.

"Razlagalni slovar živega velikoruskega jezika" V.I. Dalia:

1. Notranje, moralno dostojanstvo osebe, hrabrost, poštenost, plemenitost duše, čista vest.

2. Pogojno, posvetno, posvetno plemstvo, pogosto lažno, namišljeno.

3. Visok čin, čin.

4. Zunanji dokaz drugačnosti, znak večvrednosti.

5. Izkazovanje spoštovanja, časti.

V kakšnem pomenu Petrusha razume besedo "čast" na začetku romana?

V četrtem pomenu po Ozhegovu in v drugem, tretjem, četrtem, petem po Dahlu.

Kateri primeri iz prvega poglavja lahko to potrdijo?

Ideja storitve kot parade, zabave, časti. Plačilo dolga za izgubo v biljardu. Grobo ravnanje s Savelichom, želja po vztrajanju pri svojem.

ZAKLJUČEK. Vidimo, da tak koncept, kot je čast, Petrusha Grinev dojema površno, pri njem še ni bil oblikovan.

Toda ali je mogoče že v prvem poglavju videti znake, da to ni moralna osnova njegovega značaja, da je po naravi prijazen in srčen človek?

Da, to je občutek krivde, ki ga doživi Petrusha po prepiru s Savelichem, notranje spoznanje njegove napake. Petrusha nato najde moč, da prosi služabnika za odpuščanje.

Toda zakaj je Petruša v gostilni tako nesramen in samovolen, saj česa takega še ni storil?

Želi se počutiti kot odrasel, pobegniti iz pripora, narediti nekaj po lastni volji: "Ampak hotel sem se osvoboditi in dokazati, da nisem več otrok."

V. Povzetek lekcije

Kateri je glavni moralni problem, ki ga postavlja Puškin v romanu "Kapitanova hči"? Koliko glasov je v zgodbi?

VI. Domača naloga

2. Naloga po možnostih: 1. možnost - analizirati vedenje in dejanja Grineva.

Možnost 2 - analizirajte Shvabrinovo vedenje in dejanja glede naslednjih vprašanj:

Odnos do družine Mironov;

bojno vedenje;

Obnašanje med zavzetjem trdnjave Belogorsk s strani Pugačevcev;

Odnos do Mashe Mironove;

Obnašanje s Pugačevom.

Individualne naloge

1. Povejte o življenju Grineva v trdnjavi Belogorsk in o tem, kakšna je bila trdnjava sama, kako je potekala služba, kdo je bil pravi lastnik v trdnjavi.

2. Primerjajte epizodo podarjanja zajčjega plašča in epizodo plačila dolga za izgubo. Kaj je skupno in kaj je razlika?

Lekcija 2. Razvoj značaja protagonista. Grinev in Švabrin

Tarča. sled nadaljnji razvoj značaj junaka; urjenje v primerjalnih značilnostih junakov; razvijanje sposobnosti učencev pri delu z možnostmi; dati idejo o kontinuiteti Puškinove tradicije v ruski literaturi; izobraževanje šolarjev o konceptih, kot sta čast in dostojanstvo.

Med poukom

Imamo vse od Puškina.
( F.M. Dostojevski)

JAZ. Eden od ciljev naše lekcije bo slediti romanu, kako se razvija osebnost Petra Grineva. Med našo lekcijo bomo sestavili diagram odraščanja glavnega junaka.

Med poukom se v zvezke in na tablo nariše naslednji diagram:

6) Požrtvovalnost za dobro ime Maše Mironove.

5) Tvega svoje življenje, da bi rešil Mašo, ne pusti Savelicha v težavah.

4) Zavrnitev prisege zvestobe uporniku.

3) Dvoboj za čast dekleta.

2) Hvaležnost za odrešitev.

1) Plačilo dolga za izgubo.

Vprašanje za ponovitev. Kako se je Petrusha Grinev pojavil pred nami v prvem poglavju?

Mlad, neizkušen in naiven, si strastno želi odrasti, a za to pogosto izbere napačne poti: igranje biljarda, popivanje, predrznost s Savelichem. Toda v srcu je prijazen in ga je sram zaradi slabih dejanj, ki jih počne iz neizkušenosti.

Rekli ste, da je junak navdušen nad odraščanjem. Toda kaj pomeni "biti odrasel"? Kako razumete ta izraz?

To pomeni biti neodvisen, biti sposoben resno odločati, biti odgovoren do sebe in drugih, znati analizirati svoja dejanja in jih sam oceniti.

Ali Petrusha v celoti poseduje te lastnosti?

št. Čeprav se je že sposoben zavedati svoje krivde in jo priznati, se še vedno ne more samostojno odločati, upreti slabim vplivom. To potrjuje dogodek v gostilni.

Spremljajmo nadaljnja dejanja Grineva. Zakaj junak in njegovi tovariši padejo v snežni metež?

Lahkomiselno upa na priložnost, ne posluša nasvetov izkušene osebe. To spet kaže na njegovo samovoljo, željo vztrajati pri svojem.

Kako se je popotnikom uspelo rešiti iz nevihte? Kako se je zahvalil svojemu rešitelju?

Študentova individualna naloga. Primerjajte epizodo dajanja zajčjega ovčjega plašča z epizodo iz prvega poglavja, ko je Grinev odplačal dolg za poraz proti Zurinu. Kakšne so podobnosti in razlike med temi epizodami?

Podobnost je v tem, da Grinev v obeh primerih odplača dolg drugi osebi in od Savelicha zahteva potrebno. V obeh primerih je Savelich ogorčen zaradi izgube, godrnja in ugovarja.

Razlika je v tem, da se Petrusha v prvem primeru sramuje svojega vedenja, se pokesa in prosi za odpuščanje. V drugem primeru ne, ker v drugem primeru denarja ne vrže stran, ampak se zahvali za opravljeno storitev. Dobroto vrača za dobroto. Tokrat nastopa povsem zavestno, kot pošten človek.

ZAKLJUČEK. To dejanje Grineva je v korelaciji s pojmi časti. Iskreno se zahvaljuje za odrešitev in to ga postavlja na stopničko višje od prejšnjega dejanja, kar mu daje pravico, da ignorira Savelichove ugovore.

II. Individualna naloga

Povejte nam o življenju Grineva v trdnjavi Belogorsk. Kaj je ta trdnjava, je to, kar si je junak zamislil? Kakšna je bila služba v trdnjavi? Kdo je bil v njem pravi vodja? Kakšno vzdušje je vladalo v družini kapitana Mironova?

(Odgovor učencev.)

ZAKLJUČEK. V trdnjavi Belogorsk vlada toplo družinsko vzdušje, vojaki in poveljniki se drug z drugim vedejo s toplino, uradništva ni. Celotna trdnjava je kot velika družina. Peter se je zaljubil v te ljudi in zase ni želel ničesar drugega. Puškin s toplino in nežnostjo piše o odnosu teh ljudi in tukaj se izvaja ena Puškinu najdražjih idej - družinska misel. Zdaj bodite pozorni na epigraf naše lekcije. Zakaj je Dostojevski tako rekel? Ker Puškinovo delo vsebuje tradicije, ki se bodo kasneje razvile v ruski literaturi 19. stoletja. Zlasti družinska misel bo postala ena glavnih misli v delu L.N. Tolstoj.

III.- Kateri od prebivalcev trdnjave močno izstopa iz splošnega kroga? kako

Aleksej Ivanovič Švabrin. Je edini izmed prebivalcev trdnjave, ki govori francosko, njegov pogovor je oster in zabaven. Bil je izobražen, služil je v Sankt Peterburgu v gardi, premeščen v trdnjavo Belogorsk na dvoboj.

Zakaj je Shvabrin, ki mu je bil sprva všeč Grinev, postopoma začel vzbujati njegovo zavrnitev?

Slabo govori o družini kapitana Mironova, obrekuje Ivana Ignatiča, postavi Mašo v slabo luč. Vsi ti ljudje so postali Grinevu dragi in neprijetno mu je bilo slišati slabe stvari o njih.

Delajte na možnostih

Kako se Grinev in Shvabrin povezujeta drug z drugim v sistemu likov?

Nasprotujejo.

Zdaj bomo sestavili primerjalno tabelo dejanj Grineva in Shvabrina in videli, kako so dejanja enega in drugega povezana s pojmi časti.

Primerjalne značilnosti Grineva in Shvabrina

Splošno. Oba plemiča, častnika, služita v trdnjavi Belogorsk, sta zaljubljena v Mašo Mironovo.

Razno

Kaj lahko sklepamo o pojmih časti pri enih in pri drugih?

Grinev razvija koncept časti. V vseh svojih dejanjih deluje pošteno in odkrito. Postopoma se povzpne do najvišje manifestacije časti - požrtvovalnosti v imenu druge osebe. Shvabrin sploh nima pojma časti. Ta junak, nasprotno, moralno tone nižje in nižje.

IV. Povzetek lekcije

Torej, vidimo, da je Grinevov značaj podan v razvoju. In spet se obrnemo na epigraf lekcije: "Imamo vse od Puškina." Tradicija upodabljanja junaka v razvoju je dobila močno nadaljevanje v ruski literaturi. Heroji L.N. Tolstoja, ki ga bomo kmalu spoznali, je pisatelj prikazal kot večno iščejo svojo pot, nemirne. Ti so postali najljubši liki bralcev. In nasprotno, Tolstoj je želel pokazati vso podlost duše nekoga, poudaril nepremičnost, pomanjkanje duhovnega razvoja junaka. V tem vidimo nadaljevanje Puškinovega izročila.

V. Domača naloga

Odgovori na vprašanja:

1) Zakaj je roman poimenovan po junakinji?

2) Zakaj je Katarina II pomilostila Grineva?

Naloga po možnostih

1. možnost. Spremljajte, kako se je ljubezen razvila med Mašo in Grinevom.

2. možnost. Povejte o tem, kaj se je zgodilo Maši, potem ko je Pugačov zavzel trdnjavo Belogorsk.

Individualne naloge

1) Pripravite ekspresivno branje vlog dialoga med Mašo in Grinevom iz poglavja "Ljubezen".

2) Pripravite izrazno branje na pamet pesmi A.S. Puškin "Ljubil sem te ...".

Lekcija 3 Puškin "Kapitanova hči"

Tarča. Analizirajte podobo Maše Mironove, razumejte, zakaj je roman poimenovan po njej; razvijati spretnosti selektivnega dela z besedilom; razvijajo zmožnosti izraznega branja na pamet in po vlogah; vzgoja pojmov skromnosti, časti, čistosti in vzvišene ljubezni.

Med poukom

Roman o čudežu, ki ga naredi ljubezen.
( T. Alpatova)

JAZ. uvodni govor učitelji

Tema ljubezni je ena izmed najljubših tem Puškinove ustvarjalnosti. Ta občutek za pesnika je bil vedno svet. Vedno je bil povezan s pojmi, kot so čistost, plemenitost, svetost. Sam Puškin je bil večkrat zaljubljen in ta občutek je v njegovo življenje vedno prinašal svetlobo in navdih. Tudi neuslišana ljubezen je bila za pesnika polna šarma in lahke žalosti. Stanje zaljubljenosti je bilo za Puškina naravno. To je natančno izraženo v vrsticah:

In srce spet gori in ljubi, ker
Da ne more ljubiti.

V Puškinovem delu je cela galerija lepega ženske podobe: to so naslovniki njegove ljubezenske lirike in junakinje del - Tatyana Larina, Donna Anna, Masha Troekurova, Liza Muromskaya, Zemfira itd. Maša Mironova dopolnjuje to galerijo. Tako se je zgodilo, da je to zadnja ženska podoba v Puškinovem delu.

II. Kakšna se nam zdi Masha v poglavju "Trdnjava"? Poiščite opis njenega videza.

Skromen, sramežljiv, plašen, plašen, ki ga ne odlikuje privlačen lep videz. Vasilisa Yegorovna jo celo imenuje strahopetna. Poleg tega je rečeno, da je Masha dota.

Moram reči, da se vse Puškinove najljubše junakinje niso razlikovale po svojem svetlem videzu. Njihova lepota je drugje.

Delo 1. možnosti. Ali Petrusha Grinev takoj začuti ljubezen do Maše? Skozi roman spremljajte, kako ta občutek nastaja in se razvija.

Peter je Mašo sprva obravnaval s predsodki, negativne povratne informacije Shvabrina. Toda med pogovorom za mizo se mu je smilila Maša, saj je njena mama o njej govorila zelo neceremonialno. Potem je Petrusha, ko je dekle bolje spoznal, odkril, da je "preudarna in občutljiva". Toda to še ni ljubezen, čeprav je Grinevu že neprijetno poslušati Shvabrinove jedke pripombe o Maši. Sestavljena pesem je bila komaj posvečena Maši. Če je tako, je malo verjetno, da bi ga Peter pokazal Shvabrinu. Vendar ga prinese na sodišče, pričakuje pohvalo. Ime Masha v verzih se je izkazalo najverjetneje po naključju. Toda Shvabrinovi umazani namigi so razjezili Grineva. Zavzemal se je za čast dekleta, saj mu je to nalagala dolžnost plemiča, viteza. Shvabrin, ki poskuša odvrniti Grineva od Maše, doseže ravno nasprotno - Petrusha je Mašo pogledal na nov način. Pogovor z Mašo in njeno priznanje, da ji je Shvabrin ustrelil, ona pa je zavrnila, sta dokončala delo - Peter se je zaljubil. Ko je Masha skrbela za ranjenega Grineva, se je odločil, da se bo poročil z njo.

Masha se je že v prvih vrsticah pojavila pred nami plašna in sramežljiva, a ali to pomeni, da je brez hrbtenice?

št. Zavrnitev Shvabrina priča o trdnem značaju in trdnih načelih. Ne želi se poročiti z neljubljeno osebo, tudi če tvega, da ostane stara služkinja za vse življenje.

Da, to morate razumeti: predstavljajte si dekle, ki živi v oddaljeni vasi, kamor nihče ne prihaja. Deklica tudi nima dote. Častnik, kot je Shvabrin, je bil po takratnih predstavah njena edina možnost, da uredi svojo usodo. Toda ona ga zavrne, ker ga ne ljubi. To ne govori samo o močnem značaju, ampak tudi o pogumu, saj je imela ženska v 18. stoletju edini namen: poročiti se in skrbeti za moža, otroke in gospodinjstvo. Drugih polj ni bilo.

Kateri trenutek v razvoju ljubezenskega odnosa med Mašo in Petrom lahko štejemo za vrhunec?

Pojasnilo po prejemu pisma od očeta Grineva, v katerem prepoveduje sinu, da se poroči.

(Učenci, ki so bili vnaprej pripravljeni, preberejo dialog med Mašo in Grinevom v poglavju "Ljubezen" po vlogah. To epizodo lahko uprizorite.)

Kaj mislite, zakaj se Masha po objavi tega pisma noče poročiti s svojim ljubljenim? Za koga ji je v tem trenutku mar?

(Odgovori študentov.)

Puškin ima čudovito pesem, napisano leta 1829. Poslušajte in mi povejte, ali se ujema s tem prizorom iz romana?

(Učenec prebere na pamet Puškinovo pesem "Ljubil sem te ..".)

Katere vrstice dialoga odmevajo v pesmi?

Temu se reče čistost.

Čednost - 1) Enako kot čistost.

2) Stroga morala, čistost. (Razlagalni slovar ruskega jezika S.I. Ožegova)

Ali je ta koncept vključen v obseg pojma "čast"?

Da, v slovarju S.I. Ozhegova "čast" v tretjem pomenu pomeni "čednost".

To pomeni, da Masha Mironova sveto ohranja čast, pripravljena se je odreči osebni sreči zaradi ohranitve časti. In ne govorimo le o dekliški časti, ampak tudi o človeški.

Individualna naloga. Povejte nam o Mašinih nesrečah po zavzetju trdnjave Belogorsk s strani Pugačevcev.

Katere lastnosti značaja je Maša pokazala v tem času?

III. Zakaj se roman ne imenuje "Grinev" - po imenu protagonista, ne "Pugačov" - po vodji ljudske vstaje, ampak po imenu Maša - "Kapitanova hči"?

Očitno zato, ker je glavni lik tisti, ki postane središče liričnega zapleta romana. Kljub svoji skromnosti in nevidnosti postane predmet ljubezni in oboževanja vsakogar, ki jo sreča. Zaradi Maše se Grinev in Shvabrin spopadeta v dvoboju. Zaradi nje gre Grinev v Pugačov štab na gotovo smrt, zaradi Maše Pugačov izkazuje kraljevo usmiljenje. Masha bo nato rešila Grineva iz zapora.

Bodite pozorni na epigraf naše lekcije. Raziskovalec ustvarjalnosti A.S. Puškina T. Alpatova piše, da je to "roman o čudežu, ki ga je naredila ljubezen." Res, ali ni čudež, da Grinev, ki je bil v samem "levjem brlogu", pride živ in zdrav s svojo nevesto? In ali ni čudež, da Maša išče odpuščanje svojega zaročenca pri sami cesarici?

Obrnimo se na zadnji prizor romana. Kaj vpraša Maša cesarico?

"Usmiljenje, ne pravičnost."

Zakaj "usmiljenje" in ne "pravičnost"?

Ker je bil z vidika zakona Grinev kriv: sodeloval je z uporniki, na nenavaden način so mu prizanesli in izpustili. Poleg tega Grinev ni začel imenovati resničnih razlogov za svoja dejanja, da bi ohranil dobro ime Maše Mironove. Zato je bil Grinev povsem upravičeno obsojen in milost cesarice ga lahko reši.

Zakaj Katarina Druga ob pomilostitvi izgovori stavek: "Dolžna sem hčerki kapitana Mironova"? Kakšen dolg?

Kapitan Mironov ni spremenil svoje prisege cesarici. Zaradi tega je Maša ostala sirota in cesarica ta dolg odplača tako, da Maše ne pusti brez zaščite. Pugačov je nekoč rekel Grinevu: "Dolg pri plačilu je rdeč." Temu sledi tudi Katarina II.

IV. Povzetek lekcije

Profesorica T. Alpatova piše, da je Kapitanova hči »prvi ruski realistični roman o tem, kaj ni moglo biti in preprosto ni moglo biti. Roman o čudežu, ki ga naredi ljubezen. Da, vsega tega pravzaprav najverjetneje ne bi moglo biti. Toda Puškinova humanistična misel poskrbi, da se vladarji sveta prizanesejo stiskam malih ljudi in, priklonivši se moči ljubezni, delajo dobro.

V naslednjih učnih urah študija romana učenci raziskujejo podobo Emeljana Pugačova v podobi A.S. Puškin.