3.2. Zahteve za procesni akt
1. Zakonitost. Procesni akt mora biti izdan v strogem skladu s pravili procesnega prava in v strogem skladu s pravili materialnega prava, ki se uporabljajo za to pravno razmerje, ali na podlagi uporabe v nekaterih primerih prava, ki ureja podobna razmerja, ali izhajajo iz splošnih načel in pomena zakonodaje.
Cilj določa globino dokumentacije. Dokumentirati je treba samo tiste točke, ki so potrebne za spremljanje organizacijskih ali tehničnih procesov. Ta struktura je priporočljiva, da lahko tretje osebe, kot je zunanji revizor, hitro razumejo strukturo in vsebino procesne dokumentacije.
Procesna dokumentacija vsebuje. Odgovornost za izdelavo in vzdrževanje procesne dokumentacije je davčni zavezanec. Če podjetje v celoti ali delno odda zunanje izvajanje računovodstvo- na primer davčni svetovalec - zunanji partner bi moral prispevati tudi k dokumentiranju procesov.
2. Veljavnost. Procesni dokument mora odražati dejstva, pomembna za zadevo, potrjena z dokazi, ki jih je preveril subjekt kazenskega pregona, ki potrjujejo zahteve zakona o njihovi ustreznosti in dopustnosti ali dobro znane okoliščine, ki jih ni treba dokazovati, in tudi če vsebuje izčrpne zaključke, ki izhajajo iz ugotovljenega dejanskega stanja.
Sistemsko okolje v podjetju, v katerem nastajajo izvirni digitalni podatki, povezani z obdavčitvijo, je običajno tudi v majhnih podjetjih heterogeno. E-knjiga, program za potne stroške ali programsko opremo za zaračunavanje – poceni, že pripravljeno programsko opremo različnih prodajalcev – je danes mogoče najti povsod. Podobna različica, na primer, v podjetju za davčno svetovanje, običajno uporablja programsko opremo pravne družbe določenega proizvajalca, obdeluje samo plače z programsko opremo drugega dobavitelja.
Veljavnost ima 3 elemente:
okoliščine pravnega pomena;
dokazila, ki dokazujejo in utemeljujejo okoliščine pravnega pomena zadeve;
sklepe iz analize ugotovljenih okoliščin, podprte s preizkusom dokazov.
3. popolnost. Procesni akt mora vsebovati izčrpne podatke o dejstvih pravnega pomena. Izjema: civilna tožba v kazenskem postopku.
Kdo je za kaj odgovoren pri pripravi dokumentacije za postopek, je prikazano na sliki. Stranka od davčnega svetovalca tudi pričakuje, da ji bo dal vse informacije in podporo, ki jo potrebuje za lažje opravljanje prihodnjih eksternih izpitov. To je novo za vse zainteresirane strani. Seveda to ne bi smelo biti omejeno na rešitev za sprostitev nosilca podatkov, ampak bi moralo vključevati tudi neposreden in posreden dostop do podatkov. Če želi izpraševalec plačati potovalni program naročnikovega podjetja za ocenjevanje v obdobju petih let, bi moral to imeti možnost.
4. Gotovost in dokončnost,
5. Skladnost procesnega dokumenta s procesno obliko.
6. Motivacija procesnega dokumenta, tj. gre za zahtevo, naslovljeno na sodišče, da v pisni obliki v sodni odločbi, sodnem aktu, sodbi poda sklepe, pojasnila o obstoju ali neobstoju dejstev, ki so podlaga za pravnomočni sklep.
Bodite opozorjeni pred špekulacijami z verjetnostjo prihodnjega ukrepanja in obnašanja zunanjih revizorjev. Vendar pa podjetja ne smejo zanemariti neposrednega in posrednega dostopa do podatkov po presoji preizkuševalca. Prav tako mora upoštevati svoj mandat za neposredni in posredni dostop do podatkov, ni problema.
Druga ponavljajoča se špekulacija je sposobnost zunanjih revizorjev za učenje in inovativnost. Da, lahko in bodo. Ta naložba vas ne bo pustila dolgo časa. Elektronski davčni nadzor postaja hitrejši, kot si danes nekateri predstavljajo.
7. Logika, torej je treba v vsebini procesnega akta kot celote in v njegovih posameznih delih dokaze izvajati v strogem logičnem zaporedju, tj. vsako naslednje stališče seveda izhaja iz prejšnjega, zaključki pa morajo biti razumno in temeljito obrazloženi.
8. Kratkost, jasnost, pismenost, tj. maksimalna kratkost dokumentarnega besedila; odsotnost nejasnih, dvoumnih, dolgih stavkov v vsebini dokumentov; pravilna predstavitev vsebine dokumenta v smislu pravil ruskega jezika.
Najpomembnejše točke. Hitrost sledenja posameznih odnosov. Za vpogled v dokumente, na katere se nalogi nanašajo na kontni list, je običajno treba izbrati pravo mapo dokumentov, v tem primeru se izvede iskanje dokumentov. Več povezavam v računovodskem sistemu je mogoče elektronsko slediti veliko hitreje.
Popolnost izpita namesto naključnega vzorčenja. Na primer, lahko je znano, da so odpravnine zaradi prenehanja delovnega razmerja pod določenimi pogoji obdavčljive. Običajno bo izpraševalec objavil na računu v oddelku za človeške vire. Tam preišče osebne mape in preveri datum zaposlitve in starost upokojenega delavca. To je delovno intenzivno in je običajno omejeno na naključni vzorec.
9. Demokracija (javnost kompilacije), tj. pomeni javnost priprave in izvrševanja procesnih aktov, dostopnost vsebine procesnih aktov za razumevanje, uresničevanje pravic in obveznosti, ki jih določajo. Pravna podlaga za javnost procesnih dejavnosti je zvezni zakon "O zagotavljanju dostopa do informacij o dejavnostih sodišč v Ruski federaciji" z dne 22. decembra 2008 N 262-FZ.
Upoštevanje prej težko preverljivih dejstev. Primer: bančni računi zaposlenih, ki prejemajo plače. Ali bančni račun izplača približno dvakrat večjo plačo za majhno delo? Uporaba matematičnih in statističnih metod. Nepravilnosti, predvsem v velikih bazah podatkov, odkrijemo elektronsko v najkrajšem možnem času.
Če mora davčni svetovalec že opraviti analizo podatkov celotnega podjetja, da s stranko ugotovi davčno pomembne podatke, potem se lahko oba takoj odločita, katere podatke lahko uporabita drugače kot za podjetje. Ključne besede poslovno svetovanje, notranji ali zunanji nadzor ali poslovna inteligenca lahko kažejo smer tukaj.
10. Racionalnost in preprostost, tj. racionalnost pomeni dejavnosti z najmanjšo porabo časa in delovnih virov, ob upoštevanju oblik, izdelanih v praksi; enostavnost pomeni predstavitev procesne dokumentacije v obliki, ki je razumljiva širokemu krogu udeležencev v pravnih razmerjih (seveda s to zahtevo ne gre pretiravati).
Ukrepajte zdaj kljub številnim odprtim vprašanjem
Začnite z naslednjimi koraki. Tako dobi zrak - z minimalno tveganje. V mnogih panogah je zdaj vedno večja potreba po kompleksnem upravljanju skladišč ter kasnejših proizvodnih in logističnih procesih. V tehnoloških procesih so te zahteve zelo visoke in veljajo za vse vrste zalog. Podatek o tem, koliko in koliko je na zalogi, ni dovolj za odločanje in upravljanje.
Proizvodnja in skladiščenje procesa - serijsko proizvodnjo je treba podrobno upravljati v vseh kontekstih, kot so serije, enote za obdelavo, vzorci, roki uporabnosti, stroški in izdatki, stanja sproščanja in blokiranja, certifikati kakovosti, lokacije skladiščenja, njihova velikost in razpoložljivost ter itd.
3.3. Oblika, elementi vsebine in oblikovanje procesnega akta
Oblika procesnega dokumenta je vedno sekundarna in je niz sestavnih delov in podrobnosti procesnega dokumenta, ki jih ureja procesna zakonodaja, ter diagram njihove lokacije na nosilcu informacij.
Na začetku implementacije je procesni model
Kompleksnost proizvodnega procesa zahteva zelo natančno pripravo. Za uspešen zaključek vsakega projekta je koristno že pred začetkom projekta izdelati procesni zemljevid trenutnega in prihodnjega stanja. Tako pripravljene karte opisujejo posamezno akcijo in bistveno pospešijo in izboljšajo postavitev celotnega integriranega sistema. V primeru nejasnosti v katerikoli fazi izvedbe se je možno vrniti na specifikacijo v skladu s procesnim načrtom in medsebojnim dogovorom o uvedbi informacijske tehnologije.
najprej protokol vključuje določanje dinamike določenega dejanja, to je procesni dokument, ki vsebuje informacije o procesnih dejanjih, ki jih izvajajo udeleženci v postopku za uresničevanje pravic in obveznosti, ki jih določa zakon, in sprejemanje ločenih vmesnih odločitev;
drugič, odločitev- gre za procesno listino, ki vsebuje državnopravno individualno določen predpis (odlok) o ugotovljenih dejstvih in pravnih razmerjih.
Dokumentacija vseh aktivnosti
Trenutno informacijski sistemi običajno omogočajo shranjevanje vseh dokumentov v obliki vodene ali neupravljane dokumentacije. Dokumenti so priloženi določenim sistemskim zapisom. Uporabnik ima centralno evidenco in dostopnost vsakega dokumenta. Poleg ročnega vnosa je treba zahtevane obvezne dokumente samodejno shraniti. Sem sodijo na primer predloge in kopije nalepk, veljavne različice proizvodne dokumentacije, meritve in ocene z orodji ali tehtnicami ter drugi dokumenti glede na potrebe uporabnikov.
Protokol- procesni akt, ki pisno beleži potek in rezultate procesnih dejanj, ki jih opravi preiskovalec, preiskovalec v kazenskih zadevah in sodišče v kazenskih in civilnih zadevah ter arbitraža sodišče v postopkih arbitražnih zadev.
Naprednejše metode omogočajo, na primer, glede na sestavo izdelka, da iz podtekstov ustvarite trenutna navodila za uporabo izdelka za novo veljavno različico in jo pravilno povežete s serijo izdelka. Postopkom so priloženi tudi dokumenti, ki so operaterjem in predelovalcem v proizvodnji in skladiščih na voljo v elektronski obliki kot navodila na mestu uporabe. Tako postane upravljanje z dokumenti ena izmed sestavnih komponent celotnega sistema proizvodnih procesov.
Razvoj in raziskave tehnoloških procesov so večinoma del standardnih procesov. Že v prvi fazi, ko so definirane faze projekta in podnaloge na področju marketinga, trgovine, nabave, cen, potrebne proizvodne opreme, priprave proizvodnje in kakovosti, se vse te informacije zbirajo in hranijo v sistemu. Ti podrobni primarni zapisi pod naslovom določenega projekta nam omogočajo načrtovanje in nadzor tako enkratnih kot dolgoročnih projektov ter jih nato uporabimo v standardni predprodukciji.
Zahteve za vsebino protokola sodne seje določa čl. 229 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, čl. 155 APC RF, čl. 259 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, čl. 59 FKZ "O ustavnem sodišču Ruske federacije" in § 54 Poslovnika Ustavnega sodišča Ruske federacije. Analiza zgornjih členov kaže, da se zahteve glede vsebine protokola praviloma ujemajo in se lahko razlikujejo v slogovnem črkovanju (na primer, izraz "datum" se uporablja v ustavnih, civilnih in kazenskih postopkih in "leto" , dan, mesec« v arbitraži), lokacije:
Projekti so pogosto hierarhično strukturirani, na primer po oddelkih ali tehnologijah. Znotraj projekta lahko določite in opišete poljubno nalogo ter zberete razpoložljive informacije znotraj in zunaj podjetja. Z uporabo orodij za potek dela lahko te procese spremljamo in nadziramo potek posameznih korakov. V celotnem projektu je mogoče spremljati stroške in vire ter tako ovrednotiti R&R projekt glede na načrtovane in dejanske stroške.
Nadzorovano skladišče - središče vsega dogajanja
Upravljano skladišče je kompleksna in avtomatizirana funkcionalnost, ki nadzoruje proizvodne in skladiščne procese. Glavni element nadzorovanega skladišča je nedvoumna identifikacija blaga preko manipulacijskih naprav in skladiščnih prostorov. Za to identifikacijo se uporabljajo črtne kode. Upravljavec izvaja naloge, ki jih prejme prek brezžičnega podatkovnega terminala. To zmanjša napake v skladiščnih operacijah, kot so slabe količine, blagovne zamenjave, nepravilne zaustavitve itd. In znatno pospeši obdelavo.
1) datum in kraj sodne obravnave;
2) čas začetka in konca sodne obravnave;
3) ime sodišča, ki obravnava zadevo, sestavo sodišča, tajnika sodne seje (v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije in Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije);
4) ime in številka zadeve (v Zakoniku o arbitražnem postopku Ruske federacije);
5) informacije o nastopu oseb, ki sodelujejo v zadevi. V arbitražnem postopku so podatki ločeno navedeni na osebnih dokumentih, ki so predloženi sodišču in potrjujejo ustrezna pooblastila oseb, ki sodelujejo v zadevi;
Premikanje artiklov zaloge v zahtevanem delu zagotavlja dimenzije skladiščenja. Sistem vam bo omogočil, da definirate neobvezno razpadanje več dimenzij. To so na primer lokacija, serija, manipulativna enota, rok veljavnosti, variante, naročila ipd. velikost, ki povzema vse informacije o bloku za obdelavo, je označena z bloki za obdelavo.
Ta povezava ne služi le za manipulacijo, ampak tudi za spreminjanje stanja celotne ali dela stranke. 
Tako vsak intermediat ali izdelek vsebuje realno vrednost v vektorju cen, razdeljeno na material, plače, kooperacijske in proizvodne stroške, ostale stroške – vse v skladu z nastavitvijo parametrov.
6) informacije o razjasnitvi procesnih pravic in obveznosti osebam, ki sodelujejo v zadevi;
7) vloge (ustne izjave - v Zakoniku o arbitražnem postopku Ruske federacije), peticije, pojasnila (v Zakoniku o arbitražnem postopku Ruske federacije in Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije) in ugovori (v Kazenskem zakoniku). postopek Ruske federacije) oseb, ki sodelujejo v zadevi;
8) odločbe, ki jih izda sodišče brez odstranitve iz sodne dvorane, pa tudi odredbe predsedujočega sodnika (v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije) in sodni nalog (v Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije) ;
Napredno načrtovanje skladiščnega prostora uporablja tudi napredno načrtovanje materialnih virov ter načrtovanje strojev in zmogljivosti, sistem pa generira predloge za vse prihodke in dostave med skladišči. Ti predlogi so na voljo načrtovalcem proizvodnje za ustvarjanje optimalnih proizvodnih naročil in serij po količini ali času ter za ustvarjanje ustrezne varnostne zaloge polizdelkov za skladišče. Podobno sheme načrtovanja uporabljajo tudi nakup za sprostitev naročil.
9) podatke o uporabi tehničnih sredstev za določanje poteka sodne obravnave;
10) podpisi udeležencev v postopku;
11) obvestilo o pojasnilu udeležencem v postopku, njihovi pravici do seznanitve in dajanja pripomb.
Obsodba- procesni akt, ki vsebuje odločbo državne oblasti o ugotavljanju dejanskega stanja in pravnih razmerij. V civilnem postopku (odstavek 3, člen 1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) je običajno razlikovati med naslednjimi vrstami sodnih odločb: sodni nalog (člen 121 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) , sodna odločba (člen 194 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), sodne odločbe (člen 224 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), vključno z zasebne odločbe (člen 226 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), odločitve predsedstva nadzornega sodišča (člen 391.13 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
Iz dnevnih načrtov vključujejo tudi manipulatorje za zbiranje materiala ali polizdelkov za delovna mesta in stroje. Informacijski sistemi morajo omogočati rezervacije na podlagi zahteve, naročila, naročila izdelave ali drugega predloga uporabnika.
Obdelana proizvodnja lahko povzroči načrtovane ali nenačrtovane stranske proizvode proizvodnje, ki se identificirajo, načrtujejo, vrednotijo in beležijo skozi celotno življenjsko dobo informacijskega sistema. Pogosti so tudi postopki razgradnje ali recikliranja za druge namene.
Za razliko od civilni postopek v arbitraži se izraz "sodba" ne uporablja. Namesto tega Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije uporablja pojem "sodno dejanje", ki v skladu s čl. 15 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije ima tri oblike izražanja:
- rešitev- sodni akt, ki ga sprejme arbitražno sodišče prve stopnje pri obravnavi zadeve po meri.
- resolucija- sodni akti, ki jih sprejmejo arbitražna sodišča pritožbene in kasacijske stopnje na podlagi rezultatov obravnave pritožb in kasacijskih pritožb, ter sodni akti, ki jih sprejme predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije na podlagi rezultatov nadzor nad sodnimi akti.
- definicija- drugi sodni akti arbitražnih sodišč, sprejeti v sodnem postopku.
Sodna odločba v arbitražnem in pravdnem postopku je sestavljena iz štirih delov: uvodnega, opisnega, obrazložitvenega in sklepnega dela.
Uvodni del. Začne se z imenom izdanega akta: »sklep«, »sklep«. Sodišče odloča v imenu Ruska federacija kar je treba opozoriti v uvodu.
1) datum izdaje akta. Za dan izdaje akta se šteje dan, ko ga podpiše sodnik, ki ga je sprejel.
2) kraj, kjer je bila sprejeta sodna odločba (sodni akt). Kraj sprejema sovpada z lokacijo sodišča.
3) naziv sodišča, ki je izdalo odločbo. To mora biti polno ime;
4) sestavo sodišča, ki obravnava zadevo. Navedeni so priimki in začetnice sodnikov. Podatki o sestavi sodišča, ki se odražajo v odločbi, se morajo ujemati s podatki v protokolu, sicer je kršena nespremenljivost sestave sodišča.
5) priimek in začetnice tajnika sodne seje, ki vodi zapisnik sodne seje.
6) priimek in začetnice tožilca, če slednji sodeluje pri obravnavi zadeve;
7) imena strank, drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, zastopnikov. Če je vloga vložena v obrambo interesov drugih ljudi, je navedeno, v čigavih interesih je bila zadeva uvedena;
8) predmet spora ali navedeno zahtevo (na primer o vrnitvi na delo in zbiranju povprečnega zaslužka za čas prisilne odsotnosti).
II. Opisni del. Opisni del obsodba vključuje naslednje:
Povzetek neterjatev. Zahtevki so navedeni tako, kot se pojavljajo v tožbeni zahtevek. Če je prišlo do spremembe predmeta, podlage, višine zahtevka, je treba ta dejstva navesti;
položaj tožene stranke (njegovi ugovori, navedba nasprotne tožbe). Stališče obdolženca je opisano tako, kot ga je navedel sam. Če je toženec vložil nasprotno tožbo, je v opisnem delu sodne odločbe navedeno njeno bistvo ter ugovori tožnika zoper nasprotno tožbo;
pojasnila drugih vpletenih oseb in zadeve. To je lahko pojasnilo položaja tretje osebe, drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, pa tudi sklep tožilca, državnega organa ali lokalne samouprave, ki je ravnal v postopku, oziroma na način, ki ga določa civilna Postopkovni zakonik Ruske federacije.
III. motivacijski del. Sestavljen je iz treh bistvenih elementov:
1) izjavo o dejanskih okoliščinah primera, ki jih je ugotovilo sodišče;
2) analiza dokazov, na podlagi katerih sodišče šteje dejstva za ugotovljena, ter analiza argumentov, na podlagi katerih sodišče ne sprejme predloženih dokazov;
3) pravna kvalifikacija, sestavljena iz opredelitve pravnega razmerja, ki obstaja med strankama, in sklicevanja na pravna pravila, ki urejajo to pravno razmerje.
IV. Operativni del. Vsebuje odgovore na tri vprašanja:
1) ali so navedeni zahtevki izpolnjeni;
2) kako se porazdelijo sodni stroški:
3) v katerem roku in po kakšnem vrstnem redu se je mogoče pritožiti zoper sodno odločbo. V izreku nenavzočne odločbe je dodatno naveden postopek vložitve revizijskega zahtevka.
Izrek sodbe je izrečen v imperativni obliki in brez kakršnekoli argumentacije, saj je le-ta vsebovana v obrazložitvi.
stavek- gre za sklep o nedolžnosti ali krivdi obdolženca in o izreku njegove kazni ali o njegovi odpustitvi kazni.
jaz. Uvod. Tukaj je najprej navedeno o odločitvi sodbe v imenu Ruske federacije, pa tudi:
1) čas izreka kazni. Za datum izdaje je treba šteti dan njegovega podpisa;
2) kraj njegove sestave. Kraj, kjer je bila kazen izrečena, je mesto ali kraj, kjer je bil opomin dejansko izrečen;
3) naziv sodišča;
4) sestavo sodišča;
5) tajnik sodne seje;
6) tožilnik;
7) branilec;
8) žrtev;
9) civilni tožnik ali toženec (njihovi zastopniki);
10) podatki o obdolžencu (priimek, ime in patronim obdolženca, mesec in leto njegovega rojstva, kraj rojstva in prebivališča, kraj dela ali poklica, izobrazba, zakonski stan itd.);
11) kazenski zakon, ki določa kaznivo dejanje, katerega je obdolženec obdolžen.
II. Opisni in motivacijski del. O običajno začne z naslednjim stavkom: "Sodišče je ugotovilo." Na vrsti so naslednji:
1) opis kaznivega dejanja. Tukaj je pomembno, da ne zamudite niti enega znaka kaznivega dejanja:
a) kraj, kjer je bilo kaznivo dejanje storjeno;
b) čas njene izvršitve;
c) način, kako je bilo to storjeno.
d) posledice kaznivega dejanja.
e) narava krivde.
f) motivi;
2) opis odnosa obdolženca do obtožb zoper njega. Lahko prizna krivdo (v celoti ali delno) ali pa ne prizna krivde. Sodišče pa presoja argumente, ki jih je navedel v svojo obrambo. Obdolženčev odnos do očitkov je treba presojati na podlagi vsebine izpovedi, ne pa na podlagi tega, kako je odgovoril na vprašanje sodišča, ali priznava krivdo;
3) dokaze, na katerih temeljijo sklepi sodišča. Dokazi v kazenski zadevi so vsi podatki, na podlagi katerih sodišče na način, ki ga določa zakon, ugotovi prisotnost ali odsotnost okoliščin, ki jih je treba dokazati.
4) izrek kazni. V skladu z zahtevami 60. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije se osebi, ki je spoznana za krivo storitve kaznivega dejanja, določi pravična kazen v mejah, ki jih določa ustrezni člen posebnega dela Kazenskega zakonika, in ob upoštevanju upoštevati določbe splošnega dela tega kodeksa.
III. Operativni del. IN se v njem odražajo:
1) priimek, ime in patronim obdolženca; , » sklep o spoznanju za krivega;
2) navedbo kazenskega zakona, po katerem je bil spoznan za krivega;
3) odločitev o ukrepu kazni;
4) sklep o prepovednem ukrepu;
5) odločitev o civilni tožbi;
6) odločitev o usodi stvarnih dokazov;
7) sklep o sodnih stroških.
Izrek sodbe se konča z navedbo postopka in rokov za pritožbo ali kasacijsko pritožbo.
O popravkih sodbe se morajo pred izrekom sodbe dogovoriti in pridržke podpisati vsi sodniki v posvetovalni sobi. Nenavedeni in nepodpisani popravki sodnikov v zvezi s pomembnimi okoliščinami (kvalifikacija kaznivega dejanja, vrsta in višina kazni, vrsta popravne kolonije itd.) Služijo kot razlog za razveljavitev sodbe v celoti ali v ustreznem delu.
§ 3. Kultura procesnih dokumentov
Vsa preiskovalna in sodna dejanja ter odločitve v kazenskem postopku v skladu z zakonom se zaznamujejo v procesnih aktih. Ti dokumenti so v večini primerov uradnih oseb, ki vodijo postopek. Kultura procesnega dokumenta odraža kulturo njegovega avtorja.
Splošne zahteve za procesne akte določa zakon. Priloge k zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije vsebujejo obrazce ustreznih dokumentov. Vendar to ne zmanjša resnosti problema, povezanega z nezadostno kvalificiranim pristopom k pripravi samih dokumentov v kazenskih zadevah.
Z vidika procesne kulture je mogoče ločiti najpomembnejše zahteve za preiskovalne in sodne dokumente.
Vsak procesni akt mora izpolnjevati zahteve zakona glede uradnih podatkov in vsebine. Od odločitve o uvedbi kazenske zadeve do sodbe sodišča in odločbe (odloka) višjega sodišča Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije določa, kaj mora vsebovati pisna izjava o določeni odločitvi. Zapisniki preiskovalnih in sodnih dejanj so sestavljeni tudi v skladu s pravili, ki jih določa zakon.
Odstopanja od zahtev, določenih z zakonom, lahko razveljavijo protokol ali povzročijo razveljavitev sodne odločbe. Zapisnik o predstavitvi, ki ga ne podpišeta dve priči, nima nobene dokazne moči. Sodba, ki je ne podpiše nihče od sodnikov, je predmet prisilne razveljavitve, sodba, v kateri ob nasprotujočih si dokazih o glavnem dejstvu niso podani razlogi za sprejetje nekaterih dokazov in zavrnitev drugih, pa je predmet prisilne razveljavitve. do preklica ali spremembe. Procesni dokument, sestavljen z bistveno kršitvijo zahtev zakona glede vsebine in oblike, je odvzet pravna moč. In te kršitve so tudi v nasprotju z zahtevami kulture procesnega delovanja, ki vključuje pravilno razumevanje in uporabo prava.
Kultura procesnega akta se izraža v njegovi splošni in pravni pismenosti. Osnovna zahteva za vsakega odvetnika je brezhibno znanje jezika sodnega postopka, sposobnost pravilnega navajanja dejstev, argumentov, odločitev, če so slednje v njegovi pristojnosti. Odvetnik, ki v svojih pisnih dokumentih pokaže, da ni sposoben pravilno oblikovati te ali one določbe, spodkopava svoj ugled. Predstavljajmo si odnos obtoženca, ki je prebral protokol svojega zaslišanja, sestavljen z vrsto pravopisnih napak, do tistega, ki ga je zasliševal. Slovnične napake, ki jih naredi preiskovalec ali sodnik, ostanejo v kazenski zadevi in se "popravijo" v uradnem dokumentu. Postanejo last udeležencev v procesu, sodnikov višjih sodišč.
Pravna pismenost dokumenta je njegova skladnost z materialom in procesno pravo, sodobne znanstvene predstave o vsebini in razlagi določenih institutov in pravnih norm.
Kultura procesnih dokumentov vključuje kulturni jezik in slog predstavitve dejstev in odločitev, ki sestavljajo bistvo dokumentov. Postopkovni dokumenti morajo biti logični, jasni, dosledni. Jezikovna kultura dokumenta predpostavlja njegovo predstavitev tako, da izključuje birokratske obrate govora, klerikalizem, verbalne klišeje različnih vrst.
Jezik postopkovnih dokumentov - običajni jezik kulturna oseba vsem razumljivo. Ni posebnega jezika, ki bi bil razumljiv samo pravnikom, izvoljenim. Navsezadnje sodni postopki potekajo med običajnimi ljudmi, ki zadevajo najrazličnejša področja njihovega življenja, zaradi njihove zaščite in ne zaradi kakršnih koli posebnih kastnih potreb. Hkrati se v kazenskem postopku seveda široko uporabljajo pravni izrazi in formulacije.
Včasih na žalost pride do neuspešnih, stereotipnih besednih obratov, ki ne temeljijo na zakonu in jezikovnih normah. To so na primer: "v kazenski zadevi"; "obstajajo dejstva"; "glede na potrebe"; "ob mimobežni potrebi"; »se je spravil v stanje vinjenosti«; "Nisem bil opažen v ničemer graje vrednem"; »preživel) čas po lastni presoji« itd. Včasih lahko najdete izraze: »neposredna priča«, »spovedno pričevanje«. V procesnih dokumentih so nezaželene okrajšave, ki jih pravniki uporabljajo v pogovornem govoru (materialni dokazi, državno premoženje, brezdomec, preiskovalni pripor) ali v bistvu slengovske besede (zasebnik, nadzorni, conski).
Začetnice praviloma ne morejo nadomestiti imena in očetovstva osebe, ki je v njej navedena.
Procesne listine morajo biti sestavljene čitljivo, lično, s pravilno razporeditvijo besedila. Ročno napisani dokumenti morajo biti napisani s čitljivo pisavo. Na primer, če je protokol zaslišanja napisan nerazumljivo, to ne povzroča le težav pri seznanjanju z njimi, ampak je lahko tudi podlaga za nesporazume pri nadaljnji uporabi protokola. Zaželeno je, da se preiskovalec, tožilec, odvetnik, sodnik pogosteje poslužujejo tipkopisne izdelave procesnih dokumentov, kar povečuje kulturo vodenja postopka. Vendar to ni vedno mogoče. Na primer, sodbo in v mnogih primerih zapisnik o ogledu kraja dogodka je treba sestaviti ročno.
Na enem od tujih sodišč se je slab rokopis sodnika zanj končal neuspešno. Glavni sodnik zimbabvejskega mesta Mutare je bil odpuščen s službe "zaradi opustitve dolžnosti". Sestavljeno je bilo v tem, da je sodnik pri lastnoročnem snemanju poteka sodnih obravnav vodil zapisnike tako, da jih je sam komaj razumel. Na sodiščih v Zimbabveju so zaradi varčevanja zmanjšali položaje stenografov, sodniki pa so bili prisiljeni zapisovati. Kot so poročali časopisi, je razrešeni sodnik protestiral proti odločitvi vlade, pri čemer se je skliceval zlasti na dejstvo, da so imeli Dickens, Byron in drugi ugledni pisatelji odvratno pisavo.
Vsak procesni akt mora biti sestavljen in kulturno predstavljen. Vendar pa so povečane zahteve za dokumente, ki določajo glavna postopkovna dejanja temeljnega pomena. Najprej bi morali vključiti obtožnico, povzetek rezultatov predhodna preiskava in razglašen na sodišču, sodba sodišča pa je dejanje pravičnosti.
Sam procesni zakon oblikuje zahteve v zvezi z vsebino in obliko stavka, ki določajo začetke njegove kulture kot procesnega dokumenta (glej dodatek 33 k 477. členu Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Zakonik določa logično zgradbo stavka in predpisuje nabor vprašanj, ki jih je treba obravnavati v vsaki od njegovih treh sestavin (303.–309. člen).
Zakon posebej določa, kdo podpiše sodbo, kako in kdaj se lahko v njeno besedilo vnesejo popravki in kako se preverja njihova pravilnost.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je v svoji odločitvi z dne 29. aprila 1996 "O sodbi" navedel, da mora biti sodba sestavljena jasno in razumljivo. Na podlagi tega je nesprejemljivo netočno besedilo sodbe, uporaba nesprejemljivih okrajšav in besed, ki so nesprejemljive v uradnih dokumentih, pa tudi natrpanje sodbe z opisom okoliščin, ki niso povezane z obravnavano zadevo. . Pojasniti je treba strokovne in druge strokovne izraze, navedene v sodbi, ter izraze v lokalnem narečju.
