Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Izključna pravica za delo

1. Koncept izključnih pravic

Izključne pravice se štejejo za glavno skupino pravic avtorja, ki mu ali njegovim naslednikom zagotavljajo možnost nadzora nad različnimi vrstami uporabe del in prejemanja dohodka iz te uporabe.

Četrti del Civilnega zakonika Ruske federacije izhaja iz koncepta obstoja posebne enotne in nedeljive izključne pravice do dela.

Takšna pravica je lastnina (člen 1226 Civilnega zakonika Ruske federacije) in omogoča njenemu lastniku, da uporablja delo po lastni presoji v kakršni koli obliki in na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom (člen 1229 in 1. odstavek čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije). Imetnik avtorske pravice lahko tudi po lastni presoji razpolaga z izključno pravico, na primer jo prenese na drugo osebo na podlagi pogodbe o odtujitvi izključne pravice ali podeli drugi osebi pravico do uporabe dela na podlagi licenčne pogodbe v roku omejitve, določene s takim sporazumom.

Vendar pa je tako izključno pravico mogoče prenesti samo v celoti. Tudi kadar je izključna licenca za uporabo dela podeljena drugim osebam, kljub temu, da je dejansko nadaljnje razpolaganje z izključno pravico za čas veljavnosti izdane izključne licence seveda omejeno, se formalno šteje da ne pride do prenosa izključne pravice ali katerega koli njenega dela ( 1. člen 1233 Civilnega zakonika Ruske federacije), še vedno ostane v celoti v lasti lastnika.

Ta pristop, ki je osnova četrtega dela Civilnega zakonika Ruske federacije, ima svoje prednosti in slabosti.

Raziskovalci trdijo, da koncept "izključnih pravic" izvira iz tako imenovane teorije zasebnopravnega monopola, ki se je razvila l. konec XIX V. Roganem *(5) . Esenca avtorske pravice ni videl v možnosti uporabe ustvarjalnega predmeta, temveč v zmožnosti preprečiti vsem drugim članom družbe uporabo takega predmeta. "Monopol" nad uporabo dela je bil razumljen kot lastnina, ki je neločljivo povezana z vsemi absolutnimi pravicami.

Teorija izključnosti avtorskih pravic je bila pogosto omenjena v ruski predrevolucionarni pravni literaturi in se je odražala v Zakonu o avtorskih pravicah iz leta 1911. Glede na splošni koncept izključnih pravic je G.F. Shershenevich je trdil, da "izključna pravica zagotavlja pravno možnost za izvedbo določenega dejanja z izločitvijo vseh drugih iz posnemanja. Pasivni subjekti izključnih pravic so vsi sodržavljani."

IN moderna znanost civilnopravna teorija izključnih pravic je prejela svoje nadaljnji razvoj. Sedanje razumevanje izključne narave avtorske pravice je, da avtorske pravice, ki pripadajo ustvarjalcu dela, preprečujejo drugim osebam uporabo dela, z drugimi besedami, svojim imetnikom zagotavljajo pravico izvajati različna dejanja, hkrati pa vsem drugim osebam prepovedujejo njihovo izvajanje. dejanja. *(6) .

Sodobni raziskovalci avtorske pravice vidijo izključno naravo avtorske pravice »v spoznanju, da lahko le imetnik avtorske pravice, torej avtor ali njegov naslednik, odloča o uveljavljanju avtorskih pravic in predvsem tistih, ki so povezane z uporabo dela. " *(7) . Domneva se, da avtor po lastni volji, ne glede na voljo drugih oseb, dovoli ali prepove uporabo dela, ki ga je ustvaril.

Tako konsolidacija izključnih pravic pomeni, da nihče nima pravice uporabljati predmeta, zaščitenega s temi pravicami, brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic. Hkrati lahko imetnik avtorskih pravic sam dovoli uporabo svojih izključnih pravic tretjim osebam, tj. prenese svojo celotno izključno pravico na podlagi pogodbe o odstopu ali podeli dovoljenje za njeno uporabo na podlagi licenčne pogodbe.

Ekskluzivnost pravic je povezana z monopolom njihovega imetnika in je pogosto označena kot ena od »pravnih vrst monopola«. Nekateri raziskovalci uvrščajo izključne pravice v kategorijo absolutnih pravic, med katerimi sta najpomembnejši lastninska pravica in druge stvarne pravice. Hkrati je potreba po uporabi takšne posebne pravne kategorije, kot so izključne pravice, običajno pojasnjena na naslednji način.

Da bi bili rezultati intelektualne dejavnosti lahko udeleženi v gospodarskem prometu, je treba zagotoviti pravico, ki je po funkciji podobna absolutni lastninski pravici. Pravni režim, vzpostavljen v zvezi s katerimkoli objektom, pa je vedno v veliki meri odvisen od »naravnih lastnosti« takega objekta. Ker je običajno predlagano, da se rezultati intelektualne dejavnosti obravnavajo le kot nematerialne koristi, se sklepa, da predmeti intelektualne lastnine ne morejo biti predmet pravne ureditve, ki je vzpostavljena za stvari.

Zagovorniki različnih modifikacij teorije izključnih pravic se običajno strinjajo v eni stvari - v kritiziranju tako imenovanih lastniških konceptov, ki temeljijo na iskanju analogij med pravicami do rezultatov intelektualne dejavnosti in lastništvom materialnih predmetov. Privrženci teorije izključnih pravic opozarjajo na zmotnost »identifikacije idej s predmeti«, ugotavljajo, da »izum ni mogoče identificirati s strojem, v katerem je utelešen. Literarnega dela ni mogoče identificirati z rokopisom ali knjigo. vrednost, ne glede na predmete, v katerih so utelešeni, ker jih je mogoče pritrditi v druge predmete" *(8) .

Pošteno izražajo dvome o uporabnosti triade lastnikovih pooblastil za lastništvo, uporabo in razpolaganje s stvarjo za opis kompleksa osebnih nepremoženjskih in lastninskih pravic, ki tvorijo bistvo pravic intelektualne lastnine, zagovorniki teorije izključnih pravic. predlagajo, da se obravnavajo kot popolnoma samostojna, posebna vrsta pravic. Ta pogled na problem izključnih pravic je široko predstavljen v delih V.A. Dozortseva: "Izključne pravice opravljajo enako funkcijo v zvezi z neopredmetenimi predmeti kot lastninska pravica v zvezi z opredmetenimi. Izključna pravica je absolutna pravica do neopredmetenih predmetov, le da v skladu z naravnimi lastnostmi predmeta uporablja druge pravno sredstvo kot lastninska pravica" *(9) .

Hkrati je pogosto ostro kritiziran sam izraz "intelektualna lastnina", katerega pojav pojasnjujejo s preprosto "željo po stlačevanju relativno nove institucije v sheme, posvečene tradiciji". Predlagano je, da se intelektualna lastnina razume kot pogojni skupni koncept, ki se uporablja za sklicevanje na niz izključnih pravic, izraz "lastnina" pa je obravnavan v ta primer le v posebnem, prenesenem pomenu, s poudarkom na popolnosti in izključnosti pravic ustvarjalcev intelektualnih dobrin, nekateri zagovorniki teorije izključnih pravic pa so predlagali, da se izraz "intelektualna lastnina" v celoti opusti, saj v svoji mnenje, je netočno in je lahko zavajajoče glede pravne narave predmetov, zaščitenih z izključnimi pravicami.

Posebno obravnavo si zasluži vprašanje razmerja med izključnimi pravicami in lastninsko pravico. Natančna analiza vsebine lastnikovih pooblastil in njihovih inherentnih omejitev vodi namreč do zaključka, da izključnih pravic ni mogoče enačiti z lastninsko pravico, lastninske pravice pa ne moremo pripisati izključnim pravicam. Izključna pravica in lastninska pravica imata povsem drugačen fokus. Lastninska pravica svojemu lastniku daje predvsem pravno možnost, da obvladuje lastnino, izvaja dejanja, ki jih dovoljuje zakon v zvezi s to lastnino. Prav ta »pozitivnost« lastninskih pooblastil je značilna za lastninsko pravico. Prepoved poseganja drugih oseb v sfero gospodarske prevlade lastnika je akcesorne, dodatne narave, služi le zagotavljanju glavnih možnosti, ki se dajejo lastniku. "Negativna" narava izključnih pravic po zgornjih formulacijah izhaja že iz njihovega imena: osnova teh pravic je izjema, izključitev vseh tretjih oseb iz uporabe ustreznih predmetov in vsi zagovorniki različnih različic. teorije izključnih pravic so si glede tega vprašanja enotni.

Takšen pristop bi bil povsem legitimen, če bi koncept izključnih pravic vključeval le osebne nepremoženjske pravice, katerih značilne lastnosti se običajno priznavajo kot neločljiva povezanost s človekom, neodtujljivost in neprenosljivost na kakršen koli drug način. Vendar distribucija ta koncept namenjen prepovedi uporabe lastninskih pravic, namenjenih zagotavljanju gospodarskega pretoka intelektualne lastnine, ni bilo videti povsem logično.

Sam koncept »intelektualne lastnine« je nastal kot reakcija na množično uporabo blagovno-denarne oblike v sferi »intelektualne produkcije«: naloga prava na tem področju nikoli ni bila uvesti prepoved, odpraviti vse » tujci« od dostopa do kulturnih vrednot ali tehničnih inovacij. Naloga prava je bila priznana le kot razumna, z vidika družbe kot celote, ki zagotavlja interese ustvarjalcev intelektualnih vrednot in tistih, ki so zagotovili sredstva za njihovo ustvarjanje.

Pravica intelektualne lastnine je v osnovi pravni izraz zavedanja države o pomenu kulture in napredka za ohranjanje in razvoj družbe. Vendar pa je treba upoštevati dvojno resničnost, ki je neločljivo povezana s to institucijo. Za sodobnost ni značilno samo povečano varstvo osebnih nepremoženjskih (»moralnih«) avtorskih pravic, ampak hkrati tudi nadaljnja »komercializacija« lastninskih (»ekonomskih«) pravic.

Sistem pooblastil imetnikov pravic intelektualne lastnine je zasnovan tako, da zagotavlja razumno in pošteno ravnotežje med pravicami avtorjev in vlagateljev na eni strani ter interesi družbe na drugi strani glede na pogoje za dostop do rezultatov ustvarjalnosti. Vzpostavitev »z interesi družbe omejenega monopola« predpostavlja doseganje dogovora, kompromisa, ravnotežja različnih interesov.

Zgodovino avtorskega in patentnega prava lahko razumemo kot iskanje nekakšne družbene pogodbe med družbo in avtorjem, ravnotežja med pravicami posameznika in interesi družbe, med tem, kar sodi v sfero kulture, in tistim, kar na področje trgovine. Na tej osnovi so se družbenopolitične in gospodarske zahteve skozi stoletja prevajale v pravni jezik.

Prispevanje k ustvarjanju pogojev za ustvarjalno delo, zagotavljanje pravnega priznanja in zaščite doseženih rezultatov, zagotavljanje pravic avtorjev in izumiteljev do uporabe ustvarjenih del in prejemanja dohodka iz te uporabe, podpiranje »plamena genija z gorivo interesa« (A. Lincoln), pravice intelektualne lastnine hkrati ustvarjajo pogoje za uporabo del v interesu družbe, za namene izobraževanja in razsvetljevanja, znanstvenega in tehnološkega napredka, seznanjanja najširšega občinstva z kulturna dediščina in nove ustvarjalne dosežke. Tako so pred več kot 150 leti ameriški sodniki oblikovali doktrino "sprejemljive uporabe", ki je v nekaterih primerih dovolila omejeno in nekomercialno uporabo avtorsko zaščitenih predmetov. Ta doktrina je eden prvih poskusov uskladitve interesa družbe po prostem pretoku idej in znanja z interesom imetnikov avtorskih pravic po pravičnem poplačilu za vloženo ustvarjalno delo in porabljena sredstva. *(10) .

V tržnem gospodarstvu lahko na lastninske pravice do intelektualne lastnine gledamo kot na posebno vrsto blaga, ki ga je mogoče zamenjati za druge materialne vrednosti. Obenem si tako imetniki pravic kot vestni uporabniki prizadevajo za jasen pravni model interakcije med seboj in z državnimi organi.

Avtorska pravica se je skozi zgodovino pojavljala kot posebno sredstvo pravne zaščite interesov založnikov in knjigotržcev, ki so bili vedno glavni partnerji pisatelja. Kot ugotavljajo številni poznavalci, avtorska pravica še vedno bolj kot »pravica avtorjev« ostaja »pravica založnikov«, ki ščiti interese organizacije naslednice prek varovanja interesov avtorja. Za izvedbo rezultata ustvarjalna dejavnost najpogosteje je potrebna taka organizacija, ki prejme od avtorja njegove lastninske pravice in prevzame (na podlagi ustreznega dohodka) stroške približevanja tega rezultata tistim, ki jim je namenjen: bralec, gledalec, poslušalec. Možnost prenosa lastninskih pravic krepi celoten avtorski sistem in izboljšuje družbeni položaj avtorjev samih.

Zanimivo je analizirati, zakaj se je koncept izključnih pravic začel uporabljati v ruski zakonodaji, kakšni so bili cilji njegove uvedbe.

Kot veste, je v Rusiji v XIX-XX st. Pravni koncepti avtorskih pravic so bili večkrat spremenjeni. Na primer, zakonodaja XIX stoletja. (zlasti 420. člen zakonika iz leta 1887) je utrdil razumevanje avtorske pravice kot neke vrste lastninske pravice, pri čemer je dajal prednost zaščiti interesov založnikov. Konec 19. stoletja je bilo v razvitem osnutku zakona predlagano, da se avtorska pravica šteje za relativno pravico, ki izhaja iz pogodbenih razmerij. Avtorska pravica je bila razumljena ali kot privilegij, ali kot posebna vrsta lastnine, ali kot individualna pravica, ali kot lastninska pravica. *(11) .

Ko je G.F. Šeršenevič in drugi ruski pravniki v poznem XIX - začetku XX stoletja. vztrajali pri izgradnji ruske zakonodaje o avtorskih pravicah na podlagi koncepta izključnih pravic, so v takem konceptu nedvomno videli nekakšno zdravilo za prej uporabljene pristope, ki so omogočali sklepanje kočljivih pogodb v zvezi s prihodnjimi deli avtorja, tj. načrtovano je bilo doseči višjo raven varstva interesov ustvarjalcev in nikakor ne dati založnikom neomejene pravice do prepovedi uporabe dela.

Opozoriti je treba, da se nobena mednarodna pogodba (vključno z Bernsko konvencijo, Pogodbo WIPO o avtorskih pravicah iz leta 1996, Pogodbo WIPO o izvedbah in fonogramih iz leta 1996 itd.) ne nanaša na izključno pravico do dela ali izključno pravico do uporabe del v katerem koli obliki in na kakršen koli način, vedno se izvede specifikacija in se omenja le izključna pravica do reproduciranja dela, izključna pravica do distribucije dela itd. Na primer, čl. 9 Bernske konvencije pravi, da "avtorji literarnih in umetniška dela zaščitena s to konvencijo, uživajo izključno pravico, da dovolijo reprodukcijo teh del na kakršen koli način in v kakršni koli obliki."

Mednarodne pogodbe in zakonodaja o intelektualni lastnini v številnih državah navajajo posebne dejavnosti, ki jih tretje osebe ne morejo izvajati brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic. Tako Bernska konvencija za varstvo književnih in umetniških del določa podelitev avtorju pravice do prevajanja (čl. 8), pravice do reproduciranja (čl. 9), pravice do javnega izvajanja dramskih, glasbenih dramska in glasbena dela (11. čl.), pravica do predvajanja ali javnega priobčitve s sredstvi brezžične in žične komunikacije (11.bis. čl.), pravice do javnega branja (11. ter. čl.), pravice do priredb, priredb in drugih predelav dela ( 12. člen) in pravice do kinematografske priredbe in reprodukcije del (14. člen). Tako imenovana pravica do lastniške udeležbe (pravica slediti), ki jo določa 2. čl. 14ter v zvezi z izvirnimi umetniškimi deli in originalnimi rokopisi je neobvezen in se uporablja le, če to dovoljuje nacionalna zakonodaja.

V različnih mednarodnih pogodbah (Bernska konvencija, Rimska konvencija, sporazum TRIPS, direktive EU itd.), domači in tuji zakonodaji se lastninske pravice na objektih intelektualne lastnine razkrivajo z različnimi besedami: »pravica dovoljevati« neposredno našteta dejanja. , »pravica dovoliti ali prepovedati« takšna dejanja, »zmožnost preprečevanja«, »zmožnost preprečevanja«, »pravica prepovedati« itd. V zvezi s tem bi lahko izraz "izključne pravice" razlagali za funkcionalne (tehnične) namene kot koncept, ki odraža možnosti, zagotovljene imetniku pravic po lastni presoji, da uveljavlja, dovoli ali prepove uporabo predmeta intelektualne lastnine v mejah določen z zakonom.

Torej, trenutno čl. 1229 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki opredeljuje pojem "izključna pravica", izhaja iz pozitivnega (dovoljenje) in ne negativnega (prepoved) pristopa: "državljan ali pravna oseba, ki ima izključno pravico do rezultata intelektualne dejavnosti (imetnik pravice) ima pravico takšen rezultat ali takšna sredstva uporabiti po lastni presoji na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom. Imetnik pravice lahko razpolaga z izključno pravico.«

Tako kljub dejstvu, da nekateri strokovnjaki poudarjajo »negativno«, »prepovedovalno« naravo izključnih pravic, povezanih z možnostjo prepovedi uporabe dela in sodnega pregona tistih, ki delo uporabljajo brez soglasja imetnika avtorske pravice, zakonodaja vendarle izhaja iz očitnega dejstva, da je bil glavni cilj njihove podelitve želja imetnikom pravic zagotoviti najugodnejši sistem organiziranja uporabe del, ki bi imetnikom pravic omogočal prejemanje dohodka iz te uporabe.

Ob tem ne moremo mimo tega, da koncept izključnih pravic ni dovolj razvit, teoretična dejavnost na tem področju pa je žal pogosto omejena predvsem na kritiko »lastniških« pristopov. Koncept "izključnih pravic" je vstopil v rusko zakonodajo skupaj z zakonom iz leta 1911, ki zaradi zgodovinskih razlogov ni trajal dolgo. Kasneje v ruski pravni doktrini ni bilo enotnosti pri razlagi tega izraza in zaradi svoje dvoumnosti je bil v začetku 60. let umaknjen iz zakonodaje. 20. stoletje

Teoretične konstrukcije, ki temeljijo na konceptu ene same nedeljive izključne pravice, se v mnogih primerih izkažejo za težke in neizvedljive ter zahtevajo številne izjeme in zadržke. Posledično so izjeme tako razširjene, da naredijo skoraj vsak koncept ali definicijo izjemo od splošnega pravila. Hkrati pa je izgradnja ustrezne pravne ureditve možna le na podlagi jasne teoretične podlage. Vrednost prava je v njegovih orientacijskih možnostih, zato so vidnost, dostopnost, konsistentnost elementov prava bistvenega pomena za zagotavljanje stabilnosti razmer in predvidljivosti ravnanja udeležencev v pravnih razmerjih.

2. Načini uporabe del

Izključna pravica na delu je lastninska pravica in omogoča avtorju ali pravnemu nasledniku avtorja nadzor nad uporabo dela s strani tretjih oseb. Splošna opredelitev pojma "izključna pravica" je v čl. 1229 Civilnega zakonika Ruske federacije.

V mednarodnih pogodbah in mnogih tuje zakonodaje zakon o avtorskih pravicah navaja posebne pravice in/ali dejavnosti, ki jih tretje osebe ne smejo izvajati brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic.

Civilni zakonik Ruske federacije uporablja posebno strukturo za določitev vsebine izključne avtorske pravice v lasti avtorja: v 1. odstavku čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije se nanaša na lastništvo avtorjev in drugih imetnikov avtorskih pravic izključne pravice do uporabe dela v kakršni koli obliki in na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom, odstavek 2 istega člena pa našteva določene vrste uporaba del, za katera velja navedena izključna pravica.

Seznam dejanj, ki so priznana kot "uporaba" dela z vidika avtorskega prava in so pod nadzorom imetnika avtorskih pravic, ni zaključen, le glavne vrste dejanj, ki jih avtor in njegovi nasledniki - lastniki izključne pravice do dela je dana možnost opravljanja, dovoljenja ali prepovedi katere koli druge osebe.

Na žalost v 2. odstavku čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije pri določanju seznama dejanj, vključenih v pojem "uporaba dela", ni posebnega sistema. Zdi se primerno, da ta seznam pripravimo in ga sistematiziramo v več skupin (opozoriti je treba, da ta delitev ni splošno priznana in se uporablja izključno za namene predstavitve gradiva v tej publikaciji):

1) ustvarjanje in uporaba kopij dela na katerem koli materialnem mediju:

Reprodukcija dela, tj. ustvarjanje kakršnih koli njihovih kopij, tudi v elektronski obliki;

Distribucija (prodaja, druga odtujitev) izvirnika ali kopije dela na kateremkoli materialnem mediju;

Izposoja izvirnika ali kopije dela;

Uvoz (uvoz na carinsko območje Ruska federacija) izvirniki ali kopije del;

2) prikazovanje del na mestih, odprtih za javnost:

Javna razgrnitev dela, t.j. vsaka statična demonstracija dela, tudi z uporabo tehničnih sredstev;

Javna izvedba dela, tj. kakršno koli izvajanje dela v živo ali s pomočjo tehničnih sredstev, vključno s prikazovanjem avdiovizualnega dela v kinodvorani;

3) priobčitev del s tehničnimi sredstvi (radio, televizija, digitalna omrežja):

Oddajanje (zemeljski radio in televizija, vključno s satelitom);

Kabelska komunikacija (žični radio, kabelska TV);

Javno komuniciranje (interaktivna digitalna omrežja);

4) "dodatne" vrste dejanj:

Prevod ali druga predelava dela (za uporabo rezultata obdelave je potrebno soglasje avtorja, ki je predelal, in avtorja dela, ki je bilo predelano);

Praktična izvedba arhitekturnega, oblikovalskega, urbanističnega ali krajinskega projekta.

Zakonodajalec je podal tudi pomemben pridržek, da se dejanja, navedena v seznamu, priznavajo kot uporaba del, ne glede na to, ali so opravljena za dobiček ali brez tega namena, saj tradicionalno avtorsko pravo ne zavezuje npr. kršitev avtorskih pravic z vprašanjem, ali je šlo za komercialno ali nekomercialno uporabo, ali so bile za posamezne vrste uporabe zaračunane pristojbine itd.

1. Izraz "reprodukcija" zajema vsak primer izdelave kopij dela v kateri koli materialni obliki.

Pojem "reprodukcija" v Bernski konvenciji ni opredeljen, omejena je le s splošno navedbo, da imajo avtorji izključno pravico dovoliti reprodukcijo dela na kakršen koli način in v kakršni koli obliki (1. odstavek 9. čl. Bernska konvencija).

Civilni zakonik Ruske federacije daje posebno definicijo tega pojma: "izdelava ene ali več kopij dela ali njegovega dela v kateri koli materialni obliki, vključno v obliki zvočnega ali video posnetka, proizvodnja v treh dimenzijah. ene ali več kopij dvodimenzionalnega dela in v dveh dimenzijah ene ali več kopij tridimenzionalnega dela. Hkrati je zapis dela na elektronski medij, vključno s zapisom v računalniški pomnilnik. , se šteje tudi za reprodukcijo, razen v primeru, ko je takšen posnetek začasen in je sestavni in bistveni del tehnološkega procesa, katerega namen je poštena uporaba snemanje ali zakonito dajanje dela na voljo javnosti."

Tako se reprodukcija dela tradicionalno razume kot ustvarjanje kakršne koli kopije dela v kakršni koli materialni obliki. Poleg tega bo prvi posnetek dela prav tako zajet v pojmu "reprodukcija", kakor tudi vsako kasnejše kopiranje takega dela.

Za reprodukcijo se štejejo tudi primeri kopiranja dela dela, primeri ustvarjanja dvodimenzionalne slike tridimenzionalnega dela (npr. pri fotografiranju skulptur) ali tridimenzionalnega dela, ki temelji na dvodimenzionalnem, ter kot primere pretvorbe del v digitalno obliko in zapis v pomnilnik računalniških naprav.

Zakonodajalec je menil, da je treba posebej določiti, da je izdelava kopije tridimenzionalnega dela (na primer kipa) v dvodimenzionalni različici (na primer v obliki fotografije) ali izdelava tridimenzionalne izvedbe. -dimenzionalno delo (na primer arhitekturni objekt) na podlagi dvodimenzionalnega (risba, risba itd.) se v smislu zakona priznava kot reprodukcija ustreznega dela.

Velik pomen ima navedba, da je »posnetek dela v spominu računalnika tudi reprodukcija«, tj. do reprodukcije dela pride vsakič, ko je delo posneto v katerem koli računalniškem sistemu. Vendar pa je v zvezi s to vrsto reprodukcije posebej poudarjeno, da ne vključuje nekaterih primerov, v katerih je snemanje začasne narave, zaradi posebnosti tehnološkega postopka. Ta klavzula lahko povzroči različne razlage v praksi v različnih primerih.

2. V skladu s Civilnim zakonikom Ruske federacije primeri distribucije dela vključujejo le primere prodaje ali druge odtujitve njegovega izvirnika ali kopij, tj. samo primeri prenosa izvoda dela na kateri koli materialni medij (prodaja, donacija ipd.).

Med primere distribucije del ne štejejo primeri, ko nastanejo kakršni koli novi izvodi del ali se sama dela prenesejo brez prenosa materialnih nosilcev, kot je to na primer pri prenosu del po digitalnem omrežju.

3. Pojem "uvoz izvirnika ali primerkov dela za namene distribucije" je pravzaprav posebna dopolnitev pojma "distribucija" izvodov del in daje imetnikom avtorskih pravic dodatno možnost nadzora nad uvozom v državo tistih kopij del, ki so nastale v tujini.

Tako kot pri pravici do distribucije izvodov del lahko tudi v tem primeru govorimo le o uvozu izvodov del na kakršnem koli materialnem nosilcu, ne pa tudi o primerih prenosa del preko radiodifuzije, kabelske radiodifuzije ali interaktivnih digitalnih omrežij.

4. Izraz "najem" v tem primeru nima nobene zveze s konceptom najema kot ene od vrst najemne pogodbe, ki jo določa čl. 626-631 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Niti avtor niti drugi imetniki avtorskih pravic ne sklepajo pogodbe o najemu dela. Imajo le posebno pravico, da lastnikom izvodov del dovolijo ali prepovejo prenos teh izvodov v začasno uporabo drugim osebam.

S to možnostjo lahko imetniki izključne pravice do del prejemajo dohodek od izdaje dodatnih dovoljenj za tovrstno uporabo primerkov del.

V skladu s 4. odstavkom čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije določbe o učinku izključnih pravic v primerih najema del ne veljajo za primere najema računalniškega programa, če sam program ni glavni predmet najema. Ta klavzula je namenjena izključitvi primerov kakršnih koli zahtevkov imetnikov pravic v primeru prenosa za začasno uporabo opreme ali drugih kompleksnih tehničnih naprav, ki vsebujejo računalniške programe. Na primer, lastnik pravic do računalniškega programa nima pravice prepovedati najema avtomobilov, računalnikov ali drugih tehničnih sredstev, na katerih se ustrezen program zakonito uporablja.

5. Vsaka demonstracija izvirnika ali kopije dela, izvedena neposredno ali s tehničnimi sredstvi, se šteje za javno prikazovanje dela, javno prikazovanje pa se lahko prizna le, če poteka na dostopnem mestu. javnosti (na primer na razstavi, v muzeju, umetniški galeriji itd.). Hkrati ni potrebno, da predstavniki javnosti delo zaznavajo - priznano je kot dovolj, če jim je bila zagotovljena ustrezna priložnost.

Po trdnem mnenju strokovnjakov javna razgrnitev v nasprotju z javno izvedbo zajema le primere statične razporeditve dela. Tako bo prikazovanje posameznih okvirov avdiovizualnega dela priznano kot javno prikazovanje, prikazovanje samega avdiovizualnega dela pa kot javno predvajanje tega dela.

6. Javna izvedba dela. Izraz "izvedba" se v tem primeru uporablja za dejanje, povezano z uporabo del. Poleg tega se izraz "izvedba" uporablja tudi v Civilnem zakoniku Ruske federacije za označevanje posebnega predmeta sorodnih pravic - rezultat ustvarjalne dejavnosti izvajalca, ki se bo upošteval pri preučevanju vprašanj pravnega varstva sorodnih pravic. .

Tako je treba razlikovati med izvedbo kot predmetom sorodnih pravic in »izvedbo« kot dejanjem uporabe dela (podobna dejanja se lahko izvajajo tudi v zvezi s predmeti sorodnih pravic in se bodo štela za njihovo uporabo).

Za razliko od pojma "prikaz", ki označuje statično, časovno nespremenljivo demonstracijo dela, koncept "predstave" zajema primere, kjer je uporaba dela dinamičen, razvijajoč se proces: zlasti prikazovanje avdiovizualnega delo z vidika civilnega zakonika Ruske federacije bo priznano kot uspešnost. Poleg tega, če se izraz "prikaz" nanaša le na primere uporabe del, potem se izraz "izvedba" uporablja tudi za različne primere uporabe predmetov sorodnih pravic, kot so fonogrami, izvedbe in produkcije.

Izvedba del se lahko izvaja neposredno ali s pomočjo tehničnih sredstev, z zvočno spremljavo ali brez nje.

Znak javnega nastopanja je nastopanje na mestu, ki je dostopno javnosti, ali na kraju, kjer se nahajajo osebe, ki ne sodijo v običajen družinski krog (v gledališču, koncertni dvorani ipd.), ni pomembno. ali je opravljeno delo zaznano v javnosti, ki ji je dana priložnost.

7. Oddajanje pomeni vse primere brezžičnega televizijskega in radijskega oddajanja v zvezi z uporabo del.

Radiodifuzija je ena izmed vrst priobčitev javnosti, kamor sodijo tudi primeri kabelskega televizijskega in radijskega oddajanja (kabelska komunikacija) ter primeri priobčitve del na internetu in drugih digitalnih omrežjih v interaktivni način(predvajanje v javnost).

Šteje se, da je bila objava v eter opravljena, če je bila javnosti dana možnost sprejema signalov, ki jih oddaja RTV organizacija, ne glede na to, ali je bil tak sprejem izveden, tj. ali je slušno ali vizualno zaznavanje del, ki se prenašajo v eter, izvedel kateri koli član javnosti.

Organizacija, ki oddaja kodirane signale v etru, se šteje za radiodifuzijo, če sredstva za dekodiranje teh signalov javnosti zagotovi RTV organizacija ali z njenim soglasjem. Tako so iz oddajanja izključeni prenosi kodiranih signalov, ki niso namenjeni neposrednemu sprejemu v javnosti.

8. Priobčitev po kablu - druga oblika priobčitve javnosti, pri kateri se priobčitev del izvaja po kablu, žici, optičnih vlaknih ali podobnih sredstvih, tj. primeri tako imenovane žične radiodifuzije (kabelska televizija, žični radio itd.). Mednarodne pogodbe se običajno nanašajo na komuniciranje javnosti po žici (kabelski prenos) ali brezžično (oddajanje).

Če se pojem "sporočilo v etru" nanaša na kakršne koli primere brezžičnega televizijskega in radijskega oddajanja, potem se koncept "sporočilo po kablu" nanaša na vse primere žičnega radijskega oddajanja, kabelske televizije in drugih podobnih sistemov. Zanimivo je omeniti, da se sistemi MMDS, ki se razvijajo v Rusiji, običajno obravnavajo kot sistemi mešanega oddajanja oziroma kabelskega oddajanja, kar vpliva tako na pravice, povezane s kabelsko komunikacijo, kot na pravice, povezane z oddajanjem.

Enako kot pri radiodifuziji se prenos kodiranih signalov priznava kot sporočilo po kablu, če sredstva za dekodiranje neomejenemu krogu oseb zagotovi RTV organizacija sama ali druge organizacije z njenim soglasjem.

9. Dajanje na voljo javnosti. Z nekaj dovoljene poenostavitve lahko pri skoraj vsaki uporabi avtorsko zaščitenega predmeta v digitalnem interaktivnem omrežju ločimo tri stopnje *(12) :

1) za vsako uporabo v digitalnem okolju mora biti delo ali predmet sorodnih pravic vanj umeščen, tj. posneto na strežniku, spletni strani, računalniku itd.;

2) na naslednji stopnji je treba članom javnosti omogočiti dostop do avtorsko zaščitenega predmeta, ki je nameščen v enem od omrežnih vozlišč. Pri tem ni pomembno, ali bo tak dostop plačan ali brezplačen, ali bo za dostop uporabljeno geslo, koliko ljudi se dejansko želi seznaniti s predmetom, ki je odprt za dostop;

3) zadnja faza - prenos (nalaganje) avtorsko zaščitenega predmeta in njegova reprodukcija na računalniku končnega uporabnika. Če govorimo o računalniku državljana, potem se dejansko delo praviloma reproducira za osebne namene. Če je končni potrošnik organizacija (njen zaposleni), je pravna slika bistveno bolj zapletena in zahteva dodatno obravnavo za različne primere uporabe.

Tako je skoraj vsaka uporaba del v digitalnih interaktivnih omrežjih (vključno z internetom) neločljivo povezana z izvajanjem treh zaporednih dejanj: nalaganje digitalne kopije uporabljenega predmeta s strani ponudnika vsebine v pomnilnik računalniške naprave, tok informacij potrošniku in reprodukcija kopije avtorsko zaščitenega predmeta na računalniku potrošnika (končnega uporabnika).

Tri stopnje uporabe avtorsko zaščitenih predmetov v digitalnem omrežju (posnetek na strežniku – dajanje na voljo javnosti – prikazovanje na zaslonu potrošnikovega monitorja) ustrezajo uporabljenima avtorskima pravicama (reprodukcija – dajanje na voljo javna – reprodukcija).

Za popolno prilagoditev avtorske pravice novim tehnološkim razmeram je bila glavna pozornost namenjena osrednjemu delu (drugi stopnji) zgoraj obravnavanega procesa. Med razvojem Pogodbe WIPO o avtorskih pravicah (WCT) iz leta 1996 je bila razvita nova pravica, ki je bila predlagana za določitev v nacionalnih zakonodajah, kar omogoča, da v celoti odraža značilnosti "priobčitve javnosti" v digitalnem interaktivnem omrežju in s tem zagotoviti najzanesljivejšo zaščito avtorskih pravic pod novimi pogoji. To vprašanje je podrobneje obravnavano ob upoštevanju določb te mednarodne pogodbe.

Značilnost komuniciranja del v interaktivnih digitalnih omrežjih je prisotnost posebnega, "interaktivnega" načina prenosa, ki je bil v civilnem zakoniku Ruske federacije po WCT oblikovan kot "prinašanje dela javnosti na način, da lahko vsaka oseba dostopa do dela od koder koli in kadar koli po vaši izbiri."

Na primer, avdio in video programi se sprejemajo v tako imenovanem interaktivnem načinu, ki vključuje "aktivno" udeležbo v tem procesu samih končnih uporabnikov, medtem ko so v primeru etra in kabelskega oddajanja preneseni programi " pasivno" prejeli. V interaktivnih omrežjih ni naprave, ki bi bila po namenu podobna oddajniku, ki se uporablja pri oddajanju, in vsak uporabnik, povezan z omrežjem, je praviloma lahko sam ne le prejemnik, ampak tudi pošiljatelj informacijskih sporočil.

Interaktivnost pomeni, da imajo uporabniki možnost prejemanja in oddajanja signalov kadarkoli po lastni izbiri prejemnikov in pošiljateljev. Potrošniki lahko izberejo, kdaj točno jim bo avtorsko zaščiten predmet na voljo.

Zaradi pojava pojma "približevanje javnosti" v domači zakonodaji je bila določena terminološka konstrukcija, v kateri se pojem "sporočilo javnosti" uporablja kot splošen, generični, ki zajema nekatere vrste takšno sporočilo:

1) oddajno sporočilo;

2) kabelska komunikacija;

3) priobčitev javnosti, ki se nanaša na primere uporabe del in predmetov sorodnih pravic v ti interaktivnem načinu, tudi na internetu in drugih interaktivnih digitalnih omrežjih.

Hkrati je uvedba novega termina povzročila nove težave.

Prvič, nedorečeno je ostalo razmerje med primeri obveščanja javnosti in drugimi dejanji javne priobčitve del, zlasti med pravico do priobčitve po kablu. Torej, pri uporabi del in predmetov sorodnih pravic v digitalnem okolju so načeloma možne ne le interaktivne, ampak tudi neinteraktivne komunikacije (na primer oddajanje v pretočnem načinu ali drug način pridobivanja informacij neinteraktivne interakcije) , potem obstajajo vsi razlogi, da v zvezi s takšnimi primeri ne uporabimo novega "interaktivnega" pojma priobčitve javnosti, ampak da jo še naprej obravnavamo kot posebne primere kabelske komunikacije.

10. Prevod ali druga predelava dela. Predelava dela pomeni vse primere ustvarjanja prevodov in drugih izpeljanih del.

Predelava dela vključuje zlasti primere obdelave, ekranizacije, aranžmaja, uprizoritve ipd. V tem primeru bo predelava v splošnem primeru razumljena le kot ustvarjalna predelava dela. Vsi drugi primeri spreminjanja dela, katerih rezultati niso nastanek novega, izpeljanega dela, se ne morejo šteti za predelavo dela.

Edina izjema od tega pravila, na podlagi neposredne navedbe Civilnega zakonika Ruske federacije, je vključitev kakršnih koli sprememb v obdelavo (spreminjanje) računalniškega programa ali baze podatkov, vključno s prevodom takega programa ali podobnega. baze podatkov iz enega jezika v drugega. Ta izjema je sporna, vendar je iz nje narejena še ena izjema, po kateri se primeri prilagoditve računalniškega programa ne štejejo za obdelavo, tj. spremembe, ki se izvajajo izključno z namenom delovanja računalniškega programa na določenih tehničnih sredstvih uporabnika ali pod nadzorom določenih uporabniških programov. Te značilnosti so posledica posebnosti takega predmeta pravnega varstva, kot je računalniški program.

Pravzaprav morebitne pravice v zvezi s prevodom ali drugo priredbo dela nimajo samostojnega pomena in pomenijo hkratno podelitev kakršnih koli pravic do kasnejše uporabe prevedenega ali prirejenega dela. V svojem bistvu so te pravice dodatne, kar v praksi povzroča precej zmede in sporov.

V praksi navadno ni prevajalec tisti, ki pridobi pravico do prevajanja, pravice do predelave pa navadno ne prejme oseba, ki delo predeluje, temveč nekdo, ki je zainteresiran za nadaljnjo uporabo prevoda, ki ga je ustvaril prevajalec oz. izpeljano delo, ki ga je ustvaril reciklirač. Za takšno uporabo je potrebno dovoljenje tako imetnika pravic do izvirnega dela kot imetnika pravic do prevoda oziroma priredbe – oziroma avtorja prevoda, avtorja priredbe oziroma njunih naslednikov.

Pravica do prevajanja velja samo za tiste primere, ko je prevod rezultat ustvarjalne dejavnosti avtorja prevoda. Pravica do priredbe prav tako zajema le primere ustvarjalne priredbe dela, kamor sodijo na primer priredba literarnega dela v filmski scenarij, glasbeni del itd. Pri mehanskem prevajanju, na primer s tehničnimi sredstvi, so lahko tako kot pri predelavi dela po določenem algoritmu prizadete druge pravice avtorjev izvirnih del, ne pa pravica do prevoda in pravica do predelave.

Da, čl. 8 Bernske konvencije določa pravico avtorja, da po lastni presoji prevede ali dovoli prevod svojega dela. Ta pravica je avtorjem priznana od podpisa konvencije leta 1886 in je bila vedno priznana kot ena najpomembnejših premoženjskih pravic avtorja. Zanimivo je, da je Univerzalna konvencija o avtorskih pravicah, spremenjena leta 1952, pri urejanju minimalne ravni avtorskopravnega varstva posebej uredila samo eno avtorjevo pravico - »pravico do prevajanja«, ki je v skladu s 1. odstavkom V. čl. univerzalne konvencije o avtorskih pravicah, pomeni "pravico avtorja do prevoda, objave prevodov ter dovolitve prevoda in objave prevodov del."

Pravica do prevajanja omogoča avtorju, da delo prevede sam ali pa prevod zaupa drugi osebi, ki lahko posreduje vsebino in slog izvirnega dela, kar bo bralcu v ciljnem jeziku omogočilo, da se čim bolj približa zaznavanju. izvirnika. Ta pravica velja ves čas trajanja lastninske pravice avtorja do izvirnega dela, vendar je treba opozoriti, da je prevod, narejen z dovoljenjem avtorja, varovan kot izvirno delo (3. člen 2. člena Bernske konvencije).

V čl. 12 Bernske konvencije je zapisana pravica avtorja do nadzora nad predelavo izvirnega dela v izvedeno delo (na primer priredba izvirne glasbe, predelava romana v dramsko delo, predelava dramsko delo v pripoved, pisanje scenarija za avdiovizualno delo na podlagi dramskega dela itd.). Takšna izpeljana dela bi smela nastajati le s soglasjem avtorjev izvirnih del, seveda če izvirna dela uživajo varstvo na območju zadevne države. Ta člen velja tudi za primere, ko je izpeljano delo predmet obdelave. V tem primeru so pravice avtorja izpeljanega dela, ki je bilo obdelano, zaščitene na enak način kot pravice avtorja izvirnega dela.

V 2. odstavku čl. 11 Bernske konvencije pravi, da avtorjeva pravica do javne predstavitve (izvedbe) svojega dela velja tudi za vsak prevod njegovega dela, t.j. od avtorja je treba pridobiti dovoljenje ne samo za prevod dela v drug jezik, ampak tudi za vsako kasnejšo javno izvedbo (izvedbo) prevedenega dela.

Kljub temu, da čl. 11 Bernske konvencije se nanaša samo na dramska, glasbenodramska in glasbena dela, njene določbe pa se lahko uporabljajo, kot je to storjeno v zakonodajah najbolj razvitih držav, za vsa dela, ki se lahko uporabijo z javnim izvajanjem (zgodbe in druga literarna dela). .

2. odstavek čl. 11ter Bernske konvencije, ki je bila dodana s Stockholmsko revizijo Bernske konvencije leta 1967, navaja, da avtorji uživajo v branju prevodov svojih literarna dela enake pravice, kot so jim priznane v zvezi z branjem njihovih izvirnih del.

Tako Bernska konvencija določa, da pravica avtorja do prevoda in pravica avtorja do predelave svojega dela omogočata nadzor ne le nad nastankom samega prevoda ali predelavo samega dela, temveč tudi nad glavnimi načini kasnejšo uporabo prevedenega ali predelanega dela, za kar je treba pridobiti tudi soglasje avtorja ali njegovih naslednikov.

Ruska zakonodaja je v tem primeru bolj dosledna, saj v skladu s čl. 1260 Civilnega zakonika Ruske federacije je treba pri kakršni koli uporabi izpeljanega dela (prevod, predelava) spoštovati pravice avtorja dela, ki je bilo prevedeno, prirejeno, aranžirano ali drugače predelano. izključno avtorsko delo

11. Praktična izvedba arhitekturnega, oblikovalskega, urbanističnega ali krajinsko-vrtnarskega projekta. Izbira tega ukrepa je povezana s posebnostmi predmetov, ki jih zajema. Arhitekturni, oblikovalski, urbanistični in krajinski projekti so praviloma ustvarjeni posebej za njihovo kasnejšo praktično izvedbo. Poleg tega izvedba arhitekturnega projekta zahteva dodatno delo pri pripravi dokumentacije, razvoju sprememb, izbiri iz različnih opcije izvajanje, reševanje drugih vprašanj pri izvajanju projekta.

Predvideva se, da so avtorji tovrstnih projektov zainteresirani za neposredno sodelovanje pri tem delu, saj le tako sodelovanje lahko najbolje zagotovi skladnost med avtorjevo namero in njeno praktično izvedbo.

Zgornji seznam dejanj, priznanih kot "uporaba" dela, ni zaključen in izčrpen, vendar je pri zaščiti pravic bolje, da se pritožite na katero koli od dejanj, vključenih v navedeni seznam, da se izognete razlikam v razlagi pojem »uporaba del«, ki na zakonodajni ravni ni jasno opredeljen.

Položaj je še bolj zapleten zaradi dejstva, da se odraža v čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije, "dejanja", s pomočjo katerih se razkrijejo koncepti uporabe dela in izključne pravice do dela ter načini uporabe del, ki se dejansko izvajajo v praksi, so se obrnili da med seboj niso neposredno povezani.

Na primer, reprodukcija del se izvaja tako, ko so dela izdana v obliki knjig, kot pri reprodukciji del (fotokopiranje) in pri tako imenovanem mehanskem zapisu glasbenih del (na CD-jih, avdiokasetah itd.) , ter pri domačem snemanju televizijskih in radijskih programov za osebno uporabo.

Nekateri načini uporabe del vključujejo izvajanje več dejanj, ki jih določa zakon hkrati: na primer, objava knjige zahteva vsaj reprodukcijo dela (podvajanje) in distribucijo tiskanih izvodov dela, v nekaterih pa primerih njihov uvoz. Uporaba del v digitalnem interaktivnem omrežju pomeni njihovo reproduciranje in priobčitev javnosti itd.

V 3. odstavku čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije vsebuje posebno klavzulo, ki navaja, da praktična uporaba določb, ki sestavljajo vsebino dela, na primer predstavljajo tehnično, ekonomsko, organizacijsko ali drugo rešitev, ne pomeni uporabe delo. Izjema od tega pravila je le v primerih praktičnega izvajanja arhitekturnih, oblikovalskih, urbanističnih ali krajinskih projektov.

3. Avtorska znamka

Člen 1271 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da lahko imetnik pravic za obveščanje o svojih pravicah uporabi poseben znak za zaščito avtorskih pravic, ki je nameščen na vsakem izvodu dela in je sestavljen iz latinične črke C v krog, ime oziroma naziv imetnika pravice in letnico prve objave dela.

Na primer:

"c Ivanov I.I., 2005" oz

"c Razsvetljenje, 2007".

Določbe o možnosti uporabe znaka zaščite avtorskih pravic (с) so se v ruski zakonodaji pojavile kot posledica tradicije, ki jo določajo norme Univerzalne konvencije o avtorskih pravicah.

Člen III Univerzalne konvencije o avtorskih pravicah določa tako imenovano "načelo formalnosti", kar pomeni, da če je v skladu z nacionalno zakonodajo katere koli države pogodbenice Svetovne konvencije o avtorskih pravicah izpolnjevanje kakršnih koli formalnosti priznano kot predpogoj za podelitev varstvo dela (deponiranje kopij, registracija, pridržek avtorskih pravic, notarizacija, plačilo pristojbin, izdelava ali objava kopij del na ozemlju te države ipd.), nato pa za vsako delo, ki je prvič objavljeno zunaj ozemlju te države in katerega avtor ni državljan te države, morajo biti izpolnjene vse formalnosti, če vsi izvodi dela, izdani s soglasjem avtorja ali drugega imetnika pravice, vsebujejo znak c, ki označuje ime lastnik avtorskih pravic in letnica prvega objava (objava) dela, ki »mora biti postavljeno tako in na tako mesto, da bi bilo jasno razvidno, da so avtorske pravice pridržane«.

Navedene določbe Univerzalne konvencije o avtorskih pravicah se močno razlikujejo od določb Bernske konvencije za varstvo književnih in umetniških del, ki predvidevajo popolno svobodo od kakršnih koli formalnosti in obveznosti podelitve varstva brez registracije dela, obvestila o avtorskih pravicah. ali skladnost s kakršnimi koli drugimi formalnimi zahtevami.

Podobni dokumenti

Pojem avtorske pravice kot intelektualne pravice na znanstvenih, literarnih in umetniških delih. Značilnosti načinov zaščite avtorskih pravic. Varstvo osebnih nepremoženjskih in izključnih pravic. Zavarovanje zahtevka v primerih kršitve avtorskih pravic.

seminarska naloga, dodana 8.2.2011


Analiza bistva avtorske pravice, ki je del pravnega reda in je namenjena varovanju pravic ustvarjalcev ustvarjalnih del znanosti in umetnosti. koncept avtorsko delo. Načini zaščite osebnih nepremoženjskih in izključnih pravic.

diplomsko delo, dodano 25.06.2010


Splošne značilnosti izključnih pravic. Oblikovanje avtorske pravice v Rusiji, njeni subjekti in predmeti. Nepremoženjske in premoženjske avtorske pravice, rok njihove zaščite. Registracija avtorskih pravic, patentno pravo. Blagovna in storitvena znamka.

seminarska naloga, dodana 19.01.2011


Značilnosti uporabe pravice do uporabe dela. Bistvo zagotavlja spoštovanje osebnih nepremoženjske pravice, odgovornost strank po pogodbah. Zaščita in zaščita avtorskih pravic. Odgovornost za kršitev izključne pravice do dela.

seminarska naloga, dodana 18.01.2013


Posebnosti pravne ureditve glasbene industrije in problematika uveljavljanja avtorske in sorodnih pravic. Postopek registracije avtorske in sorodnih pravic na glasbenem delu. Načini zaščite pravic avtorjev in imetnikov izključnih pravic.

diplomsko delo, dodano 06.07.2013


Avtorski inštitut, njegove glavne sestavine in vprašanja. Značilnosti izključnih pravic. Predmeti avtorskih pravic v sodobna Rusija. Varstvo premoženjskih in osebnih nepremoženjskih pravic avtorjev. Pravice tretjih oseb na predmetih avtorske pravice.

diplomsko delo, dodano 24.11.2014


Koncept varstva avtorskih pravic, razlogi za uporabo in značilnosti uporabe civilnopravnih načinov varstva (priznanje pravice, samoobramba, zatiranje dejanj, priznanje transakcije za neveljavno). Načini zaščite absolutnih in izključnih pravic.

seminarska naloga, dodana 16.05.2012


Načini nezakonite uporabe predmetov avtorske pravice. Odgovornost za kršitev avtorske in sorodnih pravic. Načelo združevanja osebnih interesov avtorja z interesi družbe. Lastninske pravice do uporabe dela v kateri koli obliki in na kateri koli način.

seminarska naloga, dodana 24.02.2015


Pojem avtorskega dela, analiza njegove specifičnosti in sistem izključnih pravic. Glavni viri pravne ureditve. Posebnosti avtorskih pravic v Rusiji. Vsebina avtorjevega dela in njegove vrste. Izključne pravice kot lastnina.

seminarska naloga, dodana 16.01.2013


Subjekti pravic do glasbenega dela in glavni načini njegove uporabe. Pravna ureditev interneta kot načina umeščanja glasbenega dela v odprte informacijske sisteme. Avtorska zaščita glasbenega dela.

1. Avtor dela ali drug imetnik pravice ima izključno pravico do uporabe dela v skladu s 1229. členom tega zakonika v kateri koli obliki in na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom (izključna pravica do dela), vključno z metode iz odstavka 2 tega člena. Imetnik pravice lahko razpolaga z izključno pravico na delu.

2. Za uporabo dela, ne glede na to, ali se dejanja izvajajo z namenom pridobivanja dobička ali brez njega, se štejejo zlasti:

1) reprodukcija dela, to je izdelava enega ali več izvodov dela ali njegovega dela v kakršni koli materialni obliki, tudi v obliki zvočnega ali video posnetka, tridimenzionalna izdelava enega ali več izvodov dvodimenzionalno delo in v dveh dimenzijah enega ali več izvodov tridimenzionalnega dela. Hkrati se za reproduciranje šteje tudi zapis dela na elektronski medij, vključno s zapisom v pomnilnik računalnika. Kratkotrajni posnetek dela, ki je začasne ali naključne narave in je sestavni in bistveni del tehnološkega procesa, katerega edini namen je zakonita uporaba dela ali prenos dela z informacijo. posrednik med tretjimi osebami v informacijsko-telekomunikacijskem omrežju, se ne šteje za reprodukcijo, če tak posnetek nima samostojne ekonomske vrednosti;

2) razširjanje dela s prodajo ali kako drugače odtujitvijo njegovega izvirnika ali primerkov;

3) javno prikazovanje dela, to je vsaka demonstracija izvirnika ali kopije dela neposredno ali na platnu z uporabo filma, prosojnic, televizijskega okvirja ali drugih tehničnih sredstev, kakor tudi demonstracija posameznih kadrov avdiovizualne vsebine. delati brez opazovanja njihovega zaporedja neposredno ali s pomočjo tehničnih sredstev na mestu, odprtem za javnost, ali na mestu, kjer je večje število oseb, ki ne sodijo v običajen družinski krog, ne glede na to, ali je delo zaznano na kraju njegove demonstracije ali na drugem mestu hkrati z demonstracijo dela;

4) uvoz izvirnika ali primerkov dela za distribucijo;

5) izposoja izvirnika ali primerka dela;

6) javna izvedba dela, to je izvedba dela v živo ali s pomočjo tehničnih sredstev (radio, televizija in druga tehnična sredstva) ter prikazovanje avdiovizualnega dela (z zvočno spremljavo ali brez nje). ) na mestu, odprtem za javnost, ali na mestu, kjer je večje število oseb, ki ne pripadajo običajnemu družinskemu krogu, ne glede na to, ali se delo zaznava na kraju njegove predstavitve ali razstavljanja, ali na drugem mestu. mesto hkrati s predstavitvijo ali razstavljanjem dela;

7) oddajanje, to je priobčitev dela javnosti po radiu ali televiziji, razen kabelskega priobčenja. Hkrati je komunikacija razumljena kot vsako dejanje, s katerim postane delo na voljo slušnemu in (ali) vizualnemu zaznavanju, ne glede na njegovo dejansko zaznavo javnosti. Pri oddajanju del prek satelita oddajanje pomeni sprejemanje signalov od zemeljske postaje do satelita in oddajanje signalov iz satelita, prek katerega je mogoče delo približati javnosti, ne glede na njegovo dejansko sprejemljivost v javnosti. Sporočilo kodiranih signalov se šteje za sporočilo v etru, če RTV organizacija ali z njenim soglasjem zagotovi sredstva za dekodiranje neomejenemu krogu oseb;

8) priobčitev po kablu, to je priobčitev dela javnosti po radiu ali televiziji po kablu, žici, optičnih vlaknih ali podobnih sredstvih. Sporočilo kodiranih signalov je priznano kot kabelsko sporočilo, če kabelska radiodifuzna organizacija ali z njenim soglasjem zagotovi sredstva za dekodiranje neomejenemu krogu oseb;

8.1) retransmisija, to je sprejem in hkratni prenos po etru (tudi prek satelita) ali po kablu celotnega in nespremenjenega radijskega ali televizijskega prenosa ali njegovega bistvenega dela, ki ga po etru ali po kablu oddaja televizijska ali kabelska radiodifuzna organizacija. ;

9) prevod ali druga predelava dela. Obdelava dela hkrati pomeni nastanek izpeljanega dela (obdelava, priredba, aranžma, uprizoritev ipd.). Za predelavo (spreminjanje) računalniškega programa ali baze podatkov se razume vsaka njihova sprememba, vključno s prevodom takega programa ali baze podatkov iz enega jezika v drugega, razen prilagoditve, to je vnosa sprememb, ki se izvede izključno za namene delovanja računalniškega programa ali baz podatkov na določeni uporabniški strojni opremi ali pod nadzorom določenih uporabniških programov;

10) praktična izvedba arhitekturnega, oblikovalskega, urbanističnega ali krajinsko-vrtnarskega projekta;

11) prinašanje dela v javnost na način, da ima kdorkoli dostop do dela od kjerkoli in kadarkoli po lastni izbiri (prinašanje v javnost).

3. Praktična uporaba določb, ki sestavljajo vsebino dela, vključno z določbami, ki predstavljajo tehnično, ekonomsko, organizacijsko ali drugo rešitev, ni uporaba dela v zvezi s pravili tega poglavja, razen uporabe, predvidene za z desetim odstavkom drugega odstavka tega člena.

4. Pravila pododstavka 5 drugega odstavka tega člena se ne uporabljajo za računalniški program, razen v primeru, ko je tak program glavni predmet najema.

Komentar k čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije

1. V skladu s čl. 1229 Civilnega zakonika Ruske federacije ima državljan ali pravna oseba, ki ima izključno pravico do rezultata intelektualne dejavnosti, pravico uporabiti tak rezultat ali takšna sredstva po lastni presoji na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom. Imetnik pravice lahko po lastni presoji dovoli ali prepove drugim osebam uporabo rezultata intelektualne dejavnosti ali sredstva individualizacije. Odsotnost prepovedi se ne šteje za soglasje (dovoljenje).

Komentirani člen razkriva vsebino izključne pravice na znanstvenih, literarnih in umetniških delih ter računalniških programih in zbirkah podatkov ter v veliki meri ponavlja določbe 2. čl. 16. člena Zakona o avtorskih pravicah in sorodne pravice.

Seznam načinov uporabe pri uveljavljanju izključne pravice do dela ni izčrpen, kar je razloženo z možnostjo pojava novih načinov zaradi razvoja informacijskih tehnologij in tehničnih sredstev.

2. Reprodukcija dela - izdelava enega ali več izvodov dela ali njegovega dela v kakršni koli materialni obliki, tudi v obliki zvočnih in videoposnetkov, ter tridimenzionalna izdelava enega ali več izvodov tridimenzionalno delo; snemanje dela v pomnilnik računalnika.

V skladu s čl. 9 Bernske konvencije uživajo avtorji literarnih in umetniških del, varovanih s to konvencijo, izključno pravico, da dovolijo reproduciranje teh del na kakršen koli način in v kateri koli obliki. Zakonodaja držav Evropske unije lahko dovoli reproduciranje takšnih del v določenih posebnih primerih, če takšno reproduciranje ne posega v normalno uporabo dela in neutemeljeno posega v zakonite interese avtorja. Vsak zvočni ali vizualni posnetek se za namene te konvencije šteje za reprodukcijo.

Treba je opozoriti, da je reprodukcija dela možna v kateri koli obliki, vključno z vabili, gledališkimi programi, meniji, vinskimi kartami. Eden od načinov reprodukcije je reprodukcija, ki se nanaša na faksimilno reprodukcijo dela s pomočjo tehničnih sredstev, ki se izvaja ne z namenom objave. Tako je prevod dela v elektronsko obliko, na primer za elektronsko knjižnico, brez privolitve avtorja kršitev njegove izključne pravice.

Kršitev izključne pravice do dela je izdelava enega ali več izvodov dela, izvedena iz ponarejenega izvoda, ali nezakonita priobčitev javnosti (vključno z nezakonito umestitvijo na internet).

Dovoljeno je reproduciranje brez soglasja avtorja ali drugega imetnika pravice, ki ga izvaja samo državljan in samo v osebne namene, pri čemer se v smislu 2. čl. 1273 Civilnega zakonika Ruske federacije se razume kot naknadna nekomercialna uporaba ustrezne kopije za zadovoljevanje lastnih potreb ali potreb običajnega kroga družine tega državljana (kar določi sodišče ob upoštevanju upoštevajo posebne okoliščine obravnavanega primera).

3. Distribucija dela je njegova uvedba v civilni promet s prodajo ali drugo odtujitvijo.

Pravica do distribucije velja tako za izvode dela kot za njegov izvirnik. Kopijo je treba razumeti kot kopijo dela, izdelano v kateri koli materialni obliki.

Kršitve pravice do distribucije dela so med najštevilčnejšimi tako v civilni kot kazenski praksi.

Na primer, ob upoštevanju določb čl. 494 Civilnega zakonika Ruske federacije je uporaba izključnih pravic v obliki distribucije med drugim ponudba za prodajo kopije fonograma, ki jo izdela oseba, ki se ukvarja s podjetniško dejavnostjo pri prodaji blaga. v maloprodaji.

———————————
Odstavek 2 informativnega pisma predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 13. decembra 2007 N 122 "Pregled prakse obravnavanja zadev s strani arbitražnih sodišč, povezanih z uporabo zakonodaje o intelektualni lastnini."

Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je kot kršitev priznalo distribucijo kopij del, kupljenih od osebe, ki nima pravice do njihove distribucije. Družba je pri arbitražnem sodišču vložila zahtevek proti trgovski družbi za odvzem toženčevih videokaset s celovečernim filmom, ki so v prodaji, in za izterjavo od njega prejetega dohodka namesto odškodnine za škodo. Toženec se je skliceval na to, da je kasete, ki jih je prodajal, pridobil od tretje osebe na podlagi kupoprodajne pogodbe in zatrdil, da v zvezi s tem ne more biti odgovoren. Hkrati trgovska družba ni zanikala, da so njena dejanja povzročila izgube imetnika pravice. Družba pri nakupu blaga od tretje osebe ni preverjala, ali ima ta pravico distribuirati videokasete z omenjenim filmom (tožnik pa je dokazoval, da tretja oseba te pravice nima), tj. ni sprejel vseh ukrepov, ki so v njegovi pristojnosti, da bi preprečil škodo imetniku pravice zaradi nelegalne distribucije video kaset.

Sodišče je glede na norme zakona štelo, da je razširjanje izvodov dela samostojna lastninska pravica avtorja (imetnika avtorske pravice), zato je vsako razširjanje brez dovoljenja imetnika avtorske pravice kršitev avtorske pravice in sklenil, da so zahtevki ugodeni.

———————————
12. odstavek informativnega pisma predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 28. septembra 1999 N 47 „Pregled prakse reševanja sporov v zvezi z uporabo zakona Ruske federacije „O avtorski in sorodnih pravicah“ ” // Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 1999. št. 11.

Načelo izčrpanja pravic je tesno povezano s pravico do razdeljevanja (glej komentar k 1272. členu Civilnega zakonika).

4. Prikazovanje dela je demonstracija izvirnika ali kopije dela neposredno ali na platnu s pomočjo filma, prosojnic, televizijskega sprejemnika ali drugega tehničnega sredstva ter demonstracija posameznih kadrov avdiovizualnega dela brez opazovanja. njihovo zaporedje.

Javna razgrnitev je vsaka razstavitev dela, neposredno ali s tehničnimi sredstvi, na mestu, odprtem za javnost, ali na kraju, kjer se nahaja večje število oseb, ki ne pripadajo običajnemu družinskemu krogu. Pri odločanju, ali ljudje pripadajo običajnemu družinskemu krogu, je treba upoštevati družinske odnose in osebne vezi, obdobja komunikacije, naravo razmerja in druge pomembne okoliščine.

Prikaz dela je povezan z zaznavanjem dela le z očmi, poleg tega je statičen, kar nam omogoča, da rečemo, da ta metoda ni uporabna za vse vrste del.

Kraj bi moral biti priznan kot odprt za širšo javnost, če je dostop do njega možen na zahtevo katerega koli subjekta, ne glede na stroške takega obiska ali višino pristojbine. To so lahko muzeji, galerije, vernisaže, parki, ulice, kavarne, bari, restavracije, ki prikazujejo avdiovizualna dela itd.

5. Pravica do uvoza je pravica do izdelave ali dovolitve uvoza izvodov dela iz tujine z namenom distribucije.

Avtorju je dodeljena možnost izvajanja nadzora nad uvozom na ozemlje njegove avtorske pravice kopij dela, ki ga je ustvaril in so izdelane v tujini. Pravica do uvoza je samostojen način uporabe dela, ki predstavlja samostojno pravico imetnika avtorskih pravic. Uvoz izvirnika ali kopij dela z namenom distribucije v Ruski federaciji izvirnikov ali kopij del, ki so bile dane v civilni obtok na ozemlju tuje države, vendar niso bile dane v civilni obtok na ozemlju te države. Ruske federacije, ne velja načelo izčrpanja pravic (člen 1272 civilnega zakonika). Hkrati bi morala sodišča upoštevati, kot je navedeno v Odloku plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije N 5 in plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije N 29 z dne 26. marca 2009, da niti subp. 4 str.2 čl. 1270, niti čl. 1272 Civilnega zakonika Ruske federacije ne preprečujejo uvoza izvirnika ali kopij dela, ki niso namenjene distribuciji.

6. Pravica do najema je pravica dati primerek dela v začasno uporabo zaradi neposredne ali posredne koristi. Pravica do najema se razlikuje od pravice do distribuiranja in je samostojna pravica, ki je del izključne pravice do dela, njena razlaga pa je pomembna za pravilno razumevanje njene pravne narave.

Tako je bil kot kršitev priznan najem računalnika z nameščenimi računalniškimi programi, če najemodajalec ni imel pravice do najema teh programov. Zaprta delniška družba (imetnik pravice) je pri arbitražnem sodišču vložila tožbo proti samostojnemu podjetniku posamezniku za izterjavo zneska odškodnine zaradi kršitve izključne pravice do uporabe računalniških programov.

Pri pregledu računalniškega kluba, ki so ga opravili uslužbenci oddelka za notranje zadeve, je bilo ugotovljeno, da so v njem nameščeni računalniki samostojnega podjetnika posameznika, ki so bili opremljeni z programi za igre, pravice do katerih pripadajo tožniku. Te računalnike je toženec dajal v najem posameznikom.

Zaprta delniška družba je vložila tožbo, ker na samostojnega podjetnika posameznika ni prenesla izključne pravice do uporabe računalniških programov.

Toženec je ugoditvi zahtevka ugovarjal, ker je imel na svojih računalnikih zakonito nameščene programe in se ukvarjal z najemom ne računalniških programov, temveč računalnikov. Tožena stranka se je sklicevala na čl. 626 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki opredeljuje koncept najema kot zagotavljanje premičnin s strani najemodajalca, ki daje v najem premoženje kot stalno poslovno dejavnost, za plačilo za začasno posest in uporabo. Iz te opredelitve v obravnavanem primeru izhaja, da so predmet najema računalniki sami.

Sodišče je glede na navedeno zahtevo vodilo naslednje.

Računalniški programi se lahko posredujejo skupaj z napravo, na kateri so nameščeni, brez soglasja imetnika avtorskih pravic le, če je predmet najema naprava, ki je neločljivo povezana z v njej nameščenim programom (npr. kalkulator, pralni stroj itd.). V drugih primerih pripada pravica do uporabe računalniških programov v zakup imetniku pravice. Računalnik in nameščen vanj programsko opremo niso neločljivo povezani.

Tožena stranka s tožnikom ni sklenila pogodbe o prenosu izključne pravice najema računalniških programov.

V pogodbi z imetnikom pravic, s katero je tožena stranka soglašala z namestitvijo pridobljene programske opreme, ni bila navedena možnost uporabe računalniških programov z oddajanjem v najem. Namesto tega navaja, da takšne programske opreme ni dovoljeno dajati v najem, zakup, posojati ali uporabljati za zagotavljanje spletnih storitev tretjim osebam na komercialni osnovi. Glede na navedeno je sodišče tožbenemu zahtevku ugodilo.

———————————
Odstavek 3 informativnega pisma predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 13. decembra 2007 N 122 "Pregled prakse obravnavanja zadev s strani arbitražnih sodišč v zvezi z uporabo zakonodaje o intelektualni lastnini."

7. Javna izvedba je izvedba neposredno ali s pomočjo tehničnih sredstev na prostoru, odprtem za javnost, ali na kraju, kjer se nahaja večje število oseb, ki ne sodijo v običajen družinski krog. Običajni družinski krog določi sodišče ob upoštevanju posebnih okoliščin primera.

Izvajalec javnega izvajanja dela (tudi kadar je to predstavljeno v izvedbi v živo) je pravna ali fizična oseba, ki organizira javno izvajanje na prosto dostopnem mestu ali na mestu, kjer je večje število ljudi, ki ne pripadajo običajnemu krogu družin, tj. oseba, ki prevzema pobudo in odgovornost za izvajanje zadevne dejavnosti. Pri uporabi del z javnim uprizarjanjem torej uporabniki niso umetniki, ki izvajajo ta dela, temveč gledališka in razvedrilna podjetja in organizacije ter druge pravne in fizične osebe, vključno s produkcijskimi centri, diskotekami, klubi, stadioni, društvi in ​​ustanovami, ki organizirajo javno izvajanje del (producenti) ali zagotavljanje prostora za javno izvajanje del (prizorišča). Postopek za izračun in zbiranje avtorskih honorarjev ureja Odlok vlade Ruske federacije z dne 21. marca 1994 N 218 "O minimalne stopnje avtorski honorarji za določene vrste uporabe literarnih in umetniških del.

Navedene osebe so tiste, ki morajo z imetnikom avtorskih pravic oziroma organizacijo za upravljanje pravic kolektivno skleniti pogodbo o podelitvi pravice do javnega izvajanja dela in jim plačati pripadajoče nadomestilo.

8. Pravica do priobčitve v eter vključuje pravico do priobčitve dela javnosti z oddajanjem in (ali) kasnejšim oddajanjem.

9. Priobčitev javnosti po kablu pomeni priobčitev del javnosti po kablu, žici, optičnih vlaknih ali podobnih sredstvih, vključno z retransmisijo. Komunikacija prek kabla ni namenjena širokemu krogu ljudi, ampak le tistim, ki so uporabniki omrežja.

10. Pravica do prevajanja - možnost prevesti delo v drug jezik ali dovoliti to dejanje drugim osebam. Hkrati pravica do prevoda, predelave vključuje možnost dovoliti uporabo dela v prevodu, predelavi drugi osebi, ob upoštevanju avtorskih pravic prevajalca, obdelovalca.

Prevod kot rezultat je lahko predmet avtorskih pravic in je lahko tehnično – medvrstični.

Nikomur ni prepovedano prevajati katerega koli dela, vendar je njihova nadaljnja uporaba dovoljena samo s soglasjem avtorja izvirnega dela.

Pravico do prevajanja literarnih in umetniških del dovolj natančno urejata Univerzalna konvencija o avtorskih pravicah in Bernska konvencija za varstvo literarne in umetniške lastnine.

Pravica do predelave dela ima veliko skupnega s pravico do nedotakljivosti dela, ki spada v kategorijo osebnih nepremoženjskih pravic, ki jih avtorju ni mogoče odtujiti (glej komentar k 1266. členu Civilnega zakonika). . Kot je navedeno v Odloku plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije N 5 in plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije N 29 z dne 26. marca 2009, pravica do imunitete zadeva takšne spremembe v delu, ki so ni povezano z nastankom novega dela na podlagi obstoječega. Ustrezne spremembe so dovoljene s soglasjem avtorja (ali druge osebe v primeru iz drugega odstavka prvega odstavka 1266. člena zakonika), ki mora biti izrecno izraženo. Če ni dokazov, da je bila privolitev izrecno dana, se ne šteje, da je bila dana.

Predelava dela vključuje ustvarjanje novega (izpeljanega) dela na podlagi obstoječega. Hkrati se lahko pravica predelave dela kot enega od načinov uporabe rezultata intelektualne dejavnosti med drugimi pooblastili prenese v okviru prenosa izključne pravice po pogodbi o odtujitvi izključne pravice v celoti. (člen 1234 Civilnega zakonika) ali podeljena na podlagi licenčne pogodbe (člen 1235 Civilnega zakonika) in se lahko prenese tudi na podlagi razlogov, določenih z zakonom, brez sklenitve pogodbe z imetnikom avtorskih pravic (člen 1241 Civilnega zakonika).

Poseben primer obdelave dela je predelava računalniškega programa ali baze podatkov, t.j. kakršne koli spremembe le-teh, vključno z njihovim prevajanjem iz enega programskega jezika v drugega, razen prilagoditve, ki je uvedba sprememb, ki se izvaja izključno za namen delovanja računalniškega programa ali baze podatkov na določeni uporabniški strojni opremi ali pod nadzorom posebnih uporabniških programov.

11. Arhitekturni projekt, projekt urbanističnega, krajinsko-vrtnarskega dela je v shemah ali maketah ali kako drugače opisana zunanja in notranja podoba objekta, njegova prostorska, načrtovalna in funkcionalna organizacija. , z izjemo projektna dokumentacija(3. člen 31.1. člena zveznega zakona z dne 21. julija 2005 N 94-FZ "O oddaji naročil za dobavo blaga, opravljanje del, opravljanje storitev za državne in občinske potrebe").

Pravica do praktične izvedbe arhitekturnega, oblikovalskega, urbanističnega ali krajinskega projekta je pravica do sodelovanja pri izvedbi projekta njegovega avtorja, ki ni namenjena prenosu na drugo osebo in je podrobneje urejena z Umetnost. 1294 Civilnega zakonika Ruske federacije (glej komentar k temu članku).

Avtor sprejetega arhitekturnega projekta ima pravico zahtevati od naročnika, da mu zagotovi pravico do sodelovanja pri izvedbi njegovega projekta pri pripravi dokumentacije za gradnjo in pri gradnji stavbe ali objekta, razen če v pogodbi ni drugače določeno. .

12. Pravica do priobčitve javnosti je bila prvič določena z zveznim zakonom št. 72-FZ z dne 20. julija 2004 "O spremembah zakona Ruske federacije o avtorskih in sorodnih pravicah" in je začela veljati 1. septembra. , 2006. Ta pravica je zmožnost priobčitve dela javnosti na tak način, da ima lahko kdorkoli dostop do njega na spletu s katerega koli mesta in kadarkoli si izbere. Ta pravica je bila prvič zapisana v čl. 8 Pogodbe WIPO o avtorskih pravicah, v skladu s katero brez poseganja v določbe čl. 11(1)(ii), 11.bis(1)(i) in (ii), 11.ter(1)(ii), 14(1)(ii) in 14.bis(1) Bernske konvencije , avtorji literarnih in umetniških del uživajo izključno pravico, da dovolijo kakršno koli priobčitev svojih del javnosti po žici ali brezžično, vključno s priobčitvijo svojih del javnosti na način, da lahko člani javnosti dostopajo do takih del kjerkoli in kadarkoli po lastni presoji.