Subjekti avtorske pravice po smrti avtorja so njegovi dediči. Dedovanje avtorske pravice se po splošnem pravilu lahko izvaja po zakonu ali po oporoki. Pri dedovanju po zakonu lahko dediči avtorske pravice postanejo samo državljani, ki so vključeni v eno ali drugo vrsto zakonitih dedičev. Če pokojni avtor ni imel zakonitih dedičev in ni zapustil oporoke, njegova avtorska pravica, za razliko od drugih dednih mas, ne preide na državo, ampak preneha (552. člen Civilnega zakonika RSFSR 1964). Pri dedovanju po oporoki se lahko avtorska pravica prenese na katerega koli državljana, ne glede na njegovo državljanstvo in prisotnost sorodstvenih razmerij s pokojnikom, ali na pravno osebo, ne glede na profil njegove dejavnosti in lokacijo.
V teoriji avtorskega prava se dediči obravnavajo kot imetniki izvedenih avtorskih pravic. Njihove avtorske pravice ne nastanejo z nastankom dela, temveč na podlagi drugih pravnih dejstev, in sicer: odprtja dediščine, vstopa v krog dedičev po zakonu ali oporoki, sprejema dediščine s strani dedičev.
Opozoriti je treba, da veljavna zakonodaja – tako avtorska kot dedna – ne vsebuje jasne ureditve avtorskih pravic dedičev. Zato je treba posebna pravila izpeljati z razlago številnih zakonskih norm, pa tudi z analizo obstoječe sodne in notarske prakse. Na kratko se posvetimo tistim značilnostim dedovanja avtorskih pravic, ki so najbolj praktičnega pomena.
Pregled Sodnega kolegija za civilne zadeve Vrhovnega sodišča ZSSR. M, 1971.
Najprej je treba razjasniti, katere avtorske pravice se dedujejo oziroma, kar je isto, vštevajo v dedno maso. Na prvi pogled je to povsem enostavno narediti, saj zakon izrecno določa tiste avtorske pravice, ki ne preidejo na dediče. Sem spadajo avtorska pravica, pravica do imena in pravica do zaščite ugleda avtorja dela (člen 29 zakona Ruske federacije »O avtorske pravice in sorodne pravice"). Posledično se vse druge avtorske pravice, zlasti pravica do objave, pravica do uporabe dela, pravica do plačila itd., lahko dedujejo. Ta sklep je običajno narejen v literaturi, vendar ne odgovori na vsa vprašanja, ki se pojavljajo v praksi. Ali lahko na primer dedič objavi delo, ki mu je avtor za časa življenja nasprotoval objavi? Ali se lahko dedič strinja s predelavo dela v drugo zvrst, če se s tem ni strinjal zapustnik? Praksa pozna veliko primerov, ko avtorji literarna dela kategorično nasprotovali njihovi filmski adaptaciji in to celo navedli v svojih oporokah. Na žalost ruski zakon o avtorskih pravicah ne daje neposrednega odgovora na ta in druga podobna vprašanja. V praksi je njihova odločitev prepuščena presoji dedičev.
Drugo pomembno vprašanje je povezano z nedotakljivostjo del umrlih avtorjev. Zakon določa, da se pravica do varstva ugleda avtorja ne deduje, ampak je varstvo te pravice zaupano dedičem. Kako sta pravkar imenovana pojma med seboj povezana, zakon ne razkriva. Očitno pa je, da se obseg pravice do varstva ugleda avtorja dela, ki pripada le avtorju samemu, in pravice do varstva omenjene pravice, ki pripada dediču, ne ujemata povsem. , čeprav drugo temelji na prvem in iz njega sledi. Avtor, ki uveljavlja svojo pravico do varstva dela pred kakršnim koli popačenjem ali drugo kršitvijo, ki bi lahko škodila njegovi časti in dostojanstvu, sme narediti ali dovoliti kakršne koli, tudi bistvene, spremembe dela. Dedič, ki mu je zaupano varstvo nedotakljivosti dela, tega ne more storiti. Lahko se strinja z uredniškimi popravki dela, razjasnitvijo nekaterih podatkov v zvezi z napredkom znanosti, oskrbo dela s predgovorom ali komentarjem, ki naj bi bralcu pomagal pravilno dojemati delo itd. pri tem pa je njegova glavna naloga ohranjanje bistva in izvirnosti zapustnikovega dela. Če se pri uporabi dela na njem naredijo spremembe, ki niso dogovorjene z dediči, lahko zahtevajo vrnitev kršene pravice in zatiranje prekrška. Na primer, na zahtevo dedinje pisatelja Ch., je bila prepovedana nadaljnja javna uprizoritev predstave, uprizorjene po Chovi pravljici, razlog za to pa je bilo bistveno popačenje avtorjevih pesmi.
Upoštevati je treba, da varstvo nedotakljivosti del izvajajo dediči le, če avtor na enak način, kot je imenovan izvršitelj oporoke, ni navedel osebe, ki ji zaupa varstvo. avtorske pravice, pravice do imena in pravice do varstva svojega ugleda po njegovi smrti. Ta oseba svoja pooblastila izvaja vse življenje. V primeru njegove smrti ali zavrnitve uveljavljanja svojih pravic pred potekom avtorskih pravic preidejo ustrezna pooblastila na dediče.
Pri določanju obsega avtorskih pravic, ki se dedujejo, se je treba dotakniti še enega vprašanja. Kot veste, če po smrti zapustnika njegov zakonec ostane živ in zakonca ob sklenitvi ali med zakonsko zvezo nista vzpostavila režima skupnega ali ločenega premoženja, potem v skladu z rusko družinsko in zakonsko zakonodajo (členi 33-34 družinski zakonik RF, art. 256 Civilnega zakonika Ruske federacije) je treba pri določanju zapuščine najprej določiti delež tega zakonca v skupnem premoženju, pridobljenem med zakonsko zvezo. Povsem jasno je, da v ta primer lahko govorimo le o premoženjskih pravicah avtorja, zlasti o pravici do avtorskega honorarja. Osebne nepremoženjske pravice, ki prehajajo z dedovanjem, pripadajo samo avtorju za časa njegovega življenja, njegov zakonec pa do njih nima dodatnih pravic v primerjavi z drugimi dediči.
Kar zadeva avtorjevo pravico do plačila, ki je v času svojega življenja ni uresničil, se v skladu z doktrino in ustaljeno prakso v celoti všteva v zapuščino. Preživeli zakonec torej ni upravičen zahtevati polovice nadomestila, ki pripada avtorju, ker je delo nastalo v času zakonske zveze.
Nekatere značilnosti ima vstop dedičev v posest avtorskih pravic. Kot je znano, v ruskem dednem pravu deluje načelo univerzalnosti dednega dedovanja, po katerem delni sprejem ali delna odpoved dediščini ni dovoljena. Če torej zapuščinska masa ni omejena z avtorsko pravico, bo vstop dediča v dejansko posest katerega koli dela premoženja hkrati pomenil sprejem avtorske pravice zapustnika. V zvezi s tem v tem primeru ni posebne potrebe, da dedič opravi posebno dejanje, s katerim izrazi soglasje in željo po prevzemu avtorskih pravic, če pa dediščino sestavljajo samo avtorske pravice ali so bile le avtorske pravice zapuščene enemu od dedičev, , dejanski vstop v dediščinske pravice nemogoč. V tem primeru mora dedič v notarski pisarni pridobiti potrdilo o dedovanju.
Po veljavni zakonodaji velja avtorska pravica dedičev 50 let po smrti avtorja, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njegove smrti. To vprašanje bomo podrobneje obravnavali v nadaljevanju pri analizi trajanja subjektivnih avtorskih pravic.
Pomembna značilnost dedovanja avtorskih pravic je, da subjektivne avtorske pravice preidejo na dediče na nedeljen način. Z drugimi besedami, avtorska pravica se deduje kot celota in ni predmet delitve ali ločevanja. Razpolaganje z delom, ki je bilo podedovano, opravljajo dediči skupno in samo sporazumno. Če takega soglasja ni, na primer, če eden od dedičev noče soglašati s ponatisom dela, se spor med dediči obravnava na sodišču. Izjema pa je prenosljiva pravica do prejemanja avtorskega honorarja. Taksa se lahko razdeli med dediče v poljubnem razmerju v skladu z oporočnim razpolaganjem ali dogovorom dedičev o delitvi dediščine. Znana težava v praksi je vprašanje upoštevanja podedovanih avtorskih pravic pri izračunu obveznega deleža. Spomnimo se, da je v skladu s čl. 535 Civilnega zakonika RSFSR iz leta 1964 ima pravico do obveznega deleža v dediščini, ki znaša najmanj 2/3 deleža, ki bi pripadal vsakemu od njih ob dedovanju po zakonu, ne glede na vsebino oporoke mladoletnih ali invalidnih otrok zapustnika (vključno s posvojenci), pa tudi invalidnega zakonca, staršev (posvojiteljev) in vzdrževanih družinskih članov pokojnika. O vprašanju, ali lahko navedeni nujni dediči zahtevajo dedno avtorsko pravico, se v pravni literaturi izražajo ravno nasprotne sodbe163. Ne da bi se zadrževali pri njihovi analizi, takoj ugotavljamo, da bi popolno neupoštevanje pravic potrebnih dedičev pomenilo kršitev odd. 535 Civilnega zakonika RSFSR iz leta 1964. Vendar pa glede na pomen norm zakona o obveznem deležu, katerega glavni namen je materialna podpora dedičev, ki praviloma nimajo neodvisnih virov preživljanja je mogoče govoriti o kakršnih koli posebnih pravicah nujnih dedičev le v zvezi s tistimi, ki so vključeni v sestavo dediščine pravice do dajatve. Nujni dediči lahko ne glede na prejem drugega dednega premoženja prejmejo najmanj 2/3 dela plačila, ki jim po zakonu pripada za uporabo dela, razen če se med dediči o razdelitvi ne dogovori drugače. dednega premoženja1. Nujni dediči ne morejo zahtevati sodelovanja pri izvrševanju podedovane nepremoženjske avtorske pravice.
Zakonsko premalo urejeno je vprašanje dedovanja avtorskih pravic na delih, nastalih v sodelovanju. 4. odstavek čl. 27 zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" navaja le določbo, da se pravice vsakega od soavtorjev dedujejo in veljajo 50 let po smrti zadnjega avtorja, ki je preživel drugega soavtorja. avtorji. Iz tega izhaja, da morajo preživeli soavtorji, ne glede na to, ali gre za neločljivo ali ločeno soavtorstvo, svoja dejanja glede uporabe dela uskladiti z dediči pokojnega avtorja. Hkrati je treba upoštevati, da lahko v primeru smrti dedičev njihove pravice preidejo na njihove dediče itd. ves čas trajanja avtorskih pravic. Ni pa rešeno vprašanje, kaj je s pravicami tistega pokojnega soavtorja, ki ni imel dedičev. V tem primeru seveda lahko govorimo o premoženjskih in z njimi tesno povezanih pravicah, saj nepremoženjske pravice (pravica avtorja, pravica do imena itd.) po smrti ne preidejo na nikogar. Avtor. Člen 497 Civilnega zakonika RSFSR iz leta 1964 je v prvotnem besedilu vseboval zelo natančno navedbo v zvezi s tem, po kateri je v tem primeru pravica do deleža plačila za uporabo kolektivnega dela, ki je pripadal pokojnemu soavtorju in ni prešla na dediče, prenehala. Pozneje pa je bilo to navodilo v skladu z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta RSFSR z dne 1. marca 19742 izključeno iz zakona. Tudi veljavni zakon Ruske federacije "o avtorski in sorodnih pravicah" ga ne vsebuje. V zvezi s tem so v literaturi ugotovili, da v tem primeru ob nedeljivem soavtorstvu pride do sorazmernega povečanja deležev preživelih soavtorjev oziroma njihovih dedičev. Če je soavtorstvo ločeno, se delež soavtorja, ki mu je avtorska pravica prenehala, ne bi smel povečati na deleže drugih avtorjev, ampak bi moral, nasprotno, preiti na državo in v skladu s 2. čl. 552 Civilnega zakonika RSFSR 1964 - prekinjeno1. Zdi se, da za tako razlago ni zadostnih razlogov. Pravilo o povečanju dednih deležev, ki je zaradi posebne zveze med dedičem in zapustnikom organsko vpeto v dedno pravo, je komaj primerno razširiti na avtorsko pravico, kjer je težko upravičiti prenos pravice enega od soavtorji drugim soavtorjem. Zato je po našem mnenju treba domnevati, da avtorska pravica soavtorja, ki nima dedičev, tako z ločenim kot neločljivim soavtorstvom, v skladu s splošno navedbo zakona, preneha in se ne prenese na druge osebe. soavtorji.
Poleg avtorjev in dedičev so subjekti avtorske pravice tudi drugi nasledniki. Navedbe o njih kot posebnih nosilcih avtorskih pravic so se pojavile v Ruska zakonodajašele leta 1974 po pristopu Sovjetske zveze k Univerzalni konvenciji o avtorskih pravicah. Ta novost je povzročila polarizirane ocene v pravni literaturi in v veliki meri oživila dolgoletni spor o možnosti prenosa avtorske pravice na drugo osebo po dedovanju. Ker je ta razprava neposredno povezana z naravo avtorske pogodbe, bo njeno bistvo razkrito v šestem poglavju tega dela. Zaenkrat omenimo le, da je dodelitev, skupaj z dediči drugih naslednikov avtorjev, sledila ne le iz podpisa Sovjetska zvezaŽenevske konvencije, temveč tudi iz pravil notranjega prava, ki je vedno predvidevalo možnost prenosa posameznih avtorskih pravic na druge subjekte.
Vlogo takih drugih subjektov imajo predvsem založbe, gledališča, filmski studii in druge organizacije, ki se ukvarjajo z uporabo znanstvenih, literarnih in umetniških del. Avtorske pravice pridobijo na podlagi avtorskih pogodb, sklenjenih z avtorji in njihovimi dediči. Te organizacije s tem, ko postanejo imetniki avtorskih pravic, uporabljajo in razpolagajo z deli na načine, ki jih določajo posebne pogodbe in v mejah, ki jih te določajo.
Seveda avtorske pravice ne preidejo v celoti na prevzemnike. Tako osebnih nepremoženjskih pravic, kot sta avtorska pravica in pravica do imena, ni mogoče prenesti niti z dedovanjem niti s sporazumom ali na drugih podlagah, določenih z zakonom. Obseg drugih pravic, ki preidejo na naslednike, je določen z zakonom ali pogodbo in je odvisen od vrste slednje.
Prejemniki ruskih avtorjev so lahko tako ruske kot tuje pravne osebe in državljani. Hkrati se lahko sporazumi s slednjimi sklenejo tako s posredovanjem avtorskih organizacij kot neposredno. Upravičeno pridobljene avtorske pravice naslednikov so priznane in varovane enako kot pravice samih avtorjev.
Po smrti avtorja postanejo imetniki avtorskih pravic njegovi dediči. V skladu z veljavno zakonodajo je dedovanje na splošno in še posebej avtorska pravica možno na dva načina: po zakonu ali po oporoki. Po prvi možnosti lahko novi imetniki avtorskih pravic postanejo le državljani, vključeni v eno od čakalnih vrst zakonitih dedičev. Druga možnost seveda pomeni kot dediče osebe, ki so navedene v oporoki, medtem ko državljanstvo posameznika, navedenega v oporoki, prisotnost ali odsotnost sorodstvenih razmerij s pokojnim avtorjem ni pomembna, če je kot pravna oseba navedena. naslednika (kar je tudi povsem zakonito), ni pomemben profil njegove dejavnosti in lokacija. Možen je položaj, ko pokojni avtor nima zakonitih dedičev in ni zapustil oporoke, v tem primeru izjemoma od splošnega pravila njegova avtorska pravica na ustvarjenem delu, za razliko od druge dedne mase, ne preide na državo. , vendar preneha (552. člen Civilnega zakonika RSFSR 1964), tj. delo postane javna domena.
V teoriji avtorskega prava je običajno, da se dediči štejejo za nosilce izvedene avtorske pravice, saj navedene pravice, ki jih imajo, niso posledica njihovega nastanka ustvarjalnega dela, ampak postanejo produkt drugih pravnih dejstev, kot je npr. odpiranje dediščine, vstop v krog dedičev po zakonu ali oporoki, vstop v dediščino .
Do danes je nekaj težav pri reševanju vprašanj, povezanih z dedovanjem avtorskih pravic. To je posledica dejstva, da ima veljavna zakonodaja, tako avtorska kot dedna, izrazito vrzel v ureditvi dedičev avtorskih pravic. V zvezi s tem je mogoče izpeljati posebna pravila z razlago številnih pravnih norm, ki jih vsebujejo različni pravni akti, pa tudi z analizo prevladujoče sodne in notarske prakse.
Najprej se morate odločiti, katere avtorske pravice se dedujejo. Če nas vodi zakon, potem je na to vprašanje mogoče odgovoriti takole: avtorska pravica, pravica do imena in pravica do zaščite ugleda avtorja dela se ne dedujejo (29. člen zakona " o avtorski in sorodnih pravicah"). Iz tega lahko sklepamo, da se lahko vse druge avtorske pravice, kot so pravica do objave, pravica do uporabe dela, pravica do plačila itd., dedujejo. A takšna rešitev ne reši vseh težav. Tako se lahko pojavijo naslednje težave: ali ima dedič pravico objaviti delo, proti kateremu je avtor za časa življenja nasprotoval? Ali pa ima dedič pravico dati soglasje za predelavo dela v drugo zvrst, če se zapustnik s tem ni strinjal? Takšnih situacij je veliko in, kar je zelo žalostno, jih je z veljavno zakonodajo nemogoče najti neposredno rešitev. V praksi je njihovo iskanje izhoda iz takšne situacije povsem prepuščeno presoji dedičev samih.
Pogosto se postavlja vprašanje o obsegu pristojnosti dedičev na področju varstva nedotakljivosti dela umrlega avtorja. V tem primeru se zakon omejuje le na navedbo, da se pravica do varstva avtorjevega ugleda ne deduje, ampak je varstvo te pravice zaupano dedičem. Kako te pojme povezati med seboj - Zakon ne pove ničesar. Nobenega dvoma ni, da se obseg pravice do varstva ugleda avtorja dela, ki lahko pripada samo avtorju samemu, in pravice do varstva nedotakljivosti dela, ki se deduje, ujemata le delno, čeprav drugo temelji na prvem in sledi iz njega. Avtor lahko s pravico do varstva dela pred kakršnim koli izkrivljanjem, ki bi lahko škodilo njegovi časti in dostojanstvu, naredi ali dovoli kakršne koli, tudi bistvene, spremembe dela. Tega dedič, ki mu je zaupano varstvo nedotakljivosti dela, ni upravičen. Pravico ima le privoliti v redakcijske popravke dela, v pojasnitev nekaterih podatkov v zvezi z napredkom znanosti, v delo opremiti predgovor ali komentar. A ohranjanje bistva in izvirnosti dela je njegova primarna naloga. Če je prišlo do sprememb dela, ki niso bile predhodno dogovorjene z dedičem, ima pravico zahtevati povrnitev kršene pravice. Kot ponazoritev tega pravila lahko služi naslednji primer: na zahtevo dedinje pisatelja A. je bilo prepovedano nadaljnje javno uprizarjanje predstave, uprizorjene po pravljici A.. Razlog za to je bil znatno popačenje verzov.
Ne smemo pa pozabiti, da varstvo nedotakljivosti dela pripada dedičem, razen če je avtor določil posebno osebo, ki bo po njegovi smrti varovala osebne nepremoženjske avtorske pravice. Taka oseba ta pooblastila izvaja dosmrtno.
V primeru njegove smrti ali odstopa od pridobljenih pravic pred potekom avtorskih pravic se ta pooblastila prenesejo na dediče.
Glede na problem obsega pravic, ki prehajajo z dedovanjem, tega vprašanja ne moremo prezreti. V skladu s členi 33–34 družinskega zakonika in členom 256 civilnega zakonika, če pride do situacije, da po smrti zapustnika njegov zakonec ostane živ in zakonca nista vzpostavila režima skupnega ali ločenega premoženja pri sklenitvi ali med trajanjem zakonske zveze, potem je treba pri ugotavljanju deleža tega zakonca na skupnem premoženju, pridobljenem v zakonski zvezi, najprej prišteti v zapuščino. Seveda so mišljene le lastninske pravice avtorja. Opozoriti je treba še, da ker je pravica do plačila v celoti vključena v zapuščino (tako sklepa teorija avtorskega prava, v praksi je to vprašanje rešeno na enak način), preživeli zakonec ni upravičen zahtevati plačila. polovice plačila, ki pripada avtorju na ta dan, na podlagi dejstva, da je delo nastalo v času zakonske zveze.
Zdaj pa se posvetimo nekaterim vidikom v zvezi s postopkom vstopa dedičev v lastništvo avtorskih pravic. Ker je veljavno dedno pravo zgrajeno na načelu univerzalnega dedovanja (delni sprejem ali delna odpoved dediščini nista dovoljena), je, če je v zapuščini poleg avtorskih pravic tudi drugo premoženje, vstop dediča v dejansko posest katerekoli del premoženja bo hkrati pomenil in sprejem avtorske pravice zapustnika. Zato ni potreben poseben akt, ki potrjuje soglasje dediča k prevzemu avtorskih pravic. Če pa gre za situacijo, ko je dedna masa sestavljena izključno iz avtorskih pravic ali pa so samo avtorske pravice zapuščene enemu od dedičev, potem je za vstop v dediščino potrebno pridobiti potrdilo o pravici do dedovanja pri notarju. urad.
Druga okoliščina, ki jo je treba posebej poudariti, je trajanje avtorske pravice dedičev. Kot veste, so avtorske pravice samih avtorjev doživljenjske. Nasprotno pa je avtorska pravica dedičev omejena na določen čas. Ta rok po veljavni zakonodaji je 50 let po smrti avtorja, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njegove smrti. To vprašanje je podrobneje obravnavano pri analizi trajanja posameznih avtorskih pravic (glej kazalo).
V zvezi z vprašanjem dedovanja avtorskih pravic je treba opozoriti, da se avtorske pravice na dediče prenašajo nedeljeno (avtorske pravice se dedujejo kot celota, ne morejo se izločiti ali deliti). To pomeni, da bodo lahko dediči z delom razpolagali le sporazumno. V primeru spora med dediči glede razpolaganja z delom, ga rešuje sodišče. Vendar ima to pravilo eno izjemo. Avtorsko nadomestilo, pravica do prejema katerega preide z dedovanjem, se lahko razdeli med dediče v deležih, določenih v oporoki, ali po dogovoru dedičev samih.
Težave se pogosto pojavljajo v zvezi z upoštevanjem dednih avtorskih pravic pri izračunu obveznega deleža. Umetnost. 535 Civilnega zakonika RSFSR določa, ne glede na vsebino oporoke, pravico do obveznega deleža v dediščini, ki znaša najmanj 2/3 deleža, ki bi pripadal vsakemu od njih ob dedovanju po zakonu. , mladoletni ali invalidni otroci zapustnika (vključno s posvojenimi), pa tudi invalidni zakonec, starši (posvojitelji) in vzdrževani družinski člani pokojnika. Če poskušate razumeti pomen te norme, potem je sklep logičen: to pravilo velja za takšno avtorsko pravico kot pravico do plačila, saj je le sposobna finančno zagotoviti dediče, ki nimajo neodvisnih virov dohodka. Navedeni dediči imajo ne glede na prejem drugega dednega premoženja pravico zahtevati najmanj 2/3 dela avtorskega honorarja, ki jim pripada po zakonu, razen če se dediči sporazumejo o drugačni razdelitvi premoženja. podedovano premoženje.
Vprašanje dedovanja avtorske pravice na delu, ustvarjenem v soavtorstvu, v veljavni zakonodaji ni ustrezno urejeno. Zakon "o avtorski in sorodnih pravicah" se je omejil le na to besedilo: pravice vsakega od soavtorjev se dedujejo in veljajo 50 let po smrti zadnjega avtorja, ki je preživel druge soavtorje (odstavek 4 27. člena zakona). Iz tega izhaja, da so preživeli soavtorji, ne glede na to, ali gre za neločljivo ali ločeno soavtorstvo, dolžni svoja dejanja glede uporabe dela uskladiti z dediči pokojnega avtorja. Vendar je treba zapomniti, da v primeru smrti dedičev pravice, ki jim pripadajo, preidejo na njihove dediče itd. ves čas trajanja avtorskih pravic na delu. Nejasna ostaja situacija, povezana z usodo pravic tistega pokojnega soavtorja, ki nima dedičev. Civilni zakonik RSFSR je v prvotni različici dal naslednjo razlago: pravica do deleža plačila za uporabo kolektivnega dela, ki pripada umrlemu soavtorju in ni prešla na dediče, preneha (člen 497 civilnega zakonika). Kasneje pa je bila ta norma v skladu z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta RSFSR z dne 1. marca 1974 izključena. Zakon "o avtorski in sorodnih pravicah" o tem ne govori ničesar. V teoriji avtorskega prava je bila podana naslednja razlaga: v tem primeru se ob nedeljivem soavtorstvu sorazmerno povečajo deleži preživelih soavtorjev ali njihovih dedičev, če pa je soavtorstvo ločeno, se delež soavtorja, ki mu je avtorska pravica prenehala, ne bi smel povečati na deleže preostalih avtorjev, ampak bi moral, nasprotno, pripasti državi in v skladu s 2. čl. 552 Civilnega zakonika RSFSR 1964 - preneha. Toda ta razlaga zakona ni pravilna. Načelo prirastka dednih deležev, ki je zaradi posebne zveze med dedičem in zapustnikom neločljivo povezano z dednim pravom, ni pravilno uporabljati za avtorsko pravico, kjer je težko utemeljiti prenos pravice enega od soudeležencev. -avtorji drugim soavtorjem. Zato je treba domnevati, da avtorska pravica soavtorja, ki nima dedičev, tako z ločenim kot neločljivim soavtorstvom, po splošni navedbi zakona, preneha in ne preide na druge soavtorje.
Moralne pravice
Priznana je temeljna v kompleksu pravic, ki jih uživa avtor, ki ustvarja znanstvena, književna in umetniška dela avtorske pravice. Ta pravica pomeni pravno zavarovano možnost osebe, da se šteje za avtorja dela in iz tega izhajajočo možnost zahtevati priznanje tega dejstva od drugih oseb. Je neločljiva od avtorjeve osebnosti, priznana je samo pravemu ustvarjalcu dela, ni je prenosljiva po pogodbi ali dedovanju, velja vse življenje avtorja in preneha z njegovo smrtjo. Po smrti avtorja je avtorska pravica zavarovana kot javni interes, ki potrebuje priznanje in zaščito. Poleg tega ga ni mogoče opustiti. Dejstvo nastanka dela vnaprej določa obstoj avtorske pravice, ne glede na to, ali je delo objavljeno ali ne, ali je nastalo kot uradna naloga ali je brezplačno, ali delo kdorkoli uporablja ali ne. Za priznanje osebe kot avtorja dela niso potrebna nobena formalna dejanja ali soglasje kogar koli. Vse druge osebne nepremoženjske in premoženjske pravice izhajajo iz avtorske pravice.
Morebitne kršitve te pravice se lahko izrazijo v prilastitvi (popolnem ali delnem) tujega avtorstva – plagiat, zanikanje avtorstva tistega, ki je delo ustvaril. Na primer, v eni od številk finske revije "Zadnja beseda v industriji" je bil objavljen članek S. Litmanina "Fenomen biosinteze". Ruska avtorja M. in Ts sta ugotovila, da je ta članek dobesedni prevod njihovega članka, objavljenega v ZSSR leta 1982 v reviji "Biology Today". Zaradi sprejetih ukrepov so ruski avtorji prejeli uradno opravičilo revije in objavljene so bile informacije o pravih avtorjih članka.
Avtorska pravica je varovana pred vsako kršitvijo, ne glede na to, ali se kršitelj zaveda ali ne zaveda svojega ravnanja kot protipravnega. Tukaj je primer E. P. Gavrilov. Leta 1947 je g. K. poslala svojo zgodbo urednikom revije "Mlada garda", vendar ni bila objavljena. Leta 1963 je g. K. po naključju odkrila, da je bila njena zgodba leta 1961 objavljena v zbirki kratkih zgodb pokojnega pisatelja. K. je šla na sodišče in zahtevala, da se ji prizna avtorica te zgodbe in da se ji plača nadomestilo za njeno uporabo. Sodišče, ki je leta 1967 preverilo okoliščine nastanka dela in se s pomočjo pregleda prepričalo, da zgodba, ki je bila najdena v pisateljevem arhivu in mu je bila očitno poslana v pregled, ne pripada pisateljevemu peresu. izdala odločbo o priznanju K. za avtorico in naložila založbi plačilo nadomestila za objavo. Obstajajo pa tožbe z nasprotnimi zahtevami, ko interesenti oporekajo pripisano avtorstvo za nekatera dela. Štirje znanstveniki so na primer zahtevali izločitev s seznama desetih soavtorjev objavljenega znanstvenega članka, ker niso dali soglasja k soavtorstvu. Zahteve znanstvenikov so bile izpolnjene.
15. člen Zakona Ruske federacije "O avtorski in sorodnih pravicah" je posvečen pravica do avtorskih pravic: avtor lahko uporablja ali dovoli uporabo dela pod svojim pravim imenom, pod običajnim imenom (psevdonim) ali brez imena (anonimno). Avtor svojo pravico do imena uveljavlja na enega od teh načinov. Pravico ima zahtevati, da se njegovo ime navede vsakič, ko je njegovo delo objavljeno, javno izvedeno, predvajano po radiu, citirano ali kako drugače uporabljeno. Prav tako pravica do imena izključuje možnost izkrivljanja avtorjevega imena (psevdonima), kadar ga navajajo osebe, ki uporabljajo delo.
Pravica do avtorskega imena je ena izmed osebnih nepremoženjskih pravic avtorja in je slednji ne more podeliti drugi osebi. Pojavi se le v primeru objave dela in velja vse življenje avtorja, po njegovi smrti pa je zaščiten s strani dedičev, avtorskih organizacij (v Ruski federaciji - Rusko avtorsko društvo (RAO)) ali države. .
V nadaljevanju bo podrobneje obravnavan vsak od treh načinov uveljavljanja pravice do avtorskega imena. Najpogosteje avtorji del navedejo svoje avtorstvo z navedbo pravega imena. Lahko je postavljeno na naslovno stran knjige ali na plakate, navedeno v odjavnih špicah filma ali objavljeno pred javno izvedbo dela ali njegovim predvajanjem itd. Avtor samostojno določi način in popolnost navedbe svojega pravega imena . Ima tri možnosti: da navede svoje ime v celoti, tj. priimek, ime in patronim, navedite le ime in priimek, priimek z začetnicami. Če je delo podpisano samo z začetnicami (Sh. Yu.), je takšno delo priznano kot anonimno. Kadar je delo ustvarilo več oseb, če je javno objavljeno, imajo pravico do navedbe imena vsi soavtorji, ne glede na obseg ustvarjalnega prispevka pri delu. Ob objavi so njihova imena navedena v vnaprej dogovorjenem zaporedju. Obstaja pa različica objave dela pod imenom enega ali več njih, da bi odražali dejstvo, da je ta oseba (osebe) dala glavni ustvarjalni prispevek k ustvarjanju dela. Imena drugih soavtorjev so lahko z njihovim soglasjem navedena v predgovoru ali drugje v delu. V spornih primerih so imena soavtorjev razvrščena po abecednem vrstnem redu. Imena tujih avtorjev so navedena v ruski transkripciji, usklajeni z izvirnim avtorjem, z navedbo imena in v izvirnem jeziku na zadnji strani naslovne strani. Pri uporabi znanstvenih del v tisku se poleg imena avtorja navede njegova znanstvena stopnja, akademski ali častni naziv, položaj in drugi podatki s soglasjem avtorjev, ki so osebno odgovorni za točnost teh podatkov. Tipična kršitev ta pravica z obravnavanim načinom njegove izvedbe - nenavedbo imena avtorja ali njegovo izkrivljanje. To se pogosto dogaja v radijskih in televizijskih oddajah, kjer se slišijo in predvajajo dela brez navedbe imen njihovih ustvarjalcev, pa tudi kadar je citiranje tujih del dovoljeno z zakonom, vendar brez navedbe vira izposoje. Na primer, T.R. Prokhorov je reviji "Sogovornik" in P. Silovu vložil zahtevek na podlagi tega, da so bili v zgodbi "Mi", ki je bila objavljena na straneh revije, uporabljeni citati iz znanstvenih del T. R. Prohorova, medtem ko je bilo njegovo ime ni omenjeno. Po mnenju urednikov revije bi takšen referenčni aparat otežil avtorjevo pripovedovanje in zaznavanje besedila s strani bralcev. Kljub temu so bile zahteve T. R. Prohorova izpolnjene. Drug način za označevanje avtorjevega imena je realiziran z podpisovanje avtorja dela z izmišljenim imenom (psevdonim). Včasih se pod psevdonimom pojavi več kot ena oseba in dva, trije ali več soavtorjev. Na primer pod imenom Kozma Prutkov, brata Žemčužnikov in pesnik A. K. Tolstoj je ustvaril svoja dela.Pri uporabi psevdonima avtor ni dolžan navesti razlogov, ki so ga k temu spodbudili, vendar so lahko različni: disonanca pristnega priimka avtorja, njegovo sovpadanje s priimkom drugega avtorja, uradni položaj avtorja itd. Zakon ne predvideva t ter morebitne pogoje ali postopek za pridobitev pravice do psevdonima. Trajanje in obseg uporabe psevdonima sta prav tako prepuščena presoji avtorja. Psevdonima, tako kot pravega imena avtorja, ni mogoče izkriviti. Za posebno kršitev se šteje razkritje psevdonima avtorja brez njegovega soglasja. Psevdonim pa se lahko razkrije zaradi obrekljive ali žaljive narave člankov, objavljenih v tisku, vendar le na zahtevo sodišča v zvezi z zadevo v njegovem postopku. V drugih primerih je uredništvo dolžno varovati vir informacije kot tajnost in nima pravice imenovati osebe, ki je dala informacijo, pod pogojem, da ne razkrije njenega imena, tudi z razkritjem psevdonima (41. člen ZR RSFSR "O množičnih medijih"). Ni pa dopustna uporaba psevdonima, ki krši moralna merila ali je žaljive narave ter očitno zavaja javnost, ko sovpada z imenom drugega avtorja. V tem primeru se lahko avtorju zavrne varstvo njegovih pravic s sklicevanjem na 1. čl. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki prepoveduje zlorabo državljanskih pravic. Delo avtorja je lahko objavljeno tudi anonimno, tj. e) brez navedbe imena ustvarjalca. Razloga za to sta lahko dva: avtor dela, ki ga je ustvaril, ne želi povezati s svojim imenom ali pa ime avtorja ni navedeno v zvezi z uveljavljenim postopkom objave določenih del (glavni članki v časopisih in revijah). , članki v referenčnih knjigah in slovarjih). Toda avtorja, ki pripravlja takšno gradivo, je treba o tem vnaprej opozoriti. S tako določbo se lahko ne strinja in prepove uporabo dela, ki ga je ustvaril brez navedbe svojega imena. Če avtor ne nasprotuje objavi svojega dela anonimno v skladu z ustaljeno tradicijo, se to šteje za uresničitev njegove pravice do avtorskega imena. Opozoriti je treba, da objava dela brez navedbe imena avtorja ne pomeni, da se njegov ustvarjalec odpoveduje avtorstvu. Glavna težava anonimnega avtorstva je v njegovem dokazovanju. Običajno ga potrdi organizacija, ki je delo uporabila. Tako kot pri psevdonimu se lahko tudi anonimno ime brez soglasja avtorja razkrije samo na zahtevo sodišča. Po smrti avtorja pridobijo dediči ali posebej imenovana oseba pravico do zaščite imena avtorja, o vprašanju razkritja imena pa odločajo po lastni presoji, razen če avtor ne pusti posebnih navodil. Problem avtorjevega imena, ki ga obravnavamo, je zelo tesno povezan z vprašanjem avtorjeve zmožnosti, da svoje delo posveti kateri koli osebi ali dogodku. Včasih uporabniki del nasprotujejo vstavitvi takšnih posvetil v delo. Zato, da bi se izognili konfliktnim situacijam, je priporočljivo, da se o tem vprašanju vnaprej posebej pogovorite v avtorskem sporazumu. Poleg neposrednih ustvarjalcev del, imajo podjetja, ustanove in organizacije, po uradni nalogi katerih je bilo ustvarjeno delo, pravico določiti svoje ime (odstavek 3, 14. člen zakona "O avtorski in sorodnih pravicah") .
Avtor, ki ustvarja delo, nosi polno odgovornost za vsebino in umetniške vrednosti ustvarjalnega rezultata, ki ga je dosegel, in je zainteresiran za objavo in uporabo v obliki, v kateri ga je ustvaril. V zvezi s tem je od trenutka, ko je delo ustvarjeno, njegov avtor dodeljen pravica do varstva dela(vključno z naslovom) pred kakršnim koli izkrivljanjem ali drugo kršitvijo, ki bi lahko škodila časti in dostojanstvu avtorja (15. člen zakona o avtorski in sorodnih pravicah).
Pravica do varstva dobrega imena avtorja je v tem, da je med objavo, javnim predvajanjem ali drugo uporabo dela prepovedano brez soglasja avtorja spreminjati tako delo samo kot njegov naslov in , poleg tega na označbo imena avtorja. Brez soglasja avtorja je prepovedano delo med objavo opremljati z ilustracijami, predgovori, pogovori, komentarji in kakršnimi koli pojasnili, zmanjševati obseg dela, spreminjati ali nadomeščati njegova posamezna poglavja, kršiti celovitost dela. , spremeniti ali izločiti avtorjeva posvetila, epigrafe, opombe iz dela ipd., tudi če bi po mnenju uporabnika lahko izboljšala delo. Prepoved spreminjanja velja za vse elemente dela brez izjeme, čeprav je v samem zakonu navedeno le njegovo ime. Pri pripravi dela za objavo je še posebej pomembna pravica do varstva dela pred popačenjem, ki nastane od njegovega nastanka in preneha s smrtjo avtorja. Avtor običajno tesno sodeluje z organizacijo, ki bo objavila, javno izvajala ali kako drugače uporabila njegovo delo. Na primer, med pripravo rokopisa za objavo se s soglasjem avtorja v njem izvedejo redakcijske spremembe, uredijo se vprašanja, povezana z umestitvijo gradiva, dobavo rokopisa z ilustracijami, referenčno opremo in komentarji. Avtor izrazi soglasje s podpisom avtorskega izvoda in postavitve. Spremembe skupnega dela se morajo dogovoriti z vsakim od soavtorjev, razen če so soavtorji enega od njih naložili za vodenje zadev. Če se avtor (eden od soavtorjev) ne strinja z določenimi spremembami, dela ni mogoče uporabiti v spremenjeni obliki. Avtorji, ki so odobrili spremenjeno delo, v prihodnje nimajo pravice preklicati soglasja in zahtevati obnovitve dela v izvirni obliki.
Vendar pravica do varstva ugleda avtorja ni neomejena. Nekateri primeri kršitve integritete dela se ne štejejo za napad na njegovo integriteto. Dovoljeno je na primer citiranje v izvirniku in prevodu v znanstvene, raziskovalne, polemične in informativne namene iz objavljenih del v obsegu, ki je upravičen z namenom citiranja, reproduciranje v pregledih aktualnih dogodkov v kinu, na radiu in televiziji. objavljena literarna in umetniška dela v zvezku v informativne namene. Če izvajalec ali režiser ustvarjalno interpretira delo, ne da bi spremenil njegovo obliko in vsebino, se to ne šteje za kršitev te pravice. Avtor ne sme, sklicujoč se na pravico do varovanja dobrega imena, preprečevati drugim ustvarjanje parodij in stilizacij ter posegati v delo kritikov in komentatorjev.
Eno najbolj spornih vprašanj je problem prenosa te pravice avtorja na druge osebe. 29. člen zakona "O avtorski in sorodnih pravicah" poudarja, da se pravica do varstva ugleda avtorja, kot tudi avtorska pravica in pravica do imena ne dedujejo, vendar imajo dediči pravico do te zaščite. pravice. Varujejo celovitost dela. Toda namesto dedičev po volji avtorja je lahko druga oseba, ki ji je zaupano varstvo pravice do varstva ugleda. V vsakem primeru gre za dedno nasledstvo. Te osebe lahko tudi izdajo dovoljenje za spremembe in dopolnitve dela (predgovore, komentarje, pojasnila v zvezi z razvojem znanosti in tehnologije). Po zakonu te pristojnosti dedičev niso omejene z nobenim obdobjem. Če ni dedičev, nedotakljivost dela zagotavlja posebej pooblaščeni organ Ruske federacije.
Ko avtor uveljavlja pravico do varstva dobrega imena, pride do kolizije njegove pravice s pravicami osebe, ki je lastnik materialnega nosilca, v katerem je delo utelešeno. Vsa dejanja lastnika, ki ne zagotavljajo varnosti dela (spreminjanje, predelava, uničenje), se lahko opredelijo kot kršitev avtorjeve pravice do varstva dobrega imena. Včasih lahko že sam postopek uporabe dela s strani lastnika kaže na kršitev zadevne pravice. Na primer, leta 1959 je kipar D. po naročilu ustvarjalnega in produkcijskega združenja "Umetnik" za umetniško razstavo ustvaril kiparski portret igralke Z. v vlogi Ofelije. Kasneje je to skulpturo od društva odkupila ena od državnih kmetij in jo pod imenom Žalujoča postavila na grob vojakov, padlih med drugo svetovno vojno. Leta 1986 je avtorjeva dedinja in igralka Z. od državne kmetije zahtevala prestavitev skulpture na drugo mesto, ki ustreza njenemu namenu. Sprva je bila ta zahteva zavrnjena z utemeljitvijo, da je kolektivna kmetija lastnik skulpture in ima pravico do uporabe tega dela po lastni presoji. Toda sodišče je takšna dejanja državne kmetije priznalo kot kršitev nedotakljivosti dela. Uporaba skulpture v ansamblu spomenika padlim borcem je bila prepoznana kot v nasprotju z avtorjevim ustvarjalnim namenom, vsebino in namenom dela. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da skulpturo, izdelano iz materiala, namenjenega za zaprt prostor, uniči atmosfersko delovanje. Poleg tega je postavitev kiparske podobe žive igralke v eni od njenih vlog kot nagrobnika kršitev etičnih standardov. Posledično so bili zahtevki vlagateljev izpolnjeni.
Drugače je rešeno vprašanje varstva nedotakljivosti tistih del, ki so namenjena predvsem utilitarni rabi. Na primer, lastniki zgradb in objektov, umetniških in obrtnih del ter oblikovanja imajo pravico do sprememb, ki ustrezajo njihovim razumnim potrebam. Če pa se izve, da lastnik izvaja ta dejanja izključno z namenom kršitve avtorskih pravic, se to lahko šteje za zlorabo pravice in takrat avtor pridobi pravico do zaščite. Če se ugotovi kršitev pravice do varstva dobrega imena, lahko avtor (nasledniki avtorja) zahtevajo ustrezne popravke dela, objavo podatkov o kršitvi na stroške kršitelja, prepoved objave dela, ali prenehanje njegove distribucije.
Avtorjeva pravica do objave mu daje možnost odločanja o pripravljenosti dela za predstavitev javnosti, poleg tega pa ta pravica neposredno posega v njegove premoženjske interese. Njegovo bistvo je v pravno zavarovani možnosti avtorja, da objavi delo, ki ga je ustvaril. Od trenutka, ko je delo javno objavljeno, začnejo veljati omejitve avtorskih pravic, določene z zakonom, povezane z možnostjo proste uporabe dela (členi 18-19 Zakona o avtorski in sorodnih pravicah); trajanje varstva anonimnih del se šteje od dneva njihove zakonite objave (27. člen navedenega zakona). Če avtor meni, da delo še ni pripravljeno za objavo, ga lahko taji javnosti do trenutka, ko bo dokončano. Seveda se lahko na željo avtorja nedokončano delo tudi javno objavi. O času, kraju in načinu objave odloči avtor samostojno. Delo lahko objavi sam ali pa to dovoli drugim. Izbira načina objave je odvisna od vrste ustvarjenega dela, od presoje avtorja. Književno delo je torej lahko javno objavljeno z objavo, javnim nastopanjem, predvajanjem ipd. Pravica do javne objave, ki je samostojna pravica ustvarjalca dela, se vedno uresničuje hkrati s kakšno drugo pravico avtorja. Dela namreč ni mogoče objaviti brez uveljavljanja kakšne druge pravice avtorja, na primer pravice do objave, pravice javnega prikazovanja, pravice javnega predvajanja. Vsaka od njih pa izraža samostojni interes avtorja in vsaka je lahko kršena ne glede na kršitev drugih pravic. Avtorja nihče ne more prisiliti v objavo dela proti njegovi volji. To velja tudi za dela, ki jih je ustvaril v zvezi z opravljanjem službenih nalog, čeprav se lahko zavrnitev objave takega dela v nekaterih primerih šteje za kršitev njegovih obveznosti iz pogodbe o zaposlitvi. Avtor je lahko odgovoren tudi v primeru zavrnitve objave dela, ki ga je ustvaril. Nemogoče pa je avtorja prisiliti v objavo dela. Če je delo nastalo z ustvarjalnim delom dveh ali več oseb, morajo k objavi dati soglasje vsi soavtorji.
Pravica do umika dela- novost zakona "o avtorski in sorodnih pravicah". V skladu z 2. odstavkom 15. člena zakona ima avtor pravico zavrniti prejšnjo odločitev o objavi dela oziroma, če je delo že bilo objavljeno, javno objaviti umik. Edini pogoj za uveljavljanje te pravice je povrnitev škode uporabniku s tako odločitvijo, vključno z izgubljenim dobičkom. Predhodno izdelani izvodi dela so predmet umika iz prometa tudi na stroške avtorja. Razlogi za to odločitev avtorja so lahko različni, na primer sprememba avtorjevih ustvarjalnih pogledov ali pogleda na svet, pojav novih zunanjih okoliščin, želja po uporabi drugačnega načina objave dela itd. v vsakem primeru takšni razlogi nimajo pravnega pomena. Predmetna pravica je lahko v nasprotju s pravicami oseb, ki imajo lastninsko pravico na materialnih nosilcih odvzetih del. Veljavna zakonodaja avtorju ne daje pravice do umika takih materialnih nosilcev, ki so postali predmet lastninske pravice drugih oseb, tudi če so zanje plačali ustrezno odškodnino. 15. člen zakona "O avtorski in sorodnih pravicah" se nanaša le na povračilo škode uporabnikom del, pri čemer slednji pomeni osebe, ki pridobijo pravice na podlagi avtorskih pogodb. Posledica uveljavitve pravice do odstopa od pogodbe je ohranitev (za neobjavljeno delo) ali povrnitev (za objavljeno delo) pravnega statusa neobjavljenega dela. Širši javnosti ga lahko posreduje le avtor sam ali z njegovim soglasjem, zanj ne veljajo izjeme od avtorskih pravic. Ne smemo pozabiti, da avtorji storitvenih del nimajo pravice do odstopa od pogodbe.
Za razliko od drugih osebnih nepremoženjskih pravic se lahko pravica do objave javnosti prenese na druge osebe. Da, je dedno. Vendar pa je obseg pooblastil dedičev drugače določen. Če je avtor izrekel posebno prepoved objave dela, potem bi po mnenju večine strokovnjakov moralo biti uveljavljanje te pravice dedičev pod nadzorom nekaterih državnih institucij ali avtorskih organizacij. Toda veljavna zakonodaja ne določa nobenih omejitev pravic dedičev v zvezi z objavljanjem del umrlih avtorjev. O tem vprašanju odločajo po lastni presoji, tudi če so dejanja dedičev v nasprotju z voljo pokojnega avtorja.
Pravica do objave predvsem v novem Zakon o avtorskih pravicah ni omenjena, vendar je še vedno med najpomembnejšimi avtorskimi pravicami. Predstavlja zmožnost avtorja, da izda izvode dela v obtok v količini, ki zadostuje za zadovoljitev razumnih potreb javnosti glede na naravo dela. Treba je opozoriti, da čeprav pravica do objave ni navedena med osebnimi nepremoženjskimi in premoženjskimi pravicami avtorja, jo zakon "o avtorski in sorodnih pravicah" neposredno priznava avtorjem določenih vrst del (glej za na primer odstavki 4–5 člena 19 zakona). Glavna vsebina obravnavane pravice je samostojna odločitev avtorja o izdaji materialnih nosilcev dela v obtok. Brez soglasja avtorja nihče, tudi delodajalec, če gre za storitvena dela, ne more izvajati takih dejanj. Pravica do objave se v večini primerov uresničuje hkrati s kakšno drugo subjektivno avtorsko pravico. Če je delo objavljeno prvič, to hkrati pomeni tudi njegovo objavo. Objava pa se uresniči kot samostojni interes avtorja, ko se dajo v obtok primerki dela, ki so že bili javno objavljeni z javno izvedbo, predvajanjem ali kako drugače. Pravica do objave je še tesneje povezana s pravicama reproduciranja in distribuiranja. Za objavo dela mora biti najprej reproducirano, torej oblečeno v materialno obliko. Avtor torej s soglasjem za objavo hkrati soglaša z reprodukcijo. Prav tako avtor s soglasjem za sprostitev izvodov dela v obtok prispeva k distribuciji dela. Vendar se lahko vsako od teh pooblastil izvaja neodvisno drugo od drugega. Delo je dovoljeno reproducirati brez namena dajanja njegovih izvodov v obtok. Reprodukcija pomeni izdelavo več ali celo enega izvoda dela. Tudi če bodo ti izvodi distribuirani (prodani, oddani v najem), se to ne bo štelo za objavo, saj slednja zahteva sprostitev v obtok takšnega števila izvodov, ki zadovoljuje potrebe javnosti. Zato je povsem mogoča situacija, ko je avtor v zvezi z določenim delom izvajal pooblastilo za njegovo reprodukcijo in distribucijo, samo delo pa je neobjavljeno. Posledica uveljavitve pravice do objave je sprememba pravnega režima dela. Od trenutka, ko so izvodi izdani, delo brez soglasja avtorja in brez plačila avtorskega honorarja, vendar z obvezno navedbo imena avtorja in vira izposoje, reproducirajo v enem izvodu knjižnice, arhivi. , in izobraževalne ustanove (čl. 28 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah"), so nekatere vrste del objavljene v časopisih, predvajane v etru (3. člen 19. člena istega zakona) itd.
