Vad är Khlestakovism? Vad är Khlestakovism Vad betyder ordet Khlestakovism

Begreppet Khlestakovism kom till oss från den odödliga komedin av N.V. Gogols The Inspector General, som skrevs 1835. Författaren själv talade om sin komedi på följande sätt: "I regeringsinspektören bestämde jag mig för att sätta ihop allt dåligt i Ryssland ... och skratta åt allt på en gång." Den centrala karaktären i pjäsen N.V. Gogol kallade Khlestakov. Så vem är han, Ivan Alexandrovich Khlestakov, och varför började hans efternamn användas som ett vanligt substantiv?

N.V. Gogol lyckades skapa en kollektiv och något överdriven bild av en vulgär och värdelös liten man. När Khlestakov väl har passerat genom en distriktsstad spelar han kort och lämnas utan pengar i fickan. Stadens tjänstemän tar honom för en revisor från St. Petersburg. Först är Khlestakov förvånad över deras beteende, men sedan, efter att ha gått in i rollen, börjar han själv betrakta sig själv " betydelsefull person". Under påverkan av omständigheterna växer han i sina egna ögon, så han ljuger mer och mer djärvt (författaren använder den groteska tekniken när han skapar bilden av hjälten). Från en kollegial registrator som helt enkelt skriver om papper, växer han på några minuter nästan till en "fältmarskalk", som "går till palatset varje dag" och "på vänskaplig fot med Pushkin." I receptionen hos borgmästaren får hans skryt verkligen fantastiska proportioner: ”trettiofem tusen en kurirer” letar efter honom genom gatorna, för det finns ingen annan som sköter avdelningen, ”soppa i en kastrull kom direkt från Paris precis på fartyget, och i fronten har han "grevar och prinsar som trängs". Khlestakov talar och agerar utan någon tanke. Hans tal är trasigt och vulgärt.

Sedan dess har oförskämt, ohämmat, falskt oseriöst skryt, nedsättande kallats khlestakovism. Khlestakovs har alltid varit, vid alla tidpunkter. Men först efter utgivningen av The Inspector General fick detta fenomen ett namn, kom in i ordböcker. I den förklarande ordboken för det ryska språket, redigerad av Ozhegov, läser vi: "Khlestakovism är skamlös, otyglad skryt." Så vad är kärnan i denna last? Detta fenomen är segt och väldigt mångsidigt. Khlestakovism är dumhet, andlig tomhet, primitivitet, opportunism. Sådana människor gillar att spendera, de vill verka mer betydelsefulla än de egentligen är. Dessa är braggarts, braggarts och fanfaroner. Förmodligen är vi alla ibland whiplash, eftersom vi så vill verka mer betydelsefulla, att växa i våra egna ögon. Gogol skrev: "Alla, även för en minut ... har blivit eller håller på att bli en whiplash ... Med ett ord, sällan kommer någon inte att vara minst en gång i sitt liv ..."

Komedi NV Gogols Generalinspektören hade en enorm inverkan på ryska samhället den gången. Mer än ett och ett halvt sekel har gått sedan dess, och Khlestakovs existerar fortfarande idag, detta koncept har inte blivit ålderdomligt, vilket innebär att den store författarens komedi är aktuell än idag.

De ställer sådana frågor som till och med står, till och med faller. Det gäller särskilt litteratur, som ingen läser, utan istället spelar dotka eller votka. När en elev äntligen behöver svara på en fråga försöker han hitta den på Internet. På webbplatsen webbplats kan du hitta svar inte bara på Läroplanen, men också i gatuslang och fängelseslang. Lägg till oss i dina bokmärken för att besöka oss regelbundet. Idag ska vi prata om en så svår fråga för en bräcklig och ung hjärna, det här Khlestakovshchina, vilket innebär att du kan läsa lite senare.
Men innan du fortsätter vill jag råda dig att titta på ett par andra artiklar om vetenskap och utbildning. Till exempel, vad betyder det Bring till vit värme; läsa om avskaffandet av livegenskapen i Ryssland; kort om Decembristupproret 1825; meningen med fraseologi Avsäg inte väskan och fängelse osv.
Så låt oss fortsätta vad betyder Khlestakovshchina?

Khlestakovshchina- detta är intetheten upphöjt till det absoluta, detta är falskt och arrogant skryt och skryt, citatet är "Tomrum som har uppstått i högsta grad"

Khlestakovshchina- denna term kom in i vårt dagliga tal från den gamla ryska komedin "The Inspector General", författad av Gogol

Khlestakov- det här är ödets minion, en av de "gyllene ungdomarna", han är en produkt av den byråkratiska regimen, det livegna samhällets tomhet och nedgång, slösar bort sin svindlarefars kapital

För många samtida uppfattades denna bok, som beskriver en liten provinsstad, förskingring som rådde i den, och fullständig godtycke som en symbol för hela tsarregeringen.
I komedin beskrivs bilden av lokala tjänstemän i ganska sparsamma, men negativa drag. I själva verket, en gång i detta system av ömsesidigt ansvar, blir även den mest ärliga personen en girig och ond världsätare. Även före Gogol förlöjligade olika verk bedragare, lögnare, bedragare, byråkrati, skrytare och skurkar. Men på den tiden, bilden Khlestakov visade sig vara mycket fräsch och ljus, även bland världslitteraturen. Khlestakovs karaktär inkluderade alla ovanstående funktioner, så vi förstår att den här personen är en sorts kollektivt. Detta fenomen kallades "Khlestakovshchina", som år senare blev ett hushållsord i smala kretsar.

Khlestakov är den vanligaste personen, som inte sticker ut på något sätt från mängden, men är överväldigad av CSF. Som alla unga försöker han verka inte vad han är, ständigt "visar upp", han är fräck och självbelåten. Som författaren skrev är han både "en fegis, en bög och en lögnare". Denna person förstår inte vad gott och ont betyder, och begår därför, utan någon psykisk ångest, vidriga handlingar. Han lurar sina samtalspartner och berättar vilken hög position han har i samhället.

Separata funktioner " Khlestakov" kan hittas i vilken stad som helst i Ryssland, de är inneboende i många människor.
Om du tittar närmare kan du hitta en fantastisk sak, nästan alla karaktärer i denna komedi bär kännetecknen av Khlestakovism. Dessa inkluderar elakhet, svek, anspråk på utbildning med märkbar okunnighet, karriärism, andlig tomhet, elakhet, feghet, ambition.
I själva verket kan sådana laster hittas även hos borgmästaren, även om han i själva verket inte är en skurk. Han har precis befunnit sig på platsen där själva pengarna flyter i hans händer, och han kan inte motstå dem. För honom är mutor en del av mekanismen, det är ett smörjmedel för statliga växlar.
Liksom i vår tid föraktar denna högt uppsatta tjänsteman ingenting, utan föredrar stora summor. Till exempel stjäl han pengar från statskassan för att bygga en kyrka och skriver en falsk rapport om att kyrkan brann ner. Han har faktiskt varit i den här positionen länge och känner sig i den som en fisk i vattnet. Därför oroar han sig först inte för att revisorn ska komma till dem i hopp om att hänga "nudlar på öronen" till honom. Han börjar dock bli riktigt rädd när han får reda på att en tjänsteman från S:t Petersburg redan har bott i staden i en vecka och förmodligen har han kunnat ta reda på en hel del saker som är obehagliga för honom.

Som de säger, "två stövlar av ånga", det vill säga borgmästaren och Khlestakov gjutna från samma test är de båda kapabla till elakhet, bedrägeri och svek.

I pjäsen får även den lokala adeln det. Dessa två adelsmän till efternamn Dobchinsky och Bobchinsky, är en levande samlad bild av dåtidens tjänstemän, de är lögnare, sysslolösa, skvaller och deltidsarbete som ett slags "mun till mun", som berättar för alla som har öron om lokala nyheter.

Faktum är att "Khleskakovshchina" inkluderar all negativitet och laster hos byråkrater och funktionärer. Detta fenomen är välkänt för alla, och trots att det på den tiden mest orsakades av livegensamhällets sätt, är det levande och mår bra i vår tid. Därför kan vi säga att Gogols komedi "The Inspector General" inte bara inte är föråldrad, utan ett mycket modernt verk, vars betydelse är mycket lämplig för vår tid. Idag kan vi dra slutsatsen att medborgare som Khlestakov kommer att leva och vara friska hela tiden.

Genom att läsa den här korta artikeln har du lärt dig vad betyder Khlestakovshchina och nu kan du svara på denna fråga utan att tveka.

Bilden av Ivan Aleksandrovich Khlestakov, huvudpersonen i Nikolai Vasilyevich Gogols komedi Generalinspektören, är en av de mest anmärkningsvärda och karakteristiska i författarens verk, "hans fantasis älskade barn". I bilden av en liten Petersburg-tjänsteman förkroppsligade Gogol Khlestakovism - en speciell produkt av det ryska fastighetsbyråkratiska systemet.

Komedin Generalinspektören är ett verkligt lysande verk: den innehöll en så explosiv kraft som den ryska dramaturgin ännu inte hade känt till. Detta arbete är en välriktad injektion till den mest smärtsamma platsen: folkets dumhet och okunskap, som är rädda för allt och alla. Det finns ingen i den här komedin godis- alla karaktärer kritiserades hårt av författaren. Det största slaget föll på byråkratin, representerad i komedin av ett antal muttagare, dårar och helt enkelt värdelösa människor. Gogol kallade Khlestakov huvudpersonen och betonade sin speciella roll i pjäsen.

Vad är Khlestakovism? Namnet på detta fenomen kommer helt uppenbart från namnet på huvudpersonen i verket. Ivan Alexandrovich Khlestakov är en ung man, en skurk och en slösare, en älskare av karusell och av denna anledning ständigt i behov av pengar. Av en slump, i länsstaden dit han kom, misstades han för att vara en revisor som kom för att kontrollera resultaten av stadsstyrelsen. Vad var överraskningen för den intet ont anande Khlestakov när lokala tjänstemän som tävlade med varandra började erbjuda honom pengar och ta hand om honom på alla möjliga sätt och begärde hans tjänst. Efter att ha förstått situationen bestämmer sig Khlestakov för att använda den för sitt eget bästa. På uppmaning av sin tjänare Osip går han in i spelet som erbjuds honom, utan att försöka förklara för andra felet i situationen. Med hjälp av en övertygande lögn får han lokala tjänstemän att darra inför sin meningslösa person och i slutet av dagen går han i pension som vinnare och lämnar borgmästaren och hans följe i dårar.

Khlestakovs sätt att tänka är typiskt för de flesta av Gogols hjältar: det ologiska, osammanhängande i hans tal och ohämmade lögner är helt enkelt fantastiska. Kanske är något "djävulskap", möjligheten till det omöjliga, kopplat till bilden av Khlestakov. Är det inte en vanföreställning att en respektabel och erfaren borgmästare tar en "veke" för en "betydelsefull" person. Dessutom hyllar hela staden, som följer honom i ett anfall av galenskap, hyllning till "revisorn", ber om skydd, försöker övertala denna obetydliga lilla man.

Genom att skapa bilden av Khlestakov drog sig Gogol något tillbaka från den samtida ryska och västeuropeiska litterära traditionen. Vanligtvis var intrigmotorn i en komedi en "skurk" som eftersträvade något mål. Detta mål kan vara både ointresserat och själviskt. Gogol, med sin Khlestakov, bröt helt med denna tradition. Khlestakov satte inte upp sig några mål att lura tjänstemän, om inte annat för att målet och avsiktligt bedrägeri är oförenliga med hans karaktär. Som en av de första recensenterna av komedin, P.A. Vyazemsky: "Khlestakov är en anemon, och förresten, kanske en snäll liten; han är inte en muttagare, utan en låntagare ...". Under tiden förberedde sig borgmästaren och andra tjänstemän på att se honom som bara en muttagare. Handlingens subtilaste komedi ligger i det faktum att oskuld och dumhet hela tiden kolliderar med bedrägeri och list - och segrar! Det är för Khlestakovs del, som varken har intelligens, eller list, eller ens figurens imponerande, som oväntade framgångar faller. Och de skräckslagna tjänstemännen "piskade sig själva" ...

Inte den sista rollen i det faktum att Khlestakov så skickligt lyckades lura tjänstemännen spelades av allmän rädsla. Detta är den impuls som all konflikt i komedi vilar på. Det är rädsla som inte tillåter borgmästaren och tjänstemännen att öppna ögonen när Khlestakov i självgodhet släpper lös en sådan ström av lögner över dem att det är svårt för en vettig person att tro. Varje karaktär, under inflytande av rädsla, misstolkar den andras ord: en lögn tas för sanning och sanningen för en lögn. Dessutom ljuger inte bara Khlestakov okontrollerat - både borgmästaren och förvaltaren ljuger hänsynslöst välgörenhetsinrättningar försöker presentera den ekonomi som anförtrotts dem i det mest gynnsamma ljuset.

Den förtrollande scenen av lögner vid borgmästarens mottagande visar tydligast Khlestakovs inneboende önskan att visa upp sig, att spela en roll som är lite högre än den som ödet har avsett. Från en anställd som "bara skriver om" växer han på några minuter nästan till en "överbefälhavare", som "går till palatset varje dag". Den homeriska räckvidden förbluffar de närvarande: "trettiofem tusen kurirer" rusar i full fart för att hitta Khlestakov - utan honom finns det ingen som styr avdelningen; soldaterna, vid åsynen av honom, "gör honom till en pistol": soppa i en kastrull går till honom direkt från Paris. I en handvändning bygger och förstör han en fantastisk värld – drömmen om den moderna handelstiden, där allt mäts i hundratals och tusentals rubel. Khlestakovs tal är fragmentariskt, men det galopperar på i full fart. I sina egna ögon är han redan en hjälteälskare, charmig mor och dotter, svärson till borgmästaren, en "betydande person" som ödmjukt erbjuds mutor. Det kommer in i smaken, blir mer och mer van vid ny roll. Om han blygt ber om ett lån från den första besökaren, kräver han pengar från Bobchinsky och Dobchinsky bokstavligen från dörren

Och Khlestakov försvinner på ett speciellt sätt- "som ett bedrägeri personifierat bedrägeri, ... Gud vet var." När allt kommer omkring är detta bara en hägring, ett spöke genererat av ett orent samvete och rädsla. I den groteska formen av den "tysta scenen", när tjänstemän får reda på ankomsten av en riktig revisor, hennes symbolisk betydelse: motivet för straff och högsta rättvisa. Komedin Generalinspektören uttryckte all smärta hos författaren: Gogol kunde inte se likgiltigt på de övergrepp som regerade i tjänstemannakretsen. Girighet, feghet, lögner, imitation och obetydlighet av intressen styrde i detta samhälle, och människor var redo för alla elakheter för att nå sitt mål. Allt detta gav upphov till ett sådant fenomen som Khlestakovism. Gogol, i bilden av Khlestakov och tjänstemän, visade Rysslands eviga problem. Han förstod att han inte kunde ändra någonting, men han ville åtminstone uppmärksamma andra på dem.

Genom att sammanfatta Khlestakovismens särdrag kan man med Gogols ord säga att detta är en icke-enhet som höjts till den n:e graden, "en tomhet som har uppstått i högsta grad". Detta är ett fenomen som orsakats av det politiska och sociala system där Gogol själv levde. Detta är en symbolisk, generaliserad bild av en modern rysk person, "som har blivit en lögn, utan att ens märka det själv" ...

"The Government Inspector" - den berömda komedin av N.V. Gogol. Dess evenemang äger rum i en liten länsstad. Ideologisk mening komedi, som anges i epigrafen, avslöjas tydligast i bilderna av tjänstemän.

De avbildas som onda, i allmänhet representerar de en social typ. Det är människor som inte motsvarar de "viktiga platser" de upptar. Alla av dem undviker sann tjänst till fäderneslandet, stjäl från statskassan, tar emot mutor eller gör absolut ingenting i tjänsten. I var och en av karaktärerna noterar Gogol också individuella egenskaper.

Den imaginära "revisorn" Ivan Alexandrovich Khlestakov är förkroppsligandet av tanklösa lögner, en lättsinnig inställning till livet och utbredd mänsklig svaghet - att tillskriva sig andra människors angelägenheter och andras ära. Khlestakov är tjänsteman från Petersburg. Han tjänstgör på avdelningen, har den lägsta civila rangen - kollegial registrator. Den obetydliga positionen för en pappersskrivare motsvarar hjältens inre elände. Författaren, i "Anmärkningar till herrar skådespelare", pekar på framträdande funktion Khlestakov: "... något dumt, utan en kung i huvudet, en tom person." En lätt, tanklös inställning till livet manifesteras hos hjälten redan i det faktum att han behandlar tjänsten utan någon iver och iver. Khlestakovs far är markägare i Saratov-provinsen. På hans bekostnad lever hjälten. På vägen till familjens gods slösade han bort alla pengar som hans far skickade. I Penza förlorade Khlestakov till slut på kort. I provinsstaden N svälte han, kunde inte betala för ett hotell, hade inga pengar för sin fortsatta resa och tänkte: "Byxor kanske att sälja?" Frivolitet och slarv hos Khlestakov, i viss mån, hjälper honom till och med att inte tappa modet under absolut hopplösa omständigheter, av vana att hoppas på "kanske". Därför går Khlestakov lätt in i rollen som en viktig person: han blir bekant med tjänstemän och accepterar framställningar och börjar, som det borde vara för en "betydande person", utan anledning "skylla" ägarna och tvingar dem att "skaka med rädsla." Khlestakov är oförmögen att njuta av makt över människor, han upprepar helt enkelt vad han själv förmodligen upplevt mer än en gång i sin S:t Petersburg-avdelning. Hjälten lever en dag, sätter sig inga specifika mål, förutom ett: "Det är trots allt vad du lever för, att plocka njutningens blommor."

Khlestakov är oförutsägbar, går med strömmen och tänker inte på konsekvenserna av sina ord och handlingar. I detta avseende är scenen för omvandlingen av "His Excellence" till en brudgum intressant. Khlestakov, smekt av uppmärksamhet i borgmästarens hus, förblir plötsligt ensam med sin dotter och förklarar omedelbart sin kärlek till henne. Borgmästarens fru, som av misstag kom in, utvisar "rivalen", och Khlestakov kastar sig på knä framför sin mamma. Fångad av Marya Antonovna, som plötsligt sprang in, hamnar han igen i en absurd situation, men tar sig slarvigt ur den: han ber "mamma" att välsigna dem med Marya Antonovna "ständig kärlek".

Från dumhet och lättsinne "kommer" en annan tjänstemans last - en lögn, tanklös, utan beräkning. Khlestakov bedrog därför borgmästaren och distriktets tjänstemän eftersom han inte tänkte lura någon. Oväntade gynnsamma omständigheter höjde Khlestakov till en aldrig tidigare skådad höjd, och han kom med en "ideal" biografi för sig själv. Vin befriar slutligen Khlestakov från självbehärskning, och han blir djärvare i att skryta. Flykten av hans hänsynslösa fantasi är så snabb att han uttalar fraser oväntade även för sig själv. Khlestakov uppfinner att han och Pushkin är "på vänlig fot", vilket är författaren till verk olika epoker och stylar och ger ut tidningen "Moscow Telegraph". En obetydlig tjänsteman i sina tal befordrar sig själv till fältmarskalker. Han ljuger av rädsla och av en önskan att upphöja sig själv i sina åhörares ögon.

Uyezd-tjänstemän, som också är förlamade av rädsla, hör vad Khlestakov säger, hur han ljuger osannolikt och då och då "lurar", men når dem inte sann mening sa. När allt kommer omkring, enligt tjänstemän, förvandlas till och med den mest fantastiska lögnen i munnen på en "betydande person" till sanning. Så här ser Khlestakovs berömda överdrift ut: "en vattenmelon värd sjuhundra rubel", "soppa i en kastrull kom från Paris direkt på skeppet", "trettiofem tusen en kurirer". Den eländiga skribenten går briljant in i rollen som en inflytelserik person och skrämmer till och med tjänstemän: "Statsrådet själv är rädd för mig ..." Hjälten yttrar en blandning av dumhet, nonsens och nonsens. Nyckelorden i hans självbelåtna upphöjelse är följande: "Jag är överallt, överallt.." Här har Khlestakov omedvetet rätt. Som författaren noterade, "alla, till och med för en minut ... gjordes eller görs av Khlestakov, men naturligtvis vill han bara inte erkänna det ..."

Khlestakovism är en vanlig last för pjäsens hjältar. Viljan att spela en roll åtminstone ett steg högre än den som livet tog bort är den inre önskan hos både tjänstemän och damer, och till och med Bobchinsky och Dobchinsky. Khlestakov visar sig vara en idol eftersom hans skugga bor i var och en av hjältarna. Så, Bobchinsky har en och enda "lägsta begäran" till Khlestakov: "... när du går till Petersburg, säg till alla de olika adelsmännen där: senatorer och amiraler ... om suveränen måste göra detta, säg då till suveränen att de säger, Ers kejserliga majestät.I en sådan och en stad bor Pjotr ​​Ivanovitj Bobchinskij. Genom att göra det vill han också i huvudsak "höja" sig själv till imperiets högsta tjänstemän upp till suveränen. Förvaltaren av välgörenhetsinrättningar Strawberry är en bedragare och en skurk. På sjukhuset under hans jurisdiktion "de använder inte dyra mediciner", de matar de sjuka med kål, det är smuts och ödslighet överallt, så att de sjuka liknar smeder. Strawberry tillskriver sig dock, liksom Khlestakov, också obefintliga dygder: "Jag kan säga att jag inte ångrar något och nitiskt utför min tjänst." Domare Lyapkin-Tyapkin är en muttagare, han kan ingenting om affärer: "Jag har suttit i domarstolen i femton år nu, men när jag tittar på promemorian ska jag bara vifta med handen. Solomon själv kommer inte att bestämma vad som är sant och vad som inte är sant". Inför den imaginära revisorn erkänner han inte övergrepp, utan hyllar hans meriter: "Under tre tre år har han presenterats för Vladimir av fjärde graden med godkännande av sina överordnade." Med hjälp av släktskap med en "betydande person" hoppas borgmästaren själv kunna förändra hans liv till det bättre. Segern vann, den eliminerade faran smickrar honom, och han kan inte vägra triumf, självberöm: "Anna Andreevna, vilka fåglar vi har blivit! Och efter den imaginära revisorns avgång verkar borgmästaren fortsätta att spela rollen "Khlestakov" - rollen som en lögnare och en drömmare, som omedelbart vänjer sig vid en ny bild: "Fan det är skönt att vara general! " Nu känner hans fåfänga inga gränser: "Meddela det för alla så att alla vet ... jag ger inte bort min dotter till någon enkel adelsman ..." Således är Khlestakovismen typisk för all byråkrati, hans sätt att uppträda och incitament för beteende är gemensamt för alla hjältar. Khlestakov innehåller människors hemliga önskningar: att verka bättre än de verkligen är, att överdriva personliga egenskaper, att överskatta sina förmågor, att göra anspråk på oförtjänt respekt.

I det berömda verket av N.V. Gogol (sammanfattning) innehåller många mänskliga laster, som författaren upprepade gånger förlöjligar. Han förvränger till och med verkligheten något och uppmärksammar lokala tjänstemäns orättvisa och snälla attityd. Hur många bedragare, tjuvar och lögnare finns det inte ibland dem! Men nästan alla dessa negativa egenskaper är koncentrerade till Khlestakov. Och det är inte för inte som detta namn har blivit ett känt namn.

Khlestakov är en hjälte som råkade vara i rätt tid och på rätt plats. Han åker till Saratov-provinsen till sin far, där han av misstag misstas för en revisor. Han, som under en tid inte förstått skälen till tjänstemännens respektfulla inställning till honom, utnyttjar sin position och börjar låna stora summor. Efter att ha gissat att han inte tas för den han verkligen är, börjar han verkligen använda denna möjlighet och följaktligen vänja sig vid rollen. Han anpassar sig till de mest olika och oväntade situationer, växelvis sätter han på sig maskerna av den ena eller den andra hjälten. Han är själv en helt tom person, absolut berövad och outbildad. Han är slösaktig: han förlorar pengar på kort och har också en hel del skulder. Dessutom, när de vägrar att mata honom på en krog, är han helt uppriktigt förvånad, och tror att allt borde vara gratis. I det ögonblick då Khlestakov misstas för en revisor, förvaltar han helt tanklöst pengar.

Khlestakov är en ganska feg och viljesvag person. Efter att inte ha gjort upp med ägaren av hotellet är han fruktansvärt rädd för straff för sitt tjänstefel. Förutom, huvudkaraktär fungerar "The Inspector General" är en fruktansvärd lögnare. Han berättar för tjänstemän om sin vänskap med Pushkin, ljuger om sin kärlek till litteratur och skriver poesi med stort nöje. Särskilt hans tendens att ljuga manifesteras i kommunikation med kvinnor. Han flirtar öppet med borgmästarens dotter och hans fru. Han snålar inte med komplimanger och högtravande ord "How I wish, madam, to be your näsduk att krama din liljehals ...".

Khlestakov tycker om när de sörjer för honom, de är rädda för honom, de behagar honom i allt. "Jag älskar hjärtlighet, och jag erkänner, jag gillar det bättre om de behagar mig från ett rent hjärta, och inte av intresse ...".

Efter att ha analyserat huvudkaraktärsdragen hos huvudpersonen i N.V. Gogols "generalinspektör", kan man komma till slutsatsen att "Khlestakovism" är en hel uppsättning negativa egenskaper, inklusive en oansvarig inställning till pengar, feghet, dumhet, omoral, en tendens att ljuga och skryta. Inte konstigt att detta efternamn modern värld blev ett känt namn. Hur många av dessa "Khlestakovs" omger oss idag.

Uppsatsresonemang kortfattat

Några intressanta essäer

• Komposition Hur saker relaterar till mig

  Jag tar alltid väl hand om min egendom. Jag försöker alltid bära mina saker prydligt och ta hand om allt jag har.

• Bilden och egenskaperna hos Tatyana Larina i romanen Eugene Onegin av Pushkins uppsats

  I sin roman "Eugene Onegin" återskapade A.S. Pushkin alla idéer om den ideala ryska flickan och skapade bilden av Tatyana, som var hans favorithjältinna.

• Levonty i berättelsen Hästen med rosa man Astafievs bild, karaktäriseringsuppsats

  Farbror Levonty - mindre hjälte berättelse, far till Vitis vänner. När han anlände från en annan plats i byn arbetar han, en erfaren sjöman, med avverkning: sågning, klyvning och uthyrning till en fabrik nära byn.

• Komposition Temat kärlek i romanen Turgenevs fäder och barn

  En roman som heter "Fäder och söner" skrevs av den ryske författaren Ivan Sergeevich Turgenev. I detta jobb författaren uppmärksammar många problem som oroade hans generation, som förblir aktuella även för närvarande

• Analys av Twains The Adventures of Huckleberry Finn

  Mark Twain beskrev äventyren för en pojke från samhällets lägre klasser och en förrymd svart man, och presenterade satiriskt levande bild livet för det slavägande södra USA. Verket använder sig i stor utsträckning av vardagsspråket

>Kompositioner baserade på inspektörens arbete

Vad är "Khlestakovism"?

Huvudpersonen i den lysande pjäsen N.V. Gogol är Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Hela poängen med pjäsen syftar till att avslöja mänskliga laster, och Khlestakovs figur är inget undantag.

För mer komedi och rikedom ger författaren karaktärerna talar efternamn, så Khlestakov, enligt förklarande ordbok Ushakova D.N. - skrytsam fräck och skvaller. Och i förordet Gogol N.V. karaktäriserar Ivan Alexandrovich som en dum, tom man "utan en kung i huvudet". Han är inte alls oberoende, han spenderar alla pengar på glädje och underhållning, och väntar sedan på utdelningar från sina föräldrar: "Far kommer att skicka pengar, hur man håller dem - och var! en biljett, och där om en vecka, se och se, han skickar den till en loppis för att sälja en ny frack. Som vilken som helst slöseri, föredrar Khlestakov allt det bästa och är inte redo att klara sig med lite: "Hej, Osip, gå och titta på rummet, det bästa, och be om den bästa middagen: jag kan inte äta en dålig middag, jag behöver en bättre middag.”

Slumpmässigt är Ivan Alexandrovich på rätt plats och vid rätt tidpunkt. Och tack vare sin dumhet, förmågan att visa upp sig, samt talangen att övertyga om äktheten i hans lögner, lyckas han vilseleda alla tjänstemän i länsstaden. Han gör det så skickligt och finurligt att även erfarna skurkar som lyckats lura de tre guvernörerna tror på hans äkthet, men vad sägs om tjänstemännen, Khlestakov själv tror på hans lögner!

Det är absurt att myndigheterna i rädsla för att bli avslöjade inte lägger märke till Khlestakovs nonsens och lögner: varken om vänskap med Pushkin eller om hans konstnärliga kreativ aktivitet: "Min, däremot finns det många kompositioner: "Figaros bröllop", "Robert djävulen", "Norma". Jag kommer inte ens ihåg namnen, eller om ledningen för avdelningen. Ingen av de närvarande försöker ens döma honom för en lögn, och jag sväljer allt som bete. Khlestakovs dumhet är också fantastisk, som inte helt förstår att han helt enkelt misstades för en annan person. Och girighet och fåfänga förblindar helt hans eländiga väsen, och endast hans tjänares klarsyn låter honom komma ur situationen torr från vattnet.

Så, vad är "Khlestakovism" - det här är att ställa, skryta, ljuga och förmågan att kasta damm i dina ögon. Tyvärr, en sådan person, även om det inte är många, bor i var och en av oss. Det är därför som generalinspektörens relevans inte minskar från år till år, fraserna från pjäsen har länge blivit bevingade och intresset för arbetet bara växer.