Zbrana dela našega ljubljenega pesnika in pisatelja Aleksandra Sergejeviča Puškina imajo več kot 10 zvezkov. "Dubrovsky" je roman, ki nam je znan iz šolskih let. Široka po obsegu in globoka po psihološki vsebini se dotakne duše vsakega bralca. Glavna junaka romana sta Troekurov in Dubrovsky. glavne junake, pa tudi glavne dogodke dela, bomo podrobneje preučili.
Ruski mojster
Roman se dogaja v 19. stoletju. Dovolj podrobno je opisano v delih mnogih klasikov tistega časa. Kot veste, je takrat obstajalo tlačanstvo. Kmečki ali kakor so jih tudi imenovali duše so bili v lasti plemičev.
Ruski gospodar, arogantni Kirila Petrovič Troekurov, je pred njim zelo trepetal, ne le varovanci podložnikov, ampak tudi številni uradniki.
Življenjski slog Troekurova je pustil veliko želenega: dneve je preživel brezdelno, pogosto pil in trpel zaradi požrešnosti.
Kmetje so trepetali pred njim, on pa je z njimi ravnal precej muhasto in pokazal svojo popolno oblast nad njimi.
Troekurovova najljubša zabava je bilo ustrahovanje in zasmehovanje živali in ljudi. Dovolj je, da se spomnimo medveda, ki je kotalil sod s štrlečimi žeblji in bil jezen od bolečine. To je gospoda nasmejalo. Ali prizor z medvedom, priklenjenim v majhni sobi. Vsakega, ki je vstopil vanjo, je napadla uboga žival. Troekurov je užival v medvedjem besu in človeškem strahu.
skromni plemič
Troekurov in Dubrovsky, katerih primerjalne značilnosti bomo podrobno preučili, sta zelo različna človeka. Andrej Gavrilovič - pošten, pogumen, miren značaj, bil je presenetljivo drugačen od svojega tovariša. Nekoč sta bila starejša Dubrovsky in Troekurov kolega. Toda karierist Kirila Petrovič se je, izdal svojo čast, postavil na stran novega kralja, kar mu je prineslo visok čin. Andrej Gavrilovič, ki je ostal zvest svojemu vladarju, je svojo službo končal kot skromen poročnik. Kljub temu je bil odnos med Troekurovim in Dubrovskim precej prijateljski in medsebojno spoštljiv. Pogosto sta se srečevala, obiskovala posestva drug drugega in se pogovarjala.
Oba junaka sta imela podobno usodo: začela sta služiti skupaj, zgodaj ovdovela, imela otroka za vzgojo. A življenje ju je peljalo v različne smeri.
Prepir
Nič ni napovedovalo težav. Toda nekoč je odnos med Troekurovim in Dubrovskim počil. Beseda, ki jo je izrazil pisar Kirila Petroviča, je zelo užalila Andreja Gavriloviča. Podložnik je rekel, da podložniki živijo bolje s Troekurovim kot nekateri plemiči. Mislil je seveda na skromnega Dubrovskega.
Takoj za tem je odšel na svoje posestvo. Kirila Petrovič je ukazal, naj ga vrnejo, vendar se Andrej Gavrilovič ni hotel vrniti. Takšna drznost je užalila mojstra in odločil se je, da bo za vsako ceno dosegel svoj cilj.
Primerjava med Dubrovskim in Troekurovim bi bila nepopolna, če ne bi opisali metode, s katero se je Kirila Petrovič odločil maščevati svojemu tovarišu.
Zahrbten dizajn
Ker ni imel vpliva na Dubrovskega, je Troekurov zamislil grozno idejo - odvzeti posestvo svojemu prijatelju. Kako si drzne, da ga ne uboga! Nedvomno je bilo zelo kruto do starega znanca.
Sta bila Troekurov in Dubrovsky prava prijatelja? Primerjalne značilnosti teh junakov bodo pomagale razumeti to.
Kirila Petrovič je podkupovala vse uradnike brez razlike, ponarejala papirje. Dubrovsky, učenje o pravdanje, je ostal precej miren, saj je bil prepričan o svoji absolutni nedolžnosti.
Šabaškin, ki ga je najel Troekurov, se je ukvarjal z vsemi umazanimi dejanji, čeprav je vedel, da posestvo Kistenevka po polni zakonski pravici pripada Dubrovskim. A vse se je obrnilo drugače.
prizor na sodišču
In potem je prišla tista razburljiva ura. Ko sta se srečala na sodišču, sta se Troekurov in Dubrovsky (katere primerjalno oceno bomo podali kasneje) obnašala ponosno in odšla v sodno dvorano. Kirila Petrovič se je počutil zelo sproščeno. Zmago je že okusil. Nasprotno, Dubrovsky se je obnašal zelo mirno, stal je naslonjen na steno in ga sploh ni skrbelo.
Sodnik je začel brati dolgo odločitev. Ko je bilo vsega konec, je nastala tišina. Dubrovsky je bil popolnoma zmeden. Najprej je nekaj časa molčal, nato pa je pobesnel in na silo odrinil tajnico, ki mu je ponudila podpis papirjev. Začel je divjati in nekaj glasno kričati o pesjakih in psih. Komaj so ga posedli in se na saneh odpeljali domov.
Zmagoslavni Troekurov ni pričakoval takšnega obrata dogodkov. Ko je videl svojega nekdanjega tovariša v groznem stanju, se je razburil in celo prenehal praznovati zmago nad njim.
Andreja Gavriloviča so odpeljali domov, kjer je zbolel. Pod nadzorom zdravnika je preživel več kot en dan.
Kesanje
Primerjava med Dubrovskim in Troekurovim temelji na popolnem nasprotju likov. Kirila Petrovič, tako arogantna in oblastna, in Andrej Gavrilovič, prijazna in poštena oseba, dolgo časa nista mogla nadaljevati komunikacije. A vseeno se je po sojenju Troekurovu srce odmrznilo. Odločil se je, da gre k nekdanjemu prijatelju in se pogovorita.
Vendar ni sumil, da je bil do takrat njegov sin Vladimir že v hiši Dubrovskega starejšega.
Ko je v oknu videl Kirila Petroviča, šokirani Andrej Gavrilovič tega ni mogel prenesti in je nenadoma umrl.
Tako Troyekurov ni mogel pojasniti razloga svojega prihoda in se ni mogel pokesati prijatelju za zločin, ki ga je storil.
In tu se roman spremeni: Vladimir se odloči, da se bo sovražniku maščeval za očeta.
Pojav Vladimirja
Vredno je povedati nekaj besed o osebnosti tega mladeniča. Deček, ki je zgodaj ostal brez matere, je bil v skrbi za očeta. Pri dvanajstih letih so ga poslali v kadetnico, nato pa nadaljeval vojaški študij na višji ustanovi. Oče ni varčeval s sredstvi za vzgojo sina, dobro mu je priskrbel. Toda mladenič je svoj čas preživljal v zabavah in igrah s kartami, imel je velike dolgove. Zdaj, ko je ostal popolnoma sam in celo tako rekoč brezdomec, čuti močno osamljenost. Hitro je moral odrasti in drastično spremeniti svoje življenje.
Troekurov in Vladimir Dubrovsky postaneta huda sovražnika. Sin načrtuje maščevanje očetovemu nasilniku.
Ko je bilo posestvo odvzeto in prešlo v last Kirila Petroviča, je Vladimir ostal brez preživetja. Da bi lahko zaslužil za preživetje, mora postati ropar. Ker so ga ljubili njegovi podložniki, je lahko zbral celo ekipo enako mislečih ljudi. Ropajo bogate ljudi, vendar obidejo posestvo Troekurova. Nedvomno misli, da se ga mladenič boji, zato se mu z ropom ne poda.
Troekurov v romanu "Dubrovsky" se je pokazal kot ponosen človek, vendar se hkrati boji, da se mu bo Vladimir nekega dne prišel maščevati.
Dubrovsky v Troekurovovi hiši
Toda naš mladi junak ni bil tako preprost. Nepričakovano se pojavi na posestvu Kirila Petroviča. A tam ga nihče ne pozna – v domovino ga ni bilo že vrsto let. Potem ko je izmenjal dokumente z učiteljem francoščine in ga dobro plačal, se Vladimir družini Troekurov predstavi kot učitelj Deforge. Govori dobro francosko in nihče ne more osumiti Dubrovskega nanj.
Morda bi mladenič uspel uresničiti vse svoje načrte o maščevanju, vendar mu to prepreči ena okoliščina - ljubezen. Vladimirja nepričakovano zase očara Maša, hči njegovega sovražnika Troekurova.
Ta ljubezen spremeni življenja vseh likov v romanu. Zdaj se Dubrovsky Jr. sploh ne želi maščevati. V imenu svoje ljubljene ženske zavrača zle misli. Toda Maša še vedno ne ve, kdo je v resnici ta Deforge.
Sam Troekurov je začel spoštovati mladega Francoza, bil je ponosen na njegov pogum in skromnost. Toda prišel je čas in Vladimir Maši prizna svoja čustva in kdo v resnici je. Deklica je zmedena - njen oče jima nikoli ne bo dovolil, da bi bila skupaj.
Ko Kirila Petrovič izve resnico, se zadevo odloči radikalno - svojo hčer proti njeni volji poroči z bogatim princem Verejskim.
Vladimir med poroko nima časa priti v cerkev in zdaj ni več njegova Maša, ampak princesa Vereiskaya. Vladimirju ne preostane drugega, kot da gre daleč. Kirila Petrovič je s trenutnim stanjem več kot zadovoljna.
Zaključek
Troekurov in Dubrovsky, katerih primerjalne značilnosti so predstavljene z vsemi podrobnostmi, sta popolnoma različna značaja glede na tip. Ne moremo reči, da je bil Kirila Petrovič grozna oseba - kljub temu se je pokesal svojega podlega dejanja. Toda življenje mu ni dalo možnosti odpuščanja.
Tako Andrej kot Vladimir Dubrovsky sta zelo ambiciozna, podložniki ju spoštujejo, oni pa ju nikakor ne zatirajo. Vendar nas Puškin vse uči: nobene okoliščine ne smejo voditi v skrajne ukrepe. Prijateljstvo je več kot le komunikacija in ga je treba ceniti.
V zgodbi "Dubrovsky" Puškin prikazuje dve vrsti plemičev. Na splošno so utelešenje dobrega in zla. Na eni strani pisatelj riše Andreja Gavriloviča Dubrovskega, plemenitega plemiča. To je podoba razsvetljene osebe. Je izobražen, inteligenten, pošten in plemenit. Po Puškinu, ker je ta junak izobražen, ima najboljše lastnosti uma in srca. Z vsem zaupanjem lahko rečemo, da je to najboljši predstavnik plemstva.
Andrej Gavrilovič Dubrovsky je bil zelo ponosen in pošten človek. Predvsem pa je cenil svoje pošteno ime in plemenito čast. Ta junak se nikoli ni poniževal pred nikomer, vedno je govoril resnico v oči. Dubrovsky se je enakovredno držal Kirila Petroviča Troekurova, ki je bil veliko bogatejši in uglednejši od njega. Dubrovsky je s svojimi podložniki ravnal strogo, a pravično. Imel jih je za iste ljudi kot plemiče.
Poleg Dubrovskega Puškin upodablja Troekurova. Je bogat, a neizobražen. Ta junak ni vreden plemiškega naziva, zato pisatelj o njem govori kot o »ruskem gospodu«. Tako poudarja, da je bilo v Rusiji veliko takih troekurov.
Ta junak je bil aroganten, nesramen in krut: »V domačem življenju je Kirila Petrovič pokazal vse slabosti neizobražene osebe. Razvajen od vsega, kar ga je le obdajalo, se je bil navajen prepuščati vsem vzgibom svojega gorečega značaja in vsem podvigom. omejen um».
Kirila Petrovič je neizobražena. Od tod vse njegove slabosti. Požrešnost, pijančevanje, krutost, tiranija - to je nepopoln seznam lastnosti tega junaka: "Kljub izjemni moči fizičnih sposobnosti je dvakrat na teden trpel zaradi požrešnosti in je bil vsak večer pijan."
Ta »stari ruski gospod« je bil zelo bogat, zato je verjel, da se zna norčevati iz drugih ljudi. Kirila Petrovič Troekurov ni mučil le svojih kmetov: »V enem od gospodarskih poslopij njegove hiše je živelo 16 služkinj, ki so se ukvarjale z ročnim delom, značilnim za njihov spol. Okna v traktu so bila zamrežena z lesenimi rešetkami; vrata so bila zaklenjena s ključavnicami, za katere je ključe hranil Kiril Petrovič. Mladi puščavniki so ob dogovorjenih urah odšli na vrt in hodili pod nadzorom dveh stark.
Troekurov se je tudi kruto posmehoval svojim sosedom in gostom. Tako je bila na primer njegova zabava z medvedom znana celotnemu okrožju. Ta gospod je z divjo zverjo prestrašil novo osebo v svojem okolju.
Zakaj Puškin prikazuje Dubrovskega starejšega in Trojekurova tako različna? Andrej Gavrilovič Dubrovsky - pozitivni junak, Kirilla Petrovich Troekurov - negativno. Mislim, da s pomočjo teh podob pisatelj pokaže svoj ideal plemiča. Imeti mora plemenitost, ponos, samospoštovanje. Puškin občuduje dejstvo, da je Dubrovsky v mladosti zavrnil pomoč svojega vplivnega in bogatega prijatelja Troekurova. Na ta način ni želel vrniti svojega bogastva, ni želel izgubiti svoje svobode: »Dubrovski se je bil v razburjenem stanju prisiljen upokojiti in se naseliti v preostalem delu svoje vasi. Kirila Petrovič, ko je izvedel za to, mu je ponudil svoje pokroviteljstvo, vendar se mu je Dubrovsky zahvalil in ostal reven in neodvisen.
In kasneje, ko je med njim in Kirilo Petrovičem prišlo do resnega prepira, je junak postavil svoje pošteno ime in človeško dostojanstvo nad vse. Posledično je Dubrovsky izgubil vse. A nikoli ni obžaloval svoje izbire.
Po Puškinu mora biti plemič izobražen in razsvetljen. Takega človeka ne moreta pokvariti ne oblast ne denar. Toda to je le ideal pisca. Pokaže, da prihodnost države pripada ljudem, kot sta Dubrovsky.
V resnici je Puškin videl prevlado Troekurov. Narcisoidni in pokvarjeni od despotov moči, ki ne morejo koristiti ne samo Rusiji, ampak tudi svojim bližnjim. Zavoljo svoje muhe, svoje volje so takšni ljudje pripravljeni nekomu zlomiti usodo in celo življenje. Troekurov na silo poroči svojo hčer s starim, a zelo bogatim princem: »Uboga deklica mu je padla pred noge in zajokala. "Papa ... papa ..." je rekla v solzah in njen glas je zamrl. Kirila Petrovič je pohitel, da bi jo blagoslovil - dvignili so jo in skoraj odnesli v kočijo.
Zakaj Puškin prikazuje poraz Dubrovskega starejšega in zmagoslavje Troekurova? Andrej Gavrilovič umre, ko je izgubil svojo Kistenevko. Troekurov prejme to vas v svojo last. Spozna, da je v svoji posesti bog in kralj in nihče mu ne more povedati.
Zdi se mi, da je Puškin mislil, da so Troekurovi vsaj zaenkrat nepremagljivi. V Rusiji jih je zelo veliko, so ogromna sila. Dubrovskyji so v primerjavi z njimi zanemarljivi. Toda kljub vsemu je prihodnost Rusije po mnenju pisatelja samo za razsvetljene plemiče. Kot na primer Andrej Gavrilovič Dubrovsky.
Tako Puškin, ki prikazuje dve vrsti ruskega plemstva, dve posestniški družini, izraža svoj odnos do problema dobrega in zla, do problema njihovega obstoja v sodobni Rusiji.
Zadeva: Obsodba slabosti družbe v zgodbi A.S. Puškin"Dubrovsky".
Cilji lekcije: poznajo vsebino romana; znati analizirati prozno delo; znati sestaviti primerjalne značilnosti junaki; analizirati dejanja junakov, samostojno sklepati;
razvijati pri učencih zmožnosti samostojnega razumevanja in dojemanja besedila;
vzgoja moralnih vrednot; na primeru podobe Dubrovskega vodi do razumevanja takšnih konceptov, kot so plemstvo, pravičnost, poštenost.
Predvideni izobraževalni rezultati:
Osebni UUD
– izrazitipozitiven odnos do procesa spoznavanja:
Pokažite pozornost, presenečenje, željo po učenju več;
– ocenitilastna izobraževalna dejavnost: lastni dosežki, samostojnost, iniciativnost, odgovornost, razlogi za neuspehe;
metasubjekt -
Regulativno:
p sprejme in shrani učno nalogo,
p načrtujte potrebne ukrepe, ravnajte po načrtu ,
izvajati samopreverjanje ali medsebojno preverjanje učne naloge; izvajati učno nalogo v skladu s ciljem;
Kognitivni:
Spoznajte vsebino romana, iz besedila izluščite potrebne informacije.
Komunikativen :
Zna podati določeno vsebino v obliki ustne izjave
znati analizirati umetnina, pobotati se opis citata like, analizirajo, sklepajo, samostojno sklepajo.
Zadeva:
Razširite svoje znanje o delu A.S. Puškina, poznati biografijo pesnika, pisatelja, znati analizirati prozno besedilo, zgodovino nastanka romana "Dubrovsky", narediti karakterizacijo likov.
Vrsta lekcije: kombinirana.
Zemljevid lekcije
Pozdravi.Učitelji se pozdravijo, spremljevalec poroča o odsotnih od pouka
2. Motivacija izobraževalne dejavnosti študentov.
Kaj se zgodi s človekom, ko se z njim ravna nepravično?
Podoba Troyekurova. Katere lastnosti so utelešene v njem? (razvade)
Koliko takih Troekurov je bilo v Rusiji?
Kaj bo tema naše lekcije?
Poslušajte, določite temo lekcije
3. Aktualizacija znanja. Določanje ciljev in ciljev lekcije.
Postavljanje ciljev.
Kdo je konflikt v romanu?
Dubrovsky in Troekurov sta predstavnika plemstva.
Kakšne cilje si bomo zastavili?
Kviz po romanu A. S. Puškina "Dubrovsky".
9. Kako je Troekurov kaznoval svojo hčerko, ki mu je grozila z Dubrovskim? - Zakleni jo v hišo.
10. Zakaj se je Vladimir odločil zažgati svojega domači dom? "Nisem hotel tujcev v njem."
11. Kako je Deforge-Dubrovsky ravnal z jeznim medvedom? - Ubil sem ga.
12. Kako se je imenovala vas, kjer so živeli Dubrovskyji? - Kistenevka.
13. V katerem mestu je študiral Vladimir Dubrovsky? - Petersburg.
14. Zakaj se tolpa roparjev ni maščevala Troekurovu? - Dubrovsky se je zaljubil v Mašo.
15. Kaj je Vladimir Dubrovsky dal Maši na njunem zadnjem zmenku? - Prstan.
16. Katere živali so bile uporabljene za zdravljenje starega Dubrovskega? - Pijavke, muhe.
17. V čigavo korist je bilo na sodišču odločeno o posesti Dubrovsky? - V korist Troyekurova.
18. Kam so šli dokumenti, po katerih je posestvo pripadalo Dubrovskim? - Zgoreli so.
19. Koga je kovač Arkhip rešil med požarom? - Mačka.
20. Kaj se je zgodilo s starim Dubrovskim po prihodu Troekurova, ki se je odločil skleniti mir? - Udarec in nato smrt.
21. Kdo je užalil starca Dubrovskega, ki je obiskal Troekurov? - Hlapec-gospodar psa.
22. Kaj se je zgodilo z roparsko tolpo po porazu z vladnimi četami? - Dubrovsky jih je pustil na vse štiri strani.
postavljanje ciljev
Odgovorite na vprašanja kviza
4. Primarna asimilacija novega znanja
Analitični pogovor.
Kaj je prisililo Vladimirja Dubrovskega, da se je zoperstavil Trojekurovu?
Kako je pokazal svoj protest?
Kateremu taboru pripada Vladimir?
Zgodba o ljudskih vstajah.
Zgodovina ljudskih vstaj, usoda opozicijsko usmerjenih plemičev je Puškina močno skrbela. Njegove misli o ljudskih nemirih se odražajo v romanu. Vladimir Dubrovsky, plemič in častnik, se v svojem protestu zanaša na kmete. Samo oni ga podpirajo. Po požaru in smrti uradnikov postane Vladimir odpadnik, zato se pridruži kmetom.
poslušaj
Izvajajte učiteljeve naloge
Zgradite govorno izjavo v skladu z učno nalogo.
5. Začetno preverjanje razumevanja
Izjava o težavi?
Zakaj Puškin prikazuje Dubrovskega starejšega in Trojekurova tako različna?
Andrej Gavrilovič Dubrovsky je pozitiven junak, Kirilla Petrovich Troekurov je negativen. Mislim, da s pomočjo teh podob pisatelj pokaže svoj ideal plemiča. Imeti mora plemenitost, ponos, samospoštovanje. Puškin občuduje dejstvo, da je Dubrovsky v mladosti zavrnil pomoč svojega vplivnega in bogatega prijatelja Troekurova. Na ta način ni želel vrniti svojega bogastva, ni želel izgubiti svoje svobode: »Dubrovski se je bil v razburjenem stanju prisiljen upokojiti in se naseliti v preostalem delu svoje vasi. Kirila Petrovič, ko je izvedel za to, mu je ponudil svoje pokroviteljstvo, vendar se mu je Dubrovsky zahvalil in ostal reven in neodvisen.
Delo z besediščem.
Kaj misliš, da je razvada?
Moralna, duhovna pomanjkljivost, negativna moralna kakovost osebe.
Kaj je greh?
dejanje ali misel, kršitev , kršitev moralnih in etičnih pravil, norm, uveljavljenih v družbi. Je antonim besede ».
Kakšne slabosti je imel Troekurov?
Dubrovsky?
Naučite se spretnosti izraznega branja.
Odgovarjajo na vprašanja.
Izrazite in utemeljite svoje stališče. Napiši citat za like.
6.Primarno pritrjevanje
Besedno risanje. Skupinsko delo.
1 gr .: Troyekurov;
2 skupina: Vladimir Dubrovsky.
Naloga: podajte besedni opis likov in potrdite svoje besede s citati iz besedila.
V zgodbi "Dubrovsky" Puškin prikazuje dve vrsti plemičev. Na splošno so utelešenje dobrega in zla. Na eni strani pisatelj riše Andreja Gavriloviča Dubrovskega, plemenitega plemiča. To je podoba razsvetljene osebe. Je izobražen, inteligenten, pošten in plemenit. Po Puškinu, ker je ta junak izobražen, ima najboljše lastnosti uma in srca. Z vsem zaupanjem lahko rečemo, da je to najboljši predstavnik plemstva.
Andrej Gavrilovič Dubrovsky je bil zelo ponosen in pošten človek. Predvsem pa je cenil svoje pošteno ime in plemenito čast. Ta junak se nikoli ni poniževal pred nikomer, vedno je govoril resnico v oči. Dubrovsky se je enakovredno držal Kirila Petroviča Troekurova, ki je bil veliko bogatejši in uglednejši od njega. Dubrovsky je s svojimi podložniki ravnal strogo, a pravično. Imel jih je za iste ljudi kot plemiče.
Poleg Dubrovskega Puškin upodablja Troekurova. Je bogat, a neizobražen. Ta junak ni vreden plemiškega naziva, zato pisatelj o njem govori kot o »ruskem gospodu«. Tako poudarja, da je bilo v Rusiji veliko takih troekurov.
Ta junak je bil aroganten, nesramen in krut: »V domačem življenju je Kirila Petrovič pokazal vse slabosti neizobražene osebe. Razvajen od vsega, kar ga je le obdajalo, je bil vajen prepuščati vsem vzgibom svojega gorečega značaja in vsem podvigom precej omejenega uma.
Kirila Petrovič je neizobražena. Od tod vse njegove slabosti. Požrešnost, pijančevanje, krutost, tiranija - to je nepopoln seznam lastnosti tega junaka: "Kljub izjemni moči fizičnih sposobnosti je dvakrat na teden trpel zaradi požrešnosti in je bil vsak večer pijan."
učenci delajo v skupini, sestavljajo opis junakov s citati iz besedila
7. Informacije o domači nalogi, seznanitev z njeno izvedbo
Domača naloga: napišite miniaturni esej "Zakaj Puškin upodablja plemiče tako drugačne?".
zapisati Domača naloga v dnevniku
8. Refleksija (povzetek lekcije)
Kompilacija syncwine "Troekurov" in "Dubrovsky".
Evalvacija.
Ocenjevanje.
Sestavite sinkvin. Dajejo ocene in odgovarjajo na vprašanja.
Postavljanje ocen v dnevnik
Naučite se biti kritični do svojega dela.
Problem dobrega in zla je bil in ostaja zelo pomemben v zgodovini ruske literature. Ta tema se začne razvijati iz ustnega ljudskega pesništva - pravljic, epov, legend. V mnogih delih ljudskega izročila se dobri junak bojuje ali bori z zlim tekmecem ali sovražnikom in vedno zmaga, dobro vedno zmaga. A. S. Puškin v romanu "Dubrovsky" (1832-1833) zaplete ta problem. In v tem delu smo želeli pokazati, kako dvoumno ta problem rešuje avtor. In čeprav delo temelji na primeru, ki je precej tipičen za razmerja med zemljiškimi gospodi in za sodno samovoljo, ki je obstajala v času, ko je močan in premožen posestnik s svojim vplivom vedno lahko zatiral revnega soseda in mu celo odvzel posestva, ki mu zakonito pripada, v romanu ni čisto dobrega in čisto zlega lika. To bomo poskušali dokazati.
Na prvi pogled je "zlobnež" v romanu posestnik Kirill Petrovich Troekurov. Nobenega dvoma ni, da je Troekurov poosebitev vseh slabosti: požrešnost, pijančevanje in nečistovanje, brezdelje, ponos in jeza, maščevalnost in trma so temeljito pokvarili njegovo dušo. Začel je nizek in temen posel: odločil se je odvzeti posestvo svojemu nekdanjemu prijatelju Andreju Gavriloviču Dubrovskemu, ker je od psarne Paramoshka zahteval opravičilo, ker ga je žalil, ker ni upošteval ukaza Troekurova, naj se takoj vrne. Troekurov se je zdel užaljen zaradi dejstva, da so od njega zahtevali opravičilo. "V prvem trenutku jeze je hotel napasti Kistenevkur z vsemi svojimi dvorišči, ga uničiti do tal in oblegati posestnika samega na njegovem posestvu - takšni podvigi zanj niso bili nič nenavadnega" Toda potem izbere najnižjo metodo. Zakaj to počne? Ni zasledoval sebičnih ciljev, saj je želel prevzeti Kistenevko. Nekdanjemu prijatelju je hotel ustvariti takšne razmere, da bi postal odvisen od njega, se pred njim ponižal, hotel mu je zlomiti ponos, poteptati človeško dostojanstvo. Mimogrede je treba opozoriti, da so bili podložniki kos svojemu posestniku. "Troekurov je ravnal s kmeti in dvorišči strogo in muhasto, vendar so bili domišljavi nad bogastvom in slavo svojega gospodarja in so si v zameno dovolili veliko v odnosu do svojih sosedov, v upanju na njegovo močno pokroviteljstvo." Dovolj je spomniti se, da je bila za prepir med Troekurovom in Dubrovskim odgovorna psarna Paramoshka.
Ko je sodišče razsodilo v prid Troekurova, bi se moral "zlobnež" le veseliti zmage, a se zgodi ravno nasprotno: "Nenadna norost Dubrovskega je močno vplivala na njegovo domišljijo in zastrupila njegovo zmago." Zakaj se Troekurov tako odzove? Po analizi njegove podobe najdemo v njem plemenitost in velikodušnost. Kljub razliki v premoženju spoštuje in ljubi svojega starega tovariša Dubrovskega, izrazi namero, da bo svojo hčer Mašo poročil s sinom Dubrovskega Vladimirjem, se bo popravil za svojo krivico in vrnil izbrano posest staremu Dubrovskemu. Tako vidimo, da so zanj značilni človeški impulzi. Puškin piše: »Po naravi ni bil pohlepen, želja po maščevanju ga je zvabila predaleč, njegova vest je mrmrala. Poznal je stanje svojega nasprotnika, starega tovariša njegove mladosti, in zmaga mu ni godila srcu. V duši Troekurova je boj med nizkimi in bolj plemenitimi občutki. »Potešena maščevalnost in sla po oblasti« se je borila z navezanostjo na starega tovariša. Slednji je zmagal in Troekurov je odšel v Kistenevko z »dobrim namenom«, da se pomiri s svojim starim sosedom, »uničiti sledi prepira in vrniti svoje premoženje. Žal mu to ni uspelo. Bolni Dubrovsky je umrl ob pogledu na svojega prijatelja.
Vidimo, da je Troekurov imel dobre nagnjenosti, vendar vsi propadejo v ozračju, v katerem živi: vsak ugaja njegovim muham, nikoli pri nikomer ne naleti na odpor. »Razvajen od vsega, kar ga je samo obdajalo,« pravi Puškin, »je navajen prepustiti vsem vzgibom svojega temperamenta in vsem podvigom precej omejenega uma.« To moč nad ljudmi je pridobil zaradi svojega bogastva. In ta neomejena oblast nad ljudmi, ki mu pripadajo, ga spremeni v despota, malega tirana.
Puškin želi pokazati, da bogastvo ne dela ljudi boljših. Zaradi nekaznovanosti je Troekurov maščevalna, kruta in brezdušna oseba. In najboljše človeške lastnosti Troekurova dobijo grde oblike. Dubrovskega uniči samo zato, ker si je drznil nasprotovati; kljub vsej svoji ljubezni do svoje hčerke jo po svoji muhi da za ženo staremu knezu Verejskemu. Troekurov je tipičen fevdalec, zloben in neveden.
Na njem je veliko zla, a tokrat ni on udaril vžigalice.
Antipod Troekurova v romanu je »prijazen« posestnik starec Dubrovsky. Odraža isto plemenito pasmo, le v različnih oblikah. Revščina (seveda relativna) ne samo, da ne zmanjšuje, ampak tudi stopnjuje plemeniti ponos. Vidimo pa, da je v spopadu s Troekurovim v bistvu napadalec, saj ga je prvi prizadel: sam lovec, »se ni mogel upreti neki zavisti ob pogledu na to veličastno ustanovo« svojega bogatega soseda. in se mu posmehoval.
Dubrovsky, ki naj bi bil po shemi popolnoma kreposten, je bil v resnici sam v mnogih pogledih isti Troekurov, s katerim sta si "deloma podobna tako po značajih kot po nagnjenjih." Sploh ne zaveden glede svojega junaka, je Puškin izjemno odkrit v motiviranju svojega vedenja pred bralcem. Majhno premoženje Dubrovskemu ni dovolilo, da bi obdržal veliko psov, na katere je bil odličen lovec, zato se ob pogledu na Troekurovovo psarno "ni mogel upreti določeni zavisti". Njegov "hud" odgovor nikakor ni narekoval neposrednost značaja ali naklonjenost Troekurjevim podložnikom, temveč banalna zavist in želja, da bi nekako omalovaževal Troekurovo premoč nad samim seboj.
Tako je prizor opisan v romanu. "Zakaj se namrščiš, brat," ga je vprašal Kirila Petrovič, "ali ti ni všeč moja pesjaka?" - "Ne," je strogo odgovoril, psarna je čudovita, malo verjetno je, da vaši ljudje živijo enako kot vaši psi. Puškin večkrat poudarja, da sta bila Dubrovsky in Troekurov stara prijatelja, kar pomeni, da je Andrej Gavrilovič dobro poznal svojega tovariša, poznal njegov svojeglav značaj, lahko si je predstavljal, do česa bi to pripeljalo, a se kljub temu ni mogel upreti ostrim besedam. Tako je izzval prepir.
Dokončni prelom med prijatelji je sledil, ko je Dubrovsky, zvest svojim trdnim pravilom plemstva, zahteval, da mu pošljejo psarno Troekurovsky, da bi ga kaznovali za njegov predrzni odgovor (»Ne pritožujemo se nad svojim življenjem, hvala. bogu in gospodarju, pa kar je res je res, ne bi bilo slabo, če bi graščak svoje posestvo zamenjal za kakšno domačo psarno.
Prepir, ki je nastal zaradi malenkosti, raste in na koncu vodi do resnih posledic, tako za samega starega Dubrovskega kot za mlada junaka zgodbe - Vladimirja in Mašo. Toda ob vsem sočutju do njegovega položaja revne in oropane osebe je vendarle nemogoče ne opaziti, da njegovega uma nista zatemnila obup in žalost, temveč neobvladljiva jeza. Dovolj je, da se spomnimo njegovega obnašanja na sodišču. : »stopil je z nogo, odrinil tajnika s tako silo, da je ta padel, in, zgrabi črnilnik, ga spustil proti ocenjevalcu«.
Da in sebe glavna oseba dela Vladimir Dubrovsky je dvoumna, kompleksna osebnost. V Sankt Peterburgu je živel tako, kot je živela večina njegovih kolegov častnikov: igral je karte, si dovolil »razkošne kaprice«, ni razmišljal o tem, kako mu je oče uspel poslati več denarja, kot je lahko pričakoval. Toda hkrati Vladimir ljubi svojega očeta (»misel o izgubi očeta je boleče mučila njegovo srce«). Ko je prejel novico o očetovi bolezni, brez oklevanja pohiti v Kistenevko.
Zaradi Troekurova je Vladimir izgubil očeta, izgubil dom, posestvo, preživetje, zato se ni mogel vrniti v polk. Potem se je Dubrovsky nameraval maščevati svojemu sovražniku (in maščevanja nikoli ni bilo pozitivna lastnost značaj). Postal je ataman kmetov, ki so se bali samovolje novega gospodarja: »s svojimi mu je hudo, tujcem pa pride, zato jih ne bo samo odrl, ampak tudi meso trgal. .” Izvajal je vojaško vodstvo, vzdrževal disciplino. In kmetje so podpirali mladega gospodarja, saj so le pri njem upali najti vsaj kakšno zaščito. »Ne potrebujemo nikogar razen tebe, našega hranitelja. Ne izdaj nas, ampak stali bomo zate.” Značilno je, da so v upodobitvi Puškina bolj humani in velikodušni gospodje in kmetje boljši, bolj humani, imajo več samospoštovanja in neodvisnosti.
Postanejo roparji, a natanko takšni, o katerih pojejo ljudske pesmi: nikogar ne ubijejo, marveč oropajo le bogataše, in naklonjenost ljudstva je na njihovi strani. Zaenkrat ne vidijo drugega izhoda za svoj protest in jezo. Rop je zanje edina možna pot.
Iz opisa tabora roparjev razumete, da običajna narava njihovih dejavnosti in mirno življenje kažeta, da Puškin ni želel prikazati "gnezda zlikovcev"; trdnjava, obdana z jarkom in obzidjem, na katerem ob majhnem topu sedi stražar, nakazuje, da je Dubrovsky uporabil svoje znanje o vojaških zadevah in uril svoje sokrivce v boju.
Podobno misleči Dubrovsky je sočustvoval z osebno usodo njihovega mladega vodje: izguba očeta, nenadna revščina, nesrečna ljubezen. Spomnimo se, da so Vladimir in njegovi sostorilci odvzeli denar in premoženje samo bogatim, da ni prelil niti kapljice krvi, nikogar ni zaman užalil. Posestnica Globova je govorila o plemenitosti "roparja" Dubrovskega, ki "napada ne kogarkoli, ampak znane bogataše, a tudi tukaj deli z njimi in ne oropa popolnoma."
Vladimir Dubrovsky, ponosen, ki je cenil svojo plemenito čast tako kot njegov oče, se je večkrat izkazal za sposobnega plemenitega dejanja: zaradi svoje ljubezni do Maše Troekurove je zavrnil maščevanje, pokazal velikodušnost, ko je sostorilcem naročil, naj se ne dotikajo Vereiskyja.
Zelo pomembno mesto v romanu zavzema predzadnje poglavje. Zahvaljujoč temu poglavju se zmaga dobrega nad zlim, ki ni dosežena v zapletu, doseže v dušah bralcev. Pred nami je tako ljubljeni Puškin ženska podoba- čista, krotka duša, šibka v svoji nemoči in močna v svoji kreposti. Lahko jo je užaliti, škodovati, nemogoče pa jo je prisiliti, da plača svojo srečo s tujo nesrečo. Prenesla bo vse muke, razen muke vesti. "Za božjo voljo," Masha Dubrovsky pričara o zločinu nad princem, "ne dotikajte se ga, ne upajte se ga dotikati. Nočem biti vzrok neke vrste groze." In v njegovi obljubi je odsev njene moralne visokosti: "V tvojem imenu ne bo nikoli storjena zlobnost. Tudi v mojih zločinih moraš biti čist."
Toda Vladimir Dubrovsky je plemič, vzgojen v plemenitih predsodkih, zato se v njegovem odnosu do članov tolpe včasih pojavi gentlemanski prezir, podoben preziru. To je še posebej očitno v njegovem zadnjem govoru, naslovljenem na sostorilce: "ampak vi ste vsi goljufi in verjetno ne boste želeli zapustiti svoje obrti." Avtor nam tako rekoč pove: Vladimir se je zmotil, ko je verjel, da so njegovi "tovariši" ne bi zavrnil ropa. Lahko se domneva, da je bila večina od njih iskreno navezana na Dubrovskega, zato bodo storili, kot jim bo povedal, kot nam povedo zadnje vrstice zgodbe.
Tako vidimo, da Vladimir ni idealno "zloben" ali idealno "dober" lik.
Kompleksnost in globino tematike dobrega in zla v romanu lahko zasledimo tudi z analizo posameznih podob kmetov. Ena najbolj živih podob med kmeti je kovač Arkhip. V njem se najprej prebudi duh upora in upora; deluje neodvisno od Vladimirja, ni mladi Dubrovsky, ampak Arkhip, ki spregovori proti nepravični sodbi sodišča, in je prvi, ki vzame sekiro v roke. Arkhip med požarom zaklene uradnike in po njegovi krivdi umrejo. Ta krutost je ustvarjena zaradi dolgotrajnega kopičenja zamere ljudi. In značilno je, da Puškin že v naslednji epizodi pokaže človečnost in duhovno lepoto tega ruskega kmeta: kovač Arkhip s tveganjem za življenje reši mačko, ki se je znašla na goreči strehi: »Kaj se smeješ. at, ti mali hudič,« je jezno rekel kovač fantom. »Ti se ne bojiš Boga: božje bitje umira, ti pa se nespametno veseliš,« in, ko je postavil lestev na streho, ki je gorela, je splezal za mačko.
Zaključek.
Po analizi značajskih lastnosti glavnih likov romana z vidika manifestacije dobrega in zla v njihovih dejanjih smo ugotovili, da so vsi liki zelo kompleksne osebnosti. Vsak od igralci nosi znake njegove družbene pripadnosti in je v romanu prikazan z največjo umetniško dovršenostjo. Zahvaljujoč temu zgodba daje široko družbeno sliko, napisano z globokim realizmom.
Tako lahko iz vsega zgoraj povedanega sklepamo, da je problem dobrega in zla, postavljen in rešen v romanu "Dubrovsky", umetniška tehnika v prikazu likov romana, ki pomaga predstaviti življenje Rusije sredi devetnajstega stoletja v vsej njegovi raznolikosti.
Obsodba slabosti družbe v zgodbi A. S. Puškina "Dubrovsky"
- O.N.U.
- Motivacija izobraževalne dejavnosti študentov.
Kaj se zgodi s človekom, ko se z njim ravna nepravično?
Podoba Troyekurova. Katere lastnosti so utelešene v njem? (razvade)
Koliko takih Troekurov je bilo v Rusiji?
Kaj bo tema naše lekcije?
- Posodobitev znanja.
Kviz po romanu A. S. Puškina "Dubrovsky".
1. Kako je Troekurov kaznoval svojo hčerko, ki mu je grozila z Dubrovskim? - Zakleni jo v hišo.
2. Zakaj se je Vladimir odločil zažgati svoj dom? "Nisem hotel tujcev v njem."
3. Kako je Deforge-Dubrovsky ravnal z jeznim medvedom? - Ubil sem ga.
4. Kako se je imenovala vas, kjer so živeli Dubrovski? - Kistenevka.
5. V katerem mestu je študiral Vladimir Dubrovsky? - Petersburg.
6. Zakaj se tolpa roparjev ni maščevala Troekurovu? - Dubrovsky se je zaljubil v Mašo.
7. Kaj je Vladimir Dubrovsky dal Maši na njunem zadnjem zmenku? - Prstan.
8. Katere živali so bile uporabljene za zdravljenje starega Dubrovskega? - Pijavke, muhe.
9. V čigavo korist je bilo na sodišču odločeno o posesti Dubrovsky? - V korist Troyekurova.
10. Kam so šli dokumenti, po katerih je posestvo pripadalo Dubrovskim? - Zgoreli so.
11. Koga je med požarom rešil kovač Arkhip? - Mačka.
12. Kaj se je zgodilo s starim Dubrovskim po prihodu Troekurova, ki se je odločil skleniti mir? - Udarec in nato smrt.
13. Kdo je užalil starca Dubrovskega, ki je obiskal Troekurov? - Hlapec-gospodar psa.
14. Kaj se je zgodilo z roparsko tolpo po porazu z vladnimi četami? - Dubrovsky jih je pustil na vse štiri strani.
4. Delajte na temo lekcije
Kaj je prisililo Vladimirja Dubrovskega, da se je zoperstavil Trojekurovu?
Kako je pokazal svoj protest?
Kateremu taboru pripada Vladimir?
Zgodba o ljudskih vstajah.
Zgodovina ljudskih vstaj, usoda opozicijsko usmerjenih plemičev je Puškina močno skrbela. Njegove misli o ljudskih nemirih se odražajo v romanu. Vladimir Dubrovsky, plemič in častnik, se v svojem protestu zanaša na kmete. Samo oni ga podpirajo. Po požaru in smrti uradnikov postane Vladimir odpadnik, zato se pridruži kmetom.
Ste opazili kakšno povezavo med tem, kar Vladimir doživlja, in naravo okoli njega?
Kakšne občutke vzbuja v vas?
Kaj ta epizoda pove o odnosu avtorja do svojega junaka? (A. S. Puškin običajno riše samo svoje ljubljene junake na ozadju narave, saj je zanj to znak bogastva duše, globoke notranje lepote. To še enkrat potrjuje, da avtor ljubi svojega junaka, sočustvuje z njim. junak na ozadju narave, A. S. Puškin s tem poudarja njegovo bogastvo notranji svet, izraža svoj odnos.)
Dubrovsky razmišlja o maščevanju in učitelj Deforge se pojavi v Troekurovovi hiši. Katera epizoda je značilna za Deforgea?
- Kako se je Deforge obnašal na preizkusu poguma?
Katere značajske lastnosti poudarja avtor?
Primerjaj Deforge in Dubrovsky. - Zakaj je Vladimir Dubrovsky vstopil v hišo Troekurova?
Zakaj se ni maščeval Troekurovu? (Preberi besedilo. 12. poglavje).
- Kakšna zgodba se je zgodila Anni Savishni Globovi? Kako ta zgodba pomaga razumeti avtorjev odnos do roparja Dubrovskega? Kakšen je odnos med avtorjem in junakom?
Bodite pozorni na epigraf lekcije "... rojen je bil za drugačen namen ...".
- Kaj menite o imenovanju? (družina, mir)
In če bi se maščeval Troekurovu, kaj bi se spremenilo?
Kaj bi postal?
Zakaj A. S. Puškin od Dubrovskega ne zahteva neposrednega maščevanja Troekurovu?
Ali je le v zlobni volji Troekurova vzrok za nesrečo Dubrovskega? Zakaj so uradniki na strani Troekurova?
(Dubrovsky je bil rojen za drugačno življenje. Sanjal je o poroki, družini, bil je ljubeč in nežen. Če bi se začel maščevati Troekurovu, bi postal podoben njemu. Zato Puškin ne zahteva neposrednega maščevanja svojemu storilcu iz Dubrovskega Navsezadnje vzrok za nesrečo Vladimirja Dubrovskega ni zla volja enega Troekurova: zakon je bil na strani bogatega posestnika.
- V katerih prizorih še vidimo avtorjevo oceno? Obrnimo se na prizorišče zadnjega srečanja z Marijo Kirilovno. Preberimo besedilo. (Poglavje 15). Opišite Dubrovskega. - V zadnjem poglavju vidimo ranjenega Dubrovskega. Kako avtor opisuje odnos roparjev do svojega vodje?
- Kako avtor prikazuje Dubrovskega med bitko?
Ali A.S. idealizira? Puškin njegov junak?
Kako Dubrovsky opisuje svoj zadnji govor roparjem? (Preberi).
Kako A. S. Puškin opisuje vodjo roparjev v primerjavi s tistimi, ki vladajo pokrajini in imajo težo v družbi?
(Zapis izhoda v zvezek:
Puškin ne idealizira svojega junaka, vendar je ropar v romanu veliko bolj plemenit od tistih, ki vladajo v pokrajini, ki morajo skrbeti za svoje ljudi. Vladimir Dubrovsky po mnenju avtorja ni ropar, ne maščevalec, ampak preprosto nesrečna, osamljena oseba, ki se ne more upreti obstoječim zakonom. 5. Intervju z glavnim junakom (študentom novinarjem in študentom igralcem)
5. Povzemanje. Odsev
Katere slabosti so torej v delu obsojene?
6. D / s napišite esej "Moj odnos do Vladimirja Dubrovskega"
