1. Ծնողական իրավունքներն ու պարտականություններն անօտարելի են:
Բայց եթե այդ իրավունքներն ու պարտականությունները չեն օգտագործվում իրենց նպատակային նպատակների համար, դրանք կարող են
զրկանքների պատճառով կորուստ ծնողական իրավունքներ. Ծնողական իրավունքների դադարեցում է
ծնողների նկատմամբ պատասխանատվության ընտանեկան իրավունքի միջոց, այսինքն. անձինք,
գրանցված որպես ծնող երեխայի ծննդյան գրանցամատյանում: Եթե
Հոր մասին գրառումը տեղի է ունեցել հայրության հաստատման արդյունքում (ՄԹ-ի 48-րդ հոդվածի 4-րդ կետ,
Հոդված 49 ՄԹ), անձը, ով ձեռք է բերել ծնողական իրավունքներ և պարտականություններ, կարող է
ընդհանուր հիմունքներով զրկվել դրանցից։
Ծնողական իրավունքներից զրկելը վերաբերում է յուրաքանչյուր երեխայի անհատապես։ Արգելվում է
ընդհանրապես զրկել ծնողական իրավունքներից՝ չառանձնացնելով երեխային, որի իրավունքներն ու շահերը
կոպիտ բռնության ենթարկվել իրենց ծնողների կողմից. Չի կարելի նաև ծնողական իրավունքներից զրկելը
երեխայի համար, որը դեռ գոյություն չունի:
2. Ծնողական իրավունքներից զրկելը բացառիկ միջոց է.
առաջացնելով լուրջ իրավական հետևանքներ ինչպես ծնողի, այնպես էլ նրա համար
նրա երեխան (տե՛ս ՄԹ-ի 71-րդ հոդվածի մեկնաբանություն): Սա նշանակում է, որ զրկելը ծնողական
թույլատրվում են իրավունքները. նախ՝ երբ փոխել ծնողների վարքագիծը (մեկը
դրանք) դեպի լավը այլևս հնարավոր չէ. երկրորդ, միայն դատարանի կողմից. երրորդ,
եթե ծնողը մեղավոր է.
Կախված ընտանիքում տիրող կոնկրետ իրավիճակից՝ ծնողական իրավունքներից զրկում
կարող են նախորդել ծնողների վրա ազդելու կանխարգելիչ միջոցառումները (զրույցներ, նախազգուշացումներ
խնամակալության և հոգաբարձության մարմիններից, ներքին գործերի մարմիններից, հանձնաժողովներից
անչափահասների գործերով, ընտանիքին անհրաժեշտ օգնություն ցուցաբերելով և այլն), սահմանափակում
ծնողական իրավունքները (տե՛ս ՄԹ-ի 73-րդ հոդվածը և դրա մեկնաբանությունը) կամ ծնողից զրկելու հայց.
իրավունքները պետք է անհապաղ ձևակերպվեն պաշտպանական միջոցների կիրառմամբ
երեխայի իրավունքներն ու շահերը մինչև նրա անհապաղ հեռացումը ծնողներից
(Տե՛ս ՄԹ 77-րդ հոդվածը և դրա մեկնաբանությունը):
Ծնողական իրավունքներից զրկելը կարող է լինել միայն գիտակցված վարքագծի արդյունք
ծնողներ (նրանցից մեկը): Եթե նրանք չեն կարողանում կառավարել իրենց
գործողություններ և արարքներ իրենցից անկախ պատճառներով (ծանր մտավոր
հիվանդություն, խորը դեմենցիա, հաշմանդամություն և այլն), ապա, որպես ընդհանուր կանոն,
նրանք չեն կարող զրկվել ծնողական իրավունքներից: Այսպիսով, ծնողների մեղքի առկայությունը
վերաբերում է ծնողական իրավունքներից զրկելու պարտադիր պայմաններին. Բացակայությամբ
մեղավորությունը, ծնողական իրավունքների սահմանափակումը կիրառվում է դատարանի կողմից՝ 1-ին կետի համաձայն
և ՄԹ 73-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածը (տես դրա մեկնաբանություն) կամ երեխայի սարքը որպես կորցրած
ծնողական խնամք՝ համաձայն ՄԹ 123-րդ հոդվածի 1-ին կետի (տե՛ս մեկնաբանություն
Ծնողական իրավունքների դադարեցման բացառիկ բնույթը բացատրում է, թե ինչու
միայն դատարանը կարող է դա անել: Նույն պատճառով սահմանվում է հիմքերի ցանկ
ծնողական իրավունքներից զրկելը. Այս ցանկը սպառիչ է: Այն ծածկում է
բոլոր հնարավոր ուղիները, որոնցով ծնողները ոտնահարում են իրենց երեխայի իրավունքները և շահերը:
Հայցը բավարարելու համար բավական է ստուգել դրանցից մեկի գոյությունը։
Ճիշտ է, գործնականում ամենից հաճախ կա մի քանի հիմքերի համադրություն:
Բայց ամեն դեպքում, դուք պետք է գործ ունենաք մի իրավիճակի հետ, երբ երեխան, նրա կյանքը,
առողջությունը, կրթությունը վտանգի տակ է. Ավելին, սա վտանգ է, որն ունի
սոցիալապես կարևոր կերպար.
3. Ծնողների խուսափումը ներառում է համակարգված,
այն է՝ կրկնակի ծնողական պարտականությունը չկատարելը, խնամքի բացակայությունը
իրենց երեխաների մասին, ինչ էլ որ դա արտահայտվի (չկերակրել, չտրամադրել անհրաժեշտը
հագուստ, բուժօգնություն, մի խոսքով, ոչինչ չեն անում բավարարելու համար
երեխայի կենսական կարիքները): Ամենից հաճախ՝ անտարբերության նկատմամբ
սովից, ցրտից, հիվանդությամբ տառապող երեխաները զուգորդվում են պայմանների նկատմամբ անտարբերությամբ
նրանց դաստիարակությամբ կամ երեխայի սեփական վարքագծի վնասակար, կործանարար անձնավորությամբ
(երեխայի առջև հարբեցողություն, նրան անմիջական վկայի վերածելով
նրանց անբարոյական արարքները և այլն): Կախված երեխաների տարիքից
դրանք, յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում, միանգամայն որոշակի են
ծնողի գործողությունները (անգործությունը). Օրինակ, փոքր երեխան մահանում է, քանի որ
որ նա չի սնվում, դեռահասը տառապում է ընկածների հետ մշտական շփումից,
իրենց ծնողի խմելու ուղեկիցները, ովքեր կորցրել են իրենց մարդկային կերպարը:
Մեծ Բրիտանիայի 69-րդ հոդվածն առանձնացնում է որպես ծնողական պարտականությունների կատարումից խուսափում
պարտականություններ՝ չարամիտ խուսափում ալիմենտի վճարումից. Միեւնույն ժամանակ, դա անհրաժեշտ չէ
որ այդ փաստը հաստատվի դատարանի դատավճռով (Քրեական օրենսգրքի 122-րդ հոդված): Բավական է համոզվելու համար
ալիմենտի վճարումից խուսափելու մշտական ցանկության մեջ, նյութական աջակցություն
նրանց երեխաները. Բայց եթե ծնողը, օբյեկտիվ պատճառներով, չի վճարում երեխայի աջակցությունը
գուցե այս հիմքով նրան ծնողական իրավունքներից զրկելու պատճառ չկա։
4. Կատարելագործվելու ցանկություն ծնողական պատասխանատվություն, ամրապնդել իրավական երաշխիքները
երեխայի իրավունքների պաշտպանությունը կյանքի է կոչել ծնողից զրկելու նախկինում անհայտ հիմքը
իրավունքներ - երեխային ծննդատնից (բաժանմունքից) կամ այլ բժշկական օգնություն վերցնելուց հրաժարվելը
հաստատություններ, ուսումնական հաստատություններ, բնակչության սոցիալական պաշտպանության հաստատություններ
կամ նմանատիպ այլ հաստատություններից։ Սա նշանակում է, որ նման մերժումը
պայմանավորված չէ դատարանի կողմից հիմնավոր ճանաչված պատճառներով (ծանր հիվանդություն,
հաշմանդամություն, բնակարանի բացակայություն և այլն): Միայն գոյության փաստը
ծանր կենսապայմանների ծնողները (նրանցից մեկի) ենթակա են քննադատական գնահատման
յուրաքանչյուր կոնկրետ իրավիճակում: Բացի այդ, միշտ պետք է հաշվի առնել, որ
արդյոք ծնողները (նրանցից մեկը) օրենքով սահմանված արտոնություններ. Այո, ըստ
Ռուսաստանի Դաշնության «Քաղաքացիների առողջության պաշտպանության մասին» անչափահասների օրենսդրության հիմունքների 3-րդ մասի 24-րդ հոդվածը.
ֆիզիկական կամ մտավոր զարգացումըստ ծնողների
կամ նրանց փոխարինող անձինք կարող են պահվել սոցիալական պաշտպանության հաստատություններում
բոլոր մակարդակների բյուջեների, բարեգործական և այլ հիմնադրամների հաշվին և
նաեւ ծնողների (նրանց փոխարինող անձանց) հաշվին. Ուստի նրանց հրաժարվելը վերցնել
երեխայի տունը չպետք է համարվի անօրինական: Նույն գնահատականն է
չամուսնացած մորից հրաժարվելը նրա անվերապահ իրավունքի պատճառով
երեխայի սարքի վրա մանկական հաստատությունպետական ամբողջական խնամքի տակ
ունի օրինական հիմքեր (ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագրի 4-րդ հոդվածի
բազմազավակ մայրեր և միայնակ մայրեր, ամրապնդելով մայրության և մանկության պաշտպանությունը, մոտ
«մայր հերոսուհի» պատվավոր կոչման հաստատումը և «Մայրական
փառք» և «Մայրության մեդալ» շքանշաններ։Սակայն այս կանոնը վերաբերում է սարքին
միայնակ մոր երեխան միայն դաստիարակության համար է. Այսպիսով, նա չի կարող հրաժարվել:
վերցրեք ձեր երեխային, օրինակ, հիվանդանոցից, որտեղ նա բուժում է ստացել:
Ինչ վերաբերում է ծննդատանը (բաժանմունքին), ապա եթե միայնակ մայրը հեռանա
այստեղ նորածին է, առանց իրեն դասավորելու մտադրություն հայտնելու
մեկ այլ ընտանեկան կամ մանկական հաստատություն լիարժեք պետական խնամքի համար (երբ
բացի այդ, նրա արարքը թելադրված չէ լուրջ օբյեկտիվ պատճառներով), հետևում է
գնահատել նրա վարքագիծը որպես անօրինական՝ նշելով, որ դրա հիմքերը կան
ծնողական իրավունքներից զրկելը.
5. Ծնողական իրավունքների չարաշահումը կարող է արտահայտվել տարբեր ձևերով.
օրինակ՝ ստեղծել այնպիսի պայմաններ, որոնք դժվարացնում կամ անհնարին են դարձնում այն ձեռք բերելը
երեխայի կրթություն; նրան ընտելացնել ալկոհոլային խմիչքների, թմրանյութերի օգտագործմանը.
անչափահասի օգտագործումը հանցագործության կատարման մեջ, ձեռքբերումը
հանցագործությունից ստացված եկամուտները. Ծնողական իրավունքները ոտնահարվում են այն անձանց կողմից, ովքեր ստիպում են
իրենց երեխաներին մուրացկանություն, մարմնավաճառությամբ զբաղվել և այլն։ Ինչեւէ
ծնողական իրավունքները ոտնահարողը օգտվում է երեխայի անօգնական վիճակից,
դրա ուղղակի կախվածությունը ծնողից, որը ցույց է տալիս իր ուժը: Չարաշահում
ծնողական իրավունքները, որպես կանոն, չեն արտահայտվում միանվագ բնույթի
ծնողի գործողությունների և գործողությունների մի ամբողջ շարքում: Պատասխանատվության ենթարկվել
մեղքը պետք է հաստատվի. Սեփական գործողությունները ողջամտորեն գնահատելու անկարողությունը,
դրանք կառավարելը թույլ չի տալիս բարձրացնել ծնողական իրավունքներից զրկելու հարցը։ Պաշտպանություն
Երեխայի իրավունքները, շահերը նման դեպքերում իրականացվում են 73-րդ հոդվածի համաձայն.
123 UK (տե՛ս նրանց մեկնաբանությունը):
6. Երեխայի նկատմամբ ծնողական բռնությունը բաղկացած է, առաջին հերթին, ֆիզիկական.
երկրորդը՝ նրանց նկատմամբ հոգեկան բռնության մեջ։ Առաջին դեպքում դա կարող է լինել
ծեծի մասին՝ ցանկացած կերպ ֆիզիկական տառապանք պատճառելու։ հոգեկան չարաշահում
արտահայտված սպառնալիքներով, վախի զգացում սերմանելով, ճնշելով երեխայի ցանկացած կամք
և այլն: Առանձնահատուկ վտանգ է ներկայացնում երեխայի չձևավորված անհատականությունը
հարձակում նրա սեռական ամբողջականության վրա. Եթե երեխաները բռնության են ենթարկվում
ոչ թե իրենք՝ ծնողները, այլ իրենց ընտանիքի անդամները, որոնց դեմ չեն երեխայի մայրն ու հայրը,
ապա նրանց ծնողական իրավունքների սահմանափակումը հնարավոր է նաև 73-րդ հոդվածի համաձայն
7. Խրոնիկ ալկոհոլիզմը կամ թմրամոլությունը լուրջ հիվանդություններից են,
կապված մարդու կամային ոլորտի լիակատար պարտության հետ: Այնուամենայնիվ, այս հիվանդությունները
ինքնին հատուկ վտանգ են ներկայացնում երեխայի համար: Ծնողների ընտանիքում
Խրոնիկ հարբեցողների երեխաները ամենից հաճախ սոված են մնում, չունեն ամենաանհրաժեշտ իրերը,
ոչ ոք նրանց չի նայում, նրանք ակամա կլանում են անառողջ ընտանիքը
մթնոլորտ, որից նրանք բարոյապես և ֆիզիկապես կորչում են։ Քրոնիկ հիվանդության վտանգը
ծնողի ալկոհոլիզմը, և որ նրա վիճակը, որպես կանոն, հիմնական պատճառն է
ծնողական իրավունքներից զրկելու մյուս բոլոր հիմքերի առաջացումը: Հետեւաբար բացակայությունը
Ծնողի մեղքն այստեղ իրավական նշանակություն չունի։ Նույնը կարելի է ասել
թմրամոլության հետ կապված, որը միշտ քրոնիկ է: Ինչ
վերաբերում է թմրամիջոցների չարաշահմանը, դա զրկանքի անկախ հիմք չէ
ծնողական իրավունքներ.
Խրոնիկ ալկոհոլիզմի առկայությունը պետք է հաստատվի համապատասխան կերպով
բժշկական եզրակացություն. Այս առնչությամբ ցանկացած տեսակի ենթադրություն բացառվում է։
Այս հիմքերով ծնողական իրավունքներից զրկելու համար նախնական անհրաժեշտություն չկա
սահմանափակ գործունակությամբ խրոնիկական ալկոհոլիկ ծնողի ճանաչումը
Քաղաքացիական օրենսգրքի 30-րդ հոդվածով նախատեսված.
Հազվադեպ չէ, երբ խրոնիկ ալկոհոլիզմով հիվանդ ծնողը չի կարողանում ողջամտորեն
կառավարել իրենց գործողությունները, արարքները ծանր հոգեկան հիվանդության պատճառով,
ծանրաբեռնված ալկոհոլի հանդեպ անդիմադրելի փափագով: Նման դեպքերում դատարանը պարտավոր է
կարողության վերաբերյալ հարցնել համապատասխան բժշկական հաստատությունից
ծնողներին՝ երեխաներին կրթելու համար. Եթե, ըստ փորձագետների եզրակացության, նա
չի կարող անել, որպես երեխայի իրավունքների և շահերի պաշտպանության միջոց, պետք է օգտագործել
ՄԹ-ի 73-րդ, 123-րդ հոդվածները (տե՛ս դրանց մեկնաբանությունը):
Այսպես կոչված կենցաղային հարբեցողությունը պետք է տարբերել խրոնիկական ալկոհոլիզմից։
Այնուհետեւ պրիզմայով գնահատվում է ծնողի պահվածքը, նրա վերաբերմունքը երեխաների նկատմամբ
ծնողական իրավունքներից զրկելու այլ հիմքեր:
7. Կյանքի դեմ դիտավորյալ (դիտավորյալ, նպատակաուղղված) հանցագործություն
իսկ երեխայի առողջությունը, որը կատարվել է նրա ծնողների կողմից, ամենաշատերից մեկն է
լուրջ և սոցիալապես վտանգավոր. Խոսքը սպանության փորձի մասին է
հանգեցնել ինքնասպանության, ծանր մարմնական վնասվածքների, ծեծի, խոշտանգումների,
վեներական հիվանդությամբ վարակվելը, բռնաբարությունը, սեռական հարաբերությունը
սեռական հասունության չհասած երեխա, անպարկեշտ արարքների դեմ
նրանց անչափահաս երեխաներին՝ թողնելով նրանց վտանգի տակ և այլն
այս տեսակի հանցագործությունը չի կարող լինել ծնողական իրավունքների տերը և
պարտականությունները, պաշտպանել իրենց անչափահաս երեխաների իրավունքները, ներկայացնել
նրանց շահերը։ Այնուամենայնիվ, այս հիմքերով ծնողական իրավունքներից զրկում կարող է տեղի ունենալ
միայն այն դեպքում, եթե կա դատարանի որոշում:
Ոչ միայն հանցավոր արարքներ, ուղղակի
նրա կյանքի և առողջության դեմ։ Նա կարող է նաև տառապել, եթե
երբ հանցագործության առարկան ամուսնու կյանքն ու առողջությունն է, այսինքն. ուրիշ
երեխայի ծնողը. Այս դեպքերում անչափահասի համար վտանգ է սպառնում
ոչ իր մերձավոր անձի կյանքի և առողջության դեմ ուղղված դիտավորյալ հանցագործություն,
այլ միայն ծանր մարմնական վնասվածքներ, սպանություններ և բռնաբարություններ: 69-րդ հոդվածի իմաստով
Մեծ Բրիտանիան ծնողական իրավունքներից զրկելու համար անհրաժեշտ չէ, որ հանցագործությունը կատարվել է
երեխայի աչքի առաջ. Բայց այստեղ էլ պետք է լինի մեղավորի նկատմամբ դատավճիռ։
Ծնողական իրավունքներից զրկելու պահանջի հիմք կարող են լինել միայն Արվեստում նախատեսված պատճառները: ՌԴ IC 69 ծնողների համար, ովքեր.
1) խուսափել ծնողների պարտականությունների կատարումից, այդ թվում՝ ալիմենտի վճարումից չարամտորեն խուսափելու դեպքում.
2) առանց հարգելի պատճառի հրաժարվել երեխային տանել ծննդատնից (բաժանմունքից) կամ այլ բժշկական հաստատությունից, ուսումնական հաստատությունից, բնակչության սոցիալական պաշտպանության հաստատությունից կամ այլ նմանատիպ հաստատություններից.
3) չարաշահել իրենց ծնողական իրավունքները.
4) վատ վերաբերմունք ցուցաբերել երեխաների նկատմամբ, այդ թվում՝ նրանց նկատմամբ ֆիզիկական կամ մտավոր բռնություն գործադրել, ոտնձգություն կատարել նրանց սեռական անձեռնմխելիության նկատմամբ.
5) խրոնիկ ալկոհոլիզմով կամ թմրամոլությամբ հիվանդներ են.
6) դիտավորյալ հանցագործություն են կատարել իրենց երեխաների կյանքի կամ առողջության կամ ամուսնու կյանքի կամ առողջության դեմ:
Այս հիմքերը միասին կարող են չլինել, դրանցից մեկը բավարար է, որպեսզի դատարանը որոշի ծնողական իրավունքներից զրկելու գործը։ Պետք է ուշադրություն դարձնել Արվեստում տրված հիմքին. ՌԴ IC 69-ի 1-ին կետի համաձայն (ծնողները խուսափում են իրենց պարտականություններից): Այն միշտ առկա է ծնողական իրավունքներից զրկելու գործերով դատական հայցերում։ Որպես կանոն, այն առկա է Արվեստի այլ հիմքերի հետ միասին: 69 ՌԴ IC. Բավական դժվար է դատարանում ապացուցել միայն ծնողական պարտականություններից խուսափելը, եթե Արվեստի այլ հիմքեր չկան: 69 ՌԴ IC.
Հնարավոր է նաև ծնողական իրավունքներից զրկել այն ծնողին, ով չարամտորեն խուսափում է իր պարտականությունների կատարումից. պահպանման պարտավորություններըերեխայի աչքի առաջ. Այնուամենայնիվ, օրենքում ոչ մի տեղ չեք գտնի սահմանում, թե որն է համարվում «չարամիտ» ալիմենտից խուսափելը։ Այս հարցի վերաբերյալ որոշ պարզաբանումներ կան Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1996 թվականի հոկտեմբերի 25-ի N 10 որոշման մեջ, որն իրականում հանդիսանում է ՌՍՖՍՀ Գերագույն դատարանի պլենումի որոշման շարունակությունը (փոփոխված): մարտի 19-ի N 46 «Օն դատական պրակտիկաԱրվեստով նախատեսված հանցագործությունների դեպքերում: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի այս որոշման համաձայն, ծնողների խուսափելը երեխայի աջակցության վճարումից դատարանի որոշմամբ պետք է ընկալվի ոչ միայն որպես երեխային վճարելուց ուղղակի մերժում: դատարանի կողմից տրված աջակցությունը, բայց նաև անձի կողմից իր փաստացի վաստակը թաքցնելը, աշխատանքի կամ բնակության վայրի փոփոխությունը՝ կատարողական թերթից պահումներից խուսափելու համար, նույն նպատակով աշխատանքից խուսափելը և այլ գործողություններ, որոնք վկայում են վճարումից խուսափելու մասին։ երեխայի խնամքը դատարանի վճռով չարամիտ է, յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում պետք է որոշի դատարանը՝ հաշվի առնելով անձի կողմից ալիմենտ չվճարելու տևողությունը և պատճառները և գործի բոլոր այլ հանգամանքները, համապատասխան նախազգուշացումներ, հետախուզվող անձ, որը պարտավոր է ալիմենտ վճարել, քանի որ թաքցնում է իր գտնվելու վայրը և այլն։ Հետևաբար, այն դեպքերը, երբ անձը ալիմենտ չի ստացել խնայողական գրքույկի տվյալները սխալ նշված լինելու կամ անվան փոփոխության պատճառով, և կարգադրիչները դրա մասին չեն զգուշացվել, չեն կարող հիմք հանդիսանալ հայցը բավարարելու համար։ ծնողական իրավունքներից զրկելու համար. Այն դեպքում, երբ նախկին ամուսինը փոխել է աշխատանքի վայրը և կարգադրիչին չի հայտնել իր նոր աշխատավայրի մասին, թաքցնում է դրանք՝ նշելով, որ գործազուրկ է, կեղծել է աշխատանքային գրքույկում գրառումը և այլն, մենք խոսում ենք. այն մասին, որ նման փաստերը վկայում են ծնողների պարտականություններից չարամտորեն խուսափելու մասին։ Ալիմենտ վճարելուց խուսափելու այլ դեպքեր էլ կան, օրինակ՝ նախկին ամուսինը կարգադրիչներին ցույց է տալիս աշխատանքային գրքույկ, որտեղ կա աշխատանքից ազատման արձանագրություն՝ դրանով իսկ ապացուցելով, որ չի աշխատում։ Միևնույն ժամանակ, նա կարող է աշխատել առանց նոր աշխատավայրում պաշտոնապես գրանցվելու:
Եթե ծնողական իրավունքները զրկված են ծնողից (երկու ծնողներից), ում հետ ապրում է երեխան, ապա պարտադիր փաստաթուղթ է համարվում այն կենսապայմանների ուսումնասիրման ակտը, որում ապրում է երեխան: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 1998 թվականի մայիսի 27-ի N 10 որոշումը «Երեխաների դաստիարակության հետ կապված վեճերը լուծելիս դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման մասին» 2-րդ կետում նույնպես խոսում է դրա պարտադիր առկայության մասին. փաստաթուղթ (նման գործերը դատական նիստում նշանակվում են միայն իշխանություններից երեխայի դաստիարակության համար դիմող անձանց կենսապայմանների ուսումնասիրության սահմանված կարգով կազմված և հաստատված ակտերի խնամակալությունն ու խնամակալությունը ստանալուց հետո): Ի՞նչ է այս փաստաթուղթը:
Որպես օրինակ, դիտարկենք այս գործողություններից մեկը։
կենսապայմանների հարցումներ
(երեխայի մոր լրիվ անունը, ծննդյան տարեթիվը, բնակության հասցեն ...)
07/08/2009 թ.-ին ես՝ Խնամակալության և խնամակալության բաժնի խորհրդատու Միրոնովա Թամարա Ալեքսեևնան, (երեխայի պապի լրիվ անունը) հետ միասին իրականացրել ենք նյութական և կենսապայմանների հարցում (երեխայի մոր լրիվ անուն) հասցեում բնակվող ...
Հարցումն իրականացվել է անչափահասի նկատմամբ մոր (երեխայի մոր լրիվ անուն-ազգանունը) ծնողական իրավունքներից զրկելու հարցը լուծելու համար (երեխայի լրիվ անուն, ծննդյան տարեթիվ):
Հարցման արդյունքում պարզվել է, որ (մոր լրիվ անուն-ազգանունը) բնակվում է մեկ սենյականոց բնակարանում՝ բոլոր հարմարություններով, 31,8 քմ ընդհանուր մակերեսով։ մ.Բնակարանի սեփականատերը անչափահաս է (դստեր լրիվ անունը): Ապրում է բնակարանում՝ մայրը (լրիվ անունը), չի աշխատում։
Այցելության պահին (մոր լրիվ անուն-ազգանունը) եղել է հարբած վիճակում, իրեն ագրեսիվ պահել, կոպիտ խոսել է երեխայի պապիկի (լրիվ անուն-ազգանունը) և խնամակալության բաժնի աշխատակցի հետ։ Բնակարանում ալկոհոլի և ծխախոտի խառը հոտ է, կարգը չի պահպանվում։
Հարցման ընթացքում պարզվել է, որ սենյակում կա բազմոց, հեռուստացույցի համար նախատեսված մահճակալի սեղան, հեռուստացույց։ Խոհանոցն ունի սառնարան, գազօջախ, ճաշասեղան, աթոռակ, խոհանոցի պահարաններ։ Սանհանգույցը ունի լոգարան, լվացարան, իսկ սանհանգույցը գտնվում է ոչ աշխատանքային վիճակում։
Կյանքի պայմանները չեն համապատասխանում անչափահաս երեխայի բնակության պայմաններին:
Կենցաղային պայմանների քննության նման ակտի հիման վրա տեղական ինքնակառավարման մարմինների խնամակալության և հոգաբարձության բաժինն իր եզրակացությունն է տալիս դատարանին: Ինչպես երևում է վերը նշված ակտից, դրա որոշ դրույթներ հեշտ է կասկածի տակ դնել: Այսպես, խնամակալության և խնամակալության աշխատակիցը տեսել է երեխայի մորը հարբած վիճակում և եզրակացություն է անում նրա խրոնիկական ալկոհոլիզմի մասին, սակայն խնամակալության և հոգաբարձության մարմինները չունեն մեկ բժշկական վկայական կամ եզրակացություն, որ այս կինը իսկապես տառապում է ալկոհոլիզմով, որպես հիվանդ: քրոնիկ հիվանդություն մեջ այս դեպքը. Բնակարանը գտնվում է հարաբերական կարգով, ոչ աշխատանքային վիճակում է միայն սանհանգույցը։ Սակայն զուգարանը կարող էր կոտրվել նախօրեին, և նման կենցաղային խնդիրը բավարար չէ ծնողական իրավունքներից զրկելու համար։ Ինչ վերաբերում է խրոնիկական ալկոհոլիզմին և թմրամոլությանը, ապա Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1998 թվականի մայիսի 27-ի N 10 որոշումը «Երեխաների դաստիարակության հետ կապված վեճերը լուծելիս դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման մասին» կետում. Այս հարցի վերաբերյալ 11-ը ցույց է տալիս, որ ծնողների խրոնիկական ալկոհոլիզմը կամ թմրամոլությունը պետք է հաստատվի համապատասխան բժշկական տեղեկանք: Այս հիմքով ծնողական իրավունքներից զրկելը կարող է իրականացվել՝ անկախ ամբաստանյալի սահմանափակ գործունակ ճանաչվելուց։ Մասնավորապես, խնամակալության և խնամակալության աշխատակցի կողմից իր բնակարանի զննության օրը ամբաստանյալի հարբած լինելու վերաբերյալ ամբաստանյալը հայցադիմումի առարկությունում դատարանին բացատրեց հետևյալը.
«09.08.2009թ., երբ կազմվել է բնակարանային և կենցաղային պայմանների փորձաքննության ակտը, ես ալկոհոլային հարբածության մեջ չեմ եղել, ըստ երևույթին, այս մասին գրել է խնամակալության և հոգաբարձության մարմնի աշխատակիցը, ելնելով նրանից, որ մինչ ինքը. գտնվում էր բնակարանում, նա սկսեց երդվել ինձ իմ անզգույշության համար տեսքը(մազերս կեղտոտ էին), ինչին ես պատասխանեցի, որ նրա գլուխը նույնպես կեղտոտ է և պարզ է, իսկ իմ տարածքում տաք ջուրն անջատելուց հետո երրորդ օրը կռիվ արեցինք, և խնամակալության աշխատակիցը գնաց, ես արեցի. «Մանրամասն ուսումնասիրել բնակարանը դարձել է...»:
Այսպիսով, եթե չկա բժշկական տեղեկանք այն մասին, որ ծնողը (ամբաստանյալը) տառապում է ալկոհոլիզմով, թմրամոլությամբ, ապա այս հիմքով ծնողական իրավունքներից զրկելու պատճառ չկա։ Այլ հարց է, որ նման վկայական հաճախ կարելի է ստանալ միայն դատարանի պահանջով: Հայցվորի համար միշտ չէ, որ հնարավոր է նախապես պատրաստել այն նախքան պատասխանողի հետ կապված դատարան դիմելը։ Գործի նախնական նախապատրաստման փուլում կարող եք դատարան դիմել միջնորդությամբ՝ համաձայն Արվեստ. 57 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, այնուամենայնիվ, այս իրավիճակում կարևոր է հաշվի առնել, որ միջնորդության տեքստը պետք է համապատասխանի Արվեստի պահանջներին: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 57. Ապացույցները վերականգնելու մասին միջնորդությունում պետք է նշվեն ապացույցները, ինչպես նաև պետք է նշվի, թե գործի քննարկման և լուծման հետ կապված ինչ հանգամանքներ կարող են հաստատվել կամ հերքվել սույնով: ապացույցները, ապացույցների ստացմանը խոչընդոտող պատճառները և ապացույցների գտնվելու վայրը: Օրինակ՝ միջնորդությունը կարող է ունենալ հետևյալ բովանդակությունը.
ՄԻՋՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
Արվեստի հիման վրա. 35 և Արվեստ. 57 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք Ես խնդրում եմ դատարանին տեղեկատվություն պահանջել «Քաղաքային հոգեբուժական հիվանդանոց» քաղաքային առողջապահական հաստատությունից այն մասին, թե արդյոք Օլգա Իվանովնա Սմուշկինան, ծնված 09/29/1975 թ., գրանցված է Էնգելս, փ. Մենդելեևա, դ. 8, բն. 381 թ.՝ խրոնիկական ալկոհոլիզմի պատճառով։ Այս տեղեկությունը հաստատում է այն փաստը, որ Smushkina Oh.AND. սիստեմատիկորեն չի չարաշահում ալկոհոլը, ինչը հայցվորը նշում է որպես իր պահանջների հիմնավորումներից մեկը…
Որպես ծնողի կողմից ծնողական պարտականություններից խուսափելու ևս մեկ ծանրակշիռ վկայություն, կարող է գործել նաև այն, որ ծնողն իրականում չի զբաղվում երեխայի դաստիարակությամբ։ Ինչպե՞ս կարելի է դա ապացուցել դատարանում:
Ապացույցներից մեկը կարող է լինել, օրինակ, տեղեկանքը դպրոցից երեխային: Մասնավորապես, ի թիվս այլ տվյալների, այս բնութագրերից մեկում նշվում է, որ.
«Մայրիկը (լրիվ անունը) աշխատում է «Պոլիսերվիս Պլյուս» ՍՊԸ-ում՝ որպես հաշվապահ։ Դասարանի ուսուցիչև սոցիալական ուսուցիչբազմիցս այցելել է ընտանիք (ազգանուն), սակայն մոր հետ զրույցը չի կայացել, քանի որ ոչ ոք դուռը չբացեց. Անցյալում ուսումնական տարինմայրը ոչ մեկին չի այցելել ծնողական ժողով, երբեմն պատասխանել է հեռախոսազանգերին, չի արձագանքել դպրոց գալու խնդրանքներին։
(մոր լրիվ անուն-ազգանունը) պատշաճ կերպով ներգրավված չէ անչափահաս դստեր՝ 3-րդ դասարանի աշակերտի (նրա լրիվ անուն-ազգանունը) դաստիարակության և պահպանման գործում: 2008 ուստարվա սկզբից աղջիկն ապրում է պապիկի (ամբողջական անունը) հետ»։
Անչափահասների հարցերով հանձնաժողովի կողմից վարչական պատասխանատվության ենթարկելը նույնպես կարելի է համարել ծնողների պարտականություններից խուսափելու համար։ Գործով որպես ապացույց կարող են ծառայել ծնողին տարբեր իրավախախտումներ կատարելու համար (խուլիգանություն, հասարակական վայրում ալկոհոլ օգտագործելը և այլն) վարչական պատասխանատվության ենթարկելու ցանկացած փաստ։ Ցանկալի է, սակայն, ինչպես տեղեկանքը ուսումնասիրության վայրից, այնպես էլ անչափահասների գործերով հանձնաժողովի ակտը (հրամանագիրը) այլ ապացույցների հետ միասին։ Օրինակ, դատարանները հաճախ ստուգում են ընտանիքի ֆինանսական բարեկեցությունը: Եթե ծնողը ոչ մի տեղ չի աշխատում, այս հանգամանքն ինքնին չի կարող հիմք դառնալ ծնողական իրավունքներից զրկելու համար, այլ բացասական ենթատեքստ է հաղորդում երեխայի դաստիարակության պարտականությունների նկատմամբ ծնողի անփույթ վերաբերմունքի ընդհանուր պատկերին։
Ձեր երեխային հիվանդանոցից, սոցիալական ապահովության հաստատություններից առանց հիմնավոր պատճառի հրաժարվելը միշտ անվերապահ հիմք է ծնողական իրավունքներից զրկելու հայցը բավարարելու համար: Այս դեպքում գործի ապացույցների բազան բավականին պարզ է, երեխային վերցնելուց հրաժարվելու փաստը կարող է արտահայտվել գրավոր հայտարարությամբ։ Օրինակ՝ ծննդաբերող կինը չի կարողանա դուրս գալ հիվանդանոցից, քանի դեռ գրավոր չի հայտարարել, որ լքել է երեխային։
Բոլոր մյուս դեպքերում (այլ պատճառներով) պետք է հաշվի առնել Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1998 թվականի մայիսի 27-ի N 10 «Օրենսդրական դատարանների դիմումի մասին» որոշման 11-րդ կետի դրույթը. երեխաների դաստիարակության հետ կապված վեճերը լուծելիս», ըստ որի՝ ծնողները կարող են դատարանի կողմից զրկվել ծնողական իրավունքներից՝ Արվեստում նախատեսված հիմքերով. ՌԴ ԻԿ 69-ը՝ միայն նրանց մեղավոր պահվածքի դեպքում։ Ծնողների խուսափումը երեխաների դաստիարակության հետ կապված իրենց պարտականությունների կատարումից կարող է արտահայտվել նրանց բարոյական և բարոյական անհանգստության բացակայության մեջ: ֆիզիկական զարգացումվերապատրաստում, նախապատրաստում սոցիալապես օգտակար աշխատանքի. Ծնողական իրավունքների չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես այդ իրավունքների օգտագործում՝ ի վնաս երեխաների շահերի, օրինակ՝ ուսման համար խոչընդոտներ ստեղծելը, մուրացկանություն դրդելը, գողությունը, մարմնավաճառությունը, ալկոհոլը կամ թմրանյութ օգտագործելը և այլն: Երեխաների նկատմամբ բռնությունը կարող է դրսևորվել ոչ միայն ծնողների կողմից նրանց նկատմամբ ֆիզիկական կամ հոգեկան բռնությամբ կամ նրանց սեռական անձեռնմխելիության փորձով, այլ նաև կրթության անընդունելի մեթոդների կիրառմամբ (երեխաների նկատմամբ կոպիտ, անփույթ, նվաստացուցիչ վերաբերմունք, չարաշահում կամ շահագործում): երեխաներ):
Հիմքեր, ինչպիսիք են ծնողական իրավունքների չարաշահումը և երեխաների նկատմամբ բռնությունը, սերտորեն կապված են: Երեխայի նկատմամբ բռնությունը միշտ ապացուցվում է դատարանում նրանով, որ հանցագործություն է կատարվել երեխայի նկատմամբ, ինչպես նախատեսված է Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներով: Սրանք կարող են լինել Արվեստի իրավախախտումներ: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 110 - 117 (տարբեր խստության առողջությանը վնաս պատճառելը, ծեծը և խոշտանգումը), Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 125-ը (վտանգի տակ թողնելը): Երեխային կերակրելուց հրաժարվելը նույնպես համարվում է վատ վերաբերմունք, սակայն այս դեպքում հանցագործը կարող է պատասխանատվության ենթարկվել միայն Արվեստի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 156-ը (անչափահասին մեծացնելու պարտավորությունները չկատարելը): Ծնողական իրավունքների չարաշահման գրեթե ցանկացած դեպք կարելի է դիտարկել որպես մանկապղծություն, մինչդեռ երեխայի նկատմամբ բռնությունը միշտ չէ, որ կարող է նշանակել ծնողական իրավունքների չարաշահում։ Օրինակ՝ երեխայի աշխատանքի որպես ստրուկ օգտագործելը միշտ նշանակում է և՛ ծնողական իրավունքների չարաշահում, և՛ երեխայի նկատմամբ բռնություն: Մինչդեռ երեխայի առողջությանը դիտավորությամբ ծանր կամ այլ վնաս պատճառելը ծնողական իրավունքների չարաշահում չէ (ծնողական իրավունքների չարաշահումը կարող է դիտվել միայն որպես հանցագործություն կատարելու միջոց), այլ համարվում է երեխայի փաստ։ չարաշահում.
Երեխաների հետ կապված հնարավոր է նաև այլ հանցագործություններ, որոնք ինքնին կապված չեն ծնողական իրավունքների չարաշահման հետ։ Օրինակ, սրանք Արվեստի իրավախախտումներ են: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 150 և 151 (անչափահասի ներգրավումը հակասոցիալական գործողությունների և հանցագործությունների կատարմանը): Առանձին-առանձին նշվում է նաև սեռական անձեռնմխելիության փորձը։ Այստեղ դա պետք է դիտարկել որպես Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 18-րդ գլխի հանցագործությունների տարրեր (131-135-րդ հոդվածներ), ինչպես նաև այդ հանցագործությունների փորձերը, այսինքն. երբ հանցագործությունն ինքնին տեղի չի ունեցել, բայց անձը, ով պատրաստվում էր դա կատարել, դրա համար ձեռնարկել է բոլոր անհրաժեշտ նախապատրաստությունները (այսինքն՝ հղում կատարելով Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 30-րդ հոդվածին): Երեխաների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի և նրանց նկատմամբ հանցագործություն կատարելու, ծնողական իրավունքների չարաշահման բոլոր դեպքերում այս փաստերը հաստատվում են կա՛մ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռներով, կա՛մ պետական իշխանությունների այլ գործողություններով։ Օրինակ, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 6.4-ը վարչական պատասխանատվություն է նախատեսում բնակելի տարածքների շահագործման սանիտարական պահանջների խախտման համար: Ծնողները կարող են զրկվել ծնողական իրավունքներից, եթե այս իրավախախտման համար նրանք բազմիցս ենթարկվել են վարչական պատասխանատվության, ոչ մի տեղ չաշխատեն, նորմալ պայմաններ չստեղծեն երեխայի կրթության և դաստիարակության, կյանքի համար։ Նրանց գործողություններում հանցակազմ չկա, նրանք կարող են չգրանցվել որպես հիվանդությամբ տառապող անձ (քրոնիկ ալկոհոլիզմ և թմրամոլություն), բայց այս դեպքում ակնհայտորեն չարաշահում են ծնողական իրավունքները։
Գործի քննության ընթացքում դատարանը անպայման կհարցնի երեխային (10 տարեկանը լրացած) իր կարծիքը ծնողներին ծնողական իրավունքներից զրկելու վերաբերյալ։ Դատարանը նման դեպքում պետք է հաշվի առնի երեխայի կարծիքը, բայց կարող է նաև գործը որոշել հենց երեխայի կարծիքին հակառակ, եթե դրա համար բավարար հիմքեր գտնի։ Միայն 10 տարին լրացած երեխայի համաձայնությամբ է որոշում կայացվում.
1) երեխայի անվան և ազգանվան փոփոխություն.
2) ծնողական իրավունքների վերականգնման պահանջի բավարարումը.
3) որդեգրում.
4) որդեգրված երեխայի ազգանվան և անվան փոփոխություն.
5) որդեգրող ծնողների` որպես երեխայի ծնողների գրառումները.
6) երեխայի որդեգրումը վերացնելը.
7) երեխայի տեղափոխումը դաստիարակության խնամատար ընտանիք.
Ծնողական իրավունքներից զրկելու հետևանքները տրված են Արվեստում. 71 ՌԴ IC և նրանք պահանջում են ավելին մանրամասն դիտարկում. Առաջին հերթին Արվեստի 1-ին մաս. ՌԴ IC 71-ը նշում է, որ ծնողական իրավունքներից զրկված ծնողները կորցնում են բոլոր իրավունքները երեխայի հետ ազգակցական կապի փաստի հիման վրա, որի նկատմամբ նրանք զրկվել են ծնողական իրավունքներից, ներառյալ նրանից սնուցում ստանալու իրավունքը, ինչպես նաև իրավունքը. երեխաներ ունեցող քաղաքացիների համար սահմանված արտոնություններ և պետական նպաստներ. Գործող դաշնային օրենսդրությունը նախատեսում է մի շարք հարկային նվազեցումներ և արտոնություններ երեխաներ ունեցող քաղաքացիների համար, բացի այդ, երկրի մի շարք շրջաններ ունեն իրենց օրենսդրությունը, որը նախատեսում է լրացուցիչ սոցիալական երաշխիքներ ծնողների համար: Ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին դատարանի որոշումն ուժի մեջ մտնելուն պես երեխայի հետ ազգակցական կապի փաստը դադարում է, հետևաբար, հիմքերը, որոնցով ծնողները նախկինում կարող էին օգտվել նպաստից և ստանալ նպաստ, այլևս գոյություն չունեն, և ծնողները չեն լինի: ավելի երկար կարողանալ դրանք օգտագործել: Սա վերաբերում է ոչ միայն նպաստներին և օգուտներին: Որոշ դեպքերում, օրինակ՝ բնակարանային հարաբերություններում, եթե նախկինում ընտանիքը համարվում էր ավելի լավ բնակարանային պայմանների կարիք, այժմ ծնողական իրավունքներից զրկվելու պատճառով կարող է փոխվել նաև ծնողների դիրքորոշումը։ Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգիրքը նախատեսում է որոշ լրացուցիչ իրավունքներ երեխաներ ունեցող անձանց համար. այսպես, ըստ Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության աշխատանքային օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի համաձայն, մինչև երեք տարեկան երեխա որդեգրած անձինք իրավունք ունեն ամենամյա վճարովի արձակուրդ վերցնել մինչև կազմակերպությունում աշխատանքն սկսելու օրվանից վեց ամիսը լրանալը: Ինչպես երևում է, երեխայի հետ ազգակցական կապի փաստի դադարեցումը (ծնողական իրավունքներից զրկելը) ազդում է ոչ միայն ծնողների՝ բառի բուն իմաստով նպաստներից և նպաստներից օգտվելու հնարավորությունից զրկելու վրա, այլև կարող է ազդել այլ իրավական. հարաբերություններ, որոնց մասնակցում են ծնողները, որոնց հիմքը եղել է երեխայի, գուցե որոշակի տարիքի առկայությունը։
Ծնողական իրավունքներից զրկելը նշանակում է, որ ծնողները չեն կարող ժառանգել սեփականությունը իրենց երեխաներից հետո, իսկ այն երեխաները, որոնց նկատմամբ ծնողները զրկվել են ծնողական իրավունքներից, ընդհակառակը, իրավունք ունեն ժառանգելու սեփականություն իրենց կենսաբանական ծնողների մահից հետո: Ի լրումն ասվածի, կարելի է ավելացնել, որ Արվեստի 3-րդ և 4-րդ մասերի համաձայն. ՌԴ ՍԴ 71-րդ հոդվածի համաձայն՝ ծնողական իրավունքներից զրկելը կարող է ամենաաղմկալի ազդեցություն ունենալ. բնակարանային իրավունքներծնողներ. Որոշ դեպքերում բնակելի տարածքը կարող է տրվել երեխային (նա հանդես է գալիս որպես սեփականատեր), ծնողները նրա օրինական ներկայացուցիչներն են, սակայն այն դեպքում, երբ ծնողներն արդեն զրկված են ծնողական իրավունքներից, երեխայի խնամակալն իրավունք ունի. օգտագործման իրավունքի դադարեցման պահանջ ներկայացնելու համար նախկին ծնողներայն բնակարանը, որը պատկանում է երեխային. Նման դեպքերում կենսաբանական ծնողները կարող են հայտնվել փողոցում և վտարվել կացարանից՝ առանց փոխարինող կացարան տրամադրվելու։ Ծնողական իրավունքներից զրկելը ծնողներին չի ազատում երեխային պահելու պարտականությունից։ Բոլոր դեպքերում, երբ դատարանը որոշում է կայացնում ծնողական իրավունքներից զրկելու գործով, անկախ հայցվորի հայտարարությունից, դատարանն ինքնուրույն է որոշում ծնողներից երեխայի աջակցության վերականգնման մասին։
Մաս 5 Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 71-ը նախատեսում է ընդհանուր կանոն, համաձայն որի, եթե անհնար է երեխային փոխանցել մեկ այլ ծնողի կամ երկու ծնողների ծնողական իրավունքներից զրկելու դեպքում, երեխան փոխանցվում է խնամակալությանը: խնամակալության և խնամակալության մարմինը. Հետևաբար, բոլոր այն դեպքերում, երբ ծնողներից մեկը զրկված է ծնողական իրավունքներից, մյուս ծնողը, որը զրկված չէ ծնողական իրավունքներից, պարտավոր է երեխային իր մոտ տանել (եթե ծնողները առանձին են ապրում)։ Այնուամենայնիվ, դա միշտ չէ, որ այդպես է: Ծնողական իրավունքներից չզրկված ծնողը չի կարող ներկայանալ դատարան և նոտարական կարգով հաստատել երեխայի մերժումը, որի դեպքում երեխան կփոխանցվի խնամակալության և խնամակալության մարմինների դաստիարակությանը: Կամ գուցե ծնողական իրավունքներից զրկելու համար հայց կներկայացնի երեխայի մերձավոր ազգականներից մեկը, օրինակ՝ ավագ քույրը (որը հասել է մեծահասակի տարիքին), հորեղբայրը, տատիկը, ապա՝ հայցադիմումի հայտարարությունկպարունակի ոչ միայն ծնողներից մեկին (կամ երկու ծնողներին) ծնողական իրավունքներից զրկելու պահանջ, այլ նաև հայցվորին որպես երեխայի խնամակալ ճանաչելու պահանջ։ Եթե ծնողական իրավունքներից զրկելու դեպքում դատարանի որոշման ժամանակ երեխայի նկատմամբ հաստատվել է խնամակալություն (նույն դատարանի որոշմամբ՝ հարազատներից որևէ մեկի), ապա երեխան չի փոխանցվում խնամակալության և խնամակալության մարմիններին. բայց խնամակալին. Երեխայի խնամակալությունը կարող է սահմանվել նաև մինչև ծնողական իրավունքներից զրկելու գործով դատարանի որոշումը՝ տեղական ինքնակառավարման մարմնի հրամանով։ Դա հնարավոր է, եթե երկու ծնողներն էլ չեն առարկում երրորդ անձի կողմից իրենց երեխայի խնամակալության սահմանմանը (նման երրորդ անձը, որպես կանոն, ընտանիքի մերձավոր ազգականն է): Այս դեպքում հետագայում, եթե ծնողները զրկվեն ծնողական իրավունքներից, երեխան նույնպես կփոխանցվի խնամակալի դաստիարակությանը, այլ ոչ թե խնամակալության ու խնամակալության մարմիններին։
Հետագայում երեխայի որդեգրումը հնարավոր է միայն ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին դատարանի որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվանից 6 օրացուցային ամիս հետո։ Նման պահանջը բխում է Արվեստի 6-րդ մասի բովանդակությունից: 71 ՌԴ IC. Սակայն, փաստորեն, նույն կանոնը վերաբերում է ծնողական իրավունքների վերականգնման պահանջներին: Եթե անփույթ ծնողը «մտափոխվել է» և ցանկանում է վերականգնել ծնողական իրավունքները, ապա դատարանը այս գործը չի քննի ծնողական իրավունքներից զրկելու օրվանից վեց ամսվա ընթացքում։ ՌԴ ԻԿ-ում սրա ուղղակի ցուցում չկա։ Սակայն ծնողը չի կարող հայցադիմում ներկայացնել առանց խնամակալության և հոգաբարձության մարմնի կողմից ծնողի կենսապայմանների քննության վերաբերյալ ակտի: Միևնույն ժամանակ, խնամակալության և խնամակալության մարմինները պարզապես չեն սկսի պատրաստել ծնողին անհրաժեշտ ակտը, քանի դեռ նրանք վեց ամսվա ընթացքում չեն հետևել ծնողի վարքագծին: Խնամակալության և խնամակալության մարմինները պետք է ստանան լիարժեք վստահություն, որ նա (նա) իսկապես բարեփոխվել է և ի վիճակի է հոգ տանել երեխայի դաստիարակության մասին:
