Khlestakov je osrednji lik komedije. Pisatelj je uspel prikazati junaka, ki prispeva k razvoju akcije. To je bila Gogoljeva inovacija, saj kljub dejstvu, da Khlestakov ni niti razumni junak, niti zavestni prevarant, niti junak ljubezenske afere, njegova podoba motivira razvoj zapleta. Gogol najde nov zagon, ki spodbuja ta razvoj. V njegovi komediji vse sloni na situaciji samoprevare, ki postane mogoča prav po zaslugi takšnega junaka.
Podoba Hlestakova je utelešenje idealne praznine in idealne neumnosti. Lahko rečemo, da nima svoje vsebine. Ni nič zase, oseba brez notranje vsebine. Zato se zlahka preobrazi in igra vloge, ki mu jih vsiljujejo. Hlestakov plete spletko, a vidimo, da se sam tega ne zaveda. Veseli se izkazanih mu časti in niti ne poskuša ugotoviti vzroka tako slovesnega sprejema; ne sluti, da so ga zamenjali za revizorja; preprosto naredi, kar mu okolica ponudi - in s svojim početjem se v njihovih očeh še bolj uveljavi kot peterburški uradnik.
Khlestakov ne toliko zavestno ali namerno vara junake komedije, kot jih zavaja. Na prvem srečanju z županom ga skuša ustrahovati, da ne bi končal v zaporu, čeprav sam ni nič manj prestrašen. V hiši guvernerja Khlestakov laže prav tako nenamerno, želi se dvigniti v očeh občinstva in si zato izmišlja vrtoglavo kariero od malega uradnika do feldmaršala. Poleg vloge revizorja, vrhovnega poveljnika, vodje oddelka prevzame tudi videz dobrotnika mesta, pisatelja in celo zaročenca Marije Antonovne, hčere Gorodničija. Prevzame takšno ali drugačno obliko glede na situacijo, v kateri se znajde; in zato lahko rečemo, da je praktično neranljiv. Lahko ga primerjamo s kameleonom, ki spreminja barvo ne zaradi zabave, ampak zaradi preživetja.
Podobna definicija njenega bistva se odraža v primerjavi Hlestakova z vodo, ki ima obliko posode, v katero je bila vlita, kar je natančno opazil Yu. Mann. Zahvaljujoč iskrenosti in odkritosti, s katero Khlestakov igra vloge, ki so mu vsiljene, se zlahka reši iz vsake situacije, ki bi ga lahko obsodila laži. Marya Antonovna se spominja, da je "Jurij Miloslavski" delo gospoda Zagoskina, medtem ko novopečeni revizor trdi, da je njegov avtor. Kaj pa Khlestakov? In na poti najde izgovor za to neskladje in to pojasni s prisotnostjo dveh del z istim naslovom. Hlestakov ponovno prizna netočnost svoje navadne laži, ko opijen od vina in nenadnega uspeha izreče pripombo: »Ko tečeš po stopnicah v svoje četrto nadstropje, rečeš kuharju samo: »Na, Mavruška, plašč. . "Toda uradniki te napake ne opazijo, jemljejo jo za lapsus. Spodbujajo Hlestakova pri njegovih lažih, misleč, da ga s tem prepoznajo. V sprejemanju neumnosti, ki so si jih izmislili, za resnico in resnica za laž, laž najbolj komična (in tragična) v delu.
Portret Khlestakova je ustvaril avtor s pomočjo komentarja, ki ga je dal na začetku komedije v "Opombah za gospode igralcev", replik drugih junakov in lastnih besed. Tako se bralcu prikaže naslednja podoba: mladenič, star približno triindvajset let, "nekoliko neumen in, kot pravijo, brez kralja v glavi, je eden tistih ljudi, ki jih v pisarnah imenujejo prazne ... Njegov govor je sunkovit, besede mu letijo iz ust popolnoma nenadoma. Tudi njegov služabnik Osip svojega gospodarja ne smatra za dobrega človeka, ampak v njem vidi le preprosto "Elistratiško". Ko župan prvič zagleda pred seboj tega neuglednega nizkega moškega, ki bi ga »zdrobil z nohtom«, dvomi, da pred njim stoji pravi revizor. Ker pa so se zaradi naglice uradnikov odločili, da se je revizor v mestu res pojavil inkognito, saj je Hlestakov še vedno edini obiskovalec in se čudno obnaša, guverner in drugi uradniki ne upoštevajo neskladja med videz in položaj, ki ga »zaseda«. Tako je podoba Hlestakova podrobno prikazana na ozadju mestnih uradnikov, kar nam omogoča, da njegovo osebnost obravnavamo tudi v primerjavi z drugimi liki. Njegova neumnost in praznina se kaže v primerjavi z neumnostjo uradnikov in še vedno ni znano, kdo od njih v tej primerjavi izgubi.
Podoba Khlestakova, ki jo je ustvaril Gogol, prispeva k prodiranju intrige fatamorgane v komedijo, katere pomen je v prikazovanju uradnikov, ki lovijo fatamorgano, zaman zapravljajo svojo moč. Zahvaljujoč intrigi fatamorgane se razkrije demonsko bistvo Hlestakova. Kot hudič prevzame obliko, ki mu jo ponuja prosilec, in ustvari iluzijo izpolnitve zahteve. Prav tako je nekaj mističnega videti v nepričakovanem nastopu Hlestakova in njegovem nenadnem odhodu - od nikoder v nikamor.
Khlestakov je obsežna in globoka podoba, ki vsebuje veliko človeško resnico. Khlestakovi se še niso izlegli in njegovo ime ni zaman postalo domače ime. Veliko je bilo že povedanega o tem, da je Khlestakov v resnici prazna oseba. Toda koliko zanimivega in poučnega vzamemo iz njegove podobe in kako globoko nas prisili, da razmišljamo o sebi! ..
Besedno zvezo "naslovna vloga" pogosto najdemo v pogovornem govoru, literarnih delih in časopisnih publikacijah, ne le v zvezi z gledališkimi in kinematografskimi produkcijami. O tem govorijo, ko želijo poudariti ekskluzivnost sodelovanja nekoga v podjetju, konfliktu, sporu, dobrodelni prireditvi. Kaj je bolj pomembno - naslovna ali glavna vloga?
Po zvoku blizu, a po pomenu različni
Definiciji "glavni" in "glavni" sta paronimi, to je besede, podobne morfološki sestavi, vendar imajo neenako pomensko razlago.
Prvi pridevnik označuje nekaj pomembnega, vidnega, pomembnejšega. Na primer: glavni dogodek.
Druga definicija izhaja iz besede "naslov", torej to lahko rečemo o nečem, kar je vsebovano v naslovu, naslovu.
Zdaj je to enostavno uganiti glavna vloga na odru ali v kinu je dejanje, ki ga izvaja osrednji lik. Toda naslovna vloga pripada junaku, katerega ime je v naslovu predstave ali scenarija.
Na primer, balerina lahko pleše naslovno vlogo v Carmen, ne pa tudi v Labodjem jezeru.
Ena in več naslovnih vlog
V svetovni literaturi je veliko del, poimenovanih po imenih junakov. Na primer: "Anna Karenina", " Uboga Lisa”, “Taras Bulba”, “Kraljica Margot”, “Evgenij Onjegin”, “Romeo in Julija”, “Ruslan in Ljudmila”, “Tristan in Izolda”, “Mojster in Margarita” itd. Očitno je v istoimenskem gledališke predstave ali filmi bodo imeli eno ali dve naslovni vlogi, ki jih bodo igrali igralci, ki ustvarjajo podobe posameznih likov.
Če ime junaka ni v naslovu, potem ne glede na to, kako pomembna se zdi ta vloga, jo lahko imenujemo le glavna. Recimo serijo Brigada, ki je bila takrat senzacionalna. Tukaj glavna vloga izvaja Sergej Bezrukov. Toda v filmu Jesenin ima ta priljubljeni ruski umetnik glavno vlogo.
Nemogoče je govoriti o prisotnosti več naslovnih vlog v primerih, ko naslov vsebuje skupne ali številčne vrednosti. Na primer, v filmih "Trije v čolnu, brez psa", "Sedem špartanov", "Štirje proti kardinalu" so samo glavne vloge, saj imena ali priimki osrednjih likov niso navedeni.
Uporaba besedne zveze v figurativnem pomenu
Včasih lahko slišite izjave, kot je ta stavek: "Glavna vloga pri oblikovanju osebnosti pripada družinska vzgoja". Čeprav je stavek na uho zaznan povsem logično, je z jezikoslovnega vidika napačen. Da je kapital povezan z naslovom, smo že ugotovili. Zato je treba tukaj in v drugih podobnih formulacijah, kjer je treba poudariti pomen predmeta, pojava ali dogodka, reči "glavna vloga".
Ko iz ust pride taka izjava: "Baba Manya je igrala glavno vlogo v vseh vaških spletkah," morate razumeti, da pisatelj namerno naredi napako, ko poskuša prenesti nianse pogovornega govora.
Zato ni nič grajejočega, če se takšne fraze uporabljajo v zasebnih pogovorih, vendar se morajo uradne publikacije še vedno držati uveljavljenih norm in pravil ruskega jezika.
Pogoste govorne napake
Izraz »glavna vloga v komediji Generalni inšpektor pripada Hlestakovu«, ki je postal kliše, vsebuje več pomenskih netočnosti. Prvič, Hlestakov ni igralec, ampak protagonist predstave in ne more igrati vlog. Drugič, v tem odrskem delu ni naslovnih vlog, saj naslov ne omenja osebnih imen. Tretjič, beseda "vloga" ima v tem kontekstu sinonim za "poslanstvo".
Bolj pravilno bi bilo reči: "Glavni lik komedije je Khlestakov" ali "Glavna naloga v dogodkih je dodeljena Khlestakovu."
Zgodba komedije N. V. Gogola "Generalni inšpektor" je zgrajena okoli prihoda revizorja v okrajno mesto, kjer vladata podkupovanje in nemiri. Okvir odrskega dogajanja tvorita dve sporočili: »K nam prihaja revizor« in »Uradnik, ki je prišel po osebnem naročilu iz sv. Župan in njegovi »sostorilci« so tako zabredli v razne goljufije, da pred resnim preverjanjem njihovih poslov doživljajo pravo grozo. "Inšpektor" ni le ime glavnega junaka komedije.
Ta javni položaj za oblasti provincialnega mesta postane simbol neizogibne kazni.
Podoba revizorja je osrednja v delu. Vendar je pravi revizor zunajodrski lik, njegova pojava le uokvirja dogajanje komedije. N. V. Gogol tako raztegne pričakovanje revizorja za pet dejanj, med katerimi junaki komedije sami razkrijejo svoje slabosti. Podobe uradnikov in njihovega premoženja so napisane satirično. Torej, skrbnik dobrodelnih ustanov Strawberry ne vodi zgodovine bolezni, bolni kadijo tobak, so slabo hranjeni. Pri Lyapkin-Tyapkinu so v predsobo stražarja pripeljali gosi, ki tečejo pod nogami, ocenjevalec diši kot "iz žganjekuhe", sam pa priznava, da jemlje podkupnine s hrtjimi mladiči. Učitelji, ki naj bi učili in vzgajali mlajšo generacijo, svojim učencem le kažejo slabe manire. Poštni upravitelj predrzno odpira in bere pisma drugih ljudi. Torej podoba revizorja omogoča N.V. Gogolu, da govori o pregrehah birokracije.
vodja igralec namišljeni revizor Khlestakov postane - mladenič "brez kralja v glavi", ki sam začne verjeti v lastno prevaro. Ker vedo, da je vse v popolnem razsulu, se uradniki pripravljajo na »prikrivanje« pomanjkljivosti in pripravljajo podkupnine. Gonilna sila komedije je Hlestakovljev strah pred županom in uradniki pred namišljenim revizorjem. Ker so bili v stanju groze zaradi dejstva, da bi se lahko razkrila samovolja v mestu, uradniki sploh ne opazijo nesramne prevare s strani mladeniča, ki ga je Gogol imenoval "enega tistih, ki jih v pisarnah imenujejo prazne". " Klanjajo se mu, prihajajo s podkupninami, občudujejo njegove zgodbe, ki so smešna izmišljotina. N. V. Gogol pokaže, kako nizko se lahko obnaša človek, ki se boji osebe višjega položaja. Avtor se norčuje iz takšnih slabosti, kot so podkupovanje, servilnost.
Revizor postane simbol neizogibne kazni. Ko izvedo za njegov prihod, se uradniki trudijo »prikriti« svoje grehe pri vodenju mesta. Zadovoljni so, ko Khlestakov od njih vzame podkupnine, v upanju, da bo revizor zamižal na vse težave in po njegovem odhodu se bo običajno življenje nadaljevalo s poneverbami, podkupovanjem in drugo samovoljo. Splošno grozo in omamo povzroči obvestilo žandarja: "Uradnik, ki je prišel po osebnem naročilu iz Sankt Peterburga, vas zahteva k sebi še to uro." Ne glede na to, kako močno se uradniki trudijo prikriti svoje grehe, je kazen neizogibna. N. V. Gogol daje upanje za izkoreninjenje zla in vladavino pravičnosti s prihodom pravega revizorja.
Revizor torej ni samo glavna oseba komedija, ampak tudi podoba, ki vam omogoča, da razkrijete razvade birokracije in apelirate na pravico. N. V. Gogol je s svojo igro želel opozoriti javnost na nemire, ki jih pogosto povzročajo visoki uradniki. Poleg tega je želel, da gledalec te slabosti vidi v sebi in jih izkorenini. Ne brez razloga, kot epigraf komedije, izbere ljudski pregovor: "Nič ni zameriti ogledalu, če je obraz ukrivljen."
Dogodki, opisani v drami, se odvijajo v okrožnem mestu N, kamor je usoda pripeljala enega lopova, ki so ga lokalni uradniki pomotoma zamenjali za revizorja, ta pa je brez zmedenosti uspel izkoristiti trenutno situacijo v svoje dobro. Zgodovina nastanka Gogoljeve komedije "Generalni inšpektor" je za mnoge prekrita s tančico skrivnosti, ki je obkrožala ne le osebno življenje pisatelja, ampak vse njegovo delo kot celoto. Še vedno ni natančnih podatkov o začetku pisanja komedije, le domneve in ugibanja, kar še dodatno spodbuja bralčevo zanimanje za to delo.
Namera
Ideja, da bi napisal aktualno komedijo, se je v pisateljevi glavi rojevala že dolgo, a misli ni uspel strniti. Nikolaj Vasiljevič se obrne na prijatelja s prošnjo, da vključi zaplet prihodnje komedije.
Gogolj je zagotovo vedel, da bo komedija v petih dejanjih. Vsak je bolj smešen od prejšnjega. Pismo A.S. Puškina je imela naslednjo vsebino:
»... vsaj nekakšna smešna ali ne smešna, ampak čisto ruska anekdota. Roka drhti, da bi medtem napisala komedijo. Če se to ne zgodi, bo moj čas izgubljen in ne vem, kaj naj storim s svojimi okoliščinami ... Naredi mi uslugo, daj mi parcelo ... "
Puškin se je takoj odzval klicu na pomoč. Ko se je nedavno vrnil iz Mihajlovskega, je Gogolju povedal zgodbo, ki ga je nekoč vznemirila do globine njegove duše. To je bilo oktobra 1835. To obdobje velja za izhodišče v pisanju Generalnega inšpektorja.
Ideja za ustvarjanje
Obstaja veliko različic o nastanku "inšpektorja". Najpogosteje se v člankih pojavlja ime A.S. Puškin. On je bil tisti, ki je Gogolja spodbudil k pisanju komedije. Puškin je imel pripravljeno zgodbo, povsem primerno za prihodnji zaplet. Šlo je za Pavla Petroviča Svinina. Med potovanjem v Besarabijo se je ta tovariš pretvarjal, da je visoka oseba, uradnik iz Sankt Peterburga. Ko se je Pavel Petrovič hitro naselil na novem mestu in vstopil v vlogo revizorja, se je počutil precej udobno, dokler ga niso prijeli za roko v peticijah. To svobodno življenje se je končalo.
Obstajala je še ena različica ustvarjanja predstave. Nekateri so si drznili namigovati, da mora biti Puškin sam v vlogi revizorja. Ko je Puškin obiskal regijo Nižni Novgorod, je zbiral informacije o uporu Pugačova za " kapitanova hči«, general Buturlin je pisatelja zamenjal za pomembnega uradnika, katerega obisk v njihovi regiji so pričakovali iz dneva v dan.
Katera od obeh različic je prava, ni več znano. Kljub temu je podobnost med Khlestakovom in Svininom zelo očitna. To so opazili številni pisci, ko so analizirali Puškinova pisma in besedilo Vladnega inšpektorja. Polemika je nastala na drugačen način. Kako lahko v nekaj mesecih napišeš delo, ki še zdaleč ni majhno. Po mnenju raziskovalca A.S. Dolininove grobe skice so bile Gogolju vedno lahke. Tega se ne da vzeti. Največ časa je porabil za dokončanje gradiva. Na podlagi tega je predlagal, da je Gogol od Puškina prejel zaplet prihodnjega dela veliko prej kot oktobra 1835.
Žanr "generalnega inšpektorja" je javna komedija. Gogol se je v njem poskušal odražati
"... vse slabo v Rusiji, kar sem takrat poznal, vse krivice, ki se delajo v tistih krajih in v tistih primerih, kjer se od človeka najbolj zahteva pravičnost, in naenkrat se smejati vsemu."
Delo na "Inšpektorju" je bilo nenehno predelano. Gogol je poskušal besedilo pripeljati do popolnosti. Ulov je bil v podrobnem opisu likov likov. Umetniške podobe so mu bile dane takoj, vendar je bilo nemogoče prvič prenesti natančno naravo glavnih likov. Šestkrat sem moral urediti Generalnega inšpektorja, dokler ni dobil, kar je hotel. To je bilo leta 1842. Komedija je bila ob uprizoritvi deležna mešanih odzivov. Hvalili so jo in grajali hkrati. Pri nekaterih je povzročilo globoko začudenje. Gogol je bil razburjen. Ne takšnega učinka, kot ga je pričakoval v javnosti. Ljudje niso v celoti razumeli pomena predstave. Nihče od gledalcev med ogledom niti pomislil ni, da bi dogajanje preusmeril nase in si vsaj za trenutek predstavljal, da se vse opisano lahko zgodi vsakemu od nas. Vsako mesto, kjer koli, kadarkoli.
Gogol ima vsa imena, ki govorijo; Priimek "Khlestakov" ni izjema. Kaj ta priimek skriva, kaj najprej sporoča bralcem? Priimek "Khlestakov" izvira iz glagola "lash", tj. biti dominanten, nadzorovati nekoga. Po drugi strani pa je implicirana lahkomiselnost lika.
Za "panojem" pride članek "liki in kostumi (opomba za gospode igralce)". Tam se naš prvi vtis potrdi. Hlestakov je mladenič, uradnik iz Sankt Peterburga, nekoliko neumen (brez kralja v glavi), govori in dela brez premisleka, njegov govor je sunkovit, nepričakovano mu zleti iz ust. Vse to se bo zagotovo potrdilo v predstavi – tako ali drugače.
Hlestakov se prvič pojavi pred nami v drugem dejanju in nastopu. Toda že iz prvega dejanja tretjega fenomena se izvejo pomembne podrobnosti o Hlestakovu, seveda po zaslugi samih dveh tračev (Bobčinskega in Dobčinskega), podrobnosti pa so naslednje: uradnik iz Sankt Peterburga (smo že vedel to), ki gre v provinco Saratov, se čudno obnaša (pritrjuje): še en teden živi v gostilni, ne namerava oditi, vzame vse na račun in ne želi plačati niti centa. Dobchinsky in Bobchinsky pa sta o tem slišala od gostilničarja Vlasa. Po tem sta oba uradnika spoznala in dala Hlestakova za inšpektorja županu in prijateljem v službi.
FRAGMENT IZ IGRE.
MESTNI ČLOVEK (V STRAHU). Kaj si, Bog s tabo, ni on.
DOBČINSKI. On! in ne plača denarja in ne gre. Kdo bi moral biti, če ne on? ...
Osipov monolog. Tu izvemo, da Hlestakov ni generalni inšpektor; še več, uradnik nižjega sloja (matičar je civilni čin XIV. razreda), gmotno reven (in duhovno ne posebno bogat), karta, se ne ukvarja s poslom, tj. ne deluje.
Čez nekaj časa (župan je šel, vozil se je) je bil župan v sobi v vsem svojem sijaju (v klobuku, opraskanem s sabljo) (v sobi je bil samo Hlestakov). Župan je nekaj minut stal, potem pa je stekel pogovor. Skoraj takoj se Khlestakov začne pritoževati nad pogoji pridržanja v lokalni gostilni, in sicer nad kakovostjo hrane. Župan se opravičuje, postane sramežljiv, celo trese, govori na stran (župana označi kot podlega). V tem dialogu je Hlestakov precej pogumen, poživljen (to se mi zdi posledica dejstva, da je bil Hlestakov lačen, saj je v resnici vedel, da se pogovarja z osebo, ki je bila višjega ranga); še ena podrobnost: Hlestakov je namignil na ministra, in to seveda ni moglo, da ne bi prestrašilo župana; po tem župan popusti in se začne izgovarjati (čeprav se je sicer opravičeval, a ne tako goreče), se pritoževati nad življenjem, zavrača klevetanje o pretepu podoficirjeve žene ... In v Na koncu župan ne najde drugega izhoda kot ponudbo materialne pomoči Khlestakovu. On je seveda vesel in vzame denar. Vse je kot kamen z duše (razmišlja župan). Dalje si je župan drznil t.j. ponudil (nekako v zadregi), da bi živel doma, česar Khlestakov ni mogel zavrniti. Po tem župan ponudi obisk dobrodelnih ustanov, s čimer se Khlestakov strinja, vendar župan, preden gre s Khlestakovom v dobrodelne ustanove, napiše pismo svoji ženi in hčerki, da se pripravita na sprejem inšpektorja (pripravljen za pijačo).
Khlestakov se ponovno pojavi, vendar že v tretjem dejanju in petem nastopu, skupaj s precej veliko družbo, v županovi hiši. V pogovoru izvemo, da je Hlestakova v dobrodelna ustanova počastili so ga brez mere, mu dali piti in bil je vesel (bil je lačen). Ima željo po skladanju na podlagi sitosti (to je mogoče videti z neopaznim očesom iz pogovora, zlasti z Anno Andreevno in Marijo Antonovno). Pozira pred damami, trdi, da je vajen življenja v svetu, govori o življenju v Sankt Peterburgu, kako je tam z vodjo oddelka na eni nogi, kako slaven je tam, da vsi vedo. ga tam, kako so ga nekoč zamenjali z vrhovnim poveljnikom vojakov (kako more, da je tanek kot slama. Aktivno govori o vidikih literature, o ustvarjalnem življenju na tem področju: "... sem na istem mestu s Puškinom ...". Težave s tujci literarna dela za njihovo. In ima hišo v Sankt Peterburgu in lubenico na mizi za sedemsto rubljev ... vendar sem želel poudariti, da začne govoriti in to ostane brez najmanjše pozornosti (vsi so prestrašeni): "... Kako ali tečeš v četrto nadstropje ...« Da, v tistem času so v četrtem nadstropju živeli uradniki nižjega razreda! Tudi državni svet se ga boji (hej, kje pa dovolj!). Kmalu, na koncu dolge zgodbe, Khlestakov odide na stran.
Potem je županova hiša polna: Tyapkin-Lyapkin, Strawberry, poštni upravitelj, Khlopov, Dobchinsky in Bobchinsky. Glavni namen zbirke: "Kdo prvi vstopi v sobo in da podkupnino inšpektorju." Prvi sodnik na poti (glede na Zemlyanika, sodnik nima besede, Cicero je odletel z jezika - močan argument!), In odlično se spopada. Na splošno ni pomembno naprej (takrat poštni upravitelj, Jagoda, ki nikoli ni dal denarja, Dobchinsky in Bobchinsky). Na koncu ima Khlestakov v žepu več kot tisoč rubljev.
Hlestakov napiše pismo Trjapičkinu, tako rekoč, da se pohvali, kako je obul, obkrožil vse uradnike okoli prsta in prejel veliko denarja, ne da bi naredil kaj posebnega.
Preskočim prizor "plače o vsem Hlestakovu", preidemo na drugega - izjavo ljubezni Mariji Antonovni, Ani Andreevni in končno ponudbo za poroko Mariji. Obe dami se nista zavedali, da je Hlestakov močno ljubil, dolgo časa - ni mogel, saj (to je razvidno) drvi iz ene skrajnosti v drugo.
Ko Khlestakov odide in reče, da bo kmalu prišel - vendar vemo, da je to neumnost.
Kmalu za tem se priredi pogostitev v županovi hiši; Župan se še posebej veseli poroke tako imenovanega inšpektorja z njegovo hčerko Marijo Antonovno. Podrobnosti pojedine nas ne zanimajo.
Čez nekaj časa priteče poštni upravitelj (z natisnjenim pismom) in sporoči, da so bili vsi prevarani, in kmalu prebere pismo. Uradniki so o sebi izvedeli marsikaj zanimivega.
MESTNO SODIŠČE JE NEUMNO KOT SIV ŽELT;
POŠTAR JE PRAV ODDELČNI STRAŽAR MIKHEEV, MORA BITI TUDI TEHTNICA, PITI GRENKO;
URADNIK PRIJETNIH OBRATOV JAGODE JE POPOLN PRAŠIČ V YERMOLKI;
NADZORNIK ŠOL JE RATE SKOZI S ČEBULO;
SODNIK LYAPKIN-TYAPKIN V NAJMOČNEJŠI STOPNJI MOVETON.
ZAKLJUČEK.
Khlestakov je "najtežji lik v predstavi." On, ki je postal krivec univerzalne prevare, ni nikogar prevaral. Uspešno je odigral vlogo Inšpektorja, ne le da je ni nameraval igrati, ampak se sploh ni zavedal, da jo igra. Šele sredi četrtega dejanja se v Hlestakovi glavi začnejo pojavljati nejasna ugibanja, da ga zamenjujejo za "državnega moža".
Toda ravno v nenamernosti je Khlestakova "moč" ... Vso zvito igro župana in uradnikov je izzval ne z zvitostjo, ampak z iskrenostjo.
Strah je pripravil teren za prevaro. Zanimivo, Hlestakov nima replik "na stran" - ima, kar mu je na duši, potem na jeziku.
Khlestakov je v vseh primerih iskren. Izmišljuje z enako odkritostjo, s katero je prej govoril resnico - in spet so uradniki zavedeni. Tokrat sprejemajo tisto, kar je bila fikcija, za resnico.
Podoba Khlestakova je neizčrpna, polna osupljivih presenečenj.Khlestakov je "genialen" v svoji izjemni lahkotnosti in "nedoločeni" fikciji. Je to prevara Hlestakova? Vemo pa, da iskreno laže. Bahavost? Vendar verjame v to, kar govori.
Nehote pridete do zaključka, da bo najbolj natančna in celovita definicija podana v imenu samega lika - "Khlestakovshchina"
P.S.
Zaključek je bil napisan s pomočjo članka v knjigi Yu.V. Mann "Poetika Gogola".
