"Hundens hjärta" karaktärisering av hjältar. Egenskaper för hjältarna i "Dog Heart" Vilka egenskaper hos bollen försvann efter operationen

Sharikov Poligraf Poligrafovich är en av huvudpersonerna i M. A. Bulgakovs berättelse "Heart of a Dog". I början av historien är Sharikov bara en godmodig gårdshund, som plockas upp av professor Preobrazhensky. Han läker hundens sår och behandlar honom väl. Bollen är nöjd

Liv.

”De tar hand om mig”, tänkte hunden, ”en mycket bra person. Jag vet vem det är. Han är en magiker, en magiker och en magiker från en hunds saga...”

Som ett resultat av hypföds Sharikov. Först trodde professorn att han lyckades skapa en människa, men det står snart klart att han faktiskt lyckades "återuppväcka" brottslingen Klim Chugunkin.

"Du är på det lägsta utvecklingsstadiet," skrek Philipp Philippovich, "du är fortfarande en framväxande, mentalt svag varelse, alla dina handlingar är rent bestialiska ..."

Sharikov är omoralisk

Och dumt, han har varken heder eller samvete. Han saknar till och med grunderna för moral och adel. Han börjar sitt nya liv med att spela balalaika, dricka och förbanna. Han håller sig till kvinnor och skämmer bort möbler, ordnar en översvämning i lägenheten. Hunden Sharik visade sig vara "sådant avskum att håret reser sig". Sharikov får stöd från myndigheterna i personen av Shvonder, som i honom ser en proletär och en fullvärdig samhällsmedlem. Från hunden hade Sharikov kanske bara en motvilja mot katter. Shvonder hittar ett jobb för honom som han gillar - nu är han ansvarig för avdelningen för att fånga katter. Men även här visar Sharikov en grymhet som inte är utmärkande för varken djur eller människor.

Professor Preobrazhensky uthärdar orubbligt sin församlings knep och hoppas till en början på sin omskolning. Men manhundens beteende försämras för varje dag. Sharikov överskrider alla gränser när han skriver ett fördömande av professorn och hotar att döda honom.

"Men vem är han? Klim, Klim. Här är vad: två fällande domar, alkoholism, "dela upp allt", en hatt och två guldmynt var borta .... En boor och en gris ... "

Preobrazhensky utför en "omvänd" operation, och den snälla, tillgivna hunden Sharik återvänder till världen igen. Med professor Preobrazhenskys ord, drar författaren så att säga en linje, slutsatsen: "Vetenskapen vet ännu inte ett sätt att förvandla djur till människor." Och det riktiga odjuret var inte hunden Sharik, utan den själlösa och grymma Klim Chugunkin.

Uppsatser om ämnen:

1. Professor Preobrazhensky är en av berättelsens huvudpersoner. Philip Filippovich är en briljant läkare, en begåvad vetenskapsman, en "europeisk ljuskälla" för medicin. Han är ensam...
2. Shvonder - en av hjältarna i M. A. Bulgakovs berättelse "Hjärta av en hund"; representant för proletariatet, ordförande i huskommittén. Författaren beskriver hjälten med en oförställd...
3. Handlingen i Bulgakovs berättelse "Heart of a Dog" utspelar sig i Moskva. Vintern 1924/25. I stort hus bor på Prechistenka och värdar...
4. M. A. Bulgakov är en av de mest lysande och begåvade författarna under mitten av 1900-talet. Teman för hans verk är fortfarande relevanta och ...

År 1925, som ett svar på de händelser som ägde rum i landet, dök en satirisk berättelse av M. Bulgakov "Heart of a Dog" upp. Och även om verket ursprungligen var tänkt att publiceras i tidningen Nedra såg det ljuset först 1987. Varför blev det så? Låt oss försöka svara på denna fråga genom att analysera bilden av huvudpersonen, Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Karakteriseringen av Sharikov och vem han blev som ett resultat av experimentet är en viktig punkt för att förstå idén med verket. Moskovsky, tillsammans med sin assistent Bormenthal, bestämde sig för att avgöra om transplantationen av hypofysen bidrar till föryngring av kroppen. Experimentet utfördes på en hund. Den avlidne klumpen Chugunkin blev donator. Till professorns förvåning slog hypofysen inte bara rot utan bidrog också till förvandlingen bra hund till en människa (eller snarare en humanoid varelse). Processen för dess "bildning" är grunden för berättelsen skriven av M. Bulgakov, "Heart of a Dog". Sharikov, vars egenskaper anges nedan, är förvånansvärt lik Klim. Och inte bara externt, utan också i sättet. Dessutom förklarade de nya livets mästare i Shvonders person snabbt för Sharikov vilka rättigheter han hade i samhället och i professorns hus. Som ett resultat brast en riktig djävul in i Preobrazhenskys lugna välbekanta värld. Först, Polygraph Poligrafovich, sedan ett försök att beslagta bostadsutrymmet, och slutligen, ett öppet hot mot Bormentals liv fick professorn att utföra den omvända operationen. Och mycket snart bodde återigen en ofarlig hund i hans lägenhet. Takovo sammanfattning berättelsen "Hjärta av en hund".

Sharikovs karaktärisering börjar med en beskrivning av livet för en hemlös hund, plockad upp av en professor på gatan.

hundgataliv

I början av verket skildrar författaren vintern Petersburg genom uppfattningen av den av en hemlös hund. Frysta och tunna. Smutsig, tovig päls. Ena sidan var svårt bränd - skållad med kokande vatten. Detta är den framtida Sharikov. Hundens hjärta - en egenskap hos djuret visar att han var snällare än den som senare vände sig ur honom - svarade på korven, och hunden följde lydigt efter professorn.

Världen för Sharik bestod av de hungriga och de välmatade. De första var onda och strävade efter att skada andra. För det mesta var de "livets lakejer", och hunden gillade dem inte och kallade dem "mänskliga rengöringar" för sig själv. Den senare, som han omedelbart tillskrev professorn, ansåg han vara mindre farlig: de var inte rädda för någon och sparkade därför inte andra med fötterna. Detta var ursprungligen Sharikov.

"Hundens hjärta": egenskaper hos en "tam" hund

Under veckan han vistades i Preobrazhenskys hus förändrades Sharik till oigenkännlighet. Han återhämtade sig och förvandlades till en stilig man. Till en början behandlade hunden alla med misstro och fortsatte att tänka vad de ville ha av honom. Han förstod att han knappast skulle ha fått skydd bara så. Men med tiden blev han så van vid ett tillfredsställande och varmt liv att hans medvetande blev matt. Nu var Sharik helt enkelt glad och var redo att riva allt, bara han inte skulle skickas ut på gatan.

Hunden respekterade professorn – det var trots allt han som tog honom till sig. Han blev kär i kocken, eftersom han förknippade hennes ägodelar med själva centrum av paradiset där han befann sig. Han uppfattade Zina som en tjänare, som hon verkligen var. Och Bormental, som han bet i benet, kallade "biten" - doktorn hade inget med hans välbefinnande att göra. Och även om hunden väcker sympati hos läsaren, kan man redan märka några drag som Sharikovs karaktärisering senare kommer att indikera. I berättelsen "Heart of a Dog" trodde de som omedelbart ny regering och hoppades över en natt komma ur fattigdomen och "bli allt". På samma sätt bytte Sharik ut sin frihet mot mat och värme – han började till och med bära ett halsband som med stolthet skilde honom från andra hundar på gatan. Och ett välnärt liv gjorde en hund av honom, redo att behaga ägaren i allt.

Klim Chugunkin

Att förvandla en hund till en människa

Det gick inte mer än tre månader mellan de två operationerna. Dr Bormental beskriver i detalj alla förändringar, yttre och inre, som inträffade hos hunden efter operationen. Som ett resultat av humaniseringen erhölls ett monster som ärvde sina "föräldrars" vanor och övertygelser. Här en kort beskrivning av Sharikova, hundens hjärta där han samexisterade med en del av proletärens hjärna.

Polygraf Poligrafovich hade ett obehagligt utseende. Ständigt svor och svär. Från Klim ärvde han en passion för balalajkan, och när han spelade den från morgon till kväll, tänkte han inte på andras frid. Han var beroende av alkohol, cigaretter, frön. För hela tiden vande jag mig aldrig vid beställningen. Från hunden ärvde han en kärlek till utsökt mat och hat till katter, lättja och en känsla av självbevarelsedrift. Dessutom, om det fortfarande var möjligt att på något sätt påverka hunden, ansåg Polygraph Poligrafovich sitt liv på någon annans bekostnad som ganska naturligt - egenskaperna hos Sharik och Sharikov leder till sådana tankar.

"Heart of a Dog" visar hur självisk och principlös huvudpersonen var, och inser hur lätt det är att få allt han vill ha. Denna uppfattning hos honom stärktes bara när han gjorde nya bekantskaper.

Rollen som Shvonder i "bildningen" av Sharikov

Professorn och hans assistent försökte förgäves vänja varelsen de skapat vid beställning, respekt för etikett etc., men Sharikov blev fräck inför hans ögon och såg inga hinder framför sig. Shvonder spelade en speciell roll i detta. Som ordförande i huskommittén hade han länge ogillat den intelligente Preobrazhensky för att professorn bodde i en sjurumslägenhet och behöll den gamla synen på världen. Nu bestämde han sig för att använda Sharikov i sin kamp. På hans initiativ utropade polygraf Poligrafovich sig själv arbetsmoment och krävde att få tilldela de kvadratmeter som tillkommer honom. Sedan tog han Vasnetsova till lägenheten, som han tänkte gifta sig med. Slutligen, inte utan Shvonders hjälp, kom han på en falsk förklaring mot professorn.

Samma ordförande i huskommittén gav Sharikov ett jobb. Och nu började gårdagens hund, klädd i kläder, fånga katter och hundar och uppleva glädje av detta.

Och igen Sharik

Allt har dock en gräns. När Sharikov kastade sig mot Bormental med en pistol, återupptog professorn och läkaren operationen, som förstod varandra utan ord. Monstret, genererat av en kombination av slaviskt medvetande, Shariks opportunism och Klims aggressivitet och elakhet, förstördes. Några dagar senare bodde en ofarlig söt hund i lägenheten igen. Och det misslyckade biomedicinska experimentet beskrev ett sociomoraliskt problem som oroar författaren, vilket Sharik och Sharikov hjälper till att förstå. Jämförande egenskaper("Hjärtat hos en hund", enligt V. Sakharov, är "smart och het satir") visar dem hur farligt det är att tränga in i området för naturliga mänskliga och sociala relationer. Det var djupet av verkets innebörd som gjorde att historien om hjältarnas roliga förvandlingar förbjöds av myndigheterna i många decennier.

Meningen med berättelsen

"Heart of a Dog" – Sharikovs karaktärisering bekräftar detta – beskriver ett farligt socialt fenomen som uppstod i sovjetlandet efter revolutionen. Människor som liknar huvudpersonen befann sig ofta vid makten och förstörde genom sina handlingar det bästa som har utvecklats i det mänskliga samhället i århundraden. Livet på andras bekostnad, fördömelse, förakt för de bildade intelligenta människor– dessa och liknande fenomen blev livets norm på tjugotalet.

Ytterligare en viktig punkt bör noteras. Preobrazhenskys experiment är ett ingrepp i naturens naturliga processer, vilket återigen bevisar Sharikovs karaktärisering i berättelsen "Heart of a Dog". Professorn inser detta efter allt som hänt och bestämmer sig för att rätta till sitt misstag. Dock i verkliga livet allt är mycket mer komplicerat. Och ett försök att förändra samhället med revolutionärt våld är till en början dömt att misslyckas. Det är därför som verket inte förlorar sin relevans än i dag, eftersom det är en varning för samtida och ättlingar.

Polygraph Poligrafovich Sharikov är en karaktär i Mikhail Bulgakovs berättelse "The Heart of a Dog", samt filmen med samma namn, som släpptes 1988. Sharikov är en före detta hemlös och hemlös hund som, som en del av experimentet, transplanterades med en mänsklig hypofys och sädeskörtlar. Som ett resultat, efter operationen, förvandlades den före detta Sharik till Polygraf Poligrafovich Sharikov, som anser sig vara "en man av proletärt ursprung". I filmen spelades rollen som Sharikov briljant av Vladimir Tolokonnikov, och senare sa skådespelaren: "Sharikov är min första och förmodligen den sista ljusa rollen." Förresten, både Nikolai Karachentsov och Vladimir Nosik provspelade för rollen.

Den hemlösa hunden Sharik dök upp i berättelsen "Heart of a Dog" från de första raderna. Den olyckliga hunden led mycket - från sidan skållad av kocken från matsalen, av hunger och kyla, dessutom gjorde magen olidligt ont och vädret ville bara yla. Av desperation bestämde sig Sharik helt enkelt för att dö i en av Moskvas portar - han hade inte längre styrkan att bekämpa det grymma "hund"-livet. Och det var i detta ögonblick, när hunden redan hade kommit överens med det oundvikliga nederlaget och överlämnat sig, Sharik märktes av en viss gentleman av tydligt aristokratiskt ursprung. Den dagen slutade oväntat för den hemlösa hunden - han fick en portion läcker korv och sedan tak över huvudet.

I allmänhet var Sharik en mycket smart hund, fastän inte av "blått blod"; ja, han är från självaste tidig ålder han lärde sig urskilja färger och visste omisskännligt i vilken butik vad som såldes och var han kunde få något att äta.

Väl i professorns hus piggnade Sharik till: "Wow, jag förstår det", tänkte hunden. Äntligen, efter långa vandringar genom de frusna gatorna, efter hunger och ständig kamp för livet, hade han tur – nu hade han ett riktigt hem, med riktiga ägare och rejäl mat.

Sharik hade dock inte länge kvar att leva i form av en hund. Det var ingen slump att bollen hamnade hos professor Preobrazhensky, samma herre som hämtade honom från gatan, och snart, i utbyte mot tak över huvudet och utmärkt näring, blev han en del av ett experiment för att transplantera en mänsklig hypofys och sädeskörtlar till en hund.

Efter en lyckad operation började Sharik sin förvandling till en människa. Hans hår föll av, hans lemmar sträcktes ut, hans utseende fick ett mänskligt utseende, och snart formades hans tal - lite "skällande", ryckigt, men ändå mänskligt. Så från en hemlös hund Sharik dök Polygraf Poligrafovich Sharikov upp, som började anpassa sig mycket snabbt i ett nytt samhälle för sig själv. Sharikov visade sig vara en bra testperson - snart flämtade Preobrazhensky själv över hur snabbt och säkert Sharik hittade sin plats i den mänskliga förpackningen - han kom omedelbart på sovjetiska realiteter och lärde sig hur man laddar ner sina rättigheter. Mycket snart hade han redan rättat till sina dokument, registrerad i en professorslägenhet, fått jobb (och inte var som helst, utan som chef för avdelningen för rengöring av Moskva från herrelösa djur).

Kärnan i Sharikov visade sig vara proletär till benmärgen - han lärde sig att dricka och började dricka, bråka, skaffa tjänare, umgås med proletärer som honom, men viktigast av allt började han göra livet mycket svårt för Preobrazhensky . Sharikov skrev anmärkningar mot professorn och började en gång till och med hota honom med ett vapen.

Det var nog, och i epilogen utförde Preobrazhensky den omvända operationen, som satte stopp för det farliga experimentet - Sharikov förvandlades igen till Sharik och blev en hund. I slutet av berättelsen springer en hund ut till utredarna från kriminalpolisen som kom till professorns hus för klargörande. Han ser lite konstig ut - på ställen utan hår, med ett lila ärr i pannan. Han hade fortfarande en del mänskliga manér (Sharik reste sig fortfarande på två ben, talade lite med mänsklig röst och satte sig i en fåtölj), men ändå, utan tvekan, var det en hund.

Dagens bästa

I filmen, regisserad av Vladimir Bortko, spelade Evgeny Evstigneev professor Preobrazhensky, och Vladimir Tolokonnikov spelade Sharik själv, och denna roll blev den ljusaste rollen i hans skådespelarkarriär. Senare medgav skådespelaren att han ibland känner sig kränkt över att han var fast och för alltid ihågkommen för bara en roll, rollen som Sharikov. Och å andra sidan sa Vladimir en gång: "... Det är trevligt, stolt att inse att jag gjorde något betydande på bio. Vilken roll efter Sharikov kan vara ljusare? Ingen ... Förmodligen, det är därför resten av mina verk kommer inte ihåg särskilt väl".

I filmen yttrade Tolokonnikov-Sharikov många ljusa, catchy fraser, som "Kommer du att slå, pappa?" eller "I'm not a gentleman, all the gentlemen in Paris", liksom "I line, you sons of charges, in line!".

I allmänhet har namnet Sharikov länge blivit ett känt namn - det är just "sharikov" som kallas okunniga, dåligt utbildade människor som av en eller annan anledning befinner sig vid makten.

Boll – huvudkaraktär fantastisk berättelse av M. A. Bulgakov "Heart of a Dog", en hemlös hund som plockades upp och fick skydd av professor Preobrazhensky. Det här är en evigt hungrig, frusen, hemlös hund som vandrar i dörröppningar på jakt efter mat. I början av berättelsen får vi veta att en grym kock skållade hans sida, och nu är han rädd för att be någon om mat, ligger mot en kall vägg och väntar på slutet. Men plötsligt kommer lukten av korv någonstans ifrån och han, oförmögen att stå ut, följer efter henne. En mystisk herre gick längs trottoaren, som inte bara bjöd honom på korv, utan också bjöd in honom till sitt hus. Sedan dess började Sharik ett helt annat liv.

Professorn tog väl hand om honom, botade hans ömma sida, förde honom i rätt form och matade honom flera gånger om dagen. Snart började Sharik vända sig bort även från rostbiff. Resten av invånarna i professorns stora lägenhet behandlade också Sharik väl. Som svar var han redo att troget tjäna sin herre och frälsare. Sharik själv var en smart hund. Han visste hur man urskiljde bokstäver på gatuskyltar, han visste exakt var Glavryba-butiken i Moskva låg, var köttdiskarna fanns. Snart hände något konstigt med honom. Professor Preobrazhensky bestämde sig för att genomföra ett fantastiskt experiment för att transplantera mänskliga organ på den.

Experimentet blev en framgång, men efter det började Sharik gradvis anta en mänsklig gestalt och bete sig som den tidigare ägaren till de transplanterade organen - tjuven och återfallsförbrytaren Klim Grigoryevich Chugunkin som dog i ett slagsmål. Så Sharik vände sig från snäll och smart hund in i en illa uppfostrad föda, en alkoholist och en bråkare vid namn Polygraf Poligrafovich Sharikov.

"Hjärta av en hund" karakteristisk för Preobrazhensky

Preobrazhensky Philip Philipovich- den centrala karaktären i den fantastiska berättelsen "Hjärtat av en hund" av M. A. Bulgakov, medicinens ljusare av världsbetydande betydelse, en experimentell kirurg som har uppnått anmärkningsvärda resultat inom föryngringsområdet. Professorn bor och arbetar i Moskva på Prechistenka. Han har en sjurumslägenhet, där han genomför sina experiment. Hushållerskorna Zina, Daria Petrovna och tillfälligt hans assistent Bormental bor hos honom. Det var Philip Philipovich som bestämde sig för att genomföra ett unikt experiment på en herrelös hund för att transplantera den mänskliga hypofysen och testiklarna.

Som testperson använde han en herrelös hund Sharik. Resultaten av hans experiment överträffade förväntningarna, eftersom Sharik började anta en mänsklig form. Men som ett resultat av denna fysiska och psykologiska humanisering förvandlades Sharik till en fruktansvärd oförskämd, fyllare och överträdare av lag och ordning. Professorn kopplade detta till det faktum att han transplanterade organen från Klim Chugunkin, en bråkare, en återfallstjuv, en alkoholist och en översittare, till hunden. Med tiden läckte rykten om en hund som förvandlades till en man och skapandet av Preobrazhensky utfärdades ett officiellt dokument i namnet Polygraf Poligrafovich Sharikov. Dessutom tvingade ordföranden för huskommittén, Shvonder, Philip Fillipovich att registrera Sharikov i lägenheten som en fullvärdig invånare.

Sharikov är professorns fullständiga motpol, vilket leder till en olöslig konflikt. När Preobrazhensky bad honom lämna lägenheten slutade ärendet med hot med en revolver. Utan ett ögonblicks tvekan beslöt professorn att rätta till sitt misstag och, efter att ha sövt Sharikov, utförde han en andra operation, som gav hundens goda hjärta och tidigare utseende tillbaka.

"Hundens hjärta" karakteristisk för Sharikov

Polygraf Poligrafovich Sharikov- den huvudsakliga negativa karaktären i berättelsen "Heart of a Dog", mannen som hunden Sharik vände sig till efter operationen av professor Preobrazhensky. I början av berättelsen var det en snäll och ofarlig hund, som plockades upp av professorn. Efter en experimentell operation för att implantera mänskliga organ, antog han gradvis en mänsklig gestalt och agerade som en person, om än omoraliskt. Hans moraliska egenskaper lämnade mycket att önska, eftersom de transplanterade organen tillhörde den avlidne återfallstjuven Klim Chugunkin. Snart fick den nyomvandlade hunden namnet Polygraf Poligrafovich Sharikov och presenterades med ett pass.

Sharikov blev ett verkligt problem för professorn. Han var bråkig, plågade grannar, antastade tjänare, använde fult språk, hamnade i slagsmål, stal och drack mycket. Som ett resultat blev det klart att han ärvde alla dessa vanor från den tidigare ägaren av den transplanterade hypofysen. Omedelbart efter att ha fått ett pass fick han jobb som chef för underavdelningen för rengöring av Moskva från herrelösa djur. Sharikovs cynism och hjärtlöshet tvingade professorn att utföra ytterligare en operation för att göra honom tillbaka till en hund. Lyckligtvis bevarades Shariks hypofys i honom, så i slutet av berättelsen blev Sharikov återigen en snäll och tillgiven hund, utan sura vanor.

"Hundens hjärta" karaktäristiskt för Bormental

Bormental Ivan Arnoldovich- en av huvudpersonerna i berättelsen "Heart of a Dog" av M. A. Bulgakov, assistent och assistent till professor Preobrazhensky. Denna unga läkare är i grunden ärlig och ädel till sin natur. Han är helt hängiven sin lärare och är alltid redo att hjälpa. Han kan inte kallas viljesvag, eftersom han vid rätt tillfälle vet hur man visar karaktärsfasthet. Preobrazhensky accepterade Bormental som assistent när han fortfarande var student vid institutionen. Omedelbart efter examen blev en duktig student biträdande professor.

I en konfliktsituation som uppstod mellan Sharikov och Preobrazhensky tar han parti för professorn och försöker sitt bästa för att skydda honom och andra karaktärer. Sharikov var en gång bara en herrelös hund som plockades upp och adopterades av en professor. I syftet med experimentet transplanterades den mänskliga hypofysen och testiklarna till honom. Med tiden blev hunden inte bara människa, utan började också bete sig som en person, som den tidigare ägaren av de transplanterade organen - tjuven och återfallen Klim Chugunkin. När ryktet om den nya invånaren nådde huskommittén fick Sharik dokument i namnet Polygraf Poligrafovich Sharikov och registrerades i professorns lägenhet.

Bormental övervakade noggrant beteendet hos denna oförskämda och ouppfostrade varelse och undvek inte ens fysiskt våld. Han var tvungen att flytta in hos professorn ett tag för att hjälpa till med Sharikov, som han nästan kvävde i raseri. Sedan var professorn tvungen att utföra en andra operation för att göra Sharikov tillbaka till en hund.

"Hundhjärta" egenskap Shvonder

Shvonder – mindre karaktär berättelsen "Hjärta av en hund", en proletär, den nya chefen för huskommittén. Han spelade en viktig roll för att introducera Sharikov i samhället. Trots detta ger författaren honom ingen detaljerad beskrivning. Detta är inte en person, utan en offentlig person, en generaliserad bild av proletariatet. Allt som är känt om hans utseende är att en tjock mopp av lockigt hår tornar upp sig på hans huvud. Han gillar inte klassfiender, som han hänvisar till professor Prebrazhensky och visar detta på alla möjliga sätt.

För Schwonder är det viktigaste i världen ett "dokument", det vill säga ett papper. Efter att ha fått veta att en oregistrerad person bor i Philip Philipovichs lägenhet, tvingar han honom omedelbart att registrera honom och utfärda ett pass i namnet Polygraph Poligrafovich Sharikov. Han bryr sig inte om var den här mannen kom ifrån och det faktum att Sharikov bara är en hund som förvandlats till följd av experimentet. Shvonder böjer sig inför myndigheterna, tror på kraften i lagar, förordningar och dokument. Han bryr sig inte ens om att professorn har gjort en verklig revolution inom vetenskap och medicin. För honom är Sharikov bara ytterligare en enhet i samhället, en hyresgäst i en lägenhet som behöver registreras.

"HUNDHJÄRTA": bra Sharik och dålig Sharikov

"Heart of a Dog" skrevs efter "Fatal Eggs" i januari - mars 1925. Berättelsen klarade inte censuren. Vad var det med henne som skrämde den bolsjevikiska regeringen så?

Redaktören för "Nedra" Nikolai Semenovich Angarsky (Klestov) skyndade Bulgakov med skapandet av "Heart of a Dog", i hopp om att den inte skulle bli mindre framgångsrik bland den läsande allmänheten än "Fatal Eggs". Den 7 mars 1925 läste Mikhail Afanasyevich den första delen av historien vid det litterära mötet för "Nikitinsky Subbotniks", och den 21 mars, på samma plats, den andra delen. En av lyssnarna, M.L. Schneider, förmedlade sitt intryck av The Heart of a Dog till publiken på följande sätt: litterärt verk som vågar vara sig själv. Det är dags att inse inställningen till det som hände” (dvs. mot oktoberrevolutionen 1917 och bolsjevikernas efterföljande kvarhållande vid makten).

Vid samma läsningar var en uppmärksam agent från OGPU närvarande, som i rapporter daterade 9 och 24 mars bedömde historien på ett helt annat sätt:

"Jag var på nästa litterära "subbotnik" med E.F. Nikitina (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov läste sin nya berättelse. Handling: professorn tar ut hjärnorna och sädeskörtlarna från den nyligen avlidne och stoppar in dem i hunden, vilket resulterar i "humanisering" av den senare. Samtidigt är det hela skrivet i fientliga toner och andas oändligt förakt för Sovstroy:

1) Professorn har 7 rum. Han bor i ett arbetshus. En deputation från arbetarna kommer till honom med en begäran att ge dem 2 rum, eftersom huset är fullt, och han ensam har 7 rum. Han svarar med ett krav att ge honom en 8:a. Sedan går han till telefonen och med hjälp av nummer 107 förklarar han för en mycket inflytelserik medarbetare "Vitaly Vlasevich" (i den överlevande texten i den första upplagan av berättelsen heter denna karaktär Vitaly Alexandrovich; i efterföljande upplagor vände han sig in i Pyotr Alexandrovich; förmodligen antecknade informatören mellannamnet felaktigt på gehör. - B.S.), att han inte kommer att utföra en operation på honom, "avbryter praktiken helt och hållet och åker för alltid till Batum", eftersom arbetare beväpnade med revolvrar kom till honom (och detta är inte riktigt fallet) och tvinga honom att sova i köket, och operationer att göra på toaletten. Vitaly Vlasevich lugnar honom och lovar att ge honom ett "starkt" papper, varefter ingen kommer att röra honom.

Professorn jublar. Arbetsdelegationen sitter kvar med näsan. "Då, kamrat, köp litteratur till förmån för de fattiga i vår fraktion", säger arbetaren. "Jag köper inte", svarar professorn.

"Varför? Det är trots allt billigt. Bara 50k. Du kanske inte har några pengar?"

"Nej, jag har pengar, men jag vill bara inte."

"Så du gillar inte proletariatet då?"

"Ja", bekänner professorn, "jag gillar inte proletariatet."

Allt detta hörs till ackompanjemanget av det illvilliga skrattet från Nikitins publik. Någon orkar inte och utbrister argt: "Utopia".

2) "Förödelse", klagar samma professor över en flaska Saint-Julien. - Vad det är? En gammal kvinna som knappt vandrar med en pinne? Inget sådant här. Det finns ingen förödelse, har aldrig varit, kommer aldrig att finnas och kommer aldrig att finnas. Ruinen är människorna själva.

Jag bodde i det här huset på Prechistenka från 1902 till 1917 i femton år. Det finns 12 lägenheter på min trappa. Du vet hur många patienter jag har. Och nere på ytterdörren fanns en klädhängare, galoscher etc. Så vad tycker du? Under dessa 15 år har inte ett enda lager, inte en enda trasa gått förlorat. Så var det till den 24 februari (dagen då februarirevolutionen började. - B.S.), och den 24:e stal de allt: alla pälsrockar, mina 3 rockar, alla käppar och till och med samovaren visslades från dörrvakten. Det är vad. Och du säger förödelse." Öronbedövande skratt från hela publiken.

3) Hunden han adopterade slet sin uppstoppade uggla i bitar. Professorn blev obeskrivlig rasande. Betjänten råder honom att slå hunden väl. Professorns raseri stillas inte, men han dundrar: ”Det är omöjligt. Du kan inte slå någon. Detta är terror, men detta är vad de uppnådde med sin terror. Du behöver bara lära dig." Och han petar brutalt, men inte smärtsamt, hunden med nosen mot den sönderrivna ugglan.

4) ”Det bästa botemedlet för hälsa och nerver är att inte läsa tidningar, speciellt Pravda. Jag observerade 30 patienter på min klinik. Så vad tror du, de som inte har läst Pravda återhämtar sig snabbare än de som läser den, etc., etc. Det finns fortfarande väldigt många exempel på att Bulgakov definitivt hatar och föraktar hela Sovstroj, förnekar alla sina prestationer.

Dessutom är boken full av pornografi, klädd i ett affärsmässigt, förment vetenskapligt utseende. Således kommer denna bok att glädja både den illvilliga lekmannen och den lättsinniga damen, och kommer sött att kittla nerverna hos bara en fördärvad gammal man. Det finns en trogen, strikt och vaksam väktare av sovjetmakten, det här är Glavlit, och om min åsikt inte skiljer sig från hans, kommer den här boken inte att se dagens ljus. Men låt mig påpeka det faktum att den här boken (dess första del) redan har lästs för en publik på 48 personer, varav 90 procent är författare själva. Därför har hennes roll, hennes huvudsakliga arbete, redan gjorts, även om hon inte saknas av Glavlit: hon har redan infekterat författarens sinnen hos lyssnarna och kommer att vässa deras pennor. Och det faktum att det inte kommer att publiceras (om "det inte kommer att bli"), det kommer att vara en fantastisk lektion för dem, dessa författare, en lektion för framtiden, en lektion om hur man inte ska skriva för att släppa igenom censur, d.v.s. hur man publicerar sin tro och propaganda, men på ett sådant sätt att den ser ljuset. (25/III 25 Bulgakov kommer att läsa den andra delen av sin berättelse.)

Min personliga åsikt: sådana saker, lästa i den mest lysande litterära Moskvakretsen, är mycket farligare än de värdelösa ofarliga talen från författare i 101:a klass vid möten i All-Russian Union of Poets.

Om Bulgakovs läsning av den andra delen av berättelsen rapporterade den okände informanten mycket mer kortfattat. Antingen gjorde hon ett mindre intryck på honom, eller så ansåg hon att det huvudsakliga redan hade sagts i den första anmärkningen:

"Den andra och sista delen av Bulgakovs berättelse "Hjärta av en hund" (jag berättade om den första delen två veckor tidigare), som han läste färdigt på Nikitinskiy Subbotnik, väckte stark indignation hos de två kommunistiska författare som var där och allmän förtjusning av allt det andra. Innehållet i denna sista del reduceras ungefär till följande: den humaniserade hunden har blivit fräck varje dag, mer och mer. Hon blev depraverad: hon kom med vidriga förslag till professorns piga. Men centrum för författarens hån och anklagelse bygger på något annat: på hunden i skinnjacka, på kravet på bostadsyta, på manifestationen av det kommunistiska tänkesättet. Allt detta förde professorn ur sig själv, och han satte genast stopp för den olycka han själv skapat, nämligen: han förvandlade den humaniserade hunden till den tidigare, vanliga hunden.

Om liknande grovt förklädda attacker (eftersom all denna "humanisering" bara är eftertryckligt märkbar, slarvig smink) dyker upp på Sovjetunionens bokmarknad, då är det vita gardet utomlands utmattat inte mindre än vi av bokhunger och ännu mer av det fruktlösa leta efter en originell, bitande handling , det återstår bara att avundas de mest exceptionella förhållandena för kontrarevolutionära författare i vårt land.

Rapporter av det här slaget ska ha larmat myndigheterna som kontrollerade den litterära processen, och gjort förbudet av The Heart of a Dog oundvikligt. Personer med erfarenhet av litteratur berömde historien. Till exempel, den 8 april 1925, skrev Veresaev till Voloshin: "Jag var mycket glad över att läsa din recension av M. Bulgakov ... hans humoristiska saker är pärlor som lovar en konstnär av första rang från honom. Men censuren skär honom skoningslöst. Jag högg nyligen den underbara saken "Heart of a Dog", och han tappar helt modet.

Den 20 april 1925 klagade Angarskij i ett brev till Veresaev över att det var mycket svårt att passera Bulgakovs satiriska verk "genom censur. Jag är inte säker på vad det är ny historia"Heart of a Dog" kommer att passera. Överlag är litteratur dålig. Censur assimilerar inte partilinjen." Den gamle bolsjeviken Angarskij låtsas vara naiv här.

I själva verket började den gradvisa skärpningen av censuren i landet när Stalins makt stärktes.

Kritikernas reaktion på Bulgakovs tidigare berättelse "Fatal Eggs", betraktad som en antisovjetisk broschyr, spelade också en roll. Den 21 maj 1925 skickade en anställd hos Nedra, B. Leontiev, Bulgakov ett mycket pessimistiskt brev: "Kära Mikhail Afanasyevich, jag skickar dig" anteckningar om manschetter "och" Heart of a Dog ". Gör vad du vill med dem. Sarychev sa i Glavlit att det inte längre var värt att rengöra en hunds hjärta. "Saken som helhet är oacceptabel" eller något liknande." Men N.S. Angarsky, som gillade historien väldigt mycket, bestämde sig för att vända sig till toppen - till politbyråmedlemmen L.B. Kamenev. Genom Leontiev bad han Bulgakov att skicka manuskriptet till The Heart of a Dog med censurerade korrigeringar till Kamenev, som vilade i Borjomi, med ett följebrev, som borde vara ”författarens, tårfyllda, med en förklaring av alla prövningar . ..”

Den 11 september 1925 skrev Leontiev till Bulgakov om ett nedslående resultat: "Din berättelse" Heart of a Dog "lämnades till oss av L.B. Kamenev. På begäran av Nikolai Semenovich läste han den och uttryckte sin åsikt: "Detta är en skarp broschyr om nuet, den bör inte skrivas ut under några omständigheter." Leontiev och Angarsky klandrade Bulgakov för att ha skickat en okorrigerad kopia till Kamenev: Av stor betydelse två eller tre skarpaste sidor; de kunde knappast ändra någonting enligt en man som Kamenev. Och ändå förefaller det oss som om din ovilja att ge en tidigare korrigerad text spelade en sorglig roll här. Efterföljande händelser visade att sådana farhågor var ogrundade: skälen till förbudet mot berättelsen var mycket mer grundläggande än några få okorrigerade eller korrigerade sidor i enlighet med censurkraven. Den 7 maj 1926, som en del av den kampanj som sanktionerats av centralkommittén för att bekämpa "Smenovehism", genomsöktes Bulgakovs lägenhet och manuskriptet till författarens dagbok och två kopior av maskinskrivet "Hjärta av en hund" konfiskerades. Först mer än tre år senare återlämnades det som konfiskerades med hjälp av Gorky till författaren.

Fantastiskt nog går "Heart of a Dog", som "Fatal Eggs", tillbaka till Wells verk, den här gången till romanen "The Island of Dr. Moreau", där en galningprofessor i sitt laboratorium på en öde ö är kirurgiskt skapa ovanliga "hybrider" av människor och djur . Wells roman skrevs i samband med framväxten av anti-vivisektionsrörelsen - operationerna på djur och avlivning av dem för vetenskapliga ändamål. Berättelsen innehåller också idén om föryngring, som blev populär på 1920-talet i Sovjetunionen och ett antal europeiska länder.

Hos Bulgakov genomför den snällaste professorn Filipp Filippovich Preobrazhensky ett experiment om humaniseringen av den söta hunden Sharik och mycket lite liknar hjälten från Wells. Men experimentet slutar i misslyckande. Sharik uppfattar bara de värsta dragen hos sin givare, proletären Klim Chugunkins fyllare och huligan. Istället för en snäll hund dyker en olycksbådande, dum och aggressiv polygraf Poligrafovich Sharikov upp, som ändå passar perfekt in i den socialistiska verkligheten och till och med gör en avundsvärd karriär: från en varelse med osäker social status till chefen för en underavdelning för städning i Moskva från hemlösa djur. Förmodligen, när han förvandlade sin hjälte till chef för underavdelningen för Moskvas kommunala tjänster, firade Bulgakov sin tvångstjänst i Vladikavkaz underavdelning för konst och Moskva Lito (den litterära avdelningen för den huvudsakliga politiska utbildningsavdelningen) med ett ovänligt ord . Sharikov blir socialt farlig, uppvigd av huskommitténs ordförande, Shvonder, mot sin skapare, professor Preobrazhensky, skriver anmärkningar mot honom och hotar i slutet till och med med en revolver. Professorn har inget annat val än att återföra det nyfunna monstret till ett primitivt hundtillstånd.

Om i "Fatal Eggs" drogs en nedslående slutsats om möjligheten att förverkliga den socialistiska idén i Ryssland på den befintliga kultur- och utbildningsnivån, så i "Heart of a Dog" bolsjevikernas försök att skapa en ny person, kallad att bli byggare av ett kommunistiskt samhälle, parodieras. I verket "At the Feast of the Gods", som först publicerades i Kiev 1918, presenterade filosofen, teologen och publicisten S.N. en mängd olika darwinistiska apor - Homo socialisticus. Mikhail Afanasyevich, i bilden av Sharikov, materialiserade denna idé, förmodligen med hänsyn till budskapet från V.B.

Homo socialisticus visade sig vara förvånansvärt livskraftig och passade perfekt in i den nya verkligheten. Bulgakov förutsåg att Sharikovs lätt kunde utplåna inte bara Preobrazhenskys, utan också Shvonders. Styrkan hos Polygraph Poligrafovich ligger i hans oskuld i förhållande till samvete och kultur. Professor Preobrazhensky profeterar sorgligt att det i framtiden kommer att finnas någon som kommer att ställa Sharikov mot Shvonder, precis som i dag ställer huskommitténs ordförande honom mot Philip Filippovich. Författaren förutspådde så att säga 1930-talets blodiga utrensningar redan bland kommunisterna själva, då några shvonders straffade andra som hade mindre tur. Shvonder är en dyster, även om den inte saknar komedi, personifiering av den lägsta nivån av totalitär makt - huschefen öppnar ett stort galleri med liknande hjältar i Bulgakovs verk, som Hallelujah (Sash) i "Zoykas lägenhet", Bunsha i " Bliss" och "Ivan Vasilyevich", Nikanor Ivanovich Barfoot i Mästaren och Margarita.

Det finns också en dold antisemitisk undertext i Heart of a Dog. I boken av M.K. Dieterikhs "Mordet på tsarens familj" finns en sådan beskrivning av ordföranden för Uralrådet Alexander Grigoryevich Beloborodov (1938 sköts han säkert som en framstående trotskist): "Han gav intrycket av en outbildad person, till och med analfabet, men han var stolt och väldigt stor på sina egna åsikter. Grym, högljudd kom han i förgrunden i en viss miljö av arbetare under Kerenskij-eran, under den period då de politiska partierna beryktade arbetet med att "fördjupa revolutionen". Bland den blinda massan av arbetare var han mycket populär, och de skickliga, listiga och intelligenta Golosjtjekin, Safarov och Voikov (Diterichs ansåg alla tre judar, även om tvister om Safarovs och Voikovs etniska ursprung fortsätter till denna dag. - B.S.) skickligt använde detta av sin popularitet, smickrade hans grova stolthet och drev honom ständigt och överallt framåt. Han var en typisk bolsjevik bland det ryska proletariatet, inte så mycket i idé, utan i form av manifestation av bolsjevismen i grovt, bestialiskt våld, som inte förstod naturens gränser, en opultiv och oandlig varelse.

Exakt samma varelse är Sharikov, och ordföranden för huskommittén, juden Shvonder, leder honom. Förresten kan hans efternamn ha konstruerats i analogi med efternamnet Shinder. Den bars av befälhavaren för den speciella detachement som nämndes av Diterichs, som följde med Romanovs från Tobolsk till Jekaterinburg.

En professor med det prästerliga efternamnet Preobrazhensky utför en operation på Sharik på eftermiddagen den 23 december, och humaniseringen av hunden slutförs natten till den 7 januari, sedan det senaste omnämnandet av hans hunduppträdande i dagboken över observationer som fördes av Bormentals assistent är daterad 6 januari. Alltså omfattar hela processen att förvandla en hund till en man perioden från 24 december till 6 januari, från katolsk till ortodox julafton. Det finns en förvandling, men inte Herrens. Den nya mannen Sharikov föds natten mellan den 6 och 7 januari - på ortodox jul. Men Poligraf Poligrafovich är inte förkroppsligandet av Kristus, utan djävulen, som tog ett namn för sig själv för att hedra ett fiktivt "helgon" i de nya sovjetiska "helgonen" som föreskriver att fira skrivarens dag. Sharikov är i viss mån ett offer för trycksaker – böcker som beskriver marxistiska dogmer som Shvonder gav honom att läsa. Därifrån" ny person"gjorde bara tesen om en primitiv utjämning -" ta allt och dela det ".

Under hans sista gräl med Preobrazhensky och Bormental betonas Sharikovs koppling till andra världsliga krafter på alla möjliga sätt:

"Någon oren ande flyttade in i Polygraf Poligrafovich, uppenbarligen var döden redan på sin vakt för honom och ödet låg bakom honom. Han kastade sig i det oundvikligas armar och skällde argt och abrupt:

Ja, vad är det egentligen? Vad kan jag inte hitta på dig? Jag sitter här på sexton arshins och kommer att fortsätta sitta!

Gå ut ur lägenheten”, viskade Philipp Philippovich uppriktigt.

Sharikov själv bjöd in sin egen död. Han höjde sin vänstra hand och visade Philipp Philippovich en kotte som hade blivit biten med en outhärdlig kattlukt. Och sedan med höger hand, på adressen till den farlige Bormenthal, tog han fram en revolver ur fickan.

Shish är "håret" som står upprätt på djävulens huvud. Sharikov har samma hår: "hårt, som i buskar på ett upprött fält." Beväpnad med en revolver är Polygraph Poligrafovich ett slags illustration av den italienska tänkaren Niccolo Machiavellis berömda talesätt: "Alla beväpnade profeter vann, och de obeväpnade gick under." Här är Sharikov en parodi på V.I. Lenin, L.D. Trotskij och andra bolsjeviker, som säkerställde sin doktrins triumf i Ryssland med militärt våld. Förresten, tre volymer av Trotskijs postuma biografi, skriven av hans anhängare Isaac Deutscher, hette: "Den beväpnade profeten", "Den avväpnade profeten", "Den landsförvisade profeten". Bulgakovs hjälte är inte en Guds profet, utan djävulen. Men bara i historiens fantastiska verklighet kan han avväpnas och genom en komplex kirurgisk operation föras tillbaka till sin ursprungliga form - den snälla och söta hunden Sharik, som bara hatar katter och vaktmästare. I verkligheten kunde ingen avväpna bolsjevikerna.

Bulgakovs farbror Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, en av vars specialiteter var gynekologi, fungerade som den verkliga prototypen av professor Philip Philippovich Preobrazhensky. Hans lägenhet vid Prechistenka 24 (eller Chisty-bana 1) sammanfaller i detalj med beskrivningen av Preobrazhenskys lägenhet. Det är intressant att i adressen till prototypen är namnen på gatan och körfältet förknippade med den kristna traditionen, och hans efternamn (till ära för förbönshögtiden) motsvarar efternamnet på karaktären som är associerad med festen för Herrens förvandling.

Den 19 oktober 1923 beskrev Bulgakov sitt besök hos Pokrovskys i sin dagbok: "Sent på kvällen gick jag till farbröderna (N.M. och M.M. Pokrovsky. - B.S.). De blev finare. Farbror Misha läste min häromdagen sista historien"Psalm" (jag gav det till honom) och frågade mig idag vad jag ville säga, etc. De har redan mer uppmärksamhet och förståelse för att jag sysslar med litteratur."

Prototypen, liksom hjälten, genomgick komprimering, och till skillnad från professor Preobrazhensky misslyckades N.M. Pokrovsky att undvika denna obehagliga procedur. Den 25 januari 1922 noterade Bulgakov i sin dagbok: "Farbror Kolya var med våld i sin frånvaro ... i strid med alla möjliga dekret ... de ingjutit ett par."

En färgstark beskrivning av N.M. Pokrovsky har bevarats i memoarerna från Bulgakovs första fru, T.N. Lappa: Lika arg, han sjöng alltid något, näsborrarna blossade, mustaschen var lika storslagen. Egentligen var han söt. Han blev då väldigt kränkt av Michael för detta. Han hade en hund en gång, en Doberman Pinscher." Tatyana Nikolaevna hävdade också att "Nikolai Mikhailovich inte gifte sig på länge, men han var väldigt förtjust i att uppvakta kvinnor." Kanske fick denna omständighet Bulgakov att tvinga ungkarlen Preobrazhensky att engagera sig i föryngringsoperationer för åldrande damer och herrar som var törstiga efter kärleksaffärer.

Bulgakovs andra fru, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, erinrade sig: "Forskaren i historien" The Heart of a Dog "kirurg professor Filipp Filippovich Preobrazhensky, vars prototyp var farbror M.A. - Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, bror till författarens mor, Varvara Mikhailovna ... Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, en gynekolog, tidigare assistent till den berömda professorn V.F. Snegirev, bodde i hörnet av Prechistenka och Obukhov lane, några hus från vårt duvslag. Hans bror, en allmänläkare, den käraste Mikhail Mikhailovich, en ungkarl, bodde precis där. Två syskonbarn hittade skydd i samma lägenhet ... Han (N.M. Pokrovsky. - B.S.) kännetecknades av en kvick och svårmodig karaktär, vilket gav anledning att skämta till en av syskonbarnen: ”Du kan inte behaga farbror Kolya, han säger: våga inte föda barn och våga inte göra abort."

Båda bröderna Pokrovsky använde alla sina många släktingar. På vintern samlades Nikola vid födelsedagsbordet, där, enligt M.A., "satt som en viss gud av värdar", födelsedagsmannen själv. Hans fru Maria Silovna satte pajer på bordet. I en av dem bakades en silverkopek, den som hittade den ansågs särskilt lycklig och de drack till hans hälsa. Värdarnas Gud älskade att berätta en enkel anekdot som förvrängde den till oigenkännlighet, vilket orsakade skrattet hos ett ungt glatt sällskap.

När han skrev berättelsen rådgjorde Bulgakov både med honom och sin vän N.L. Gladyrevsky sedan Kievs tid. L.E. Belozerskaya tecknade följande porträtt av honom i sina memoarer: "Kievvännen M.A., en vän till familjen Bulgakov, kirurgen Nikolai Leonidovich Gladyrevsky, besökte oss ofta. Han arbetade på professor Martynovs klinik och på väg tillbaka till sitt rum stannade han till hos oss på vägen. M.A. Jag pratade alltid med honom med nöje ... Beskrev operationen i berättelsen "Heart of a Dog", M.A. Jag vände mig till honom för några kirurgiska klargöranden. Han ... visade Mack för professor Alexander Vasilyevich Martynov, och han tog honom till sin klinik och utförde en operation för blindtarmsinflammation. Allt detta löstes mycket snabbt. Jag fick gå M.A. direkt efter operationen. Han var en så eländig, så svettig kyckling... Sen kom jag med mat till honom, men han var irriterad hela tiden för att han var hungrig: i betydelsen mat var han begränsad.

I de tidiga upplagorna av berättelsen gissade man ganska specifika personer bland Preobrazhenskys patienter. Så den frenetiska älskare Moritz som nämns av den äldre damen är Bulgakovs gode vän Vladimir Emilievich Moritz, en konstkritiker, poet och översättare som arbetade vid State Academy of Artistic Sciences (GAKhN) och njöt av stor framgång med damerna. Särskilt den första frun till Bulgakovs vän N.N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (nee Prokhorova), dottern till en välkänd tillverkare, lämnade sin man för Moritz. 1930 arresterades Moritz anklagad för att ha skapat, tillsammans med Bulgakovs välkände filosof G.G. M.S. Shchepkina.

Moritz skrev en bok med barndikter "Smeknamn", översatt Shakespeare, Moliere, Schiller, Beaumarchais, Goethe. I en senare upplaga ersattes efternamnet Moritz av Alphonse. Avsnittet med den "berömda offentliga figuren" som var inflammerad av passion för en fjortonårig flicka försågs med så genomskinliga detaljer i den första upplagan att det verkligen skrämde N.S. Angarsky:

Jag är en berömd offentlig person, professor! Vad ska man göra nu?

Herre! ropade Philip Philipovich indignerat. - Det kan du inte göra! Du måste hålla dig fast. Hur gammal är hon?

Fjorton, professor... Du förstår, publicitet kommer att förstöra mig. En av dessa dagar måste jag ta en affärsresa till London.

Jag är ingen advokat, min kära... Vänta två år och gift dig med henne.

Jag är gift, professor!

Åh, herrar, herrar! .."

Angarsky streckade över frasen om resan till London i rött och markerade hela avsnittet med en blå penna och skrev två gånger i marginalen. Som ett resultat, i den efterföljande upplagan, ersattes "välkänd offentlig person" med "Jag är för känd i Moskva ...", och affärsresan till London blev bara "en affärsresa utomlands". Faktum är att orden om en offentlig person och London gjorde prototypen lätt att känna igen. Fram till våren 1925 reste bara två av kommunistpartiets framstående personer till den brittiska huvudstaden. Den första - Leonid Borisovich Krasin, sedan 1920 var folkets kommissarie för utrikeshandel och samtidigt fullmäktig och handelsrepresentant i England, och sedan 1924 - fullmäktig i Frankrike. Ändå dog han 1926 i London, dit han återlämnades som befullmäktigad i oktober 1925. Den andra är Christian Georgiyevich Rakovsky, den tidigare chefen för Ukrainas folkkommissariers råd, som ersatte Krasin som befullmäktigad i London i början av 1924.

Handlingen i Bulgakovs berättelse utspelar sig vintern 1924-1925, då Rakovskij var befullmäktigad i England. Men det var inte han som fungerade som prototypen för barnmisshandlaren, utan Krasin. Leonid Borisovich hade en fru, Lyubov Vasilievna Milovidova, och tre barn. Men 1920 eller 1921 träffade Krasin i Berlin skådespelerskan Tamara Vladimirovna Zhukovskaya (Miklashevskaya), som var 23 år yngre än honom. Leonid Borisovich själv föddes 1870, därför var hans älskarinna 27 år 1920. Men allmänheten blev förstås chockad över den stora skillnaden i ålder mellan folkkommissarien och skådespelerskan. Ändå blev Miklashevskaya civil hustru Krasin. Han gav Miklashevskaya, som gick att arbeta i Folkets kommissariat för utrikeshandel, sitt efternamn, och hon blev känd som Miklashevskaya-Krasina. I september 1923 födde hon en dotter, Tamara, från Krasin. Dessa händelser 1924 var, som de säger, "på hörsel" och återspeglades i "Hjärta av en hund", och Bulgakov gjorde, för att förvärra situationen, älskarinnan till en "framstående offentlig person" fjorton år gammal.

Krasin dök upp flera gånger i Bulgakovs dagbok. Den 24 maj 1923, i samband med Curzons sensationella ultimatum, till vilket feuilletonen "Lord Curzon's Benefit Performance in "On the Eve"" tillägnades, noterade skribenten att "Curzon inte vill höra om några kompromisser och krav från Krasin. (efter ultimatumet åkte han omedelbart till London med ett flygplan) av exakt avrättning enligt ett ultimatum. Här påminner man omedelbart om fylleristen och leraren Styopa Likhodeev, också en nomenklatura rang, även om lägre än Krasin - bara en "röd regissör". Stepan Bogdanovich, enligt finansdirektör Rimsky, åkte från Moskva till Jalta i någon form av höghastighetsjaktplan (i själva verket skickade Woland honom dit). Men Likhodeev återvänder till Moskva exakt på ett flygplan.

Ett annat inlägg är relaterat till Krasins ankomst till Paris och dateras natten mellan den 20 och 21 december 1924: "Monsieur Krasins ankomst präglades av den dummaste historien i "style russe": en galen kvinna, antingen en journalist eller erotoman, kom till Krasins ambassad med en revolver - eld. Polisinspektören förde omedelbart bort henne. Hon sköt ingen, och det är i alla fall en småjävla historia. Jag hade nöjet att träffa denna Dixon antingen 1922 eller 1923 i Nakanunes vackra redaktion i Moskva, på Gnezdnikovsky Lane. Fet, helt galen kvinna. Hon släpptes utomlands pere Lunacharsky, som hon var trött på sina trakasserier.

Det är fullt möjligt att Bulgakov kopplade det misslyckade försöket på Krasins liv av den galna litterära damen Maria Dixon-Evgenieva, född Gorchakovskaya, med rykten om Krasins skandalösa förhållande till Miklashevskaya.

I en dagboksanteckning natten till den 21 december 1924, i samband med kylningen av anglo-sovjetiska relationer efter publiceringen av ett brev från Zinoviev, nämnde den dåvarande chefen för Komintern, Bulgakov också Rakovsky: - inte bara av utrikesministern. Kontoret, men av hela England, uppenbarligen ovillkorligt erkänt som autentiskt. England är slut. De dumma och långsamma britterna, även om de är försenade, börjar ändå inse att i Moskva, Rakovskij och kurirer som kommer med förseglade paket, finns det en viss, mycket formidabel fara för Storbritanniens nedbrytning.

Bulgakov försökte visa den moraliska korruptionen hos den som uppmanades att arbeta för korruptionen av "gamla goda England" och "vackra Frankrike". Genom Philip Philipovichs mun uttryckte författaren förvåning över de bolsjevikiska ledarnas otroliga vällust. Kärleksaffärerna för många av dem, i synnerhet "allunionens chef" M.I. Kalinin och sekreteraren för den centrala verkställande kommittén A.S. Yenukidze, var ingen hemlighet för Moskva-intelligentian på 20-talet.

I den tidiga versionen av berättelsen lästes professor Preobrazhenskys uttalande att galoscherna från korridoren "försvann i april 1917" mer upprörande - en antydan om Lenins återkomst till Ryssland och hans "aprilteser" som grundorsaken till alla problem som hände i Ryssland. I följande upplagor ersattes april av censurskäl med februari 1917, och februarirevolutionen blev källan till alla katastrofer.

Ett av de mest kända avsnitten i Heart of a Dog är Philip Philipovichs monolog om förödelse: ”Detta är en hägring, rök, en fiktion!.. Vad är din "förödelse"? En gammal kvinna med en pinne? Häxan som slog sönder alla fönster, släckte alla lampor? Ja, det finns inte alls! Vad menar du med det här ordet? Det är så här: om jag istället för att operera börjar sjunga i kör varje kväll i min lägenhet kommer jag att bli förkrossad. Om jag, när jag går till toaletten, börjar, ursäkta mig för uttrycket, att kissa förbi toalettskålen och Zina och Darya Petrovna gör detsamma, kommer förödelse att resultera i toaletten. Följaktligen sitter förödelsen inte i garderober, utan i huvudena. Den har en mycket specifik källa: I början av 1920-talet sattes en enaktare av Valery Yazvitsky "Vem är skyldig?" på Moskvas verkstad för kommunistisk dramaturgi. ("Förödelse"), där den huvudsakliga skådespelare det fanns en uråldrig, krokig gammal kvinna i tras och sönder vid namn Devastation, som störde en proletär familjs liv.

Sovjetisk propaganda gjorde verkligen någon mytisk svårfångad skurk ur ruin, och försökte dölja att grundorsaken låg i bolsjevikernas politik, i militärkommunismen, i det faktum att människor hade tappat vanan med ärligt och högkvalitativt arbete och inte hade någon incitament att arbeta. Preobrazhensky (och Bulgakov med honom) inser att det enda botemedlet mot ruin är att tillhandahålla ordning, när alla kan göra sin egen grej: "Polis! Detta och bara detta! Och det spelar ingen roll alls - om han kommer att vara med ett märke eller i en röd keps. Sätt en polis bredvid varje person och tvinga denna polis att dämpa våra medborgares röstimpulser. Jag ska säga dig ... att ingenting kommer att förändras till det bättre i vårt hus, och i något annat hus, tills du lugnar dessa sångare! Så fort de stoppar sina konserter kommer situationen att förändras till det bättre av sig själv!” Bulgakov straffade älskare av körsång under arbetstid i romanen Mästaren och Margarita, där de anställda vid Spectacular Commission tvingas sjunga non-stop av den tidigare regenten Koroviev-Fagot.

Fördömandet av huskommittén, istället för deras direkta uppgifter som sysslar med körsång, kan ha sin källa inte bara i Bulgakovs erfarenhet av att bo i en "dålig lägenhet", utan också i Dieterikhs bok "Mordet på tsarens familj". Det nämns där att ”när Avdeev (befälhavaren för Ipatiev-huset. - B.S.) gick på kvällen, samlade Moshkin (hans assistent. - B.S.) sina vänner från vakterna, inklusive Medvedev, till befälhavarens rum, och här kl. de började dricka, fylla ståhej och fyllesånger, som fortsatte till sent på natten.

Fashionabla revolutionära sånger skrek vanligtvis med alla röster: "Du föll ett offer i den ödesdigra kampen" eller "Låt oss avstå från den gamla världen, skaka dess aska från våra fötter", etc. ” Således liknades Preobrazhenskys förföljare vid regicid.

Och polismannen som symbol för ordning dyker upp i feuilletonen "The Capital in a Notebook". Myten om förödelse visar sig vara korrelerad med myten om S.V. Petlyura i The White Guard, där Bulgakov förebrår den före detta revisorn för det faktum att han till slut inte gjorde sitt jobb - han blev "huvudataman" för det efemära, enligt till författaren, ukrainska staten. I romanen korreleras Alexei Turbins monolog, där han uppmanar till en kamp mot bolsjevikerna i namnet att återställa ordningen, med Preobrazhenskys monolog och väcker en liknande reaktion. Broder Nikolka påpekar att "Aleksey är en oumbärlig person vid rallyt, en talare." Sharik, å andra sidan, tänker på Philip Philipovich, som har kommit in i oratorisk passion: "Han kunde tjäna pengar direkt på rallyn ..."

Själva namnet "Heart of a Dog" är hämtat från krogkupletten, placerad i boken av A.V. Leifert "Balagany" (1922):

...för den andra pajen -

Grodbensfyllning

Med lök, peppar

Ja, med ett hundhjärta.

Detta namn kan korreleras med Klim Chugunkins tidigare liv, som tjänade sitt uppehälle genom att spela balalajka på krogar (ironiskt nog tjänade Bulgakovs bror Ivan också sitt uppehälle i exil).

Programmet för Moskvacirkusar, som Preobrazhensky studerar för närvaron i dem av antal med katter som är kontraindicerade för Sharik ("Solomonovsky har ... fyra av några ... ussems och en man dödpunkt... Nikitin har ... elefanter och gränsen för mänsklig skicklighet") motsvarar exakt de verkliga omständigheterna i början av 1925. Det var då som i 1st State Circus på Tsvetnoy Boulevard, 13 (tidigare A. Salamonsky) och 2nd State Circus på B. Sadovaya, 18 (tidigare A. Nikitin) turnerade flygare"Four Yussems" och lindraren Eton, vars nummer hette "The Man on Dead Center".

Enligt vissa rapporter distribuerades "Heart of a Dog" även under Bulgakovs livstid i samizdat. Om detta skriver en anonym korrespondent i ett brev den 9 mars 1936. Dessutom noterade den välkände litteraturkritikern Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik i boken med memoaressäer "Writer's Fates":

"Efter att ha insett det för sent, beslutade censuren att fortsätta att inte missa en enda tryckt rad av denna" olämpliga satiriker "(så här uttryckte en viss person som har ett kommando vid censurutposten det om M. Bulgakov). Sedan dess var hans berättelser och berättelser förbjudna (jag läste hans mycket kvicka berättelse "Sharik" i manuskriptet) ... "

Här, under "bollen" menas tydligt "hjärtat av en hund."

”Sagan om en hunds hjärta publicerades inte av censurskäl. Jag tycker att verket "Sagan om en hunds hjärta" visade sig vara mycket mer skadligt än jag förväntade mig när jag skapade det, och skälen till förbudet är tydliga för mig. Den humaniserade hunden Sharik - visade sig, från professor Preobrazhenskys synvinkel, en negativ typ, eftersom han föll under påverkan av en fraktion (för att försöka mjuka upp historiens politiska innebörd, hävdar Bulgakov att negativa egenskaper Sharikov berodde på att han var under inflytande av den trotskist-zinovjev-oppositionen, som förföljdes hösten 1926. Det finns dock ingen antydan i berättelsens text om att Sharikov eller hans beskyddare sympatiserade med Trotskij, Zinovjev, "arbetaroppositionen" eller någon rörelse som motsatte sig den stalinistiska majoriteten. - B.S.). Jag läste detta verk hos Nikitinsky Subbotniks, för Nedrs redaktör, kamrat Angarsky, och i poetkretsen med Pjotr ​​Nikanorovich Zaitsev och på Gröna lampan. Det fanns 40 personer i Nikitinsky Subbotniks, 15 personer i den gröna lampan och 20 personer i kretsen av poeter. Jag måste notera att jag upprepade gånger fick inbjudningar att läsa detta verk på olika ställen och tackade nej, eftersom jag förstod att i min översaltade i betydelsen illvilja och berättelsen väcker för nära uppmärksamhet.

Fråga: Ange namnen på de personer som finns i cirkeln "Grön lampa".

Svar: Jag vägrar av etiska skäl.

Fråga: Tycker du att det finns en politisk underton i Heart of a Dog?

Svar: Ja, det finns politiska ögonblick som står i opposition till det befintliga systemet.

Hunden Sharik har också minst en rolig litterär prototyp. Under andra hälften av 1800-talet var den humoristiska berättelsen om den ryska författaren av tyskt ursprung Ivan Semenovich Gensler "Biografi om katten Vasily Ivanovich, berättad av honom själv" mycket populär. Huvudkaraktär berättelse - St. Petersburg-katten Vasily, som bor på Senatstorget, liknar vid närmare granskning mycket inte bara den glada katten Behemoth (även om Genslers katt, till skillnad från Bulgakovs magiska katt, inte är svart, utan röd), utan också den sorten. hunden Sharik (i sin hundinkarnation ).

Här är till exempel hur Genslers berättelse börjar:

”Jag kommer från gamla riddarfamiljer som blev kända redan på medeltiden, under Guelphs och Ghibellines.

Min bortgångne far, om han bara ville, kunde få intyg och diplom om vårt ursprung, men för det första, detta, djävulen vet vad det skulle kosta; och för det andra, om vi tänker rationellt, vad behöver vi dessa diplom till?.. Häng i en ram, på väggen, under spisen (vår familj levde i fattigdom, jag ska prata om detta senare).

Och här, som jämförelse, Bulgakovs Shariks tankar om sitt eget ursprung efter att han hamnat i professor Preobrazhenskys varma lägenhet och ätit lika mycket på en vecka som under de senaste en och en halv hungriga månaderna på Moskvas gator: ”Jag är stilig. Kanske en okänd hundprins inkognito”, tänkte hunden och tittade på en lurvig kaffehund med nöjd nosparti och gick i spegelavstånd. ”Det är mycket möjligt att min mormor syndade med dykaren. Det är det jag tittar på, jag har en vit fläck i ansiktet. Var kommer det ifrån, undrar du? Philipp Philippovich är en man med stor smak, han kommer inte att ta den första blandhunden han stöter på.

Cat Vasily berättar om sin stackars lott: "Åh, om du visste vad det innebär att sitta under spisen! .. Vilken fasa! .. Skräp, skräp, smuts, hela legioner av kackerlackor över hela väggen; och på sommaren, på sommaren, är mammor heliga! - speciellt när det är svårt för dem att dra in brödet i ugnen! Jag säger dig, det finns inget sätt att uthärda! .. Du kommer att lämna, och bara på gatan kommer du att andas in ren luft i dig själv.

Poff...ff!

Och dessutom finns det diverse andra olägenheter. Pinnar, kvastar, påkar och alla möjliga andra köksredskap stoppas vanligtvis under spisen.

De kommer att sticka ut hans ögon med ett grepp ... Och om inte det så sticker de en våt tvättlapp i hans ögon ... Sen tvättar du hela dagen, tvättar och nyser ... Eller åtminstone det här också: du sitta och filosofera med slutna ögon...

Plötsligt kommer någon djävul att lyckas stänka en slev med kokande vatten över kackerlackorna ... Han kommer trots allt inte att titta, dum bild, om det finns någon där; man hoppar ut som en galning därifrån, och ber åtminstone om ursäkt, en sådan boskap, men nej: han skrattar fortfarande. Talar:

Vasenka, vad är det för fel på dig?

Om man jämför vårt liv med byråkraterna, som med en lön på tio rubel bara måste bo inte i hundkojor, kommer man verkligen till slutsatsen att dessa människor är galna på fett: nej, de skulle försöka leva under spisen för en dag eller två!

På samma sätt blir Sharik ett offer för kokande vatten, som kastades i sophögen av "skräpkocken", och på samma sätt talar han om de lägre sovjetiska anställda, bara med direkt sympati för dem, medan han med katt Vasily denna sympati är täckt av ironi. Samtidigt är det mycket möjligt att kocken stänkte kokande vatten utan att ha för avsikt att skålla Sharik, men han, som Vasily, ser illvilliga avsikter i det som hände:

"U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Åh titta på mig, jag dör.

En snöstorm i porten brusar mitt avfall, och jag ylar med det. Jag är vilsen, jag är vilsen. Slyngeln i smutsig mössa, kocken i matsalen för normala måltider för anställda i Centralrådet för Nationalekonomin, stänkte kokande vatten och skållade min vänstra sida.Vilken reptil, och dessutom en proletär. Herregud vad ont det gör! Kokande vatten åt till benet. Nu ylar jag, ylar, men ylande hjälp.

Vad gjorde jag med honom? Kommer jag verkligen att sluka nationalekonomins råd om jag rotar i sophögen? Girig varelse! Ser du någonsin på hans ansikte: trots allt är han bredare över sig själv. En tjuv med en kopparmunkorg. Ah, människor, människor. Vid middagstid behandlade kepsen mig med kokande vatten, och nu är det mörkt, ungefär vid fyratiden vid middagstid, att döma av lukten av lök från Prechistensky brandkår. Brandmän äter gröt till middag som ni vet. Men det här är det sista, som svampar. Bekanta hundar från Prechistenka berättade dock att de på Neglinny i restaurangen "bar" äter den vanliga maträtten - svamp, picansås för 3 rubel. 75 k servering. Det här är ett amatörföretag, det är som att slicka en galosch ... Oo-o-o-o-o ...

Vaktmästare är det vidrigaste avskum av alla proletärer. Människorening, den lägsta kategorin. Kocken kommer över olika. Till exempel den bortgångne Vlas från Prechistenka. Hur många liv räddade han? För det viktigaste under en sjukdom är att fånga upp cousen. Och så brukade det vara, säger de gamla hundarna, Vlas viftade med ett ben, och på det låg en åttondel kött. Gud vila honom för att han är en verklig person, greve Tolstojs herlige kock, och inte från rådet för normal näringslära. Vad de gör där i Normaldieten är obegripligt för hundens sinne. När allt kommer omkring kokar de, jävlarna, kålsoppa av stinkande corned beef, och de stackarna vet ingenting. De springer, de äter, de knäpper.

Någon maskinskrivare får fyra och en halv chervonetter i kategorin IX, ja, verkligen, hennes älskare kommer att ge henne phildepers-strumpor. Hur mycket mobbning hon får utstå för denna phildepers. Han gör trots allt inte på något vanligt sätt, utan utsätter henne för fransk kärlek. Med ... dessa fransmän som talar mellan oss. Fast de sprudlar rikt, och alla med rött vin. Ja... En maskinskrivare kommer springande, för du går inte till en bar för 4,5 chervonetter. Hon räcker inte till film, och film är den enda trösten i en kvinnas liv. Han darrar, rynkar pannan och spricker ... Tänk bara: 40 kopek från två rätter, och de, båda dessa rätter, är inte ens värda fem kopek, eftersom förrådschefen stal de återstående 25 kopek. Behöver hon verkligen ett sådant bord? Spetsen på hennes högra lunga är inte i sin ordning, och en kvinnosjukdom på fransk mark, hon blev avdragen från henne i tjänsten, matad med ruttet kött i matsalen, här är hon, här är hon ... Hon springer in i dörröppningen i hennes älskares strumpor. Hennes ben är kalla, hennes mage blåser, för hennes hår är som mitt, och hon bär kalla byxor, ett spetsutseende. Rip för en älskare. Ta på dig lite flanell, prova, han kommer att skrika: vad oelegant du är! Jag är trött på min Matryona, jag har plågats med flanellbyxor, nu har min tid kommit. Jag är nu ordförande, och hur mycket jag än stjäl - allt är till för kvinnokroppen, för cancerhalsar, för Abrau-Durso. Eftersom jag var tillräckligt hungrig i min ungdom kommer det att vara med mig, och livet efter detta existerar inte.

Jag tycker synd om henne, jag tycker synd om henne! Men jag tycker ännu mer synd om mig själv. Inte av själviskhet säger jag, åh nej, utan för att vi verkligen inte är jämställda. Det är åtminstone varmt hemma för henne, men för mig och för mig ... Vart ska jag gå? U-u-u-u-u!..

Klipp, klipp, klipp! Sharik och Sharik... Varför gnäller du, stackarn? Vem skadade dig? Wow...

Häxan, en torr snöstorm, skramlade portarna och körde den unga damen på örat med en kvast. Hon fluffade upp kjolen till knäna, blottade krämiga strumpor och en smal remsa av dåligt tvättade spetsunderkläder, ströp orden och sopade bort hunden.

Bulgakov har istället för en stackars tjänsteman, tvingad att kurra sig nästan i en hundkoja, en lika dålig anställd-maskinskrivare. Bara de är kapabla till medkänsla för de olyckliga djuren.

Både Sharik och Vasilij Ivanovitj mobbas av "proletariatet". Den första hånas av vaktmästare och kockar, den andra av kurirer och väktare. Men i slutändan hittar båda goda beskyddare: Sharik - Professor Preobrazhensky, och Vasily Ivanovich, som det verkade för honom vid första anblicken, är familjen till en butiksägare som inte hånar honom, utan matar honom, i det oförverkliga hoppet att den lata Vasily Ivanovich kommer att fånga möss. Men Genslers hjälte i finalen lämnar sin välgörare och ger honom en nedsättande karaktär:

"Förlåt mig", sa jag till honom och gick därifrån, du är en älskvärd person, en härlig ättling till de gamla varangerna, med din gamla slaviska lättja och smuts, med ditt lerbröd, med dina rostiga sillar, med din mineralstör, med din Chukhon-vagnsolja, med dina ruttna ägg, med dina knep, hängande och tillskrivande, och slutligen, ditt svära att dina ruttna varor är förstklassiga. Och jag skiljer mig från dig utan att ångra mig. Om jag fortfarande möter exemplar som du på mitt livs långa väg, då rymmer jag till skogarna. Det är bättre att leva med djur än med sådana människor. Adjö!"

Bulgakovs Sharik är verkligen glad i slutet av berättelsen:

”Jag hade så tur, så tur”, tänkte han och slumrade till, ”bara obeskrivlig tur. Jag etablerade mig i den här lägenheten. Jag är äntligen övertygad om att mitt ursprung är orent. Det finns ingen dykare här. Min mormor var en slampa, himmelriket för henne, gumman. Visserligen skars hela huvudet av någon anledning, men detta kommer att läka innan bröllopet. Det finns inget för oss att se."

Symboler: dåligt, bra, fult En symbol kan kallas ett objekt som, förutom det huvudsakliga, bär en extra semantisk belastning. Låt oss säga att du beskriver en cowboy som rider en häst och tuggar på beef jerky. Beef jerky är mat. Hon är ingen symbol