Syftet med lektionen. Visa utvecklingen av den ryska litteraturens humanistiska traditioner genom att skildra kriget och betydelsen av The Quiet Flows the Don som en roman som förmedlade sanningen om inbördeskriget, om folkets tragedi.

Roman (odödligt verk) av M. A. Sholokhov " Tyst Don”bland böcker om förrevolutionära händelser sticker inbördeskriget ut för sin originalitet. Hur fängslade den här boken samtida? Det verkar som om, först och främst, betydelsen och omfattningen av de händelser som beskrivs i den, karaktärernas djup och sanning. Den första boken i romanen ägnas åt Don-kosackernas liv och liv före och i början av det imperialistiska kriget.

(En inspelning av en kosacksång låter, som tas som en epigraf till romanen.)

Vilken roll har epigrafen i detta arbete?

I de gamla kosacksångerna, tagna av författaren som en epigraf till romanen, en berättelse om ett onaturligt brodermordskrig, om kosackfamiljers död, om folkets tragedi, när stäppen plöjs med fel sak ( "hästhovar"), sås med fel sak ("kosackhuvuden"), fel vattnade och fel gröda kommer att skördas. I sångerna komponerade av kosackerna indikeras inkonsekvensen av hela deras olyckliga stam - en stam av krigare och bönder på samma gång, som sanningsenligt förklarar och avslöjar kärnan i tragedin som hände med ättlingarna till okända författare redan på 20:e århundrade. Dessutom är den mycket elegiska strukturen i kosacksången komplex enligt formeln för negativ parallellism i början ("Vårt härliga lilla land plöjs inte med plogar ... vårt lilla land är plöjt med hästhovar ...") och fortsätts av en ensidig parallell, vars tysta del är för hemsk ("Och det härliga lilla landet är sått med kosackhuvuden"). Det här är inte en vanlig bondevardag, inte sådd, utan det där fruktansvärda, vidriga som spränger den fridfulla livsstilen och fyller vågorna "i den stilla Don med faderliga, moderliga tårar." Här är atmosfären i kosackernas livsstil inte bara skriven ut, den förutses här huvudtanken hela arbetet.

Hur är epigraferna relaterade till romanens titel?

(PÅ det här fallet den stilla Don är inte en majestätiskt lugn flod, utan Donens land, länge besådd med kosacker, utan att känna fred. Och sedan är "Quiet Don" en oxymoron, en ömsesidigt motstridig kombination av ord: det är precis vad de gamla kosacksångerna består av, tagna av Sholokhov som en epigraf till romanen.)

Tänk på hur första världskriget skildras i romanen Quiet Flows the Don.

Låt oss lyssna på budskapet från studenthistorikern "Från Don-kosackernas historia."

Kriget med Tyskland invaderade livet för kosackerna på Tatarsky-gården med stor nationell sorg. (Meddelande från en historielärare om första världskriget.)

I en anda av gamla föreställningar tecknar författaren ett dystert landskap, som förebådar problem: "På natten tjocknade molnen bortom Donen, brast torra och böljande åskslag, men föll inte på marken, puffade av febrig hetta, regn, blixtar avfyrade förgäves ... På natten vrålade en uggla på klocktornet. Ostadiga och fruktansvärda skrik hängde över gården, och ugglan flög från klocktornet till kyrkogården ...

Att vara smal, - profeterade de gamla... - Kriget kommer att gå om.

Och nu kränks det väletablerade fridfulla livet kraftigt, händelserna utvecklas mer och mer oroande och snabbt. I sin formidabla bubbelpool virvlar människor som chips i en översvämning, och den fridfulla, tysta Don är höljd i puderrök och brännande eldsvådor (vi kan se detta i mobiliseringsscenen - del 3, kap. IV).

Som en tragedi upplevde Gregory det första mänskliga blodet som utgjutits av honom. Låt oss se ett fragment av filmen "Quiet Flows the Don". Och låt oss nu läsa avsnittet av romanen - hjältens känslomässiga upplevelser (del 3, kap X).

Att döda en person, till och med en fiende i strid, motsäger djupt Gregorys humana natur. Det plågar honom, låter honom inte leva i fred, bryter, förlamar hans själ.

Scenen för kosackernas kollision med tyskarna liknar sidorna av L. N. Tolstojs verk.

– Ge exempel på den sanningsenliga skildringen av krig i Leo Tolstojs roman "Krig och fred".

Kriget i Sholokhovs bild är helt utan en touch av romantik, en heroisk gloria. Folket gjorde inte jobbet. Denna skärmytsling mellan människor som var upprörda av rädsla kallades en bedrift. (Återberättelse av kapitel IX, del 3.)

Sholokhov i sin roman skildrar inte bara kosackerna utan också deras officerare. Många av dem är ärliga, modiga, men det finns också grymma sådana.

Vilken officer kan klassas som grym? (Chubaty.) Beskriv det.

(En sådan omänsklig position av Chubaty, även under krigsförhållanden, visar sig vara oacceptabel för Grigory. Det är därför han skjuter på Chubaty när han utan anledning hugg ner de tillfångatagna Magyarerna.)

Kriget i romanen presenteras i blod, lidande.

Ge exempel på romanhjältarnas lidande under kriget.

Hur påverkade kriget Grigory Melekhov?

("... Grigory omhuldade bestämt kosackernas ära, tog tillfället i akt att visa osjälviskt mod, tog risker, gick vild, gick förklädd till österrikarnas rygg, tog bort utposter utan blodsutgjutelse<...>kosacken red och kände att smärtan över personen som krossade honom under krigets första dagar oåterkalleligt hade försvunnit. Hjärtat blev härdat, härdat, och precis som saltkärret inte absorberar vatten, så absorberade inte Gregorys hjärta medlidande ... ”- del 4, kap. IV.)

Sholokhov skildrar Grigory Melekhov som en modig krigare som välförtjänt fick en hög utmärkelse - St. George Cross. (Återberättande av avsnittet - del 3, kap. XX.)

Men kriget för Gregory till olika människor, kommunikation med vilken får honom att tänka på kriget och på världen där han lever.

Ödet för honom till Garanzha, som vände upp och ner på Grigorys liv.

Varför sjönk Garangas instruktioner in i Gregorys själ?

Kriget väckte fullständig besvikelse, jag ville återvända till fredligt liv. Det var på denna bördiga jord som fröna till "bolsjevikisk sanning", löftet om fred, föll.

Här börjar Gregorys försök att förstå livets komplexa struktur. Här börjar hans tragiska väg till sanningen, till folkets sanning.

Hur visas förändringen i stämningen hos de stridande kosackerna mellan de två revolutionerna?

(Eleven gör en generaliserande rapport om ämnet: "Sholokhovs skildring av händelserna under första världskriget i romanen "Quiet Flows the Don").)

Tänk på hur inbördeskriget skildras i romanen.

Historieläraren berättar om händelserna på Don efter oktoberrevolutionen.

Grigory ställs smärtsamma frågor av oktoberrevolutionen, som delade upp hela världen, och kosackerna i synnerhet, i vänner och fiender. Sholokhov sätter återigen sin hjälte framför ett val, och återigen inspirerar olika människor honom med olika sanningar.

Hur påverkar kommunikationen med Izvarin och Podtelkov Grigory?

(Sotnik Yefim Izvarin, en välutbildad man, var en "inbiten autonom kosack." Eftersom han inte tror på universell jämlikhet, är Izvarin övertygad om kosackernas speciella öde och förespråkar Don-regionens oberoende. Melekhov försöker argumentera med honom , men den semi-litterate Grigory var obeväpnad jämfört med sin motståndare, och Izvarin besegrade honom lätt i verbala strider (del 5, kap. II). Det är ingen slump att hjälten faller under inflytande av separatistiska idéer.

Fedor Podtelkov inspirerar Grigory helt annorlunda genom att tro att kosackerna har gemensamma intressen med alla ryska bönder och arbetare, och försvarar idén om folkvaldas makt. Och inte så mycket utbildning och logik, som i fallet med Izvarin, utan styrkan i inre övertygelse får Grigory att tro Podtelkov. Denna styrka uttrycks tydligt i porträttdetaljer: Grigory kände "blytyngden" av Podtelkovs ögon när han "fixerade sin olyckliga blick på sin samtalspartner" (del 5, kap. II). Efter samtalet med Podtelkov försökte Grigory smärtsamt reda ut förvirringen av tankar, att tänka över något, att bestämma sig.)

Sökandet efter sanning för Gregory är inte en abstrakt uppgift, utan ett problem med livsval, eftersom de inträffar i ögonblicket för den mest akuta konfrontationen mellan olika politiska krafter som avgör kosackernas och hela landets öde. Spänningen i denna konfrontation bevisas av scenen för ankomsten till Novocherkassk för förhandlingar med regeringen i Kaledin av delegationen för den militära revolutionära kommittén, ledd av samma Podtelkov (del 5, kap. X).

Efter revolutionen kämpar Gregory på de rödas sida, men detta val är långt ifrån slutgiltigt, och Gregory kommer att vägra det mer än en gång på sin smärtsamma livsväg.

Vad kommer att påverka ödet för huvudpersonen i romanen?

(Låt oss titta på ett fragment av filmen "The Execution of Officers".)

Vad går Grigory igenom efter dessa tragiska händelser?

("Den trötthet som förvärvats i kriget bröt också. Han ville vända sig bort från allt sjudande av hat, fientlig och oförståelig värld. Där bakom var allt förvirrat, motsägelsefullt. Det var svårt att hitta den rätta vägen; , och det fanns ingen visshet - om han gick på rätt väg. Han drogs till bolsjevikerna - han gick och ledde andra, och sedan tänkte han, hans hjärta blev kallt. "Har Izvarin verkligen rätt? Vem ska man luta sig mot?" Grigory , lutad mot väskans baksida, men när han föreställde sig hur han skulle förbereda harvar, vagnar för våren, väva en krubba av rött skramlande, och när ... jorden torkar ut, går han ut i stäppen; livlig stryk och skakningar, föreställa mig hur den skulle inandas den ljuva andan av ungt gräs och den svarta jorden uppvuxen av plogbillar, som ännu inte hade förlorat den slappa doften av snöfuktighet, det värmde min själ. ika, soffgräs, kryddig gödseldoft. Jag ville ha lugn och ro”- del 5, kap. XIII.)

Omotiverad omänsklighet knuffade Melehov bort från bolsjevikerna, eftersom det stred mot hans idéer om samvete och heder. Grigory Melekhov var många gånger tvungen att observera grymheten hos både vita och röda, så slagorden om klasshat började verka fruktlösa för honom: "Jag ville vända mig bort från hela den fientliga och oförstående världen sjudande av hat. Han drogs till bolsjevikerna - han gick, han ledde andra, och sedan tänkte han, hans hjärta blev kallt. Kotlyarov, som entusiastiskt hävdar att den nya regeringen gav de fattiga kosackerna rättigheter, jämlikhet, invänder Grigory: "Denna regering, förutom ruin, ger ingenting till kosackerna!"

Gregory börjar efter en tid sin tjänst i White Cossack-enheterna.

Titta på ett fragment av filmen "The Execution of Podtelkovites" eller läsa ett fragment från romanen (del 5, kap. XXX), från författarens biografi.

Ställ en fråga innan du tittar:

Hur uppfattar Gregory avrättningen?

(Han uppfattar det som vedergällning, vilket framgår av hans passionerade monolog riktad till Podtelkov.)

Från 1918 till början av 1920 var familjen Sholokhov växelvis i byarna Elanskaya och Karginskaya i Verkhnedonsky-distriktet. Det var en svår tid: vita och röda vågor svepte över Don-regionen - inbördeskriget rasade. Tonåringen Misha "absorberade" händelserna som ägde rum (och hans huvud är bra - hans sinne är djärvt och vågat, hans minne är utmärkt): strider, avrättningar, fattigdom. Vita mot röda, röda mot vita, kosacker mot kosacker. Berättelserna är den ena mer fruktansvärd än den andra ... En, Migulin, en stilig, ljushårig kille ville inte hamna under en kula, han bad: "Döda inte! Ha synd! .. Tre barn ... en tjej ... ”Vad synd det är! Med en skod häl i örat - blod sprutade ur den andra med en tarsal. De lyfte upp den och satte den i gropen... Och den här killen, säger de, förtjänade fyra kryss på tyska, en fullvärdig riddare av St. George... Här gick Kharlampy Yermakov in i kojan. Vanligtvis glad, idag var han dyster och arg. Han började prata om avrättningen av Podtelkovites i Ponomarev-gården. Och Podtyolkov var också bra, säger han. Under Glubokaya, på hans order, sköts också officerare utan medlidande ... Han var inte den ende som garvade andras skinn. Uppblåst.

Läs ett utdrag ur Andrei Vorontsovs roman "Sholokhov" och svara på frågan: vem är skyldig till krigsutbrottet mot Don?

"Februaridagarna 1919 på Upper Don var tröga, kalla, gråa. Invånarna i de tysta gårdarna och byarna väntade med en slags otäck sugande känsla i magen på skymningens början, lyssnade på fotstegen, slädlöparnas skrik bakom muren. Tiden för arresteringar närmade sig, när Röda arméns team spärrade av gatorna, bröt sig in i hyddor och förde kosackerna till fängelset. Ingen kom tillbaka från fängelset levande. Samtidigt, när ett nytt parti arresterade personer fördes till den kalla, togs de gamla ur den, och platsen utrymdes. Det fanns inga rymliga fängelsehus på Don, det behövdes inte förr i tiden. De dödsdömda fördes ut ur källaren med händerna bundna bakom ryggen, misshandlades med gevärskolvar i ryggen, vilket fick dem att falla på släden som mjölsäckar, stapla dem levande, i högar och föra dem till utkant.

Efter midnatt började en fruktansvärd tortyr för invånarna i hydorna, som redan hade besökts av chekisterna. Bakom utkanten startade ett maskingevär sin tatakane - ibland korta, men frekventa utbrott, sedan långa, kvävande, hysteriska. Sedan blev det tyst, men inte länge, det avbröts av gevärs- och revolverskott som torrt klickade som ved i kaminen - de gjorde slut på de sårade. Ofta efter det, på någons bas, började en hund yla - uppenbarligen kände han lukten av ägarens familjeförsörjare. Och i hydorna ylade kvinnor åt honom och höll sina huvuden, vars son eller man kunde ta en häftig död den natten. Fram till sin död mindes Mikhail detta tjut, från vilket blodet rann kallt i hans ådror.

De flesta av de kosacker som gjorde uppror mot sovjetmakten i april och inte lämnade med Don-armén till de nedre delarna av Don, flydde från kurenerna vid de första nyheterna om arresteringarna, gömde sig i avlägsna gårdar och vinterkvarter, de som var mobiliserades av Krasnov mot deras vilja kvar. De drog sig godtyckligt tillbaka från fronten i januari, släppte in de röda i Upper Don, och trodde på sovjetregeringens och dess nya hantlangare Mironov och Fomins löften att de alla skulle få amnesti för detta. Dessa människor hade redan kämpat till illamående - både för tyska kriget och för det 18:e året, och nu ville de bara ha ett fridfullt liv i sina kuren. De har redan glömt att tänka på att försvara sina rättigheter inför människor från andra städer, som den 17 december, när de stödde Kamenskys revolutionära kommitté med detta villkor. Det blev klart för alla - de skulle behöva dela, mot den röda muzhiken Ryssland, med all sin kraft, lutande från norr, kan du inte trampa. Överenskommelsen med Röda armén var enkel - du rör oss inte, vi rör dig inte, och den som kommer ihåg det gamla kommer att vara utom synhåll. Dons neutralitet var fördelaktigt för Moskva: om de lyckades kunde kubanerna, utmattade av kriget, följa donernas exempel, och detta lovade en tidig seger för Röda armén i söder, eftersom Denikins armé huvudsakligen bestod av kubaner. och Dons. Men folk som kallades "kommissionärer för arresteringar och husrannsakningar" anlände till byarna, och strafflag gick till kurens ... De tog bort inte bara frontlinjens soldater som lade ner sina vapen, utan också "farfäderna" - riddarna av St. George, Dons levande härlighet, som vägrade ta av sig sina kors, kosackmössor, slita ränder av dina byxor. Maskingevär skramlade bakom byarnas utkanter, där tills nyligen, på jullovet, livliga mörkhåriga ungdomar i utmärkta pälsrockar, med diamantringar på korta tjocka fingrar, kom från Trotskijs högkvarter, gratulerade till en ljus högtid, generöst behandlade dem med vin från en trojka, gav förpackningar kungliga pengar, övertygad: "Ni lever i fred i dina byar, och vi kommer att leva i fred. Vi slogs, och det räcker." I byn Migulinskaya sköts 62 kosacker utan någon rättegång, och i byarna Kazanskaya och Shumilinskaya på bara en vecka - mer än 400 människor, och totalt cirka åtta tusen människor dog på Upper Don vid den tiden. Men avrättningarna av sändebuden från Sverdlov Syrtsov och Beloborodov-Weisbart, regiciden, räckte inte ... I Vyoshenskaya beordrade mörkhåriga ungdomar att klockorna skulle ringa, berusade soldater från Röda armén vallade kosacker, kvinnor och barn in i katedralen . Här väntade en hädisk handling på dem: en 80-årig präst, som tjänstgjorde i Vyoshenskaya även under avskaffandet av livegenskapen, var gift med ett sto...

Det hemliga direktivet om "decosackization", undertecknat den 24 januari 1919 av Yakov Mikhailovich Sverdlov, genomfördes. En dödlig lukt drogs till Quiet Don, som i hela sin historia inte kände till vare sig fiendens ockupation eller massavrättningar ...

Nästa morgon rustades sorgliga husvagnar för utkanterna. De avrättades anhöriga grävde upp dem, på något sätt beströdda med jord, krampaktigt, med svårighet att övervinna yrsel och hålla tillbaka snyftningar, vände på kropparna, drog de döda i armarna, i benen, letade efter sina egna, kikade in i vita ansikten med frostat hår. Hittade de den, drog de den döde till släden under vantarna, och hans huvud, med pupillerna stannade för alltid, dinglade som en fyllares. Hästarna gnällde oroligt och kisade med sina stora ögon mot den fruktansvärda belastningen. Men under dessa dagar av extrem sorg ansågs det också vara bra att få den avlidne till släktingar - Bukanovsky-kommissarien Malkin lämnade till exempel den avrättade att ligga naken i en ravin och förbjöd att begrava ...

Chekister på den tiden sjöng en låt:

Här är din ära mitt i midnatt -
Snabb marsch till vila!
Låt jäveln ruttna under snön
Hos oss - en hammarskära med en stjärna.

Sholokhovs, som alla andra, väntade på början av skymningen med kylig rädsla, brände en lampa under ikonerna och bad att Alexander Mikhailovich inte skulle tas bort. På den tiden bodde de på Pleshakov-gården, hyrde halva kuren av bröderna Drozdov, Alexei och Pavel. Pavel kom med en tysk officer. Bröderna försvann, så snart arresteringarna började, till ingen vet var. Chekisterna kom redan efter dem från byn Yelanskaya under en lång tid och frågade misstänksamt Alexander Mikhailovich vem han var, sedan gick de, gick innan de gick och sa: "Kanske vi ses igen ..." Och nu min far hade anledning att vara rädd för sådana datum, för ingenting kosack. I början av det 17:e året fick han ett arv från sin mor, köpmannens fru Maria Vasilievna, född Mokhova, men inte en liten - 70 tusen rubel. Vid den tiden tjänstgjorde Alexander Mikhailovich som chef för en ångkvarn i Pleshakovo, och han bestämde sig för att köpa den, tillsammans med kvarnen och smedjan, av ägaren, Elan-handlaren Ivan Simonov. Under tiden bröt februarirevolutionen ut.

Låt oss läsa och analysera det sista avsnittet av den andra boken.

("... Och lite senare, alldeles intill kapellet, under en tuva, under det lurviga täcket av en gammal malört, lade en liten busthona nio rökblå fläckiga ägg och satte sig på dem och värmde dem med värmen av hennes kropp och skyddar dem med en glänsande fjädervinge.”)

Slutet på den andra boken i romanen har en symbolisk betydelse. Vilken tycker du? Sholokhov kontrasterar brodermordskriget, människors ömsesidiga grymhet med naturens livgivande kraft. När vi läser dessa rader minns vi ofrivilligt finalen i I. S. Turgenevs roman "Fäder och söner": "Oavsett hur passionerat, syndigt, upproriskt hjärta gömmer sig i graven, ser blommorna som växer på den lugnt på oss med sina oskyldiga ögon; de berättar inte bara om evigt lugn, om det stora lugnet av "likgiltig natur"; de talar om evig försoning och oändligt liv...”

Jag skulle vilja avsluta dagens lektion med Maximilian Voloshins dikt "Inbördeskriget". Även om de politiska åsikterna och estetiska attityderna hos Voloshin och författaren till The Quiet Flows the Don är mycket långt ifrån varandra, förbinder den stora humanistiska idén med rysk litteratur dessa konstnärer.

Några har rest sig ur underjorden
Från länkar, fabriker, gruvor,
Förgiftad av mörk vilja
Och städernas bittra rök.
Andra från militärens led,
Ädla förstörda bon,
Där de spenderade på kyrkogården
De dödades fäder och bröder.
I vissa hittills inte släckt
Humle av urminnes bränder
Och stäppen, vild ande lever
Och Razins och Kudeyarov.
I andra - utan alla rötter -
Den skadliga andan i huvudstaden Neva:
Tolstoj och Tjechov, Dostojevskij -
Våra dagars ångest och förvirring.
Vissa lyfter upp på affischer
Ditt nonsens om borgerlig ondska,
Om ljusa proletariat,
Småborgerligt paradis på jorden...
I andra, all färg, all röta av imperier,
Allt guld, all aska av idéer,
Lysa alla stora fetischer
Och all vetenskaplig vidskepelse.
Vissa går till gratis
Moskva och bind Ryssland igen,
Andra, som har otyglat elementen,
De vill göra om hela världen.
I båda andades kriget
Ilska, girighet, festens mörka fylleri.
Och efter hjältarna och ledarna
Ett rovdjur smyger sig in i en girig flock,
Så att Rysslands makt är gränslös
Öppna och ge till fiender;
Att ruttna hennes högar av vete,
Att vanära hennes himmel
Sluka rikedomar, bränna skogar
Och suga ut hav och malmer.
Och stridernas dån upphör inte
Över hela södra stäppen
Bland de gyllene prakten
Hästar trampade skördemaskiner.
Och där, och här mellan raderna
Samma röst låter:
"Den som inte är för oss är emot oss.
Ingen är likgiltig: sanningen är hos oss.”
Och jag står ensam mellan dem
I dånande lågor och rök
Och med all din kraft
Jag ber för båda.
(1919)

Jag går till klassen

Mikhail SOLOMINTSEV

Mikhail Mikhailovich SOLOMINTSEV (1967) - lärare i litteratur och ryska vid Novokhopyorsk gymnasieskola nr 2 i Voronezh-regionen.

Monstruöst nonsens krig i bilden av M.A. Sholokhov

Baserad på romanen "Quiet Flows the Don"

Syftet med lektionen. Visa utvecklingen av den ryska litteraturens humanistiska traditioner genom att skildra kriget och betydelsen av The Quiet Flows the Don som en roman som förmedlade sanningen om inbördeskriget, om folkets tragedi.

Roman M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" bland böcker om pre-revolutionära händelser, inbördeskriget sticker ut för sin originalitet. Hur fängslade den här boken samtida? Det verkar som om, först och främst, betydelsen och omfattningen av de händelser som beskrivs i den, karaktärernas djup och sanning. Den första boken i romanen ägnas åt Don-kosackernas liv och liv före och i början av det imperialistiska kriget.

(En inspelning av en kosacksång låter, som tas som en epigraf till romanen.)

- Vilken roll har epigrafen i detta arbete?

I de gamla kosacksångerna, tagna av författaren som en epigraf till romanen, en berättelse om ett onaturligt brodermordskrig, om kosackfamiljers död, om folkets tragedi, när stäppen plöjs med fel sak ( "hästhovar"), sås med fel sak ("kosackhuvuden"), fel vattnade och fel gröda kommer att skördas. I sångerna komponerade av kosackerna indikeras inkonsekvensen av hela deras olyckliga stam - en stam av krigare och bönder på samma gång, som sanningsenligt förklarar och avslöjar kärnan i tragedin som hände med ättlingarna till okända författare redan på 20:e århundrade. Dessutom är den mycket elegiska strukturen i kosacksången komplex enligt formeln för negativ parallellism i början ("Vårt härliga lilla land plöjs inte med plogar ... vårt lilla land är plöjt med hästhovar ...") och fortsätts av en ensidig parallell, vars tysta del är för hemsk ("Och det härliga lilla landet är sått med kosackhuvuden"). Det här är inte en vanlig bondevardag, inte sådd, utan det där fruktansvärda, vidriga som spränger den fridfulla livsstilen och fyller vågorna "i den stilla Don med faderliga, moderliga tårar." Här är atmosfären i kosackernas livsstil inte bara skriven ut, huvudidén med hela verket förväntas här.

- Hur är epigraferna relaterade till romanens titel?

(I det här fallet är den tysta Don inte en majestätiskt lugn flod, utan Donens land, för länge sedan besådd med kosacker, utan att känna fred. Och sedan är den "tysta Don" en oxymoron, en ömsesidigt motsägelsefull kombination av ord: detta är vad de gamla kosacksångerna, tagna av Sholokhov för epigrafen till romanen, består av.)

Tänk på hur första världskriget skildras i romanen Quiet Flows the Don.

Låt oss lyssna på budskapet från studenthistorikern "Från Don-kosackernas historia."

Kriget med Tyskland invaderade livet för kosackerna på Tatarsky-gården med stor nationell sorg.(Meddelande från en historielärare om första världskriget.)

I en anda av gamla föreställningar tecknar författaren ett dystert landskap, som förebådar problem: "På natten tjocknade molnen bortom Donen, brast torra och böljande åskslag, men föll inte på marken, puffade av febrig hetta, regn, blixtar avfyrade förgäves ... På natten vrålade en uggla på klocktornet. Ostadiga och fruktansvärda skrik hängde över gården, och ugglan flög från klocktornet till kyrkogården ...

- Att vara smal, - profeterade de gamla... - Kriget kommer att gå om.

Och nu kränks det väletablerade fridfulla livet kraftigt, händelserna utvecklas mer och mer oroande och snabbt. I sin formidabla bubbelpool virvlar människor som chips i en översvämning, och den fridfulla, tysta Don är höljd i puderrök och brännande eldsvådor (vi kan se detta i mobiliseringsscenen - del 3, kap. IV).

Som en tragedi upplevde Gregory det första mänskliga blodet som utgjutits av honom. Låt oss se ett fragment av filmen "Quiet Flows the Don". Och låt oss nu läsa avsnittet av romanen - hjältens känslomässiga upplevelser (del 3, kap X).

Att döda en person, till och med en fiende i strid, motsäger djupt Gregorys humana natur. Det plågar honom, låter honom inte leva i fred, bryter, förlamar hans själ.

Scenen för kosackernas kollision med tyskarna liknar sidorna av L.N. Tolstoj.

- Ge exempel på den sanningsenliga skildringen av kriget i romanen av L.N. Tolstoj "Krig och fred".

Kriget i Sholokhovs bild är helt utan en touch av romantik, en heroisk gloria. Folket gjorde inte jobbet. Denna skärmytsling mellan människor som var upprörda av rädsla kallades en bedrift.(Återberättelse av kapitel IX, del 3.)

Sholokhov i sin roman skildrar inte bara kosackerna utan också deras officerare. Många av dem är ärliga, modiga, men det finns också grymma sådana.

- Vilken officer kan klassas som grym?(Chubaty.) Beskriv det.

(En sådan omänsklig position av Chubaty, även under krigsförhållanden, visar sig vara oacceptabel för Grigory. Det är därför han skjuter på Chubaty när han utan anledning hugg ner de tillfångatagna Magyarerna.)

Kriget i romanen presenteras i blod, lidande.

- Ge exempel på romanhjältarnas lidande under kriget.

- Hur påverkade kriget Grigory Melekhov?

("... Grigory omhuldade bestämt kosackernas ära, tog tillfället i akt att visa osjälviskt mod, tog risker, gick vild, gick förklädd till österrikarnas rygg, tog bort utposter utan blodsutgjutelse<...>kosacken red och kände att smärtan över personen som krossade honom under krigets första dagar oåterkalleligt hade försvunnit. Hjärtat blev härdat, härdat, och precis som saltkärret inte absorberar vatten, så absorberade inte Gregorys hjärta medlidande ... ”- del 4, kap. IV.)

Sholokhov skildrar Grigory Melekhov som en modig krigare som välförtjänt fick en hög utmärkelse - St. George Cross.(Återberättande av avsnittet - del 3, kap. XX.)

Men kriget för Gregory till olika människor, kommunikation med vilken får honom att tänka på kriget och på världen där han lever.

Ödet för honom till Garanzha, som vände upp och ner på Grigorys liv.

- Vad kan man säga om Garange?(Läs hans monolog från del 3, kap. XXIX.)

- Varför sjönk Garangas instruktioner in i Gregorys själ?

Kriget gav fullständig besvikelse, jag ville återvända till det civila livet. Det var på denna bördiga jord som fröna till "bolsjevikisk sanning", löftet om fred, föll.

Här börjar Gregorys försök att förstå livets komplexa struktur. Här börjar hans tragiska väg till sanningen, till folkets sanning.

- Hur visas förändringen i stämningen hos de stridande kosackerna mellan de två revolutionerna?

(Eleven gör en generaliserande rapport om ämnet: "Sholokhovs skildring av händelserna under första världskriget i romanen "Quiet Flows the Don").)

Tänk på hur inbördeskriget skildras i romanen.

Historieläraren berättar om händelserna på Don efter oktoberrevolutionen.

Grigory ställs smärtsamma frågor av oktoberrevolutionen, som delade upp hela världen, och kosackerna i synnerhet, i vänner och fiender. Sholokhov sätter återigen sin hjälte framför ett val, och återigen inspirerar olika människor honom med olika sanningar.

- Hur påverkar kommunikationen med Izvarin och Podtelkov Grigory?

(Sotnik Yefim Izvarin, en välutbildad man, var en "inbiten autonom kosack." Eftersom han inte tror på universell jämlikhet, är Izvarin övertygad om kosackernas speciella öde och förespråkar Don-regionens oberoende. Melekhov försöker argumentera med honom , men den semi-litterate Grigory var obeväpnad jämfört med sin motståndare, och Izvarin besegrade honom lätt i verbala strider (del 5, kap. II). Det är ingen slump att hjälten faller under inflytande av separatistiska idéer.

Fedor Podtelkov inspirerar Grigory helt annorlunda genom att tro att kosackerna har gemensamma intressen med alla ryska bönder och arbetare, och försvarar idén om folkvaldas makt. Och inte så mycket utbildning och logik, som i fallet med Izvarin, utan styrkan i inre övertygelse får Grigory att tro Podtelkov. Denna styrka uttrycks tydligt i porträttdetaljer: Grigory kände "blytyngden" av Podtelkovs ögon när han "fixerade sin olyckliga blick på sin samtalspartner" (del 5, kap. II). Efter samtalet med Podtelkov försökte Grigory smärtsamt reda ut förvirringen av tankar, att tänka över något, att bestämma sig.)

Sökandet efter sanning för Gregory är inte en abstrakt uppgift, utan ett problem med livsval, eftersom de inträffar i ögonblicket för den mest akuta konfrontationen mellan olika politiska krafter som avgör kosackernas och hela landets öde. Spänningen i denna konfrontation bevisas av scenen för ankomsten till Novocherkassk för förhandlingar med regeringen i Kaledin av delegationen för den militära revolutionära kommittén, ledd av samma Podtelkov (del 5, kap. X).

Efter revolutionen kämpar Gregory på de rödas sida, men detta val är långt ifrån slutgiltigt, och Gregory kommer att vägra det mer än en gång på sin smärtsamma livsväg.

- Vad kommer att påverka ödet för huvudpersonen i romanen?

(Låt oss titta på ett fragment av filmen "The Execution of Officers".)

- Vad går Grigory igenom efter dessa tragiska händelser?

("Den trötthet som förvärvats i kriget bröt också. Han ville vända sig bort från allt sjudande av hat, fientlig och oförståelig värld. Där bakom var allt förvirrat, motsägelsefullt. Det var svårt att hitta den rätta vägen; , och det fanns ingen visshet - om han gick på rätt väg. Han drogs till bolsjevikerna - han gick och ledde andra, och sedan tänkte han, hans hjärta blev kallt. "Har Izvarin verkligen rätt? Vem ska man luta sig mot?" Grigory , lutad mot väskans baksida, men när han föreställde sig hur han skulle förbereda harvar, vagnar för våren, väva en krubba av rött skramlande, och när ... jorden torkar ut, går han ut i stäppen; livlig stryk och skakningar, föreställa mig hur den skulle inandas den ljuva andan av ungt gräs och den svarta jorden uppvuxen av plogbillar, som ännu inte hade förlorat den slappa doften av snöfuktighet, det värmde min själ. ika, soffgräs, kryddig gödseldoft. Jag ville ha lugn och ro” - del 5, kap. XIII.)

Omotiverad omänsklighet knuffade Melehov bort från bolsjevikerna, eftersom det stred mot hans idéer om samvete och heder. Grigory Melekhov var många gånger tvungen att observera grymheten hos både vita och röda, så slagorden om klasshat började verka fruktlösa för honom: "Jag ville vända mig bort från hela den fientliga och oförstående världen sjudande av hat. Han drogs till bolsjevikerna - han gick, han ledde andra, och sedan tänkte han, hans hjärta blev kallt. Kotlyarov, som entusiastiskt hävdar att den nya regeringen gav de fattiga kosackerna rättigheter, jämlikhet, invänder Grigory: "Denna regering, förutom ruin, ger ingenting till kosackerna!"

Gregory börjar efter en tid sin tjänst i White Cossack-enheterna.

Titta på ett fragment av filmen "The Execution of Podtelkovites" eller läsa ett fragment från romanen (del 5, kap. XXX), från författarens biografi.

Ställ en fråga innan du tittar:

- Hur uppfattar Gregory avrättningen?

(Han uppfattar det som vedergällning, vilket framgår av hans passionerade monolog riktad till Podtelkov.)

Från 1918 till början av 1920 var familjen Sholokhov växelvis i byarna Elanskaya och Karginskaya i Verkhnedonsky-distriktet. Det var en svår tid: vita och röda vågor svepte över Don-regionen - inbördeskriget rasade. Tonåringen Misha "absorberade" händelserna som ägde rum (och hans huvud är bra - hans sinne är djärvt och vågat, hans minne är utmärkt): strider, avrättningar, fattigdom. Vita mot röda, röda mot vita, kosacker mot kosacker. Berättelserna är den ena mer fruktansvärd än den andra ... En, Migulin, en stilig, ljushårig kille ville inte hamna under en kula, han bad: "Döda inte! Ha synd! .. Tre barn ... en tjej ... ”Vad synd det är! Med en skod häl i örat - blod sprutade ur den andra med en tarsal. De lyfte upp den och satte den i gropen... Och den här killen, säger de, förtjänade fyra kryss på tyska, en fullvärdig riddare av St. George... Här gick Kharlampy Yermakov in i kojan. Vanligtvis glad, idag var han dyster och arg. Han började prata om avrättningen av Podtelkovites i Ponomarev-gården. Och Podtyolkov var också bra, säger han. Under Glubokaya, på hans order, sköts också officerare utan medlidande ... Han var inte den ende som garvade andras skinn. Uppblåst.

Läs ett utdrag ur Andrei Vorontsovs roman "Sholokhov" och svara på frågan: vem är skyldig till krigsutbrottet mot Don?

“Februaridagarna 1919 på Upper Don var tröga, kalla, gråa. Invånarna i de tysta gårdarna och byarna väntade med en slags otäck sugande känsla i magen på skymningens början, lyssnade på fotstegen, slädlöparnas skrik bakom muren. Tiden för arresteringar närmade sig, när Röda arméns team spärrade av gatorna, bröt sig in i hyddor och förde kosackerna till fängelset. Ingen kom tillbaka från fängelset levande. Samtidigt, när ett nytt parti arresterade personer fördes till den kalla, togs de gamla ur den, och platsen utrymdes. Det fanns inga rymliga fängelsehus på Don, det behövdes inte förr i tiden. De dödsdömda fördes ut ur källaren med händerna bundna bakom ryggen, misshandlades med gevärskolvar i ryggen, vilket fick dem att falla på släden som mjölsäckar, stapla dem levande, i högar och föra dem till utkant.

Efter midnatt började en fruktansvärd tortyr för invånarna i hydorna, som redan hade besökts av chekisterna. Bakom utkanten startade ett maskingevär sin tatakane - ibland korta, men frekventa utbrott, sedan långa, kvävande, hysteriska. Sedan blev det tyst, men inte länge, det avbröts av gevärs- och revolverskott som torrt klickade som ved i kaminen - de gjorde slut på de sårade. Ofta efter det, på någons bas, började en hund yla - uppenbarligen kände han lukten av ägarens familjeförsörjare. Och i hydorna ylade kvinnor åt honom och höll sina huvuden, vars son eller man kunde ta en häftig död den natten. Fram till sin död mindes Mikhail detta tjut, från vilket blodet rann kallt i hans ådror.

De flesta av de kosacker som gjorde uppror mot sovjetmakten i april och inte lämnade med Don-armén till de nedre delarna av Don, flydde från kurenerna vid de första nyheterna om arresteringarna, gömde sig i avlägsna gårdar och vinterkvarter, de som var mobiliserades av Krasnov mot deras vilja kvar. De drog sig godtyckligt tillbaka från fronten i januari, släppte in de röda i Upper Don, och trodde på sovjetregeringens och dess nya hantlangare Mironov och Fomins löften att de alla skulle få amnesti för detta. Dessa människor hade redan kämpat till illamående - både för tyska kriget och för det 18:e året, och nu ville de bara ha ett fridfullt liv i sina kuren. De har redan glömt att tänka på att försvara sina rättigheter inför människor från andra städer, som den 17 december, när de stödde Kamenskys revolutionära kommitté med detta villkor. Det blev klart för alla - de skulle behöva dela, mot den röda muzhiken Ryssland, med all sin kraft, lutande från norr, kan du inte trampa. Överenskommelsen med Röda armén var enkel - du rör oss inte, vi rör dig inte, och den som kommer ihåg det gamla kommer att vara utom synhåll. Dons neutralitet var fördelaktigt för Moskva: om de lyckades kunde kubanerna, utmattade av kriget, följa donernas exempel, och detta lovade en tidig seger för Röda armén i söder, eftersom Denikins armé huvudsakligen bestod av kubaner. och Dons. Men folk som kallades "kommissionärer för arresteringar och husrannsakningar" anlände till byarna, och strafflag gick till kurens ... De tog bort inte bara frontlinjens soldater som lade ner sina vapen, utan också "farfäderna" - riddarna av St. George, Dons levande härlighet, som vägrade ta av sig sina kors, kosackmössor, slita ränder av dina byxor. Maskingevär skramlade bakom byarnas utkanter, där tills nyligen, på jullovet, livliga mörkhåriga ungdomar i utmärkta pälsrockar, med diamantringar på korta tjocka fingrar, kom från Trotskijs högkvarter, gratulerade till en ljus högtid, generöst behandlade dem med vin från en trojka, gav förpackningar kungliga pengar, övertygad: "Ni lever i fred i dina byar, och vi kommer att leva i fred. Vi slogs, och det räcker." I byn Migulinskaya sköts 62 kosacker utan någon rättegång, och i byarna Kazanskaya och Shumilinskaya på bara en vecka - mer än 400 människor, och totalt cirka åtta tusen människor dog på Upper Don vid den tiden. Men avrättningarna av sändebuden från Sverdlov Syrtsov och Beloborodov-Weisbart, regiciden, räckte inte ... I Vyoshenskaya beordrade mörkhåriga ungdomar att klockorna skulle ringa, berusade soldater från Röda armén vallade kosacker, kvinnor och barn in i katedralen . Här väntade en hädisk handling på dem: en 80-årig präst, som tjänstgjorde i Vyoshenskaya även under avskaffandet av livegenskapen, var gift med ett sto...

Det hemliga direktivet om "decosackization", undertecknat den 24 januari 1919 av Yakov Mikhailovich Sverdlov, genomfördes. En dödlig lukt drogs till Quiet Don, som i hela sin historia inte kände till vare sig fiendens ockupation eller massavrättningar ...

Nästa morgon rustades sorgliga husvagnar för utkanterna. De avrättades anhöriga grävde upp dem, på något sätt beströdda med jord, krampaktigt, med svårighet att övervinna yrsel och hålla tillbaka snyftningar, vände på kropparna, drog de döda i armarna, i benen, letade efter sina egna, kikade in i vita ansikten med frostat hår. Hittade de den, drog de den döde till släden under vantarna, och hans huvud, med pupillerna stannade för alltid, dinglade som en fyllares. Hästarna gnällde oroligt och kisade med sina stora ögon mot den fruktansvärda belastningen. Men under dessa dagar av extrem sorg ansågs det också vara bra att få den avlidne till släktingar - Bukanovsky-kommissarien Malkin lämnade till exempel den avrättade att ligga naken i en ravin och förbjöd att begrava ...

Chekister på den tiden sjöng en låt:

Här är din ära mitt i midnatt -
Snabb marsch till vila!
Låt jäveln ruttna under snön
Hos oss - en hammarskära med en stjärna.

Sholokhovs, som alla andra, väntade på början av skymningen med kylig rädsla, brände en lampa under ikonerna och bad att Alexander Mikhailovich inte skulle tas bort. På den tiden bodde de på Pleshakov-gården, hyrde halva kuren av bröderna Drozdov, Alexei och Pavel. Pavel kom med en tysk officer. Bröderna försvann, så snart arresteringarna började, till ingen vet var. Chekisterna kom redan efter dem från byn Yelanskaya under en lång tid och frågade misstänksamt Alexander Mikhailovich vem han var, sedan gick de, gick innan de gick och sa: "Kanske vi ses igen ..." Och nu min far hade anledning att vara rädd för sådana datum, för ingenting kosack. I början av det 17:e året fick han ett arv från sin mor, köpmannens fru Maria Vasilievna, född Mokhova, men inte en liten - 70 tusen rubel. Vid den tiden tjänstgjorde Alexander Mikhailovich som chef för en ångkvarn i Pleshakovo, och han bestämde sig för att köpa den, tillsammans med kvarnen och smedjan, av ägaren, Elan-handlaren Ivan Simonov. Under tiden bröt februarirevolutionen ut.

- Låt oss läsa och analysera det sista avsnittet av den andra boken.

("... Och lite senare, alldeles intill kapellet, under en tuva, under det lurviga täcket av en gammal malört, lade en liten busthona nio rökblå fläckiga ägg och satte sig på dem och värmde dem med värmen av hennes kropp och skyddar dem med en glänsande fjädervinge.”)

Slutet på den andra boken i romanen har en symbolisk betydelse. Vilken tycker du? Sholokhov kontrasterar brodermordskriget, människors ömsesidiga grymhet med naturens livgivande kraft. När vi läser dessa rader minns vi ofrivilligt finalen i romanen av I.S. Turgenev "Fäder och söner": "Oavsett hur passionerat, syndigt, upproriskt hjärta gömmer sig i graven, ser blommorna som växer på det lugnt på oss med sina oskyldiga ögon; de berättar inte bara om evigt lugn, om det stora lugnet av "likgiltig natur"; de talar om evig försoning och oändligt liv...”

Jag skulle vilja avsluta dagens lektion med Maximilian Voloshins dikt "Inbördeskriget". Även om de politiska åsikterna och estetiska attityderna hos Voloshin och författaren till The Quiet Flows the Don är mycket långt ifrån varandra, förbinder den stora humanistiska idén med rysk litteratur dessa konstnärer.

Några har rest sig ur underjorden
Från länkar, fabriker, gruvor,
Förgiftad av mörk vilja
Och städernas bittra rök.
Andra från militärens led,
Ädla förstörda bon,
Där de spenderade på kyrkogården
De dödades fäder och bröder.
I vissa hittills inte släckt
Humle av urminnes bränder
Och stäppen, vild ande lever
Och Razins och Kudeyarov.
I andra - utan alla rötter -
Den skadliga andan i huvudstaden Neva:
Tolstoj och Tjechov, Dostojevskij -
Våra dagars ångest och förvirring.
Vissa lyfter upp på affischer
Ditt nonsens om borgerlig ondska,
Om ljusa proletariat,
Småborgerligt paradis på jorden...
I andra, all färg, all röta av imperier,
Allt guld, all aska av idéer,
Lysa alla stora fetischer
Och all vetenskaplig vidskepelse.
Vissa går till gratis
Moskva och bind Ryssland igen,
Andra, som har otyglat elementen,
De vill göra om hela världen.
I båda andades kriget
Ilska, girighet, festens mörka fylleri.
Och efter hjältarna och ledarna
Ett rovdjur smyger sig in i en girig flock,
Så att Rysslands makt är gränslös
Öppna och ge till fiender;
Att ruttna hennes högar av vete,
Att vanära hennes himmel
Sluka rikedomar, bränna skogar
Och suga ut hav och malmer.
Och stridernas dån upphör inte
Över hela södra stäppen
Bland de gyllene prakten
Hästar trampade skördemaskiner.
Och där, och här mellan raderna
Samma röst låter:
"Den som inte är för oss är emot oss.
Ingen är likgiltig: sanningen är hos oss.”
Och jag står ensam mellan dem
I dånande lågor och rök
Och med all din kraft
Jag ber för båda.
(1919)

Lektion 68
Målningar av inbördeskriget
i Sholokhovs roman Quiet Flows the Don

Mål: att bestämma metoderna för att skildra bilder av inbördeskriget i Sholokhovs roman, att spåra hur en hel nations tragedi och en persons öde är sammanflätade, hur humanismens problem återspeglas i eposet.

Under lektionerna

I. Inledande föredrag.

- Du har redan bekantat dig med romanen av M. A. Sholokhov "Quiet Flows the Don". Vad handlar den här boken om?

Redan i titeln på den episka romanen av M. A. Sholokhov finns en symbolisk betydelse. Don är en platt flod, tyst och lugn. Vid dåligt väder är det stormigt och farligt, som havet, som havet. Han täcker Grigory och Aksinya med en fruktansvärd våg under fiske, som de element av passion som förenade deras öden. På vintern faller hästen med Panteley Prokofievich Melekhovs släde omedelbart i malörten, han undkommer mirakulöst ...

I de gamla kosacksångerna om fadern "Quiet Don", som antingen är "ren" eller "muten" körs, koncentreras den huvudsakliga motsättningen som är inneboende i kosackstammen, och kombinerar i samma människor det oförenliga: det mest fridfulla kreativa yrket av en bonde med militär skicklighet, med ständig beredskap för krig, vilket betyder död, förstörelse.

– Vad vet du från kosackernas historia?

Historiskt sett är kosackerna ett frihetsälskande folk; Ryska rebeller - Stepan Razin, Emelyan Pugachev från kosackerna. Men även de mest lojala tsaristtrupperna, som undertryckte revolutioner och genomförde pogromer, var hundratals kosacker. Avdelningarna som var de första att marschera över slagfältet under första världskriget var hundratals kosacker.

Dessa motsättningar är ännu mer akuta i en bitter tid, när Don blir en plats för brödramord och inte längre skiljer bankerna åt, utan människor, och för med fruktansvärda nyheter till kosackernas hyddor. Detta är temat för krig. Sholokhovs roman handlar om detta.

Det finns också stridsscener i de "militära" kapitlen, men de är inte intressanta för författaren i och för sig. Författaren löser på sitt sätt kollisionen "en man i krig". I "The Quiet Don" hittar vi inga beskrivningar av bedrifter, beundran för hjältemod, militärt mod, hänryckning i strid, vilket skulle vara naturligt i en berättelse om kosackerna. Sholokhov är intresserad av något annat - vad krig gör med en person.

II. Föreläsning utifrån texten.

"Quiet Don" är en roman om folkets öde i en kritisk tid. När vi bekantar oss med hjältarna i arbetet kommer vi att märka att alla har sin egen förmåga att uppleva och förstå kriget, men alla kommer att känna krigets "monstruösa absurditet".

1. Studentmeddelande om skildringen av första världskriget i romanen.

Motsatsen till fredligt liv i Stilla Don kommer att vara krig, först första världskriget, sedan inbördeskrig. Dessa krig kommer att gå genom gårdar och byar, varje familj kommer att ha offer. Från och med den tredje delen av romanen bestämmer det tragiska tonen i berättelsen. Detta motiv låter redan i epigrafen och indikeras av datumet "I mars 1914 ..."

Kopplingen av korta episoder, den oroande tonen som förmedlas av orden: "larm", "mobilisering", "krig" - allt detta är kopplat till datumet - 1914. Författaren sätter ordet "Krig ..." i en separat rad två gånger, "Krig!" Uttalad med olika intonation får läsaren att tänka på den fruktansvärda innebörden av det som händer. Detta ord ekar anmärkningen från en gammal järnvägsarbetare som tittade in i bilen, där "Petro Melekhov ångade med de andra trettio kosackerna":

”- Du är min kära ... nötkött! Och han skakade förebrående på huvudet länge.

Den känsla som uttrycks i dessa ord innehåller också en generalisering. Mer öppet uttrycks det i slutet av det sjunde kapitlet: ”Echelons ... Uncountable echelons! Genom landets artärer, längs järnvägarna till den västra gränsen, driver det turbulenta Ryssland grått överrocksblod.

Genom kosackernas ögon kommer vi att se hur "det mogna brödet trampades av kavalleriet", hur hundra "smulnade bröd med hästskor av järn", hur "det första splitter täckte raderna av oskördat vete". Och var och en, som såg på de "oskördade veteskaften, på brödet som låg under klövarna", mindes sitt tionde och "hjärtat i hjärtat". Dessa memoarer-inflöden belyser så att säga inifrån den dramatiska situation som kosackerna befann sig i i kriget.

Avsnittet "Gregory dödar en österrikare" läses om (del 3, kapitel 5).

Efter att ha läst avsnittet återkallas Leo Tolstojs ord: "Krig är galenskap." Galenskap inte bara för att det nedvärderar livet, utan också för att det förlamar själen och överskuggar sinnet.

Det är just "inflammerad av galenskapen som hände runt omkring" som Grigory Melekhov kommer att rusa med en sabel mot österrikaren, medvetslös av rädsla, "utan ett gevär, med en mössa knuten i näven" (bok 1, del 3, Kapitel 5).

När han känner sin försvarslöshet är österrikaren i bilden av Sholokhov dömd till döden: ”Österrikarens fyrkantiga, långsträckta ansikte med rädsla blev gjutjärnssvart. Han höll händerna vid sina sidor och rörde ofta sina aska läppar... Grigory mötte österrikarens blick. Ögon fyllda av dödlig fasa tittade dödligt på honom ... "

En fruktansvärd bild i alla dess detaljer kommer länge att stå framför Grigorys ögon, smärtsamma minnen kommer att störa honom under lång tid. När han träffar sin bror erkänner han: ”Jag, Petro, har slitit ut min själ. Jag är så oavslutad på en gång... Det är som om jag har varit under kvarnstenarna, de skrynklas och spottade ut... Mitt samvete dödar mig..."

Gregory tittade med intresse på förändringarna som ägde rum med sina kamrater i hundra: "Förändringar gjordes på varje ansikte, var och en på sitt sätt närde och växte frön som såddes av kriget." Författaren uppmärksammar oss på dem som han anser vara "moraliskt lamslagna" av kriget.

Genom Grigorys ögon kommer läsaren att se "smärtan och förvirringen" som lurar i hörnen av Prokhor Zykovs läppar, lägga märke till hur Grigorys medbonde Emelyan Groshev "förkolnade och svärtade, skrattade löjligt", hör hur Yegorka Zharkovs tal var fyllt med " tunga obscena förbannelser”.

Den mest olycksbådande figuren kommer naturligtvis att vara Alexei Uryupin, med smeknamnet Chubaty, som lär Grigory inte så mycket den "komplexa slagtekniken" som den lätta dödstekniken: "Hacka en man djärvt. Han är mjuk, en man, som deg ... Du är en kosack, ditt jobb är att hugga utan att fråga. I strid är att döda fienden en helig sak ... Han är en smutsig man ... onda andar, stinker på marken, lever som en paddsvamp” (bok 1, del 3, kap. 12).

Förändringarna hos Gregory själv var slående: han var "böjd ... av kriget, sög rodnaden från hans ansikte, målade honom med galla." Och internt blev han en helt annan: ”Hjärtat blev grovt, härdat, som ett saltkärr i en torka, och precis som saltkärret inte absorberar vatten, så absorberade inte Gregorys hjärta medlidande ... han visste att han skulle skratta inte längre åt honom, som förut; han visste att det var svårt för honom att kyssa ett barn att öppet se i klara ögon; Gregory visste vilket pris han hade betalat för hela bågen av kors och produktion” (Del 4, kapitel 4).

Författarens röst bryter ut i den episka berättelsen: "De infödda kurenerna drogs till sig själva, och det fanns ingen sådan kraft som kunde hålla kosackerna från spontan attraktion hem." Alla ville vara hemma, "se bara med ett öga." Och, som om han uppfyllde denna önskan, ritar Sholokhov en bondgård, "som en änka är blodlös", där "livet blev till försäljning - som ihåligt vatten i Don." Författarens text låter i samklang med orden i den gamla kosacksången, som blev romanens epigraf.

Så genom stridsscenerna, genom karaktärernas skarpa upplevelser, genom landskapsskisser, beskrivningsgeneralisering, lyriska utvikningar, leder Sholokhov oss att förstå "krigets monstruösa absurditet".

2. Sholokhovs skildring av bilder från inbördeskriget.

Lärare. Författaren B. Vasiliev ger sin bedömning av romanen "Quiet Flows the Don", och tolkar kärnan i inbördeskriget på sitt eget sätt: (kan skrivas på tavlan och i anteckningsböcker): "Detta är ett epos i ordets fulla betydelse, vilket återspeglar det viktigaste i vårt inbördeskrig - monstruösa fluktuationer, kasta normal, lugn familjefar. Och det är gjort, ur min synvinkel, jättebra. På ett öde visas hela samhällets brott. Trots att han är kosack är han fortfarande i första hand bonde, bonde. Han är familjeförsörjaren. Och brytningen av denna familjeförsörjare är hela inbördeskriget enligt min uppfattning.

I slutet av lektionen har du möjlighet att jämföra dina intryck av Sholokhovs skildring av inbördeskriget med denna åsikt.

Sholokhovs roman är konkret-historisk i sin handling. Donshchina är centrum för attraktion för alla evenemang. Byar, gårdar längs stranden av Don, Khopra, Medveditsa. Kosack kurens. Malörtsstäpper med ett trakasserat häckande spår av en hästs hov. Högar i klok tystnad, skyddar den antika kosackhärligheten. Landet genom vilket inbördeskrigets inbördes stridigheter gick så förödande. Romanen innehåller själva Dons historia, verifierad, dokumenterad - verkliga händelser, historiska namn, exakta datering, order, resolutioner, telegram, brev, absolut exakta vägar för militära kampanjer. Hjältarnas öden är korrelerade med denna historiska verklighet.

Vissa forskare av romanen, med hänvisning till de tragiska händelserna på Don, skyllde på kosackerna. Det finns sanning i detta. Men långt ifrån komplett. Don-problemet diskuterades hett redan på 1920- och 1930-talen. V. A. Antonov-Ovseenko, till exempel, i boken Notes on the Civil War, som talade om det skakiga beteendet hos bönderna i Don, Ukraina och andra platser, noterade av ett antal skäl inte bara den ekonomiska grunden för mellanskikten av befolkningen, men också det faktum att ökade fluktuationer, orsakade överdrifter: överdrifter i genomförandet av markpolitiken, tvångsplantering av kommuner, taktlöshet hos vissa ledare som inte tog hänsyn till ursprungsbefolkningen, gangsterbeteendet hos "anarkistisk rabbling" som anslöt sig till Röda arméns avdelningar.

Sholokhov berättar om folkets svåra moral, som upplever grymhet från både de "röda" och de "vita". Författaren förlåter ingen grymhet. Och hon var överallt. Kosacken Fjodor Podtelkov iscensatte lynchning av tillfångatagna officerare, skär ner Yesaul Chernetsov och ger sedan, förlorar all självkontroll, kommandot: "Hacka dem alla!" Sholokhov förlåter inte detta, liksom den inte mindre hänsynslösa och ännu mer blodiga rättegången i Ponomarev-gården - avrättningen av Podtelkov och hela detachementet. Han förlåter inte sadisten Mitka Korsjunov för repressalierna mot de tillfångatagna Röda arméns soldater och den gamla kvinnan, Mikhail Koshevoys mor. Men det finns ingen motivering för många av Koshevoys handlingar: kom ihåg hur han avrättade Grishaka, en hundraårig farfar, som åtnjöt universell respekt på gården för sin ointresse och rättvisa, satte eld på kosackernas hyddor.

Många 1928 överraskades av en ovanlig sak i vår litteratur - slutet i den andra boken i romanen. Ett inbördeskrig rasar på Don. Red Guard Jack dör. Yablonovsky kosacker begravde honom. ”Snart kom en gammal man från en närliggande gård, grävde ett hål i huvudet på graven och placerade ett kapell på en nyhyvlad ekdistans. Under dess trekantiga baldakin, i mörkret, glittrade Guds moders sorgsna ansikte, nedanför, på takfoten, fladdrade den svarta ligaturen av den slaviska bokstaven:

I en tid av kaos och fördärv

Döm inte, bröder, bror.

Gubben gick, och kapellet stod kvar i stäppen för att sörja förbipasserandes och förbipasserandes ögon med en evigt matt blick, för att väcka en otydlig längtan i deras hjärtan.

– Vad är kärnan i en sådan final?

Summan av kardemumman var att Sholokhov påminner om folkets önskan att godkänna de moralnormer som har utvecklats under århundradena och ofta förknippas med bilder av religiöst ursprung. Guds moders sorgsna ansikte och inskriptionen sa att det var dags att stoppa stridigheterna och blodsutgjutelsen, brödrakriget, stanna upp, tänk om, hitta harmoni, komma ihåg livets syfte, vilket naturen bekräftar.

III. Resultat. Kreativt arbete.

Vad är ditt intryck av bilderna av "krigets monstruösa absurditet"?

Skriv ditt resonemang och ta orden som en epigraf

I en tid av kaos och fördärv

Döm inte, bröder, bror.

Läxa.

Förbered dig (i grupper) för ett seminarium i bilden av Grigory Melekhov, huvudpersonen i Sholokhovs roman The Quiet Flows the Don.

Mikhail SOLOMINTSEV

Mikhail Mikhailovich SOLOMINTSEV (1967) - lärare i litteratur och ryska vid Novokhopyorsk gymnasieskola nr 2 i Voronezh-regionen.

Krigets monstruösa absurditet i bilden av M.A. Sholokhov

Baserad på romanen "Quiet Flows the Don"

Syftet med lektionen. Visa utvecklingen av den ryska litteraturens humanistiska traditioner genom att skildra kriget och betydelsen av The Quiet Flows the Don som en roman som förmedlade sanningen om inbördeskriget, om folkets tragedi.

Roman M.A. Sholokhov "Quiet Flows the Don" bland böcker om pre-revolutionära händelser, inbördeskriget sticker ut för sin originalitet. Hur fängslade den här boken samtida? Det verkar som om, först och främst, betydelsen och omfattningen av de händelser som beskrivs i den, karaktärernas djup och sanning. Den första boken i romanen ägnas åt Don-kosackernas liv och liv före och i början av det imperialistiska kriget.

(En inspelning av en kosacksång låter, som tas som en epigraf till romanen.)

Vilken roll har epigrafen i detta arbete?

I de gamla kosacksångerna, tagna av författaren som en epigraf till romanen, en berättelse om ett onaturligt brodermordskrig, om kosackfamiljers död, om folkets tragedi, när stäppen plöjs med fel sak ( "hästhovar"), sås med fel sak ("kosackhuvuden"), fel vattnade och fel gröda kommer att skördas. I sångerna komponerade av kosackerna indikeras inkonsekvensen av hela deras olyckliga stam - en stam av krigare och bönder på samma gång, som sanningsenligt förklarar och avslöjar kärnan i tragedin som hände med ättlingarna till okända författare redan på 20:e århundrade. Dessutom är den mycket elegiska strukturen i kosacksången komplex enligt formeln för negativ parallellism i början ("Vårt härliga lilla land plöjs inte med plogar ... vårt lilla land är plöjt med hästhovar ...") och fortsätts av en ensidig parallell, vars tysta del är för hemsk ("Och det härliga lilla landet är sått med kosackhuvuden"). Det här är inte en vanlig bondevardag, inte sådd, utan det där fruktansvärda, vidriga som spränger den fridfulla livsstilen och fyller vågorna "i den stilla Don med faderliga, moderliga tårar." Här är atmosfären i kosackernas livsstil inte bara skriven ut, huvudidén med hela verket förväntas här.

Hur är epigraferna relaterade till romanens titel?

(I det här fallet är den tysta Don inte en majestätiskt lugn flod, utan Donens land, för länge sedan besådd med kosacker, utan att känna fred. Och sedan är den "tysta Don" en oxymoron, en ömsesidigt motsägelsefull kombination av ord: detta är vad de gamla kosacksångerna, tagna av Sholokhov för epigrafen till romanen, består av.)

Tänk på hur första världskriget skildras i romanen Quiet Flows the Don.

Låt oss lyssna på budskapet från studenthistorikern "Från Don-kosackernas historia."

Kriget med Tyskland invaderade livet för kosackerna på Tatarsky-gården med stor nationell sorg. (Meddelande från en historielärare om första världskriget.)

I en anda av gamla föreställningar tecknar författaren ett dystert landskap, som förebådar problem: "På natten tjocknade molnen bortom Donen, brast torra och böljande åskslag, men föll inte på marken, puffade av febrig hetta, regn, blixtar avfyrade förgäves ... På natten vrålade en uggla på klocktornet. Ostadiga och fruktansvärda skrik hängde över gården, och ugglan flög från klocktornet till kyrkogården ...

Att vara smal, - profeterade de gamla... - Kriget kommer att gå om.

Och nu kränks det väletablerade fridfulla livet kraftigt, händelserna utvecklas mer och mer oroande och snabbt. I sin formidabla bubbelpool virvlar människor som chips i en översvämning, och den fridfulla, tysta Don är höljd i puderrök och brännande eldsvådor (vi kan se detta i mobiliseringsscenen - del 3, kap. IV).

Som en tragedi upplevde Gregory det första mänskliga blodet som utgjutits av honom. Låt oss se ett fragment av filmen "Quiet Flows the Don". Och låt oss nu läsa avsnittet av romanen - hjältens känslomässiga upplevelser (del 3, kap X).

Att döda en person, till och med en fiende i strid, motsäger djupt Gregorys humana natur. Det plågar honom, låter honom inte leva i fred, bryter, förlamar hans själ.

Scenen för kosackernas kollision med tyskarna liknar sidorna av L.N. Tolstoj.

- Ge exempel på en sann bild av kriget i romanen av L.N. Tolstoj "Krig och fred".

Kriget i Sholokhovs bild är helt utan en touch av romantik, en heroisk gloria. Folket gjorde inte jobbet. Denna skärmytsling mellan människor som var upprörda av rädsla kallades en bedrift. (Återberättelse av kapitel IX, del 3.)

Sholokhov i sin roman skildrar inte bara kosackerna utan också deras officerare. Många av dem är ärliga, modiga, men det finns också grymma sådana.

Vilken officer kan klassas som grym? (Chubaty.) Beskriv det.

(En sådan omänsklig position av Chubaty, även under krigsförhållanden, visar sig vara oacceptabel för Grigory. Det är därför han skjuter på Chubaty när han utan anledning hugg ner de tillfångatagna Magyarerna.)

Kriget i romanen presenteras i blod, lidande.

Ge exempel på romanhjältarnas lidande under kriget.

Hur påverkade kriget Grigory Melekhov?

("... Grigory omhuldade bestämt kosackernas ära, tog tillfället i akt att visa osjälviskt mod, tog risker, gick vild, gick förklädd till österrikarnas rygg, tog bort utposter utan blodsutgjutelse<...>kosacken red och kände att smärtan över personen som krossade honom under krigets första dagar oåterkalleligt hade försvunnit. Hjärtat blev härdat, härdat, och precis som saltkärret inte absorberar vatten, så absorberade inte Gregorys hjärta medlidande ... ”- del 4, kap. IV.)

Sholokhov skildrar Grigory Melekhov som en modig krigare som välförtjänt fick en hög utmärkelse - St. George Cross. (Återberättande av avsnittet - del 3, kap. XX.)

Men kriget för Gregory till olika människor, kommunikation med vilken får honom att tänka på kriget och på världen där han lever.

Ödet för honom till Garanzha, som vände upp och ner på Grigorys liv.

Varför sjönk Garangas instruktioner in i Gregorys själ?

Kriget gav fullständig besvikelse, jag ville återvända till det civila livet. Det var på denna bördiga jord som fröna till "bolsjevikisk sanning", löftet om fred, föll.

Här börjar Gregorys försök att förstå livets komplexa struktur. Här börjar hans tragiska väg till sanningen, till folkets sanning.

Hur visas förändringen i stämningen hos de stridande kosackerna mellan de två revolutionerna?

(Eleven gör en generaliserande rapport om ämnet: "Sholokhovs skildring av händelserna under första världskriget i romanen "Quiet Flows the Don").)

Tänk på hur inbördeskriget skildras i romanen.

Historieläraren berättar om händelserna på Don efter oktoberrevolutionen.

Grigory ställs smärtsamma frågor av oktoberrevolutionen, som delade upp hela världen, och kosackerna i synnerhet, i vänner och fiender. Sholokhov sätter återigen sin hjälte framför ett val, och återigen inspirerar olika människor honom med olika sanningar.

Hur påverkar kommunikationen med Izvarin och Podtelkov Grigory?

(Sotnik Yefim Izvarin, en välutbildad man, var en "inbiten autonom kosack." Eftersom han inte tror på universell jämlikhet, är Izvarin övertygad om kosackernas speciella öde och förespråkar Don-regionens oberoende. Melekhov försöker argumentera med honom , men den semi-litterate Grigory var obeväpnad jämfört med sin motståndare, och Izvarin besegrade honom lätt i verbala strider (del 5, kap. II). Det är ingen slump att hjälten faller under inflytande av separatistiska idéer.

Fedor Podtelkov inspirerar Grigory helt annorlunda genom att tro att kosackerna har gemensamma intressen med alla ryska bönder och arbetare, och försvarar idén om folkvaldas makt. Och inte så mycket utbildning och logik, som i fallet med Izvarin, utan styrkan i inre övertygelse får Grigory att tro Podtelkov. Denna styrka uttrycks tydligt i porträttdetaljer: Grigory kände "blytyngden" av Podtelkovs ögon när han "fixerade sin olyckliga blick på sin samtalspartner" (del 5, kap. II). Efter samtalet med Podtelkov försökte Grigory smärtsamt reda ut förvirringen av tankar, att tänka över något, att bestämma sig.)

Sökandet efter sanning för Gregory är inte en abstrakt uppgift, utan ett problem med livsval, eftersom de inträffar i ögonblicket för den mest akuta konfrontationen mellan olika politiska krafter som avgör kosackernas och hela landets öde. Spänningen i denna konfrontation bevisas av scenen för ankomsten till Novocherkassk för förhandlingar med regeringen i Kaledin av delegationen för den militära revolutionära kommittén, ledd av samma Podtelkov (del 5, kap. X).

Efter revolutionen kämpar Gregory på de rödas sida, men detta val är långt ifrån slutgiltigt, och Gregory kommer att vägra det mer än en gång på sin smärtsamma livsväg.

Vad kommer att påverka ödet för huvudpersonen i romanen?

(Låt oss titta på ett fragment av filmen "The Execution of Officers".)

Vad går Grigory igenom efter dessa tragiska händelser?

("Den trötthet som förvärvats i kriget bröt också. Han ville vända sig bort från allt sjudande av hat, fientlig och oförståelig värld. Där bakom var allt förvirrat, motsägelsefullt. Det var svårt att hitta den rätta vägen; , och det fanns ingen visshet - om han gick på rätt väg. Han drogs till bolsjevikerna - han gick och ledde andra, och sedan tänkte han, hans hjärta blev kallt. "Har Izvarin verkligen rätt? Vem ska man luta sig mot?" Grigory , lutad mot väskans baksida, men när han föreställde sig hur han skulle förbereda harvar, vagnar för våren, väva en krubba av rött skramlande, och när ... jorden torkar ut, går han ut i stäppen; livlig stryk och skakningar, föreställa mig hur den skulle inandas den ljuva andan av ungt gräs och den svarta jorden uppvuxen av plogbillar, som ännu inte hade förlorat den slappa doften av snöfuktighet, det värmde min själ. ika, soffgräs, kryddig gödseldoft. Jag ville ha lugn och ro”- del 5, kap. XIII.)

Omotiverad omänsklighet knuffade Melehov bort från bolsjevikerna, eftersom det stred mot hans idéer om samvete och heder. Grigory Melekhov var många gånger tvungen att observera grymheten hos både vita och röda, så slagorden om klasshat började verka fruktlösa för honom: "Jag ville vända mig bort från hela den fientliga och oförstående världen sjudande av hat. Han drogs till bolsjevikerna - han gick, han ledde andra, och sedan tänkte han, hans hjärta blev kallt. Kotlyarov, som entusiastiskt hävdar att den nya regeringen gav de fattiga kosackerna rättigheter, jämlikhet, invänder Grigory: "Denna regering, förutom ruin, ger ingenting till kosackerna!"

Gregory börjar efter en tid sin tjänst i White Cossack-enheterna.

Titta på ett fragment av filmen "The Execution of Podtelkovites" eller läsa ett fragment från romanen (del 5, kap. XXX), från författarens biografi.

Ställ en fråga innan du tittar:

Hur uppfattar Gregory avrättningen?

(Han uppfattar det som vedergällning, vilket framgår av hans passionerade monolog riktad till Podtelkov.)

Från 1918 till början av 1920 var familjen Sholokhov växelvis i byarna Elanskaya och Karginskaya i Verkhnedonsky-distriktet. Det var en svår tid: vita och röda vågor svepte över Don-regionen - inbördeskriget rasade. Tonåringen Misha "absorberade" händelserna som ägde rum (och hans huvud är bra - hans sinne är djärvt och vågat, hans minne är utmärkt): strider, avrättningar, fattigdom. Vita mot röda, röda mot vita, kosacker mot kosacker. Berättelserna är den ena mer fruktansvärd än den andra ... En, Migulin, en stilig, ljushårig kille ville inte hamna under en kula, han bad: "Döda inte! Ha synd! .. Tre barn ... en tjej ... ”Vad synd det är! Med en skod häl i örat - blod sprutade ur den andra med en tarsal. De lyfte upp den och satte den i gropen... Och den här killen, säger de, förtjänade fyra kryss på tyska, en fullvärdig riddare av St. George... Här gick Kharlampy Yermakov in i kojan. Vanligtvis glad, idag var han dyster och arg. Han började prata om avrättningen av Podtelkovites i Ponomarev-gården. Och Podtyolkov var också bra, säger han. Under Glubokaya, på hans order, sköts också officerare utan medlidande ... Han var inte den ende som garvade andras skinn. Uppblåst.

Läs ett utdrag ur Andrei Vorontsovs roman "Sholokhov" och svara på frågan: vem är skyldig till krigsutbrottet mot Don?

"Februaridagarna 1919 på Upper Don var tröga, kalla, gråa. Invånarna i de tysta gårdarna och byarna väntade med en slags otäck sugande känsla i magen på skymningens början, lyssnade på fotstegen, slädlöparnas skrik bakom muren. Tiden för arresteringar närmade sig, när Röda arméns team spärrade av gatorna, bröt sig in i hyddor och förde kosackerna till fängelset. Ingen kom tillbaka från fängelset levande. Samtidigt, när ett nytt parti arresterade personer fördes till den kalla, togs de gamla ur den, och platsen utrymdes. Det fanns inga rymliga fängelsehus på Don, det behövdes inte förr i tiden. De dödsdömda fördes ut ur källaren med händerna bundna bakom ryggen, misshandlades med gevärskolvar i ryggen, vilket fick dem att falla på släden som mjölsäckar, stapla dem levande, i högar och föra dem till utkant.

Efter midnatt började en fruktansvärd tortyr för invånarna i hydorna, som redan hade besökts av chekisterna. Bakom utkanten startade ett maskingevär sin tatakane - ibland korta, men frekventa utbrott, sedan långa, kvävande, hysteriska. Sedan blev det tyst, men inte länge, det avbröts av gevärs- och revolverskott som torrt klickade som ved i kaminen - de gjorde slut på de sårade. Ofta efter det, på någons bas, började en hund yla - uppenbarligen kände han lukten av ägarens familjeförsörjare. Och i hydorna ylade kvinnor åt honom och höll sina huvuden, vars son eller man kunde ta en häftig död den natten. Fram till sin död mindes Mikhail detta tjut, från vilket blodet rann kallt i hans ådror.

De flesta av de kosacker som gjorde uppror mot sovjetmakten i april och inte lämnade med Don-armén till de nedre delarna av Don, flydde från kurenerna vid de första nyheterna om arresteringarna, gömde sig i avlägsna gårdar och vinterkvarter, de som var mobiliserades av Krasnov mot deras vilja kvar. De drog sig godtyckligt tillbaka från fronten i januari, släppte in de röda i Upper Don, och trodde på sovjetregeringens och dess nya hantlangare Mironov och Fomins löften att de alla skulle få amnesti för detta. Dessa människor hade redan kämpat till illamående - både för tyska kriget och för det 18:e året, och nu ville de bara ha ett fridfullt liv i sina kuren. De har redan glömt att tänka på att försvara sina rättigheter inför människor från andra städer, som den 17 december, när de stödde Kamenskys revolutionära kommitté med detta villkor. Det blev klart för alla - de skulle behöva dela, mot den röda muzhiken Ryssland, med all sin kraft, lutande från norr, kan du inte trampa. Överenskommelsen med Röda armén var enkel - du rör oss inte, vi rör dig inte, och den som kommer ihåg det gamla kommer att vara utom synhåll. Dons neutralitet var fördelaktigt för Moskva: om de lyckades kunde kubanerna, utmattade av kriget, följa donernas exempel, och detta lovade en tidig seger för Röda armén i söder, eftersom Denikins armé huvudsakligen bestod av kubaner. och Dons. Men folk som kallades "kommissionärer för arresteringar och husrannsakningar" anlände till byarna, och strafflag gick till kurens ... De tog bort inte bara frontlinjens soldater som lade ner sina vapen, utan också "farfäderna" - riddarna av St. George, Dons levande härlighet, som vägrade ta av sig sina kors, kosackmössor, slita ränder av dina byxor. Maskingevär skramlade bakom byarnas utkanter, där tills nyligen, på jullovet, livliga mörkhåriga ungdomar i utmärkta pälsrockar, med diamantringar på korta tjocka fingrar, kom från Trotskijs högkvarter, gratulerade till en ljus högtid, generöst behandlade dem med vin från en trojka, gav förpackningar kungliga pengar, övertygad: "Ni lever i fred i dina byar, och vi kommer att leva i fred. Vi slogs, och det räcker." I byn Migulinskaya sköts 62 kosacker utan någon rättegång, och i byarna Kazanskaya och Shumilinskaya på bara en vecka - mer än 400 människor, och totalt cirka åtta tusen människor dog på Upper Don vid den tiden. Men avrättningarna av sändebuden från Sverdlov Syrtsov och Beloborodov-Weisbart, regiciden, räckte inte ... I Vyoshenskaya beordrade mörkhåriga ungdomar att klockorna skulle ringa, berusade soldater från Röda armén vallade kosacker, kvinnor och barn in i katedralen . Här väntade en hädisk handling på dem: en 80-årig präst, som tjänstgjorde i Vyoshenskaya även under avskaffandet av livegenskapen, var gift med ett sto...

Det hemliga direktivet om "decosackization", undertecknat den 24 januari 1919 av Yakov Mikhailovich Sverdlov, genomfördes. En dödlig lukt drogs till Quiet Don, som i hela sin historia inte kände till vare sig fiendens ockupation eller massavrättningar ...

Nästa morgon rustades sorgliga husvagnar för utkanterna. De avrättades anhöriga grävde upp dem, på något sätt beströdda med jord, krampaktigt, med svårighet att övervinna yrsel och hålla tillbaka snyftningar, vände på kropparna, drog de döda i armarna, i benen, letade efter sina egna, kikade in i vita ansikten med frostat hår. Hittade de den, drog de den döde till släden under vantarna, och hans huvud, med pupillerna stannade för alltid, dinglade som en fyllares. Hästarna gnällde oroligt och kisade med sina stora ögon mot den fruktansvärda belastningen. Men under dessa dagar av extrem sorg ansågs det också vara bra att få den avlidne till släktingar - Bukanovsky-kommissarien Malkin lämnade till exempel den avrättade att ligga naken i en ravin och förbjöd att begrava ...

Chekister på den tiden sjöng en låt:

Här är din ära mitt i midnatt -
Snabb marsch till vila!
Låt jäveln ruttna under snön
Hos oss - en hammarskära med en stjärna.

Sholokhovs, som alla andra, väntade på början av skymningen med kylig rädsla, brände en lampa under ikonerna och bad att Alexander Mikhailovich inte skulle tas bort. På den tiden bodde de på Pleshakov-gården, hyrde halva kuren av bröderna Drozdov, Alexei och Pavel. Pavel kom med en tysk officer. Bröderna försvann, så snart arresteringarna började, till ingen vet var. Chekisterna kom redan efter dem från byn Yelanskaya under en lång tid och frågade misstänksamt Alexander Mikhailovich vem han var, sedan gick de, gick innan de gick och sa: "Kanske vi ses igen ..." Och nu min far hade anledning att vara rädd för sådana datum, för ingenting kosack. I början av det 17:e året fick han ett arv från sin mor, köpmannens fru Maria Vasilievna, född Mokhova, men inte en liten - 70 tusen rubel. Vid den tiden tjänstgjorde Alexander Mikhailovich som chef för en ångkvarn i Pleshakovo, och han bestämde sig för att köpa den, tillsammans med kvarnen och smedjan, av ägaren, Elan-handlaren Ivan Simonov. Under tiden bröt februarirevolutionen ut.

Låt oss läsa och analysera det sista avsnittet av den andra boken.

("... Och lite senare, alldeles intill kapellet, under en tuva, under det lurviga täcket av en gammal malört, lade en liten busthona nio rökblå fläckiga ägg och satte sig på dem och värmde dem med värmen av hennes kropp och skyddar dem med en glänsande fjädervinge.”)

Slutet på den andra boken i romanen har en symbolisk betydelse. Vilken tycker du? Sholokhov kontrasterar brodermordskriget, människors ömsesidiga grymhet med naturens livgivande kraft. När vi läser dessa rader minns vi ofrivilligt finalen i romanen av I.S. Turgenev "Fäder och söner": "Oavsett hur passionerat, syndigt, upproriskt hjärta gömmer sig i graven, ser blommorna som växer på det lugnt på oss med sina oskyldiga ögon; de berättar inte bara om evigt lugn, om det stora lugnet av "likgiltig natur"; de talar om evig försoning och oändligt liv...”

Jag skulle vilja avsluta dagens lektion med Maximilian Voloshins dikt "Inbördeskriget". Även om de politiska åsikterna och estetiska attityderna hos Voloshin och författaren till The Quiet Flows the Don är mycket långt ifrån varandra, förbinder den stora humanistiska idén med rysk litteratur dessa konstnärer.

Några har rest sig ur underjorden
Från länkar, fabriker, gruvor,
Förgiftad av mörk vilja
Och städernas bittra rök.
Andra från militärens led,
Ädla förstörda bon,
Där de spenderade på kyrkogården
De dödades fäder och bröder.
I vissa hittills inte släckt
Humle av urminnes bränder
Och stäppen, vild ande lever
Och Razins och Kudeyarov.
I andra - utan alla rötter -
Den skadliga andan i huvudstaden Neva:
Tolstoj och Tjechov, Dostojevskij -
Våra dagars ångest och förvirring.
Vissa lyfter upp på affischer
Ditt nonsens om borgerlig ondska,
Om ljusa proletariat,
Småborgerligt paradis på jorden...
I andra, all färg, all röta av imperier,
Allt guld, all aska av idéer,
Lysa alla stora fetischer
Och all vetenskaplig vidskepelse.
Vissa går till gratis
Moskva och bind Ryssland igen,
Andra, som har otyglat elementen,
De vill göra om hela världen.
I båda andades kriget
Ilska, girighet, festens mörka fylleri.
Och efter hjältarna och ledarna
Ett rovdjur smyger sig in i en girig flock,
Så att Rysslands makt är gränslös
Öppna och ge till fiender;
Att ruttna hennes högar av vete,
Att vanära hennes himmel
Sluka rikedomar, bränna skogar
Och suga ut hav och malmer.
Och stridernas dån upphör inte
Över hela södra stäppen
Bland de gyllene prakten
Hästar trampade skördemaskiner.
Och där, och här mellan raderna
Samma röst låter:
"Den som inte är för oss är emot oss.
Ingen är likgiltig: sanningen är hos oss.”
Och jag står ensam mellan dem
I dånande lågor och rök
Och med all din kraft
Jag ber för båda.
(1919)

Lektionsämne: "Krigets monstruösa absurditet i historiens dokument och på sidorna i Sholokhovs roman

Tyst Don.

(Klassen arbetar i grupper, indelade i författare och historiker; forskningsarbete utfördes av en grupp elever

Syfte: att spåra människans öde hans ansikte är folkets öde under åren av fruktansvärda historiska katastrofer, brytning; ödet för en man som gick igenom första världskriget och inbördeskriget.

Huvudproblem: människan och kriget; omformning av mänsklig karaktär under historiska händelser.

Litteraturlärare:"Så vi fortsätter våra lektioner i historia och litteratur. Idag arbetar vi tillsammans: filologer och historiker. Varför vänder vi oss till studien av romanen "Quiet Flows the Don" tillhistoria, till dess dokument?

Litteratur i konstnärliga bilder speglar livet, och för att bättre förstå verkligheten i detta liv vänder vi oss till historiens dokument och fakta.

Melodien av en gammal kosacksång låter, bilder av Don-steppen ändras en efter en på skärmen. Mot denna bakgrund säger litteraturläraren dessa ord:

Don... Glorious fader Don. Under en lång tid prunkar stäppen, tvättad av regn, under solen, som likt en ammande mamma ger ett kraftfullt öra, ett tungt vetekorn.

Stäpp. Don stäpp. Riklig mark som fostrade talangen hos M.A. Sholokhov. Här föddes han för att sjunga sitt land, för att berätta sanningen för honom, om donkosackerna.

Framför oss är den berömda romanen av M Sholokhov "Tyst strömmar Don", varje rad, vars varje sida är genomsyrad av ett antikrigstema, en uppmaning till hela mänskligheten att motsätta sig alla slags krig. Krigets monstruösa absurditet bevisas av författaren genom hela boken. Därför kallade vi ämnet för lektionen "Krigets monstruösa absurditet på sidorna i romanen Quiet Flows the Don och i historiens dokument."

Är dessa tragiska händelser fiktiva av författaren eller överensstämmer med verkligheten? Det är här historiker kan hjälpa till.

Boken är helt tillägnad kosackerna, Don-kosackerna, och vi kommer att be våra respekterade historiker att berätta vilka kosackerna är, hur de lever. Vilken position intog de i Ryssland.

(Ett ord till historiker om Don-kosackerna).

Meddelande från en elfteklassare.

Kosackerna definieras som ett militärgods i Ryssland under 1700- och början av 1900-talet. På 1300-1600-talen. de var fria människor som arbetade för uthyrning; gränsvakter. Under 15-16 århundraden. det finns självstyrande samhällen av fria kosacker från flyktiga bönder. Dessa samhällen låg utanför Rysslands gränser. Det var kosackerna som var den främsta drivkraften bakom de folkliga upproren i Ukraina och bondekrigen i Ryssland under 17-18-talen.Regeringen försökte att inte bråka med kosackerna, erkände deras självständighet, förvandlade den till ett privilegierat militärgods , använde den för att skydda gränser, i krig, i lugnande upplopp. I början av 1900-talet fanns det 11 kosacktrupper, bland dem Don och Kuban. 1916 var kosackbefolkningen 4,4 miljoner människor, ägde 63 miljoner hektar mark. Omkring 300 000 kosacker stred i första världskriget.

Början till splittringen lades för hundratals år sedan, när de mindre välmående kosackerna i de norra distrikten, som varken hade feta marker eller vingårdar eller rika jakt- och fiskeindustrier, då och då gjorde räder på storryska marker och tjänade som ett fäste för alla rebeller, med början i Razin. Den slutliga splittringen inträffade under inbördeskriget (de rika på de vitas sida, de fattiga på de rödas sida). 1920 avskaffades kosackerna som gods. 1936 skapades Don, Kuban, Terek Cossack-formationerna, som deltog i det stora fosterländska kriget.

Litteraturlärare.Vad händer nu, ur din synvinkel, återupplivandet av kosackerna eller en maskerad?

Svar: en från de tidiga berättelserna om L.N. Tolstoj - "Kosacker" skrevs av honom efter ett och ett halvt års vistelse bland Terek-kosackerna. För Tolstoj var kosackerna den ideala bondeklassen som bondestånd utan godsägare: ”Hela Rysslands historia skapades av kosackerna. Inte konstigt att européerna kallar oss kosacker. Folket vill vara kosacker."

Vad är kosackernas livsstil?

upptagen bondearbete, är skyldiga att göra militärtjänst med sin häst, med "rätt", periodvis tjäna läger, avgifter.

Litteraturlärare.Idag i lektionen kommer vi att öppna sidorna i romanen som berättar om Don-kosackernas liv i det svåraste år- år Första världskriget och inbördeskrig. Så, mars 1914_th. Den första sidan av romanen inleds med en epigraf. Låt oss lyssna och fundera över dess innehåll.(Melodin av en gammal kosacksång låter, på skärmen finns en närbild av orden i epigrafen till romanen "Quiet Don". Eleven läser uttrycksfullt)

Litteraturlärare"

Vilken roll har epigrafen i verket?(Svar: i de gamla kosacksångerna, tagna av författaren som epigrafi, föregås en berättelse om ett onaturligt brodermordskrig, om folkets tragedi, när stäppen plöjs av fel personer (hästhovar). Stäppen såddes av fel människor (med kosackhuvuden), den vattnades av fel människor, och skörden kommer att skördas av fel människor. I sångerna komponerade av kosackerna indikeras inkonsekvensen av hela deras olyckliga stam, stammen av krigare och bönder på samma gång, som sanningsenligt förklarar och avslöjar essensen av tragedin, det fruktansvärda, som tvättas av fars och mors tårar.

Tänd lärare. mars 1914.Detta år skiljer världen från kriget. Nyheten om kriget fångar kosackerna på deras vanliga arbete - de klippte sina liv. Det fruktansvärda ordet "krig" svarar med en uttrycksfull replik av den gamle järnvägsmannen, när han längtande tittar på rekryterna: "Du är min kära biff ..." Och han skakade förebrående på huvudet länge. Kriget med Tyskland invaderade livet på Tatarsky-gården med stor nationell sorg. Och nu kränks det väletablerade fridfulla livet kraftigt, händelserna utvecklas mer och mer oroande och snabbt. I deras formidabla bubbelpool virvlar människor som chips i en översvämning, och den fridfulla, tysta Don är höljd i krutrök och brännande eldsvådor.

(Vi vänder oss till historiens fakta och dokument. Ordet ges till historiker som kommer att berätta om några ögonblick av första världskriget).

(Klassen introduceras till forskningsarbete Elena Platitsyna, som visar vad som var orsakerna till krigets början, vilka är de kronologiska ramarna för detta krig. Historieläraren sammanfattar vad som har sagts och bjuder in Aslanova Aina, som rapporterar om de viktigaste militära operationerna 1914-1915 , 1916, vilka var de viktigaste under detta krig.) Litteraturlärare.Och nu huvudfrågan::: hur påverkar kriget människorna, deras karaktärer?

Grigory Melekhov är i centrum av romanen. Det är på hans öde som författaren försöker spåra folkets öde, en persons öde i de mest dramatiska ögonblicken i Don-kosackernas liv. Bilden av Grigory Melekhov som en typisk personlighet, så att säga, koncentrerar den huvudsakliga historiska konflikten i boken, det är genom denna bild som vi uppfattar både folkets öde och en persons öde i en given historisk era.

Tänd lärare.

Vad kan du berätta om Grigory Melekhov, om hans karaktärsdrag före alla militära händelser?

Svar:

Det är i första hand en bagare. Han är uppriktig och ärlig i tanke och handling. Han har ett sympatiskt hjärta, en utvecklad känsla av medlidande, medkänsla (fallet med en ankunge på klippningen). Han är djupt fäst vid hemmet och jorden. Mina händer måste arbeta, inte slåss, säger han.

Och här är det 14:e året.Front. De första dödsfallen är absurda, nvvsegda ingraverat i minnet. Begrepp är inte på något sätt kombinerade: att odla bröd – att döda. Sholokhov avslöjar sinnestillståndet hos en person som utgjutit någon annans blod. Den största chocken för Gregory är mordet på en österrikare.

(del 3. kapitel 5. ...med järnväg…) läsa).

Att döda en person, till och med en fiende i strid, motsäger djupt Gregorius humana natur. Det plågar honom, tillåter honom inte att leva i fred. Så efter massakern på österrikaren dök en mycket märkbar fåra upp i hans ansikte.

Om vi ​​pratar om hur krig lamslår en person, gör om hans karaktär, kan man inte gå förbi en sådan scen där författaren ritar en fruktansvärd

Figuren av kosacken Uryupin, med smeknamnet Chubaty, som håller med om att kriget gjorde hans hjärta som en varg.

Tänd lärare.

Det finns många stridsscener i romanen, i vilket syfte skildrar författaren dem?

Studerande. Jag tror att stridsscenerna i sig inte är av intresse för Sholokhov. Han är orolig för något annat - vad gör krig med en person? Den moraliska protesten mot krigets meningslöshet och omänsklighet kommer tydligt till uttryck här.

I del 4, kapitel 4, skriver Sholokhov: "Precis som saltkärret inte absorberar vatten, så absorberade inte Grigorys hjärta medlidande. Med kallt förakt lekte han med sitt eget och någon annans liv, det var därför han var känd som modig – 4 S:t Georgskors och 4 medaljer serverade. Varför? Ja, för att han tog hand om sin kosackhärlighet.

Sholokhov skriver: "Grigory gick till fronten som en bra kosack: han försonade sig inte i sin själ med krigets nonsens, han tog ärligt hand om sin kosackhärlighet" ...

Tänd lärare.

Hur förändrades Grigorys inställning till kriget efter mötet med Garanzha?

Studenter:

Mötet med Garanzha ändrade radikalt hans uppfattning om kriget. Scenen på sjukhuset är ett exempel på detta. På vägen från Voronezh värdade den högsta personen i den kejserliga familjen att besöka sjukhuset.

(Fragment av filmen "På sjukhuset")

I den här scenen framträdde sådana egenskaper hos Gregory som stolthet, oberoende, ilska för allt som kriget hade gjort. Allt detta flydde från Grigory i ett vågat trick.

Författare:

« Här är den, Sholokhovs sanning om kriget. Kosacksoldater hänger som lik på taggtrådsstängsel.Tyskt artilleri mejar ner hela regementen. De sårade kryper genom stubben. Jorden stönar dövt, korsfäst av många hovar.

De första slagen med ett svärd på en person, de första morden - detta finns kvar i minnet för en livstid. Smärtan för landet är ofrånkomlig.” Moget bröd trampades av kavalleriet; där striderna pågick sprängde granaten jordens dystra yta med smittkoppor.

Bara en månad av krig, och hur det förlamade människors öde! Författaren säger: "De börjar bli gamla inför våra ögon. De är obscena. De går amok. De blir galna."

Litteraturlärare:

Men världskriget för Ryssland är den första omgången av en ode. Hon upplevde en ännu mer onaturlig inbördesstrid, d.v.s. inbördeskrig. Ett stort territorium stod i brand.

(Ett ord till historiker om inbördeskriget).

Golovachev Ilya: Krig kan vara aggressivt, befriande och civilt. Examinanden ger en definition av vad ett inbördeskrig är, dess orsaker, berättar om dess början på Don och när det slutade. Miljontals människor drogs in i malströmmen av detta mordiska krig.

Flera frivilliga talade i denna fråga, som också förklarade att inbördeskriget åtföljdes av aggression, till och med terror. Och detta var normen för beteende både å ena sidan och å andra sidan. Det finns inget behov av att idealisera varken bolsjevikerna eller deras motståndarevar sida visade denna iver.

Historia lärareförklarar och drar med hjälp av klassen slutsatser och generaliserar.

Litteraturlärare:

Quiet Don är en berättelse om den tragedin. Det enorma arbetet med arkivdokument gjorde att Sholokhov kunde skildra händelserna på ett socialt konkret sätt. Sholokhov är en av dem som talade om inbördeskriget som den största tragedin.Krig fångar ödet för enorma delar av befolkningen. Det gick genom gods, familjer, hjärtan. Klasskampens logik är mycket grym, den skiljer släktingar på olika sidor av barrikaderna, bryter sig in i familjer, skonar inte släktkänslor. Deras egna dödade sina egna och uppfann sofistikerade metoder för detta.

Hur återspeglas detta i romanen?(killarna diskuterar aktivt)

Peter, bror till Gregorius, säger: ”Se hur folket var splittrat, jäklar! Som om de körde med en plog...den ena åt ena hållet, den andra åt den andra..

Denna konfrontation är särskilt uttalad i Sholokhovs Don Stories, där händelserna ekar romanen Quiet Flows the Don.

Ett exempel på detta är några av berättelserna "Birthmark", "Shibalkovo Seed", "Kolovert", "Food Commissar".(Varje berättelse analyseras i detalj av klassen och det nära sambandet mellan händelserna i berättelserna och romanen "Quiet Flows the Don" bevisas)

(Film. (Daria skjuter en bolsjevik).

Litteraturlärare.

Och här är Sholokhov socialt konkret. Varför en sådan konfrontation? Det visar sig att sovjetmakten främst är attraktiv för landsbygdsproletärerna och de fattigaste bönderna. intressen grundläggande massan av kosackerna, besatt betydande reserver av den bördigaste marken, svarar det inte.

Och Gregory?

(G studenter talar och arbetar med boken, det pågår en aktiv diskussion om scenerna i romanen.)

Nej, inte bara klasstillhörighet stöter bort Gregory från sovjetmakten. I den nya regeringens agerande ser han inte förkroppsligandet av de ideal om jämlikhet och broderskap, social rättvisa, som denna regering deklarerade. Ett exempel är följande rader från romanen:

(bd 3, del 6, kap. 20 ”Ta Röda armén .... på denna hylla).

Detta är en av anledningarna till hans oenighet.

Sholokhov är en av dem som talade om inbördeskriget som den största tragedin som fick allvarliga konsekvenser. Låt oss uppehålla oss vid några av de grymma avsnitten av romanen.

(scenen för massakern på Chernetsovites: vol. 2, del 5, kapitel 12 "Fångad, din jävel ... .. skär dem ...).

Hur avbildas Podtelkov och Chernetsov i den här scenen?

Deras beteende förkroppsligar tydligt kraften av hat och fiendskap som skilde Don. Det viktigaste framför oss är inte fiender, utan människor.

Och vad är tillståndet för Melekhov?

Scenen för avrättningen av officerarna vände upp och ner på Grigorys själ. Han gick till Podtyolkov ... Han står upp inte för någon idé, utan för en obeväpnad person. Alltid, i de mest tragiska ögonblicken, i stunder av besvikelse och förvirring, vänder Grigory sina tankar till hemmet, till inhemsk natur till bondearbete.

(Vol. 2, del 5, kapitel 13 "Han var bruten av trötthet som förvärvats i kriget ... Jag ville ha lugn och ro.)

Missnöjet väcktes starkt av dokumentet om decosackization, som blev orsaken till massterror och orsakade ömsesidig grymhet.

(Ett ord till historiker om decosackization och massterror).

Glida.

(+ Lyssnade på intressanta meddelanden från enskilda killar om detta ämne med visuella element, med historiska fakta och dokument.)

Återigen ordet till författarna.

"De satte hål på folket", tänker Grigory på vad som händer. Det är omöjligt att passera efter nästa avsnitt av avrättningen av Podtelkov och hans avdelning.

(bd 2 h 5. kap. 30 "Efter andra salvan ... vad händer med människor ...").

(FILM OM Avrättningen av Podtelkovites).

Litteraturlärare:

Hur uppfattar Gregory denna avrättning?

Gregory uppfattar denna avrättning som en rättvis vedergällning, vilket framgår av hans passionerade monolog riktad till Podtyolkov: "Kommer du ihåg under djupet? "Gregory lämnar utan att vänta på avrättningen, eftersom. för honom, en krigare och humanist, är massakern på obeväpnade äcklig, oavsett vad den orsakades av.

Hjälten hittar inte sanningen på någon av de motsatta sidorna. Överallt finns bedrägeri, grymhet, som kan rättfärdigas, men som förkastas av Gregorius mänskliga natur, en man av fredligt arbete, en bonde, en spannmålsodlare. Förstörelse av ryssar av ryssar, landsmän

Det är onaturligt för honom att vara landsmän, han accepterar inte inbördeskrigets fasor.

(kom ihåg dikten "Inbördeskriget" av Voloshin).

Mot bakgrund av musikaliskt ackompanjemang läser Zhenya Lukin en dikt.

I boken kolliderar liv och död, högt och evigt – tragiska verkligheter som blivit bekanta, vanliga i förvirringens och utsvävningens tid.

Genom att avvisa våldsam död (avrättningen av Podtyolkov, Likhachev, mordet på kosacker), motsätter Sholokhov den med harmonin i den eviga, gränslösa världen. När vi läser raderna i romanen finner vi symboler för fridfullt liv: en björk med bruna knoppar, en örn som flyter över stäppen, en tyst Don som bryter isflak, skiljer de stridande åt.

Språklärare:

Hur slutar romanen?

Ett ord till klassen: killarna arbetar med kapitlen i romanen, läser de nödvändiga sidorna, drar slutsatser.

(v4 s8 kap.17 ”På morgonen nästa dag ... till slutet).

(Vi tittar igen på ett fragment från filmen.

Film-Grigory at the Don.)

Lärare: "Vad är ursprunget till Melekhovs tragedin?

Elever i elfteklass:

Faktum är att naturen försett honom med den djupaste humanism, en stor förmåga att älska, att odla, att odla jorden.

För Gregory förblev de eviga värdena som han växte upp med över allt annat. Han förstod med hela sin mage krigets monstruösa absurditet.

Tragedin är att han i revolutionen, i inbördeskriget, varken på de rödas sida eller på de vitas sida, inte hittade en gemensam sanning, inte hittade det han fostrades upp till.

Gregory återvänder till det han lämnade: till sin son, till hem till jorden. Jag ville städa upp boskap, kasta hö, andas in den vissna doften av sötklöver, vetegräs ... jag ville ha frid och tystnad.

Sholokhov beskrev skräcken och meningslösheten i kriget, i synnerhet det civila, i romanen Quiet Flows the Don, och Sholokhov uppmanade till ryssarnas broderliga barmhärtighet mot ryssarna.

Slutet på den andra boken i romanen har en symbolisk betydelse.(läsa).

Lärare:

Vad tror du det här ärsymbolisk betydelse?

Barnföreställningar:

Sholokhov kontrasterar brodermordskriget, människors ömsesidiga grymhet med naturens livgivande kraft. När vi läser dessa rader minns vi ofrivilligt finalen i romanen av I.S. Turgenev "Fäder och söner":

”Oavsett hur passionerat, syndigt, upproriskt hjärtat är gömt i graven, ser blommorna som växer på det lugnt på oss med sina oskyldiga ögon; de berättar inte bara om det eviga lugnet, de berättar om det stora lugnet, om det stora lugnet av "likgiltig natur", de talar om evig försoning och oändligt liv.

En historielärare:sammanfattar allt som sagts om det civila

ett krig där det inte finns några vinnare, om de där fasorna när en bror åker

på sin bror, son på sin far ... När han vänder sig till de utexaminerade uttrycker han förtroende

visshet om att den framtida generationen inte kommer att tillåta någons monstruösa fasor

krig.

Litteraturlärare:

”Lektionerna av historia och litteratur är lärdomarna i livet. Studien av romanen "Quiet Flows the Don" kompletterar bilden av Ilyinichna, och detta är inte av misstag. Hjältinnan i den andra planen, hon bär idén om moderskap, idén om människors naturliga enhet, som knappast är den centrala i romanen. Utan att dela upp världen i rött och vitt visar sig denna äldre kosackkvinna vara kapabel till kärlek och medkänsla för en mängd olika människor, även de som skadat henne. I denna bekräftelse av det evigas prioritet moraliska värderingaröver allt klass, socialt, splittrande, ligger romanens oförträckta betydelse, dess humanistiska patos. "

Avslutningsvis tackar lärarna klassen för det aktiva

arbeta, ge betyg, ge namnen på de som oftast

deltog i diskussionen om frågor från lärare,

de som förberett intressanta meddelanden. Önskar akademiker

Lycka till, hälsa och höga poäng när du klarar provet.