Till en början var utgivaren av Tjechovs berättelse "Inkräktare" "tidningen Petersburg" - det var där som detta verk dök upp sommaren 1885. Den här berättelsen är fortsättningen på en rad miniatyrer känd för att få läsaren att "skratta genom sina tårar". Nu ska vi göra kort analys berättelse "Inkräktare" av Tjechov, som är liten i volym, men mycket informativ i idé och problematik.
Handlingen i historien
Innan vi kort överväger handlingen i historien, noterar vi att tack vare detta arbete förstår vi bättre vilken typ av relationer som utvecklades vid den tiden mellan bönderna och den härskande klassen, och deras problem.
Så, huvudkaraktär av historien "Intruder", vars analys vi genomför, svarar i rätten. Han heter Denis Grigoriev, han är väldigt enkelt klädd, som en bonde, och står barfota. Och trots att hans sinne inte är skarpt är Grigoriev redo att hävda och bevisa sin oskuld. Vad är han anklagad för?
Den här enkla mannen försökte bara skruva loss muttrarna från skenan järnväg att göra vikter till noten. Det visar sig att själva nätet inte sjunker, och därför är det mycket svårt för dem att fånga fisk. Vad säger domstolen? Naturligtvis är det svårt för domaren att acceptera sådana argument, och han förklarar för Grigoriev att på grund av de avskruvade muttrarna kan en tågkrasch inträffa och då kommer människor att dö. Men Denis Grigoriev försäkrar domaren att han inte kunde ha en sådan avsikt, det hela ligger i nätet.
Och det står snart klart att Grigoriev inte är ensam. Nästan hela bondebyn gör detsamma, och dessutom köper herrar färdiga nät av dem. Vad kan en domare göra? Han beordrar att bonden ska skickas tillbaka till cellen, och det finns ingen gräns för Grigorievs förvåning, säger de, hur är det, varför?
Analys av berättelsen "Inkräktare" - idén om arbetet
Tjechov i sitt arbete visar väl en rysk persons försumlighet, vilket har varit och förblir ett evigt problem. Men vems fel är det att byns bönder måste skruva loss muttrarna från rälsen, och resultatet av sådana handlingar är en tågkrasch? Naturligtvis, när vi läser berättelsen och analyserar den, syns det tydligt att huvudpersonen inte har något illvilligt uppsåt att förstöra människor. Till exempel var det inte utan anledning som Chekhov presenterade Grigoriev som barfota - det här är en fattig bonde, och han matar bara tack vare detta nät.
Därför, efter att ha tittat på problemet inte med en ytlig blick, utan djupt, förstår vi vem som verkligen är skyldig till denna situation. Det vill säga att angriparen inte är en bybonde. Detta är vad som framgår av en analys av berättelsen "Inkräktaren": vanliga bönder gör nät med nötter, och de uppmuntras att göra det av herrarna som gärna köper dessa produkter. Är det verkligen inte klart för herrarna var nötterna på fiskeredskap kommer ifrån? Alla förstår perfekt, men föredrar att vara tysta.
Ett kännetecken för verket vi överväger är dess realistiska inriktning, eftersom Tjechov beskrev vad som faktiskt hände i Ryssland i slutet av 1800-talet. Vi kommer inte att utelämna en annan viktig detalj i analysen av berättelsen "Inkräktaren". Dess sammansättning är sådan att författaren, så att säga, drar ut ett ögonblick från de pågående händelserna - detta är rättegången mot Grigoriev. Men vi känner inte till början av denna berättelse, inte heller dess slut. Och Tjechov rapporterar inte om domen, av vilken slutsatsen följer att författaren överlåter det till läsarens gottfinnande.
Så sammanfattningsvis kan vi säga att arbetet väcker ett av de akuta problemen ryska samhället- vårdslöshet och dess verkliga skyldiga.
I den här korta artikeln gjorde vi en kort analys av berättelsen "Inkräktare" av Tjechov, och vi hoppas att den hjälpte dig att bättre förstå verket och dess huvudtanken. Besök vår litterära blogg ofta, där hundratals artiklar med recensioner, analyser och karaktärsdrag läggs upp.
Lektionsämne: Analys av historien om A.P. Chekhov
"Inkräktare".
Lektionens mål : Att analysera historien om A.P. Chekhov "Inkräktare", att lära sig att läsa eftertänksamt, uttrycksfullt, att läsa efter roller; Aktivera självständigt arbete studenter;
Utveckla sammanhängande tal, tänkande, utöka ordförrådet, såväl som elevernas kreativa förmågor;
Odla en civil position, en negativ inställning till stöld;
kunna ge porträttkaraktär litterär hjälte.
Utrustning : Porträtt av A.P. Chekhov, berättelsen "Inkräktare", en utställning med böcker tillägnad A.P. Chekhovs arbete, en utställning av barnteckningar "Besöker Antosha Chekhonte", på tavlan - nya ord, frågor, lärobok "Litterature Grade 7", Förklarande ordböcker, visuella hjälpmedel: "Pseudonymer för A.P. Chekhov", "Kännetecken för en litterär hjälte".
UNDER KLASSERNA.
1. Ställ in eleverna för lektionen.
2. Lärarens ord.
Idag i lektionen kommer vi att fortsätta att studera arbetet av en anmärkningsvärd rysk person, läkare, författare - A.P. Chekhov.
Vi måste analysera ny historia A.Ch Chekhov "Inkräktare".
Kollar läxor.
Berätta om den enastående ryska författaren A.P. Chekhov.
A.P. Chekhov - Rysk författare, hedersakademiker vid Sankt Petersburgs vetenskapsakademi (1900-1902). Född i Taganrog i en stor familj ... I stor familj Tjechov hade fyra bröder och en syster. Men det viktigaste i familjen var pappan ...
Samtal om:
Vilken typ av person var A.P. Chekhovs far? (Svår, religiös)
Var studerade A.P. Chekhov? (I gymnastiksalen hjälpte han samtidigt sin far i handeln).
När familjen gick i konkurs och tvingades åka till Moskva stannade Anton kvar i Taganrog. Vad gjorde den unge mannen för sitt uppehälle? (Lektioner för rika barn).
Vad gjorde Anton mer under denna period av sitt liv? (Komponerar sina första berättelser, skapar en handskriven dagbok).
1879, efter examen från gymnasiet i Taganrog, var kommer A.P. Chekhov in? (Till den medicinska fakulteten vid Moskvas universitet).
Lärarens ord.
Han deltog noggrant i föreläsningar, lyssnade på professorer, klarade prov, under tiden, "Medan jag studerade", mindes Tjechov, lyckades jag skriva hundratals berättelser under pseudonymen A. Chekhonte, som, som du kan se, är mycket lik min efternamn.
Killar, minns du vad en pseudonym är? (Detta är signaturen med vilken författaren ersätter sitt riktiga namn).
A.P. Chekhov i början kreativt sätt det fanns många pseudonymer. Kom ihåg hur han annars signerade sina berättelser (A.Ch., Man without a spenen, Brother of my brother).
Och se nu hur han annars skrev på sin tidiga berättelser A.P. Tjechov. (Barns uppmärksamhet dras till visuellt material"Pseudonymer för A.P. Chekhov).
Killar, vad ska berättelserna vara signerade med sådana pseudonymer? (Rolig, rolig, lärorik).
Vilka berättelser av Antosha Chekhonte har du läst tidigare? ("Hästens efternamn", "Tjockt och tunt", "En tjänstemans död", "Kameleon", "Långa", "Squishy", "Kashtanka", etc.)
Vilka berättelser om A.P. Chekhov förberedde du teckningar för? (Styrelsen. Ritningsutställning "Besöker Antosha Chekhonte".
De första berättelserna om Antosha Chekhonte är faktiskt roliga, roliga, kvicka. Och det mest exakta är bara ett ord. Vilka är dessa berättelser? (humoristisk).
Vad är humor? (Slags komisk; vänliga och glada skratt. Ett sätt att avslöja hjältens karaktär på ett roligt sätt).
Lärarens ord.
Alla har inte en utvecklad humor. Det är viktigt att lägga märke till det roliga, en ännu svårare uppgift är att förmedla sitt humör till publiken, att få dem att skratta. Tjechov komponerar inte roliga historier, ritar han avsnitt av livet som vem som helst kan hamna i. Men på grund av vad dessa berättelser blir komiska måste vi ta reda på.
3. Förklaring av det nya materialet.
A.P. Chekhovs berättelse "Inkräktare" är både glad och sorglig.
Vår uppgift är att förstå varför?
Vad skrattar författaren åt? Vad gör honom upprörd?
(Skriv ner ämnet för dagens lektion i dina arbetsböcker)
Ordförrådsarbete.
Killar, hemma läser ni historien "Inkräktare". Namnge orden från texten, vars lexikaliska betydelse du inte förstod.
Brokig skjorta - en skjorta gjord av brokig, grovt linne eller bomullstyg gjord av flerfärgade trådar, vanligtvis hemspunnen);
Vi vet – naturligtvis, naturligtvis;
Levande bete - en liten fisk för att fånga större fiskar;
Vypolozok - det yttre höljet av en insekt, en larv, används också för fiske;
Att begå - att göra, att begå;
Efterskottsbetalningar - obetalda skulder, obetalda skulder;
Avsikt är en överlagd avsikt;
- "FAQ" - vanliga människor - vad;
Verst - 1,06 km. gammalt ryskt längdmått.
Styrelse.
Var uppmärksam på följande former av uttryck och fraser och hitta deras moderna motsvarigheter:
Sjunde i år (sjunde i år)
Ivan Semenov Akinfov (Ivan Semyonovich Akinfov)
Strafflagstiftning (lag om straff)
Lärarens ord.
Vad skrattade du åt i berättelsen?
Vad är roligt och vad är sorgligt i berättelsen?
Det roliga är att karaktärerna pratar om olika saker och inte förstår varandra.
Känslan av sorg orsakas av Denis Grigorievs täta brist på utbildning, hans missförstånd av uppenbara saker, såväl som faktumet att straffa en person som inte förstår varför han blir straffad.
Vilka känslor har du efter att ha läst berättelsen?
Kom ihåg innehållet i stycket. ( Kort berättelse komplott)
Är Denis skyldig till sin gärning?
Ge en beskrivning av Denis enligt planen. (Styrelse.)
Kännetecken för en litterär hjälte.
a) Den plats som hjälten intar i verket.
b) Hjältens ställning i samhället.
c) Porträttkaraktäristik.
d) Talkarakteristik.
När vi karakteriserar Denis Grigoriev, låt oss vara uppmärksamma på hans porträtt, som inte vittnar så mycket om fattigdom som om hjältens oreda.
Hitta bekräftelse på ovanstående i texten. (... en liten man i fläckig skjorta och lappade portar. Hans ansikte och ögon, övervuxna av hår och urgröpta med bergaska, är knappt synliga på grund av tjocka, hängande ögonbryn ... Det finns en hel hatt av långa ovårdade, trassligt hår på huvudet ... Han är barfota.)
Lärarens ord.
A.P. Chekhov har alltid förespråkat respekt för mänsklig värdighet hos en person!
Killar, hur förstår du innebörden av ordet "värdighet"?
Hitta i förklarande ordböcker innebörden av detta ord. (Värdighet är en kombination av höga moraliska egenskaper, samt respekt för dessa egenskaper hos sig själv; positiva egenskaper).
Alltså är ordet "värdighet" synonymt med ordet vilket ord? (självrespekt).
Respekterar Denis Grigoriev sig själv? (Inte).
Låt oss uppmärksamma Denis Grigorievs tal. Denis tal är annorlunda genom att han faktiskt inte uttalar ord, och när han börjar tala förstår han själv ibland inte innebörden av det som sades.
Hitta ord i texten som stödjer detta.
Hur svarade Denis Grigoriev på utredarens fråga om att skruva loss muttrarna? ("Jag vet att det var").
Om Denis svarade så här, vilka karaktärsdrag indikerar detta då?
(Oskyldig, dum).
Varför behövde han en nöt? (För ett sänke).
Hur förklarar Denis att en mutter är lämplig för ett sänke? ("...du hittar inte bly, du måste köpa det, men nejlikor är inte bra").
Vad försöker utredaren förklara för Denis om hans handlingar och konsekvenserna av dessa handlingar? (Att skruva loss muttrarna leder till en olycka).
Utredaren säger till Denis: "Du skulle ha dödat människor!"
Hitta passagen där Denis svarade honom denna fras. ("Gud förbjude, din ära! Varför döda? På något sätt är vi odöpta eller vilken typ av skurkar? ... vi levde vårt århundrade och inte bara dödade, men det fanns inga sådana tankar . ..”)
Varför tror du att Denis inte förstår att hans handlingar är kriminella? ("mörk", outbildad).
Säg mig, killar, förstår ni vad sådana handlingar leder till?
Lärarens ord.
Nu, när massor av terroristattacker och massstöld av metall äger rum i landet, får denna humoristiska berättelse en sorglig ton. Tusentals sådana Deniss tänker bara på tillfällig vinst och tänker inte på konsekvenserna. Skruvat loss, sågat av, demonterat och sedan i alla fall en översvämning!
Människor dör på grund av riktiga inkräktare och inkräktare av dumhet!
En annan hjälte i historien tillhör "de som har makten", han representerar staten och lagen.
Namner han det? (Inte).
Varför? (Han saknar mänskliga drag i berättelsen, han är bara personifieringen av rättssystemet).
Hur kännetecknar tal Denis?
Vad sägs om en utredare? (Han talar rätt, han är en bildad person).
Vad är skillnaden mellan Denis tal och utredarens tal? (Utredaren talar kompetent, och Denis talar på ett vanligt sätt).
Stöd dina ord med text.
Fizkultminutka. Ögonövningar.
Lärarens ord.
I berättelsen har vi alltså två ryska personer som talar olika språk och inte förstår varandra.
Kan Denis Grigoriev kallas en angripare?
Anser utredaren honom som en inkräktare? (Ja).
Varför heter historien så?
Lärobok. Arbeta med artikeln (s. 309).
Låt oss läsa utdraget "A.P. Chekhov" från M. Gorkys essä "Litteratur och liv".
Vad kan vi säga om Tjechovs inställning till problemet med berättelsen "The Intruder" och dess hjälte Denis Grigoriev?
Varför säger A.P. Tjechov att han skulle släppa Denis om han var en domare? (Straff utan medvetenhet är meningslöst!)
Vad tror du är faran med att straffa en person som inte förstår varför han straffas?
Vilka känslor väcker Tjechovs samtalspartner, en ung advokat, hos Gorkij? Hur vet vi om det?
Vad skulle du göra som domare?
Vad tycker du borde förändras i samhället för att göra Denis handling omöjlig?
Skruvade Denis loss skruvarna av uppsåt? (Nej, jag insåg inte konsekvenserna!)
Är du alltid medveten om konsekvenserna av dina handlingar?
Alltså, "INNAN DU GÖR - TÄNKA VAD DIN HANDLING SKA LEDA TILL!" (skriv i anteckningsbok).
Lärare. Betygsätt en lektion.
Och nu kommer vi att genomföra en frågesport "Den mest uppmärksamma läsaren av A.P. Chekhovs berättelser." (Fastställ vem dessa fraser tillhör? Vilken historia kommer de ifrån?)
4. Läxor.
S. 311, nr 6. Förklara skriftligt inlägget "Det är bättre att dö från dårar än att få beröm från dem."
Bilaga
Quiz "Den mest uppmärksamma läsaren av A.P. Tjechovs berättelser."
Gissa vem den här frasen tillhör? Vilken historia kommer hon ifrån?
1. ”Jaha, det räcker! Vad är denna ton till för? Du och jag är barndomsvänner - och vad är denna vördnad för!"
2 "Tja! I hur många år har hela byn skruvat loss muttrarna och Herren har skyddat, och sedan har vraket ... dödat människor ... Om jag hade burit bort rälsen eller, låt oss säga, lagt en stock tvärs över dess väg, ja , då kanske tåget hade stängt av, annars... usch! Skruva!"
3. ”Vid vilket tillfälle är det här? Varför här? Varför är du ett finger? …Vem skrek?”
4. ”Tänkt på, Ers excellens! skrek han glatt, inte med sin egen röst, och flög in på generalens kontor. – Jag tänkte, Gud välsigne doktorn! Ovsov! Ovsov är efternamnet på punktskatten! Ovsov, ers excellens!”
5. ”Båda ögonen fyllda av tårar ... Svetten bröt ut på en lång, vacker näsa. Stackars tjej!
Jag tog det bara en gång”, sa hon med darrande röst. "Jag tog tre rubel från din fru ... jag tog det inte längre ..."
6. ”Ursäkta, jag är en person som jobbar ... mitt arbete är litet. Låt dem betala mig, för - jag kan inte röra det här fingret på en vecka ... Detta, er heder, är inte i lagen att uthärda från varelsen ... Om alla biter, då är det bättre att inte leva i världen.."
1. Vem äger frasen ______________________
Berättelse "_____________________________________"
2. Vem äger frasen ______________________
3. Vem äger frasen ____________________
Berättelse "________________________________________________"
4. Vem äger frasen ____________________
Berättelse "________________________________________________"
5. Vem äger frasen ____________________
Berättelse "_______________________________________"
6. Vem äger frasen ________________________
Berättelse "_______________________________________"
När du läser den här historien kommer orden från en av de ryska klassikerna att tänka på att det finns två problem i Ryssland: dårar och vägar. PÅ det här fallet vi talar om det första alternativet. A.P. Tjechovs berättelse "Inkräktaren" publicerades sommaren 1885 i "Petersburg-tidningen". Det här är en av de många Tjechov-berättelser som läses medan man skrattar genom tårarna. När man analyserar historien öppnar sig en avgrund av relationer mellan bönder och herrar som var närvarande i Ryssland vid den tiden.
Story
Bonden Denis Grigoriev står inför rätta. Han står barfota inför domaren, uppenbarligen, han lyser inte med speciell skärpa i sinnet, även om han är redo att bevisa sin sak till slutet. Kärnan i brottet är att den här mannen skruvade loss muttrar från rälsen på järnvägen. Som han förklarar för domaren är detta en ytterst nödvändig sak vid tillverkning av ett nät, för utan det sjunker inte nätet. Till domarens argument att på grund av dessa nötter kunde ett tåg spåra ur och människor kunde dö, upprepar Grigoriev en sak som han inte ens hade i sina tankar.
Och det är det verkligen. Han hade ingen avsikt att skada, bara en person så dum att han inte kan inse konsekvenserna av sina handlingar. Dessutom visar det sig under utredningens gång att alla män i deras by gör detta, och antalet muttrar som skruvas loss från rälsen går till dussintals. Och notarna som bönderna gör med hjälp av dessa nötter köper herrarna. Allt som återstår för domaren att göra är att beordra Grigoriev att föras till fängelse. Detta beslut överraskar verkligen mannen. För vad?!
Berättelseanalys
"Inkräktare" tar upp ämnet försummelse, sårt för Ryssland hela tiden. Vem är skyldig till att tåg spårar ur och att människor dör? Analfabeter, hos de allra flesta människor som inte förstår vad deras handlingar kan leda till, eller smarta, herrar som förstår allt perfekt, som köper nät med dessa avskruvade nötter.
Det verkar som om samma Denis Grigoriev visste att han faktiskt blev en mördare, om någon förklarade detta för honom, så skulle han troligen inte göra detta, eftersom den ryska bonden i grunden är gudfruktig och medvetet på en sådan synd som mord , kommer inte gå. Problemet är att han, att döma av verkets final, på grund av sin medfödda dumhet och mörker, inte förstod någonting, vilket han straffades för, eftersom han helt enkelt tjänar sitt uppehälle.
Berättelsen uttryckte tydligt och tydligt vilka som är de sanna angriparna. Smarta, läskunniga herrar som köper fiskeredskap av bymän för att kunna njuta av fiske i framtiden, är väl medvetna om tekniken för att tillverka dessa not, men är tysta. De vet vad sådant "handarbete" av bönder leder till, men de fortsätter att köpa dessa nät och uppmuntrar därigenom bönderna till ytterligare "kreativitet".
Berättelsen är skriven i stil med realism, eftersom den speglar den konkreta verkligheten i den ryska verkligheten i slutet av 1800-talet. Ovanlig sammansättning av verket. Det finns ingen början eller slut här. Som om scenen med Denis rivs ur den allmänna bilden och presenteras för läsaren. Domen är okänd. Man kan känna författarens önskan att läsaren själv ska uthärda det. Berättelsen skrevs för över hundra år sedan, men en nyfiken läsare kan lätt dra levande paralleller med nuet.
Berättelsens hjältar
Naturligtvis är den centrala karaktären här bybonden Denis Grigoriev. Den andra karaktären är en utredare som förhör en man. Karaktären är ganska neutral, utan några speciella egenskaper. I sin berättelse fortsätter Tjechov temat liten man, fyller den med nytt innehåll, utvecklar den. När han står framför den kriminaltekniska utredaren berättar bonden helt ärligt och uppriktigt om vad han gjorde och varför. Till en början väcker han medlidande hos läsaren, som en man som blir orättvist straffad.
Men under historiens gång visar det sig att han verkligen är en brottsling. Det enda problemet är att han hamnade i denna hypostas av okunnighet, sina begränsningar och faktiskt gränslös dumhet. Du kan inte kalla honom en idiot eller en mentalt störd person. Inte! Han inser helt enkelt inte vilka konsekvenser hans handarbete kan leda till. Han kan inte kallas ond eller en person med illvilligt uppsåt. PÅ verkliga livet Han skulle troligen inte skada en fluga.
Men hans mörker och ogenomträngliga dumhet får en olycksbådande ton i ljuset av vilka konsekvenser som kan få av hans handlingar. Men hemska saker kan hända. Den kriminaltekniska utredaren försöker komma igenom till hans sinne: "Titta inte på väktaren, för tåget skulle kunna gå av rälsen, människor skulle dödas!" Grigorievs vidare resonemang gör hans figur mer och mer olycklig. Han försöker övertyga utredaren om att han gör allt eftertänksamt och "med huvudet". Och av hans ord blir det verkligen skrämmande, för nu är det helt klart vad som kan förväntas av honom. Den här personen lever i nuet, han är bara intresserad av sina tillfälliga behov.
När du läser berättelsen och dialogen mellan utredaren och Grigoriev, kommer den vanliga frasen "han handlar om Ivan och han handlar om blockheaden" att tänka på. Utredaren säger till honom att människor kan dö, och han svarar att du inte kan fånga bra fisk utan nötter. Själviskhet är perfekt, men det är inte resultatet av hans onda natur. Denna karaktär är en undertryckt varelse. Människor som Grigoriev tvingas ständigt tänka på hur de ska mata sin familj, det kan vi anta mycket. Dessutom är han helt outbildad, krossad av svåra livsförhållanden. Hans beteende är ganska förståeligt och förklarligt.
Därför är den bittra ironin med vilken författaren beskriver sin "inkräktare" förståelig. Vilken är brottslingen? Han förstod inte riktigt vad hans fel var. Den tredje hjälten, som kan tilldelas huvudplatsen tillsammans med Grigoriev, kan kallas de herrar som köper utrustning med avskruvade muttrar från människor som Denis Grigoriev. De är de främsta bovarna. Killarna som skruvar loss muttrarna förstår inte vad de gör. Och de förstår allt. Frågan är vilken som är den största boven?
Den här historien är inte bara en kritik av systemet som förvandlar vanliga människor till en viljesvag flock, med vilken du kan göra vad krafterna vill. Författaren uttrycker också några välkända nationella drag. Den mest kända av dem är vår ryska "kanske". Kanske går det över och det löser sig. Författaren visar att hans karaktär är listig på sitt eget sätt, som de flesta, gillar inte makthavare, tänker inte särskilt på konsekvenserna av sina handlingar. Anledningen till detta ligger både i den ryska mentaliteten och i de förhållanden under vilka det ryska folket finns.
A. P. Tjechovs berättelse "Inkräktare" publicerades för första gången i juli 1885 i "Petersburg-tidningen". Han fortsätter raden av Tjechovs miniatyrer, som framkallar "skratt genom tårar" hos läsarna. Analysen av detta arbete avslöjar avgrunden av relationerna mellan bonde och herre i Ryssland på den tiden.
Berättelsens berättelse
Inför domstolen i berättelsen dyker en man vid namn Denis Grigoriev - barfota, inte utmärkande av sinnes snabbhet, men redo att försvara sin oskuld till slutet.
Hans brott var att han skruva loss muttrarna på järnvägsspåren. Under förhöret visar det sig att muttrarna behövs till nätet, som inte vill sjunka utan dem. Domaren försöker förklara för Denis att detta kan spåra ur tåget och döda människor. Men Denis hävdar att detta inte ens var i hans tankar, men nätet är olämpligt för fiske utan nötter.
Dessutom visar det sig att nästan alla bönder i byn är engagerade i denna ockupation och till och med säljer dessa nät till herrarna.
Domaren har inget annat val än att ge order om att föra tillbaka Denis till fängelset, vilket mannen är naivt och uppriktigt förvånad över: för vad?
Miniatyrhistorien tar upp temat försummelse, som alltid har funnits i Ryssland. Vem bär skulden för att män drar ur järnvägen, vilket resulterar i tågolyckor och människor som dör? Under läsningen av verket ger det inte alls intrycket att Denis hade ett sådant uppsåt och att han är en illvillig lagöverträdare. Han dyker upp barfota inför domstolen - det betyder att han är fattig, och nätet är ett sätt att överleva. Är det möjligt att anklaga honom för att få sin egen mat? Han har trots allt inte för avsikt att döda oskyldiga människor.
I berättelsen låter problemet med vem som är den sanna boven till denna försumlighet och den verkliga angriparen väldigt tydligt. De herrar som byns bönder säljer dessa redskap till vet mycket väl var nötterna kommer ifrån på näten. Och de är förvisso mycket smartare än bönderna och förstår perfekt vad ett sådant "handarbete" av bönderna kan leda till. Men de är tysta. De är tysta och fortsätter att köpa nät med rälsmuttrar.
Berättelsen är skriven i en realistisk riktning, eftersom den specifikt drar bilder av den ryska verkligheten vidare sent XIXårhundrade. Verket är ovanligt i sin sammansättning, eftersom det varken har början eller slut: en del av rättegången mot Denis tycks vara utsliten ur utredningens allmänna förlopp. Domen är fortfarande okänd: Tjechov ville att läsaren skulle göra den själv.
Mycket kort till innehållet, men rymlig ur idésynpunkt, får berättelsen om A.P. Chekhov "Inkräktaren" läsaren att tänka på ämnet försummelse i Ryssland och dess sanna gärningsmän.
Se till att läsa andra artiklar:
- Analys av historien av A.P. Tjechov "Jonych"
- "Tosca", analys av Tjechovs verk, essä
- "En tjänstemans död", analys av Tjechovs berättelse, essä
Humoristisk berättelse av A.P. Tjechovs "Inkräktare" publicerades första gången 1885 och fortsatte författarens serie ironiska berättelser. huvudproblemet, som Tjechov anser i sitt arbete - klassmotsättningarna mellan bönder och herrar i Ryssland på den tiden. Huvudidén med berättelsen är att avslöja problemet med vårdslöshet, som alltid, i alla historiska epok, har varit så karakteristiskt för vårt land. Är den ryske bonden skyldig att vara fattig, trots att han arbetar outtröttligt. Och är han en så fruktansvärd brottsling om han i jakten på ett levebröd drar ut nötter från järnvägen för att göra nät och sedan sälja dem? Naturligtvis är denna handling värd att kritiseras och alla typer av fördömande, för på grund av detta går tåg av stapeln och människor dör. Men är denna olyckliga bonde så skyldig att han kallar honom för brottsling? Vem är skyldig till denna situation?
När du läser berättelsen känner du inte förakt eller hat för Denis, eftersom han inte hade för avsikt att skada människor. Inför rätten dyker han upp barfota, han har inga pengar att köpa sig ens de billigaste skorna. Är det hans fel att han försörjer sig själv? Han hade trots allt aldrig en önskan att döda människor.
I berättelsen formulerar författaren tydligt problemet med vem som är den sanna boven i försummelsen av oskyldiga människors liv. Av handlingen blir det tydligt vem Tjechov kallar den riktiga angriparen. När allt kommer omkring, alla som går med på att köpa prylar tillverkade av bymän förstår mycket väl vilka konsekvenser det får liknande sysselsättning. Men de föredrar att vara tysta och fortsätter att köpa nät med nötter från järnvägen. De bryr sig inte om ödet för människor som kan dö när som helst och som inte vet vilket öde som är förberett för dem med driftiga herrars lätta hand.
Berättelsen "Inkräktare" kan säkert tillskrivas realismens riktning, eftersom den speglar bilden av den tidens ryska verklighet. Verket har en ovanlig struktur, eftersom det inte har en inledning och ett slut. Resultatet av rättegången är fortfarande okänt. Författaren vill att läsaren drar sina egna slutsatser och gör sin egen bedömning.
Analys 2
En anmärkningsvärd författare som en gång sa: "korthet är talangens syster", en erfaren läkare, en utmärkt person av naturen - Anton Pavlovich Chekhov - tar ofta upp problemet med den "lilla mannen" i sina verk. Berättelsen "The Intruder" är inget undantag, för i den fortsätter Tjechov att avslöja komplexiteten och svårigheterna i det ryska livet, olika åsikter om människor på en sak. Den skrevs 1885 och publicerades i tidningen Petersburg.
Verket "Inkräktare" väcker efter läsning både munterhet och sorg. Skratt kommer från situationen som uppstår i boken: människor som diskuterar en sak ser och pratar om händelsen på sitt eget sätt. Hjälten, vars namn är Denis Grigoriev, ställs inför rätta. Han var skyldig och greps för sin gärning: han skruvade loss bultarna som håller fast rälsen, tåget passerar. Domaren menar att en sådan handling inte är hälsosam, eftersom personer på tåget kan skadas, rälsen har förmågan att flytta sig från sin specifika position om de berövas sådant stöd som bultar. Grigoriev förnekar sin skuld, eftersom han tror att denna handling endast begicks på grund av hjältens svåra situation. Å ena sidan har domaren sin egen sanning: den tilltalade är skyldig till att ha stulit tillbehören med vilka rälsen är fastsatt. Döden kunde ta många liv med sig om tåget avvek och gick ur kurs. Men å andra sidan: Denis Grigoriev försökte överleva. Landet befinner sig i en fruktansvärt tragisk situation, på grund av vilken det inte finns några försörjningsmöjligheter. Detta är problemet, eftersom stöld börjar när regeringen begränsar människorna i något de behöver.
Vad skapar melankoli och förtvivlan efter att ha läst berättelsen? Fallet ligger i den tilltalades bristande utbildning. Han inser inte vilken skada han kunde ha gjort så många människor. Förluster skulle vara oöverskådliga, men hjälten kan inte förstå detta faktum. Det är tråkigt att de uppenbara sakerna inte representeras av karaktären. När det avslöjas för honom att han är skyldig ställer han bara frågan: "för vad?" Det är verkligen skrämmande när en person inte kan inse: vad är hans brott. Det verkar så tillgängligt och tillåtet för honom att utföra en viss handling att han glömmer den negativa inverkan på andra. Och det här är en tragedi!
Denis Grigoriev, som står inför rätta, försöker förmedla till utredaren att hans gärning är genomtänkt till minsta detalj, att karaktären gör allt "med huvudet". Men hjältens kärna avslöjas omedelbart. Genom att försvara sina rättigheter, som bönder i historisk tid, blir det klart att allt bör förväntas av hjälten, hans steg kommer att vara helt oförutsägbara, eftersom karaktären bara bryr sig om sina egna intressen och fördelen som han kan ta ut av detta eller den handlingen. Denis Grigoriev är orolig för hur han ska leva vidare, på vilka medel han kommer att kunna existera. Därför är det inte konstigt att han går utöver vad som är tillåtet. En sådan hjälte kan inte göras om.
Förutom det faktum att Anton Pavlovich uppmärksammar läsarna på myndigheterna, som gjorde folkmassan ur folkmassan och tvingade dem att blint följa ledaren, påpekar författaren för oss vårdslösheten och hänsynslösheten hos människor som låtsas vara "dårar", drömmer om att hitta en väg ut ur den rådande situationen. Händer inte detta i våra liv just nu?
5:e, 6:e, 7:e klass
Några intressanta essäer
- Analys av romanen Brott och straff av Dostojevskij årskurs 10
Dostoevsky Fedor Mikhailovich - den store ryska författaren, poeten, filosofen, publicisten, berömda korrespondenten. Fjodor Mikhailovichs verk ingår i den ryska konstens gyllene fond
- Komposition på bilden Skogsklockor Zholtok Grad 5
Zholtoks målning "Forest Bells" förvånar med ett överflöd av blommor och färger, vilket förmodligen är anledningen till att titta på den skapar en så behaglig känsla. Det verkar som att allt är extremt enkelt: ett vanligt rustikt fönster
- Recension av romanen Fathers and Sons of Turgenev
Ivan Sergeevich Turgenev är känd författare. hans verk låg till grund för den ryska klassiska litteraturen. Med rätta är en av hans berömda och bästa skapelser romanen "Fäder och söner". Feedback om detta jobb presenteras i denna artikel.
Människor lovar ganska ofta varandra, ger "hedersord" att de ska komma, återvända eller uppfylla. Oftare än inte görs detta inte. Det hände i barndomen i ett samtal med äldre, de lovar att uppfylla din begäran eller så erbjuder de själva något
Ända sedan själva tidig barndom Jag gillade att vara designer. Det jag gillar mest med det är att jag kan visa all min kreativa potential så mycket som möjligt.
