Zgodovina nastanka "Mrtvih duš" NV Gogolja. Zgodba ene knjige: »Mrtve duše Koliko let so bile napisane mrtve duše

"Mrtve duše" je delo Nikolaja Vasiljeviča Gogolja, katerega žanr je avtor sam označil kot pesem. Prvotno zamišljeno kot tridelno delo. Prvi zvezek je izšel leta 1842. Skoraj dokončan drugi zvezek je pisec uničil, nekaj poglavij pa se je ohranilo v osnutkih. Tretji zvezek je bil zasnovan in se ni začel, o njem so ostali le nekateri podatki.

Gogol je leta 1835 začel delati na Mrtvih dušah. V tem času je pisatelj sanjal o ustvarjanju velikega epsko delo posvečeno Rusiji. A.S. Puškin, eden prvih, ki je cenil izvirnost talenta Nikolaja Vasiljeviča, mu je svetoval, naj se loti resnega eseja, in predlagal zanimiv zaplet. Gogolju je pripovedoval o prebrisanem goljufu, ki je skušal obogateti tako, da je mrtve duše, ki jih je kupil, zastavil skrbniškemu svetu kot žive duše. Takrat je bilo veliko zgodb o pravih kupcih mrtvih duš. Med temi kupci je bil imenovan tudi eden od Gogoljevih sorodnikov. Zaplet pesmi je spodbudila resničnost.

»Puškin je ugotovil,« je zapisal Gogolj, »da je takšen zaplet Mrtvih duš zame dober, ker mi daje popolno svobodo, da z junakom potujem po vsej Rusiji in izvabljam različne like.« Sam Gogol je verjel, da "če želite izvedeti, kaj je Rusija danes, morate sami potovati po njej." Oktobra 1835 je Gogol obvestil Puškina: »Začel sem pisati Mrtve duše. Zgodba se je raztegnila v dolg roman in bo, kot kaže, zelo smešna. Zdaj pa ga je ustavil pri tretjem poglavju. Iščem dobrega klicatelja s katerim bi se lahko na kratko razumela. V tem romanu hočem pokazati vsaj z ene strani vso Rus.

Gogol je zaskrbljeno bral Puškinu prva poglavja svojega novega dela in pričakoval, da ga bodo nasmejala. Toda po koncu branja je Gogol ugotovil, da je pesnik postal mračen in rekel: "Bog, kako žalostna je naša Rusija!". Ta vzklik je spodbudil Gogolja, da je drugače pogledal na svoj načrt in predelal snov. V nadaljnjem delu je poskušal ublažiti boleč vtis, ki bi ga lahko naredile "Mrtve duše" - zamenjal je smešne pojave z žalostnimi.

Večina del je nastala v tujini, predvsem v Rimu, kjer se je Gogol poskušal znebiti vtisa, ki so ga povzročili napadi kritike po uprizoritvi Generalnega inšpektorja. Ker je bil daleč od domovine, je pisatelj čutil neločljivo povezanost z njo in le ljubezen do Rusije je bila vir njegovega dela.

Gogolj je na začetku svojega dela svoj roman opredelil kot komičen in humoren, postopoma pa je njegov načrt postal bolj zapleten. Jeseni 1836 je pisal Žukovskemu: »Vse, kar sem začel, sem znova naredil, še bolj premislil o celotnem načrtu in zdaj ga mirno vodim, kot kroniko ... Če dokončam to stvaritev tako, kot je treba storiti , potem ... kako ogromen, kako izviren zaplet!.. V njem se bodo pojavili vsi Rusi!« Tako je bil med delom določen žanr dela - pesem in njen junak - vsa Rus. V središču dela je bila »osebnost« Rusije v vsej raznolikosti njenega življenja.

Po Puškinovi smrti, ki je bila za Gogola hud udarec, je pisatelj delo na "Mrtvih dušah" štel za duhovno zavezo, izpolnitev volje velikega pesnika: zame se je od zdaj naprej spremenilo v sveto oporoko.

Puškin in Gogolj. Fragment spomenika tisočletnici Rusije v Velikem Novgorodu.
Kipar. I.N. drobilnik

Jeseni 1839 se je Gogol vrnil v Rusijo in v Moskvi prebral več poglavij iz S.T. Aksakov, s čigar družino se je takrat spoprijateljil. Prijateljem je bilo všeč, kar so slišali, pisatelju so dali nekaj nasvetov, on pa je naredil potrebne popravke in spremembe v rokopisu. Leta 1840 je Gogol v Italiji večkrat prepisal besedilo pesmi, pri čemer je še naprej trdo delal na kompoziciji in podobah likov, lirskih digresijah. Jeseni 1841 se je pisatelj spet vrnil v Moskvo in prijateljem prebral preostalih pet poglavij prve knjige. Tokrat so opazili, da pesem prikazuje le negativne vidike ruskega življenja. Ko je poslušal njihovo mnenje, je Gogol naredil pomembne vložke v že prepisan zvezek.

V tridesetih letih 20. stoletja, ko se je v Gogoljevi glavi začrtal ideološki prelom, je prišel do zaključka, da pravi pisatelj ne bi smeli le dati na ogled vsega, kar temni in zamegljuje ideal, ampak ta ideal tudi pokazati. Odločil se je, da bo svojo idejo prelil v tri zvezke Mrtvih duš. V prvem zvezku naj bi po njegovih načrtih zajeli pomanjkljivosti ruskega življenja, v drugem in tretjem pa so bili prikazani načini vstajenja "mrtvih duš". Po besedah ​​​​pisatelja samega je prvi zvezek "Mrtvih duš" le "veranda k ogromni zgradbi", drugi in tretji del pa sta vice in ponovno rojstvo. Toda na žalost je pisatelj uspel uresničiti le prvi del svoje zamisli.

Decembra 1841 je bil rokopis pripravljen za tisk, vendar je cenzura prepovedala njegovo objavo. Gogol je bil depresiven in je iskal izhod iz situacije. Na skrivaj od svojih moskovskih prijateljev se je za pomoč obrnil na Belinskega, ki je takrat prispel v Moskvo. Kritik je obljubil pomoč Gogolju in nekaj dni kasneje odšel v Sankt Peterburg. Peterburški cenzorji so dovolili tiskanje Mrtvih duš, vendar so zahtevali, da se naslov spremeni v Čičikove dogodivščine ali Mrtve duše. Tako so skušali bralčevo pozornost preusmeriti od družbenih problemov in jo preusmeriti na dogodivščine Čičikova.

"Zgodba o kapitanu Kopeikinu", ki je zapletno povezana s pesmijo in je zelo pomembna za razkrivanje ideološkega in umetniškega pomena dela, je cenzura kategorično prepovedala. In Gogol, ki ga je cenil in mu ni bilo žal, da se mu je odrekel, je bil prisiljen predelati zaplet. V prvotni različici je krivdo za katastrofe kapitana Kopeikina pripisal carskemu ministru, ki je bil ravnodušen do usode navadnih ljudi. Po spremembi je bila vsa krivda pripisana samemu Kopeikinu.

Še preden so prejeli cenzurirano kopijo, so rokopis začeli tipkati v tiskarni moskovske univerze. Gogol se je sam lotil oblikovanja naslovnice romana, z malimi črkami je napisal "Čičikove dogodivščine ali" in z velikimi "Mrtve duše".

11. junija 1842 je knjiga prišla v prodajo in bila po spominih sodobnikov razgrabljena. Bralci so se takoj razdelili na dva tabora - zagovornike pisateljevih pogledov in tiste, ki so se prepoznali v likih pesmi. Slednji, predvsem veleposestniki in uradniki, so se pisatelja takoj lotili, pesem sama pa se je znašla v središču časopisnokritiškega boja 40. let.

Po izidu prvega zvezka se je Gogol popolnoma posvetil delu na drugem (začel se je leta 1840). Vsaka stran je nastala napeto in boleče, vse napisano se je piscu zdelo daleč od popolnega. Poleti 1845 je Gogol med hudo boleznijo zažgal rokopis tega zvezka. Kasneje je svoje dejanje pojasnil s tem, da »poti in ceste« k idealu, oživitvi človeškega duha, niso dobile dovolj resničnega in prepričljivega izraza. Gogol je sanjal o preporodu ljudi z neposrednim poučevanjem, a ni mogel - nikoli ni videl idealnih "vstalih" ljudi. Njegovo literarno početje pa sta kasneje nadaljevala Dostojevski in Tolstoj, ki sta znala prikazati ponovno rojstvo človeka, njegovo vstajenje iz resničnosti, ki jo je Gogolj tako živo prikazal.

Osnutki rokopisov štirih poglavij drugega zvezka (v nepopolni obliki) so bili odkriti med odpiranjem pisateljevih dokumentov, zapečatenih po njegovi smrti. Obdukcijo so 28. aprila 1852 opravili S. P. Shevyryov, grof A. P. Tolstoj in moskovski civilni guverner Ivan Kapnist (sin pesnika in dramatika V. V. Kapnista). Beljenje rokopisov je opravil Ševirjov, ki je poskrbel tudi za njihovo objavo. Seznami za drugi zvezek so zaokrožili še pred izidom. Prvič so bila ohranjena poglavja drugega zvezka "Mrtvih duš" objavljena v okviru Popolna zbirka Gogoljevo pisanje poleti 1855.

Kako razumeti, kaj je v resnici hotel povedati Nikolaj Gogolj

Besedilo: Natalia Lebedeva/RG
Kolaž: Leto literature. RF /

Fotoportret N. V. Gogolja iz skupinske dagerotipije S. L. Levitskega. Avtor K. A. Fisher / en.wikipedia.org

Nikolaj Vasiljevič Gogolj upravičeno velja za enega najbolj skrivnostnih pisateljev ruske literature. Marsikatere skrivnosti njegovega življenja in dela raziskovalci še niso razkrili. Ena od teh skrivnosti je usoda drugega zvezka " mrtve duše". Zakaj je Gogolj zažgal drugi zvezek in ali ga je sploh zažgal? Toda literarni kritiki so vseeno uspeli razkriti nekaj skrivnosti Mrtvih duš. Zakaj so »ruski kmetje« tako izjemni, zakaj je postalo igranje vista »smiseln poklic« in kakšno vlogo ima v romanu muha, ki je priletela Čičikovu v nos? O tem in še več Literarna zgodovinarka, prevajalka, kandidatka filoloških znanosti Evgenia Shraga povedal na Arzamasu.

1. Skrivnost ruskih moških

V prvem odstavku Mrtvih duš voziček s Čičikovim vstopi v provincialno mesto NN:

»Njegov vstop ni povzročil prav nobenega hrupa v mestu in ga ni spremljalo nič posebnega; le dva ruska kmeta, ki sta stala na vratih gostilne nasproti hotela, sta dala nekaj pripomb ... "

To je očitno nepotrebna podrobnost: iz prvih besed je jasno, da se dejanje odvija v Rusiji. Zakaj pojasnilo, da so moški Rusi? Takšna besedna zveza bi zvenela primerno le v ustih tujca, ki bi opisoval svoje tuje vtise. literarni zgodovinar Semjon Vengerov v članku z naslovom »Gogol sploh ni poznal pravega ruskega življenja« je to pojasnil takole:

Gogol je res prepozno spoznal rusko (in ne ukrajinsko) življenje, da ne omenjam življenja ruskih provinc,

Zato je bil tak epitet zanj res pomemben. Vengerov je bil prepričan: "Če bi Gogol pomislil vsaj eno minuto, bi zagotovo prečrtal ta absurdni epitet, ki ruskemu bralcu ne pove popolnoma nič."

Ni pa prečrtal – in to z dobrim razlogom: pravzaprav je to najbolj značilna tehnika za poetiko Mrtvih duš, ki jo pesnik in filolog

imenovana "figura fikcije" - ko je nekaj (in pogosto veliko) povedano, vendar ni povedano nič, definicije ne definirajo, opisi ne opisujejo.

Drug primer te poetike je opis protagonista. On »ni čeden, a ne slabega videza, ne predebel ne presuh; ne more se reči, da je star, a ne tako, da je premlad”, “moški srednjih let z ne prevelikim in ne premajhnim činom”, “g., čigar obraza ne bomo nikoli videli, čeprav se z veseljem gleda v ogledalo.

2. Skrivnost mavričnega šala

Takole prvič vidimo Čičikova:

»Gospod je odvrgel čepico in si z vratu odvil volneno mavrično ruto, ki jo žena lastnoročno pripravlja za poročene in daje spodobne napotke, kako naj se zavijejo, za neporočene pa najbrž znam« ne povejte, kdo to počne, bog jih pozna ... "

"... nikoli nisem nosila takih šalov",- nadaljuje pripovedovalec Mrtvih duš. Opis je zgrajen na zelo značilen gogoljevski način: intonacija vsevednega - "O takih šalih zelo dobro vem vse"- ostro obrnjeno - "Sem samska, ničesar takega nisem nosila, ničesar ne vem." Za to običajno tehniko in v tako običajnem obilju detajlov se dobro skriva mavrični šal.

»Naslednji dan se je zbudil že precej pozno zjutraj. Sonce mu je sijalo skozi okno naravnost v oči in mušice, ki so še včeraj mirno spale po stenah in stropu, so se obračale k njemu: ena mu je priletela na ustnico, druga na uho, tretja se mu je mudila na samem oko, tisto, ki je imelo nespametnost, da se je usedlo tik ob nosno nosnico, je zaspano potegnil v sam nos, zaradi česar je močno kihnil - okoliščina, ki je bila razlog, da se je prebudil.

Zanimivo je, da je pripoved polna podrobnih opisov splošnih sanj in samo to Čičikovo prebujenje je dogodek, o katerem podrobno govori.

Čičikov se zbudi iz muhe v nosu. Njegovi občutki so opisani skoraj na enak način kot šok uradnikov, ki so slišali za Čičikovo prevaro:

»Položaj njih (uradnikov) je bil v prvi minuti podoben položaju šolarja, ki so mu zaspani tovariši, ki so zgodaj vstali, v nos vtaknili huzarja, to je kos papirja, napolnjen s tobakom. Zaspano potegne k sebi ves tobak z vso vnemo spečega človeka, se zbudi, poskoči, gleda kot norec, izbulji oči na vse strani in ne razume, kje je, kaj je, kaj se mu je zgodilo. ..."

Mesto so prebudile nenavadne govorice, to navdušenje pa opisujejo kot prebujanje tistih, ki so se prej prepuščali »mrtvim sanjam na boku, na hrbtu in v vseh drugih položajih, s smrčanjem, nosnimi piščalkami in drugimi pripomočki«, celotnega "doslej speče mesto". Pred nami je vstajenje mrtvih, čeprav parodija. Toda vse to je tako vplivalo na mestnega tožilca, da je popolnoma umrl. Njegova smrt je paradoksalna, saj je v nekem smislu vstajenje:

A. A. Agin. "Mrtve duše". Čičikov in Korobočka. 1846/ www.nasledie-rus.ru

»... Poslali so po zdravnika, da vzame kri, pa so videli, da je tožilec že eno brezdušno telo. Potem so šele ob sožalju izvedeli, da je pokojnik zagotovo imel dušo, čeprav je zaradi svoje skromnosti ni nikoli pokazal.

Opozicija med spanjem in prebujenostjo je povezana s ključnima motivoma romana - smrtjo in vstajenjem. Spodbuda za prebujenje je lahko najbolj nepomembna malenkost - muha, tobak, čudna govorica. "Resurrectionist", v vlogi katerega deluje Čičikov, ni treba imeti posebnih vrlin - dovolj je, da je v vlogi muhe, ki mu je prišla v nos: da prekine običajni tok življenja.

5. Kako narediti vse: skrivnost Čičikova

Čičikov zapusti Korobočko:

»Čeprav je bil dan zelo dober, je bila zemlja tako onesnažena, da so se kolesa britzke, ki so jo prijele, kmalu prekrila z njo, kot filc, kar je močno obremenjevalo posadko; poleg tega je bila zemlja ilovnata in nenavadno trdovratna. Oboje je bilo razlog, da se pred poldnevom niso mogli umakniti s podeželskih cest.

Tako popoldne junak komaj pride ven do postojanke. Pred tem je po dolgih prepirih od Korobočke kupil 18 revizionističnih duš in pojedel pito brez kvasa in palačinke. Vmes se je zbudil ob desetih. Kako je Čičikovu uspelo vse narediti v dobrih dveh urah?

To ni edini primer Gogoljevega svobodnega obravnavanja časa. Ko odhaja iz mesta NN v Manilovko, Chichikov vstopi v britzko v "plašču na velikih medvedih", na poti pa sreča moške v ovčjih plaščih - vreme očitno ni poletje. Ko prispe v Manilov, zagleda hišo na gori, »oblečeno s postriženo rušo«, »grmovje lila in rumene akacije«, breze z "drobnolistni vrhovi", "jezero, pokrito z zelenjem", ženske do kolen tavajo v ribniku - že brez ovčjih plaščev. Ko se naslednje jutro zbudi v Korobočkini hiši, Čičikov gleda skozi okno na "prostorne zelenjavne vrtove z zeljem, čebulo, krompirjem, peso in drugo domačo zelenjavo" in na " sadno drevje pokrito z mrežami za zaščito pred srakami in vrabci« Sezona se je spet spremenila. Ko se vrne v mesto, bo Čičikov spet oblekel svoje "medved, pokrit z rjavim blagom." "V medvedih, pokritih z rjavim blagom, in v topli kapi z ušesi," bo tudi Manilov prišel v mesto. Na splošno, kot je rečeno v drugem Gogoljevem besedilu: »Ne spomnim se številk. Tudi meseca ni bilo.

Naslovnica prve izdaje pesmi "Mrtve duše", narejena po risbi N. V. Gogola

Na splošno je svet "mrtvih duš" svet brez časa. Letni časi si ne sledijo po vrstnem redu, temveč spremljajo kraj ali značaj in postanejo njegova dodatna značilnost. Čas preneha teči, kot je bilo pričakovano, zmrzne v grdi večnosti - "stanje trajne nepremičnosti", meni filologinja Michael Weiskopf.

6. Skrivnost tipa z balalajko

Čičikov ukaže Selifanu, naj odide ob zori, Selifan se v odgovor popraska po glavi in ​​pripovedovalec razpravlja o tem, kaj to pomeni:

»Ali je moteče, da srečanje, načrtovano za naslednji dan z njegovim bratom v neuglednem ovčjem kožuhu, opasanem s pasom, nekje v carjevi krčmi, nekje v carjevi krčmi, ni uspelo, ali kakšna srčna ljubica je že začelo se je na novem mestu in večer moraš zapustiti stoječ pri vratih in politično oprijet za bele roke ob uri, ko se na mesto zgrinja mrak, tip v rdeči srajci brenka na balalajko pred dvoriščnimi služabniki in tkanje tihih govorov raznočinnyh, izčrpanih ljudi?<…>Bog ve, ne ugibajte. Praskanje v zatilju med Rusi pomeni veliko različnih stvari.

Takšni odlomki so zelo značilni za Gogolja: povedati veliko vsega in priti do zaključka, da nič ni nerazumljivo in pravzaprav ni o čem govoriti. Toda v naslednjem odlomku, ki ne pojasni ničesar, pritegne pozornost tip z balalajko. Nekje smo že videli:

»Ko se je pripeljal do verande, je skoraj istočasno opazil dva obraza, ki sta gledala skozi okno: samico v kapici, ozko, dolgo, kot kumare, in moškega, okroglega, širokega, kot moldavske buče, imenovane buče, iz katerih se v Rusiji izdelujejo balalajke, dvostrunske, lahke balalajke, lepota in zabava hitrega dvajsetletnega fanta, utripajočega in kicoškega, mežikanja in žvižganja beloprsemu in belemu dekleta z vratom, ki so se zbrala, da bi poslušala njegovo tiho strunasto žvenketanje.

Nikoli ne veš, kam pripelje Gogoljeva primerjava:

primerjava Sobakevičevega obraza z moldavsko bučo se nenadoma spremeni v prizor z udeležbo našega balalajkista.

Takšne razširjene primerjave so ena od metod, s katerimi se Gogolj še širi svet umetnosti roman, v besedilo vnese nekaj, kar sploh ni sodilo v tako obsežno zgodbo, kot je potovanje, nekaj, česar Čičikov ni imel časa ali ni mogel videti, nekaj, kar morda sploh ne sodi v splošno sliko življenja provincialca. mesto in njegova okolica.

Toda Gogol se ne ustavi pri tem, ampak vzame kicoša z balalajko, ki se je pojavil v podrobni primerjavi - in spet najde mesto zanj v besedilu in zdaj veliko bližje realnosti zapleta. Iz govorne figure, iz primerjave zraste resničen lik, ki si izbori mesto v romanu in se posledično vklopi v zaplet.

7. Pokvarjena skrivnost

Še pred dogodki "Mrtvih duš" je bil Čičikov član komisije »za gradnjo nekakšnega zelo kapitalskega objekta v državni lasti«:

A.A. Agin. "Mrtve duše". Manilov z ženo. 1846/ www.nasledie-rus.ru


»Šest let [komisija] se je motala okrog stavbe; pa se je vmešala klima ali kaj, ali material je bil že tak, samo vladna stavba ni mogla višje od temeljev. Medtem je v drugih delih mesta vsak od članov našel čudovito hišo civilne arhitekture: jasno je, da je bila zemlja tam boljša.

To sklicevanje na "civilno arhitekturo" kot celoto se ujema z Gogoljevim redundantnim slogom, kjer definicije ne definirajo ničesar, v nasprotju pa lahko drugi element zlahka manjka. A sprva je bilo tako: »civilna arhitektura« je nasprotovala cerkvi. V zgodnji izdaji Mrtvih duš je komisija, ki je vključevala Čičikova, označena kot "komisija za gradnjo božjega templja".

Ta epizoda Čičikovljevega življenjepisa je temeljila na znani Gogoljevi zgodovini gradnje katedrale Kristusa Odrešenika v Moskvi. Tempelj je bil ustanovljen 12. oktober 1817 letu, v začetku 1820-ih, je bila ustanovljena komisija in že l 1827 Zlorabe so odkrili, komisijo ukinili, dvema njenima članoma so sodili. Včasih te številke služijo kot podlaga za datiranje dogodkov v Čičikovljevi biografiji, toda, prvič, kot smo že videli, se Gogol pravzaprav ni zavezoval k natančni kronologiji; drugič, v končni različici je omemba templja odstranjena, dogajanje se odvija v provincialnem mestu in vsa ta zgodba je zreducirana na element sloga, na "civilno arhitekturo", na Gogoljev način to ni več nasprotuje vsemu.

Meni članka:

Gogolova pesem "Mrtve duše" ni brez velikega števila igralskih likov. Vse junake glede na njihov pomen in časovni interval delovanja v pesmi lahko razdelimo v tri kategorije: glavne, sekundarne in terciarne.

Glavni junaki "Mrtvih duš"

V pesmih je praviloma malo glavnih likov. Isti trend je opaziti v delu Gogola.

Čičikov
Podoba Čičikova je nedvomno ključna v pesmi. Zahvaljujoč tej podobi so epizode zgodbe povezane.

Pavel Ivanovič Čičikov se odlikuje po nepoštenosti in hinavščini. Njegova želja po obogatenju z goljufijo odvrača.

Po eni strani je razloge za takšno obnašanje mogoče razložiti s pritiskom družbe in prioritetami, ki v njej delujejo - bogat in nepošten človek je bolj počaščen kot pošten in spodoben revež. Ker nihče ne želi svojega obstoja vlačiti v revščini, sta finančno vprašanje in problem izboljšanja materialnih virov vedno aktualna in pogosto mejita na norme morale in integritete, ki so jih mnogi pripravljeni prestopiti.

Enako se je zgodilo s Chichikovom. Ker je bil po poreklu preprosta oseba, je bil dejansko prikrajšan za priložnost, da bi pošteno obogatel, zato je problem, ki je nastal, rešil s pomočjo iznajdljivosti, iznajdljivosti in prevare. Želo "mrtvih duš" kot ideja je hvalnica njegovemu umu, a hkrati razgalja nepošteno naravo junaka.

Manilov
Manilov je postal prvi posestnik, h kateremu je Čičikov prišel kupovat duše. Podoba tega posestnika je dvoumna. Po eni strani ustvarja prijeten vtis - Manilov je prijeten in dobro vzgojena oseba, vendar takoj opazimo, da je apatičen in len.


Manilov je oseba, ki se vedno prilagaja okoliščinam in nikoli ne izrazi svojega pravega mnenja o tej ali oni zadevi - Manilov ima najbolj ugodno stran.

škatla
Podoba tega lastnika zemljišča se morda kot celota dojema kot pozitivna in prijetna. Korobochka ni pametna, je neumna in do neke mere neizobražena ženska, hkrati pa se je lahko uspešno uresničila kot posestnica, kar močno dvigne njeno dojemanje kot celoto.

Škatla je preveč preprosta - do neke mere njene navade in navade spominjajo na življenjski slog kmetov, kar ne navdušuje Čičikova, ki si prizadeva za aristokrate in življenje v visoki družbi, vendar omogoča Korobočki, da živi zelo srečno in precej uspešno razvija svoje gospodarstvo.

Nozdrev
Nozdryov, h kateremu pride Čičikov, po Korobočki, se dojema povsem drugače. In to ni presenetljivo: zdi se, da se Nozdryov ni mogel popolnoma uresničiti na nobenem področju dejavnosti. Nozdrev je slab oče, ki zanemarja komunikacijo z otroki in njihovo vzgojo. Je slab posestnik - Nozdryov ne skrbi za svoje posestvo, ampak samo porabi ves svoj denar. Življenje Nozdrjova je življenje človeka, ki ima raje pijačo, veselice, karte, ženske in pse.

Sobakevič
Ta lastnik zemljišča je sporen. Po eni strani je nesramen, možat človek, po drugi strani pa mu ta preprostost omogoča dokaj uspešno življenje - vse zgradbe na njegovem posestvu, vključno s kmečkimi hišami, so narejene tako, da trajajo - ne boste najde kje kaj pušča, njegovi kmetje siti in čisto zadovoljni . Sam Sobakevich pogosto dela skupaj s kmeti na enakovredni podlagi in v tem ne vidi nič nenavadnega.

Pluškin
Podoba tega posestnika se morda dojema kot najbolj negativna - je škrt in jezen starec. Plyushkin je navzven videti kot berač, saj so njegova oblačila neverjetno prepustna, njegova hiša je videti kot ruševine, pa tudi hiše njegovih kmetov.

Plyushkin živi izjemno gospodarno, vendar to ne počne zato, ker je to potrebno, ampak zaradi občutka pohlepa - pripravljen je zavreči pokvarjeno stvar, a le ne, da bi jo uporabil za dobro. Zato v njegovih skladiščih gnijejo tkanine in izdelki, hkrati pa gredo njegovi podložniki na glavo.

Manjši junaki

Manjši junaki tudi v Gogoljevi povesti ni veliko. Pravzaprav vse lahko označimo kot pomembne osebnosti v okrožju, katerih dejavnosti niso povezane z zemljiškim posestništvom.

Guverner in njegova družina
To je morda eden najbolj pomembni ljudje v okrožju. V teoriji bi moral biti pronicljiv, inteligenten in razumen. Vendar se je v praksi vse izkazalo, da ni čisto tako. Guverner je bil prijazen in prijeten človek, vendar se ni razlikoval po daljnovidnosti.

Tudi njegova žena je bila prijazna ženska, vendar je njena pretirana koketnost pokvarila celotno sliko. Guvernerjeva hči je bila tipično ljubko dekle, čeprav se je navzven zelo razlikovala od splošno sprejetega standarda - dekle ni bilo polno, kot je bilo običajno, ampak je bilo vitko in sladko.

Res pa je, da je bila zaradi svojih let preveč naivna in lahkoverna.

Tožilec
Podoba tožilca kljubuje pomembnim opisom. Po mnenju Sobakeviča je bil edina spodobna oseba, čeprav je bil, če sem popolnoma iskren, še vedno "prašič". Sobakevič te karakterizacije nikakor ne pojasni, kar otežuje razumevanje njegove podobe. Poleg tega vemo, da je bil tožilec zelo vtisljiva oseba - ko je bila Chichikovova prevara razkrita, zaradi pretiranega navdušenja umre.

Predsednik zbornice
Ivan Grigorjevič, ki je bil predsednik zbornice, je bil prijeten in dobro vzgojen človek.

Čičikov je opozoril, da je bil zelo izobražen, za razliko od večine pomembnih ljudi v okrožju. Vendar njegova izobrazba človeka ne naredi vedno modrega in daljnovidnega.

To se je zgodilo v primeru predsednika zbornice, ki je zlahka citiral literarna dela, hkrati pa ni mogel razbrati Čičikovove prevare in mu je celo pomagal sestaviti dokumente za mrtve duše.

Šef policije
Zdelo se je, da se je Aleksej Ivanovič, ki je opravljal funkcijo načelnika policije, navadil svojega dela. Gogol pravi, da je lahko odlično razumel vse tankosti dela in si ga je bilo že težko predstavljati v katerem koli drugem položaju. Aleksej Ivanovič pride v vsako trgovino kot na svoj dom in lahko vzame, kar mu srce poželi. Kljub tako arogantnemu obnašanju ni povzročil ogorčenja med meščani - Aleksej Ivanovič ve, kako se uspešno rešiti iz situacije in zgladiti neprijeten vtis izsiljevanja. Tako na primer povabi goste na čaj, igra damo ali gleda kasača.

Predlagamo, da sledite pesmi Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Mrtve duše".

Takšnih predlogov šef policije ne daje spontano - Aleksej Ivanovič zna najti šibko točko v človeku in to znanje uporablja. Tako na primer, ko izve, da ima trgovec strast do iger s kartami, trgovca takoj povabi k igri.

Epizodni in tretjerazredni junaki pesmi

Selifan
Selifan je Čičikovljev kočijaž. Kot večina običajnih ljudi je tudi on neizobražena in neumna oseba. Selifan zvesto služi svojemu gospodarju. Značilno za vse podložnike, rad pije in se pogosto zamoti.

Peteršilj
Petruška je drugi suženj, podrejen Čičikovu. Služi kot lakaj. Peteršilj rad bere knjige, vendar ne razume veliko tega, kar je prebral, vendar mu to ne preprečuje, da bi užival v samem procesu. Peteršilj pogosto zanemarja pravila higiene in zato oddaja nerazumljiv vonj.

Mizhuev
Mizhuev je Nozdrevov zet. Mizhuev se ne odlikuje po preudarnosti. V bistvu je neškodljiva oseba, a zelo rad pije, kar precej kvari njegovo podobo.

Feodulija Ivanovna
Feodulia Ivanovna - Sobakevičeva žena. Je preprosta ženska in s svojimi navadami spominja na kmečko ženo. Čeprav ni mogoče reči, da ji je vedenje aristokratov popolnoma tuje - nekateri elementi so še vedno prisotni v njenem arzenalu.

Ponujamo vam, da se seznanite s pesmijo Nikolaja Gogola "Mrtve duše"

Tako Gogol v pesmi bralcu predstavi širok sistem podob. In čeprav jih je večina kolektivne slike in so po svoji zgradbi podoba značilnih tipov posameznikov v družbi, a kljub temu vzbudijo zanimanje bralca.

MRTVE DUŠE

Pesem N.V. Gogol.


Začel jo je Gogol oktobra 1835 in dokončal leta 1840. Prvi zvezek knjige je izšel leta 1842 pod naslovom "Pustolovščine Čičikova ali Mrtve duše". Drugi zvezek je avtor leta 1852 zažgal, ohranilo se je le nekaj poglavij osnutka.
Zgodba, ki je postala osnova zapleta pesmi, je bila povedana Gogolju A.S. Puškin. Dogodki se odvijajo v tridesetih letih devetnajstega stoletja. v enem od osrednjih pokrajine (cm.) Rusija. Delo je napisano v potopisnem žanru. Glavna oseba pesem Pavel Ivanovič potuje po provinci, da bi kupil tako imenovane "mrtve duše", to je podložnike ( cm., ), ki so nedavno umrli, vendar se pred novo revizijo pojavljajo v seznamih živih. Čičikov potrebuje "mrtve duše", da jih zastavi in ​​po prejemu velike vsote denarja in zemlje obogati. Čičikovljeve patrulje dajejo avtorju možnost prikazati široko panoramo rusko življenje, prikazujejo celo galerijo satiričnih podob lastniki zemljišč in uradniki ( cm.). V skladu z žanrom pesem poleg glavne vrstice vključuje digresije. Najbolj znana med njimi je posvečena Rusiji, s katero avtor primerja trojka1, leti nekam daleč, naprej: Eh, trio! ptičja trojka, kdo si je tebe izmislil?
Pesem "Mrtve duše" je ostala nedokončana. Gogol ni uspel dokončati drugega zvezka, kjer bi moral dobrote, kažejo možnost popravka družbeno zlo pridiganje moralnih načel.
Junake knjige, ki jih je Gogol satirično upodobil, je bralec zaznal kot tipe človeških značajev, ki utelešajo takšne slabosti, kot so neumnost, škrtost, nesramnost, prevare, hvalisanje. Prav oni, in ne mrtvi kmetje, so na koncu dojeti kot "mrtve duše", torej kot ljudje "mrtvi v duhu".
Pesem "Mrtve duše" so Gogoljevi sodobniki sprejeli z navdušenjem in še vedno ostaja med najljubšimi deli ruskega bralca. Redno je vključena v šolo ( cm.) programi o literaturi devetnajstega stoletja.
Pesem je bila večkrat ilustrirana, uprizorjena in filmsko posneta. Najboljši ilustratorji "Mrtvih duš" so bili umetniki A.A. Agin in P.M. Boklevsky. Nastala je ena najboljših dramatizacij pesmi M.A. Bulgakov za Moskovsko umetniško gledališče leta 1932
Priimke glavnih junakov knjige so začeli dojemati kot skupne samostalnike. Vsako od njih je mogoče uporabiti kot neodobravajočo lastnost osebe. To je resničnoPluškin lahko rečemo o boleče škrti osebi; škatla lahko poimenujejo duševno omejeno ženo, kopitarko, vso v gospodinjstvo zatopljeno; Sobakevič - nevljudna, nesramna oseba z močnim apetitom in nerodnostjo medved; Nozdrev - pijanec in prepir; Čičikov- podjetnik goljuf.
Iz priimka Manilov koncept manilovstvo- torej zasanjani in nedejaven odnos do okolja.
Nekateri stavki pesmi so postali krilati. Na primer: In kateri Rus ne mara hitre vožnje?!; Gospa, prijetna v vseh pogledih; zgodovinski človek(o nenehnem padanju v različne zgodbe); Rus', kam greš? Podajte odgovor. Ne daje odgovora.
Portret N.V. Gogol. Umetnik F. Moller. 1841:

Čičikov. Iz albuma Types from Dead Souls. Umetnik A.M. Boklevsky. 1895:


Okvir iz TV filma M.A. Schweitzer Mrtve duše. Pluškin - I. Smoktunovskij:


Sobakevič. Iz albuma Types from Dead Souls. Umetnik A.M. Boklevsky. 1895:


Manilov. Iz albuma Types from Dead Souls. Umetnik A.M. Boklevsky. 1895:

Rusija. Veliki jezikovnokulturološki slovar. - M .: Državni inštitut za ruski jezik. A.S. Puškin. AST-Press. T.N. Černjavskaja, K.S. Miloslavskaya, E.G. Rostova, O.E. Frolova, V.I. Borisenko, Yu.A. Vjunov, V.P. Čudnov. 2007 .

Poglejte, kaj je "MRTVE DUŠE" v drugih slovarjih:

    Mrtve duše- Ta članek govori o pesmi N. V. Gogolja. Za filmske adaptacije dela glejte Mrtve duše (film). Mrtve duše ... Wikipedia

    Mrtve duše- MRTVE DUŠE. 1. Neobstoječi, izmišljeni ljudje za kakršno koli goljufijo, osebno korist. Nekako se mi je zazdelo: tukaj si je Gogol izmislil Čičikova, ki potuje in kupuje "mrtve duše", in ali si torej ne bi smel izmisliti mladeniča, ki je šel ... ... Frazeološki slovar ruskega knjižnega jezika

    mrtve duše- samostalnik, število sinonimov: 1 mrtve duše (1) Slovar sinonimov ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Slovar sinonimov

    "Mrtve duše"- MRTVE DUŠE je naslov pesmi N. V. Gogolja (1. zvezek izdan 1842). Pred Gogolom se ta izraz ni uporabljal in pisateljevi sodobniki so dajali vtis čudnega, protislovnega, celo nezakonitega. Za avtorja pesmi dobesedno pomeni ... ... Ruski humanitarni enciklopedični slovar

    Mrtve duše- 1. Knjiga. ali objav. Ljudje so fiktivno navedli, kje je l. F 1, 179. 2. Jarg. roka. Shuttle. železo. Vojaki civilnih specialnosti (glasbeniki, umetniki, športniki), ki so registrirani na vojaških položajih in opravljajo posebne naloge svojih nadrejenih. Kor… Veliki slovar Ruski pregovori

    Mrtve duše (pesem)- Mrtve duše (prvi zvezek) Naslovna stran prve izdaje Avtor: Nikolaj Vasiljevič Gogol Žanr: Pesem (roman, roman, pesem v prozi) Originalni jezik: ruski ... Wikipedia

    Mrtve duše (film, 1984)- Ta izraz ima druge pomene, glej Mrtve duše (film). Žanr Mrtve duše ... Wikipedia

    Mrtve duše (film, 1960)- Ta izraz ima druge pomene, glej Mrtve duše (film). Mrtve duše ... Wikipedia

    Mrtve duše (film)- Mrtve duše (film, 1960) Mrtve duše Žanr komedija Režiser Leonid Trauberg Scenarist Leonid Trauberg Igra ... Wikipedia

Bralcu od pisatelja

Kdor koli si, moj bralec, ne glede na to, kje stojiš, ne glede na to, kakšen čin si, ali si počaščen z najvišjim činom ali človek preprostega razreda, če pa te je Bog razsvetlil s pismenostjo in je moja knjiga že padla v tvoje roke, prosim te, pomagaj mi. V knjigi pred vami, ki ste jo verjetno prebrali že v njeni prvi izdaji, je slika človeka, vzetega iz naše države. Potuje po naši ruski deželi, srečuje ljudi vseh slojev, od plemenitih do preprostih. Vzeli so ga bolj zato, da bi pokazal pomanjkljivosti in slabosti ruske osebe, ne pa njegovih vrlin in vrlin, vsi ljudje, ki ga obkrožajo, pa so vzeti tudi zato, da bi pokazali naše slabosti in pomanjkljivosti; najboljši ljudje in liki bodo v drugih delih. V tej knjigi je veliko napačno opisano, ne tako, kot je in kot se v resnici dogaja v ruski deželi, ker nisem mogel vedeti vsega: življenje človeka ni dovolj, da bi vedel en in stoti del tega, kar se počne. v naši deželi. Še več, iz lastne spregledljivosti, nezrelosti in naglice je nastalo ogromno najrazličnejših napak in izpustov, tako da je na vsaki strani kaj popraviti: prosim tebe, bralec, da me popraviš. Ne zanemarjajte tega. Karkoli že si visoka izobrazba in vzvišeno življenje, in ne glede na to, kako nepomembna se vam zdi moja knjiga v vaših očeh in ne glede na to, kako majhna se vam zdi, da jo popravite in nanjo napišete komentarje, vas prosim, da to storite. In ti, bralec nizke izobrazbe in preprostega ranga, se ne imej za tako nevednega, da me ne bi mogel česa naučiti. Vsak človek, ki je živel in videl svet in srečal ljudi, je opazil nekaj, česar drugi niso opazili, in izvedel nekaj, česar drugi ne vedo. Zato me ne prikrajšajte za vaše pripombe: ne more biti, da ne bi našli česa povedati na nekem mestu v celi knjigi, če jo le pozorno preberete. Kako dobro bi bilo na primer, če bi vsaj eden od tistih, ki so bogati z izkušnjami in znanjem o življenju in poznajo krog tistih ljudi, ki sem jih opisal, naredil svoje zapiske v celoti na celi knjigi, ne da bi zamudil eno stran. in jo začel brati samo zato, da je vzel pero in predse položil list papirja za beležke, in ko je prebral nekaj strani, se je spomnil vsega svojega življenja in vseh ljudi, ki jih je srečal, in vseh dogodkov kar se je zgodilo pred njegovimi očmi, in vse, kar je videl sam ali kar je slišal od drugih, podobno temu, kar je prikazano v moji knjigi, ali nasprotno od tega, bi opisalo vse v tako natančni obliki, v kakršni se je prikazalo njegovemu spominu, in bi mi poslal vsak list, kot je napisan, dokler ne prebere cele knjige na ta način. Kakšno krvavo uslugo bi mi naredil! Glede sloga ali lepote izrazov ni razloga za skrb; stvar je dejanje in v resnica dejanj, ne v zlog. Tudi on nima kaj storiti pred mano, če bi mi hotel očitati, ali me grajati, ali mi opozoriti na škodo, ki sem jo naredil namesto dobrega z nepremišljeno in napačno podobo česar koli. Za vse mu bom hvaležen. Dobro bi bilo tudi, če bi se našel kdo iz višjega sloja, oddaljen po vsem in po samem življenju in izobrazbi iz tistega kroga ljudi, ki je prikazan v moji knjigi, ki pa pozna življenje tega sloja, med katerim živi, ​​in bi Odločite se, da jo ponovno preberete na enak način kot mojo knjigo in se v mislih spomnite vseh ljudi višjega sloja, ki sem jih srečal v življenju, ter dobro premislite, ali obstaja med temi razredi kakšno zbliževanje in ali se včasih ista stvar ponovi v višjem krog, ki se izvaja v spodnjem? in vse, kar bi mu prišlo na misel o tej temi, to je vsak dogodek najvišjega kroga, ki bi ga potrdil ali ovrgel, bi opisal, kako se je zgodilo pred njegovimi očmi, ne da bi spregledal ljudi z njihovimi manirami, nagnjenji in navadami, niti brezdušne stvari, ki jih obdajajo, od oblačil do pohištva in sten hiš, v katerih živijo. Moram poznati to posestvo, ki je barva ljudi. Ne morem izdati zadnjih zvezkov svojega dela, dokler nekako ne spoznam ruskega življenja z vseh strani, čeprav do te mere, da ga potrebujem za svoje delo. Prav tako ne bi bilo slabo, če bi bil nekdo, ki je bil obdarjen s sposobnostjo predstavljanja ali živega predstavljanja različnih situacij ljudi in jih miselno spremljal na različnih področjih – z eno besedo, ki se je sposoben poglobiti v misel katerega koli avtorja, ki ga prebere oz. ga razvijal, pozorno spremljal vsak obraz, izpeljan v moji knjigi, in mi povedal, kako naj ravna v takšnih in drugačnih primerih, kaj naj bi se mu po začetku sodeč še zgodilo, kakšne nove okoliščine bi se mu lahko pojavile, in kaj bi bilo dobro dodati k že opisanemu; Vse to bi rad upošteval do nove izdaje te knjige v drugačni in boljši obliki. Tega, ki bi me hotel obdariti s svojimi pripombami, močno prosim: ne razmišljajte ta čas, kako bo pisal, da jih piše za človeka, ki mu je enak po izobrazbi, ki ima z njim iste okuse in misli in more že sam veliko razume brez razlage; ampak namesto da bi si predstavljal, da pred njim stoji človek, ki je po izobrazbi neprimerljivo slabši od njega, ki se skoraj nič ni naučil. Še bolje bi bilo, če bi si namesto mene predstavljal kakšnega vaškega divjaka, ki je vse življenje preživel v divjini, s katerim se je treba spuščati v čim podrobnejšo razlago vsake okoliščine in biti v govorih preprost, kot z otrokom. , ki se boji vsako minuto, da ne bi uporabil izrazov, ki presegajo njegove pojme. Če bo tisti, ki bo začel komentirati mojo knjigo, to nenehno imel v mislih, bodo njegove pripombe izpadle bolj pomenljivo in radovedno, kot si sam misli, in mi bodo resnično koristile. Če bi se torej zgodilo, da bi mojo srčno prošnjo moji bralci spoštovali in bi bile med njimi res tako dobre duše, ki bi želele narediti vse tako, kot hočem jaz, potem lahko svoje pripombe pošljejo takole: ko so najprej naredili paket na moje ime, zavijte ga pozneje v drug paket, ali v imenu rektorja univerze v Sankt Peterburgu, njegove ekscelence Pjotra Aleksandroviča Pletneva, naslovljene neposredno na univerzo v Sankt Peterburgu, ali v imenu profesorja na moskovski univerzi, njegova čast Stepan Petrovič Ševirev, naslovljen na moskovsko univerzo, odvisno od tega, katero mesto je komu bližje. In vsem, tako novinarjem kot pisateljem nasploh, se iskreno zahvaljujem za vse dosedanje recenzije moje knjige, ki je kljub nekaj nezmernosti in človeku lastnih hobijev vendarle prinesla veliko koristi tako moji glavi kot moji duši, prosim tokrat me ne zapusti s svojimi komentarji. Iskreno vam zagotavljam, da bom s hvaležnostjo sprejel vse, kar bodo rekli v moj opomin ali pouk.
Vam je bil članek všeč? Deli s prijatelji!