Obstaja splošno pravilo za izračun trajanja lastninske avtorske pravice, ki temelji na načelo določanja trajanja varstva glede na datum smrti avtorja:
Člen 192 Civilnega zakonika Ruske federacije določa pet primerov, v katerih se postopek za določitev obdobja veljavnosti izključnih pravic razlikuje od splošnega pravila:
1) če delo, ki je nastalo v sodelovanju, izključna pravica do njega velja vse življenje in 70 let po smrti soavtorja, ki je preživel vse ostale soavtorje, tj. zadnji, ki umre;
2) če je delo javno objavljeno anonimno ali pod psevdonimom, izključna pravica velja 70 let od dneva razglasitve.
3) če delo objavljeno po avtorjevi smrti, izključna pravica za takšno delo velja še 70 let po objavi;
Tuja dela, objavljena pred letom 1973, v Rusiji niso bila zaščitena v skladu z Univerzalno konvencijo o avtorskih pravicah.
Vendar pa so po pristopu k Bernski konvenciji (1995) vsa dela tujih avtorjev zaščitena enako kot ruska, izračun rokov varstva je enak kot pri naših (z minimalnimi izjemami, če npr. je krajša in delo ni več varovano, potem ga prenehamo varovati).
Ta pravila Bernske konvencije veljajo retroaktivno, to pomeni, da se varstvo povrne in razširi na tista dela, ki prej niso bila varovana.
1. Splošna določba;
2. Za kinematografska dela;
3. Za dela, objavljena anonimno ali pod psevdonimom;
4. za fotografska dela in dela uporabne umetnosti; 5. Datum začetka;
6. Daljši roki;
7. Krajši roki;
8. Veljavno pravo; "primerjalne" pogoje
1. Zaščiten, ko rok varstva v državi izvora še ni potekel;
2. Nezaščiten, ko je rok zaščite že potekel v državi, kjer je zaprošena;
3. Uporaba teh načel; 4. Posebni primeri.
Trajanje avtorskih pravic in kakšna so pravila za založnike neavtorskih del v članku: Javna domena za založništvo e-knjig
Za natančnejšo določitev trajanja avtorskih pravic je priporočljivo uporabiti storitve baz podatkov in registrov registracije avtorskih pravic.
Sorodni članki in novice:
2. februarja 2017 v Bruslju bodo razpravljali o reformi avtorskih pravic. Dogodek soorganizirajo Evropski pisateljski svet, Zveza evropskih založnikov in Mednarodna zveza avtorskih organizacij >>>
Kot veste, se EU trenutno aktivno pripravlja na reforme na področju avtorske in sorodnih pravic. Da bi nova zakonodaja upoštevala interese vseh deležnikov, je Evropska komisija od 5. decembra 2013 do 5. marca 2014 izvedla javna posvetovanja. In tukaj je rezultat >>>
Sporni trenutki poročila podpredsednice Evropske komisije Nelly Kroes na mednarodni konferenci na Inštitutu za informacijsko pravo IViR (Nizozemska). Nelly Kroes je izrazila precej liberalno stališče, saj predvideva znatno razširitev nabora izjem in omejitev avtorskih pravic ter prost dostop uporabnikov do zaščitenih gradiv >>>
26. septembra se je v Ženevi začela letna konferenca in zasedanje generalne skupščine EANA (Evropske zveze tiskovnih agencij), katere glavna tema je bila celovita analiza avtorskih pravic za novice na internetu >>>
Na prvi seji upravnega odbora Državnega inštituta za umetnostne vede (GII) so razpravljali o problemu prenosa pravic do uporabe partitur številnih del ruskih klasikov (kot sta Čajkovski in Musorgski) na zahodne založnike. Ali je tukaj resnična težava? >>>
Študija, ki sta jo izvedla raziskovalca Joe Karaganis in Lennart Renkema s kolumbijske univerze, je pokazala, da kljub strogi zakonodaji o avtorskih pravicah veliko ljudi v ZDA in Nemčiji ni "zajedljivih" nad nezakonito vsebino na internetu >>>
Člen 1230 Civilnega zakonika Ruske federacije določa obdobje veljavnosti izključnih pravic. Zlasti je določil naslednje določbe: 1)
izključne pravice Rezultati intelektualne dejavnosti in sredstva individualizacije veljajo za obdobje, določeno v četrtem delu Civilnega zakonika Ruske federacije. Izjeme določa tudi civilno pravo; 2)
trajanje obdobja veljavnosti izključne pravice do rezultata intelektualne dejavnosti ali do sredstva individualizacije, postopek za izračun tega roka, razloge in postopek za njegovo podaljšanje ter razloge in postopek za prenehanje izključne pravice. tik pred iztekom obdobja urejajo norme civilnega zakonika Ruske federacije.
Po določbah čl. 1281 Civilnega zakonika Ruske federacije določa veljavnost izključne pravice do dela, odvisno od tega, kdo ga je ustvaril, in sicer: 1)
Izključna pravica na delu velja vse življenje avtorja in sedemdeset let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu avtorjeve smrti. Če je delo nastalo v soavtorstvu, velja izključna pravica do njega vse življenje avtorja, ki je preživel druge soavtorje, in sedemdeset let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njegove smrti; 2)
za delo, objavljeno anonimno ali pod psevdonimom, izključna pravica poteče po sedemdesetih letih, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu zakonite objave. Če v navedenem roku avtor dela, objavljenega anonimno ali pod psevdonimom, razkrije svojo identiteto ali njegova identiteta ne pušča več dvomov, velja izključna pravica za vse življenje avtorja in sedemdeset let, šteto od 1. leto po letu smrti avtorja; 3)
Izključna pravica do dela, objavljenega po avtorjevi smrti, velja sedemdeset let po objavi dela, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu izida. Tu pa zakonodajalec določi pogoj, po katerem mora biti delo javno objavljeno v sedemdesetih letih po avtorjevi smrti; 4)
če je bil avtor dela represiran in posmrtno rehabilitiran, se čas veljavnosti izključne pravice šteje za podaljšan, sedemdeset let pa se šteje od 1. januarja leta, ki sledi letu rehabilitacije avtorja dela; pet)
Civilna zakonodaja vsebuje pravila, ki urejajo dedovanje nekaterih vrst premoženja, ki so zapisana tako v tretjem delu Civilnega zakonika Ruske federacije kot v četrtem delu glede dedovanja izključnih pravic.
Dedovanje pravic avtorjev rezultatov intelektualne dejavnosti ima določene posebnosti, povezane z naravo predmetov dedovanja. Običajno ga izvajajo sorodniki pokojnika, v nekaterih primerih pa lahko avtorji svoja dela zapustijo državljanom, ki niso v sorodu z njimi, ali celo pravnim osebam.
Država ima dve nalogi: 1)
ščiti interese dedičev tako, da jim omogoči prejemanje dohodka od uporabe del umrlega avtorja; 2)
upoštevajo interese potrošnikov tovrstnih ustvarjalnih rezultatov (v bistvu celotne družbe), ki sestojijo iz čim širše in svobodne uporabe del.
Pravica avtorja znanstvenega, literarnega ali umetniškega dela je sestavljena iz kompleksa osebnih nepremoženjskih in premoženjskih pravic. Osebne nepremoženjske pravice avtorja so avtorska pravica, pravica do imena, pravica do varstva avtorjevega ugleda in pravica do objave dela v kakršni koli obliki, vključno s pravico do odpoklica (čl. 1265 - 1269 Civilnega zakonika). zakonik Ruske federacije).
Lastninske pravice avtorja so njegove izključne pravice do uporabe dela v kakršni koli obliki in na kakršen koli način – pravica do reprodukcije dela, njegovega distribuiranja, uvažanja, javnega prikazovanja, predvajanja, predelave in drugo (čl. 1270 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Osebno moralne pravice avtor je tesno povezan s svojo osebnostjo in praviloma po svoji naravi ni sposoben preiti na druge osebe (odstavek 1, člen 150 Civilnega zakonika Ruske federacije). Člen 1265 Civilnega zakonika Ruske federacije poudarja, da osebne nepremoženjske pravice pripadajo avtorju ne glede na njegove premoženjske pravice in jih obdrži v primeru prenosa izključnih pravic do uporabe dela. Ta značilnost se odraža tudi v 3. delu čl. 1112 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki izrecno določa, da osebne nepremoženjske pravice in druge nematerialne koristi niso del dediščine.
Vendar pa v 1. odstavku čl. 150 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da "v primerih in na način, ki ga določa zakon, lahko osebne nepremoženjske pravice in druge nematerialne koristi, ki so pripadale pokojniku, izvajajo in varujejo druge osebe, vključno z dediči imetnik pravice." Ta določba dejansko vsebuje omejitev splošnega pravila o neodtujljivosti in neprenosljivosti osebnih nepremoženjskih pravic in zato zahteva, da se primeri in postopek za njihovo uveljavitev uredijo z zakonom.
Tako osebne nepremoženjske pravice, kot so avtorska pravica, pravica do imena in pravica do varovanja ugleda avtorja, ne prehajajo z dedovanjem. Vendar imajo dediči pravico zaščititi te pravice in ta pooblastila dedičev niso omejena z obdobjem (1. člen 1267. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
V skladu z 2. odstavkom čl. 1267 Civilnega zakonika Ruske federacije ima avtor pravico na način, predpisan za imenovanje izvršitelja oporoke (člen 1134 Civilnega zakonika Ruske federacije), navesti osebo, ki ji zaupa varstvo avtorstva, ime avtorja in nedotakljivost dela (2. odstavek, 1. člen, 1266. člen Civilnega zakonika Ruske federacije) po njegovi smrti. Ta pooblastila navedena oseba izvaja dosmrtno. Pri tem je zakonodajalec predvidel tudi primer, ko teh navodil ni ali pa jih avtorjeva oseba ni hotela izvršiti. V tem primeru varstvo avtorstva, imena avtorja in nedotakljivosti dela izvajajo dediči avtorja, njihovi pravni nasledniki in druge zainteresirane osebe. To pravilo velja tudi v primerih, ko je imenovana oseba umrla.
Dediči morajo pogosto reševati vprašanja v zvezi z uporabo del, ki niso bila javno objavljena v času avtorjevega življenja. V tej situaciji se morajo odločiti prihodnja usoda dela: ne samo za zaščito določenih pravic pred kršitvami drugih, temveč za samostojno uveljavljanje teh pravic. Podobno je, ko je treba narediti določene spremembe v delu pokojnega avtorja. Oba primera sta neposredno povezana z možnostjo nadaljnje uporabe zadevnega dela in hkrati vplivata na premoženjske interese dediča, pa tudi na interese družbe kot celote.
3. odstavek čl. 1268 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da lahko delo, ki ni bilo objavljeno v času življenja avtorja, po njegovi smrti objavi oseba, ki ima izključno pravico do dela, če objava ni v nasprotju z voljo avtorja. avtorja dela, ki ga ta izrecno pisno izrazi (v oporoki, pismih, dnevnikih ipd.). Posledično, ker izključne pravice avtorja preidejo na dediče (1. člen 1283. člena Civilnega zakonika Ruske federacije), bi morala pravica do objave preiti tudi nanje. Poleg tega zakonodajalec posebej določa primer prenosa take pravice z oporoko. Hkrati je treba rešiti vprašanje, ali lahko dedič sam spremeni delo po prenosu izključnih pravic nanj po smrti avtorja. V četrtem delu Civilnega zakonika Ruske federacije je to vprašanje rešeno na naslednji način: odst. 2 str.1 čl. 1266 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da ima oseba, ki ima izključno pravico do dela, pri uporabi dela po avtorjevi smrti pravico dovoliti spremembe, okrajšave ali dodatke k delu, če da se s tem ne izkrivlja avtorjev namen, ne krši celovitost dojemanja dela in da ni v nasprotju z voljo avtorja, ki jo je avtor izrecno izrazil v oporoki, pismih, dnevnikih ali drugi pisni obliki.
Značilnost izključnih pravic avtorja je njihova odtujljivost. V zvezi s tem se lahko podedujejo izključne (lastninske) pravice avtorja (člen 1283 1. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). Dediči avtorja pridobijo pravico rešiti vsa vprašanja v zvezi z nadaljnjo uporabo del umrlega avtorja (določiti vrste in načine uporabe, njene pogoje in pogoje, skleniti ustrezne pogodbe) in za to prejmejo tudi plačilo.
Če dedičev prve stopnje ni, so dediči druge stopnje po zakonu zapustnikovi polni in polbratje ter sestre, njegov dedek in babica tako po očetovi kot po materini strani. .
Če ni dedičev prve in druge stopnje, so dediči tretje stopnje po zakonu polnopolni bratje in sestre zapustnikovih staršev (strici in tete zapustnika).
Če ni dedičev prve, druge in tretje stopnje (členi 1142-1144 Civilnega zakonika Ruske federacije), pravico do dedovanja po zakonu prejmejo sorodniki zapustnika tretje, četrte in pete stopnje. sorodstva, ki niso v sorodu z dediči prejšnjih faz.
Stopnja sorodstva je določena s številom rojstev, ki ločujejo sorodnike enega od drugega (rojstvo zapustnika samega ni vključeno v to število).
Zaporedne dedne vrste vključujejo zlasti: 1)
sorodniki tretje stopnje sorodstva - pradedki in prababice zapustnika (četrta vrsta); 2)
sorodniki četrtega kolena - otroci sorodnikov zapustnikovih nečakov in nečakinj, tj. bratranci in vnukinje ter bratje in sestre njegovih starih staršev, tj. pra tete in stari starši (peti krog); 3)
sorodniki v petem kolenu - otroci bratrancev in vnukinj zapustnika (bratranci pravnuki in pravnukinje), otroci njegovih bratrancev in sester, tj. pranečaki in nečakinje ter otroci njegovih prastaršev, tj. bratranci strici in tete (šesti obrat); 4)
če ni dedičev prejšnjih vrst, so zapustnikovi pastorki, pastorke, očim in mačeha po zakonu poklicani k dedovanju kot dediči sedme stopnje.
Zakonodajalec upošteva tudi primer, ko dedič umre pred zapustnikom. Člen 1146 Civilnega zakonika Ruske federacije določa pravila dedovanja po pravici do zastopanja. Po zakonu preide delež dediča, ki je umrl pred nastopom dediščine ali hkrati z zapustnikom, po zastopni pravici na njegove potomce in se med njimi enakomerno razdeli: 1)
po smrti dedičev prve stopnje preide dedna pravica na zapustnikove vnuke in njihove potomce; 2)
po smrti dedičev druge stopnje - otrokom polnih in polbratov in sester zapustnika (zapustnikovi nečaki in nečakinje); 3)
po smrti dedičev tretje stopnje - do bratrancev zapustnika.
Poleg tega lahko avtor sestavi oporoko (62. poglavje Civilnega zakonika Ruske federacije), po kateri je lahko dedič eden od zakonitih dedičev ali kateri koli drug državljan, pravna oseba ali država. pri čemer avtorske pravice se lahko izroči enemu od dedičev ali dvema (več) dedičema. Še več, v slednjem primeru se lahko zapusti kot celota (takrat se deduje v enakih deležih) ali z navedbo deležev. Vendar pa je ustanovitev deležev namenjena le razdelitvi sredstev (dohodkov), ki jih prejmejo dediči kot rezultat izvajanja ustrezne izključne pravice. Sama izključna avtorska pravica, kljub prisotnosti številnih različnih pristojnosti v njej, v teoriji velja za nedeljivo. V zvezi s tem 2. odstavek čl. 1122 Civilnega zakonika Ruske federacije. V njem zakonodajalec ugotavlja, da navedba delov nedeljive stvari v oporoki (člen 133 Civilnega zakonika Ruske federacije), namenjenih vsakemu od dedičev v naravi, ne pomeni neveljavnosti oporoke. Takšna stvar se šteje za zapuščeno v deležih, ki ustrezajo vrednosti teh delov. Postopek za uporabo te nedeljive stvari s strani dedičev se določi v skladu z deli te stvari, ki so jim dodeljeni v oporoki.
Iz navedenega izhaja lastnost avtorske pravice (nedeljivost). pomembna značilnost dedovanje na področju avtorskih pravic, ki sestoji v tem, da lahko dediči avtorsko pravico uresničujejo le skupno. Vsa dejanja v zvezi z uporabo podedovanega dela so možna le s splošnim soglasjem vseh dedičev.
Da bi rešili to vprašanje, lahko dediči sklenejo sporazum, ki bo določil postopek njihovega uveljavljanja avtorskih pravic (na primer, uveljavljanje pravic bo zaupano enemu od njih ali pa bo sklenjeno, da se pravice prenesejo na zaupati upravljanje neki tretji osebi). Tak dogovor se lahko na zahtevo dedičev vključi v potrdilo o pravici do dedovanja ali sestavi v obliki ločenega dokumenta.
V praksi so pogosti spori med dediči avtorskih pravic, ki nemalokrat onemogočajo široko uporabo del pokojnih avtorjev. V številnih primerih so težave, ki nastanejo zaradi potrebe po skupnem izvajanju dedičev avtorskih pravic. Na žalost se takšnim situacijam ni mogoče popolnoma izogniti. Načeloma lahko zapustnik vse pravice do določenega dela prepusti enemu dediču, do drugega (drugega) dela pa drugemu dediču itd. Toda tudi v tem primeru bo še vedno potrebno skupno uveljavljanje pravic dedičev (na primer pri izdaji zbirk del ali zbranih del avtorja).
Imenovani problem je rešen. Oporočitelj lahko sestavi oporoko, po kateri bi se enemu dediču, ki bi ga sam izbral, naložil oporočni zavrnitev v korist oseb, ki bi bile, če oporoke ne bi bilo, njegove zakonite dediče. V skladu z oporočno zavrnitvijo bi lahko tak dedič, ki neodvisno uveljavlja avtorsko pravico, občasno izplačeval volilojemnikom v obliki določenega odstotka dohodka, prejetega z uporabo del umrlega avtorja (2. odstavek 1137. Civilni zakonik Ruske federacije). Obenem pa je ob upoštevanju 70-letnega roka varstva avtorskih pravic, prisotnosti obveznih dedičev in drugega lahko takšna rešitev v mnogih primerih tudi nesprejemljiva.
Če pride do spora med dediči zaradi določitve velikosti delnic ali postopka njihovega uveljavljanja avtorskih pravic, se podobno vprašanje rešuje na sodišču (2. odstavek 2. člena 1122. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).
V praksi se pojavljajo določene težave pri določanju deleža preživelega zakonca v primeru dedovanja avtorske pravice. To pojasnjuje dejstvo, da je podedovana izključna pravica po svoji naravi samostojna pravica, ki se razlikuje od lastninske pravice. Njegovo bistvo je v tem, da ima avtor pravico samostojno uporabljati svoje delo ali izdajati dovoljenja za uporabo drugim osebam. Skladno s tem njegov zakonec ne more sodelovati pri uveljavljanju te pravice zgolj zaradi dejstva, da je poročen z imetnikom pravice (to lahko stori npr. na podlagi navodila, pooblastila ipd.). .). Izključna pravica torej ni skupno premoženje zakoncev, ki je v njuni skupni lasti, preživeli zakonec pa nima prednosti pred drugimi dediči v zvezi z dedovanjem izključne pravice.
V skupno premoženje zakoncev se lahko vštevajo le zneski avtorskih honorarjev (dohodkov), ki jih je zakonec imetnik pravice prejel v času svojega življenja.
V drugih primerih pa se pri dodelitvi obveznega deleža avtorjeve dediščine pojavijo težave pri presoji premoženja izključne pravice, saj je taka presoja običajno otežena ali nemogoča (če gre npr. objavljeni avtor). Velikokrat je premoženjska vrednost izključne pravice lahko le približna, saj je tudi za že javno objavljeno delo težko vnaprej predvideti, kolikšen bo skupni prihodek od njega v celotnem 70-letnem obdobju. avtorskih pravic.
Zato je mogoče sklepati, da če je podedovana izključna pravica predmet vrednotenja premoženja, potem veljajo splošna pravila 2. čl. 1149 Civilnega zakonika Ruske federacije. Če pa podedovane izključne pravice ni mogoče oceniti, je treba obvezni delež v sestavi take pravice upoštevati v odstotkih, ne da bi določili njegovo konkretno višino. Ob prejemu dohodka iz uveljavljanja takšne izključne pravice bodo nujni dediči prejeli svoj obvezni delež - najmanj polovico deleža, ki bi vsakemu od njih pripadal ob dedovanju po zakonu.
Ker je avtorska pravica omejena na 70 let, se postavlja vprašanje, koliko časa naj bi dediči prejemali svoj delež (npr. mladoletni zapustnikovi otroci bodo čez nekaj časa postali polnoletni) in tudi, kaj bo z obveznim deležem v primeru smrti teh dedičev. Po analizi splošnih določb dednega prava lahko ugotovimo, da bodo nujni dediči ves čas trajanja avtorske pravice prejemali svoj delež, v primeru njihove smrti pa bo pripadajoči delež moral pripasti njihovim dedičem. Med dediči pa je možno skleniti dogovor o drugačni razdelitvi zapuščine (tj. če se jim obvezni delež ne izplača na račun drugega premoženja, ki je del dediščine). Seveda bodo v slednjem primeru veljala pravila pogodbe.
Zakonodajalec predvideva primer, ko zapustnik iz določenih razlogov nima dedičev.
Torej, odstavek 2 čl. 1283 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da v primerih, določenih v čl. 1151 Civilnega zakonika Ruske federacije ("Dedovanje zapuščenega premoženja") izključna pravica do dela, ki je del dediščine, preneha in delo preide v javno last. To se zgodi v naslednjih primerih: 1)
odsotnost dedičev po zakonu in oporoki; 2)
odsotnost vseh dedičev pravice do dedovanja; 3)
odstranitev iz dediščine vseh dedičev (člen 1117 Civilnega zakonika Ruske federacije); 4)
nesprejem dediščine s strani katerega od dedičev; pet)
zavrnitev vseh dedičev od dediščine brez navedbe, v korist koga je bila zavrnitev (člen 1158 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Člen 1282 Civilnega zakonika Ruske federacije neposredno ureja prenos dela v javno last. Zakonodaja določa, da s potekom trajanja izključne pravice preide znanstveno, literarno ali umetniško delo, javno ali neobjavljeno, v javno last. To delo lahko prosto uporablja katera koli oseba brez soglasja ali dovoljenja kogar koli in brez plačila licenčnin. Vendar so hkrati varovani avtorstvo, ime avtorja in nedotakljivost dela.
Poleg prej navedenega je mogoče opozoriti, da dedič v nekaterih primerih uveljavlja pravice avtorja v zvezi s samim delom. Na primer, čl. 1291 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da ko avtor odtuji izvirno delo (rokopis, izvirno sliko, kip itd.), vključno s tem, ko je izvirno delo odtujeno na podlagi pogodbe o avtorskem naročilu, avtor obdrži izključno pravico do delo, razen če pogodba določa drugače. Tretji odstavek navedenega člena razširja to pravilo na dediče avtorja, njihove dediče in druge v času veljavnosti izključne pravice na delu.
Posebna pravila so zapisana v zvezi s pravico slediti. Torej, v skladu s čl. 1293 Civilnega zakonika Ruske federacije v primeru odtujitve avtorja izvirnega dela vizualna umetnost pri vsaki javni preprodaji ustreznega izvirnika, pri kateri kot prodajalec, kupec ali posrednik sodeluje umetnostna galerija, likovni salon, trgovina ali druga podobna organizacija, je avtor upravičen od prodajalca prejeti nadomestilo v obliki odstotka od cena pri nadaljnji prodaji. Avtorji imajo tudi pravico slediti v zvezi z avtorskimi rokopisi (avtografi) literarnih in glasbena dela. Še več, kljub dejstvu, da dana pravica neodtujljiva, preide na dediče avtorja za čas trajanja izključne pravice na delu.
Od dedovanja avtorskih pravic je treba razlikovati med dedovanjem avtorskih honorarjev, pridobljenih v času avtorjevega življenja, vendar ne prejetih pravočasno, pa tudi pridobljenih po njegovi smrti v skladu s pogodbami, ki jih je ta avtor predhodno sklenil za uporabo njegovih del, vendar preden dediščino sprejmejo dediči. V takem primeru dediči ne prejmejo plačila zaradi izvrševanja izključnih pravic, ki so nanje prešle od zapustnika, ampak podedujejo le določene zneske denarja. Dedovanje se izvaja po splošnih pravilih, ki jih določa civilno pravo o dedovanju neplačanih zneskov plače in enakovredna plačila (člen 1183 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Glavna značilnost dedovanja avtorskih pravic je torej ta, da se ne dedujejo vse avtorske pravice, temveč le izključne (in druge lastninske) pravice avtorja. Osebne nepremoženjske pravice avtorja se ne dedujejo. Za varstvo teh pravic v interesu družbe kot celote in osebnih interesov samih dedičev so slednjim podeljena posebna pooblastila za njihovo varstvo, ki so po vsebini vedno ožja od ustreznih osebnih nepremoženjskih pravic avtorja.
Za postopek vstopa dedičev v lastnino avtorske pravice so značilne tudi nekatere značilnosti. Predvsem so bila podana različna mnenja o možnostih sprejema dediščine avtorskih pravic s konkludentnimi dejanji (prevzemom dejanske posesti).
Praviloma je v praksi treba pridobiti potrdilo o pravici do dedovanja, ki tretjim osebam potrjuje, da ima dedič pokojnega avtorja pravico do uporabe njegovih del. Prvič, to zadeva dedovanje izključnih pravic avtorja do del, ki jih je objavil, v zvezi s katerimi obstaja resnična možnost njihove nadaljnje uporabe.
Potrdilo lahko na splošno označuje dedovanje avtorskih pravic ali pa navaja določena dela, za katera se dedujejo avtorske pravice (če so na primer določena dela že objavljena ali so omenjena v oporoki). Vendar pa v večini primerov za potrditev pravic dediča zadošča zgolj dejstvo, da ima potrdilo o pravici do dedovanja, tudi če v njem ni navedeno dedovanje avtorskih pravic.
Notarji v nekaterih primerih od dedičev zahtevajo predložitev dokazov, da avtorske pravice pripadajo danemu zapustniku. Avtorska pravica na znanstvenem, literarnem ali umetniškem delu pa nastane zaradi dejstva, da je nastala, za nastanek in uveljavljanje avtorske pravice ni potrebna registracija dela ali njegova druga posebna oblika. To pomeni, da niso potrebni listinski dokazi o tem, da ima zapustnik te pravice. V skladu s čl. 1257 Civilnega zakonika Ruske federacije se oseba, navedena kot avtor na izvirniku ali kopiji dela, šteje za njegovega avtorja, razen če se dokaže drugače. Zato morajo dediči za formalizacijo pravic do dediščine predložiti originalno delo ali njegovo kopijo. Osebe, ki se s tako trditvijo ne strinjajo, lahko to pravico izpodbijajo.
Na primer, I.A. Silonov v svojem članku "O dedovanju avtorskih pravic". V nasprotju s tem stališčem S.P. Grishaev, ki trdi, da določenih vrst premoženja načeloma ni mogoče sprejeti tako, da se jih dejansko posesti in upravlja. To okoliščino sklicuje na avtorsko pravico.
Težave, ki se v praksi pojavljajo pri reševanju vprašanj v zvezi z dedovanjem avtorskih pravic, pa so različne. Kot že omenjeno, je četrti del Civilnega zakonika Ruske federacije začel veljati pred kratkim, prakse njegove uporabe pa je zelo malo, zato je mogoče navesti primere iz prejšnjih odločitev.
Torej, pri obravnavi kakršnih koli zadev, povezanih z avtorskimi pravicami, morajo sodišča ugotoviti številne okoliščine, vključno z dejstvom, komu in na kakšni podlagi pripada izključna pravica, ali jo je mogoče prenesti po pogodbi. To je posledica dejstva, da bo glede na prisotnost ali odsotnost tega dejstva spor rešen v prihodnosti. Pogosto so avtorske pravice podedovane, novi lastniki pa jih uporabljajo kot predmet določene transakcije. Sodišča morajo ugotoviti, ali ima zadevna oseba dejansko pravico do tega.
Zvezno arbitražno sodišče moskovskega okrožja je obravnavalo zadevo o izterjavi odškodnine za enkratno kršitev izključne lastninske avtorske pravice.
Družba z omejeno odgovornostjo založbe Astrel (v nadaljnjem besedilu - Založniška hiša Astrel LLC) je vložila tožbo pri moskovskem mestnem arbitražnem sodišču proti zaprti delniški družbi Legpromexpress (v nadaljnjem besedilu - Legpromexpress CJSC) za povrnitev pravice do distribucije za enkratno kršitev izključne avtorske lastnine. delo odškodnine v višini 20 tisoč rubljev.
Tožba, vložena s sklicevanjem na norme čl. Umetnost. 16, 30, 49 zakona Ruske federacije "O avtorski pravici in sorodne pravice", je motivirano z dejstvom, da je CJSC Legpromexpress kršil izključno pravico tožnika do distribucije prevoda knjige L. Viilma "Toplota upanja", ki ga je naredil L. (psevdonim R.).
Sodišči obeh stopenj sta ugotovili, da je toženec (odstopnik CJSC Legpromexpress) distribuiral knjigo avtorja L. Viilma "Toplota upanja" v prevodu iz estonščine, ki jo je izvedel L. V podporo navedenemu tožbenemu zahtevku tožnik navaja kršitev CJSC Legpromexpress, ki je v lasti LLC Izdatelstvo Astrel" na podlagi avtorske pogodbe z dne 28. novembra 2002 za uporabo prevoda knjige "Toplota upanja", ki jo je naredil R.
Ugotovitev pritožbenega sodišča o upravičenosti navedene zahteve je višji organ priznal kot pravilen v zvezi z naslednjim.
V skladu s 1. delom čl. 65 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije mora vsaka oseba, ki sodeluje v zadevi, dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago za svoje zahtevke in ugovore.
V skladu s 1. odstavkom čl. 30 Zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" lastninske pravice, določene v čl. 16. člena tega zakona, vključno s pravico do prevajanja, se lahko prenese le na podlagi avtorske pogodbe, razen v primerih, določenih v 1. čl. Umetnost. 18. do 26. člena navedenega zakona.
Iz gradiva zadeve je razvidno in pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je L. z avtorsko pogodbo z dne 22. marca 2002 na podjetje "Oi Rgeta" prenesel izključne lastninske pravice za uporabo del v ruskem jeziku na ozemlju Estonije, Rusija s pravico do prenosa tretjim osebam, in sicer prevodov, ustvarjenih z ustvarjalnim delom L., knjig avtorja Luule Viilma, vključno s knjigo "Toplota upanja".
V skladu z odstavkoma 1.1.1 in 1.1.2 navedene pogodbe ima Oi Rgeta izključne pravice, da samostojno izvaja, prepoveduje ali dovoli tretjim osebam izvajanje takšnih dejanj, kot sta reprodukcija dela v obliki knjige in distribucija. na kakršen koli način.
Z avtorsko pogodbo N 1 z dne 28. novembra 2002 je podjetje "Ou Preta" preneslo na podjetje "Arpe Publissier" izključne lastninske pravice do uporabe del, vključno s knjigo "Toplota upanja".
V skladu z aneksom k avtorski pogodbi N 1 z dne 28. novembra 2002, sklenjeni med podjetjema "Aplis Publishers" in "OU Prema", je slednji prenesel na podjetje "Aplis Publishers" izključne lastninske pravice za prevajanje v ruščino in uporabo prevodi del, navedenih v agencijski pogodbi N 1, v ruščino, ki jih je izdelal L.
Prevod del, navedenih v pogodbi, izdela L. in se uporablja s soglasjem lastnika avtorskih pravic na izvirnih delih Arva Viilma na podlagi dedovanja po zakonu.
Aplis Publishers pa po pogodbi N 43-M-02 z dne 28. novembra 2002 ekskluzivne pravice do uporabe z reprodukcijo v ruščini in distribucijo po vsem svetu del avtorja Luule Viilma, vključno s knjigo "Toplota upanja". «, so bile prenesene na Založbo Astrel LLC.
Tako je založba Astrel Publishing House LLC predložila ustrezne dokaze o lastništvu ekskluzivne pravice do distribucije prevoda knjige L. Viilma "Toplota upanja", ki ga je izdelal L.
Medtem je toženec v nasprotju s čl. 65 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije ne zagotavlja dokazov, da je zakoniti lastnik izključne pravice in da je zakonito prevedel knjigo "Toplota upanja".
V skladu z 2. delom čl. 49 zakona Ruske federacije "O avtorskih in sorodnih pravicah" imajo lastniki izključnih pravic pravico, da po svoji izbiri od kršitelja namesto nadomestila za izgubo zahtevajo plačilo odškodnine v višini 10 tisoč. do 5 milijonov rubljev, ki jih po presoji določi sodišče, arbitražno sodišče ali arbitražno sodišče na podlagi narave kršitve.
Imetniki izključnih pravic imajo pravico od kršitelja zahtevati odškodnino za vsak primer zlorabe del ali predmetov sorodnih pravic ali za storjene prekrške na splošno.
Odškodnina se izterja, ko se dokaže dejstvo kaznivega dejanja, ne glede na prisotnost ali odsotnost izgube.
Glede na navedeno so sklepi pritožbenega sodišča o upravičenosti navedenih zahtev razumni, norme materialnega oz. procesno pravo pravilno uporabljena.
V zvezi s tem so razlogi iz čl. 288 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije ni sodnega akta za razveljavitev sodnega akta, zoper katerega je bila vložena pritožba v kasacijskem postopku.
Voden po čl. Umetnost. 274, 284, 286, 1. odstavek, 1. del, čl. 287, čl. 289 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je Zvezno arbitražno sodišče moskovskega okrožja odločilo, da pusti nespremenjeno odločbo Devetega arbitražnega pritožbenega sodišča z dne 31. julija 2006 N 09AP-8016 / 2006-GK, s katero je odločitev je bila preklicana in tožbenemu zahtevku ugodeno, saj je pritožbeno sodišče ugotovilo, da ima tožnik izključne lastninske avtorske pravice do ruskega prevoda knjige "Vročina upanja", ki ga je izvedel R., in nezakonitosti distribucije tega dela tožene stranke.
Odlok Zveznega arbitražnega sodišča moskovskega okrožja z dne 9. oktobra 2006 N KG-A40 / 8681-06.
V skladu s sodno odločbo mora založnik Igor Zakharov plačati vdovi pisatelja Sergeja Dovlatova, Eleni Dovlatovi, 825 tisoč rubljev zaradi kršitve avtorskih pravic. Sodišče je ugotovilo, da je založnik kršil pravice Dovlatove dedinje, ko je leta 2001 brez njenega soglasja izdal knjigo Sergej Dovlatov. Epistolarna romanca z Igorjem Efimovom. Knjiga je izšla v nakladi 15.000 izvodov. Obtoženi ni zanikal, da je knjigo izdal brez soglasja Dovlatovove tretje žene Elene. Knjiga vključuje več kot 10-letno dopisovanje med pisateljskima kolegoma Dovlatovom in Efimovim. Sodišče je prepovedalo reprodukcijo to delo, pa ni hotel zapleniti in uničiti že izdanih izvodov knjige.
www.m3m.ru/text/news-4892.html
Izvajanje avtorske zaščite s strani dedičev ustvarjalcev del je precej pogosto. Navedemo lahko še en primer, ko dedinja zaprosi sodišče za varstvo izključne pravice, vendar sodišče ugotovi, da so navedene zahteve neutemeljene.
Po dogovoru z Anatolijem Izraelovičem Reznikovim je avtor na režiserja prenesel izključne pravice do uporabe literarno delo"Pustolovščine mačka Leopolda" Predmet dogovora je bil prenos A.I. Haytom A.I. Reznikov izključne avtorske pravice do reproduciranja dela, njegovega kakršnega koli distribuiranja, uvoza, javnega prikazovanja, javnega izvajanja, predvajanja, priobčitve javnosti po kablu, prevajanja, aranžmaja, priredbe in druge predelave dela.
Kot je navedeno v pogodbi, so bile zgornje pravice prenesene časovno neomejeno, na ozemlje celega sveta in brezplačno.
Arkadij Khait je umrl v Nemčiji. Po njegovi smrti decembra 2000 je vdova in dedinja slavnega avtorja vložila tožbo na Presnensko sodišče v Moskvi za razveljavitev pogodbe na podlagi čl. 168 Civilnega zakonika Ruske federacije, ker se stranki nista dogovorili o višini licenčnine za prenos pravic in postopku njenega plačila.
Tožena stranka je na naroku tožbeni zahtevek zavrnila. Direktor se je skliceval na pogodbeno svobodo, saj je menil, da imata stranki pravico dogovoriti se o kakršnih koli pogojih, tudi o neodplačnem prenosu pravic. To stališče je podprl tudi notar, ki je transakcijo overil.
S sklepom Presnenskega sodišča v Moskvi z dne 19. novembra 2002 so bili vdovi Arkadija Khaita zahtevki zavrnjeni. Sodišče je odločilo, da pogodba ni predmet razveljavitve. V obrazložitvi sklepa je bilo zapisano, da je sporazum »skladen z vsemi potrebne pogoje v smislu avtorskih honorarjev - brezplačno, to je 0 rubljev. "V skladu z določbami Civilnega zakonika Ruske federacije je avtorska pogodba povračljiva transakcija. Kot določa Civilni zakonik Ruske federacije, neodplačni postopek prenosa pravic je mogoč le na podlagi darovalne pogodbe.
Tako ali drugače, vendar to pomeni, da je bilo v sporni pogodbi treba določiti višino plačila avtorju za prenos pravic, pa tudi predvideti tak ali drugačen postopek za njegovo plačilo. Avtorsko plačilo bi moralo biti določeno kot odstotek dohodka za vsak način uporabe dela "Pustolovščine mačka Leopolda", vključno z določenim odstotkom za prenos pravice do reprodukcije dela brez omejitve naklade, določenim odstotkom za prenos pravica do javnega izvajanja dela itd. Hkrati višine plačila za nekatere načine uporabe dela ni mogoče določiti v pogodbi nižje od določene minimalne stopnje, na primer za reprodukcijo z zvočnim snemanjem in javno izvedbo dela.
O tem bistvenem pogoju avtorske pogodbe se stranki nista dogovorili, kot to zahteva zakon. V skladu s civilnim pravom je posel, ki ni v skladu z zahtevami zakona ali drugih pravnih aktov, ničen. Neveljavna transakcija ne povzroči pravnih posledic.
Tudi po čl. 432 Civilnega zakonika Ruske federacije se pogodba šteje za sklenjeno, ko je med strankama dosežen dogovor o vseh bistvenih pogojih. Bistveni so pogoji o predmetu pogodbe, pogoji, ki so v zakonu ali drugih pravnih aktih imenovani kot bistveni ali potrebni za tovrstne pogodbe.
Posledično velja avtorska pogodba z dne 22. januarja 1996 o neodplačnem prenosu izključnih avtorskih pravic, t.j. za 0 rub., je v nasprotju z zahtevami veljavne zakonodaje, zato je ni mogoče šteti za sklenjeno.
V zvezi s tem je sodni kolegij za civilne zadeve moskovskega mestnega sodišča potrdil veljavno odločitev Presnenskega sodišča v Moskvi, kasacijsko pritožbo tožnika pa brez zadovoljstva.
Tulubeva I.Yu. Zapuščina "mačka Leopolda" // Intelektualna lastnina: Avtorska in sorodne pravice. 2003. št. 11.
27. člen Trajanje avtorskih pravic 1. Avtorska pravica velja vse življenje avtorja in 50 let po njegovi smrti, razen v primerih, ki jih določa ta člen.
Avtorska pravica, pravica do imena in pravica do varovanja ugleda avtorja so varovane za nedoločen čas.
2. Avtor ima pravico na enak način, kot je imenovan izvršitelj oporoke, navesti osebo, ki ji zaupa varstvo avtorske pravice, pravice do imena in pravice do varovanja dobrega imena. po njegovi smrti. Ta oseba svoja pooblastila izvaja vse življenje.
Če takšnih navedb ni, varstvo avtorske pravice, pravice do imena in pravice do zaščite ugleda avtorja po njegovi smrti izvajajo njegovi dediči ali posebej pooblaščeni organ Ruske federacije, ki zagotavlja takšno varstvo, če ni dedičev ali je njihova avtorska pravica prenehala.
3. Avtorska pravica za delo, objavljeno anonimno ali pod psevdonimom, velja 50 let po datumu njegove uradne objave.
Če avtor anonimno ali pod psevdonimom objavljenega dela v določenem roku razkrije svojo identiteto ali njegova istovetnost ne pušča nobenega dvoma, se uporablja določba prvega odstavka prvega odstavka tega člena.
4. Avtorska pravica za delo, nastalo v soavtorstvu, velja vse življenje in 50 let po smrti zadnjega avtorja, ki je preživel druge soavtorje.
5. Avtorska pravica za delo, ki je bilo prvič objavljeno po smrti avtorja, velja 50 let po izidu.
Če je bil avtor represiran in posmrtno rehabilitiran, začne obdobje varstva pravic iz tega člena teči od 1. januarja leta, ki sledi letu rehabilitacije.
Če je avtor delal med veliko domovinsko vojno ali sodeloval v njej, se obdobje zaščite avtorskih pravic, ki ga določa ta člen, poveča za 4 leta.
6. Računanje rokov iz tega člena se začne 1. januarja leta, ki sledi letu, v katerem je nastalo pravno dejstvo, ki je podlaga za začetek roka.
Komentar 27. čl
1. Ta člen se nanaša na trajanje osebnih nepremoženjskih avtorskih pravic, pa tudi premoženjskih avtorskih pravic.
Hkrati se izraz »avtorske pravice« v članku nanaša na premoženjske avtorske pravice.
2. 2. del, 1. in 2. člen sta posvečena roku veljavnosti nepremoženjske avtorske pravice.
3. V prvem odstavku 2. dela je določeno, da so avtorska pravica, pravica do imena in pravica do varstva ugleda avtorja varovane za nedoločen čas.
Glede na življenjsko dobo avtorja, ko je nosilec teh pravic avtor sam, je to pravilo nedvomno.
Vendar pa je po smrti avtorja varstvo teh osebnostnih pravic bistveno zmanjšano: v skladu z neposredno navedbo iz čl. 29. člena dediči uveljavljajo samo varstvo teh pravic.
In to pomeni, da dedič ne varuje svojega avtorstva, ampak avtorstvo dediča.
Nadalje dedič varuje pravico do imena, vendar za razliko od avtorja nima pravice spreminjati načina navedbe imena avtorja. Ožje po svoji vsebini in pravici dediča do varstva dobrega imena avtorja.
4. Imetniki pravic do varstva avtorske pravice, pravice do imena in pravice do varstva ugleda avtorja so:
- oseba, ki jo je pisec imenoval v oporoki. Ta oseba izvaja svoja pooblastila vse življenje (1. del, 2. člen);
- če avtor te osebe ni določil - avtorjevi dediči. Iz 2. odstavka 2. dela izhaja, da ta pooblastila izvajajo dediči avtorja v času trajanja premoženjskih avtorskih pravic. Vendar pa čl. 29 ta pooblastila prenese na dediče brez časovne omejitve. Ob prisotnosti takšnega protislovja v zakonu se norma čl. 27, saj gre za vprašanje trajanja varstva, ta člen pa se nanaša prav na trajanje varstva;
- če avtor ni imenoval posebne osebe ali je ta oseba umrla, če je avtorska pravica, ki je prešla na dediče, prenehala ali ni dedičev, taka pravica pripada posebej pooblaščenemu organu Ruske federacije.
Navedeni organ ni bil imenovan. Pod temi pogoji bi logično, da bi varstvo osebnih avtorskih pravic morali izvajati ustrezna ministrstva in službe (Ministrstvo za kulturo, Odbor za tisk, Roskomkino itd.).
5. Ta člen ne omenja drugih osebnih avtorskih pravic:
o pravici do objave (vključno s pravico do odstopa) in o pravici do dostopa.
Pravica do objave preide na dediče avtorja v celoti, pravica do odstopa pa kot kaže preneha s smrtjo avtorja.
Pravica do dostopa (1. točka 17. člena) preneha s smrtjo avtorja.
6. Splošno pravilo o trajanju lastninskih avtorskih pravic je vsebovano v 1. odstavku 1. čl. 27: Avtorska pravica traja vse življenje avtorja in 50 let po njegovi smrti. V nadaljevanju se ta norma imenuje: "splošno pravilo o roku".
Avtorska pravica seveda začne delovati od trenutka, ko je delo ustvarjeno v objektivni obliki.
Določbe 3, 4 in 5 določajo posebne primere glede trajanja avtorskih pravic.
7. Prva izjema od splošnega časovnega pravila se nanaša na neobjavljena dela: ta so avtorsko zaščitena za nedoločen čas.
To pravilo, ki očitno izhaja iz 5. člena 1. dela, je nenavadno za sovjetsko in rusko zakonodajo.
Zakaj ga je uvedel zakonodajalec in ali je ukrepal, je težko reči ta primer zavestno.
Vprašanje obsega te norme je neposredno povezano z vprašanjem "retroaktivnosti" zakona (glej 3. točko Sklepa o postopku sprejemanja zakona in njegov komentar).
Opozarjamo le, da če je ugotovljeno in priznano, da ima zakon retroaktivni učinek, bi morale avtorske pravice zaščititi ne le neobjavljena dela Puškina, Čehova, Lenina, temveč tudi vsa starodavna dela (kot so "Zgodba o Igorjevem pohodu", normanske sage itd.).
8. Druga izjema od splošnega pravila o časovni omejitvi – odstavek 3 – velja za dela, objavljena anonimno ali pod psevdonimom. Zaščiteni so 50 let od datuma objave.
Ta posebni rok je lahko krajši od splošnega roka varstva (če je bilo delo objavljeno v času življenja avtorja) ali daljši od njega.
9. Tretji odstavek 2. dela vsebuje pravilo, ki se uporablja za tiste primere, ko bo identiteta avtorja razkrita v 50 letih po objavi dela, objavljenega anonimno ali pod psevdonimom.
Potem bo za rok varstva dela veljalo splošno pravilo o trajanju varstva, tj. trajanje varstva takega dela se podaljša ali nasprotno skrajša.
10. Odstavek 4 vsebuje tretjo izjemo od splošnega pravila o roku. Velja za dela, nastala v sodelovanju.
Za takšna dela velja splošno časovno pravilo, ki pa ne upošteva datumov smrti tistih soavtorjev, ki so umrli pred soavtorjem, ki je preživel druge.
Kot veste, je soavtorstvo lahko nedeljivo in ločeno (glej 10. člen in komentar k njemu).
Pravilo iz 3. odstavka čl. 27 velja samo za primere nedeljivega soavtorstva.
11. Tako so dela, nastala v nedeljivem soavtorstvu, varovana 50 let, šteto od dneva smrti soavtorja, ki je preživel ostale.
Hkrati so vsi soavtorji (vsak od soavtorjev, v tem pojmu tudi njihovi dediči in prevzemniki), ne le soavtor (ter njegovi dediči in prevzemniki), ki so preživeli druge soavtorje, so subjekti (nosilci) avtorskih pravic.
12. Četrta izjema od splošnega načela o trajanju varstva je vsebovana v 5. odstavku 1. dela. Nanaša se na delo, ki je bilo prvič izdano (objavljeno) po avtorjevi smrti.
Trajanje varstva takega dela je 50 let od dneva objave.
Upoštevajte, da to pravilo velja samo za objavljena dela, čeprav bi logično moralo veljati za vsa objavljena dela.
Ni izključeno, da bo sodna praksa v tem primeru priznala prisotnost zakonodajalčeve napake (tiskarske napake).
13. Peta izjema od splošnega pravila o izrazu je v petem odstavku 2. dela. Gre za avtorje, ki so bili represivni in posmrtno rehabilitirani. Ti avtorji veljajo za mrtve na dan rehabilitacije. Tako je na primer N.I. Buharin je bil nerazumno zatrt in umrl leta 1938, rehabilitiran pa je bil šele leta 1988. Za njegova dela velja splošno pravilo 50 let varstva, šteto od leta 1988.
14. Končno 3. odstavek 5. odstavka vsebuje šesto izjemo od splošnega pravila o trajanju varstva. Gre za avtorje, ki v času Velike domovinska vojna(torej od 22. junija 1941 do 9. maja 1945) delal ali sodeloval v vojni. Rok varstva za dela teh avtorjev se podaljša za 4 leta.
15. Izjeme, obravnavane v odstavkih 7 do 14 komentarja k temu členu, se lahko kombinirajo na različne načine.
16. Odstavek 6 določa splošno pravilo, da se trajanje varstva, če se izteče na datum, ki ni 31. december določenega leta, podaljša do 31. decembra tega leta.
V besedilu zakona je to pravilo izraženo drugače (kar pa ne spremeni rezultata): če je dejstvo, ki je povod za potek trajanja varstva (smrt avtorja, objava dela, rehabilitacija avtorja). ) se je zgodil kakšen dan v koledarskem letu, potem je delo varovano 50 let, šteto od 1. januarja naslednjega koledarskega leta (v nekaterih primerih se prištejejo še 4 leta).
17. Kot je razvidno iz komentiranega članka, lahko avtorska pravica na različnih delih istega avtorja preneha ob različnih časih.
18. Delom, varovanim po mednarodnih pogodbah, se lahko odvzame varstvo pred potekom rokov, določenih v tem členu, v zvezi s pravilom "primerjava rokov varstva".
19. Za varstvo tako imenovanih "starih" del glej 3. odstavek uredbe o postopku za uveljavitev zakona in njen komentar.
1. Trajanje trajanja varstva
Obstaja nekaj izjem od tega splošnega predloga, o katerih bomo razpravljali v nadaljevanju. Člena 7 in 7bis Bernske konvencije določata trajanje varstva doživljenjsko in še 50 let po smrti avtorja, vendar pa v številnih državah, kot sta EU in ZDA, trajanje varstva po smrti avtorja avtor je povišan na 70 let.
V Rusiji avtorske pravice veljajo vse življenje avtorja in 50 let po njegovi smrti. Navedeni 50-letni rok se šteje od 1. januarja leta, ki sledi letu avtorjeve smrti, in se torej izteče ob koncu zadnjega, petdesetega leta roka.
Vendar pa obstajajo številne izjeme od tega splošnega pravila. Prva od teh zadeva dela, objavljena anonimno ali pod psevdonimom. Iz očitnih razlogov trajanje njihovega varstva ne more temeljiti na datumu smrti njihovih avtorjev. Avtorska pravica na takih delih torej velja 50 let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu zakonite objave. Če pa avtor dela, objavljenega anonimno ali pod psevdonimom, v navedenem roku razkrije svojo identiteto ali njegova identiteta ni več dvomljiva, se trajanje avtorskih pravic na tem delu izračuna po splošnih pravilih.
Druga izjema se nanaša na dela, nastala v sodelovanju. Avtorska pravica za takšno delo velja vse življenje in 50 let po smrti avtorja, ki je preživel druge avtorje. V tem primeru mislimo seveda na avtorsko pravico v kolektivnem delu kot celoti. Pogoji varstva delov kolektivnega dela, ki imajo samostojen pomen in se uporabljajo ločeno od drugih delov dela, so odvisni od življenjske dobe njihovih avtorjev.
V praksi so pogosti primeri, ko se dela pokojnih avtorjev javno objavijo in se začnejo uporabljati izven zgornjih izrazov ali čisto na njihovem koncu. Na tej podlagi so se dediči pogosto obračali na državne organe s prošnjami za podaljšanje veljavnosti avtorskih pravic, vendar prejšnje zakonodaje takšne možnosti ni predvidevalo. To vprašanje se je praviloma reševalo s sklenitvijo kupoprodajnih pogodb o prevzemu neobjavljenih rokopisov in drugih materialnih nosilcev kot materialnih predmetov s strani dedičev in zainteresiranih organizacij. To seveda ni bil najboljši izhod iz situacije, saj so bili dediči prikrajšani za možnost prejemanja nadomestila za ponovno uporabo del, njihovo uporabo s strani drugih organizacij ipd. Glede na to je novi zakon o avtorskih pravicah določil še eno izjemo. k splošnim pravilom za izračun rokov varstva avtorskih del . V skladu s 5. odstavkom čl. 27. zakona velja avtorska pravica na delu, prvič objavljenem po smrti avtorja, 50 let po izidu. Blizu obravnavanemu primeru je situacija glede pogojev varstva del zatiranih avtorjev. Če je bil avtor posthumno represiran in rehabilitiran, začne 50-letni rok varstva pravic na delu teči 1. januarja leta, ki sledi letu rehabilitacije.
Obdobje zaščite avtorskih pravic, ki ga določa ruska zakonodaja, in poseben postopek za izračun v primerih, določenih v zakonu, se uporablja, če 50-letno obdobje avtorskih pravic ni poteklo do 1. januarja 1993 (odstavek 3 resolucije Vrhovnega sveta Ruske federacije z dne 9. julija 1993 "O postopku sprejemanja zakona Ruske federacije o avtorski in sorodnih pravicah"). To zelo nenavadno pravilo ne spada v krog običajno sprejetih odločitev in ima daljnosežne pravne posledice.
Da bi pojasnili, o čem govorimo, spomnimo, da je do 1. junija 1973 skupno trajanje avtorskih pravic na delu v Rusiji trajalo obdobje avtorjevega življenja in 15 let po njegovi smrti, od 1. junija 1973 do 3. avgusta pa , 1992 - - življenjska doba in 25 let. Osnove civilne zakonodaje iz leta 1991, ki so začele veljati na ozemlju Rusije 3. avgusta 1993, so prvič podaljšale rok zaščite avtorskih pravic na 50 let. Vendar je bilo ugotovljeno, da se novo 50-letno obdobje varstva uporablja samo za dela, katerih avtorska pravica še ni potekla do trenutka, ko so Osnove začele veljati.
Z drugimi besedami, če je delo zaradi izteka prejšnjega roka varstva že prešlo v kategorijo nezaščitenega, potem obnovitev njegovega varstva v zvezi s podaljšanjem Osnove roka varstva avtorskih pravic ni bila pod pogojem. Tako se to vprašanje običajno rešuje ob spremembi zakonodaje. Ta odločitev je bila uresničena zlasti z uveljavitvijo zakona o patentih Ruske federacije, ki je povečal veljavnost patentov za izume in industrijske modele.
Ko je bil sprejet zakon Ruske federacije "O avtorski in sorodnih pravicah", je zakonodajalec odstopil od tega pravila, kar je ustvarilo precej zapleten pravni položaj. Številna dela, ki so bila dlje časa v prosti uporabi zaradi izteka varstva po prejšnji zakonodaji, so ponovno začela uživati pravno varstvo. V to kategorijo so vključena dela vseh ruskih avtorjev, ki so umrli po 1. januarju 1943, ker 1. januarja 1993 še ni potekel 50-letni rok varstva, ki ga zakon določa za njihova dela. Kot je razvidno iz zapisnika seje Vrhovnega sveta Ruske federacije, na katerem so razpravljali o spremembah osnutka zakona Ruske federacije "O avtorski in sorodnih pravicah" in osnutek sklepa Vrhovnega sveta o postopku za uveljavitev tega zakona je bil ta rezultat dosežen povsem premišljeno. Ker je, kot je bilo ugotovljeno na seji, vprašanje dejansko zadevalo dva ali tri ducate izjemnih avtorjev, so poslanci, ki jih vodijo premisleki človečnosti in pravičnosti, namerno ustrezno spremenili 3. člen omenjene resolucije, katere prvotna različica ni predvideti možnost ponovne vzpostavitve varstva del, ki jim je rok varstva že potekel. Zato so uporabniki del odslej dolžni skleniti pogodbe o uporabi teh del z dediči avtorjev in slednjim plačati dogovorjeno nadomestilo. Ker se pravila novega zakona nanašajo le na razmerja o ustvarjanju in uporabi del, ki nastanejo po uveljavitvi omenjenega zakona (tj. od 3. avgusta 1993), je pred tem datumom uporaba del, ki po prejšnji zakonodaji lahko prosto uporabljali vsi zainteresirani, dedičem se ne bi plačevalo nadomestilo.
Zakon Ruske federacije "o avtorski in sorodnih pravicah" je opustil konstrukcijo avtorstva pravnih oseb za delo. V zvezi s tem je bilo treba rešiti vprašanje avtorskih pravic pravnih oseb, ki je nastalo pred uveljavitvijo novega zakona. Spomnimo se, da je po prejšnji zakonodaji (člen 498 Civilnega zakonika RSFSR iz leta 1964) avtorska pravica v lasti pravne osebe veljala za nedoločen čas in ni prenehala niti v primeru reorganizacije ali likvidacije pravne osebe, saj je prešla na naslednika oziroma državo. V resoluciji Vrhovnega sveta Ruske federacije, namenjeni izvajanju Zakon o avtorskih pravicah, opozarjamo, da avtorska pravica pravnih oseb, ki je nastala pred 3. avgustom 1993, preneha po 50 letih od dneva zakonite objave dela oziroma nastanka dela, če le-to ni bilo javno objavljeno. Kar zadeva radijske in televizijske oddaje (oddaje), za katere ni poteklo 50-letno obdobje od trenutka njihove zakonite objave ali nastanka, če niso bile javno objavljene, potem od trenutka, ko začne veljati zakon, so za preostalo obdobje zavarovani kot predmeti sorodnih pravic.
Ko avtorske pravice potečejo, se šteje, da je delo postalo javna last. Tovrstna dela, pa tudi dela, ki nikoli niso bila zaščitena v Rusiji, lahko prosto uporablja katera koli oseba brez plačila licenčnin. Ob tem pa je treba spoštovati avtorsko pravico, pravico do imena in pravico do varovanja ugleda avtorja. Za razliko od prejšnje zakonodaje (člen 502 Civilnega zakonika RSFSR iz leta 1964) novi zakon ne predvideva možnosti razglasitve dela, za katerega je potekel rok varstva, kot last države in določitve posebnega pogoje za njegovo uporabo. Po mnenju vlade Ruske federacije se lahko določijo primeri plačila posebnih odbitkov za uporabo na ozemlju Rusije del, ki so prešla v javno last. Takšni odtegljaji se morajo plačati strokovnim skladom avtorjev, pa tudi organizacijam, ki kolektivno upravljajo premoženjske pravice avtorjev, in ne smejo presegati enega odstotka dobička, prejetega z uporabo teh del.
Povsem očitno je, da dolgo obdobje varstva izključnih pravic v času avtorjevega življenja +70 let po smrti (kar je lahko skupaj približno 100-150 let od nastanka dela) ne ustreza realnostim spremenjen digitalni svet, ovira prosto širjenje kulture, pa tudi široko uporabo osirotelih del ter obstoj digitalnih knjižnic in arhivov. Ustanovitelji ZDA so menili, da je 14 let dovolj, z možnostjo podaljšanja za enak znesek, če je avtor živ. To je dobro služilo glavnemu cilju avtorskih pravic, ki je bila zadostna spodbuda za avtorje in proizvajalce vsebin, da jih še naprej producirajo, vendar pa je trajno podaljševanje trajanja varstva začelo spreminjati avtorsko pravico iz časovno omejenega monopola v večni. Takšna pravna ureditev avtorju/proizvajalcu vsebine odvzema spodbudo za ustvarjanje novih del, omejuje javno potrebo po dostopu in uporabi dela in je v razmerah sodobne informacijske družbe ni mogoče z ničemer opravičiti.
TRAJANJE VARSTVA PO ZDA IN MEDNARODNEM PRAVU
Od nastanka prvega tehničnega sredstva za kopiranje del - tiskarne - je izključna avtorska pravica (copyright) zaščitena za vedno. Po prodaji dela je avtor izgubil vse pravice do njega, založba pa je pridobila trajno pravico do kopiranja in razširjanja dela. To stanje se je nadaljevalo do sprejetja prvega zakona o avtorskih pravicah v Angliji leta 1710, statuta kraljice Ane, ki je prvič uvedel omejitev, namenjeno vzpostavitvi ravnovesja med ekonomskimi interesi avtorja in založnika, na eni strani. in javni interes na drugi strani.
S sprejetjem statuta je bila obdržana izključna avtorska pravica 14 let od njegovega nastanka. Po preteku navedenega roka je založnik izgubil pravico do nadaljnjih monopolnih pravic do tiskanja in prodaje dela. Nadalje je lahko avtor navedeno pravico podaljšal za nadaljnjih 14 let, po tem pa je delo dokončno prešlo v javno last in je vsakdo dobil možnost kopirati in distribuirati delo brez soglasja imetnika avtorskih pravic in brez plačila. prejemki.
Podobna določba se je znašla v ameriškem zakonu o avtorskih pravicah leta 1790, po katerem so bili vsi zakoni o zasebnih avtorskih pravicah v državah nadomeščeni. Leta 1831 je bilo najdaljše obdobje veljavnosti avtorskih pravic v Združenih državah povečano z 28 na 42 let s povišanjem začetnega obdobja s 14 na 28 let, ki se lahko podaljša za nadaljnjih 14 let.
Sčasoma se je rok varstva izključnih pravic nenehno povečeval. Leta 1886 je bila sprejeta Bernska konvencija, prvi mednarodni sporazum o varstvu avtorskih pravic, ki ga je podpisalo 166 držav. Zanimivo je, da so ZDA pristopile k konvenciji šele stoletje kasneje, ko je dozorela potreba po ustanovitvi STO.
Tako je Bernska konvencija, ki je bila podlaga novemu mednarodnemu avtorskemu pravu, določila, da traja varstvo izključne pravice do dela najmanj celotno življenje avtorja + 50 let od trenutka njegove smrti. Obenem je konvencija vsebovala tudi določbo, po kateri se lahko v nacionalnih zakonodajah držav pogodbenic določijo daljši roki varstva.
Po začetku hitrega razvoja tehnologije in mednarodne trgovine vrednost kulturnih predmetov postopoma začne rasti. V različnih sektorjih kulture so se začeli oblikovati novi poslovni modeli za prodajo del (glasba, kino, igre, knjige), ki so bili osredotočeni predvsem na nakup pravic od nadarjenih avtorjev, pa tudi na naročila za ustvarjanje del avtorjev. Z vse hitrejšim tehnološkim napredkom in razpoložljivostjo sredstev za ustvarjanje in kopiranje del so se podjetja, specializirana za proizvodnjo in prodajo predmetov kulture, vse bolj usmerjala v ustvarjanje predmetov množične kulture, zato je proizvodnja del po tekočem traku, osredotočen na dobiček od dostave končnim uporabnikom del na fizičnih medijih.
Nekaj časa po neverjetno hitri kapitalizaciji filmske in glasbene industrije so največje ameriške korporacije, vodilne v svetu pri ustvarjanju kulturnih predmetov, ki so se zavedale ogromne vrednosti ekskluzivnih pravic za dela, začele aktivno lobirati za nove zakone, ki povečujejo trajanje varstva del in poostritev odgovornosti za njihovo kršitev.
V drugi polovici 20. stoletja trajanje zaščite avtorskih pravic vztrajno narašča, letvica za obdobje, v katerem je zaščitena monopolna avtorska pravica, pa se dviguje.
Leta 1976 je s sprejetjem ameriškega zakona o avtorskih pravicah založniška družba uspela podaljšati obdobje izključne zaščite avtorskih pravic za vsa avtorsko zaščitena dela na 75 let od datuma smrti avtorja. Leta 1998 je bil s sprejetjem zakona Sonnyja Bona (CTEA ali Mickey Mouse Act) veljavnost lastniških avtorskih pravic v ZDA ponovno podaljšana. Zdaj velja za dela do smrti avtorja plus 70 let po tem, za dela podjetij pa do smrti zadnjega avtorja plus 95 let. Zakon je vplival tudi na pogoje avtorskih pravic za avtorsko zaščitena dela, objavljena pred 1. januarjem 1978, in jim podaljšal tudi rok varstva za 20 let, s čimer je trajanje varstva teh del podaljšano do leta 2047. To je omogočilo datum vstopa v javno domeno biti "zamrznjena" v ZDA dela, za katera so veljala stara pravila o avtorskih pravicah. Obstoječi pogoji avtorskih pravic so bili v zadnjih 40 letih podaljšani enajstkrat.
Podaljšani roki varstva v ZDA so drugim državam v razvoju in odvisnim državam omogočili, da določijo rok varstva, ki je daljši od 1 stoletja.Ta rok je na primer v Mehiki danes 99 let od smrti avtorja, v Hondurasu in Slonokoščena obala - 75 let.
V skladu s sodobno zakonodajo obdobje varstva izključnih pravic na delih, vključno s tistimi, ustvarjenimi v soavtorstvu ali objavljenimi po smrti avtorja, ne sme biti krajše od obdobij, določenih z Bernsko in Rimsko konvencijo. kot na njihovi podlagi sprejeti sporazum TRIPS.
Civilni zakonik RSFSR iz leta 1964 (kakor je bil spremenjen leta 1974) je določil, da avtorske pravice veljajo vse življenje avtorja in 25 let po njegovi smrti, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu avtorjeve smrti. Vendar pa poleg tega čl. 498 Civilnega zakonika RSFSR določa, da avtorske pravice organizacije veljajo za nedoločen čas. V primeru reorganizacije preide pripadajoča avtorska pravica na njenega naslednika, v primeru likvidacije pa na državo. Pravzaprav je ta določba vzpostavila večno avtorsko pravico, tako kot je bilo v srednjeveški Angliji.
Rusija, ki je leta 2006 sprejela četrti del civilnega zakonika, ki ureja razmerja v zvezi s prometom rezultatov intelektualne dejavnosti, je to normo prevzela iz zakonodaje ZDA in določila podoben rok zaščite.
Tako je v skladu z veljavno normo čl. 1281 Civilnega zakonika Ruske federacije "Izključna pravica do dela velja vse življenje avtorja in 70 let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu avtorjeve smrti, in če je bilo objavljeno anonimno ali pod psevdonim, izključna pravica preneha po 70 letih, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njene zakonske razglasitve.
Izključna pravica do dela, objavljenega po avtorjevi smrti, velja 70 let po objavi dela, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu izida, pod pogojem, da je bilo delo javno objavljeno v sedemdesetih letih. po smrti avtorja.
Zvezni zakon št. 231-FZ z dne 18. decembra 2006 "O uveljavitvi četrtega dela civilnega zakonika" Ruska federacija» podaljšal obdobje varstva izključnih pravic tudi na dela, nastala v času ZSSR.
V skladu s 6. členom št. 231-FZ 70-letni rok varstva pravic velja tudi v primerih, ko 50-letni rok avtorske ali sorodnih pravic ni potekel do 1. januarja 1993 in izključne avtorske pravice pravnih oseb. ki je nastala pred 3. avgustom 1993, to je do začetka veljavnosti zakona Ruske federacije z dne 9. julija 1993 N 5351-1 "O avtorski in sorodnih pravicah", preneha po 70 letih od datuma zakonito objavo dela, če pa ni bilo javno objavljeno, od dneva nastanka dela.
PREDLOG REFORME
1. Treba je postopno skrajševati obdobje varstva izključnih pravic. Kot prvi korak naj se doba varstva izključnih pravic na delih skrajša na 50 let od dneva smrti avtorja, kar je v skladu z Bernsko konvencijo in ne krši mednarodnih sporazumov o WTO.
2. Druga faza je obravnava vprašanja spremembe ali odstopa od Bernske konvencije (ker se zdi malo verjetno, da bo prišlo do sprememb zaradi dejstva, da takšne spremembe zahtevajo soglasno odobritev takšnih sprememb s strani vseh držav podpisnic) z vrnitev k določbam Svetovne konvencije o avtorskem pravu (Ženevska konvencija iz leta 1952), ki določa minimalno obdobje varstva izključne avtorske pravice v 25 letih od dneva smrti avtorja ter poseben postopek za deponiranje in registracijo delo z namenom varstva.
3. Tretji korak je sklenitev nove mednarodne konvencije, ki bi lahko določila krajši rok varstva del. Po predlogu profesorja Lawrenca Lessiga naj bi trajanje varstva omejili na 14 let, po predlogu aktivista Piratske stranke Ricka Falkvingeja ter Zelenih in Evropske svobodne zveze pa naj bi trajanje varstva delo je treba skrajšati na največ 20 let od datuma objave dela.
Glede na to, da ima večina del danes zelo malo komercialne in ustvarjalne vrednosti, vendar zaradi dejstva, da so avtorsko zaščitena, jih ni mogoče uporabljati ali distribuirati na kakršen koli način, bi moral biti rok varstva določen samodejno od trenutka, ko je delo ustvarjeno. 5 let od objave. Imetnik pravice mora zaradi nadaljnjega varstva dela vpisati svoje pravice tako, da bi vsaka oseba z ustrezno iskalno poizvedbo v javnem registru avtorskih pravic za dela lahko našla imetnika pravice v ustrezni bazi podatkov. za izključne pravice. Takšen pristop k terminu zaščite bi lahko bil najučinkovitejši v današnji digitalni dobi.
