"Pasje srce" karakterizacija junakov. Značilnosti junakov "pasjega srca" Kakšne lastnosti žoge so izginile po operaciji

Sharikov Poligraf Poligrafovič je eden glavnih likov v zgodbi M. A. Bulgakova "Psje srce". Na začetku zgodbe je Šarikov le dobrodušen dvoriščni pes, ki ga pobere profesor Preobraženski. Psu celi rano in z njim dobro ravna. Žoga je zadovoljna

življenje.

»Skrbijo zame,« je pomislil pes, »zelo dobra oseba. Vem kdo je. On je čarovnik, čarovnik in čarovnik iz pasje pravljice…”

Kot rezultat eksperimenta s presaditvijo hipofize se rodi Sharikov. Profesor je sprva mislil, da mu je uspelo ustvariti človeka, a kmalu postane jasno, da mu je v resnici uspelo "obuditi" zločinca Klima Čugunkina.

"Ste na najnižji stopnji razvoja," je zavpil Filip Filipovič, "še vedno ste nastajajoče, duševno šibko bitje, vsa vaša dejanja so čisto živalska ..."

Šarikov je nemoralen

In neumen, nima ne časti ne vesti. Brez niti začetkov morale in plemenitosti. Svoje novo življenje začne z igranjem na balalajko, pitjem in preklinjanjem. Drži se žensk in pokvari pohištvo, poskrbi za poplavo v stanovanju. Pes Sharik se je izkazal za "takšen izmeček, da gredo lasje pokonci". Sharikov dobi podporo oblasti v osebi Shvonderja, ki v njem vidi proletarca in polnopravnega člana družbe. Od psa je imel Šarikov morda samo nenaklonjenost mačkam. Shvonder mu najde službo po svojih željah - zdaj vodi oddelek za lovljenje mačk. Toda tudi tukaj Sharikov kaže krutost, ki ni značilna ne za živali ne za ljudi.

Profesor Preobraženski vztrajno prenaša zvijače svojega oddelka in sprva upa na njegovo prevzgojo. Toda vedenje človeka-psa se vsak dan slabša. Šarikov prestopi vse meje, ko profesorja obtoži in mu grozi z ubojem.

»Toda kdo je on? Klim, Klim. Evo kaj: dve obsodbi, alkoholizem, "razdeli vse", klobuk in dva zlatnika so izginili ..... Nesreč in prašič ... "

Preobraženski izvede "obratno" operacijo in prijazen, ljubeč pes Sharik se spet vrne na svet. Po besedah ​​profesorja Preobraženskega avtor tako rekoč potegne črto, sklep: "Znanost še ne pozna načina, kako živali spremeniti v ljudi." In prava zver ni bil pes Sharik, ampak brezdušni in kruti Klim Chugunkin.

Eseji na teme:

1. Profesor Preobraženski je eden glavnih junakov zgodbe. Philip Filippovich je sijajen zdravnik, nadarjen znanstvenik, "evropska svetilka" medicine. On je sam ...
2. Shvonder - eden od junakov zgodbe M. A. Bulgakova "Psje srce"; predstavnik proletariata, predsednik hišnega odbora. Avtor opisuje junaka z neprikritim...
3. Dogajanje Bulgakovove zgodbe "Pasje srce" se odvija v Moskvi. Zima 1924/25. AT velika hišaživi na Prechistenki in gosti...
4. M. A. Bulgakov je eden najbolj briljantnih in nadarjenih pisateljev sredine 20. stoletja. Teme njegovih del ostajajo aktualne in...

Leta 1925 se je kot odziv na dogodke v državi pojavila satirična zgodba M. Bulgakova "Psje srce". In čeprav naj bi bilo delo prvotno objavljeno v reviji Nedra, je luč ugledalo šele leta 1987. Zakaj se je tako zgodilo? Poskusimo odgovoriti na to vprašanje z analizo podobe glavnega junaka Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Karakterizacija Šarikova in kdo je postal kot rezultat eksperimenta, je pomembna točka za razumevanje ideje dela. Moskovski se je skupaj s svojim pomočnikom Bormenthalom odločil ugotoviti, ali presaditev hipofize prispeva k pomlajevanju telesa. Poskus so izvedli na psu. Pokojni lumpen Chugunkin je postal darovalec. Na presenečenje profesorja se hipofiza ni samo ukoreninila, ampak je tudi prispevala k preobrazbi priden pes v človeka (oz. humanoidno bitje). Proces njegovega "nastajanja" je osnova zgodbe, ki jo je napisal M. Bulgakov, "Srce psa". Sharikov, katerega značilnosti so navedene spodaj, je presenetljivo podoben Klimu. In ne le navzven, tudi v manirah. Poleg tega so novi gospodarji življenja v osebi Shvonderja Šarikovu hitro razložili, kakšne pravice ima v družbi in v profesorjevi hiši. Posledično je v miren znani svet Preobrazhenskega vdrl pravi hudič. Najprej Poligraf Poligrafovič, nato poskus zasega življenjskega prostora in končno odprta grožnja življenju Bormentala je povzročila, da je profesor izvedel obratno operacijo. In zelo kmalu je v njegovem stanovanju spet živel neškodljiv pes. Takovo povzetek zgodba "Pasje srce".

Karakterizacija Šarikova se začne z opisom življenja brezdomnega psa, ki ga profesor pobere na ulici.

pasje ulično življenje

Na začetku dela pisatelj upodablja zimski Peterburg skozi dojemanje brezdomnega psa. Zamrznjen in tanek. Umazan, zamegljen kožuh. Ena stran je bila močno opečena – poparjena z vrelo vodo. To je prihodnji Sharikov. Pasje srce – značilnost živali kaže, da je bil prijaznejši od tistega, ki se je kasneje izkazal iz njega – se je odzvalo na klobaso, pes pa je ubogljivo sledil profesorju.

Svet za Sharika sestavljajo lačni in siti. Prvi so bili zlobni in so si prizadevali škodovati drugim. Večinoma so bili »življenjski lakaji«, pes pa jih ni maral in jih je pri sebi imenoval »človeške čistilke«. Slednje, ki jim je takoj pripisal profesorja, je imel za manj nevarne: nikogar se niso bali in zato drugih niso brcali z nogami. To je bil prvotno Sharikov.

"Pasje srce": značilnosti "domačega" psa

V tednu bivanja v hiši Preobraženskega se je Sharik spremenil do neprepoznavnosti. Ozdravel je in se spremenil v čednega moškega. Pes se je sprva do vseh obnašal nezaupljivo in si mislil, kaj hočejo od njega. Razumel je, da bi ga težko kar tako zaklonili. Toda sčasoma se je tako navadil na zadovoljno in toplo življenje, da mu je zavest otopela. Zdaj je bil Sharik preprosto srečen in je bil pripravljen vse porušiti, če ga le ne bi poslali na ulico.

Pes je spoštoval profesorja – navsezadnje ga je on vzel k sebi. V kuharico se je zaljubil, saj je njeno imetje povezoval s samim središčem raja, v katerem se je znašel. Zino je dojemal kot služabnico, kar je v resnici tudi bila. In Bormental, ki ga je ugriznil v nogo, je imenoval "ugriznjen" - zdravnik ni imel nič opraviti z njegovim dobrim počutjem. In čeprav pes pri bralcu vzbuja sočutje, je že mogoče opaziti nekatere značilnosti, ki jih bo kasneje nakazala Šarikova karakterizacija. V zgodbi "Pasje srce" tisti, ki so takoj verjeli nova vlada in upal čez noč, da se reši revščine in »postane vse«. Na enak način je Sharik svojo svobodo zamenjal za hrano in toplino - začel je celo nositi ovratnico, ki ga je s ponosom razlikovala od drugih psov na ulici. In dobro hranjeno življenje je iz njega naredilo psa, pripravljenega ugajati lastniku v vsem.

Klim Čugunkin

Spreminjanje psa v človeka

Med obema operacijama ni minilo več kot tri mesece. Dr. Bormental podrobno opiše vse zunanje in notranje spremembe, ki so se zgodile pri psu po operaciji. Kot rezultat humanizacije je bila pridobljena pošast, ki je podedovala navade in prepričanja svojih "staršev". Tukaj kratek opisŠarikova, pasje srce v kateri je sobival z delom možganov proletarca.

Poligraf Poligrafovich je imel neprijeten videz. Nenehno preklinjanje in preklinjanje. Od Klima je podedoval strast do balalajke in ob igranju od jutra do večera ni razmišljal o miru drugih. Bil je zasvojen z alkoholom, cigaretami, semeni. Za ves čas se nisem navadil na red. Od psa je podedoval ljubezen do okusne hrane in sovraštvo do mačk, lenobo in čut za samoohranitev. Še več, če je bilo še vedno mogoče nekako vplivati ​​na psa, potem je Poligraf Poligrafovič menil, da je njegovo življenje na račun nekoga drugega povsem naravno - lastnosti Šarika in Šarikova vodijo do takšnih misli.

"Pasje srce" prikazuje, kako sebičen in nenačelen je bil glavni lik, ko je spoznal, kako enostavno je dobiti vse, kar hoče. To njegovo mnenje se je le utrdilo, ko je sklepal nova poznanstva.

Vloga Shvonderja pri "nastanku" Šarikova

Profesor in njegov pomočnik sta zaman poskušala bitje, ki sta ga ustvarila, navaditi na red, spoštovanje bontona itd., toda Šarikov je pred njegovimi očmi postal drzen in pred seboj ni videl nobenih ovir. Švonder je imel pri tem posebno vlogo. Kot predsednik hišnega odbora že dolgo ni maral inteligentnega Preobraženskega zaradi dejstva, da je profesor živel v sedemsobnem stanovanju in ohranil stare poglede na svet. Zdaj se je odločil uporabiti Šarikova v svojem boju. Na njegovo pobudo se je razglasil Poligraf Poligrafovič element dela in zahteval dodelitev pripadajočih kvadratnih metrov. Nato je v stanovanje pripeljal Vasnetsovo, s katero se je nameraval poročiti. Nazadnje je, ne brez Shvonderjeve pomoči, skoval lažno obtožbo proti profesorju.

Isti predsednik hišnega odbora je Sharikovu dal službo. In zdaj je včerajšnji pes, oblečen v oblačila, začel loviti mačke in pse in ob tem doživljal užitek.

In spet Sharik

Vse pa ima mejo. Ko je Šarikov s pištolo napadel Bormentala, sta profesor in zdravnik, brez besed razumevanja, nadaljevala operacijo. Pošast, ki jo je ustvarila kombinacija suženjske zavesti, Šarikovega oportunizma ter Klimove agresivnosti in nesramnosti, je bila uničena. Čez nekaj dni je v stanovanju spet živel neškodljiv ljubek kuža. In spodleteli biomedicinski eksperiment je orisal družbeno-moralni problem, ki skrbi pisatelja in ki ga Sharik in Sharikov pomagata razumeti. Primerjalne značilnosti(»Srce psa«, po V. Saharovu, je »pametna in vroča satira«) jim pokaže, kako nevarno je vdiranje v področje naravnih človeških in družbenih odnosov. Prav globina pomena dela je povzročila, da so oblasti dolga desetletja prepovedale zgodbo o smešnih preobrazbah junakov.

Pomen zgodbe

"Pasje srce" - Šarikova karakteristika to potrjuje - opisuje nevaren družbeni pojav, ki je nastal v sovjetski državi po revoluciji. Ljudje, podobni glavnemu junaku, so se pogosto znašli na oblasti in s svojimi dejanji uničili najboljše, kar se je stoletja razvijalo v človeški družbi. Življenje na tuj račun, odpovedovanje, prezir do izobražencev inteligentni ljudje- ti in podobni pojavi so v dvajsetih letih postali norma življenja.

Opozoriti je treba še na eno pomembno točko. Eksperiment Preobraženskega je poseg v naravne procese narave, kar ponovno dokazuje v zgodbi "Psje srce" karakterizacijo Šarikova. Profesor po vsem, kar se je zgodilo, to spozna in se odloči popraviti svojo napako. Vendar pa v resnično življenje vse je veliko bolj zapleteno. In poskus spreminjanja družbe z revolucionarnimi nasilnimi sredstvi je sprva obsojen na neuspeh. Zato delo do danes ne izgubi svoje pomembnosti, saj je opozorilo sodobnikom in potomcem.

Poligraf Poligrafovič Šarikov je lik v zgodbi Mihaila Bulgakova "Psje srce", pa tudi v istoimenskem filmu, ki je izšel leta 1988. Sharikov je nekdanji brezdomni in brezdomni pes, ki so mu v okviru eksperimenta presadili človeško hipofizo in semenske žleze. Posledično se je nekdanji Sharik po operaciji spremenil v poligrafa Poligrafoviča Sharikova, ki se ima za "človeka proletarskega porekla". V filmu je vlogo Šarikova briljantno odigral Vladimir Tolokonnikov, kasneje pa je igralec dejal: "Šarikov je moja prva in verjetno zadnja svetla vloga." Mimogrede, tako Nikolai Karachentsov kot Vladimir Nosik sta bila na avdiciji za vlogo.

Brezdomni pes Sharik se je v zgodbi "Psje srce" pojavil od prvih vrstic. Nesrečni kuža je zelo trpel – po strani, ki jo je opekel kuhar iz jedilnice, od lakote in mraza, poleg tega ga je neznosno bolel trebuh, vreme pa je kar hotelo tuliti. Sharik se je iz obupa preprosto odločil, da bo umrl na enem od moskovskih prehodov - ni imel več moči, da bi se boril s krutim, "pasjim" življenjem. In v tem trenutku, ko se je pes že sprijaznil z neizogibnim porazom in se predal, je Sharika opazil neki gospod očitno aristokratskega porekla. Ta dan se je za brezdomnega psa končal nepričakovano - prejel je porcijo slastne klobase, nato pa še streho nad glavo.

Na splošno je bil Sharik zelo pameten pes, čeprav ne "modre krvi"; ja, on je iz samega zgodnja starost naučil se je razlikovati barve in nezmotljivo vedel, v kateri trgovini se kaj prodaja in kje se da dobiti kaj za pod zob.

Ko je bil v profesorjevi hiši, je Sharik vzkipel: "Vau, to razumem," je pomislil pes. Končno se mu je po dolgem tavanju po zmrznjenih ulicah, po lakoti in nenehnem boju za življenje le posrečilo – zdaj je imel pravi dom, s pravimi lastniki in obilno hrano.

Vendar Sharik ni dolgo živel v obliki psa. Ni bilo naključje, da je žoga končala v hiši profesorja Preobraženskega, istega gospoda, ki jo je pobral z ulice, kmalu pa je v zameno za zatočišče in odlično prehrano postal del poskusa presaditve človeške hipofize. in semenske žleze v psa.

Po uspešni operaciji se je Sharik začel spreminjati v človeka. Izpadli so mu lasje, udi so se mu iztegnili, njegov videz je dobil človeško podobo, kmalu se je oblikovala tudi njegova govorica – malo »lajajoča«, sunkovita, a še vedno človeška. Tako se je iz brezdomnega psa Šarika pojavil poligraf Poligrafovič Šarikov, ki se je začel zelo hitro prilagajati v novi družbi zase. Izkazalo se je, da je Šarikov dober preizkušenec - kmalu je tudi sam Preobraženski zadihal nad tem, kako hitro in samozavestno je Sharik našel svoje mesto v človeški skupini - takoj je ugotovil sovjetsko realnost in se naučil prenesti svoje pravice. Kmalu je že uredil svoje dokumente, se prijavil v profesorsko stanovanje, dobil službo (in ne kjer koli, ampak kot vodja oddelka za čiščenje Moskve pred potepuškimi živalmi).

Izkazalo se je, da je bistvo Šarikova proletarsko do možca kosti - naučil se je piti in začel piti, prerivati, dobivati ​​služabnike, se družiti s proletarci, kot je on, a kar je najpomembneje, Preobraženskemu je začel močno oteževati življenje . Šarikov je pisal obtožbe proti profesorju in mu je nekoč celo začel groziti z orožjem.

To je bilo dovolj in v epilogu je Preobraženski izvedel obratno operacijo, ki je končala nevaren eksperiment - Šarikov se je spet spremenil v Šarika in postal pes. Na koncu zgodbe k preiskovalcem kriminalistične policije, ki so prišli v profesorjevo hišo po pojasnila, steče pes. Videti je nekoliko čudno – mestoma brez las, z vijolično brazgotino na čelu. Še vedno je imel nekaj človeških manir (Šarik je še vedno vstal na dve nogi, spregovoril malo s človeškim glasom in se usedel v fotelj), a vseeno je bil brez dvoma pes.

Najboljše dneva

V filmu, ki ga je režiral Vladimir Bortko, je Evgenij Evstignejev igral profesorja Preobraženskega, Vladimir Tolokonnikov pa samega Šarika in ta vloga je postala najsvetlejša vloga njegove igralske kariere. Kasneje je igralec priznal, da se včasih počuti užaljenega, ker si ga je trdno in za vedno zapomnil samo po eni vlogi, vlogi Šarikova. In po drugi strani je Vladimir nekoč rekel: "... Lepo, ponosno je spoznati, da sem naredil nekaj pomembnega v kinu. Kakšna vloga po Sharikovu je lahko svetlejša? Nobena ... Verjetno zato ostala moja dela se ne spominjajo dobro«.

V filmu je Tolokonnikov-Sharikov izgovoril veliko svetlih, privlačnih stavkov, kot je "Ali boš premagal, oče?" ali "Nisem gospod, vsi gospodje v Parizu", pa tudi "V vrsto, kurbini sinovi, v vrsto!".

Na splošno je ime Šarikov že dolgo postalo gospodinjsko ime - prav "šarikov" imenujejo nevedne, slabo izobražene ljudi, ki se iz takšnih ali drugačnih razlogov znajdejo na oblasti.

Žoga – glavna oseba fantastična zgodba M. A. Bulgakova "Pasje srce", brezdomni pes, ki ga je pobral in dal v zavetje profesor Preobraženski. To je večno lačen, premražen, brezdomni pes, ki tava po vratih in išče hrano. Na začetku zgodbe izvemo, da ga je okrutni kuhar opekel po boku, zdaj pa se boji koga prositi za hrano, leži ob mrzli steni in čaka na konec. A nenadoma od nekod zadiši po klobasah in on, nezdržan, ji sledi. Po pločniku se je sprehajal skrivnostni gospod, ki ga ni le pogostil s klobaso, ampak ga je tudi povabil k sebi. Od takrat je Sharik začel popolnoma drugačno življenje.

Profesor je skrbno skrbel zanj, mu zdravil bolečo stran, ga spravil v pravo formo in ga hranil večkrat na dan. Kmalu se je Sharik začel odvračati celo od pečenke. Tudi preostali prebivalci profesorjevega velikega stanovanja so dobro ravnali s Sharikom. Kot odgovor je bil pripravljen zvesto služiti svojemu gospodarju in rešitelju. Sam Sharik je bil pameten pes. Znal je razlikovati črke na uličnih tablah, natančno je vedel, kje je trgovina Glavryba v Moskvi, kje so pulti z mesom. Kmalu se mu je zgodilo nekaj čudnega. Profesor Preobrazhensky se je odločil, da bo na njem izvedel neverjeten poskus presajanja človeških organov.

Poskus je bil uspešen, a po tem je Sharik začel postopoma prevzemati človeško podobo in se obnašati kot nekdanji lastnik presajenih organov - tat in recidivist Klim Grigoryevich Chugunkin, ki je umrl v boju. Tako se je Sharik obrnil iz prijaznosti in pameten pes v nevzgojenega nesramnega, alkoholika in prepirljivca po imenu Poligraf Poligrafovič Šarikov.

"Pasje srce", značilno za Preobraženskega

Preobraženski Filip Filipovič- osrednji lik fantastične zgodbe "Pasje srce" M. A. Bulgakova, svetilke medicine svetovnega pomena, eksperimentalnega kirurga, ki je dosegel izjemne rezultate na področju pomlajevanja. Profesor živi in ​​dela v Moskvi na Prechistenki. Ima sedemsobno stanovanje, kjer izvaja svoje poskuse. Z njim živijo gospodinje Zina, Daria Petrovna in začasno njegov pomočnik Bormental. Philip Philipovich se je odločil izvesti edinstven poskus na potepuškem psu za presaditev človeške hipofize in testisov.

Kot testni subjekt je uporabil potepuškega psa Sharik. Rezultati njegovega poskusa so presegli pričakovanja, saj je Sharik začel prevzemati človeško podobo. Vendar pa se je zaradi te fizične in psihične humanizacije Sharik spremenil v strašnega nesramnega, pijanca in kršitelja zakona in reda. Profesor je to povezal z dejstvom, da je psu presadil organe Klima Čugunkina, prepirljivca, tatu recidivista, alkoholika in nasilneža. Sčasoma so pricurljale govorice o psu, ki se je spremenil v človeka, in stvaritev Preobrazhenskega je izdala uradni dokument na ime Poligraf Poligrafovič Šarikov. Poleg tega je predsednik hišnega odbora Shvonder prisilil Philipa Filipoviča, da prijavi Sharikova v stanovanje kot polnopravnega prebivalca.

Sharikov je popolni antipod profesorja, kar vodi v nerešljiv konflikt. Ko ga je Preobraženski pozval, naj zapusti stanovanje, se je zadeva končala z grožnjami z revolverjem. Brez trenutka obotavljanja se je profesor odločil popraviti svojo napako in, potem ko je uspaval Šarikova, izvedel drugo operacijo, ki je psu vrnila dobro srce in nekdanji videz.

"Pasje srce", značilno za Sharikova

Poligraf Poligrafovič Šarikov- glavni negativni lik zgodbe "Pasje srce", človek, v katerega se je pes Sharik spremenil po operaciji profesorja Preobrazhenskega. Na začetku zgodbe je bil prijazen in neškodljiv pes, ki ga je pobral profesor. Po poskusni operaciji vsaditve človeških organov je postopoma prevzel človeško podobo in deloval kot oseba, čeprav nemoralno. Njegovo moralne kvalitete pustil veliko želenega, saj so presajeni organi pripadali pokojnemu tatu recidivistu Klimu Chugunkinu. Kmalu so novo spreobrnjenemu psu dali ime Poligraf Poligrafovič Šarikov in mu podelili potni list.

Sharikov je za profesorja postal prava težava. Bil je hudoben, nadlegoval je sosede, nadlegoval služabnike, uporabljal grde besede, se pretepal, kradel in močno pil. Posledično je postalo jasno, da je vse te navade podedoval od nekdanjega lastnika presajene hipofize. Takoj po prejemu potnega lista se je zaposlil kot vodja pododdelka za čiščenje Moskve pred potepuškimi živalmi. Šarikovljev cinizem in brezsrčnost sta prisilila profesorja, da izvede še eno operacijo, s katero ga spremeni nazaj v psa. Na srečo se je Sharikova hipofiza pri njem ohranila, tako da je na koncu zgodbe Sharikov spet postal prijazen in ljubeč pes, brez nesramnih navad.

"Pasje srce", značilno za Bormental

Bormental Ivan Arnoldovič- eden od glavnih junakov zgodbe "Pasje srce" M. A. Bulgakova, pomočnika in pomočnika profesorja Preobrazhenskega. Ta mladi zdravnik je po naravi pošten in plemenit. Svojemu učitelju je popolnoma predan in vedno pripravljen pomagati. Ne moremo ga imenovati šibke volje, saj ob pravem času zna pokazati trdnost značaja. Preobraženski je sprejel Bormentala kot asistenta, ko je bil še študent na oddelku. Takoj po diplomi je sposoben študent postal docent.

V konfliktni situaciji, ki je nastala med Sharikovom in Preobraženskim, se postavi na stran profesorja in poskuša po svojih najboljših močeh zaščititi njega in druge like. Sharikov je bil nekoč samo potepuški pes, ki ga je pobral in posvojil profesor. Za namene poskusa so mu presadili človeško hipofizo in testise. Sčasoma pes ni le postal človek, ampak se je tudi začel obnašati kot oseba, kot prejšnji lastnik presajenih organov - tat in recidivist Klim Chugunkin. Ko je govorica o novem stanovalcu prišla do hišnega odbora, je Sharik dobil dokumente na ime Poligraf Poligrafovich Sharikov in bil prijavljen v profesorjevem stanovanju.

Bormental je skrbno spremljal vedenje tega drznega in nevzgojenega bitja, pri čemer se ni izogibal niti fizičnemu nasilju. Za nekaj časa se je moral preseliti k profesorju, da bi pomagal pri reševanju problema Šarikova, ki ga je v besu skoraj zadavil. Nato je moral profesor opraviti drugo operacijo, da bi Šarikova spremenil nazaj v psa.

Značilnost "pasjega srca".Švonder

Švonder – manjši lik povest »Pasje srce«, proletarec, novi vodja hišnega odbora. Imel je pomembno vlogo pri uvajanju Šarikova v družbo. Kljub temu mu avtor ne daje natančnega opisa. To ni oseba, ampak javna oseba, posplošena podoba proletariata. O njegovem videzu je znano le to, da se mu je na glavi bohotila gosta kosma skodranih las. Ne mara razrednih sovražnikov, na katere navaja profesorja Prebrazhenskega in to dokazuje na vse možne načine.

Za Schwonderja je najpomembnejša stvar na svetu »dokument«, torej kos papirja. Ko je izvedel, da v stanovanju Filipa Filipoviča živi neprijavljena oseba, ga takoj zaveže, da ga prijavi in ​​izda potni list na ime Poligraf Poligrafovič Šarikov. Ne zanima ga, od kod prihaja ta človek in dejstvo, da je Sharikov le pes, preoblikovan kot rezultat poskusa. Shvonder se klanja pred oblastmi, verjame v moč zakonov, predpisov in dokumentov. Ne zanima ga niti to, da je profesor naredil pravo revolucijo v znanosti in medicini. Zanj je Šarikov le še ena enota družbe, najemnik stanovanja, ki ga je treba prijaviti.

"PASJE SRCE": dober Sharik in slab Sharikov

"Pasje srce" je bilo napisano po "Usodnih jajcih" januarja - marca 1925. Zgodba ni prestala cenzure. Kaj je na njej tako prestrašilo boljševiško vlado?

Urednik "Nedre" Nikolaj Semenovich Angarsky (Klestov) je pohitel Bulgakova z ustvarjanjem "Pasjega srca", v upanju, da med bralci ne bo nič manj uspešen kot "Usodna jajca". 7. marca 1925 je Mihail Afanasjevič na literarnem srečanju "Nikitinsky Subbotniks" prebral prvi del zgodbe, 21. marca na istem mestu pa drugi del. Eden od poslušalcev, M. L. Schneider, je svoj vtis o Pasjem srcu občinstvu posredoval takole: literarno delo ki si upa biti sam. Prišel je čas za spoznanje odnosa do tega, kar se je zgodilo« (tj. do oktobrske revolucije 1917 in kasnejšega obstanka boljševikov na oblasti).

Pri istih branjih je bil prisoten pozoren agent OGPU, ki je v poročilih z dne 9. in 24. marca zgodbo ocenil povsem drugače:

»Bil sem na naslednjem literarnem »subbotniku« z E. F. Nikitino (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov je prebral svojo novo zgodbo. Zaplet: profesor novopokojnemu vzame možgane in semenske žleze in jih vstavi v psa, kar povzroči "humanizacijo" slednjega. Hkrati je vse skupaj napisano v sovražnih tonih, ki dihajo neskončno prezir do Sovstroja:

1) Profesor ima 7 sob. Živi v delavski hiši. Poslanstvo delavcev pride k njemu s prošnjo, naj jim da 2 sobi, ker je hiša polna, on sam pa ima 7 sob. Odgovori z zahtevo, da mu dajo 8. Nato stopi do telefona in na številko 107 izjavi nekemu zelo vplivnemu sodelavcu "Vitaly Vlasevich" (v ohranjenem besedilu prve izdaje zgodbe se ta lik imenuje Vitaly Alexandrovich; v naslednjih izdajah se je obrnil v Petra Aleksandroviča; verjetno je obveščevalec napačno zapisal srednje ime na posluh. - B.S.), da ga ne bo operiral, »popolnoma preneha s prakso in za vedno odide v Batum«, ker so k njemu prišli delavci, oboroženi z revolverji. (in temu v resnici ni tako) in ga prisiliti, da spi v kuhinji, operacije pa opravi na stranišču. Vitaly Vlasevich ga pomiri in mu obljubi, da mu bo dal "močan" kos papirja, po katerem se ga nihče ne bo dotaknil.

Profesor je vesel. Delovna delegacija ostaja z nosom. "Potem, tovariš, kupuj literaturo v korist revežev naše frakcije," pravi delavec. "Ne bom kupil," odgovori profesor.

"Zakaj? Navsezadnje je poceni. Samo 50 tisoč. Morda nimate denarja?«

"Ne, denar imam, a ga preprosto nočem."

"Torej ne marate proletariata?"

"Da," priznava profesor, "ne maram proletariata."

Vse to se sliši ob spremljavi zlobnega smeha Nikitinovega občinstva. Nekdo tega ne prenese in jezno vzklikne: "Utopija".

2) "Uničenje," isti profesor godrnja nad steklenico Saint-Juliena. - Kaj je? Starka, ki komaj tava s palico? Nič takega. Ni razdejanja, nikoli ni bilo, nikoli ne bo in nikoli ne bo. Propad so ljudje sami.

V tej hiši na Prechistenki sem živel od leta 1902 do 1917 petnajst let. Na mojem stopnišču je 12 stanovanj. Veste, koliko pacientov imam. In spodaj na vhodnih vratih je bila obešalnik za plašče, galoše itd. Torej, kaj mislite? V teh 15 letih se ni izgubil niti en plašč, niti ena cunja. Tako je bilo do 24. februarja (dneva, ko se je začela februarska revolucija. - B.S.), 24. pa so pokradli vse: vse bunde, moje 3 plašče, vse palice in celo samovar so žvižgali vratarju. To je kaj. In praviš opustošenje." Oglušujoč smeh celotnega občinstva.

3) Pes, ki ga je posvojil, je njegovo plišasto sovo raztrgal na koščke. Profesorja je nepopisno razbesnelo. Služabnik mu svetuje, naj dobro pretepe psa. Profesorjev bes se ne pomiri, a zagrmi: »To je nemogoče. Nikogar ne smeš udariti. To je teror, a to so dosegli s svojim terorjem. Samo naučiti se moraš." In divje, a ne boleče, psa z rilcem pobaha v raztrgano sovo.

4) »Najboljše zdravilo za zdravje in živce je ne brati časopisov, še posebej Pravde. V svoji ambulanti sem opazoval 30 pacientov. Torej, kaj mislite, tisti, ki niso prebrali Pravde, okrevajo hitreje od tistih, ki so jo prebrali itd., itd. Še vedno je ogromno primerov, da Bulgakov definitivno sovraži in prezira celoten Sovstroy, zanika vse njegove dosežke.

Poleg tega je knjiga polna pornografije, odete v poslovni, domnevno znanstveni videz. Tako bo ta knjiga ugajala tako zlonamernemu laiku kot lahkomiselni dami, sladko pa žgečkala živce le razvratnemu starcu. Obstaja zvesti, strogi in budni varuh sovjetske oblasti, to je Glavlit, in če se moje mnenje ne razlikuje od njegovega, potem ta knjiga ne bo ugledala luči sveta. Naj pa izpostavim dejstvo, da je to knjigo (njen 1. del) prebralo že 48 ljudi, od tega 90 odstotkov piscev samih. Torej je njena vloga, njeno glavno delo, že opravljeno, četudi je Glavlit ne pogreša: že je okužila pisateljske misli poslušalcev in jim bo izostrila peresa. In to, da ne bo objavljeno (če »ne bo«), bo to veličastna lekcija za njih, te pisatelje, lekcija za prihodnost, lekcija, kako ne pisati, da bi prepustili cenzuro, tj. kako objaviti svoja prepričanja in propagando, vendar tako, da ugleda luč. (25/III 25 Bulgakov bo prebral 2. del svoje zgodbe.)

Moje osebno mnenje: takšne stvari, ki se berejo v najsijajnejšem moskovskem literarnem krogu, so veliko bolj nevarne kot nekoristni neškodljivi govori pisateljev 101. razreda na srečanjih Vseruske zveze pesnikov.

O Bulgakovovem branju drugega dela zgodbe je neznani informator poročal veliko bolj jedrnato. Ali je nanj naredila manjši vtis ali pa je menila, da je bilo glavno povedano že v prvi obtožbi:

»Drugi in zadnji del Bulgakovove zgodbe »Pasje srce« (o prvem delu sem vam povedal dva tedna prej), ki jo je končal v Nikitinskem subbotniku, je vzbudil močno ogorčenje obeh tamkajšnjih komunističnih pisateljev in splošno navdušenje. od vseh ostalih. Vsebina tega zadnjega dela se skrči približno na naslednje: počlovečeni pes postaja predrzen vsak dan bolj in bolj. Postala je izprijena: profesorjevi služkinji je dajala podle predloge. Toda središče avtorjevega norčevanja in obtoževanja temelji na nečem drugem: na psu, oblečenem v usnjeno jakno, na zahtevi po življenjskem prostoru, na manifestaciji komunističnega načina razmišljanja. Vse to je profesorja spravilo iz sebe in takoj je naredil konec nesreči, ki jo je sam ustvaril, namreč: počlovečenega psa je spremenil v prejšnjega, navadnega psa.

Če se podobno grobo prikriti (ker je vsa ta »humanizacija« le izrazito opazna, nemarna šminka) napadi pojavijo na knjižnem trgu ZSSR, potem bela garda v tujini, nič manj kot mi izčrpana od knjižne lakote, še bolj pa od brezplodne iskanju izvirnega, zagrizenega zapleta , nam ostane samo zavidati najbolj izjemne razmere za kontrarevolucionarne avtorje pri nas.

Poročila te vrste so gotovo opozorila oblasti, ki so nadzorovale literarni proces, in naredile prepoved Pasjega srca neizogibno. Ljudje, izkušeni v literaturi, so zgodbo pohvalili. Na primer, 8. aprila 1925 je Veresaev pisal Voloshinu: »Z velikim veseljem sem prebral vašo recenzijo M. Bulgakova ... njegove humoristične stvari so biseri, ki od njega obljubljajo umetnika prvega ranga. Toda cenzura ga neusmiljeno reže. Pred kratkim sem zabodel čudovito stvar "Heart of a Dog", in popolnoma izgubi srce.

20. aprila 1925 se je Angarsky v pismu Veresaevu pritožil, da je zelo težko prenesti satirična dela Bulgakova »skozi cenzuro. Nisem prepričan, kaj je nova zgodba"Pasje srce" bo minilo. Na splošno je literatura slaba. Cenzura ne asimilira strankarske linije." Stari boljševik Angarsky se tukaj dela naivnega.

Pravzaprav se je postopno zaostrovanje cenzure v državi začelo s krepitvijo Stalinove moči.

Svojo vlogo je odigral tudi odziv kritikov na prejšnjo zgodbo Bulgakova Usodna jajca, ki je veljala za protisovjetski pamflet. 21. maja 1925 je uslužbenec Nedre, B. Leontiev, poslal Bulgakovu zelo pesimistično pismo: »Dragi Mikhail Afanasyevich, pošiljam vam» Opombe o manšetah «in» Srce psa «. Naredi z njimi, kar hočeš. Sarychev je v Glavlitu dejal, da se ne splača več čistiti Srca psa. "Stvar kot celota je nesprejemljiva" ali kaj podobnega." Vendar se je N. S. Angarsky, ki mu je bila zgodba zelo všeč, odločil obrniti na sam vrh - na člana Politbiroja L. B. Kameneva. Preko Leontjeva je prosil Bulgakova, naj rokopis Pasjega srca s cenzuriranimi popravki pošlje Kamenevu, ki je počival v Borjomiju, s spremnim pismom, ki naj bo »avtorjevo, jokajoče, z razlago vseh preizkušenj. ..”

11. septembra 1925 je Leontiev pisal Bulgakovu o razočarajočem izidu: "Vašo zgodbo" Srce psa "nam je vrnil L. B. Kamenev. Na zahtevo Nikolaja Semenoviča ga je prebral in izrazil svoje mnenje: "To je oster pamflet o sedanjosti, v nobenem primeru ga ne bi smeli natisniti." Leontjev in Angarski sta Bulgakovu očitala, da je Kamenjevu poslal nepopravljen izvod: velikega pomena dve ali tri najbolj ostre strani; komaj kaj bi lahko spremenili v mnenju človeka, kot je Kamenjev. In vendar se nam zdi, da je tu igrala žalostno vlogo vaša nepripravljenost, da podate predhodno popravljeno besedilo. Kasnejši dogodki so pokazali neutemeljenost tovrstnih strahov: razlogi za prepoved zgodbe so bili veliko temeljnejši od nekaj nepopravljenih ali popravljenih strani v skladu z zahtevami cenzure. 7. maja 1926 so v okviru akcije, ki jo je odobril Centralni komite za boj proti "smenovehizmu", preiskali stanovanje Bulgakova in zaplenili rokopis pisateljevega dnevnika in dve kopiji tipkopisa "Pasjega srca". Šele več kot tri leta kasneje je bilo tisto, kar je bilo zaplenjeno s pomočjo Gorkega, vrnjeno avtorju.

Čudovito, "Pasje srce" se tako kot "Usodna jajca" vrača v delo Wellsa, tokrat v roman "Otok dr. Moreauja", kjer je profesor manijak v svojem laboratoriju na puščavskem otoku podvržen operaciji. ustvarjanje nenavadnih »hibridov« ljudi in živali. Wellsov roman je nastal v povezavi z razmahom gibanja proti vivisekciji – operacijam na živalih in njihovemu ubijanju v znanstvene namene. Zgodba vsebuje tudi idejo o pomlajevanju, ki je postala priljubljena v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v ZSSR in številnih evropskih državah.

Pri Bulgakovu najprijaznejši profesor Filip Filippovič Preobraženski izvaja poskus humanizacije ljubega psa Šarika in zelo malo spominja na junaka Wellsa. Toda poskus se konča neuspešno. Sharik zaznava le najslabše lastnosti svojega donatorja, pijanca in huligana proletarca Klima Chugunkina. Namesto prijaznega psa se pojavi zlovešč, neumen in agresiven poligraf Poligrafovič Šarikov, ki pa se kljub temu popolnoma vklopi v socialistično realnost in celo naredi zavidljivo kariero: od bitja negotovega družbenega statusa do vodje pododdelka za čiščenje Moskve iz potepuške živali. Verjetno je Bulgakov, ki je svojega junaka spremenil v vodjo pododdelka moskovskih komunalnih služb, z neprijazno besedo obeležil njegovo prisilno služenje v Vladikavkazskem pododdelku za umetnost in moskovski Lito (literarni oddelek Glavnega oddelka za politično izobraževanje). . Šarikov postane družbeno nevaren, predsednik hišnega odbora Shvonder ga hujska proti svojemu ustvarjalcu, profesorju Preobraženskemu, zoper njega piše obtožbe in na koncu celo grozi z revolverjem. Profesorju ne preostane drugega, kot da novo najdeno pošast vrne v primitivno pasje stanje.

Če je bil v "Usodnih jajcih" narejen razočaranje o možnosti uresničitve socialistične ideje v Rusiji na obstoječi ravni kulture in izobraževanja, potem so v "Psjem srcu" poskusi boljševikov, da bi ustvarili novo osebo, imenovano postati graditelj komunistične družbe, so parodirane. V delu »Na prazniku bogov«, ki je bil prvič objavljen v Kijevu leta 1918, je filozof, teolog in publicist S.N. raznovrstnost Darwinovih opic - Homo socialisticus. Mikhail Afanasyevich je v podobi Sharikova materializiral to idejo, verjetno ob upoštevanju sporočila V.B.

Izkazalo se je, da je Homo socialisticus presenetljivo sposoben preživeti in se popolnoma prilega novi realnosti. Bulgakov je predvideval, da bi Šarikovi zlahka izbrisali ne le Preobraženske, ampak tudi Švonderjeve. Moč Poligrafa Poligrafoviča je v njegovi nedolžnosti v odnosu do vesti in kulture. Profesor Preobraženski žalostno prerokuje, da se bo v prihodnosti našel nekdo, ki bo Šarikova postavil proti Švonderju, tako kot ga danes predsednik hišnega odbora postavlja proti Filipu Filipoviču. Pisatelj je tako rekoč napovedal krvave čistke tridesetih let prejšnjega stoletja že med komunisti samimi, ko so eni švonderji kaznovali druge, ki so bili manj srečni. Shvonder je mračna, čeprav ne brez komičnosti, poosebitev najnižje ravni totalitarne oblasti - hišni upravitelj, odpira veliko galerijo podobnih junakov v delu Bulgakova, kot je Aleluja (Sash) v "Zojkinem stanovanju", Bunsha v " Bliss" in "Ivan Vasiljevič", Nikanor Ivanovič Bosi v Mojstru in Margariti.

V Heart of a Dog je prikrit tudi antisemitski podtekst. V knjigi M. K. Dieterikhsa "Umor carjeve družine" je takšen opis predsednika Uralskega sveta Aleksandra Grigorjeviča Beloborodova (leta 1938 je bil varno ustreljen kot vidni trockist): "Dajal je vtis neizobraženega oseba, celo nepismena, vendar je bil ponosen in zelo velik glede lastnih mnenj. Surov, glasen je prišel v ospredje v nekem delavskem okolju v času Kerenskega, v obdobju razvpitega dela političnih strank za »poglabljanje revolucije«. Med slepo množico delavcev je bil zelo priljubljen, spretni, zviti in inteligentni Gološčekin, Safarov in Vojkov (Diterichs je vse tri štel za Jude, čeprav se spori o etničnem poreklu Safarova in Voikova nadaljujejo še danes. - B.S.) so spretno opravili. izkoristil to svojo priljubljenost, laskal njegovemu grobemu ponosu in ga nenehno in povsod potiskal naprej. Bil je tipičen boljševik iz vrst ruskega proletariata, ne toliko po ideji, ampak po obliki manifestacije boljševizma v grobem, živalskem nasilju, ki ni razumel meja narave, nekulturno in neduhovno bitje.

Popolnoma isto bitje je Šarikov, usmerja pa ga predsednik hišnega odbora, Žid Švonder. Mimogrede, njegov priimek je morda nastal po analogiji s priimkom Shinder. Nosil ga je poveljnik posebnega odreda, ki ga omenja Diterichs, ki je spremljal Romanove od Tobolska do Jekaterinburga.

Profesor z duhovniškim priimkom Preobraženski opravi operacijo Šarika 23. decembra popoldne, humanizacija psa pa je končana v noči na 7. januar, od zadnje omembe njegovega pasjega videza v dnevniku opazovanj, ki ga vodi Bormentalov. pomočnika je datiran 6. jan. Tako celoten proces spreminjanja psa v človeka zajema obdobje od 24. decembra do 6. januarja, od katoliškega do pravoslavnega božičnega večera. Obstaja preobrazba, vendar ne Gospodova. Novi moški Sharikov se rodi v noči s 6. na 7. januar - na pravoslavni božič. Toda Poligraf Poligrafovič ni utelešenje Kristusa, ampak hudiča, ki si je privzel ime v čast izmišljenega "svetnika" v novih sovjetskih "svetnikih", ki predpisujejo praznovanje dneva tiskarja. Šarikov je do neke mere žrtev tiskarskih izdelkov - knjig, ki opisujejo marksistične dogme, ki mu jih je dal prebrati Švonder. Od tam" nova oseba”postavil le tezo primitivne uravnilovke -“vzemi vse in deli”.

Med njegovim zadnjim prepirom s Preobraženskim in Bormentalom je na vse možne načine poudarjena povezava Šarikova z nezemeljskimi silami:

»Nek nečisti duh se je vselil v Poligrafa Poligrafoviča, očitno ga je že čakala smrt in usoda je bila za njim. Vrgel se je v naročje neizogibnega in jezno in naglo zalajal:

Ja, kaj je res? Česa ne najdem pri tebi? Tukaj sedim na šestnajstih aršinih in bom še naprej sedel!

Pojdi ven iz stanovanja,« je iskreno zašepetal Filip Filipovič.

Šarikov je sam povabil svojo smrt. Dvignil je levo roko in pokazal Filipu Filipoviču pregrizen storž z neznosnim mačjim vonjem. In potem je z desnico na naslovu nevarnega Bormenthala iz žepa izvlekel revolver.

Šiš je "lasje", ki stojijo pokonci na hudičevi glavi. Sharikov ima enake lase: "trd, kot v grmovju na izkoreninjenem polju." Poligraf Poligrafovič, oborožen z revolverjem, je nekakšna ilustracija znamenitega izreka italijanskega misleca Niccola Machiavellija: "Vsi oboroženi preroki so zmagali, neoboroženi pa so poginili." Tu je Šarikov parodija na V. I. Lenina, L. D. Trockega in druge boljševike, ki so z vojaško silo zagotovili zmagoslavje svoje doktrine v Rusiji. Mimogrede, tri zvezke posmrtne biografije Trockega, ki jo je napisal njegov sledilec Isaac Deutscher, so se imenovale: "Oboroženi prerok", "Razoroženi prerok", "Izgnani prerok". Bulgakovljev junak ni božji prerok, ampak hudičev. Vendar ga je le v fantastični realnosti zgodbe mogoče razorožiti in z zapleteno kirurško operacijo vrniti v prvotno podobo – prijaznega in ljubkega psa Šarika, ki sovraži samo mačke in hišnike. V resnici nihče ni mogel razorožiti boljševikov.

Bulgakovljev stric Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, čigar specialiteta je bila ginekologija, je bil pravi prototip profesorja Filipa Filipoviča Preobraženskega. Njegovo stanovanje na Prechistenka 24 (ali Chisty lane 1) v podrobnostih sovpada z opisom stanovanja Preobrazhenskega. Zanimivo je, da sta v naslovu prototipa imena ulice in steze povezana s krščansko tradicijo, njegov priimek (v čast praznika priprošnje) pa ustreza priimku lika, povezanega s praznikom sv. Spremenjenje Gospodovo.

19. oktobra 1923 je Bulgakov v svojem dnevniku opisal svoj obisk pri Pokrovskih: »Pozno zvečer sem šel k stricom (N.M. in M.M. Pokrovski. - B.S.). Postali so lepši. Stric Miša je prejšnji dan prebral mojo zadnjo zgodbo "Psalm" (dal sem mu jo) in me danes vprašal, kaj želim povedati itd. Že zdaj imajo več pozornosti in razumevanja, da se ukvarjam z literaturo.

Prototip, tako kot junak, je bil podvržen stiskanju in za razliko od profesorja Preobrazhenskega se N. M. Pokrovsky ni izognil temu neprijetnemu postopku. 25. januarja 1922 je Bulgakov v svojem dnevniku zapisal: "Stric Kolja je bil v njegovi odsotnosti na silo ... v nasprotju z vsemi vrstami odlokov ... vsadili par."

Barvit opis N. M. Pokrovskega je ohranjen v spominih Bulgakovove prve žene, T. N. Lappa: Enako jezen, vedno je kaj zapel, nosnice so mu segale, brki so bili prav tako veličastni. Pravzaprav je bil srčkan. Michael je bil zaradi tega zelo užaljen. Nekoč je imel psa, dobermanskega pinča." Tatyana Nikolaevna je tudi trdila, da se "Nikolaj Mihajlovič ni dolgo poročil, vendar je zelo rad dvoril ženskam." Morda je ta okoliščina spodbudila Bulgakova, da je samca Preobraženskega prisilil, da se je lotil pomlajevanja starajočih se dam in gospodov, ki so bili žejni ljubezenskih razmerij.

Bulgakova druga žena Lyubov Evgenievna Belozerskaya se je spominjala: »Znanstvenik v zgodbi» Srce psa «kirurg profesor Filip Filippovič Preobraženski, katerega prototip je bil stric M.A. - Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, brat pisateljeve matere, Varvare Mihajlovne ... Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, ginekolog, v preteklosti asistent slavnega profesorja V. F. Snegireva, je živel na vogalu Prečistenke in Obuhove ulice, nekaj hiš od naš golobnjak. Njegov brat, splošni zdravnik, najdražji Mihail Mihajlovič, samec, je živel tam. Dve nečakinji sta našli zavetje v istem stanovanju ... Njega (N.M. Pokrovsky. - B.S.) je odlikoval hiter in nepopustljiv značaj, zaradi česar se je ena od nečakinj pošalila: »Ne moreš ugoditi stricu Kolji, on pravi: ne upajte si roditi in ne upajte splaviti."

Oba brata Pokrovsky sta uporabila vse svoje številne sorodnike. Na zimskega Nikolaja so se vsi zbrali za rojstnodnevno mizo, kjer je po M. A. »sedel kot določen bog gostiteljev« sam rojstni dan. Njegova žena Maria Silovna je na mizo postavila pite. V eni od njih so spekli srebrno kopejko, tistega, ki jo je našel, so imeli za posebnega srečneža in so pili na njegovo zdravje. Bog nad vojskami je rad povedal preprosto anekdoto in jo izkrivil do neprepoznavnosti, kar je povzročilo smeh mlade vesele družbe.

Pri pisanju zgodbe se je Bulgakov posvetoval tako z njim kot s svojim prijateljem N. L. Gladyrevskim iz kijevskih časov. L.E. Belozerskaya je v svojih spominih narisala njegov portret: »Pogosto nas je obiskoval kijevski prijatelj M.A., prijatelj družine Bulgakov, kirurg Nikolaj Leonidovič Gladyrevsky. Delal je na kliniki profesorja Martynova in se med potjo ustavil pri nas, ko se je vračal v sobo. M.A. Z njim sem se vedno z veseljem pogovarjal ... Opisuje operacijo v zgodbi "Psje srce", M.A. Obrnil sem se nanj za nekaj kirurških pojasnil. On ... je Macka pokazal profesorju Aleksandru Vasiljeviču Martinovu, ta pa ga je odpeljal na svojo kliniko in opravil operacijo slepiča. Vse to se je zelo hitro rešilo. Dovolili so mi iti na M.A. takoj po operaciji. Bil je tako bedna, tako prepotena kura ... Potem sem mu prinesla hrano, pa je bil ves čas razdražen, ker je bil lačen: v smislu hrane je bil omejen.

V zgodnjih izdajah zgodbe so bile med pacienti Preobraženskega ugibane precej specifične osebe. Torej, podivjani ljubimec Moritz, ki ga omenja starejša gospa, je Bulgakovljev dober prijatelj Vladimir Emilijevič Moritz, umetnostni kritik, pesnik in prevajalec, ki je delal na Državni akademiji umetniških znanosti (GAKhN) in užival velik uspeh pri damah. Zlasti prva žena Bulgakovovega prijatelja N. N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (rojena Prokhorova), hči znanega proizvajalca, je svojega moža zapustila zaradi Moritza. Leta 1930 je bil Moritz aretiran zaradi obtožbe, da je skupaj z znanim filozofom Bulgakova G.G. M. S. Ščepkina.

Moritz je napisal knjigo otroških pesmi "Vzdevki", prevajal Shakespeara, Moliera, Schillerja, Beaumarchaisa, Goetheja. V kasnejši izdaji je bil priimek Moritz nadomeščen z Alphonse. Epizoda z "znano javno osebnostjo", ki je bila vneta od strasti do štirinajstletnega dekleta, je bila v prvi izdaji opremljena s tako preglednimi podrobnostmi, da je res prestrašila N. S. Angarskega:

Sem znana javna osebnost, profesor! Kaj storiti zdaj?

Gospod! je ogorčeno zavpil Filip Filipovič. - Tega ne moreš storiti! Morate se zadržati. Koliko je stara?

Štirinajst, profesor... Razumete, reklama me bo uničila. Nekega dne moram na poslovno potovanje v London.

Zakaj, nisem odvetnik, draga ... No, počakaj dve leti in se poroči z njo.

Poročen sem, profesor!

Oh, gospodje, gospodje! .. "

Besedo o potovanju v London je Angarsky prečrtal z rdečo barvo, celotno epizodo pa označil z modrim svinčnikom in se ob robu dvakrat podpisal. Posledično je bila v naslednji izdaji "znana javna osebnost" nadomeščena z "preveč sem znan v Moskvi ...", poslovno potovanje v London pa se je spremenilo le v "poslovno potovanje v tujino". Dejstvo je, da so besede o javni osebnosti in Londonu naredile prototip zlahka prepoznaven. Do pomladi 1925 sta v britansko prestolnico pripotovala le dva izmed vidnih osebnosti komunistične partije. Prvi - Leonid Borisovič Krasin, od leta 1920 je bil ljudski komisar za zunanjo trgovino in hkrati pooblaščenec in trgovinski predstavnik v Angliji, od leta 1924 pa pooblaščenec v Franciji. Kljub temu je leta 1926 umrl v Londonu, kamor so ga oktobra 1925 vrnili kot pooblaščenca. Drugi je Christian Georgiyevich Rakovsky, nekdanji vodja Sveta ljudskih komisarjev Ukrajine, ki je v začetku leta 1924 zamenjal Krasina kot pooblaščenca v Londonu.

Dogajanje zgodbe Bulgakova se odvija pozimi 1924-1925, ko je bil Rakovsky pooblaščenec v Angliji. Toda kot prototip nadlegovalca otrok ni bil on, ampak Krasin. Leonid Borisovič je imel ženo Ljubov Vasiljevno Milovidovo in tri otroke. Toda leta 1920 ali 1921 se je Krasin v Berlinu srečal z igralko Tamaro Vladimirovno Žukovsko (Miklashevskaya), ki je bila 23 let mlajša od njega. Sam Leonid Borisovič je bil rojen leta 1870, zato je bila leta 1920 njegova ljubica stara 27 let. Javnost pa je seveda šokirala velika razlika v starosti ljudskega komisarja in igralke. Kljub temu je Miklashevskaya postala civilna žena Krasin. Miklaševski, ki je šla delat v ljudski komisariat za zunanjo trgovino, je dal svoj priimek in postala je znana kot Miklaševskaja-Krasina. Septembra 1923 je rodila hčerko Tamaro iz Krasina. Ti dogodki leta 1924 so bili, kot pravijo, "na slišanem" in so se odražali v "Pasjem srcu", Bulgakov pa je, da bi poslabšal situacijo, ljubico "vidne javne osebnosti" postavil štirinajst let.

Krasin se je večkrat pojavil v dnevniku Bulgakova. 24. maja 1923 je pisatelj v zvezi s senzacionalnim Curzonovim ultimatom, ki mu je bil posvečen feljton "Benefitna predstava lorda Curzona v" Na predvečer "", opozoril, da "Curzon noče slišati o nobenih kompromisih in zahtevah od Krasina (po ultimatu je takoj odšel v London z letalom) natančne izvedbe po ultimatu. Tu se takoj spomnimo pijanca in razvratnika Stjope Lihodejeva, prav tako nomenklaturnega ranga, čeprav nižjega od Krasina - samo »rdečega direktorja«. Stepan Bogdanovič je po besedah ​​finančnega direktorja Rimskega odšel iz Moskve v Jalto v nekem hitrem lovcu (pravzaprav ga je tja poslal Woland). Toda Likhodeev se vrne v Moskvo točno na letalu.

Drugi zapis je povezan s prihodom Krasina v Pariz in je datiran v noči z 20. na 21. december 1924: »Prihod monsieurja Krasina je zaznamovala najbolj neumna zgodba v »ruskem slogu«: nora ženska, bodisi novinar ali erotoman, prišel na Krasinovo veleposlaništvo z revolverjem – ogenj. Policijski inšpektor jo je takoj odpeljal. Nikogar ni ustrelila, pa itak je to zgodba o majhnih barabah. Z veseljem sem se srečal s tem Dixonom leta 1922 ali 1923 v ljubkem uredništvu Nakanune v Moskvi, v Gnezdnikovsky Lane. Debela, popolnoma nora ženska. V tujino so jo izpustili pere Lunacharsky, ki se mu je naveličala nadlegovanja.

Povsem mogoče je, da je Bulgakov povezal neuspeli atentat na Krasinovo življenje nore literarne dame Marije Dixon-Evgenieve, rojene Gorchakovskaya, z govoricami o škandaloznem razmerju Krasina z Miklashevskaya.

Bulgakov je v dnevniškem zapisu v noči na 21. december 1924 v zvezi z ohlajanjem anglo-sovjetskih odnosov po objavi pisma Zinovjeva, takratnega šefa Kominterne, omenil tudi Rakovskega: - ne samo z zunanje strani Urada, ampak s strani celotne Anglije očitno brezpogojno priznana za pristno. Z Anglijo je konec. Neumni in počasni Britanci, čeprav z zamudo, vendarle začnejo spoznavati, da v Moskvi, Rakovskem in kurirjih, ki prihajajo z zapečatenimi paketi, obstaja določena, zelo velika nevarnost razkroja Britanije.

Bulgakov je skušal pokazati moralno pokvarjenost tistega, ki je bil poklican delati za pokvarjenost »dobre stare Anglije« in »lepe Francije«. Z usti Filipa Filipoviča je avtor izrazil presenečenje nad neverjetno pohotnostjo boljševiških voditeljev. Ljubezenske zadeve mnogih od njih, zlasti »vsezveznega vodje« M. I. Kalinina in sekretarja Centralnega izvršnega komiteja A. S. Yenukidzeja, niso bile skrivnost za moskovsko inteligenco v dvajsetih letih.

V zgodnji različici zgodbe je bila izjava profesorja Preobraženskega, da so galoše s hodnika »izginile aprila 1917«, prebrana bolj hudomušno - namig na Leninovo vrnitev v Rusijo in njegove »Aprilske teze« kot glavni vzrok vseh težav, ki jih zgodilo v Rusiji. V naslednjih izdajah je bil april zaradi cenzure nadomeščen s februarjem 1917 in februarska revolucija je postala vir vseh katastrof.

Eden najbolj znanih odlomkov v Pasjem srcu je monolog Filipa Filipoviča o opustošenju: »To je fatamorgana, dim, izmišljotina!.. Kakšno je to vaše 'razdejanje'? Starka s palico? Čarovnica, ki je razbila vsa okna, ugasnila vse svetilke? Da, sploh ne obstaja! Kaj mislite s to besedo? Tole je: če bom namesto operacije vsak večer v svojem stanovanju začela peti v zboru, bom uničena. Če, ko grem na stranišče, začnem, oprostite na izrazu, urinirati mimo straniščne školjke in Zina in Darja Petrovna storita enako, bo v stranišču opustošenje. Posledično opustošenje ne leži v omarah, ampak v glavah. Ima en zelo specifičen vir: v zgodnjih dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bila na moskovski delavnici komunistične dramaturgije uprizorjena enodejanka Valerija Jazvitskega »Kdo je kriv?«. ("Devastation"), kjer je glavni igralec tam je bila starodavna, zvita starka v raztrganinah z imenom Devastation, ki je posegla v življenje proletarske družine.

Sovjetska propaganda je res iz propada naredila nekega mitskega izmuzljivega zlikovca, ki je skušal prikriti, da je vzrok v politiki boljševikov, v vojaškem komunizmu, v tem, da so ljudje izgubili navado poštenega in kakovostnega dela in niso imeli spodbude za delo. Preobraženski (in Bulgakov z njim) priznava, da je edino zdravilo proti propadu zagotavljanje reda, ko lahko vsak dela po svoje: »Policaj! To in samo to! In sploh ni pomembno - ali bo z značko ali v rdeči kapici. Postavite policista poleg vsakega človeka in prisilite tega policista, da ublaži glasovne vzgibe naših državljanov. Povem vam ... da se v naši hiši in v nobeni drugi hiši ne bo nič spremenilo na bolje, dokler ne pomirite teh pevcev! Takoj, ko bodo prenehali s koncerti, se bo situacija sama od sebe spremenila na bolje!« Bulgakov je kaznoval ljubitelje zborovskega petja med delovnim časom v romanu Mojster in Margarita, kjer zaposlene v spektakularni komisiji prisili k petju brez prestanka nekdanji regent Korovjev-Fagot.

Obsodba hišnega odbora namesto njihove neposredne dolžnosti, ki se ukvarjajo z zborovskim petjem, morda izvira ne le iz Bulgakovove izkušnje življenja v "slabem stanovanju", ampak tudi iz Dieterikhsove knjige "Umor carjeve družine". Tam je omenjeno, da »ko je Avdejev (komandant Ipatijevske hiše. - B.S.) zvečer odšel, je Moškin (njegov pomočnik. - B.S.) zbral svoje prijatelje iz straže, vključno z Medvedjevom, v poveljnikovo sobo in tukaj na začelo se je s popivanjem, pijanim hrupom in pijanimi pesmimi, ki so trajale do pozne noči.

Modne revolucionarne pesmi so običajno vpile na ves glas: »Padel si žrtev v usodnem boju« ali »Odpovejmo se staremu svetu, otresimo njegov pepel z nog« itd. Tako so preganjalce Preobraženskega primerjali z kraljevimi morilci.

In policist kot simbol reda se pojavi v feljtonu "Kapital v zvezku". Izkaže se, da je mit o opustošenju povezan z mitom o S. V. Petljuri v Beli gardi, kjer Bulgakov očita nekdanjemu računovodji, ker na koncu ni opravil svojega dela - postal je "glavni ataman" minljivega, glede na pisatelju ukrajinski drž. V romanu je monolog Alekseja Turbina, kjer poziva k boju proti boljševikom v imenu vzpostavitve reda, povezan z monologom Preobraženskega in izzove podobno reakcijo. Brat Nikolka pripomni, da je "Aleksej nepogrešljiva oseba na mitingu, orator." Sharik pa razmišlja o Filipu Filipoviču, ki je vstopil v govorniško strast: "Lahko bi zaslužil denar prav na mitingih ..."

Samo ime "Pasje srce" je vzeto iz tavernskega dvotiha, umeščenega v knjigo A. V. Leiferta "Balagany" (1922):

...za drugo pito -

Nadev iz žabjih krakov

S čebulo, poprom

Ja, s pasjim srcem.

To ime je mogoče povezati s preteklim življenjem Klima Čugunkina, ki se je preživljal z igranjem balalajke v gostilnah (ironično, Bulgakovljev brat Ivan se je preživljal tudi v izgnanstvu).

Program moskovskih cirkusov, ki jih Preobrazhensky preučuje zaradi prisotnosti v njih številk z mačkami, ki so kontraindicirane za Sharik (»Solomonovsky ima ... štiri od nekaterih ... ussemov in človeka mrtva točka... Nikitin ima ... slone in mejo človeške spretnosti") natančno ustreza resničnim okoliščinam začetka leta 1925. Takrat sta gostovala 1. državni cirkus na Tsvetnoy Boulevard, 13 (nekdanji A. Salamonsky) in 2. državni cirkus na B. Sadovaya, 18 (nekdanji A. Nikitin). aerialisti"Four Yussems" in vrvohodec Eton, katerega številka se je imenovala "The Man on Dead Center".

Po nekaterih poročilih je bilo "Pasje srce" še v času življenja Bulgakova razdeljeno v samizdatu. O tem piše anonimni dopisnik v pismu 9. marca 1936. Tudi znani literarni kritik Razumnik Vasilijevič Ivanov-Razumnik je v knjigi spominskih esejev "Pisateljeve usode" zapisal:

»Ker je to prepozno spoznala, se je cenzura odločila, da še naprej ne bo zamudila niti ene natisnjene vrstice tega» neprimernega satirika «(tako se je o M. Bulgakovu izrazila neka oseba, ki ima poveljstvo na cenzurni postaji). Od takrat so bile njegove zgodbe in zgodbe prepovedane (v rokopisu sem prebral njegovo zelo duhovito zgodbo "Sharik") ... "

Tu je pod "žogo" jasno mišljeno "srce psa".

»Pravljica o pasjem srcu ni bila objavljena zaradi cenzure. Menim, da se je delo "Zgodba o pasjem srcu" izkazalo za veliko bolj zlonamerno, kot sem pričakoval ob ustvarjanju, in razlogi za prepoved so mi jasni. Humanizirani pes Sharik - se je z vidika profesorja Preobraženskega izkazal za negativnega tipa, saj je padel pod vpliv frakcije (Bulgakov poskuša omiliti politični pomen zgodbe, trdi, da negativne lastnostiŠarikov je bil posledica dejstva, da je bil pod vplivom trockistično-zinovjevske opozicije, ki je bila preganjana jeseni 1926. Vendar pa v besedilu zgodbe ni nobenega namiga, da bi Šarikov ali njegovi pokrovitelji simpatizirali s Trockim, Zinovjevom, »delavsko opozicijo« ali katerimkoli gibanjem, ki je nasprotovalo stalinistični večini. - B.S.). To delo sem prebral na Nikitinskih subbotnikih, uredniku Nedra, tovarišu Angarskem, v krogu pesnikov s Petrom Nikanorovičem Zajcevom in v Zeleni svetilki. V Nikitinskih subbotnikih je bilo 40 ljudi, v Zeleni svetilki 15 ljudi in v pesniškem krogu 20. Moram opozoriti, da sem večkrat prejel povabila, da preberem to delo na različnih mestih in jih zavrnil, ker sem razumel, da v svoji presoljeni v smislu zlobe in zgodba vzbudi prepozorno pozornost.

Vprašanje: Navedite imena oseb, ki so v krogu "Zelena svetilka".

Odgovor: Zavračam iz etičnih razlogov.

Vprašanje: Ali menite, da je v Heart of a Dog političen prizvok?

Odgovor: Da, obstajajo politični momenti, ki so v nasprotju z obstoječim sistemom.

Tudi pes Sharik ima vsaj enega zabavnega literarnega prototipa. V drugi polovici 19. stoletja je bila zelo priljubljena šaljiva povest-pravljica ruskega pisatelja nemškega porekla Ivana Semenoviča Genslerja »Življenjepis mačka Vasilija Ivanoviča, ki ga je pripovedoval sam«. Glavna oseba zgodba - sanktpeterburški maček Vasilij, ki živi na Senatnem trgu, ob natančnejšem pregledu zelo spominja ne samo na veselo mačko Behemoth (čeprav za razliko od Bulgakovove čarobne mačke Genslerjeva mačka ni črna, ampak rdeča), ampak tudi na vrsto pes Sharik (v njegovi pasji inkarnaciji).

Tako se na primer začne Genslerjeva zgodba:

»Izhajam iz starodavnih viteških družin, ki so zaslovele že v srednjem veku, v času gvelfov in gibelinov.

Moj pokojni oče, če bi le hotel, bi lahko dobil spričevala in diplome o našem poreklu, ampak, prvič, to, hudič ve, kaj bi stalo; in drugič, če razmišljamo racionalno, kaj potrebujemo te diplome?.. Visite v okvirju, na steni, pod pečjo (naša družina je živela v revščini, o tem bom kasneje).

In tukaj, za primerjavo, misli Bulgakova Šarika o lastnem poreklu, potem ko je končal v toplem stanovanju profesorja Preobraženskega in v enem tednu pojedel toliko kot v zadnjem poldrugem lačnem mesecu na moskovskih ulicah: »Jaz sem čeden. Morda neznani pasji princ inkognito,« je razmišljal pes in gledal v zrcalnih daljavah kosmatega kavarja z zadovoljnim gobčkom. »Zelo možno je, da je moja babica grešila s potapljačem. Tole gledam, imam belo liso na obrazu. Od kod prihaja, se sprašujete? Philipp Philippovich je človek z velikim okusom, ne bo vzel prvega psa mešanca, ki ga sreča.

Maček Vasilij govori o svoji revni usodi: »Oh, ko bi vedel, kaj pomeni sedeti pod pečjo! .. Kakšna groza! .. Smeti, smeti, blato, cele legije ščurkov po vsej steni; in poleti, poleti so matere svete! - še posebej, ko jim je težko vleči kruh v pečico! Povem vam, da ni mogoče zdržati! .. Odšel boš in samo na ulici boš vdihnil čist zrak vase.

Fuj...ff!

In poleg tega so tu še razne druge nevšečnosti. Palice, metle, žeblje in vse mogoče druge kuhinjske pripomočke navadno tlačimo pod peč.

S prijemom mu bodo iztaknili oči ... In če ne to, mu bodo v oči zbadali mokro krpo ... Potem se ves dan umivaš, umivaš in kihaš ... Ali pa vsaj še to: ti sedi in filozofiraj z zaprtimi očmi...

Nenadoma bo nekemu hudiču uspelo poškropiti zajemalko vrele vode po ščurkih ... Konec koncev ne bo pogledal, neumna podoba, če je kdo tam; od tam skočiš kot nor, pa se vsaj opraviči, živina taka, pa ne: še smeje se. Govori:

Vasenka, kaj je narobe s tabo?

Če primerjamo naše življenje z birokrati, ki morajo z desetimi rublji plače pač živeti ne v pasjih utah, resnično prideš do zaključka, da so ti ljudje nori na maščobo: ne, poskušali bi živeti pod štedilnikom. dan ali dva!

Na enak način postane Sharik žrtev vrele vode, ki jo je na smetišče vrgel "podle kuhar", in na enak način govori o nižjih sovjetskih uslužbencih, le da z neposredno simpatijo do njih, medtem ko z mačka Vasilija je to sočutje prekrito z ironijo. Hkrati je povsem možno, da je kuhar poškropil vrelo vodo, ne da bi imel namen opeči Šarika, vendar on, tako kot Vasilij, v tem, kar se je zgodilo, vidi zlonamerno namero:

"U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh poglej me, umiram.

Snežni metež v prehodu buči moje odpadke in tulim z njim. Izgubljen sem, izgubljen sem. Nepridiprav z umazano kapo, kuhar jedilnice za običajne obroke za zaposlene v Centralnem svetu narodnega gospodarstva, je pljusknil vrelo vodo in me opekel po levi strani. Kakšen plazilec, pa še proletarec. O moj bog, kako boli! Vrela voda je žrla do kosti. Zdaj tulim, tulim, ampak tulim na pomoč.

Kaj sem mu naredila? Ali bom res požrl Svet za narodno gospodarstvo, če bom brskal po smeteh? Pohlepno bitje! Ali kdaj pogledate njegov obraz: navsezadnje je širši čez sebe. Tat z bakrenim gobcem. Ah, ljudje, ljudje. Opoldne me je kapica obdelala z vrelo vodo, zdaj pa je temno, približno štiri ure okoli poldneva, sodeč po vonju čebule iz gasilske brigade Prechistensky. Gasilci jedo žgance za večerjo, saj veste. Ampak to je zadnja stvar, kot gobe. Znani psi iz Prechistenke pa so povedali, da na Neglinnyju v restavraciji "bar" jedo običajno jed - gobe, pican omako za 3 rublje. 75 k porcija. To je amaterski posel, to je kot lizanje galoše ... Oo-o-o-o-o ...

Hišniki so najbolj podli izmečki od vseh proletarcev. Očiščenje človeka, najnižja kategorija. Kuhar naleti na različne. Na primer, pokojni Vlas iz Prechistenke. Koliko življenj je rešil? Kajti med boleznijo je najbolj pomembno prestreči kuz. In tako je bilo, pravijo stari psi, da je Vlas mahal s kostjo, na njej pa je bila osmina mesa. Bog mu pokoj, da je resnična oseba, gosposki kuhar grofov Tolstoj, ne pa iz sveta normalne prehrane. Kaj počnejo tam v Normalni prehrani, je za pasjo pamet nerazumljivo. Navsezadnje oni, barabe, kuhajo zeljno juho iz smrdljive soljene govedine, ti reveži pa ne vedo ničesar. Tečejo, jedo, krožijo.

Neka strojepiska dobi štiri in pol červone v kategoriji IX, no, res, njen ljubimec ji bo dal phildepers nogavice. Zakaj, koliko ustrahovanja mora pretrpeti zaradi tega phildepersa. Konec koncev, ne na običajen način, ampak jo podvrže francoski ljubezni. Z ... temi Francozi, ki govorijo med nami. Čeprav bogato pokajo, in to vse z rdečim vinom. Da ... Pritekla bo strojepiska, ker ne boste šli v bar za 4,5 červonetov. Nima dovolj za kino in kino je edina tolažba v ženskem življenju. Trese se, se namršči in poči ... Samo pomislite: 40 kopejk iz dveh jedi, obe posodi pa nista vredni niti pet kopejk, ker je vodja oskrbe ukradel preostalih 25 kopejk. Ali res potrebuje takšno mizo? Konica njenega desnega pljuča ni v redu in ženska bolezen na francoskih tleh, bila je odvzeta od nje v službi, hranjena s pokvarjenim mesom v jedilnici, tukaj je, tukaj je ... Steče v vrata v nogavicah njenega ljubimca. Noge ima mrzle, trebušček ji piha, ker ima lase kot moje, oblečene pa ima hladne hlače, en čipkast izgled. Rip za ljubimca. Oblecite flanelo, poskusite, zavpil bo: kako neeleganten si! Utrujen sem od svoje Matryone, mučil sem se s flanelastimi hlačami, zdaj je prišel moj čas. Zdaj sem predsednik in ne glede na to, koliko ukradem - vse je za žensko telo, za rakaste vratove, za Abrau-Durso. Ker sem bil v mladosti dovolj lačen, bo z mano, posmrtno življenje pa ne obstaja.

Smilim se jo, smilim se! Še bolj pa se smilim sama sebi. Ne iz sebičnosti pravim, o ne, ampak zato, ker res nismo enakopravni. Vsaj njej je doma toplo, meni pa in zame ... Kam bom šel? U-u-u-u-u!..

Rezi, rezi, rezi! Sharik, in Sharik ... Zakaj cviliš, revež? Kdo te je prizadel? Vau...

Čarovnica, suhi snežni metež, je ropotala po vratih in z metlo gnala mlado damo na uho. Krilo si je navihala do kolen, razkrila kremne nogavice in ozek trak slabo opranega čipkastega perila, zadušila besede in pometla s psom.

Bulgakov namesto revnega uradnika, prisiljenega stiskati se skoraj v pasji uti, ima prav tako revnega zaposlenega strojepisca. Samo oni so sposobni sočutja do nesrečnih živali.

Tako Šarika kot Vasilija Ivanoviča ustrahujeta "proletariat". Prvemu se posmehujejo hišniki in kuharji, drugemu pa kurirji in čuvaji. Toda na koncu oba najdeta dobre pokrovitelje: Šarik - profesor Preobraženski, Vasilij Ivanovič pa je, kot se mu je zdelo na prvi pogled, družina trgovca, ki se mu ne posmehuje, ampak ga hrani, v neuresničljivem upanju, da leni Vasilij Ivanovič bo ujel miši. Vendar pa Genslerjev junak v finalu zapusti svojega dobrotnika in ga slabšalno označi:

»Oprosti mi,« sem mu rekel in odšel, ti si prijazen človek, veličasten potomec starih Varjagov, s svojo staro slovansko lenobo in umazanijo, s svojim glinenim kruhom, s svojimi rjastimi slaniki, s svojim mineralnim jesetrom, z tvoje čuhonsko kočijsko olje, s tvojimi gnilimi jajci, s tvojimi zvijačami, obešanjem in pripisovanjem, in končno, tvojim priseganjem, da je tvoje gnilo blago prvovrstno. In ločim se od tebe brez obžalovanja. Če bom na dolgi poti svojega življenja še srečal primerke, kot si ti, potem bom pobegnil v gozdove. Bolje je živeti z živalmi kot s takimi ljudmi. Adijo!"

Bulgakov Šarik je na koncu zgodbe resnično srečen:

»Imel sem tako srečo, tako srečo,« je pomislil in zadremal, »prav nepopisno srečo. V tem stanovanju sem se ustalil. Končno sem prepričan, da je moj izvor nečist. Tukaj ni potapljača. Moja babica je bila kurba, nebeško kraljestvo ji, stari. Res je bila cela glava iz nekega razloga posekana, a to se bo pred poroko zacelilo. Ničesar nimamo za videti.”

Simboli: slabo, dobro, grdo Simbol lahko imenujemo predmet, ki poleg glavnega nosi še dodatno pomensko obremenitev. Recimo, da opisujete kavboja, ki jaha konja in žveči goveje meso. Goveje meso je hrana. Ona ni simbol