Utan någon introduktion säger jag som svar på denna tirad av Bazarov, hjälten i romanen "Fäder och söner" av I. S. Turgenev: nej, nej, och igen nej! Vad tänkte denna nihilist som levde på 1800-talet! Dessa hans ord kunde följas av andra, som tills nyligen nästan var vår slogan: "Vi kan inte vänta på tjänster från naturen, det är vår uppgift att ta dem från henne."

Här är det ideologiska ursprunget till vad vår planet nu har kommit till. Och vårt land likaså. De tog från naturen och trodde att dess reserver är outtömliga. De byggde, uppförde, ändrade flodernas lopp, avverkade skogar, utan att tänka på konsekvenserna. De förstod inte att naturen bara är ett tempel, där det inte finns några onödiga detaljer, där allt är sammankopplat. De högg ner skogar - floder torkade upp, skapade kaskader av dammar med konstgjorda hav - byar och källor till vattenförorening - boskapsgravplatser låg under vatten. Infekterade floder och hav med industriella plommon - fiskbestånden har minskat. Tjernobyl har blivit en stor miljökatastrof. Detta är vad människor har kommit till, betraktar naturen inte som ett tempel, utan som en verkstad. Men allt detta byggdes, skapades, utvanns i människans namn, hennes välbefinnande.

Naturligtvis förstår jag mycket väl att mänskligheten inte kan leva och livnära sig själv utan att använda naturresurser. Ja, men bara när det blev problem tänkte de på det och lärde sig att använda naturen utan att skada den, eller att minska denna skada till ett minimum. Jag tror inte att våra vetenskapsmän för ett halvt sekel sedan inte kunde lösa dessa problem. De satte satelliter i omloppsbana, de var de första som skickade en man ut i rymden, men de tänkte inte på rimliga relationer med naturen, ansåg det inte nödvändigt att beräkna dem under många år framöver. Kommer vi aldrig att bli av med begreppet som finns inskrivet i folkvisdomen från vår mentalitet: "Tills åskan bryter ut kommer bonden inte att korsa sig"?

Nu har de lärt sig allt: både att återställa "planetens lungor", det vill säga skogarna, och att rena vattnet som släpps ut i hav och floder. Vi funderade till och med på alternativa energikällor. Förvänta dig bara inte snabba resultat. En annan populär visdom säger: "Att bryta är inte att bygga." Nu är huvudsaken att inte tillfoga naturen nya sår. material från webbplatsen

Naturen är just ett tempel, ett vackert, mirakulöst tempel, som bör skyddas av alla, unga som gamla. Bryt inte buskar, skada inte en katt, lämna inte skräp i skogen eller på stranden - allt detta måste läras ut från barndomen. Det är de första lektionerna i naturvård. Plocka inte vilda blommor utan anledning, släck elden till sista gnistan - det här borde bli en lag för campare. Och om du är anställd i ett industriföretag, kom ihåg: verkstäder är dina verkstäder, dina byggarbetsplatser och inte naturen. Då slipper de som kommer efter oss rätta till våra misstag, förbanna oss och vår ansvarslöshet.

Hur förstår du "Naturen är inte ett tempel, utan en verkstad och människan är en arbetare i den"? och fick det bästa svaret

Svar från Lerich[guru]
Så jag förstår - som en fras sliten ur sitt sammanhang ... I allmänhet är allt väldigt tydligt
I. S. Turgenev, "Fäder och söner"
Människor glömmer att naturen är deras inhemska och enda hem som kräver försiktig attityd till sig själv, vilket bekräftas i romanen av I. S. Turgenev "Fäder och söner". Huvudkaraktär, Evgeny Bazarov, är känd för sin kategoriska position: "Naturen är inte ett tempel, utan en verkstad, och människan är en arbetare i den." Så här ser författaren en "ny" person i honom: han är likgiltig för de värden som ackumulerats av tidigare generationer, lever i nuet och använder allt han behöver, utan att tänka på vilka konsekvenser detta kan leda till.
I I. Turgenevs roman "Fäder och söner" lyfts det egentliga temat om förhållandet mellan natur och människa. Bazarov, som avvisar all estetisk njutning av naturen, uppfattar den som en verkstad och människan som en arbetare. Arkady, en vän till Bazarov, behandlar henne tvärtom med all den beundran som finns i en ung själ. I romanen testas varje karaktär av naturen. Arkady, kommunikation med omvärlden hjälper till att läka andliga sår, för honom är denna enhet naturlig och trevlig. Bazarov, tvärtom, söker inte kontakt med henne - när Bazarov var sjuk "gick han in i skogen och bröt grenar." Hon ger honom inte den önskade friden eller sinnesfriden. Därmed betonar Turgenev behovet av en fruktbar och tvåvägsdialog med naturen.
Källa: 🙂

Svar från Klarinett*[guru]

Fåglar får vingar, fiskar får fenor och människor som lever i naturen får studier och kunskap om naturen; här är deras vingar. (H. Marty)

Svar från 3 svar[guru]

Hallå! Här är ett urval av ämnen med svar på din fråga: Hur förstår du "Naturen är inte ett tempel, utan en verkstad och en person är en arbetare i den"?

Naturen kan agera på en person på olika sätt. Ibland gläder den, ibland undertrycker den med sin storhet, den kan vara tillgiven och formidabel, den slår med mångfalden av livsformer och obönhörligheten i dess hårda lagar, inför vilka människan har darrat av rädsla i århundraden.

Som N. Zabolotsky skrev:

Så här är det, naturens harmoni;

Så det är vad de låter i vattnets mörker,

Om vad, suckande, skogarna viskar! ..

Skalbaggen åt gräs, skalbaggen blev pickad av en fågel,

En iller drack hjärnan från ett fågelhuvud,

Och ansikten vridna av rädsla

Nattvarelser tittade ut från gräset.

Naturens urgamla vinpress

Kopplad död och liv

I en boll, men tanken var maktlös,

Att förena hennes två sakrament.

Det var en gång primitiva människor besjäla naturen, bebodde den med gudar, demoner som härskade över elementen. Med tiden störtade vetenskapen gudomarna från sin piedestal och bevisade på ett övertygande sätt att naturen varken har onda eller goda känslor för människan.

Naturens "eviga skönhet", som Pushkin skrev, förtjänar verkligen beundran. Men människan föddes inte bara för att begrunda, utan också för att skapa, förvandla världen, förstå dess lagar och bemästra dem.

"Naturen är inte ett tempel, utan en verkstad, och människan är en arbetare i den", sa I. S. Turgenev.

Han uttryckte en liknande idé, även om han närmade sig frågan om naturen från en annan vinkel, engelsk författare James Aldridge i The Hunter: "Naturen och allt i den är fientligt inställd till människan. Naturen skulle ha förstört människor om de inte hade uppnått seger över den av gemensamma krafter och inte hade börjat kontrollera den. Och även om elementens makt över människan är något överdriven, är tanken på hans seger över naturens krafter ändå helt korrekt.

”Vi kan inte förvänta oss tjänster från naturen; att ta dem från henne är vår uppgift”, skrev I. V. Michurin.

Människan avslöjar naturens hemligheter och använder dem för sina egna syften. Detta framgår också av hur han bekämpar skadedjur, med tanke på de komplexa relationerna i djur- och växtvärlden.

Växtskyddsspecialister och praktiska agronomer bråkar ofta om vad som är viktigast - kemisk eller biologisk skadedjursbekämpning. Detta beror på det entusiastiska beröm av den kemiska metoden för den destruktiva effekten av gifter på skadliga insekter och underskattningen av det biologiska skyddets roll. Och att argumentera, faktiskt, det finns inget särskilt behov. Helt enkelt, beroende på de specifika förhållandena, är det nödvändigt att tillämpa en uppsättning åtgärder med en rimlig, harmonisk kombination av alla kända och allmänt tillgängliga metoder. Men samtidigt får ett villkor aldrig glömmas bort: kemiska medel får inte skada våra många hjälpare, nyttiga djur.

Den irrationella användningen av bekämpningsmedel leder ofta till döden av inte bara skadliga utan också alla andra insekter och till och med fåglar och däggdjur, naturliga fiender till skadedjur. När allt kommer omkring är giftiga droger inte magiska kulor som bara är riktade mot fiender. De slår både höger och skyldiga, och fiender och vänner. Utländska entomologer har länge varit övertygade om detta på den hårda vägen.

Användningen av bekämpningsmedel i USA, England och Kanada är särskilt rik på sådana observationer. Här ökade från år till år produktionen av bekämpningsmedel och, naturligtvis, omfattningen av deras användning. I USA, till exempel, 1947 producerades 120 ton bekämpningsmedel, och 1960 - redan 320 000 ton. Och här är exempel på konsekvenserna av den massiva användningen av dessa droger. I delstaten Illinois (USA) behandlades stora områden med trädplantager med dieldrin från skadedjur. Som ett resultat rapporterade Society of Ornithologists att 80 procent av fåglarna dog där. Insekter - både skadliga och användbara - kröp upp till jordens yta, fåglar åt dem och dog. Fågelförgiftning orsakades också av vattnet de drack ur bäckar och vattenpölar. Nästan fullständig förstörelse av starar, fasaner, vaktlar, trastar och andra fåglar noterades i det behandlade området. De överlevande fåglarna blev i de flesta fall underlägsna. Många av dem slutade häcka och lägga ägg. Och de som lade ägg kläckte inte kycklingar eller, om de kläcktes, utvecklades de dåligt, var underlägsna och dog snart.

Den amerikanske forskaren R. Carson rapporterar att enligt data för 1963 innehöll jorden i amerikanska äppelodlingar redan upp till 125 centners per hektar ren DDT. Och detta hotar den vitala aktiviteten hos användbara invånare i jorden.

Specialister skriver att havsvattnet runt England och länderna i nordvästra Europa till stor del är förorenat med insekticider, som delvis sköljs bort från odlad mark och förs med floder till havet. Det konstaterades också att äggen från 52 arter av sjöfågel innehåller rester av gifter. Detta är en följd av deras förorening av havet.

Liknande lärorika exempel beskrivs i Kanada. För att utrota skadedjur behandlades således över tre miljoner hektar skogar intill Miramishifloden med insekticider - DDT i form av en oljesuspension. Efter två eller tre dagar började ett fiskdöd i floden. Hon flöt upp till ytan, sköljde i land. Fåglar strömmade hit, åt fisk och förgiftade sig. I floden dog kräftdjur, kräftor, insekter och andra invånare - fiskens mat. Detta störde näringen av oceanisk lax som simmade in i floden för att leka, såväl som deras yngel som glider ner i havet. Efter behandling av skogar med bekämpningsmedel förändrades allt både i ån och i skogen. Det var en massiv död av insekter - skadliga och fördelaktiga - både terrestra och levande i jorden. Gräs och jord blev källan till döden. Fallande löv, grenar, kvistar introducerade gift i jorden. Förädlingen av sju miljoner hektar skog i provinsen Quebec hade samma effekt.

Tyvärr ackumuleras denna "erfarenhet" hos oss. Enligt observationer från anställda vid Kazakh Institute of Plant Protection, vid pollinering av fruktskogarna i Zailiysky Alatau med DDT, riktat mot äppelmalen, dog inte bara alla skogsinsekter utan också alla insektsätande fåglar. Det är nu välkänt att förstörelsen av nyttiga djur ofta åtföljs av ett utbrott av massreproduktion av skadedjuret, som känns tillfreds med att ha förlorat sina naturliga fiender. Detta hände när plantorna behandlades för att döda spindkvalstret. Det visade sig att vissa droger verkar på honom ... som tillväxtstimulerande medel. Observationer bidrog också till att fastställa detta faktum: när man sprejar mullbär med gifter mot Comstock-mjölbugen, dödar lösningen fullständigt och sköljer bort pseudoficus, mjölbugens fiende, från träden, och skadedjuret själv dör bara med 80–90 procent.

Många skadeinsekter som livnär sig på växter, som ofta behandlas med giftiga ämnen, blir gradvis vana vid dem och överför denna immunitet till sin avkomma. I ett antal europeiska länder blev till exempel flugor efter 5-6 år resistenta mot DDT.

I den kontinuerliga behandlingen av fält och trädgårdar med bekämpningsmedel, dör insekter - pollinatörer av växter också: getingar, bin, humlor, flugor, ryttare.

Följaktligen kan mallapplikationen av ett eller annat medel eller metod ge motsatt resultat.

Utan tvekan är kemisk bekämpning ett mycket effektivt, pålitligt och ofta nästan enda sättet att snabbt rädda en gröda från ett skadedjur som har förökat sig i massan. Allt handlar om hur, var och när man ska applicera kemikalier.

Här är ett exempel på framgångsrik användning av kemi i kampen mot gnagare. Vi har redan berättat hur mösssorkar på hösten springer från åkrarna in i halmhögar, gömmer sig i det och förvandlar det till damm. Det är inte alltid nödvändigt att vänta på att illrar, vesslor eller katter ska komma dit. Och det är där kemin kommer in. PÅ senaste åren på hösten, vid den första frosten, införs ammoniakvatten i höstackarna, luften mättas med ammoniakånga och gnagarna dör. Och detta skadar inte halmen - tvärtom blir det mer ätbart och näringsrikt för boskap.

Kemiska kampmetoder är inte så enkla och billiga. För att odla 1,2 miljoner hektar åkrar bara i Stavropol-territoriet krävdes 3600 ton spannmål, 108 ton vegetabilisk olja och minst 140 ton ont om zinkfosfid!

Hur kan man inte med ett vänligt ord nämna våra hjälpare - fåglar och djur, som, på jakt efter gnagare, minskar deras antal och minskar de förluster som de orsakar. När allt kommer omkring är biologiska metoder 10–20 gånger billigare än kemiska och ger samtidigt ett mer tillförlitligt skydd av växter från skadliga insekter.

Olika djur, fåglar, paddor, ödlor, entomofaga insekter, som agerar tillsammans, förstör ständigt många skadliga djur och upprätthåller därmed balansen mellan krafter i naturen som är nödvändig för människan, minskar förlusterna. Alla är frivilliga, permanenta och nästan alltid fria våra assistenter. Om du hjälper dem, var med bostäder, var med utfodring, och var med reproduktion i laboratoriet, kommer det att finnas fler av dessa medhjälpare, fler kommer att vara deras hjälp, högre avkastning på fälten, trädgårdar, fruktträdgårdar och skogar.

Det är sant att inte alltid en användbar art kan besegra många olika fiender, till och med sådana universella kämpar som myror. Det är nödvändigt att kombinera insatserna från fåglar, myror, fladdermöss, shrews, igelkottar, grävlingar och nyttiga insekter, och endast en sådan allmän offensiv på alla fronter kommer att leda till framgång.

Men för detta är det först och främst nödvändigt att hjälpa våra allierade och vänner. För fåglar bör konstgjorda bon skapas, fågelholkar, mesar, hålor, hus bör hängas, samtidigt som man tar hänsyn till fåglarnas olika benägenhet att vara nära sina medmänniskor.

I de områden där nya skogar och skogsbälten skapas är det mycket viktigt att befolka dem med nyttiga fåglar och djur. De behöver också skydd mot skadliga insekter och gnagare. Naturligtvis bör detta arbete organiseras kunniga människor, zoologer, för att inte göra misstag och inte ta in sådana djur som kan göra mer skada än nytta.

Det är lättare att befolka skogar med olika djur. Transporteras till nya skogar och släpps där, de bosätter sig, migrerar, väljer lämpliga platser för sig själva att bo och föda. Det är svårare att omplacera fåglar som är mycket knutna till sina hemorter, där de växte upp och där hundratals generationer av deras förfäder bodde.

När allt kommer omkring, om en fågel tas bort från boet och släpps ut på en ny plats, kommer den inte att stanna här för att leva, utan kommer att flyga tillbaka, oavsett hundratals och tusentals kilometer. Forskare lyckades dock ta reda på att denna instinkt hos fåglar inte är medfödd, utan utvecklas efter att ungarna lämnar boet. Gradvis, genom att studera häckningsområdet, behärskar de det, vänjer sig vid det. Den betingade reflexen av anknytning till bostäder utvecklas på relativt lång tid. Det betyder att för att fåglarna ska kunna vistas på nya platser är det nödvändigt att transportera inte vuxna fåglar, utan små ungar. Där kommer de att växa upp, vänja sig vid det och nästa år på våren flyger de tillbaka för att häcka. De första massexperimenten bekräftade detta.

Nybyggarna behöver särskild vård. Det finns fåglar som man inte kan fresta med varken en fågelholk eller en fågelholk. De gör sina egna bon. Dessa är näktergalar, sångare, sångare, trastar, orioler. De behöver tät undervegetation, buskar, "skogens första våning", där de säkert kan bosätta sig, bygga bon och kläcka ungar i full säkerhet från falkar och hökar. Därför planteras buskar för dem i skogsbälten: gul akacia, bergaska, hagtorn, kaprifol, fläder, svarttorn, havtorn, viburnum, fågelkörsbär.

Förflyttning av djur och växter till nya platser kräver naturligtvis ett seriöst förhållningssätt till affärer. Annars kan något liknande det som hände med kaniner i Australien eller rådjur i Nya Zeeland hända. Tidigare fanns det inga rådjur i Nya Zeeland. Medan de utvecklade dessa öar tog européerna med sig 10 arter av hjortar dit. Rådjur acklimatiserade sig snabbt, och eftersom ingenting hotade dem, förökade de sig i ett sådant antal att de blev ett åskväder för skogar och betesmarker. Jag var tvungen att begränsa deras antal. Sedan 1930 har 3 miljoner djur skjutits i Nya Zeeland. Det räckte dock inte och på senare år utrotades rådjur där med giftiga ämnen.

Många arter av djur, såsom saigas, sobler, kräver skydd. Men det händer också att privilegier tilldelas djur som uppenbarligen inte förtjänar det.

I Indien, till exempel, finns det 43 miljoner apor per 430 miljoner befolkning, mestadels rhesusapor. De orsakar otrolig skada: de ödelägger fält, grönsaksträdgårdar och fruktträdgårdar, förstör mycket frukt, frukt, grönsaker, spannmålsgrödor. I byar och städer klättrar apor in i hus och lägenheter, stjäl allt som är dåligt, beter sig upprörande, förstör saker - med ett ord, de beter sig som om allt är tillåtet för dem. Ack, som det är: deras straffrihet förklaras av det faktum att apor i Indien anses vara heliga och okränkbara.

Skadedjursbekämpningsmetoderna är olika och långt ifrån helt förstådda. Men även det som är känt kan vara till stor nytta för landet. Om kampen genomförs på en strikt vetenskaplig grund, med hänsyn till alla lokala förhållanden, kommer bara vårt land dessutom att ta emot olika fältprodukter, grönsaker, industriella grödor, frukt och bär i mängden 6 miljarder rubel årligen. Och kostnaderna kommer att uppgå till endast 500 miljoner rubel. Spelet är värt ljuset!

Biologisk bekämpning omfattar även utveckling av metoder för att öka växternas motståndskraft mot skadliga insekter och sjukdomar. Ett exempel på detta skulle vara förädling av växtsorter som är immuna mot sjukdomar eller resistenta mot skadliga insekter. Något har redan gjorts av forskare i detta avseende: skal-resistenta potatissorter, Brasilien-resistenta solrossorter, phylloxera-resistenta druvsorter, potatis- och tomatsorter som är resistenta mot en svampsjukdom - phytophthora, etc. har förädlats. Men detta är bara början.

Även om människans fiender i naturen är många, kan hon hantera dem genom att klokt använda biologiskt skydd, kemiska medel och jordbruksmetoder. Det är bara att kavla upp ärmarna och börja jobba. Som den engelske filosofen Francis Bacon med rätta konstaterade för tre och ett halvt sekel sedan: ”Klaga inte på naturen, den har gjort sitt jobb; nu är det mannens tur."