Ämnen som omfattas av upphovsrätten efter författarens död är hans arvingar. Arv av upphovsrätt, i enlighet med den allmänna regeln, kan verkställas antingen enligt lag eller genom testamente. Vid ärvning enligt lag kan endast medborgare som ingår i en eller annan linje av legala arvingar bli upphovsrättsarvingar. Om den avlidne författaren inte hade legala arvingar och inte lämnade ett testamente, övergår hans upphovsrätt, till skillnad från andra ärftliga massor, inte till staten, utan upphör (artikel 552 i civillagen i RSFSR 1964). Vid arv genom testamente kan upphovsrätten överföras till vilken medborgare som helst, oavsett medborgarskap och närvaron av familjerelationer med den avlidne, eller till en juridisk person, oavsett profilen för hans verksamhet och plats.
I upphovsrättsteorin ses arvingar som innehavare av härledd upphovsrätt. Deras upphovsrätt uppstår inte i kraft av skapandet av ett verk, utan på grundval av andra rättsfakta, nämligen: öppnandet av ett arv, inträde i kretsen av arvingar enligt lag eller testamente, acceptans av arvets arvtagare.
Det bör noteras att den nuvarande lagstiftningen - såväl upphovsrätt som arv - inte innehåller någon tydlig reglering av arvingars upphovsrätt. Därför måste specifika regler härledas genom att tolka många normer i lagen, samt genom att analysera befintlig rätts- och notariepraxis. Låt oss kort uppehålla oss vid de egenskaper hos upphovsrättsarv som är av största praktiska intresse.
Översyn av Judicial Collegium för civilmål vid Högsta domstolen i Sovjetunionen. M, 1971.
Först och främst är det nödvändigt att klargöra vilka upphovsrätter som ärvs, eller, vad som är detsamma, ingår i den ärftliga massan. Vid första anblicken är detta ganska enkelt att göra, eftersom lagen uttryckligen anger de upphovsrätter som inte går över till arvingar. Dessa inkluderar rätten till författarskap, rätten till ett namn och rätten att skydda upphovsmannens rykte (artikel 29 i Ryska federationens lag "På upphovsrätt Och närstående rättigheter"). Följaktligen kan alla andra upphovsrätter, i synnerhet rätten att publicera, rätten att använda verket, rätten till ersättning etc., gå i arv. Denna slutsats dras vanligtvis i litteraturen, men den svarar inte på alla frågor som uppstår i praktiken. Kan en arvinge till exempel ge ut ett verk som författaren motsatte sig att publicera under sin livstid? Kan arvingen gå med på att verket ändras till en annan genre om arvlåtaren inte gick med på detta? Praxis vet många fall när författarna litterära verk motsatte sig kategoriskt deras filmatisering och angav till och med detta i sina testamenten. Tyvärr ger rysk upphovsrättslagstiftning inget direkt svar på dessa och andra liknande frågor. I praktiken överlåts deras beslut till arvingarnas bedömning.
En annan viktig fråga är relaterad till okränkbarheten hos avlidna författares verk. Lagen anger att rätten att skydda upphovsmannens anseende inte ärvs, utan skyddet av denna rätt anförtros arvingarna. Hur de nyss nämnda begreppen förhåller sig till varandra framgår inte av lagen. Det är dock uppenbart att omfattningen av rätten att skydda upphovsmannen till ett verk, som endast tillkommer upphovsmannen själv, och rätten att skydda nämnda rätt, som tillkommer arvtagaren, inte helt sammanfaller. , även om den andra är baserad på den första och följer av den. Upphovsmannen, som utövar sin rätt att skydda verket från varje förvrängning eller annan kränkning som kan skada hans heder och värdighet, kan göra eller tillåta några, inklusive betydande, ändringar i verket. Arvingen, som anförtros skyddet av verkets okränkbarhet, kan inte göra detta. Han kan gå med på att göra redaktionella korrigeringar av verket, att klargöra vissa uppgifter i samband med vetenskapens framsteg, att förse verket med ett förord eller en kommentar, som bör hjälpa läsaren att korrekt uppfatta verket etc. Men med alla detta, hans huvudsakliga uppgift är att bevara kärnan och originaliteten i testatorns arbete. Om det vid användningen av ett verk görs ändringar i det som inte är överenskomna med arvingarna, kan de kräva att den kränkta rätten återställs och förseelsen avskaffas. Till exempel förbjöds på begäran av arvtagaren till författaren Ch. det fortsatta offentliga framförandet av föreställningen iscensatt enligt Chs saga, Orsaken till detta var en betydande förvanskning av författarens dikter.
Man bör komma ihåg att skyddet av verkens okränkbarhet utförs av arvingarna endast om upphovsmannen, på samma sätt som testamentsexekutorn är utsedd, inte angett den person som han anförtror skyddet. av författarrätten, rätten till ett namn och rätten att skydda sitt rykte efter sin död. Denna person utövar sina krafter för livet. I händelse av hans död eller vägran att utöva sina rättigheter innan upphovsrätten löper ut, övergår de relevanta befogenheterna till arvingarna.
För att avgöra omfattningen av upphovsrätter som går i arv är det nödvändigt att beröra ytterligare en fråga. Som ni vet, om efter arvlåtarens död hans make förblir vid liv och makarna inte upprättade ett system för delad eller separat egendom vid ingåendet eller under äktenskapet, i enlighet med rysk familje- och äktenskapslagstiftning (artiklarna 33-34) familjekod RF, art. 256 i den ryska federationens civillag), när man fastställer boet, måste denna makes andel i den gemensamma egendomen som förvärvats under äktenskapet först fördelas. Det är helt klart att i det här fallet vi kan bara tala om upphovsmannens äganderätt, i synnerhet rätten till royalties. Personliga icke-egendomsrätter som går i arv tillhör endast upphovsmannen under hans livstid, och hans make har inga ytterligare rättigheter till dem i jämförelse med andra arvingar.
Vad beträffar upphovsmannens rätt att erhålla vederlag, som inte förverkligats av honom under hans livstid, i enlighet med läran och etablerad praxis, så ingår den helt i boet. Den efterlevande maken har därför inte rätt att kräva hälften av den ersättning som tillkommer upphovsmannen på grund av att verket tillkommit under äktenskapet.
Vissa funktioner har inträde av arvingar i besittning av upphovsrätt. Som bekant verkar principen om universalitet av arvsskifte i rysk arvslag, enligt vilken partiellt godkännande eller partiellt avstående av ett arv inte är tillåtet. Om arvsmassan inte är begränsad av upphovsrätten, kommer därför arvtagarens inträde i den faktiska besittningen av någon del av egendomen samtidigt att innebära att testatorns upphovsrätt accepteras. I detta hänseende finns det i detta fall inget särskilt behov av att arvingen utför en särskild handling som uttrycker sitt samtycke och önskan att acceptera upphovsrätten, men om arvet endast består av upphovsrätt eller endast upphovsrätt har testamenterats till en av arvingarna , själva inträdet i arvsrätt omöjligt. I det här fallet måste arvingen skaffa ett arvsbevis från notariekontoret.
Enligt gällande lagstiftning gäller arvingars upphovsrätt i 50 år efter upphovsmannens död, räknat från den 1 januari året efter hans dödsår. Denna fråga kommer att övervägas mer i detalj nedan när varaktigheten av subjektiva upphovsrätter analyseras.
Ett viktigt inslag i upphovsrättsarv är att subjektiva upphovsrätter övergår till arvingar på ett icke-delat sätt. Med andra ord, upphovsrätten ärvs som en helhet, inte föremål för delning eller separation. Avyttringen av ett arbete som gått i arv utförs av arvingarna gemensamt och endast efter ömsesidig överenskommelse. I avsaknad av sådant samtycke, till exempel, om en av arvingarna vägrar att gå med på omtryckning av verket, prövas tvisten mellan arvingarna i domstol. Undantaget är dock den överlåtbara rätten att erhålla royalties. Arvodet får fördelas mellan arvingarna i valfri proportion i enlighet med arvingarnas testamentariska förfogande eller avtal om arvsdelningen. En i praktiken välkänd svårighet är frågan om att ta hänsyn till nedärvd upphovsrätt vid beräkningen av den obligatoriska andelen. Vi erinrar om att i enlighet med art. 535 i Civil Code of the RSFSR från 1964, innehas rätten till en obligatorisk andel i arvet, som uppgår till minst 2/3 av den andel som skulle tillkomma var och en av dem vid arv enligt lag, oavsett testamentets innehåll, av arvlåtarens minderåriga eller funktionshindrade barn (inklusive adoptivbarn), och även funktionshindrade make, föräldrar (adoptivföräldrar) och anhöriga till den avlidne. I frågan om de nödvändiga arvingarna som nämns ovan kan göra anspråk på en ärftlig upphovsrätt ger den juridiska litteraturen direkt motsatta bedömningar163. Utan att uppehålla oss vid deras analys konstaterar vi genast att ett fullständigt åsidosättande av de nödvändiga arvingarnas rättigheter skulle vara ett brott mot sec. 535 i RSFSRs civillag från 1964. Men baserat på innebörden av lagens normer om obligatorisk andel, vars huvudsakliga syfte är det materiella stödet från arvingar som i regel inte har oberoende källor av uppehälle kan man tala om eventuella särskilda rättigheter för de nödvändiga arvingarna endast i förhållande till de som ingår i sammansättningen av arvet av rätten till avgiften. Erforderliga arvingar kan, oavsett mottagande av annan arvsegendom, erhålla minst 2/3 av den del av ersättning som enligt lagen tillkommer dem för nyttjande av verket, om inte annat avtal träffas mellan arvingarna om fördelningen. av arvsegendom1. De nödvändiga arvingarna kan inte göra anspråk på deltagande i utövandet av nedärvd icke-egendomsrätt.
Otillräckligt lagreglerad är frågan om arv av upphovsrätt i verk skapade i samarbete. Punkt 4 i art. 27 i Ryska federationens lag "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" anger endast bestämmelsen om att rättigheterna för var och en av medförfattarna är ärvda och är giltiga i 50 år efter döden av den sista författaren som överlevde den andra medförfattaren. författare. Av detta följer att de efterlevande medförfattarna, oavsett om det är oskiljaktigt eller separat medförfattarskap, ska samordna sitt agerande avseende verkets användning med den avlidne upphovsmannens arvingar. Samtidigt bör beaktas att vid arvingarnas död kan deras rättigheter övergå till deras arvingar m.m. under hela upphovsrättens varaktighet. Frågan om vad som händer med rättigheterna för den avlidne medförfattaren som inte hade några arvingar har dock inte lösts. I det här fallet kan vi naturligtvis tala om äganderätt och rättigheter som är nära relaterade till dem, eftersom icke-äganderätt (upphovsmannens rätt, rätten till ett namn etc.) inte övergår till någon efter döden av författaren. Artikel 497 i RSFSRs civillag från 1964 i sin ursprungliga lydelse innehöll en mycket specifik indikation på denna poäng, enligt vilken, i detta fall, rätten till en del av ersättningen för användningen av ett kollektivt verk, som tillhörde till den avlidne medförfattaren och inte övergick till arvingarna, upphörde. Därefter uteslöts emellertid denna instruktion, i enlighet med dekretet från presidiet för RSFSR:s högsta sovjet av den 1 mars 19742 från lagen. Den nuvarande lagen i Ryska federationen "Om upphovsrätt och relaterade rättigheter" innehåller den inte heller. I detta avseende drog litteraturen slutsatsen att det i detta fall, i närvaro av odelbart medförfattarskap, sker en proportionell ökning av andelarna av efterlevande medförfattare eller deras arvingar. Om medförfattarskapet är separat bör andelen av medförfattaren vars upphovsrätt har upphört inte öka till de övriga upphovsmännens andelar utan tvärtom övergå till staten och i enlighet med art. 552 i Civil Code of the RSFSR 1964 - avslutad1. Det förefaller som om det inte finns tillräckliga skäl för en sådan tolkning. Regeln om tillökning av arvsaktier, som är organiskt inneboende i arvsrätten på grund av det särskilda sambandet mellan arvtagaren och arvlåtaren, är knappast lämplig att utsträcka till upphovsrätten, där det är svårt att motivera överlåtelsen av rättigheterna för någon av medförfattarna till andra medförfattare. Det bör därför enligt vår mening förutsättas att upphovsrätten till en medförfattare som inte har arvingar, både med separat och oskiljaktig medförfattarskap, i enlighet med lagens allmänna indikation upphör och inte övergår till andra medförfattare.
Tillsammans med författare och arvingar agerar andra efterträdare som föremål för upphovsrätt. Indikationer på dem som särskilda bärare av upphovsrätt förekom i rysk lagstiftning först 1974 efter Sovjetunionens anslutning till den universella upphovsrättskonventionen. Denna innovation orsakade polariserade bedömningar i den juridiska litteraturen och återupplivade i stor utsträckning den långvariga tvisten om möjligheten att överföra upphovsrätten till en annan person i arv. Eftersom denna diskussion är direkt relaterad till arten av författarens kontrakt, kommer dess kärna att avslöjas i kapitel sex i detta arbete. För närvarande kommer vi bara att notera att tilldelningen, tillsammans med arvingarna till andra efterträdare till författarna, inte bara följde av undertecknandet Sovjetunionen Genèvekonventionen, men också från den nationella lagstiftningens regler, som alltid har gett möjligheten att överlåta individuella upphovsrätter till andra enheter.
Rollen för sådana andra enheter spelas i första hand av förlag, teatrar, filmstudior och andra organisationer som är involverade i användningen av vetenskap, litteratur och konst. De förvärvar upphovsrätt på grundval av upphovsrättsavtal som slutits med upphovsmän och deras arvingar. Genom att bli ägare till upphovsrätten använder och förfogar dessa organisationer över verk på de sätt som föreskrivs i specifika avtal och inom de gränser som fastställts av dem.
Naturligtvis övergår inte upphovsrätten till överlåtarna i sin helhet. Sådana personliga icke-egendomsrätter som upphovsrätt och rätten till ett namn kan således inte överlåtas vare sig genom arv, eller genom avtal eller av andra skäl som anges i lagen. Omfattningen av andra rättigheter som övergår till efterträdare bestäms antingen i lag eller genom avtal och beror på typen av den senare.
Tilldelade ryska författare kan vara både ryska och utländska juridiska personer och medborgare. Samtidigt kan avtal med de senare ingås både genom förmedling av upphovsrättsorganisationer och direkt. Rätt förvärvade upphovsrätter för efterträdare erkänns och skyddas lika med rättigheterna för upphovsmännen själva.
Efter författarens död blir upphovsrättsinnehavarna hans arvingar. I enlighet med gällande lagstiftning är arv i allmänhet och upphovsrätt i synnerhet möjligt på två sätt: antingen enligt lag eller genom testamente. Enligt det första alternativet kan endast medborgare som ingår i en av köerna för legala arvingar bli nya upphovsrättsinnehavare. Det andra alternativet innebär naturligtvis som arvingar de personer som anges i testamentet, medan medborgarskapet för den individ som anges i testamentet, närvaron eller frånvaron av familjerelationer med den avlidne författaren inte spelar någon roll, om en juridisk person anges som efterträdaren (vilket också är ganska lagligt), spelar det ingen roll profilen för hans verksamhet och plats. En situation är möjlig när den avlidne författaren inte har juridiska arvingar och inte lämnade ett testamente, i vilket fall, som ett undantag från den allmänna regeln, hans upphovsrätt till det skapade verket, till skillnad från annan ärftlig massa, inte övergår till staten , men upphör (artikel 552 i civillagen i RSFSR 1964), dvs. verket blir allmän egendom.
I teorin om upphovsrätt är det brukligt att betrakta arvingar som bärare av härledd upphovsrätt, eftersom de angivna rättigheterna de har inte är en följd av skapande av ett skapande verk av dem, utan blir en produkt av andra juridiska fakta, som t.ex. öppna ett arv, gå in i arvingeskretsen genom lag eller testamente, ingå ett arv .
Hittills finns det vissa svårigheter att lösa frågor som rör arv av upphovsrätt. Detta beror på att den nuvarande lagstiftningen, såväl upphovsrätt som arv, har en tydlig lucka i regleringen av upphovsrättsarvingar. I detta avseende kan specifika regler härledas genom att tolka många av de rättsnormer som finns i olika rättsakter, samt genom att analysera rådande rätts- och notariepraxis.
Först och främst måste du bestämma vilka upphovsrätter som ärvs. Om vi vägleds av lagen kan denna fråga besvaras enligt följande: rätten till författarskap, rätten till ett namn och rätten att skydda upphovsmannens rykte ärvs inte (artikel 29 i lagen " Om upphovsrätt och närstående rättigheter"). Av detta kan vi dra slutsatsen att alla andra upphovsrätter, såsom rätten att publicera, rätten att använda verket, rätten till ersättning etc., kan ärvas. Men en sådan lösning löser inte alla problem. Följande svårigheter kan således uppstå: har arvtagaren rätt att ge ut ett verk, mot vilken utgivning författaren under sin livstid motsatte sig? Eller har arvingen rätt att ge samtycke till att verket ändras till en annan genre, om testatorn inte samtyckt till detta? Det finns många sådana situationer, och, vilket är mycket tråkigt, det är omöjligt att hitta en direkt lösning på dem med den nuvarande lagstiftningen. I praktiken överlåts deras sökande efter en väg ut ur en sådan situation helt till arvingarnas eget gottfinnande.
Ofta uppstår frågan om omfattningen av arvingarnas befogenheter inom området för att skydda den avlidne författarens okränkbarhet. I detta fall är lagen begränsad till att endast indikera att rätten att skydda upphovsmannens rykte inte ärvs, utan skyddet av denna rätt anförtros arvingarna. Hur man relaterar dessa begrepp till varandra - Lagen säger ingenting. Det råder ingen tvekan om att omfattningen av rätten att skydda upphovsmannens anseende, som endast kan tillkomma upphovsmannen själv, och rätten att skydda okränkbarheten av ett verk som kan ärvas, endast delvis sammanfaller, även om den andra är baserad på den första och följer av den. Upphovsmannen, som använder rätten att skydda verket från alla förvrängningar som kan skada hans heder och värdighet, kan göra eller tillåta några, inklusive betydande, ändringar i verket. Arvingen, som anförtros skyddet för verkets okränkbarhet, har inte rätt att göra detta. Han har endast rätt att gå med på att göra redaktionella korrigeringar av verket, att förtydliga vissa uppgifter i samband med vetenskapens framsteg, att förse verket med ett förord eller en kommentar. Men bevarandet av verkets väsen och originalitet är dess primära uppgift. Om det har skett ändringar i arbetet som inte tidigare överenskommits med arvtagaren, har han rätt att kräva återställande av den kränkta rätten. Följande exempel kan tjäna som en illustration av denna regel: på begäran av arvtagaren till författaren A. förbjöds det fortsatta offentliga framförandet av föreställningen iscensatt enligt sagan av A.. Anledningen till detta var en betydande förvanskning av verserna.
Men man måste komma ihåg att skyddet av verkets okränkbarhet åvilar arvingarna, såvida inte författaren har angett en speciell person som kommer att skydda den personliga icke-egendomsrätten efter hans död. En sådan person ska utöva dessa befogenheter för livet.
I händelse av att han avlider eller avstår från de intjänade rättigheterna innan upphovsrätten upphört att gälla, ska dessa befogenheter överföras till arvingarna.
Med tanke på problemet med mängden rättigheter som går genom arv, kan man inte bortse från en sådan fråga. I enlighet med artiklarna 33-34 i familjelagen och artikel 256 i civillagen, om det finns en situation att efter arvlåtarens död, hans make förblir vid liv och makarna inte upprättade en ordning för delad eller separat egendom vid ingåendet eller under äktenskapet, då vid fastställandet av denna makes andel i den under äktenskapet förvärvade samfälligheten först skall tilldelas dödsboet. Naturligtvis avses endast upphovsmannens äganderätt. Det bör också noteras att eftersom rätten till ersättning helt ingår i dödsboet (detta är slutsatsen av upphovsrättsteorin, denna fråga löses i praktiken i samma veva), har den efterlevande maken inte rätt att kräva betalning av hälften av ersättningen till upphovsmannen den dag, baserat på det faktum att verket skapats under äktenskapsperioden.
Låt oss nu uppehålla oss vid några aspekter relaterade till förfarandet för inträde av arvingar i innehav av upphovsrätt. Eftersom den nuvarande arvslagen är uppbyggd på principen om allmänt arvskifte (partiellt godtagande eller partiellt avstående av ett arv är inte tillåtet), om arvsmassan omfattar annan egendom utöver upphovsrätten, så måste arvtagarens inträde i den faktiska besittningen av ev. del av egendomen kommer att innebära samtidigt och acceptans av testators upphovsrätt. Därför finns det inget behov av en särskild handling som intygar arvingens samtycke till godkännandet av upphovsrätten. Men om det finns en situation där den ärftliga massan uteslutande består av upphovsrätt, eller endast upphovsrätter testamenteras till en av arvingarna, så är det för att gå in i arvet nödvändigt att få ett intyg om rätten till arv hos notarie. kontor.
En annan omständighet som särskilt bör framhållas är hur länge arvingarnas upphovsrätt har. Som ni vet är upphovsrätten till författarna själva livet ut. Däremot är upphovsrätten för arvingar begränsad till en viss period. En sådan tidsfrist enligt gällande lagstiftning är 50 år efter upphovsmannens död, räknat från den 1 januari året efter hans dödsår. Denna fråga beaktas mer i detalj när man analyserar varaktigheten för individuella upphovsrätter (se innehållsförteckning).
När det gäller frågan om upphovsrättsligt arv bör det noteras att upphovsrätten överlåts till arvingar på ett icke-delat sätt (upphovsrätten ärvs i sin helhet, de kan inte särskiljas eller delas). Detta innebär att arvingarna kommer att kunna förfoga över verket endast efter ömsesidig överenskommelse. Vid tvist mellan arvingarna angående dispositionen av verket är det föremål för domstolsavgörande. Denna regel har dock ett undantag. Upphovsrättsersättning, rätten att erhålla som går i arv, kan delas mellan arvingarna i de proportioner som anges i testamentet, eller enligt överenskommelse mellan arvingarna själva.
Det uppstår ofta svårigheter i samband med hänsyn till ärftlig upphovsrätt vid beräkning av obligatorisk andel. Konst. 535 i RSFSR:s civillagstiftning ger, oavsett testamentets innehåll, rätten till en obligatorisk andel i arvet, uppgående till minst 2/3 av den andel som skulle tillkomma var och en av dem vid arv enligt lag , underåriga eller handikappade barn till arvlåtaren (inklusive adopterade), samt funktionshindrade make, föräldrar (adoptivföräldrar) och anhöriga till den avlidne. Om du försöker förstå innebörden av denna norm är slutsatsen logisk: den här regeln gäller för sådan upphovsrätt som rätten till en avgift, eftersom bara den kan sörja för arvingar som inte har oberoende inkomstkällor. Nämnda arvingar har, oberoende av mottagandet av annan ärvd egendom, rätt att göra anspråk på att erhålla minst 2/3 av den del av den royalty som de enligt lagen tillkommer dem, om inte arvingarna kommer överens om annan fördelning av den ärvda egendomen.
Frågan om arv av upphovsrätt till ett verk skapat i medförfattarskap är inte ordentligt åtgärdat i den nuvarande lagstiftningen. Lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" begränsade sig till endast denna formulering: rättigheterna för var och en av medförfattarna ärvs och är giltiga i 50 år efter döden av den sista författaren som överlevde de andra medförfattarna (punkt 4) i artikel 27 i lagen). Med utgångspunkt härav följer att de efterlevande medförfattarna, oavsett om det är oskiljaktigt eller separat medförfattarskap, är skyldiga att samordna sitt agerande avseende användningen av verket med den avlidne upphovsmannens arvingar. Men man måste komma ihåg att vid arvingarnas död övergår de rättigheter som tillhör dem till deras arvingar m.m. under hela upphovsrätten till verket. Situationen i samband med ödet för rättigheterna för den avlidne medförfattaren som inte har några arvingar är fortfarande oklar. RSFSR:s civillag i sin ursprungliga version gav följande förklaring: rätten till en del av ersättningen för användningen av ett kollektivt verk, som tillhör den avlidne medförfattaren och inte har övergått till arvingarna, upphör (artikel 497 i civillagen). Men senare uteslöts denna norm, i enlighet med dekretet från presidiet för RSFSR:s högsta sovjet av den 1 mars 1974. Lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" säger inget om detta. I teorin om upphovsrätt gavs följande förklaring: i detta fall, i närvaro av odelbart medförfattarskap, sker en proportionell ökning av andelarna för de efterlevande medförfattarna eller deras arvingar, men om medförfattarskapet är separat bör andelen av medförfattaren vars upphovsrätt har upphört inte öka till de övriga upphovsmännens andelar utan tvärtom tillfalla staten och i enlighet med art. 552 i civillagen i RSFSR 1964 - upphör. Men denna tolkning av lagen är inte korrekt. Principen om arvsaktier, som är inneboende i arvsrätten på grund av den speciella kopplingen mellan arvtagaren och arvlåtaren, är inte korrekt att tillämpa på upphovsrätten, där det är svårt att motivera överlåtelsen av rättigheterna för någon av de co. -författare till andra medförfattare. Därför måste det antas att upphovsrätten för en medförfattare som inte har några arvingar, både med separat och oskiljaktig medförfattarskap, i enlighet med lagens allmänna anvisning, upphör och inte övergår till andra medförfattare.
Moraliska rättigheter
Det grundläggande i komplexet av rättigheter som författaren, som skapar verk av vetenskap, litteratur och konst, erkänns upphovsrätt. Denna rätt innebär den rättssäkrade möjligheten för en person att anses vara upphovsman till ett verk och den därav följande möjligheten att kräva erkännande av detta faktum från andra personer. Det är oskiljaktigt från författarens personlighet, det erkänns endast för den verkliga skaparen av verket, det kan inte överföras genom kontrakt eller arv, det är giltigt under hela författarens liv och slutar med hans död. Efter upphovsmannens död skyddas upphovsrätten som ett allmänintresse som behöver erkännas och skyddas. Dessutom kan det inte överges. Att skapa ett verk förutbestämmer förekomsten av upphovsrätt, oavsett om verket är publicerat eller inte, om det skapats som en officiell uppgift eller är gratis, om verket används av någon eller inte används. För att erkänna en person som författare till ett verk krävs inga formella handlingar eller någons samtycke. Alla andra personliga icke-egendoms- och egendomsrättigheter följer av upphovsrätten.
Eventuella kränkningar av denna rättighet kan uttryckas i att tillägna sig (helt eller delvis) någon annans författarskap - plagiat, förnekande av författarskapet för den person som skapade verket. Till exempel publicerades i ett av numren av den finska tidskriften "The Last Word in the Industry" en artikel av S. Litmanin "The Phenomenon of Biosynthesis". De ryska författarna M. och Ts konstaterade att denna artikel är en bokstavlig översättning av deras artikel som publicerades i Sovjetunionen 1982 i tidskriften "Biology Today". Som ett resultat av de vidtagna åtgärderna fick de ryska författarna en officiell ursäkt från tidskriften och information om de verkliga författarna till artikeln publicerades.
Upphovsrätten är skyddad från varje kränkning, oavsett om kränkaren är medveten eller omedveten om sitt agerande som olagligt. Här är ett exempel som ges av E. P. Gavrilov. 1947 skickade herr K. sin berättelse till redaktionen för tidskriften "Unggardet", men den publicerades inte. 1963 upptäckte Mr. K. av misstag att hennes berättelse publicerades 1961 i en novellsamling av en sen författare. K. gick till domstol och krävde att hon skulle erkännas som författare till denna berättelse och att hon skulle betalas en avgift för att använda den. Domstolen, efter att ha kontrollerat omständigheterna kring tillkomsten av verket och med hjälp av en granskning säkerställt att berättelsen som hittats i författarens arkiv och uppenbarligen skickades till honom för granskning, inte tillhörde författarens penna, 1967 fattat beslut om att erkänna K. som författare och ålägga förlaget att betala hennes ersättning för publicering. Men det finns rättegångar med motsatta krav, när berörda parter bestrider det författarskap som tillskrivs dem för vissa verk. Till exempel krävde fyra forskare att de skulle uteslutas från listan över tio medförfattare till en publicerad vetenskaplig artikel, eftersom de inte gett sitt samtycke till medförfattarskap. Forskarnas krav uppfylldes.
Artikel 15 i Ryska federationens lag "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" ägnas åt rätt till upphovsrätt: författaren kan använda eller tillåta användning av verket under sitt riktiga namn, under ett konventionellt namn (pseudonym) eller utan ett namn (anonym). Författaren utövar sin rätt till ett namn genom en av dessa metoder. Han har rätt att kräva att hans namn anges varje gång hans verk publiceras, offentligt framförs, sänds i radio, citeras eller på annat sätt används. Rätten till ett namn utesluter också möjligheten att förvränga författarens namn (pseudonym) när det nämns av personer som använder verket.
Rätten till en upphovsmans namn är en av upphovsmannens personliga icke-äganderätt, och den senare kan inte ge den till någon annan person. Det visas endast vid publicering av verket och är giltigt under hela upphovsmannens liv och skyddas efter hans död av arvingar, upphovsrättsorganisationer (i Ryska federationen - det ryska författarsamfundet (RAO)) eller staten .
Vidare kommer vart och ett av de tre sätten att utöva rätten till ett författarnamn att diskuteras mer i detalj. Oftast anger författarna till verk sitt författarskap genom att ange sitt rätta namn. Det kan placeras på titelsidan av en bok eller på affischer, anges i krediterna för en film eller tillkännages före ett offentligt framförande av ett verk eller dess sändning etc. Författaren bestämmer självständigt metoden och fullständigheten för att ange sitt riktiga namn . Han har tre alternativ: att ange sitt namn i sin helhet, dvs. efternamn, förnamn och patronym, ange endast för- och efternamn, efternamn med initialer. Om verket endast är signerat med initialerna (Sh. Yu.), erkänns ett sådant verk som anonymt. När ett verk skapas av flera personer, om det offentliggörs, har alla medförfattare rätt att ange sitt namn, oavsett storleken på det kreativa bidrag som gjorts till verket. När de publiceras anges deras namn i en i förväg överenskommen sekvens. Men det finns en variant av publicering av ett verk under namnet på en eller flera av dem för att återspegla det faktum att det var denna person (er) som gjorde det huvudsakliga kreativa bidraget till skapandet av verket. Andra medförfattares namn får med deras samtycke anges i förordet eller på annat ställe i verket. I kontroversiella fall är namnen på medförfattare ordnade i alfabetisk ordning. Namnen på utländska författare anges i rysk transkription, överenskommen med originalförfattaren, med angivande av namn och på originalspråket på baksidan av titelbladet. Vid användning av vetenskapliga verk i pressen anges tillsammans med författarens namn, hans vetenskapliga examen, akademiska eller hederstitel, position och annan information med författarnas samtycke, medan de är personligen ansvariga för riktigheten av dessa uppgifter. Typisk överträdelse denna rättighet med den övervägda metoden för dess implementering - underlåtenheten att ange författarens namn eller dess förvrängning. Detta sker ofta i radio- och tv-sändningar, där verk hörs och visas utan att namnen på deras skapare anges, liksom när det är tillåtet enligt lag att citera andras verk, men utan att ange källan till lån. Till exempel har T.R. Prokhorov gjorde ett anspråk på tidskriften "Interlocutor" och P. Silov på grundval av att i historien "Vi", som publicerades på tidskriftens sidor, användes citat från T.R. Prokhorovs vetenskapliga arbeten, medan hans namn var inte nämnts. Enligt tidskriftens redaktörer skulle en sådan referensapparat komplicera både författarens berättande och läsarnas uppfattning av texten. Ändå uppfylldes kraven från T. R. Prokhorov. Ett annat sätt att beteckna författarens namn realiseras av signering av författaren till verket med ett fiktivt namn (pseudonym). Ibland förekommer mer än en person under en pseudonym och två, tre eller fler medförfattare. Till exempel under namnet Kozma Prutkov, bröderna Zhemchuzhnikov och poeten A. K. Tolstoy skapade deras verk. När han använder en pseudonym är författaren inte skyldig att ange skälen som fick honom att göra detta, men de kan vara olika: dissonansen hos den äkta författarens efternamn, dess sammanträffande med efternamnet på annan författare, författarens officiella ställning etc. Lagen föreskriver inte t och eventuella villkor eller förfaranden för att förvärva rätten till en pseudonym. Varaktigheten och omfattningen av användningen av en pseudonym överlåts också till författarens gottfinnande. En pseudonym, som författarens riktiga namn, kan inte förvrängas. Att avslöja författarens pseudonym utan hans samtycke anses vara en särskild överträdelse. En pseudonym får dock lämnas ut på grund av att artiklar som publicerats i pressen är kränkande eller kränkande, men endast på begäran av domstolen i samband med målet i dess handläggning. I andra fall är redaktionen skyldig att hålla informationskällan hemlig och har inte rätt att namnge den som lämnat informationen under förutsättning att han inte röjer hans namn, inklusive genom att avslöja en pseudonym (artikel 41 i lagen om RSFSR "På massmedia"). Det är dock inte tillåtet att använda en pseudonym som bryter mot moraliska normer eller är kränkande till sin natur, samt uppenbart vilseleder allmänheten när den sammanfaller med en annan författares namn. I detta fall kan upphovsmannen nekas skyddet av sina rättigheter med hänvisning till art. 10 i den ryska federationens civillagstiftning, som förbjuder missbruk av medborgerliga rättigheter. Författarens verk kan också publiceras anonymt, d.v.s. e. utan att ange namnet på skaparen. Det kan finnas två anledningar till detta: författaren vill inte associera verket han skapade med sitt eget namn, eller så anges inte författarens namn i samband med det etablerade förfarandet för att publicera vissa verk (ledande artiklar i tidningar och tidskrifter , artiklar i uppslagsböcker och ordböcker). Men författaren som förbereder sådant material bör varnas om detta i förväg. Han kan inte hålla med om en sådan bestämmelse och förbjuda användningen av det verk som skapats av honom utan att ange hans namn. Om författaren inte motsätter sig att hans verk publiceras anonymt i enlighet med den etablerade traditionen, anses detta som förverkligandet av hans rätt till upphovsmannens namn. Det bör noteras att publiceringen av ett verk utan att ange författarens namn inte innebär att dess skapare avsäger sig författarskapet. Det största problemet med anonymt författarskap ligger i dess bevis. Det är vanligtvis godkänt av den organisation som använde arbetet. Precis som med en pseudonym får ett anonymt namn lämnas ut utan upphovsmannens samtycke endast på begäran av domstol. Efter upphovsmannens död förvärvar arvingarna eller särskilt utsedd person rätt att skydda upphovsmannens namn, och frågan om röjande av namnet avgörs efter eget gottfinnande, om inte särskilda instruktioner lämnas av upphovsmannen. Problemet med författarens namn under övervägande är mycket nära relaterat till frågan om författarens förmåga att ägna sitt verk åt vilken person eller händelse som helst. Ibland protesterar användare av verk mot att sådana dedikationer infogas i ett verk. Därför, för att undvika konfliktsituationer, är det lämpligt att specifikt diskutera denna fråga i författarens överenskommelse i förväg. Förutom de direkta skaparna av verk har företag, institutioner och organisationer, på den officiella uppdrag som ett verk skapades, rätt att ange sitt namn (klausul 3, artikel 14 i lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter") .
Författaren, som skapar ett verk, bär det fulla ansvaret för innehållet och de konstnärliga förtjänsterna hos det kreativa resultat som han uppnått och är intresserad av att publicera och använda det i den form han skapade det. I detta avseende, från det ögonblick som verket skapas, tilldelas dess författare rätt att skydda ett verk(inklusive dess titel) från alla förvrängningar eller andra intrång som kan skada upphovsmannens heder och värdighet (artikel 15 i lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter").
Rätten att skydda upphovsmannens anseende ligger i det faktum att det under publicering, offentligt framförande eller annan användning av verket är förbjudet utan upphovsmannens samtycke att göra några ändringar både i själva verket och i dess titel och , dessutom till beteckningen av författarens namn. Det är förbjudet utan upphovsmannens medgivande att förse verket med illustrationer, förord, efterord, kommentarer och någon form av förklaringar under dess publicering, minska verkets volym, ändra eller ersätta dess enskilda kapitel, kränka verkets integritet , ändra eller utesluta författarens dedikationer, epigrafier, anteckningar från verket etc., även om det enligt användarens åsikt skulle kunna förbättra verket. Förbudet att göra ändringar gäller alla delar av verket utan undantag, även om endast dess namn nämns i själva lagen. När man förbereder ett verk för publicering är rätten att skydda verket från förvanskning, som uppstår från det ögonblick då det skapades och upphör med upphovsmannens död, av särskild vikt. Författaren har vanligtvis ett nära samarbete med den organisation som ska publicera, offentligt framföra eller på annat sätt använda hans verk. Till exempel, under förberedelsen av ett manuskript för publicering, med författarens samtycke, görs redaktionella ändringar i det, frågor relaterade till placeringen av material, försörjning av manuskriptet med illustrationer, referensapparat och kommentarer löses. Författaren uttrycker sitt samtycke genom att underteckna författarens kopia och layout. Ändringar av ett samlat verk måste avtalas med var och en av medförfattarna, om inte medförfattarna har gett någon av dem i uppdrag att sköta ärendena. Om författaren (en av medförfattarna) inte går med på vissa ändringar, kan verket inte användas i modifierad form. De upphovsmän som godkänt det ändrade verket har inte rätt att i framtiden återkalla sitt samtycke och kräva att verket återställs i dess ursprungliga form.
Rätten att skydda upphovsmannens rykte är dock inte obegränsad. Vissa fall av kränkning av verkets integritet betraktas inte som ett angrepp på dess integritet. Det är till exempel tillåtet att citera i original och i översättning i vetenskapliga, forskningsmässiga, polemiska och informativa syften från publicerade verk i volymer som motiveras av citatändamålet, att återge i recensioner av aktuella händelser på bio, i radio och i TV publicerade litterära och konstnärliga verk i volym i informationssyfte. Om en artist eller regissör kreativt tolkar ett verk utan att ändra dess form och innehåll, anses detta inte vara ett brott mot denna rätt. Författaren får inte, med åberopande av sin rätt att skydda sitt rykte, hindra andra från att skapa parodier och stiliseringar eller störa kritikers och kommentatorers arbete.
En av de mest kontroversiella frågorna är problemet med att överföra upphovsmannens rätt till andra personer. Artikel 29 i lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" understryker att rätten att skydda upphovsmannens anseende, liksom rätten till författarskap och rätten till ett namn, inte går i arv, utan arvingar har rätt att skydda dessa. rättigheter. De skyddar arbetets integritet. Men i arvingarnas ställe enligt upphovsmannens vilja kan det finnas en annan person som är anförtrodd skyddet av rätten att skydda ryktet. Det finns i alla fall en ärftlig arvsföljd. Dessa personer kan också ge tillstånd att göra ändringar och tillägg till arbetet (förse det med förord, kommentarer, göra förtydliganden relaterade till utvecklingen av vetenskap och teknik). Enligt lag är dessa arvingars befogenheter inte begränsade av någon period. I frånvaro av arvingar säkerställs verkets okränkbarhet av ett särskilt auktoriserat organ i Ryska federationen.
När upphovsmannen inser rätten till skydd av anseende, finns det fall av kollision av hans rätt med rättigheterna för den person som är ägare till det materiella medium i vilket verket är förkroppsligat. Alla åtgärder från ägaren som inte garanterar verkets säkerhet (modifiering, ändring, förstörelse) kan kvalificeras som en kränkning av författarens rätt att skydda sitt rykte. Ibland kan själva förfarandet för att använda verket av ägaren tyda på en kränkning av rätten i fråga. Till exempel skapade skulptören D. 1959, på order av kreativa och produktionsförbundet "Artist", för en konstutställning ett skulpturporträtt av skådespelerskan Z. i rollen som Ophelia. Därefter köptes denna skulptur av föreningen av en av statsgårdarna och installerades under namnet "Grieving" på graven av soldater som dog under andra världskriget. År 1986 krävde författarens arvtagare och skådespelerska Z. att statens gård skulle flytta skulpturen till en annan plats som var lämplig för dess avsedda ändamål. Inledningsvis avvisades detta krav med motiveringen att kollektivgården är ägare till skulpturen och har rätt att använda detta verk efter eget gottfinnande. Men domstolen erkände sådana handlingar från den statliga gården som ett brott mot verkets okränkbarhet. Användningen av skulptur i ensemblen av monumentet över fallna soldater ansågs strida mot författarens kreativa avsikt, innehåll och syfte med verket. Dessutom fann man att skulpturen, gjord av material avsett för ett slutet utrymme, förstörs av atmosfärisk verkan. Dessutom är upprättandet av en skulptural bild av en levande skådespelerska i en av hennes roller som gravsten ett brott mot etiska normer. Följaktligen uppfylldes sökandenas krav.
Frågan om att skydda okränkbarheten för de verk som huvudsakligen är avsedda för utilitaristiskt bruk löses annorlunda. Till exempel har ägare till byggnader och konstruktioner, konsthantverk och design rätt att göra ändringar i dem som motsvarar deras rimliga behov. Men om det blir känt att ägaren utför dessa handlingar enbart i syfte att göra intrång i upphovsrätten kan detta betraktas som ett missbruk av rätten, och då förvärvar upphovsmannen rätten till skydd. Om en kränkning av rätten till skydd för anseende upptäcks kan upphovsmannen (författarens efterträdare) kräva att lämpliga korrigeringar görs i verket, offentliggörande av information om kränkningen på kränkarens bekostnad, förbud mot publicering av verket. eller uppsägning av dess distribution.
Författarens rätt att publicera ger honom möjlighet att besluta om verkets beredskap för överlämnande till allmänheten, dessutom berör denna rätt direkt hans egendomsintressen. Dess essens ligger i den juridiskt säkrade möjligheten för författaren att publicera det verk han skapat. Från det ögonblick som verket offentliggörs börjar begränsningar av upphovsmannens rättigheter som fastställs i lag relaterade till möjligheten till fri användning av verket att gälla (artiklarna 18-19 i lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter"); skyddstiden för anonyma verk beräknas från dagen för deras lagliga publicering (artikel 27 i nämnda lag). Om författaren anser att verket ännu inte är färdigt för publicering, får han hålla det hemligt för allmänheten tills det är färdigställt. Naturligtvis kan även ett ofullbordat verk på upphovsmannens begäran göras offentligt. Frågan om tid, plats och publiceringssätt avgörs av författaren självständigt. Han kan ge ut verket själv eller tillåta andra att göra det. Valet av publiceringsmetod beror på typen av skapat verk, på författarens bedömning. Ett litterärt verk kan alltså göras offentligt genom publicering, offentligt framförande, sändning etc. Offentliggöranderätten, som är en självständig rättighet för verkets skapare, utövas alltid samtidigt med någon annan rätt för upphovsmannen. Ett verk kan faktiskt inte göras offentligt utan att utöva någon annan rätt för upphovsmannen, till exempel rätten till publicering, rätten till offentlig uppvisning, rätten till offentligt framförande. Men var och en av dem uttrycker författarens oberoende intresse och var och en kan kränkas oavsett kränkning av andra rättigheter. Ingen kan tvinga författaren att publicera verket mot sin vilja. Detta gäller även verk som skapats av honom i samband med tjänsteutövning, även om vägran att publicera ett sådant verk i vissa fall kan anses utgöra ett brott mot hans skyldigheter enligt ett anställningsavtal. Upphovsmannen kan även hållas ansvarig vid vägran att publicera det verk som han skapat. Det är dock omöjligt att tvinga författaren att publicera verket. Om verket har skapats av två eller flera personers skapande, måste alla medförfattare ge sitt samtycke till publicering.
Rätt att återkalla ett verk- Innovation av lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter". I enlighet med punkt 2 i artikel 15 i lagen har upphovsmannen rätt att vägra ett tidigare beslut att publicera verket eller, om verket redan har publicerats, att offentligt meddela att det dras tillbaka. Det enda villkoret för att utöva denna rätt är att ersätta användaren för de förluster som ett sådant beslut orsakat, inklusive förlorad vinst. Tidigare gjorda exemplar av verket kan tas ur spridning även på upphovsmannens bekostnad. Skälen till detta beslut av författaren kan vara olika, till exempel en förändring i författarens kreativa åsikter eller världsbild, uppkomsten av nya yttre omständigheter, önskan att använda en annan metod för att publicera verket, etc. Men i i vilket fall som helst har sådana skäl ingen juridisk betydelse. Rätten i fråga kan stå i konflikt med rättigheterna för personer som har äganderätten till materialbärare av verk som är föremål för återkallelse. Den nuvarande lagstiftningen ger inte upphovsmannen rätt att dra tillbaka sådana materialbärare som har blivit föremål för andra personers äganderätt, även om de betalats lämplig ersättning. Artikel 15 i lagen "Om upphovsrätt och närstående rättigheter" avser endast ersättning för skador till användare av verk, det vill säga av de sistnämnda personer som förvärvar rättigheter på grundval av upphovsrättsavtal. Konsekvensen av att utöva ångerrätten är bevarandet (för ett opublicerat verk) eller återställande (för ett publicerat verk) av det opublicerade verkets rättsliga status. Den kan endast vidaredistribueras till allmänheten av författaren själv eller med hans samtycke, den omfattas inte av några undantag från upphovsrätten. Man bör komma ihåg att upphovsmännen till tjänsteverk inte åtnjuter ångerrätten.
Till skillnad från andra personliga icke-egendomsrätter kan rätten att offentliggöra överlåtas till andra personer. Ja, det är ärftligt. Omfattningen av arvingarnas befogenheter bestäms dock olika. Om upphovsmannen har gett ett särskilt förbud mot publicering av ett verk, bör, enligt de flesta forskare, utövandet av arvingar av denna rätt ställas under kontroll av vissa statliga institutioner eller upphovsrättsorganisationer. Men den nuvarande lagstiftningen fastställer inga begränsningar av arvingarnas rättigheter i förhållande till publiceringen av avlidna författares verk. Denna fråga avgörs efter eget gottfinnande, även om arvingarnas handlingar strider mot den avlidne författarens vilja.
Publiceringsrätt speciellt i det nya Upphovsrättslagen inte nämnt, men det fortsätter att vara bland de viktigaste upphovsrätterna. Det representerar upphovsmannens förmåga att släppa exemplar av ett verk i omlopp i en mängd som är tillräcklig för att tillgodose allmänhetens rimliga behov, baserat på verkets art. Det bör noteras att även om rätten att publicera inte nämns bland upphovsmannens personliga icke-egendoms- och äganderätt, erkänner lagen "om upphovsrätt och närstående rättigheter" den direkt för upphovsmännen till vissa typer av verk (se t.ex. exempel, punkterna 4-5 i artikel 19 lag). Huvudinnehållet i den övervägda rätten består i det oberoende beslutet av författaren av frågan om att utfärda materiella bärare av verket i omlopp. Utan upphovsmannens samtycke kan ingen, inte ens arbetsgivaren, om det är ett servicearbete, utföra sådana handlingar. Rätten att publicera utövas i de flesta fall samtidigt med någon annan subjektiv upphovsrätt. Om ett verk publiceras för första gången innebär det samtidigt dess publicering. Publicering förverkligas dock som ett självständigt intresse för upphovsmannen när exemplar av ett verk sätts i omlopp som redan har offentliggjorts genom offentligt framförande, sändning eller på annat sätt. Utgivningsrätten är ännu närmare besläktad med rätten till mångfaldigande och spridning. För att ge ut ett verk måste det först reproduceras, d.v.s. kläs i en materiell form. Därför, genom att ge sitt samtycke till publicering, samtycker författaren samtidigt till reproduktion. Genom att ge sitt samtycke till att exemplar av verket släpps i omlopp, bidrar författaren till distributionen av verket. Var och en av dessa befogenheter kan dock utövas oberoende av varandra. Ett verk får mångfaldigas utan syfte att släppa ut exemplaren i omlopp. Reproduktion innebär produktion av flera eller till och med ett exemplar av ett verk. Även om dessa exemplar distribueras (säljs, hyrs ut) kommer detta inte att betraktas som en publikation, eftersom den senare kräver att ett antal exemplar släpps ut i omlopp som tillgodoser allmänhetens behov. Därför är en situation fullt möjlig när författaren i förhållande till ett visst verk har utövat befogenheten att reproducera och distribuera det, men själva verket är opublicerat. Konsekvensen av utövandet av rätten att publicera är en förändring av verkets rättsliga ordning. Från det ögonblick som kopiorna av verket publiceras, utan upphovsmannens medgivande och utan betalning av royalties, men med obligatorisk uppgift om författarens namn och lånekällan, återges det i enstaka exemplar av bibliotek, arkiv och utbildningsinstitutioner (art. 28 i Ryska federationens lag "Om upphovsrätt och närstående rättigheter"), publiceras vissa typer av verk i tidningar, sänds i luften (klausul 3 i artikel 19 i samma lag), etc.
