Առանց որևէ ներածության, ես ի պատասխան Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոս Բազարովի այս տիրադային ասում եմ. ոչ, ոչ, և կրկին ոչ: Ի՞նչ է մտածել 19-րդ դարում ապրած այս նիհիլիստը։ Նրա այս խոսքերին կարող էին հաջորդել ուրիշները, որոնք մինչև վերջերս գրեթե մեր կարգախոսն էին. «Մենք չենք կարող սպասել բնության բարեհաճությունների, մեր խնդիրն է դրանք վերցնել նրանից»:

Ահա թե ինչի է հասել մեր մոլորակի գաղափարական ակունքները: Եվ նաև մեր երկիրը: Նրանք վերցրել են բնությունից՝ մտածելով, որ նրա պաշարներն անսպառ են։ Կառուցեցին, կանգնեցրին, փոխեցին գետերի հունը, հատեցին անտառները՝ չմտածելով հետեւանքների մասին։ Նրանք չէին հասկանում, որ բնությունը պարզապես տաճար է, որտեղ չկան ավելորդ մանրամասներ, որտեղ ամեն ինչ փոխկապակցված է։ Անտառները հատեցին՝ գետերը չորացան, ստեղծեցին ամբարտակների կասկադներ՝ արհեստական ​​ծովերով, գյուղեր և ջրի աղտոտման աղբյուրներ, անասունների գերեզմանոցները ջրի տակ էին։ Արդյունաբերական սալորով վարակված գետերն ու ծովերը՝ ձկան պաշարները նվազել են. Չեռնոբիլը դարձել է մեծ բնապահպանական աղետ. Ահա թե ինչին են եկել մարդիկ՝ բնությունը համարելով ոչ թե որպես տաճար, այլ որպես արհեստանոց։ Բայց այս ամենը կառուցվեց, ստեղծվեց, ականապատվեց հանուն մարդու, նրա բարեկեցության։

Իհարկե, ես հիանալի հասկանում եմ, որ մարդկությունը չի կարող ապրել և սնվել առանց բնական ռեսուրսների օգտագործման։ Այո, բայց միայն այն ժամանակ, երբ դժվարություններ էին ծագում, նրանք մտածում էին դրա մասին և սովորում, թե ինչպես օգտագործել բնությունը՝ չվնասելով նրան, կամ նվազեցնել այդ վնասը նվազագույնի: Ես չեմ հավատում, որ կես դար առաջ մեր գիտնականները չէին կարող լուծել այս խնդիրները։ Նրանք ուղեծիր դրեցին արբանյակներ, նրանք առաջինն էին, որ մարդ ուղարկեցին տիեզերք, բայց չէին մտածում բնության հետ խելամիտ հարաբերությունների մասին, հարկ չհամարեցին հաշվարկել դրանք դեռ երկար տարիներ։ Արդյո՞ք մենք երբեք չենք ազատվի մեր մտածելակերպից ժողովրդական իմաստության մեջ ամրագրված հասկացությունից. «Մինչև որոտը չգա, գյուղացին խաչակնքվի»։

Հիմա նրանք ամեն ինչ սովորել են՝ և՛ վերականգնել «մոլորակի թոքերը», այսինքն՝ անտառները, և՛ մաքրել ծովերն ու գետերը թափվող ջրերը։ Մենք նույնիսկ մտածել ենք էներգիայի այլընտրանքային աղբյուրների մասին։ Պարզապես արագ արդյունքների մի սպասեք: Ժողովրդական մեկ այլ իմաստություն ասում է. «կոտրելը չի ​​նշանակում կառուցել»։ Հիմա գլխավորը բնությանը նոր վերքեր չպատճառելն է։ նյութը կայքից

Բնությունը հենց տաճար է, գեղեցիկ, հրաշագործ տաճար, որը պետք է պաշտպանեն բոլորը՝ փոքր թե մեծ։ Մի կոտրեք թփերը, մի վիրավորեք կատվին, մի թողեք աղբը անտառում կամ ափին. այս ամենը պետք է սովորեցնել մանկուց: Սրանք բնության պահպանության առաջին դասերն են: Առանց պատճառի վայրի ծաղիկներ մի քաղեք, կրակը հանգցրեք մինչև վերջին կայծը՝ սա պետք է օրենք դառնա ճամբարականների համար։ Իսկ եթե արդյունաբերական ձեռնարկության աշխատակից եք, ապա հիշեք՝ արհեստանոցները ձեր արհեստանոցներն են, ձեր շինհրապարակները, այլ ոչ թե բնությունը։ Հետո մեզանից հետո եկողները ստիպված չեն լինի ուղղել մեր սխալները, հայհոյել մեզ ու մեր անպատասխանատվությունը։

Ինչպե՞ս եք հասկանում «Բնությունը տաճար չէ, այլ արհեստանոց, և մարդը նրա մեջ աշխատող է»: և ստացավ լավագույն պատասխանը

Լերիխի պատասխանը[գուրու]
Այսպիսով, ես հասկանում եմ, որպես համատեքստից պոկված արտահայտություն ... Ընդհանուր առմամբ, ամեն ինչ շատ պարզ է
Տուրգենև, «Հայրեր և որդիներ»
Մարդիկ մոռանում են, որ բնությունն իրենց հայրենի և միակ տունն է, որը պահանջում է զգույշ վերաբերմունքիրեն, ինչը հաստատվում է Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում։ Գլխավոր հերոս, Եվգենի Բազարովը հայտնի է իր կատեգորիկ դիրքորոշմամբ՝ «Բնությունը տաճար չէ, այլ արհեստանոց, իսկ մարդն աշխատավոր է դրանում»։ Ահա թե ինչպես է Հեղինակը տեսնում իր մեջ «նոր» մարդուն. նա անտարբեր է նախորդ սերունդների կուտակած արժեքների նկատմամբ, ապրում է ներկայով և օգտագործում է այն ամենը, ինչ իրեն պետք է՝ չմտածելով, թե դա ինչ հետևանքների կարող է հանգեցնել։
Ի.Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում արծարծվում է բնության և մարդու փոխհարաբերությունների բուն թեման։ Բազարովը, մերժելով բնության ցանկացած գեղագիտական ​​հաճույք, այն ընկալում է որպես արհեստանոց, իսկ մարդը՝ որպես բանվոր։ Արկադին՝ Բազարովի ընկերը, ընդհակառակը, նրան վերաբերվում է երիտասարդ հոգուն բնորոշ ողջ հիացմունքով։ Վեպում յուրաքանչյուր կերպար փորձության է ենթարկվում բնության կողմից։ Արկադի, արտաքին աշխարհի հետ շփումն օգնում է բուժել հոգևոր վերքերը, նրա համար այս միասնությունը բնական է և հաճելի։ Բազարովը, ընդհակառակը, կապ չի փնտրում նրա հետ. երբ Բազարովը հիվանդ էր, նա «մտավ անտառ և կոտրեց ճյուղերը»: Նա նրան չի տալիս ցանկալի հանգստություն կամ մտքի խաղաղություն: Այսպիսով, Տուրգենևն ընդգծում է բնության հետ արդյունավետ և երկկողմանի երկխոսության անհրաժեշտությունը։
Աղբյուր՝ 🙂

Պատասխան՝-ից Կլարնետ *[գուրու]

Թռչուններին տրվում են թեւեր, ձկներին՝ լողակներ, իսկ բնության մեջ ապրող մարդկանց՝ բնության ուսումնասիրություն և գիտելիքներ. ահա նրանց թևերը. (Հ. Մարտի)

Պատասխան՝-ից 3 պատասխան[գուրու]

Բարեւ Ձեզ! Ահա թեմաների ընտրանի՝ ձեր հարցի պատասխաններով. Ինչպե՞ս եք հասկանում «Բնությունը տաճար չէ, այլ արհեստանոց, և մարդը դրա աշխատողն է»:

Բնությունը կարող է տարբեր կերպ վարվել մարդու վրա: Երբեմն այն հրճվում է, երբեմն զսպում է իր վեհությամբ, կարող է լինել սիրալիր և ահեղ, հարվածում է կյանքի ձևերի բազմազանությանը և նրա դաժան օրենքների անողոքությանը, որոնց առաջ մարդը դարեր շարունակ սարսափից դողում է:

Ինչպես գրել է Ն.Զաբոլոցկին.

Այսպիսով, այստեղ է, բնության ներդաշնակությունը.

Ահա թե ինչ են նրանք աղմկում ջրի մթության մեջ,

Ինչի մասին, հառաչելով, շշնջում են անտառները: ..

Բզեզը խոտ կերավ, բզեզը ծակեց թռչունը,

Պորտը խմեց ուղեղը թռչնի գլխից,

Եվ վախից ոլորված դեմքեր

Գիշերային արարածները խոտերից դուրս էին նայում։

Բնության դարավոր հնձան

Կապված մահն ու կյանքը

Մի գնդակի մեջ, բայց միտքն անզոր էր,

Նրա երկու խորհուրդները միավորելու համար:

Ժուկով ժամանակով պարզունակ մարդիկկենդանի բնությունը, այն բնակեցրեց աստվածներով, դևերով, որոնք իշխում էին տարերքի վրա: Ժամանակի ընթացքում գիտությունը տապալեց աստվածներին պատվանդանից և համոզիչ կերպով ապացուցեց, որ բնությունը ոչ չար, ոչ էլ բարի զգացմունքներ ունի մարդու նկատմամբ:

Բնության «հավերժական գեղեցկությունը», ինչպես գրել է Պուշկինը, իսկապես հիացմունքի է արժանի։ Այնուամենայնիվ, մարդը ծնվել է ոչ միայն խորհելու, այլև ստեղծելու, աշխարհը վերափոխելու, նրա օրենքներն ըմբռնելու և դրանց տիրապետելու համար:

«Բնությունը տաճար չէ, այլ արհեստանոց, և մարդը դրանում աշխատող է», - ասաց Ի. Ս. Տուրգենևը:

Նա նման միտք արտահայտեց, թեև բնության հարցին այլ տեսանկյունից էր մոտենում. անգլիացի գրողՋեյմս Օլդրիջը The Hunter-ում. «Բնությունը և նրա մեջ եղած ամեն ինչ թշնամական է մարդու նկատմամբ: Բնությունը կկործաներ մարդկանց, եթե նրանք ընդհանուր ուժերով հաղթանակ չհասնեին նրա նկատմամբ և չսկսեն վերահսկել նրան։ Եվ չնայած տարրերի ուժը մարդու վրա որոշ չափով չափազանցված է, այնուամենայնիվ, բնության ուժերի նկատմամբ նրա հաղթանակի գաղափարը միանգամայն ճիշտ է:

«Բնությունից լավություն ակնկալել չենք կարող. Նրանից վերցնելը մեր խնդիրն է», - գրել է Ի.Վ. Միչուրինը:

Բացահայտելով բնության գաղտնիքները՝ մարդը դրանք օգտագործում է իր նպատակների համար։ Սա ակնհայտ է նաև նրանից, թե ինչպես է նա պայքարում վնասատուների դեմ՝ հաշվի առնելով կենդանական և բուսական աշխարհում բարդ հարաբերությունները։

Բուսաբուծության պաշտպանության մասնագետներն ու պրակտիկ գյուղատնտեսները հաճախ վիճում են, թե որն է ավելի կարևոր՝ քիմիական, թե կենսաբանական վնասատուների դեմ պայքարը: Դա պայմանավորված է վնասակար միջատների վրա թույների կործանարար ազդեցության քիմիական մեթոդի խանդավառ գովասանքով և կենսաբանական պաշտպանության դերի թերագնահատմամբ։ Իսկ վիճելու համար, ըստ էության, առանձնակի կարիք չկա։ Պարզապես, կախված կոնկրետ պայմաններից, անհրաժեշտ է կիրառել մի շարք միջոցառումներ՝ բոլոր հայտնի և ընդհանուր առմամբ հասանելի մեթոդների ողջամիտ, ներդաշնակ համադրությամբ։ Բայց միևնույն ժամանակ, երբեք չպետք է մոռանալ մեկ պայման՝ քիմիական նյութերը չպետք է վնասեն մեր բազմաթիվ օգնականներին՝ օգտակար կենդանիներին։

Թունաքիմիկատների իռացիոնալ օգտագործումը հաճախ հանգեցնում է ոչ միայն վնասակար, այլև բոլոր մյուս միջատների և նույնիսկ թռչունների ու կաթնասունների՝ վնասատուների բնական թշնամիների մահվան: Ի վերջո, թունավոր դեղերը կախարդական փամփուշտներ չեն, որոնք ուղղված են միայն թշնամիներին: Ծեծում են և՛ աջերին, և՛ մեղավորներին, և՛ թշնամիներին և ընկերներին։ Արտասահմանյան միջատաբանները վաղուց են համոզվել դրանում դժվարին ճանապարհով:

Նման դիտարկումներով հատկապես հարուստ է թունաքիմիկատների օգտագործման պրակտիկան ԱՄՆ-ում, Անգլիայում և Կանադայում։ Այստեղ տարեցտարի ավելացել է թունաքիմիկատների արտադրությունը եւ, իհարկե, դրանց կիրառման մասշտաբները։ ԱՄՆ-ում, օրինակ, 1947 թվականին արտադրվել է 120 տոննա թունաքիմիկատ, իսկ 1960 թվականին՝ արդեն 320 000 տոննա։ Եվ ահա այս դեղերի զանգվածային օգտագործման հետևանքների օրինակներ. Իլինոյս նահանգում (ԱՄՆ) ծառերի տնկարկների մեծ տարածքները մշակվել են վնասատուներից ստացված դիելդրինով։ Արդյունքում թռչնաբանների միությունը հայտնել է, որ թռչունների 80 տոկոսը սատկել է այնտեղ։ Թրթուրները՝ և՛ վնասակար, և՛ օգտակար, սողացին երկրի մակերես, թռչունները կերան նրանց և սատկեցին: Թռչունների թունավորման պատճառ է դարձել նաև առուներից ու ջրափոսերից նրանց խմած ջուրը։ Բուժված տարածքում նշվել է աստղաձագերի, փասիանների, լորերի, կեռնեխների և այլ թռչունների գրեթե ամբողջական ոչնչացում: Փրկված թռչունները, շատ դեպքերում, զիջում էին։ Նրանցից շատերը դադարեցին բնադրել և ձու ածել։ Իսկ ձու ածողները ճտեր չէին հանում կամ, եթե դուրս էին գալիս, վատ էին զարգանում, ստորադաս էին և շուտով սատկում էին։

Ամերիկացի հետազոտող Ռ. Քարսոնը հայտնում է, որ 1963 թվականի տվյալների համաձայն, ԱՄՆ խնձորի այգիների հողն արդեն պարունակում էր մինչև 125 ցենտներ մեկ հեկտարից մաքուր DDT: Իսկ դա սպառնում է հողի օգտակար բնակիչների կենսագործունեությանը։

Մասնագետները գրում են, որ Անգլիայի շրջակայքի և հյուսիսարևմտյան Եվրոպայի երկրների ծովային ջրերը հիմնականում աղտոտված են միջատասպաններով, որոնք մասամբ թափվում են մշակովի հողերից և գետերով տեղափոխվում ծով։ Պարզվել է նաև, որ 52 տեսակի ծովային թռչունների ձվերը պարունակում են թույնի մնացորդներ։ Սա նրանց կողմից ծովի աղտոտվածության հետևանք է։

Նմանատիպ ուսուցողական օրինակներ նկարագրված են Կանադայում: Այսպիսով, վնասատուներին ոչնչացնելու համար Միրամիշի գետի հարևանությամբ գտնվող ավելի քան երեք միլիոն հեկտար անտառները մշակվել են միջատասպաններով՝ DDT-ով՝ նավթային կախույթի տեսքով: Երկու-երեք օր հետո գետում ձկան սպանություն սկսվեց։ Նա լողաց դեպի մակերես, ափ դուրս եկավ: Թռչունները հավաքվել են այստեղ, ձուկ կերել ու թունավորվել։ Գետում սատկել են խեցգետնակերպեր, խեցգետիններ, բզիկներ և այլ բնակիչներ՝ ձկների կերակուրը։ Սա խաթարեց օվկիանոսային սաղմոնի սնուցումը, որը լողում էր գետ ձվադրման համար, ինչպես նաև նրանց ձագերը, որոնք սահում էին օվկիանոս: Անտառները թունաքիմիկատներով մշակելուց հետո ամեն ինչ փոխվեց թե՛ գետում, թե՛ անտառում։ Տեղի ունեցավ միջատների զանգվածային մահ՝ վնասակար և օգտակար՝ և՛ ցամաքային, և՛ հողում ապրող միջատների: Մահվան աղբյուր դարձան խոտն ու հողը։ Ընկնող տերևները, ճյուղերը, ճյուղերը թույն են մտցրել հողի մեջ։ Նույն ազդեցությունն ունեցավ Քվեբեկ նահանգի յոթ միլիոն հեկտար անտառների վերամշակումը։

Ցավոք, մեզ մոտ այդ «փորձը» կուտակվում է։ Ղազախստանի բույսերի պաշտպանության ինստիտուտի աշխատակիցների դիտարկումների համաձայն, Զայլիյսկի Ալաթաուի պտղատու անտառները DDT-ով փոշոտելիս՝ ուղղված խնձորի ցեցի դեմ, սատկել են ոչ միայն անտառի բոլոր միջատները, այլև բոլոր միջատակեր թռչունները: Այժմ հայտնի է, որ օգտակար կենդանիների ոչնչացումը հաճախ ուղեկցվում է վնասատուի զանգվածային վերարտադրության բռնկումով, որն իրեն հանգիստ է զգում՝ կորցնելով իր բնական թշնամիներին։ Դա տեղի է ունեցել այն ժամանակ, երբ բույսերը բուժվել են, որպեսզի սպանեն սարդի տիզը: Պարզվել է, որ որոշ դեղամիջոցներ նրա վրա գործում են որպես աճի խթանիչներ։ Դիտարկումները նաև օգնեցին պարզել այս փաստը. թթի թթին թույնով ցողելիս լուծույթը ամբողջությամբ սպանում և լվանում է ծառերից փսևդոֆիկուսը՝ ալյուրի թշնամին, իսկ վնասատուն ինքնին մահանում է միայն 80-90 տոկոսով:

Բազմաթիվ միջատներ, որոնք սնվում են բույսերով, որոնք հաճախ բուժվում են թունավոր նյութերով, աստիճանաբար ընտելանում են նրանց և այդ իմունիտետը փոխանցում իրենց սերունդներին: Եվրոպական մի շարք երկրներում 5-6 տարի հետո ճանճերը, օրինակ, դիմադրողական են դարձել DDT-ի նկատմամբ։

Դաշտերի և այգիների շարունակական մշակման ժամանակ թունաքիմիկատներով մահանում են նաև միջատներ՝ բույսերի փոշոտիչներ՝ իշամեղուներ, մեղուներ, իշամեղուներ, ճանճեր, ձիավորներ:

Հետեւաբար, այս կամ այն ​​միջոցի կամ մեթոդի կաղապարի կիրառումը կարող է հակառակ արդյունք տալ։

Անկասկած, քիմիական պայքարը շատ արդյունավետ, հուսալի և հաճախ գրեթե միակ միջոցն է բերքը արագորեն փրկելու զանգվածով բազմացած վնասատուից: Ամեն ինչ այն է, թե ինչպես, որտեղ և երբ կիրառել քիմիական նյութեր:

Ահա կրծողների դեմ պայքարում քիմիայի հաջող կիրառման օրինակ. Մենք արդեն պատմել ենք, թե ինչպես են աշնանը մկները դաշտերից վազում ծղոտի կույտերի մեջ, թաքնվում դրա մեջ և վերածում այն ​​փոշու: Միշտ չէ, որ պետք է սպասել լաստանավերի, աքիսների կամ կատուների գալուն։ Եվ հենց այստեղ է գալիս քիմիան: AT վերջին տարիներըաշնանը առաջին ցրտահարության ժամանակ ամոնիակային ջուրը ներմուծվում է խոտի դեզերի մեջ, օդը հագեցած է ամոնիակային գոլորշիներով, և կրծողները սատկում են։ Եվ դա չի վնասում ծղոտին, ընդհակառակը, այն դառնում է ավելի ուտելի և սննդարար անասունների համար:

Պայքարի քիմիական մեթոդներն այնքան էլ պարզ ու էժան չեն։ Միայն Ստավրոպոլի երկրամասում 1,2 մլն հեկտար դաշտեր մշակելու համար պահանջվել է 3600 տոննա հացահատիկ, 108 տոննա բուսական յուղ և առնվազն 140 տոննա սակավ ցինկի ֆոսֆիդ։

Ինչպես կարելի է բարի խոսքով չհիշատակել մեր օգնականներին՝ թռչուններին ու կենդանիներին, որոնք, որսալով կրծողների թիվը, նվազեցնում են նրանց թիվը և նվազեցնում նրանց պատճառած կորուստները։ Ի վերջո, կենսաբանական մեթոդները 10-20 անգամ ավելի էժան են, քան քիմիականները և միևնույն ժամանակ ապահովում են բույսերի ավելի հուսալի պաշտպանություն վնասակար միջատներից:

Տարբեր կենդանիներ, թռչուններ, դոդոշներ, մողեսներ, միջատային միջատներ, միասին գործելով, անընդհատ ոչնչացնում են բազմաթիվ վնասակար կենդանիների և դրանով իսկ պահպանում են բնության մեջ մարդու համար անհրաժեշտ ուժերի հավասարակշռությունը, նվազեցնում կորուստները: Նրանք բոլորը կամավոր են, մշտական ​​և գրեթե միշտ անվճար մեր օգնականները։ Եթե ​​դուք նրանց օգնեք, որտեղ բնակարանով, որտեղ կերակրելով և որտեղ լաբորատորիայում վերարտադրմամբ, այս օգնականներն ավելի շատ կլինեն, նրանց օգնությունը ավելի շատ կլինի, ավելի բարձր բերքատվություն դաշտերում, այգիներում, այգիներում և անտառներում:

Ճիշտ է, ոչ միշտ է, որ մեկ օգտակար տեսակ կարող է հաղթել բազմաթիվ տարբեր թշնամիների, նույնիսկ այնպիսի ունիվերսալ մարտիկների, ինչպիսիք են մրջյունները: Հարկավոր է համատեղել թռչունների, մրջյունների, չղջիկների, ճռճռուկների, ոզնիների, փործիների և օգտակար միջատների ջանքերը, և միայն նման ընդհանուր հարձակումը բոլոր ճակատներում կբերի հաջողության:

Բայց դրա համար առաջին հերթին անհրաժեշտ է օգնել մեր դաշնակիցներին ու ընկերներին։ Թռչունների համար պետք է արհեստական ​​բներ ստեղծել, թռչնանոցներ, տիտղոսներ, փոսեր, տներ կախել՝ միաժամանակ հաշվի առնելով թռչունների՝ իրենց ցեղակիցներին մոտ լինելու տարբեր հակումները։

Այն տարածքներում, որտեղ ստեղծվում են նոր անտառներ և անտառային գոտիներ, շատ կարևոր է դրանք բնակեցնել օգտակար թռչուններով և կենդանիներով։ Նրանք նաև պաշտպանության կարիք ունեն վնասակար միջատներից և կրծողներից: Իհարկե, այս աշխատանքը պետք է կազմակերպվի բանիմաց մարդիկ, կենդանաբաններ, որպեսզի չսխալվեն ու չբերեն այնպիսի կենդանիներ, որոնք ավելի շատ վնաս կարող են տալ, քան օգուտ։

Անտառները տարբեր կենդանիներով բնակեցնելն ավելի հեշտ է։ Տեղափոխվելով նոր անտառներ և ազատվելով այնտեղ՝ նրանք հաստատվում են, գաղթում, իրենց համար հարմար վայրեր ընտրում ապրելու և ծննդաբերելու համար։ Ավելի դժվար է տեղափոխել թռչուններին, որոնք շատ կապված են իրենց հայրենի վայրերին, որտեղ նրանք մեծացել են և որտեղ ապրել են իրենց նախնիների հարյուրավոր սերունդները:

Ի վերջո, եթե թռչունին բնից հանեն ու նոր տեղ բաց թողնեն, նա այստեղ ապրելու համար չի մնա, այլ կթռչի հետ՝ անկախ հարյուրավոր ու հազարավոր կիլոմետրերից։ Գիտնականներին, սակայն, հաջողվել է պարզել, որ թռչունների մոտ այս բնազդը բնածին չէ, այլ զարգանում է այն բանից հետո, երբ ճտերը հեռանում են բնից։ Աստիճանաբար, ուսումնասիրելով բնադրման տարածքը, տիրապետում են դրան, վարժվում։ Բնակարանային կապի պայմանավորված ռեֆլեքսը զարգանում է համեմատաբար երկար ժամանակ։ Սա նշանակում է, որ որպեսզի թռչունները մնան նոր վայրերում, անհրաժեշտ է տեղափոխել ոչ թե մեծահասակ թռչուններ, այլ փոքր ճտեր։ Այնտեղ նրանք կմեծանան, կվարժվեն, իսկ հաջորդ տարի գարնանը կթռչեն, որ բազմանան։ Առաջին զանգվածային փորձերը դա հաստատեցին։

Բնակիչները հատուկ խնամքի կարիք ունեն. Կան թռչուններ, որոնց չես կարող գայթակղել ո՛չ թռչնանոցով, ո՛չ թռչնանոցով: Նրանք իրենց բները պատրաստում են։ Սրանք են բլբուլները, ցեղերը, կեռնեխները, կեռնեխները, օրիոլները: Նրանց պետք է խիտ տակաբույսեր, թփեր, «անտառի առաջին հարկ», որտեղ նրանք կարող են ապահով տեղավորվել, բներ կառուցել և ձագեր հանել բազեներից և բազեներից լիովին ապահով: Ուստի անտառային գոտիներում նրանց համար տնկվում են թփեր՝ դեղին ակացիա, լեռնային մոխիր, ալոճենի, ցախկեռաս, եղջերու, սև, չիչխան, վիբրուն, թռչնի բալ։

Իհարկե, կենդանիների ու բույսերի տեղափոխումը նոր վայրեր պահանջում է լուրջ մոտեցում բիզնեսին։ Հակառակ դեպքում, կարող է պատահել այնպիսի բան, ինչպիսին եղավ Ավստրալիայում ճագարների կամ Նոր Զելանդիայում եղջերուների հետ: Նախկինում Նոր Զելանդիայում եղջերուներ չեն եղել։ Այս կղզիները զարգացնելիս եվրոպացիներն այնտեղ բերեցին եղջերուների 10 տեսակ։ Եղջերուները արագ կլիմայացվեցին, և քանի որ նրանց ոչինչ չէր սպառնում, նրանք այնքան շատացան, որ անտառների ու արոտավայրերի համար ամպրոպ դարձան։ Ես ստիպված էի սահմանափակել նրանց թիվը: 1930 թվականից ի վեր Նոր Զելանդիայում գնդակահարվել է 3 միլիոն կենդանի։ Սակայն դա բավարար չէր, եւ վերջին տարիներին այնտեղ թունավոր նյութերով ոչնչացվեցին եղջերուները։

Կենդանիների շատ տեսակներ, ինչպիսիք են սաիգաները, սաբուլները, պահանջում են պաշտպանություն: Բայց պատահում է նաև, որ արտոնություններ են տրվում կենդանիներին, որոնք ակնհայտորեն արժանի չեն դրան։

Հնդկաստանում, օրինակ, 430 միլիոն բնակչին բաժին է ընկնում 43 միլիոն կապիկ, հիմնականում՝ ռեզուս կապիկներ: Նրանք անհավանական վնաս են հասցնում. ավերում են դաշտերը, բանջարանոցներն ու պտղատու այգիները, ոչնչացնում են շատ մրգեր, մրգեր, բանջարեղեն, հացահատիկային կուլտուրաներ: Գյուղերում և քաղաքներում կապիկները բարձրանում են տներ և բնակարաններ, գողանում են ամեն ինչ, ինչը վատ է, իրենց անպատվաբեր են պահում, փչացնում բաները, մի խոսքով, նրանք իրենց այնպես են պահում, կարծես իրենց ամեն ինչ թույլատրված է։ Ավաղ, ինչպես կա. նրանց անպատժելիությունը բացատրվում է նրանով, որ Հնդկաստանում կապիկները համարվում են սուրբ և անձեռնմխելի։

Վնասատուների դեմ պայքարի մեթոդները բազմազան են և հեռու են լիովին հասկանալուց: Բայց նույնիսկ այն, ինչ հայտնի է, կարող է մեծ օգուտ բերել երկրին։ Եթե ​​պայքարը տարվի խիստ գիտական ​​հիմունքներով՝ հաշվի առնելով տեղական բոլոր պայմանները, ապա միայն մեր երկիրը լրացուցիչ կստանա դաշտային տարբեր մթերքներ, բանջարեղեն, արդյունաբերական մշակաբույսեր, մրգեր և հատապտուղներ տարեկան 6 միլիարդ ռուբլու չափով։ Իսկ ծախսերը կկազմեն ընդամենը 500 մլն ռուբլի։ Խաղը արժե մոմը:

Կենսաբանական հսկողությունը ներառում է նաև վնասակար միջատների և հիվանդությունների նկատմամբ բույսերի դիմադրողականությունը բարձրացնելու մեթոդների մշակումը։ Դրա օրինակ կարող է լինել բույսերի սորտերի բուծումը, որոնք անձեռնմխելի են հիվանդություններից կամ դիմացկուն են վնասակար միջատներին: Գիտնականների կողմից այս առումով արդեն մի բան արվել է. բուծվել են կեղևակայուն կարտոֆիլի տեսակներ, բրազիլակայուն արևածաղկի սորտեր, ֆիլոքսերակայուն խաղողի տեսակներ, կարտոֆիլի և լոլիկի սորտեր, որոնք դիմացկուն են սնկային հիվանդությանը՝ ֆիտոֆտորա և այլն։ միայն սկիզբը:

Թեև բնության մեջ մարդու թշնամիները բազմաթիվ են, նա կարողանում է հաղթահարել նրանց՝ խելամտորեն օգտագործելով կենսաբանական պաշտպանությունը, քիմիական միջոցները և գյուղատնտեսական պրակտիկաները։ Պարզապես պետք է թևերը թևել և անցնել աշխատանքի: Ինչպես երեքուկես դար առաջ իրավացիորեն ասել է անգլիացի փիլիսոփա Ֆրենսիս Բեկոնը. «Մի բողոքեք բնությունից, նա արել է իր գործը. հիմա մարդու հերթն է»։