Vågar: typer av tänkande - objektivt-aktionellt, abstrakt-symboliskt, verbal-logiskt, visuellt-figurativt, kreativitet (kreativt)

Syftet med testet

Diagnos av respondentens typ av tänkande.

Testinstruktioner

Varje människa har en dominerande typ av tänkande. Detta frågeformulär hjälper dig att bestämma din typ av tänkande. Om du håller med påståendet, sätt ett plus på formuläret, om inte, sätt ett minus.

Testa

1. Det är lättare för mig att göra något själv än att förklara det för någon annan.
2. Jag skulle vara intresserad av att skapa datorprogram.
3. Jag gillar att läsa böcker.
4. Jag gillar målning, skulptur, arkitektur.
5. Även i en väletablerad verksamhet försöker jag förbättra något.
6. Jag förstår bättre om saker förklaras för mig med hjälp av föremål eller bilder.
7. Jag gillar att spela schack.
8. Jag uttrycker mina tankar lätt både muntligt och skriftligt.
9. När jag läser en bok föreställer jag mig visuellt dess karaktärer.
10. Jag föredrar att planera mitt arbete självständigt.
11. Jag gillar att göra allt med mina egna händer.
12. Som barn skapade jag min egen kod för korrespondens med vänner.
13. Jag lägger stor vikt vid det talade ordet.
14. Bekanta melodier väcker ofta minnen för mig.
15. Olika hobbies gör en persons liv rikare och ljusare.
16. När jag löser ett problem är det lättare för mig att använda trial and error.
17. Jag är intresserad av att förstå naturen hos fysiska fenomen.
18. Jag är intresserad av arbetet som en programledare för TV och radio, en journalist.
19. Det är lätt för mig att föreställa mig ett föremål eller djur som inte finns i naturen.
20. Jag gillar aktivitetsprocessen mer än själva resultatet.
21. Som barn gillade jag att sätta ihop byggsatser av delar.
22. Jag föredrar exakta vetenskaper (matematik, fysik).
23. Jag beundrar precisionen och djupet i vissa dikter.
24. En välbekant lukt för tillbaka tidigare händelser till mitt minne.
25. Det är svårt för mig att underordna mitt liv ett visst system.
26. När jag hör musik vill jag dansa.
27. Jag förstår skönheten med matematiska formler.
28. Det är lätt för mig att tala inför vilken publik som helst.
29. Jag gillar att besöka utställningar, föreställningar, konserter.
30. Jag tvivlar även på vad som är uppenbart för andra.
31. Jag gillar att pyssla och göra saker.
32. Jag skulle vara intresserad av att tyda betydelsen av gamla symboler.
33. Jag lär mig lätt språkets grammatiska strukturer.
34. Jag förstår skönheten i naturen och konsten.
35. Jag gillar inte att gå samma väg.
36. Jag gillar arbete som kräver fysisk aktivitet.
37. Jag kommer lätt ihåg formler, symboler och konventioner.
38. Vänner älskar att lyssna när jag berättar något för dem.
39. Det är lätt för mig att föreställa mig innehållet i en berättelse eller film i bilder.
40. Jag kan inte vila förrän jag har slutfört mitt arbete till perfektion.

Bearbetning och tolkning av testresultat

Nyckeln till testet

Nej. Typ av tänkande Frågor
1 Ämnesaktiv 1 6 11 16 21 26 31 36
2 Abstrakt-symboliskt 2 7 12 17 22 27 32 37
3 Verbal-logisk 3 8 13 18 23 28 33 38
4 Visuellt-figurativt 4 9 14 19 24 29 34 39
5 Kreativitet (kreativ) 5 10 15 20 25 30 35 40

Bearbetar testresultat

Räkna antalet plus i var och en av de fem raderna. Varje rad motsvarar en specifik typ av tänkande. Antalet poäng i varje kolumn indikerar utvecklingsnivån för denna typ av tänkande:

0-2 - låg,
. 3-5 - medel,
. 6-8 - lång.

Tolkning av testresultat

1. Ämneseffektivt tänkande kännetecknande för människor av handling. De absorberar information genom rörelse. De har vanligtvis god koordination av rörelser. Deras händer skapade hela den objektiva världen omkring oss. De kör bil, står vid maskiner, monterar datorer. Utan dem är det omöjligt att förverkliga den mest lysande idén. Detta tänkande är viktigt för idrottare, dansare och artister.

2. Abstrakt-symboliskt tänkande Besatt av många vetenskapsmän - teoretiska fysiker, matematiker, ekonomer, programmerare, analytiker. De kan ta till sig information med hjälp av matematiska koder, formler och operationer som inte kan röras eller föreställas. Tack vare särdragen hos sådant tänkande baserat på hypoteser har många upptäckter gjorts inom alla vetenskapsområden.

3. Verbalt och logiskt tänkande skiljer personer med uttalad verbal intelligens (från latinets verbalis - verbal). Tack vare utvecklat verbalt och logiskt tänkande kan en vetenskapsman, lärare, översättare, författare, filolog, journalist formulera sina tankar och förmedla dem till människor. Denna färdighet är nödvändig för chefer, politiker och offentliga personer.

4. Visuellt-figurativt tänkande besatt av människor med ett konstnärligt tänk som kan föreställa sig vad som var, och vad som kommer att bli, och vad som aldrig har varit och inte kommer att bli - konstnärer, poeter, författare, regissörer. En arkitekt, konstruktör, designer, konstnär, regissör måste ha utvecklat visuellt och figurativt tänkande.

5. Kreativitet- det här är förmågan att tänka kreativt, att hitta icke-standardiserade lösningar på ett problem. Detta är en sällsynt och oersättlig egenskap som utmärker begåvade människor inom alla verksamhetsområden.

I sin rena form är dessa typer av tänkande sällsynta. Många yrken kräver en kombination av olika typer av tänkande, till exempel en psykolog. Denna typ av tänkande kallas syntetiskt.

Korrelera din ledande typ av tänkande med den valda typen av aktivitet eller träningsprofil. En tydligt definierad typ av tänkande ger vissa fördelar för att bemästra motsvarande typer av aktiviteter. Men viktigast är dina förmågor och intresse för ditt framtida yrke.

Källor

FRÅGOR:

1. Det är lättare för mig att göra något själv än att förklara det för någon annan.

2. Jag är intresserad av att skapa datorprogram.

4. Jag gillar målning, skulptur, arkitektur, musik.

5. Även i en väletablerad verksamhet försöker jag förbättra något.

6. Jag förstår bättre om saker förklaras för mig med hjälp av föremål och bilder.

7. Jag gillar att spela schack.

8. Jag uttrycker mina tankar lätt, både muntligt och skriftligt.

9. När jag läser en bok ser jag tydligt dess karaktärer och händelserna som beskrivs.

10. Jag tycker att det är svårt att utföra arbete som kräver strikta restriktioner.

11. Jag gillar att göra allt med mina egna händer.

12. Som barn skapade jag min egen kod för korrespondens med vänner.

13. Jag lägger stor vikt vid ord.

14. Bekanta melodier framkallar vissa bilder i mitt huvud.

15. Olika hobbies gör en persons liv rikare och ljusare.

16. När jag löser ett problem är det lättare för mig att använda trial and error.

17. Jag är intresserad av att förstå naturen hos fysiska fenomen.

18. Jag är intresserad av arbetet som en programledare för TV och radio, en journalist.

19. Det är lätt för mig att föreställa mig ett föremål eller djur som inte finns i naturen.

20. Jag gillar aktivitetsprocessen mer än själva resultatet.

21. Jag gillade att montera byggsatser som barn.

22. Jag föredrar exakta vetenskaper (matematik, fysik).

23. Jag beundrar precisionen och djupet i vissa dikter.

24. En välbekant lukt för tillbaka tidigare händelser till mitt minne.

25. Jag skulle inte vilja utsätta mitt liv för ett strikt system.

26. När jag hör musik vill jag dansa.

27. Jag förstår skönheten med matematiska formler.

28. Det är lätt för mig att tala inför vilken publik som helst.

29. Jag gillar att besöka utställningar, föreställningar, konserter.

30. Jag tvivlar även på vad som är uppenbart för andra.

31. Jag gillar att göra saker med mina egna händer: sy, pyssla, reparera.

32. Jag skulle vara intresserad av att tyda gamla skrifter.

33. Jag lär mig lätt obekanta fraser och grammatiska strukturer i språket.

34. Jag håller med om påståendet att skönhet kommer att rädda världen.

35. Jag gillar inte att gå samma väg.

36. Bara det du kan röra med dina händer är sant.

37. Jag kommer lätt ihåg formler, symboler och konventioner.

38. Vänner älskar att lyssna när jag berättar något för dem.

39. Jag kan lätt föreställa mig innehållet i en berättelse eller film i bilder.

40. Jag kan inte vila förrän mitt arbete är perfekt.

BERÄKNING AV RESULTAT

Varje kolumn innehåller frågenummer. Varje "Ja"-svar på en fråga räknas som 1 poäng, och varje "Nej"-svar räknas som "0". Räkna antalet poäng i varje kolumn.

Varje kolumn motsvarar en specifik typ av tänkande.

1. P materiellt effektivt tänkande
2. A abstrakt- Med symboliskt tänkande
3. MED muntligt l logiskt tänkande
4. N klart- O fantasifullt tänkande
5. TILL reaktivitet

Antalet poäng indikerar utvecklingsnivån för denna typ av tänkande:

• 0-2 – låg,
• 3-5 – medel,
• 6-8 – lång.

RESULTAT

1. Ämneseffektivt tänkande kännetecknande för människor av handling. De säger om dem: "Gyllene händer." De absorberar information bättre genom rörelse. De har vanligtvis god koordination av rörelser. Deras händer skapade hela den objektiva världen omkring oss. De kör bil, står vid maskiner, monterar datorer. Utan dem är det omöjligt att förverkliga den mest lysande idén. Många framstående dansare och idrottare har också detta tänkesätt.

2. Abstrakt - symboliskt tänkande många vetenskapsmän har - fysiker - teoretiker, matematiker, ekonomer, programmerare, analytiker. Människor med denna typ av tänkande kan tillgodogöra sig information med hjälp av matematiska koder, formler och operationer som inte kan röras eller föreställas. Tack vare särdragen hos sådant tänkande baserat på hypoteser har många upptäckter gjorts inom alla vetenskapsområden.

3. Verbal - logiskt tänkande särskiljer personer med uttalad verbal intelligens. Tack vare utvecklat verbalt och logiskt tänkande kan en vetenskapsman, lärare, översättare, författare, filolog, journalist formulera sina tankar och förmedla dem till människor. Denna färdighet är nödvändig för chefer, politiker och offentliga personer.

4. Visuellt - fantasifullt tänkande besatt av människor med ett konstnärligt tänk som kan föreställa sig vad som var och vad som kommer att bli och vad som aldrig var och inte kommer att bli - konstnärer, poeter, författare, regissörer. En arkitekt, konstruktör, designer, konstnär, regissör måste ha utvecklat visuellt och fantasifullt tänkande.

5. Kreativitet– det här är en persons förmåga att tänka kreativt, att hitta icke-standardiserade lösningar på ett problem. En person med vilken typ av tänkande som helst kan ha kreativitet. Detta är en sällsynt och oersättlig egenskap som utmärker begåvade och framgångsrika människor inom alla verksamhetsområden.

Följande två tester i bilder gör att du bättre förstår hur du samla in information från omvärlden och hur du arbetar med den, med andra ord, bestämma typen av tänkande.

Test nr 1. Praktisk och logiker.

Test nr 2 Sensoriskt och intuitivt (analytiker).

Både praktiker (sensorer) och logiker (analytiker) har sina egna styrkor, huvudsaken är att kunna använda dem. Och ganska ofta finns det individer med utvecklat både abstrakt och konkret, praktiskt tänkande.

Test nr 1. Praktisk och logiker.

Instruktioner.

Framför dig finns en kedja av ovaler. Baserat på denna detalj måste du återskapa hela bilden, skapa en helhet från ett fragment. Vad du ritar och hur du kompletterar denna ritning beror bara på dig.

Stimulansmaterial.

Testnyckel, tolkning.

Testet är lätt att tolka, oavsett vad du ritar. Principen är denna: om du gjorde en kedja av ovaler som grund för din ritning, indikerar detta att du har praktiskt tänkande, allt konkret är närmare dig. Om kedjan av ovaler inte är huvuddetaljen i din ritning, utan en ytterligare, indikerar detta att du har logiskt tänkande, du gillar att tänka abstrakt.

Ett tecken på praktiskt tänkande är följande ritningar: ett ax av majs, ett gäng vindruvor, bär etc. - huvudvikten låg på ovaler.

Ett tecken på abstrakt tänkande är följande teckningar: en gående person följt av en kedja av fotspår; svans av en fågel eller ett djur; flickfläta och allt i samma anda. Med andra ord är kedjan av ovaler i det här fallet inget annat än ett tillägg till bilden.

Personer med praktiskt tänkande fungerar bra i team, de är ansvarsfulla och noggranna. De klarar en enorm mängd arbete bra, tack vare att de vet hur man tydligt organiserar sin arbetsdag och fördelar alla uppgifter efter deras vikt och brådska. Dessa människor har praktiskt taget aldrig hopplösa situationer, eftersom de beräknar varje steg i förväg för att försäkra sig mot eventuella överraskningar. De föredrar systematiskt arbete snarare än en uppgift som plötsligt faller dem på huvudet, även om den lovar dem betydande vinster.

Människor med abstrakt tänkande gillar inte rutin, föredrar att arbeta med inspiration, de gillar att uttrycka sig kreativt, de har alltid en massa olika idéer i huvudet, som de gärna delar med omgivningen. De är inte vana vid att planera sina angelägenheter så att de fördelas jämnt; För dem är det viktigaste att vara aktiva under perioder när inspirationen kommer till dem.

Test nr 2 Sensoriskt och intuitivt.

Instruktioner.

Innan du är en godtycklig uppsättning siffror, en viss sammansättning. Använd en, två eller flera former (så många du behöver för att slutföra uppgiften), rita en person.

Stimulansmaterial.

Testnyckel, tolkning.

Om du skapade en person utifrån en, två, tre eller till och med fyra figurer, betyder det att du är en sensorisk person. Du tog på dig uppgiften utifrån specifika detaljer, du började överväga varje figur för sig.

Om du såg en persons ansikte i denna till synes godtyckliga komposition och slutförde ritningen av det, så indikerar detta att du är en intuitionist. Du är benägen att analysera, du uppmärksammar först och främst inte specifika detaljer, utan deras helhet.

För sensoriska människor kommer detaljer, specifika händelser, tankar och ord först. De strukturerar alltid sitt tal tydligt, eftersom de alltid utgår från specifika fakta och inte distraheras av generaliseringar och abstrakta begrepp. Sensorer är observanta, de lägger märke till allt som omger dem. De är utmärkta berättare, ger utmärkta rapporter och analyserar skickligt verkliga händelser. Men samtal om abstrakta ämnen irriterar dem eftersom de verkar oviktiga, eftersom de inte är baserade på fakta.

Intuitionister (analytiker) föredrar inte detaljer, utan helheten, deras prognoser och antaganden blir oftast sanna. Faktum är att där sensorer vadar igenom fakta och gradvis bygger upp dem till en kedja, förstår analytiker omedelbart de gemensamma dragen och drar rätt slutsats. Intuitionister är födda teoretiker och sensorister är utövare. Eller så kan vi säga att sensorer kör längs vägen och intuitionister flyger över den.

Helst kompletterar sensorer och analytiker varandra perfekt, de kan ge varandra mycket, deras världsbilder och attityder är så olika att de aldrig kommer att bli uttråkade tillsammans.

5 Betyg 5,00 (2 röster)

System Reasoning Test (SRT) utvecklades för att bedöma förmågan att systematiskt analysera och bearbeta information som presenteras i form av abstrakta diagram och komplexa strukturer. Det här testet låter dig förstå hur effektivt en kandidat eller anställd klarar av konceptuella arbetsuppgifter som kräver ett djupt systemtänkande.

Nödvändig förberedelse

För att få rätt att använda SHL-förmågetstester och tolka deras resultat behöver du delta i seminariet ”Testa personal i en organisation” (SHL Nivå A-certifikat).

Vilka är fördelarna med testet för systemtänkande?

• Bedömning av förmågan till systemtänkande i enlighet med modern psykometris krav
• Beprövad testmetod säkerställer tillförlitliga och korrekta resultat
• Snabb och enkel tolkning av resultat för efterföljande beslutsfattande
• System Thinking Test kompletterar andra SHL-tester (t.ex. verbala och numeriska) för att bygga en mer komplett och flerdimensionell profil av en kandidats/anställdas förmågor
• Testmaterial finns tillgängligt både i pappersversion och genom SHLTOOLS 3 onlinebedömningssystem.

Vem är SRT-testet till för?

SRT Systems Thinking Test är utformat för att utvärdera erfarna chefer och specialister i vilken position som helst, universitets- och handelshögskoleutexaminerade, såväl som vid rekrytering till valfri position inom affärsområden som strategisk planering och analys, forskning och utveckling, marknadsföring och IT. Det kan också användas för att lösa problem med talanganskaffning - som en del av personalrevision, utveckling och karriärplanering.

Huvuddragen

• Ett modernt, effektivt och pålitligt test för att bedöma systemtänkande förmåga
• Kompletterar SHL verbala, numeriska och andra tester för att bygga en mer komplett förmågasprofil
• Utvärderar de olika komponenterna i systemtänkande som krävs i modern verksamhet i en mättad informationsmiljö
• Snabb och enkel tolkning av resultat

Hur fungerar han?

SRT-testet har utvecklats av SHL-konsulter med hänsyn till det speciella med att arbeta med heterogena flöden av konceptuell information i modern verksamhet. Systemtänkandets förmågastestet inkluderar fyra grupper av uppgifter som kräver ett systematiskt tillvägagångssätt:

• Identifiering av mönster i enlighet med den bakomliggande logiken
• Att definiera reglerna för hierarkisk underordning
• Analys av förhållandet mellan helheten och dess delar
• Förstå och arbeta med cykliska kretsar

Tillgängliga typer av rapporter

HR-rapporten är avsedd för certifierade HR-proffs eller chefer och beskriver den totala poängen på SRT-testet, samt resultat på individuella komponenter av systemtänkande förmåga. Dessutom anger rapporten vilka specifika uppgifter som kräver den eller den komponenten.

Rapport för kandidaten ger en kortfattad texttolkning av de erhållna resultaten (inklusive komponenter) och rekommendationer för deras utveckling.