Problemet med att skydda den mänskliga värdigheten.

Hela tiden fanns det människor som övergav sig till omständigheternas kraft och oundviklighet och var redo att acceptera ödet som det är med böjda huvuden. Men hela tiden har det funnits människor som är redo att kämpa för sin lycka, människor som inte vill utstå orättvisor, människor som inte har något att förlora. Vi kan träffa sådana människor på sidorna av A.S. Pushkins roman "Dubrovsky".

Det här stycket är djupt och intressant. Det imponerade på mig med sin idé, vändningar i handlingen, tråkiga slut, hjältar. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - alla dessa är starka och enastående personligheter. Men skillnaden mellan dem är att Troekurov till sin natur var en god människa, han hade goda kamratliga relationer med den stackars godsägaren Dubrovsky, han präglades av mänskliga impulser, men samtidigt var han en despot och en småtyrann. Trojekurov är en typisk feodalherre, i vilken en känsla av sin egen överlägsenhet och tillåtelse, fördärv och okunnighet utvecklas till det yttersta. Medan Dubrovsky och Masha är ädla, uppriktiga, rena och ärliga naturer.

Huvudproblemet roman är problemet med att skydda den mänskliga värdigheten. Men på ett eller annat sätt hänger det ihop med verkets alla karaktärer. Först och främst rör detta problem familjen Dubrovsky, som Troekurov berövade inte bara familjegods, men inkräktade också på deras ädla ära och värdighet.

Andrei Gavrilovich var säker på att han hade rätt, han brydde sig lite om rättegången som Troekurov startade mot honom, och därför kunde han inte försvara sina rättigheter. Andrei Gavrilovich Dubrovsky kunde inte stå ut med den ojämlika kampen med en starkare motståndare och dog. Då fick Dubrovsky Jr försvara sin egen heder. Av en slump blev han chef för bonderörelsen för att "administrera sitt eget hov". Men från första början höll han inte med om metoderna för kamp mot godsägarna. Hans rena och uppriktiga natur tillät honom inte att bli en riktig ligist - grym och skoningslös. Han var rättvis och barmhärtig, så Vladimir ledde bönderna en kort tid. Bondeupproret var spontant, deras handlingar var ofta motsägelsefulla, så de lydde Dubrovskys order, stoppade det väpnade upproret och skingrades. ”... Hemska besök, bränder och rån har upphört. Vägarna är fria."

Men varför rör inte Vladimir egendomen till sin gärningsman, den rikaste markägaren i distriktet - Troekurov? Som det visade sig blev Dubrovsky kär i dottern till Kirilla Petrovich, Masha, och förlät sin blodfiende för hennes skull. Masha blev också kär i Vladimir. Men dessa hjältar kunde inte vara tillsammans - Kirilla Petrovich tvångsgifte sin dotter med den gamla greven av Vereisky. Vladimir hade inte tid att rädda sin älskade från äktenskap med en oälskad person.

Det förefaller mig som att A.S. Pushkin visar att en person i Ryssland är försvarslös mot ondska och orättvisa genom en sådan plottwist, ett sorgligt slut. Varken lag eller samhälle kan skydda honom. Han kan bara lita på sin egen styrka.

Därför förstår jag Vladimir Dubrovsky, som blev en rånare. Vad mer fanns det för honom att göra? Eftersom han inte hittade skydd från lagen, bestämde han sig också för att leva efter de oskrivna reglerna - reglerna för våld och grymhet. Men hans ädla, rena och uppriktiga natur begränsade ändå hjälten i detta, gjorde honom till en "ädel rövare".

Epigrafi av lektionen: "Inte de starka bästa, men de ärliga. Heder och värdighet är de starkaste” F.M. Dostojevskij

På skärmen:

Ära - 1. De moraliska egenskaperna hos en person som är värd respekt och stolthet.

2. Ett gott, fläckfritt rykte för en person, ett bra namn.

3. Heder, respekt.

Moralisk – inre andliga egenskaper som vägleder en person, uppföranderegler.

vanära - hedersförbrytelse, förolämpning.

Despotism - obegränsad makt, godtycke.

Lektionstyp: Allmän lektion.

Mål: generalisering och systematisering av den förvärvade kunskapen baserad på romanen av A.S. Pushkin "Dubrovsky".

Uppgifter:

Ta reda på hur Pushkins hjältar förstår orden "heder" och "skam", hur de försvarar sin värdighet och vad som i slutändan leder till en konflikt mellan deras åsikter om livet.

Bygg en kultur av kopplat tal.

Utveckla förmågan att resonera och dra slutsatser.

Ta upp moraliska egenskaper: vänlighet, adel, rättvisa

Arbetsformer med elever: grupp.

Undervisningsmetoder och tekniker: information och illustrativ, delvis utforskande, forskning.

Interna anslutningar: Före den här lektionen, i klassrummet som ägnas åt studiet av Pushkins roman "Dubrovsky", bekantade barnen sig med särdragen i romanens genre, med huvudkonflikten, karaktärerna.

Tvärvetenskapliga kopplingar: Ryska språket.

Verbala läromedel: läroböcker.

Läromedel: IKT, långfilm "Noble Robber Vladimir Dubrovsky", regisserad av V. Nikiforov, Ozhegovs elektroniska ordbok.

Under lektionerna.

Organisatoriskt ögonblick.

Förklaring. Före denna lektion, i klassrummet som ägnas åt studiet av Pushkins roman "Dubrovsky", bekantade sig barnen med funktionerna i romanens genre, med huvudkonflikten, karaktärerna. Hemma förberedde de svar på frågorna (i grupp) som kommer att behandlas i den här lektionen.

Öppningstal. Idag i lektionen kommer vi att prata om den moraliska grunden för Pushkins roman "Dubrovsky". Som en epigraf till dagens ämne tog jag F.M. Dostojevskijs ord: "De bästa är inte starka, utan ärliga. Heder och värdighet är starkast."

Förtydligande av syfte och mål med lektionen.

Vad tror du att vår lektion kommer att handla om?

Vår uppgift är att ta reda på hur Pushkins hjältar förstår orden "heder" och "skam", hur de försvarar sin värdighet och vad, i slutändan, sammandrabbningen mellan deras livsåskådningar leder till.

Ordförrådsarbete.

Låt oss först ta reda på innebörden av orden "heder" och "skam". Låt oss se vilka definitionerOzhegov på elektronisk väg förklarande ordbok .

Sök efter definitioner i den elektroniska förklarande ordboken: Grupp 1 - "heder", "moral"; Grupp 2 - "skam", "despotism".

Som du kan se har orden "heder" flera betydelser, medan ordet "skam" bara har en.Varför är det så? För att betraktas som en hedersperson är det nödvändigt att ha höga moraliska egenskaper, att inte förtala ditt namn med dåliga handlingar, att inte bryta mot de moraliska lagar som samhället lever efter och att befalla andras respekt inte bara genom tal , men också genom handlingar, handlingar, handlingar.

Men ibland räcker det för en person att snubbla en gång (det vill säga att överge sitt ord, förråda, förtala någon), och nu har han redan blivit känd som en ohederlig person. Att återvända äran är svårt, och ibland omöjligt. Hederstemat är mycket viktigt för A.S. Pushkin. Så, epigrafen till berättelsen " Kaptens dotter”blev orden: ”Ta hand om hedern från unga år”, d.v.s. från början av livet.

I romanen "Dubrovsky" huvudkaraktär- Vladimir - presenteras som en ädel försvarare av denna idé. Men trots allt föds en person inte omedelbart ärlig eller oärlig.

- Vad avgör hur en person kommer att vara? Vilken väg kommer han att välja?

(Från uppfostran, från nära och kära.)

Låt oss vända oss till Pushkins roman och se hur den äldre generationen var, vilket påverkade bildandet av karaktärerna Vladimir Dubrovsky och Masha Troekurova.

Kontrollerar d/z

Jämförande egenskaper hos A.G. Dubrovsky och K.P. Troekurova

Återberättande och selektiv läsning

Troekurov Kirila Petrovich (1 grupp)

- Vad var Kirila Petrovich Troekurov känd för?

(Rikdom, ädel familj och förbindelser som gav honom stor vikt i provinsen.)

- Vilken karaktärisering av Troekurov ger Pushkin i början av romanen?

(Herlig sysslolöshet, bortskämd av alla, kärlek till våldsamma nöjen, bristande utbildning, begränsat sinne, arrogans, egensinnighet.)

- Är det möjligt, att döma av denna karaktärisering, att tala om Troekurov som en trevlig person att kommunicera med?

- Hur behandlar grannarna honom? Provinsiella tjänstemän?

(De tillgodoser hans nycker, darrar inför honom, vågar inte uttrycka sin åsikt eller visar missnöje.)

- Är Trojekurov nöjd med denna position? Varför?

(Ja, för det passar hans idé om heder.)

- Och vad förstår han med ordet "heder"?

(Den ära och respekt som en person har på grund av rikedom och moraliska egenskaper beaktas inte.)

Låt oss nu vända oss till en annan karaktär i romanen -Andrey Gavrilovich Dubrovsky (Grupp 2) .

- Vilka karaktärsdrag hos denna hjälte betonas av Pushkin?

(Oberoende, mod, otålighet, beslutsamhet.)

- Vilken är hans ekonomiska och sociala ställning?

(Utfattig godsägare, pensionerad vaktlöjtnant; han har en gammal adligt namn men inga anslutningar och rikedom.)

- Varför blev Troekurov fäst vid Dubrovsky och uppskattade hans vänskap ytterligare?

(De är gamla kamrater, lika till karaktär och böjelse. Troekurov förstår att Dubrovsky inte kommer att fawna över honom som de andra. Till viss del gillar han Dubrovskys stolthet, som till och med motsätter sig Vladimirs och Mashas bröllop.)

- Dra en slutsats: vad är A.G:s idéer om heder? Dubrovsky?

(Ett fläckfritt rykte, ett bra namn, hög moralisk karaktär. Det är ingen slump att Pushkin säger om honom - "fattig och oberoende.")

Slutsats

Således har vi två personer som skiljer sig inte bara i social status, karaktärer, utan också i sina åsikter om ett sådant moraliskt begrepp som heder, mänsklig värdighet.

Men tyvärr, i samhällets ögon, är värdighet oftast just en persons rikedom, makt och förbindelser, och de stolta Dubrovskys förblir utanför den allmänna lagen. De "tillåts" att utöva sin karaktär inom "rimliga gränser".

Men enligt Pushkin är det omöjligt att förbli "utanför den allmänna lagen" på obestämd tid. Förr eller senare måste du välja: stå upp för din ära eller, blunda för förolämpning, acceptera de regler som samhället lever efter.

Överenskommelsen mellan den högmodige Trojekurov och hans stackars vän och granne sprängs av ett bråk.

Ser ett avsnitt av filmen "On the kennel" 5.26

Vår sympati är naturligtvis på Dubrovskys sida.

- Men tänk på vem som är skyldig till bråket som ägde rum i kenneln? Vem har rätt?

(Det finns inga rätta här:

- Andrey Gavrilovich, "en ivrig jägare", av avund, tillåter sig själv att göra för hårda kommentarer till ägaren;

- kenneln Paramoshka, som känner att han kan smickra Troekurov och muntra upp honom, svarar djärvt den stackars markägaren och försöker medvetet förolämpa honom;

- Troekurov tror dock inte ens att den "fräcka kommentaren från en livegen" kan förolämpa en av hans gäster. Han skrattar högt.

Vad blev konsekvenserna av ett gräl mellan två gamla vänner?

Troekurov, som vill hämnas, uppnår, med hjälp av Shabashkin, en orättvis dom: Kistenevka, Dubrovskys egendom, som han lagligen äger, övergår till Kirila Petrovich. Dubrovsky själv, som känner sin impotens och slås av den orättvisa som har ägt rum, blir galen.

- Är Troekurov nöjd med detta resultat? Var det detta han var ute efter?

Mänsklighet, medkänsla vaknade till och med i Troekurovs grova hjärta.

Men, som vi minns, visade sig livets verkliga lagar vara starkare. Och arvtagaren till konflikten, vars början lades av den gamle Dubrovsky, blir hans son.

Jämförande egenskaper Masha Troekurova och Vladimir Dubrovsky.

Huvudpersonen i romanenVladimir Dubrovsky .

- Beskriv Vladimirs liv och drömmar i huvudstaden (kap. III).

- Trots yttre slarv är Vladimir Dubrovsky mycket lik sin far. Hur?

(Ärlig, oberoende, kapabel till goda gärningar, stolt, värdesätter ära över allt annat.)

- Varför kunde inte Vladimir rädda sin far?

(Vladimirs mentala impulser sammanfaller ofta inte med livets krav. För att återställa faderns mentala hälsa var sonen tvungen att ta upp en rättegång, men han, som en anständig person, ansåg att hans fall var rätt och vidtog inga åtgärder. Allt detta leder till ett sorgligt resultat.)

- Varför blir Dubrovsky en rånare? Vad driver dem?

(Känslan av kränkt människovärde och familjeheder, hämnd för fadern.)

- Vem av markägarna är rädd för rånaren Dubrovsky? Bevarar han, efter att ha blivit hövding för en rövarskara, ädelheten i sina gärningar?

(Endast för rika och framstående adelsmän. Han är en sorts rysk Robin Hood, rättvis, ointresserad och generös. Dubrovsky blir en förebedjare för de kränkta, förvandlas till en hjälte för människor av alla klasser. Historien om godsägaren Globova är vägledande i denna respekt.)

Dramatisering av avsnittet "Berättelsen om Anna Savishna Globova" 4 min

Hur kännetecknar Globovoys historia Dubrovsky?

(Som en rättvis man, en hedersman.)

- Håller alla i Troekurovs krets med om denna bedömning?

(Nej. För alla är han, Dubrovsky, bara en rånare som har brutit mot samhällets lagar.)

Så efter att ha blivit en rånare förblir Vladimir Andreevich en rättvis person.

Men varför hämnas han inte sin far, för den kränkta familjens heder? Inte nog med det, varför vägrar han i slutändan hämnd?

(För kärleken till Masha Troekurova.)

Uttrycksfull läsning av avsnittet "Förklaring" (kapitel XII) 3 min

Läs hans egen förklaring i kapitlet. Pusjkin betonar så att säga sin isolering från livet.

Mänskligheten i Dubrovsky vann över hatet mot Troekurov.

Masha Troekurova

- Är Masha värdig ett sådant offer från Vladimirs sida?

- Vad påverkade hennes karaktär? (kap. VIII) ?

(Franska romaner.)

- Vilka egenskaper är inneboende i Masha?

(Drömmighet, femininitet, kapabel till en stark känsla.)

- Ärvde Marya Kirillovna sin fars disposition?

(Hon är inte oförskämd, inte kvick, inte grym, kanske lite envis.)

Och ändå är Masha en sann dotter i sin klass. Den kännetecknas av aristokratins fördomar, till exempel avvisande likgiltighet för underklassen.

- Kommer du ihåg när Masha uppmärksammar Deforge inte bara som en brors lärare, utan som en person?

Återberättande av avsnittet med björnen. (2 min)

(Berättelsen om björnen. Mod, stolthet, lugn gjorde Deforge till romanens hjälte i Mashas ögon.)

- Varför, efter att ha blivit kär i Dubrovsky, tvekar Masha att vända sig till honom för att få hjälp för att undvika äktenskap med en oälskad person? Vad hindrade henne?

(Dubrovsky är en rånare. Att vända sig till honom för att få hjälp innebär att gå emot samhället, mot allmänt accepterad moral, vanära ens namn. Flykt med en rånare är vanära. Äktenskap med Vereisky är en personlig tragedi, men ett gott namn kommer att finnas kvar.)

Tittar på slutscenen av filmen 1.32.13 – 1.35.01 (3 min)

- Varför vägrar Masha den frihet som Dubrovsky erbjuder henne?

(Masha svor en ed inför Gud, hon är Vereiskys fru. Att bryta ett ord är att avvika från strikt moral.)

Sammanfattande.

låt oss summeraresultat vår konversation.

- Hur förstår Pushkins hjältar heder och vanära?

Exempel på svar.

Troekurov: vanära, när någon tillåter sig själv att agera på sitt eget sätt, inte lyssna på din åsikt, vilket betyder att inte visa ordentlig heder och respekt; vanära - att utstå en anmärkning från en mindre rik och ädel godsägare och därigenom släppa sin auktoritet.

A.G. Dubrovsky: vanära – att utstå förolämpningar från rika tyranner, att svälja förolämpningar, att inte försvara sin människovärde.

Vladimir Dubrovsky: vanära - att lämna en orättfärdig handling utan hämnd, utan straff, att utstå laglöshet.

Masha: vanära - att gå emot den allmänna moralen, styrd av känsla, begär.

Som ni kan se är alla trogen sitt hedersbegrepp.

- Varför slutar romanen tragiskt? Varför uppnår Dubrovsky, den ädle försvararen av idén om ära, den mänskliga personens rättigheter, inte framgång?

(Hjältens ädla impulser kolliderar ständigt med samhällets lagar, med allmänt accepterade regler, som, med all önskan, Dubrovsky inte kan besegra. Individens värdighet värderas av samhället mindre än adelns värdighet av familjen.)

Att komponera en syncwine på temat "Honor"

IX . Sista ord lärare .

Ädla och ärliga människor kan inte leva i ett land där servilitet råder, där till och med domarnas beslut kan köpas. Romanen tar upp ett viktigt problem: hur man lever en person i en värld där orättvisa och laglöshet och despotism härskar.

Bulat Okudzhava ( Rysk poet och kompositör)

Samvete, adel och värdighet -

Här är den, vår heliga armé.

Räck honom din hand

För honom är det inte skrämmande ens in i elden.

Hans ansikte är högt och fantastiskt.

Tillägna honom ditt korta liv.

Du kanske inte vinner

Men du kommer att dö som människa.

samvete, adel

och värdighet...

X . Tillkännagivande av betyg.

XI . Läxa (valfritt):

Förbered två frågor var för hjältarna i romanen som du skulle träffa om några år?

Gör en plan för att fortsätta romanen.

Den här lektionen var bara början på ett svårt samtal om en persons personliga värdighet, om heder, rättvisa och barmhärtighet. I följande klasser kommer vi att bekanta oss med andra 1800-talsförfattares olika synpunkter på moraliska problem.

Vad är elakhet och heder? Det är en av frågorna han svarar på i sin roman. "Dubrovsky" A. S. Pushkin.

Romanen "Dubrovsky" är ett verk av äventyr-men-äventyr. Det här är en berättelse om det dramatiska ödet för en fattig adelsman vars egendom olagligt togs bort, och om hans sons öde.

En av karaktärerna i romanen Kirila Petrovich Troeku-dike. Det här är en gammal rysk herre, en mycket rik och ädel man. Han är känd inte bara för sina många kontakter, utan också för sin enorma auktoritet och egenvilja. Faktum är att ingenting kan motstå Kirila Petrovichs vilja - för tristess skull är han kapabel att plundra närliggande byar, förföra gårdsflickor och, som det visade sig, hantera domstolsbeslut.

Troekurov är mycket vänlig med sin granne - Andrey Gavrilovich Dubrovsky, den enda personen som vågar uttrycka sin åsikt i närvaro av Troekurov. Dubrovsky är fattig, men detta hindrar honom inte från att förbli trogen sin egen ära och oberoende i relationerna med Kirila Petrovich. Dessa sällsynta egenskaper orsakar platsen för en rik gentleman till en granne. Men från en god vän förvandlas Troekurov snabbt till en riktig skurk när Andrei Gavrilovich av hedersskäl vågar motsäga Troekurovs vilja.

Kirila Petrovich väljer det strängaste straffet för sin förövare: han avser att beröva honom skydd, tvinga honom att förödmjuka sig själv och be om förlåtelse. För dettas skull ingår han ett avtal med en annan skurk - domarens medarbetare Shabashkin. Shabashkin, som söker Troekurs gunst, är redo att gå till och med till laglöshet. Ingenting skämde honom i Kirila Petrovichs begäran, och han ordnade skickligt allt, även om den egensinniga herren inte ansträngde sig för att göra det.

Det arga beteendet hos grannen vid rättegången gav Troy Kurov lite nöje. Kirila Petrovich väntade på ångers tårar, men han såg en gnistrande blick av illvilja, självhat och förmågan att stå upp för sin egen värdighet till slutet.

Troekurovs många nöjen kännetecknar honom också. En av dem är björnkul. Det ger Troekurov ett utomordentligt nöje att se sin gäst, livrädd, som oväntat knuffas in i ett rum med ett argt hungrigt djur och lämnas ensam med honom ett tag. Kirila Petrovich värderar varken andras värdighet eller andras liv, som han äventyrar.

Vladimir Dubrovsky kommer ut ur detta test med heder, eftersom "han inte tänker utstå förolämpning." Inte en enda muskel ryckte till i den modige unge mannen när björnen rusade mot honom - Vladimir drog fram en pistol och sköt mot besten.

Efter att ha klev in på rånarvägen förblir Dubrovsky en ädel man. Fantastiska rykten cirkulerar om hans adel. Samtidigt är Vladimir oförsonlig inför elakhet och slår brutalt ned på skurkar.

Trots den befintliga faran, Dubrovsky bestämmer sig för att förklara sig för Masha som han blev kär i och som han inte kunde avslöja sanningen om sig själv i förväg. Vladimir bokar ett möte med Marya Kirilovna och förklarar för henne, som en ärlig person.

Hjältinnan, som frias till av den femtioåriga Vereisky, som plötsligt blivit hatad, söker medkänsla från sin far, men han, även om han älskar sin dotter, förblir döv för hennes vädjanden. I hopp om Vereiskys anständighet berättar Masha ärligt för honom om hennes motvilja och ber honom att rubba det kommande bröllopet. Men Vereisky tänker inte dra sig tillbaka från sitt eget - den gamle Volo-Kita är ivrig efter att få en ung skönhet. Han känner inte bara sympati för Marya Kirilovna, utan pratar också om maskinbrevet till Kiril Petrovich, som arg bara för bröllopet närmare.

Det olyckliga ödet tvingade inte Masha att avvika från moraliska principer. När Vladimir gör ett försök att rädda henne vägrar hon honom, eftersom hon redan har tid att gifta sig med Vereisky, och detta löfte är heligt för henne.

I romanen "Dubrovsky" talar A. S. Pushkin om eviga mänskliga värden, därför är hans roman även idag relevant och intressant för läsaren för inte mindre än för många decennier sedan.

Skydd av den mänskliga personligheten i A. S. Pushkins roman "Dubrovsky" Alltid fanns det människor som resignerade för omständigheternas kraft och oundviklighet och var redo att acceptera ödet som det är med böjda huvuden. Men hela tiden har det funnits människor som är redo att kämpa för sin lycka, människor som inte vill utstå orättvisor, människor som inte har något att förlora. Vi kan träffa sådana människor på sidorna av A. S. Pushkins roman "Dubrovsky".

Trojekurov är en typisk feodalherre, i vilken en känsla av sin egen överlägsenhet och tillåtelse, fördärv och okunnighet utvecklas till det yttersta. Medan Dubrovsky och Masha är ädla, uppriktiga, rena och ärliga naturer. Romanens huvudproblem är problemet med att skydda den mänskliga värdigheten.

Men på ett eller annat sätt hänger det ihop med verkets alla karaktärer. Först och främst rör detta problem familjen Dubrovsky, som Troekurov berövade inte bara familjens egendom, utan också inkräktade på deras ädla ära och värdighet. Andrei Gavrilovich var säker på att han hade rätt, han brydde sig lite om rättegången som Troekurov startade mot honom, och därför kunde han inte försvara sina rättigheter.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky kunde inte stå ut med den ojämlika kampen med en starkare motståndare och dog. Då fick Dubrovsky Jr försvara sin egen heder. Av en slump blev han chef för bonderörelsen för att "administrera sitt eget hov". Men från första början höll han inte med om metoderna för kamp mot godsägarna.

Hans rena och uppriktiga natur tillät honom inte att bli en riktig ligist - grym och skoningslös. Han var rättvis och barmhärtig, så Vladimir ledde bönderna en kort tid. Bondeupproret var spontant, deras handlingar var ofta motstridiga, så de lydde Dubrovskys order, stoppade det väpnade upproret och skingrades. ”... Hemska besök, bränder och rån har upphört. Vägarna är fria."

Masha blev också kär i Vladimir. Men dessa hjältar kunde inte vara tillsammans - Kirilla Petrovich tvångsgifte sin dotter med den gamla greven av Vereisky. Vladimir hade inte tid att rädda sin älskade från äktenskap med en oälskad person.

Det förefaller mig som att A. S. Pushkin visar med en sådan plottwist, ett sorgligt slut, att en person i Ryssland är försvarslös mot ondska och orättvisa. Varken lag eller samhälle kan skydda honom. Han kan bara lita på sin egen styrka.

Men hans ädla, rena och uppriktiga natur begränsade ändå hjälten i detta, gjorde honom till en "ädel rövare".

Skydd av den mänskliga personligheten i romanen av A.S. Pushkin "Dubrovsky"

Romanens huvudproblem är problemet med att skydda den mänskliga värdigheten. Men på ett eller annat sätt hänger det ihop med verkets alla karaktärer. Först och främst rör detta problem familjen Dubrovsky, som Troekurov berövade inte bara familjens egendom, utan också inkräktade på deras ädla ära och värdighet.

Vad är skyddet för den mänskliga personen. Komposition baserad på romanen "Dubrovsky" av A. Pushkin: skydd av den mänskliga personen. Heder och vanära

Problemet med att skydda den mänskliga värdigheten.

Skydd av den mänskliga personligheten i romanen av A.S. Pushkin "Dubrovsky"