Problem varovanja človekovega dostojanstva.

Ves čas so bili ljudje, ki so se sprijaznili s silo in neizogibnostjo okoliščin in bili pripravljeni s sklonjeno glavo sprejeti usodo, kakršna je. A vedno so bili ljudje, ki so se pripravljeni boriti za svojo srečo, ljudje, ki nočejo trpeti krivice, ljudje, ki nimajo česa izgubiti. Takšne ljudi lahko srečamo na straneh romana A. S. Puškina "Dubrovsky".

Ta del je globok in zanimiv. Navdušil me je z idejo, zapleti, žalostnim koncem, junaki. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - vse to so močne in izjemne osebnosti. Toda razlika med njima je v tem, da je bil Troekurov po naravi dober človek, imel je dobre tovariške odnose z revnim posestnikom Dubrovskim, zanj so bili značilni človeški vzgibi, a je bil hkrati despot in mali tiran. Troyekurov je tipičen fevdalec, v katerem je občutek lastne večvrednosti in permisivnosti, izprijenosti in nevednosti razvit do skrajnosti. Medtem ko sta Dubrovsky in Masha plemeniti, iskreni, čisti in pošteni naravi.

Glavni problem roman je problem varovanja človekovega dostojanstva. Toda tako ali drugače je povezan z vsemi liki dela. Najprej se ta problem nanaša na družino Dubrovsky, ki ji je Troekurov prikrajšal ne le družinsko posestvo, posegel pa je tudi v njihovo plemenito čast in dostojanstvo.

Andrej Gavrilovič je bil prepričan, da ima prav, malo mu je bilo mar za tožbo, ki jo je proti njemu sprožil Troekurov, zato ni mogel braniti svojih pravic. Andrej Gavrilovič Dubrovsky ni prenesel neenakega boja z močnejšim nasprotnikom in je umrl. Nato je moral Dubrovsky Jr. braniti svojo čast. Po naključju je postal vodja kmečkega gibanja, da bi »razsodil svojo lastno sodbo«. Toda od samega začetka se ni strinjal z metodami boja proti veleposestnikom. Njegova čista in iskrena narava mu ni dovolila, da bi postal pravi razbojnik - surov in neusmiljen. Bil je pravičen in usmiljen, zato je Vladimir kratek čas vodil kmete. Kmečki upor je bil spontan, njihova dejanja so bila pogosto protislovna, zato so ubogali ukaz Dubrovskega, ustavili oboroženo vstajo in se razšli. »... Grozni obiski, požari in ropi so prenehali. Ceste so proste."

Toda zakaj se Vladimir ne dotakne lastnine svojega storilca, najbogatejšega posestnika v okrožju - Troekurova? Kot se je izkazalo, se je Dubrovsky zaljubil v hčer Kirilla Petroviča, Mašo, in zaradi nje odpustil svojemu krvnemu sovražniku. V Vladimirja se je zaljubila tudi Maša. Toda ti junaki niso mogli biti skupaj - Kirilla Petrovich je prisilno poročil svojo hčerko s starim grofom Vereisky. Vladimir ni imel časa, da bi svojo ljubljeno rešil pred poroko z neljubljeno osebo.

Zdi se mi, da A. S. Puškin s takšnim zapletom, žalostnim koncem, pokaže, da je človek v Rusiji brez obrambe pred zlom in krivico. Ne zakon ne družba ga ne moreta zaščititi. Lahko se zanese le na lastne moči.

Zato razumem Vladimirja Dubrovskega, ki je postal ropar. Kaj drugega mu je ostalo storiti? Ker ni našel zaščite pred zakonom, se je tudi odločil živeti po nenapisanih pravilih - po pravilih sile in okrutnosti. Toda njegova plemenita, čista in iskrena narava je junaka pri tem vseeno omejevala, ga naredila za »plemenitega roparja«.

Epigraf lekcije: »Ne močni najboljši, ampak pošteni. Čast in dostojanstvo sta najmočnejša« F. M. Dostojevski

Na zaslonu:

Čast - 1. Moralne lastnosti osebe, vredne spoštovanja in ponosa.

2. Dober, brezmadežen ugled osebe, dobro ime.

3. Čast, spoštovanje.

Moralno – notranje duhovne lastnosti, ki človeka vodijo, pravila obnašanja.

nečast - skrunitev časti, žalitev.

Despotizem - neomejena oblast, samovolja.

Vrsta lekcije: Splošna lekcija.

Cilj: posploševanje in sistematizacija pridobljenega znanja na podlagi romana A. S. Puškina "Dubrovsky".

Naloge:

Ugotovite, kako Puškinovi junaki razumejo besedi "čast" in "sramota", kako zagovarjajo svoje dostojanstvo in kaj na koncu privede do trka njihovih pogledov na življenje.

Gradite kulturo povezanega govora.

Razviti sposobnost sklepanja in sklepanja.

Omeniti moralne kvalitete: prijaznost, plemenitost, pravičnost

Oblike dela s študenti: skupina.

Učne metode in tehnike: informativno-ilustrativno, delno raziskovalno, raziskovalno.

Notranje povezave: Pred to lekcijo so se otroci v učilnici, namenjeni študiju Puškinovega romana "Dubrovsky", seznanili s posebnostmi žanra romana, z glavnim konfliktom, liki.

Medpredmetne povezave: Ruski jezik.

Besedni učni pripomočki: učbeniki.

Učni pripomočki: IKT, igrani film "Plemeniti ropar Vladimir Dubrovsky", režiser V. Nikiforov, elektronski slovar Ozhegov.

Med poukom.

Organizacijski trenutek.

Razlaga. Pred to lekcijo so se otroci v učilnici, namenjeni študiju Puškinovega romana "Dubrovsky", seznanili z značilnostmi žanra romana, z glavnim konfliktom, liki. Doma so pripravili odgovore na vprašanja (v skupinah), ki jih bodo obravnavali pri tej uri.

Otvoritveni govor. Danes bomo v lekciji govorili o moralni podlagi Puškinovega romana "Dubrovsky". Kot epigraf k današnji temi sem vzel besede F. M. Dostojevskega: »Najboljši niso močni, ampak pošteni. Čast in dostojanstvo sta najmočnejša."

Pojasnitev namena in ciljev lekcije.

Kaj mislite, o čem bo govorila naša lekcija?

Naša naloga je ugotoviti, kako Puškinovi junaki razumejo besedi "čast" in "sramota", kako zagovarjajo svoje dostojanstvo in do česa navsezadnje vodi trk njihovih pogledov na življenje.

Delo z besediščem.

Najprej ugotovimo pomen besed "čast" in "sramota". Poglejmo, katere definicijeOzhegov v elektronski obliki razlagalni slovar .

Poiščite definicije v elektronskem razlagalnem slovarju: 1. skupina - "čast", "morala"; 2. skupina - "sramota", "despotizem".

Kot lahko vidite, ima beseda čast več pomenov, beseda sramota pa samo enega.Zakaj? Da bi veljali za častno osebo, morate imeti visoke moralne lastnosti, ne blatiti svojega imena s slabimi dejanji, ne kršiti moralnih zakonov, po katerih živi družba, in zahtevati spoštovanje drugih ne le z govori. , temveč tudi z dejanji, dejanji, dejanji.

Toda včasih je dovolj, da se človek enkrat spotakne (to je, da se odreče besedi, izda, koga obrekuje), in zdaj je že postal znan kot nečastna oseba. Vračanje časti je težko in včasih nemogoče. Tema časti je za A. S. Puškina zelo pomembna. Torej, epigraf zgodbe " Kapitanova hči” so postale besede: “Za čast skrbeti od mladih let”, t.j. od samega začetka življenja.

V romanu "Dubrovsky" glavna oseba- Vladimir - predstavljen kot plemeniti zagovornik te ideje. Toda navsezadnje se človek ne rodi takoj pošten ali nepošten.

- Od česa je odvisno, kakšen bo človek? Katero pot bo izbral?

(Iz vzgoje, iz zgleda ljubljenih.)

Obrnimo se na Puškinov roman in poglejmo, kakšna je bila starejša generacija, ki je vplivala na oblikovanje likov Vladimirja Dubrovskega in Maše Troekurove.

Preverjanje d/z

Primerjalne značilnosti A.G. Dubrovskega in K.P. Troekurova

Obnavljanje in izbirno branje

Troekurov Kirila Petrovič (1 skupina)

- Po čem je bil znan Kirila Petrovič Troekurov?

(Bogastvo, plemiška družina in povezave, ki so mu dale velika teža v provinci.)

- Kakšno karakterizacijo Troekurova daje Puškin na začetku romana?

(Gospodarska brezdeljivost, ki jo vsi razvajajo, ljubezen do nasilnih zabav, pomanjkanje izobrazbe, omejen um, arogantnost, svojeglavost.)

- Ali je mogoče, sodeč po tej karakterizaciji, govoriti o Troekurovu kot o prijetni osebi za komunikacijo?

- Kako se do njega obnašajo sosedje? Deželni uradniki?

(Ustrežejo njegovim kapricam, trepetajo pred njim, ne upajo izraziti svojega mnenja ali pokazati nezadovoljstva.)

- Ali je Troyekurov zadovoljen s tem položajem? Zakaj?

(Da, ker se ujema z njegovo predstavo o časti.)

- In kaj razume pod besedo "čast"?

(Čast in spoštovanje, ki ga ima oseba zaradi bogastva, in moralne lastnosti se ne upoštevajo.)

Zdaj pa se obrnemo na drugega lika v romanu -Andrej Gavrilovič Dubrovsky (2. skupina) .

- Katere značajske lastnosti tega junaka poudarja Puškin?

(Samostojnost, pogum, nepotrpežljivost, odločnost.)

- Kakšen je njegov finančni in socialni položaj?

(Obubožan posestnik, upokojeni gardni poročnik; ima star plemenito ime vendar brez zvez in bogastva.)

- Zakaj se je Troekurov navezal na Dubrovskega in še bolj cenil njegovo prijateljstvo?

(Sta stara tovariša, podobna po značaju in nagnjenju. Troekurov razume, da mu Dubrovsky ne bo laskal kot drugi. Do neke mere mu je všeč ponos Dubrovskega, ki celo nasprotuje poroki Vladimirja in Maše.)

- Naredite zaključek: kakšne so ideje A.G. o časti? Dubrovsky?

(Čist sloves, dobro ime, visok moralni značaj. Ni naključje, da Puškin o njem pravi - "reven in neodvisen.")

Zaključek

Tako imamo dva človeka, ki se razlikujeta ne le po družbenem statusu, značajih, ampak tudi po svojih pogledih na moralni koncept, kot je čast, človeško dostojanstvo.

Toda na žalost je v očeh družbe dostojanstvo najpogosteje ravno bogastvo osebe, moč in povezave, ponosni Dubrovskyji pa ostajajo zunaj splošnega zakona. "Dovoljeno" jim je, da izvajajo svoj značaj v "razumnih mejah".

Vendar pa je po Puškinu nemogoče ostati "zunaj splošnega zakona" za nedoločen čas. Prej ali slej se morate odločiti: zavzeti se za svojo čast ali, zamižati na oči pred žalitvami, sprejeti pravila, po katerih živi družba.

Dogovor med ošabnim Trojekurovim in njegovim ubogim prijateljem in sosedom razstreli prepir.

Ogled epizode filma "Na pesjaku" 5.26

Naše simpatije so seveda na strani Dubrovskega.

- A pomislite, kdo je kriv za prepir, ki se je zgodil v pesjaku? Kdo ima prav?

(Tukaj ni pravih:

- Andrej Gavrilovič, "goreč lovec", si zaradi zavisti dovoli lastniku dati preveč ostre pripombe;

- psarna Paramoshka, ki čuti, da lahko laska Troekurovu in ga razveseli, pogumno odgovori ubogemu posestniku in ga namerno poskuša užaliti;

- Troekurov pa sploh ne pomisli, da bi lahko "drzna pripomba podložnika" užalila katerega od njegovih gostov. Glasno se zasmeji.

Kakšne so bile posledice prepira med dvema starima prijateljema?

Troekurov, ki se želi maščevati, s pomočjo Šabaškina doseže krivico obsodba: Kistenevka, posestvo Dubrovskega, ki ga zakonito poseduje, preide na Kirila Petroviča. Sam Dubrovsky, ki čuti svojo nemoč in ga prizadene krivica, ki se je zgodila, znori.

- Je Troekurov zadovoljen s tem izidom? Je to želel?

Človečnost, sočutje se je prebudilo tudi v grobem srcu Troekurova.

Toda, kot se spomnimo, so se resnični zakoni življenja izkazali za močnejše. In dedič konflikta, katerega začetek je postavil stari Dubrovsky, postane njegov sin.

Primerjalne značilnosti Masha Troekurova in Vladimir Dubrovsky.

Glavni junak romanaVladimir Dubrovsky .

- Opišite Vladimirjevo življenje in sanje v prestolnici (Poglavje III).

- Kljub zunanji malomarnosti je Vladimir Dubrovsky zelo podoben svojemu očetu. kako

(Iskren, neodvisen, sposoben dobrih dejanj, ponosen, ceni čast predvsem.)

- Zakaj Vladimir ni mogel rešiti očeta?

(Vladimirjevi duševni vzgibi pogosto ne sovpadajo z življenjskimi zahtevami. Da bi očetu povrnil duševno zdravje, je moral sin začeti pravdo, vendar je kot dostojna oseba menil, da je njegov primer pravilen, in ni ukrepal. Vse to vodi do žalostnega izida.)

- Zakaj Dubrovsky postane ropar? Kaj jih žene?

(Občutek užaljenega človeškega dostojanstva in družinske časti, maščevanje za očeta.)

- Kateri od posestnikov se boji roparja Dubrovskega? Ali on, ko je postal poglavar roparske tolpe, ohranja plemenitost svojih dejanj?

(Samo za bogate in ugledne plemiče. Je nekakšen ruski Robin Hood, pravičen, nezainteresiran in velikodušen. Dubrovsky postane priprošnjik za užaljene, spremeni se v junaka za ljudi vseh slojev. Zgodba posestnice Globove je indikativna v to spoštovanje.)

Dramatizacija epizode "Zgodba Ane Savišne Globove" 4 min

Kako zgodba Globovoya označuje Dubrovskega?

(Kot pravičen človek, človek časti.)

- Se vsi v krogu Troekurova strinjajo s to oceno?

(Ne. Za vse je on, Dubrovsky, samo ropar, ki je kršil zakone družbe.)

Torej, ko je postal ropar, Vladimir Andreevič ostaja pravična oseba.

Toda zakaj se ne maščuje očetu za užaljeno družinsko čast? Ne samo to, zakaj na koncu zavrača maščevanje?

(Za ljubezen Maše Troekurove.)

Ekspresivno branje epizode "Razlaga" (XII. poglavje) 3 min

Preberite njegovo lastno razlago v poglavju. Puškin tako rekoč poudarja svojo izoliranost od življenja.

Človečnost v Dubrovskem je premagala sovraštvo do Troekurova.

Maša Troekurova

- Ali je Masha vredna takšne žrtve s strani Vladimirja?

- Kaj je vplivalo na njen značaj? (Poglavje VIII) ?

(Francoski romani.)

- Katere lastnosti so značilne za Mašo?

(Zasanjanost, ženstvenost, sposobna močnega občutka.)

- Je Marya Kirillovna podedovala očetovo razpoloženje?

(Ni nesramna, ni jezna, ni kruta, morda malo trmasta.)

Pa vendar je Maša prava hči svojega razreda. Zanj so značilni predsodki aristokracije, na primer zaničljiva brezbrižnost do nižjega razreda.

- Se spomnite, ko je Masha Deforgeu posvetila pozornost ne le kot bratovemu učitelju, ampak kot osebi?

Obnova epizode z medvedom (2 min)

(Zgodba o medvedu. Pogum, ponos, umirjenost so Deforgea v Mašinih očeh spremenili v junaka romana.)

- Zakaj se Masha, ko se je zaljubila v Dubrovskega, obotavlja, da bi se zatekla k njemu po pomoč, da bi se izognila poroki z neljubljeno osebo? Kaj jo je ustavilo?

(Dubrovsky je ropar. Obrniti se k njemu po pomoč pomeni iti proti družbi, proti splošno sprejeti morali, sramotiti svoje ime. Pobeg z roparjem je sramota. Poroka z Vereiskyjem je osebna tragedija, a dobro ime bo ostalo.)

Ogled zadnjega prizora filma 1.32.13 – 1.35.01 (3 min)

- Zakaj Maša zavrne svobodo, ki ji jo ponuja Dubrovsky?

(Maša je prisegla pred Bogom, ona je Vereiskyjeva žena. Prelomiti besedo pomeni odstopati od stroge morale.)

Povzemanje.

povzamemorezultate najin pogovor.

- Kako Puškinovi junaki razumejo čast in nečast?

Vzorčni odgovori.

Troekurov: nečast, ko si nekdo dovoli ravnati po svoje, ne poslušati tvojega mnenja, kar pomeni, da ne izkazuje dolžne časti in spoštovanja; nečast - prenesti pripombo manj bogatega in plemenitega posestnika in s tem pasti avtoriteta.

A.G. Dubrovsky: nečast - prenašati žalitve bogatih tiranov, požirati žalitve, ne braniti svojega človeškega dostojanstva.

Vladimir Dubrovsky: nečast - zapustiti nepravično dejanje brez maščevanja, brez kazni, prenašati nezakonitost.

Maša: nečast - iti proti javni morali, voden z občutkom, željo.

Kot lahko vidite, je vsak zvest svojemu konceptu časti.

- Zakaj se roman konča tragično? Zakaj Dubrovsky, plemeniti zagovornik ideje o časti, pravicah človeka, ne doseže uspeha?

(Plemeniti impulzi junaka nenehno trčijo z zakoni družbe, s splošno sprejetimi pravili, ki jih Dubrovsky z vso željo ne more premagati. Dostojanstvo posameznika družba ceni manj kot dostojanstvo plemstva) družine.)

Sestavljanje sinkvine na temo "Čast"

IX . Končna beseda učitelji .

Plemeniti in pošteni ljudje ne morejo živeti v državi, kjer vlada hlapčevstvo, kjer je tudi odločitev sodnikov mogoče kupiti. Roman postavlja pomemben problem: kako živeti človek v svetu, kjer vladajo krivice in brezpravje ter despotizem.

Bulat Okudžava ( Ruski pesnik in skladatelj)

Vest, plemenitost in dostojanstvo -

Tukaj je naša sveta vojska.

Daj mu roko

Zanj ni strašno niti v ogenj.

Njegov obraz je visok in neverjeten.

Posveti mu svoje kratko življenje.

Mogoče ne boš zmagal

Toda umrl boš kot človek.

conscience, plemenitost

in dostojanstvo...

X . Razglasitev ocen.

XI . Domača naloga (izbirno):

Pripravite po 2 vprašanji za junake romana, ki jih boste srečali čez nekaj let?

Naredite načrt za nadaljevanje romana.

Ta lekcija je bila le začetek težkega pogovora o osebnem dostojanstvu človeka, o časti, pravičnosti in usmiljenju. V naslednjih urah se bomo seznanili z različnimi pogledi drugih pisateljev 19. stoletja na moralne probleme.

Kaj je podlost in čast? To je eno od vprašanj, na katera odgovarja v svojem romanu. "Dubrovski" A. S. Puškin.

Roman "Dubrovsky" je delo pustolovščine, vendar pustolovščine. To je zgodba o dramatični usodi revnega plemiča, ki so mu nezakonito odvzeli posest, in o usodi njegovega sina.

Eden od likov v romanu Kirila Petrovič Troeku-jarek. To je stari ruski gospod, zelo bogat in plemenit človek. Ne slovi le po svojih številnih zvezah, ampak tudi po svoji neizmerni avtoriteti in samovolji. Pravzaprav se nič ne more upreti volji Kirila Petroviča - zaradi dolgčasa je sposoben napadati sosednje vasi, zapeljevati dvorišča in, kot se je izkazalo, upravljati sodne odločbe.

Troekurov je zelo prijazen do svojega soseda - Andrej Gavrilovič Dubrovsky, edina oseba, ki si upa svobodno izraziti svoje mnenje v prisotnosti Troekurova. Dubrovsky je reven, vendar mu to ne preprečuje, da bi ostal zvest svoji časti in neodvisnosti v odnosih s Kirilo Petrovičem. Te redke lastnosti povzročajo lokacijo bogatega gospoda sosedu. Vendar pa se Troekurov iz dobrega prijatelja hitro spremeni v pravega barabe, ko si Andrej Gavrilovič zaradi časti upa nasprotovati Troekurovi volji.

Kirila Petrovič izbere najstrožjo kazen za svojega storilca: namerava mu odvzeti zatočišče, ga prisiliti, da se poniža, in prosi za odpuščanje. Zaradi tega sklene dogovor z drugim lopovom - sodnikovim uslužbencem Šabaškinom. Šabaškin, ki išče Troekurjevo naklonjenost, je pripravljen iti celo na brezpravje. V prošnji Kirila Petroviča ga ni nič osramotilo in vse je spretno uredil, čeprav se svojeglavi gospod za to ni potrudil.

Jezno vedenje soseda na sojenju je Troju Kurovu dalo malo užitka. Kirila Petroviča so čakale solze kesanja, videl pa je iskriv pogled zlobe, sovraštva do samega sebe in sposobnosti, da se do konca zavzame za svoje dostojanstvo.

Za Troekurova so značilne tudi številne zabave. Ena izmed njih je medvedja zabava. Troekurovu je v izjemno veselje videti svojega do smrti prestrašenega gosta, ki ga nepričakovano potisnejo v sobo z jezno lačno živaljo in za nekaj časa pustijo samega z njim. Kirila Petrovič ne ceni niti dostojanstva drugih niti življenja drugih, ki jih ogroža.

Vladimir Dubrovsky pride iz tega testa s častjo, ker "ne namerava prenašati žalitev." V pogumnem mladeniču ni treznila niti ena mišica, ko je medved planil nanj - Vladimir je izvlekel pištolo in ustrelil na zver.

Ko je stopil na roparsko pot, Dubrovsky ostaja plemenit človek. O njegovem plemstvu krožijo neverjetne govorice. Hkrati je Vladimir nepopustljiv do zlobnosti in se brutalno spopade z zlobneži.

Kljub obstoječi nevarnosti, Dubrovsky se odloči razložiti Maši v katero se je zaljubil in ji ni mogel pred časom razkriti resnice o sebi. Vladimir se dogovori za sestanek z Marijo Kirilovno in ji kot pošten človek razloži.

Junakinja, ki jo zasnubi petdesetletni Verejski, ki je nenadoma postal osovražen, išče sočutje pri očetu, a ta, čeprav ima svojo hčer rad, ostaja gluh za njene prošnje. V upanju na spodobnost Vereiskyja, Masha mu iskreno pove o svoji nenaklonjenosti in ga prosi, naj razburi prihajajočo poroko. Toda Vereisky se ne namerava umakniti od svojega - stari Volo-Kita si želi pridobiti mlado lepotico. Ne samo, da ne čuti sočutja do Marije Kirilovne, ampak govori tudi o strojnem pismu Kirilu Petroviču, ki, jezen, le približuje poroko.

Nesrečna usoda Maše ni prisilila, da bi odstopala od moralnih načel. Ko jo Vladimir poskuša rešiti, ga zavrne, saj ima že čas, da se poroči z Vereiskyjem, in ta zaobljuba je zanjo sveta.

V romanu "Dubrovsky" A. S. Puškin govori o večnih človeških vrednotah, zato je tudi danes njegov roman pomemben in zanimiv za bralca nič manj kot pred mnogimi desetletji.

Zaščita človeške osebnosti v romanu A. S. Puškina "Dubrovsky" Ves čas so bili ljudje, ki so se sprijaznili s silo in neizogibnostjo okoliščin in bili pripravljeni sprejeti usodo, kakršna je s sklonjeno glavo. A vedno so bili ljudje, ki so se pripravljeni boriti za svojo srečo, ljudje, ki nočejo trpeti krivice, ljudje, ki nimajo česa izgubiti. Takšne ljudi lahko srečamo na straneh romana A. S. Puškina "Dubrovsky".

Ta del je globok in zanimiv. Navdušil me je z idejo, zapleti, žalostnim koncem, junaki. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - vse to so močne in izjemne osebnosti. Toda razlika med njima je v tem, da je bil Troekurov po naravi dober človek, imel je dobre tovariške odnose z revnim posestnikom Dubrovskim, zanj so bili značilni človeški vzgibi, a je bil hkrati despot in mali tiran.

Troyekurov je tipičen fevdalec, v katerem je občutek lastne večvrednosti in permisivnosti, izprijenosti in nevednosti razvit do skrajnosti. Medtem ko sta Dubrovsky in Masha plemeniti, iskreni, čisti in pošteni naravi. Glavni problem romana je problem varovanja človekovega dostojanstva.

Toda tako ali drugače je povezan z vsemi liki dela. Najprej se ta problem nanaša na družino Dubrovsky, ki ji je Troekurov odvzel ne le družinsko posestvo, temveč je posegel tudi v njihovo plemenito čast in dostojanstvo. Andrej Gavrilovič je bil prepričan, da ima prav, malo mu je bilo mar za tožbo, ki jo je proti njemu sprožil Troekurov, zato ni mogel braniti svojih pravic.

Andrej Gavrilovič Dubrovsky ni prenesel neenakega boja z močnejšim nasprotnikom in je umrl. Nato je moral Dubrovsky Jr. braniti svojo čast. Po naključju je postal vodja kmečkega gibanja, da bi »razsodil svojo lastno sodbo«. Toda od samega začetka se ni strinjal z metodami boja proti veleposestnikom.

Njegova čista in iskrena narava mu ni dovolila, da bi postal pravi razbojnik - surov in neusmiljen. Bil je pravičen in usmiljen, zato je Vladimir kratek čas vodil kmete. Kmečki upor je bil spontan, njihova dejanja so bila pogosto protislovna, zato so ubogali ukaz Dubrovskega, ustavili oboroženo vstajo in se razšli. »... Grozni obiski, požari in ropi so prenehali. Ceste so proste."

Toda zakaj se Vladimir ne dotakne lastnine svojega storilca, najbogatejšega posestnika v okrožju - Troekurova? Kot se je izkazalo, se je Dubrovsky zaljubil v hčer Kirilla Petroviča, Mašo, in zaradi nje odpustil svojemu krvnemu sovražniku.

V Vladimirja se je zaljubila tudi Maša. Toda ti junaki niso mogli biti skupaj - Kirilla Petrovich je prisilno poročil svojo hčerko s starim grofom Vereisky. Vladimir ni imel časa, da bi svojo ljubljeno rešil pred poroko z neljubljeno osebo.

Zdi se mi, da A. S. Puškin s takim zapletom, žalostnim koncem pokaže, da je človek v Rusiji brez obrambe pred zlom in krivico. Ne zakon ne družba ga ne moreta zaščititi. Lahko se zanese le na lastne moči.

Zato razumem Vladimirja Dubrovskega, ki je postal ropar. Kaj drugega mu je ostalo storiti? Ker ni našel zaščite pred zakonom, se je tudi odločil živeti po nenapisanih pravilih - po pravilih sile in okrutnosti.

Toda njegova plemenita, čista in iskrena narava je junaka pri tem vseeno omejevala, ga naredila za »plemenitega roparja«.

Zaščita človeške osebnosti v romanu A. S. Puškina "Dubrovsky"

Ves čas so bili ljudje, ki so se sprijaznili s silo in neizogibnostjo okoliščin in bili pripravljeni s sklonjeno glavo sprejeti usodo, kakršna je. A vedno so bili ljudje, ki so se pripravljeni boriti za svojo srečo, ljudje, ki nočejo trpeti krivice, ljudje, ki nimajo česa izgubiti. Takšne ljudi lahko srečamo na straneh romana A. S. Puškina "Dubrovsky".

Ta del je globok in zanimiv. Navdušil me je z idejo, zapleti, žalostnim koncem, junaki. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - vse to so močne in izjemne osebnosti. Toda razlika med njima je v tem, da je bil Troekurov po naravi dober človek, imel je dobre tovariške odnose z revnim posestnikom Dubrovskim, zanj so bili značilni človeški vzgibi, a je bil hkrati despot in mali tiran. Troyekurov je tipičen fevdalec, v katerem je občutek lastne večvrednosti in permisivnosti, izprijenosti in nevednosti razvit do skrajnosti. Medtem ko sta Dubrovsky in Masha plemeniti, iskreni, čisti in pošteni naravi.

Glavni problem romana je problem varovanja človekovega dostojanstva. Toda tako ali drugače je povezan z vsemi liki dela. Najprej se ta problem nanaša na družino Dubrovsky, ki ji je Troekurov odvzel ne le družinsko posestvo, temveč je posegel tudi v njihovo plemenito čast in dostojanstvo.

Andrej Gavrilovič je bil prepričan, da ima prav, malo mu je bilo mar za tožbo, ki jo je proti njemu sprožil Troekurov, zato ni mogel braniti svojih pravic. Andrej Gavrilovič Dubrovsky ni prenesel neenakega boja z močnejšim nasprotnikom in je umrl. Nato je moral Dubrovsky Jr. braniti svojo čast. Po naključju je postal vodja kmečkega gibanja, da bi »razsodil svojo lastno sodbo«. Toda od samega začetka se ni strinjal z metodami boja proti veleposestnikom. Njegova čista in iskrena narava mu ni dovolila, da bi postal pravi razbojnik - surov in neusmiljen. Bil je pravičen in usmiljen, zato je Vladimir kratek čas vodil kmete. Kmečki upor je bil spontan, njihova dejanja so bila pogosto protislovna, zato so ubogali ukaz Dubrovskega, ustavili oboroženo vstajo in se razšli. »... Grozni obiski, požari in ropi so prenehali. Ceste so proste."

Toda zakaj se Vladimir ne dotakne lastnine svojega storilca, najbogatejšega posestnika v okrožju - Troekurova? Kot se je izkazalo, se je Dubrovsky zaljubil v hčer Kirilla Petroviča, Mašo, in zaradi nje odpustil svojemu krvnemu sovražniku. V Vladimirja se je zaljubila tudi Maša. Toda ti junaki niso mogli biti skupaj - Kirilla Petrovich je prisilno poročil svojo hčerko s starim grofom Vereisky. Vladimir ni imel časa, da bi svojo ljubljeno rešil pred poroko z neljubljeno osebo.

Zdi se mi, da A. S. Puškin s takšnim zapletom, žalostnim koncem, pokaže, da je človek v Rusiji brez obrambe pred zlom in krivico. Ne zakon ne družba ga ne moreta zaščititi. Lahko se zanese le na lastne moči.

Zato razumem Vladimirja Dubrovskega, ki je postal ropar. Kaj drugega mu je ostalo storiti? Ker ni našel zaščite pred zakonom, se je tudi odločil živeti po nenapisanih pravilih - po pravilih sile in okrutnosti. Toda njegova plemenita, čista in iskrena narava je junaka pri tem vseeno omejevala, ga naredila za »plemenitega roparja«.