Oblasti so se domislile novega načina za povečanje udeležbe na predsedniških volitvah. Ali potrebujemo tajno glasovanje? So volitve velika potegavščina? Kdo si je izmislil volitve

Iz zgodovine volitev.

Od pradavnine so volitve postale značilnost človeka. Voditelje so volili na občnih zborih (zborih). Tako je nastala primarna oblast - edinstven element demokracije - primitivne narave.

Izvor modernih volitev je v stari Grčiji in starem Rimu, kjer so morali svobodni državljani sodelovati v političnem življenju tako, da so sedeli v ljudskih skupščinah. Volja ljudstva, izražena z glasovanjem v skupščini, je dobila veljavo zakona.

V stari Grčiji so uporabljali javno glasovanje in tajno glasovanje z žrebom. »Glasovnica« je bil fižol: beli fižol je pomenil »za«, črni »proti«.

V Atenah je obstajala še ena vrsta tajnega glasovanja, »sodišče drobcev«: po njem je imela skupnost pravico izgnati katero koli javno osebnost iz meja mesta, če je njegova priljubljenost ogrožala temelje demokracije. Postopek glasovanja je bil videti takole: udeleženec je prejel drobec in nanj napisal ime osebe, za katero je menil, da ga je treba izgnati iz Aten, nato pa drobec postavil na posebno ograjeno mesto na trgu. Tisti, čigar ime je bilo večkrat ponovljeno, je bil razglašen za izključenega.

V starem Rimu se je volilna kampanja začela veliko pred dnevom glasovanja. Kandidat je oblastem izjavil, da želi kandidirati. Po tem se je začela volilna kampanja. To se je zgodilo na naslednji način: kandidat si je nadel snežno belo togo (kandidat), kar je pomenilo njegovo čisto vest, in odšel na trge in bazarje ter prosil za podporo volivcev. Na dan glasovanja je vsak volivec prejel majhno tablico – glasovnico in nanjo napisal ime kandidata ter jo oddal v glasovalno skrinjico.

Minevala so leta in stoletja, spreminjale so se države in oblike vladanja ljudi. Kako so potekale volitve v Rusiji?

Volitve v Rusiji. Spomnimo se novgorodskega veča - organa neposredne demokracije, ki je zrasel na ozadju ljudskih plemenskih skupnosti, ki jih je odlikovala razvita samouprava. V obdobju Moskovskega kraljestva je bojarska duma nastala pod državo za reševanje pomembnih vprašanj, v skrajnih primerih pa je bila okrepljena z novimi člani in spremenjena v Zemsky Sobor. Svet je vključeval vse stopnje moskovske države: duhovščino, bojarje, plemiče, goste, starešine živih stotin, stotnike črnih stotin, kozake, pa tudi »župane« (svobodni kmetje). Za sodelovanje v svetu so poslanci prihajali po dogovoru, pogosto pa po izbiri. V pristojnosti sveta so bila vprašanja vojne in miru, priključitev novih dežel, zbiranje finančnih sredstev itd. Sveta leta 1598 in 1613 sta izvolila carja Borisa Godunova in Mihaila Romanova.

Predhodnica sedanjega doma Zvezne skupščine je Državna duma. Prva državna duma je bila ustanovljena v Rusiji po objavi Manifesta Nikolaja II 17. oktobra 1905. Na volitvah so lahko sodelovali moški, starejši od 25 let. Ženske, vojaško osebje, študentje, nomadska ljudstva, guvernerji, župani in policisti niso prejeli volilne pravice.

Danes volitve potekajo na podlagi splošne in neposredne volilne pravice s tajnim glasovanjem, udeležba državljanov Ruske federacije na volitvah pa je svobodna in prostovoljna.

Oddelek PCPI

ZDA so postale žrtev neizzvanega kibernetskega in medijskega napada iz Rusije in Kitajske ali pa so požele, kar so zasejale po svetu. 5. januar Direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper, ki je govoril pred senatnim odborom za zunanje odnose, je dejal, da čeprav se nobena tuja vlada ne more vmešavati v volilne stroje same, so "ameriške agencije bolj kot kdaj koli prej prepričane, da se je Rusija vmešala v trenutne predsedniške volitve." In nekdanjega nasprotnika iz hladne vojne je označil za "eksistencialno grožnjo" našemu narodu. Ko ga je senator pritisnil John McCain, na vprašanje, ali je bil "napad" "vojno dejanje", je Clapper izrazil dvom in dejal, da bi bilo to "zelo težko politično vprašanje". Povedal je tudi, da ne more oceniti, ali je bil izid volitev spremenjen zaradi domnevnega zunanjega vmešavanja.

Clapper je nadalje trdil, da dejanja Rusije vključujejo tudi ustvarjanje in širjenje lažnih zgodb. Takole je to pojasnil: "Medtem ko so bili vsi večinoma osredotočeni na vdor, je bil to pravzaprav le del večstranske kampanje, ki so jo vodili Rusi." Clapper je izpostavil ruski državni televizijski kanal RT, ki se je prej imenoval Russia Today. "Seveda je RT ... zelo, zelo aktiven pri spodbujanju zelo specifičnega stališča, ki je zaničevalno do našega sistema." (V celoti razkrivam: tudi sam sem velikokrat govoril na RT. – F.J.)

Če pustimo ob strani bedarije o tujih televizijskih ekipah, ki so del zarote za vzbujanje »prezira do našega sistema« in naše demokracije, moram priznati, da sem želel, da me skoraj soglasna sodba obveščevalnih služb in organov pregona vsaj prepriča. nečesa. Toda ta moja pričakovanja so izginila takoj, ko je bilo objavljeno poročilo o »hekanju«. Poročilo z naslovom "Odstranjena ocena obveščevalne skupnosti o ruskih dejavnostih in namerah na nedavnih volitvah v ZDA" je špekulacija in nima dokazov, ki bi podprli rusko vmešavanje v nedavne volitve. Oglasil se je celo z zelo pomembnim opozorilom: "Izražene izjave niso namenjene namigovanju, da imamo dokaze, ki kažejo karkoli kot dejstvo."

Torej še vedno čakam, da vidim prave dokaze o neposrednem ruskem vmešavanju. In zato moram za zdaj preprosto sumiti, da je ali malo ali nič za pokazati. Toda obtožbe, da so ruski vladni agenti vpleteni v puščanje e-pošte, ukradene iz Demokratičnega nacionalnega odbora, WikiLeaksu sprožajo več vprašanj kot odgovorov. To je res tako, saj je iz uhajanja medijev zdaj postalo jasno, da so udeleženci v teh operacijah uporabljali tako imenovane »izrezke«. Drobljenje je omogočilo znižanje stopnje zaščite prenesenega materiala. Ali obveščevalna skupnost ve, kdo je dejansko delil katere informacije, komu in kdaj? Ali pa preprosto rekonstruira svoje misli o tem, kaj se je zgodilo? Ali res verjame, da prestreženi šifrirani telefonski pogovori med ruskimi uradniki, ki izražajo zadovoljstvo nad rezultati volitev, pomenijo a priori zaroto za dosego določenega rezultata na volitvah? In na kakšnih dokazih obveščevalna skupnost utemeljuje svoje znanje, da je to zaroto naročil predsednik? Vladimir Putin, kako se zdaj to trdi? Ali pa obveščevalne službe preprosto domnevajo, da je moral ukaz priti od Putina preprosto zato, ker je vodja države?

Kaj pa možnost, da so bila prizadevanja ruskih obveščevalnih služb za infiltracijo v ameriške računalnike zgolj rutinsko zbiranje obveščevalnih podatkov? Konec koncev je Clapper za Washington to prepoznal kot običajno dejavnost? In predvsem, kje sta resnica in analiza posledic globalne vloge Amerike kot igralca "milo za drago"? Igra, ki je popolnoma zakrita s strani mainstream medijev, ki vse raje vidijo v smislu "dobri fantje proti slabim"?

Upravičeno je mogoče trditi, da je prav Washington uvedel prakso kibernetskega vojskovanja in se je dolgo časa ukvarjal tako s spremembo režimov kot z vmešavanjem v volitve v večini držav sveta. Dokumenti Snowden dokazujejo, da Agencija za nacionalno varnost že leta vdira in vdira v »tarče« na Kitajskem. Na enak način NSA redno prestreza mobilne telefonske pogovore voditeljev zavezniških evropskih držav in drugih držav sveta, vključno z nemško kanclerko. Angela Merkel in generalni sekretar ZN. NSA je namerno iskala priložnosti za prodor v skoraj vsa elektronska omrežja na svetu, pogosto v realnem času. In agencija je te sposobnosti pridobila pod predsedniki George W. Bush in Barack Obama.

Obveščevalne podatke, zbrane iz ogromnih odlagališč podatkov NSA, bi bilo treba vsaj v teoriji uporabiti za obrambo pred morebitnimi grožnjami Združenim državam in za pridobitev konkurenčne prednosti pred nasprotniki in konkurenti. Vendar pa je vdor v elektronske sisteme oborožen. Dokaz za to je ustvarjanje "črva" ​​Stuxnet v sodelovanju z Izraelom. Stuxnet je bil mišljen kot sredstvo za vdor v ključne elemente iranskega jedrskega raziskovalnega programa. Toda črv je šel dlje od tega in motil gospodarske in industrijske sisteme zunaj laboratorijev. Ta napad na Iran je bil bolj vojno dejanje kot vdor v računalnike demokratske stranke. In škoda ni bila povzročena samo Iranu. Obstajajo poročila, da se je virus Stuxnet preselil iz iranskih sistemov in zaživel v civilnih računalniških sistemih v drugih državah.

In kolikokrat po vojni s Španijo ZDA ( 1898 - S.D.) izvajal oborožene intervencije v Latinski Ameriki! Dali so jim celo ime – Banana Wars! In vodil jih je v interesu United Fruit Company in drugih komercialnih korporacij ameriškega marinskega korpusa. Cinična uporaba vojske za podporo ameriškim podjetjem je spodbudila odlikovanega generalmajorja marincev. Smedley Butler opisuje sebe kot "visokorazrednega mišičnjaka, prvaka velikega gospodarstva, Wall Streeta in bankirjev, ... izsiljevalca, gangsterskega kapitalizma," ki razglaša, da je "vojna izsiljevanje." Nedavno, leta 1954, je Cia organizirala državni udar v Gvatemali, da bi strmoglavila populiste. Jacobo Arbenz. Posledično je bila država za 60 let pahnjena v politično nestabilnost. In CIA je nadaljevala s svojimi umazanimi dejanji - v Čilu je izvedla vojaški udar, med katerim je bil ubit predsednik Salvador Allende, prav tako pa je organiziral in podpiral oboroženo vstajo kontrašev v Nikaragvi.

Ko sem služil pri Cii v Evropi, so se ameriške oblasti redno vmešavale v volitve v Italiji, Španiji, Franciji in na Portugalskem. V vseh teh državah so delovale komunistične partije. In CIA je neposredno ali posredno financirala opozicijske stranke in nadzorovala medijsko pokrivanje določenih vprašanj na načine, ki so koristili nekomunistom. Končni rezultat je bil, da komunisti pogosto dejansko niso bili vključeni v vlade. Toda ta proces je sam pokvaril politične sisteme teh držav. Italija še danes trpi zaradi te korupcije.

Združene države so se neposredno vmešavale v ruske notranje zadeve s pomočjo svojih posrednikov, posojil IMF in medijev, ki so jih nadzorovali oligarhi. Cilj je bil doseči uspeh za popolnoma nesposobnega Boris Jelcin na predsedniških volitvah leta 1996. In potem so ZDA nadaljevale svoje še bolj agresivne projekte »promocije demokracije«, dokler Putin leta 2015 ni odstavil odgovornih nevladnih organizacij. Prišlo je do »barvnih revolucij« v Vzhodni Evropi in državnega udara v Ukrajini, kar je bilo delno posledica investicij v višini 5 milijard dolarjev ameriških oblasti z rednimi obiski Johna McCaina in aktivistov State Departmenta v tej državi. Victoria Nuland.

Bili pa so še Vietnam, Kambodža, Laos, Afganistan, Libija, Irak in Sirija. Kot tudi spodbujanje nenehnega pokola v Jemnu. Kongres medtem še naprej poziva k spremembi režima v Iranu. Vse to postavlja vprašanje: "Kdo kaj dela in komu?"

Zlahka je mogoče razumeti razdraženost nad dejanji, ki se pripisujejo Rusiji. Toda ta občutek podžigata sovražni tisk in namerno netenje strahu s strani ameriških oblasti. To je darilo ameriškemu ljudstvu odhajajoče Obamove administracije. Nove hladne vojne pa nihče ne potrebuje. Če stopite korak nazaj, ne morete kaj, da ne bi prišli do zaključka, da vse, kar je Rusija naredila leta 2016, in vse, česar je osumljena, zbledi v primerjavi s tem, kar počnejo in počnejo ZDA že veliko dlje in naprej. veliko večji obseg. Pentagon upravlja vojaško kibernetsko poveljstvo s proračunom 7 milijard dolarjev. In po 11. septembru je Bela hiša ukazala vojaške intervencije za spremembo režimov v štirih državah s pretežno muslimanskim prebivalstvom. Invazija se izvaja v številnih drugih državah. Obamov odgovor na domnevno rusko zaroto – katere obstoj še ni bil dokazan – je bil pošiljanje še več vojakov v Baltik in obsežni politično motivirani "povračilni ukrepi", vključno z razglasitvijo za persono non grata in izgonom 35 ruskih uradnikov in njihovih družin. Moskva se ni zatekla k povračilnim ukrepom in je namesto tega na božično praznovanje v Kremelj povabila družine ameriških diplomatov. Seveda je vse to do neke mere politično gledališče, a človek si ne more pomagati, da se ne bi vprašal, kdo se je pravzaprav obnašal kot odrasel, ko sta bila Obama in Putin v isti sobi.

Avtor je nekdanji visoki častnik ameriške vojaške obveščevalne službe in Cie, strokovnjak na področju boja proti terorizmu, ki je približno 20 let delal v Turčiji, Italiji, Nemčiji in Španiji (od 1989 do 1992 je bil vodja postaja CIA v Barceloni). Govori špansko, italijansko, nemško in turško.

Prevod Sergej Duhanov.

Kdaj so bile prve volitve?

Na sestanku so bila rešena najpomembnejša vprašanja, vključno z volitvami uradnikov - tisoč (vodja zemeljske milice in mestni sodnik), sotski, tenski in starešine. Volitve so bile neposredne in odprte. Vsak izmed prisotnih na seji je lahko predlagal (»izvikal«) kandidata. Če nobeden od kandidatov ni imel očitne večine podpornikov, je sledil žreb. A tudi če v Novgorodu in Pskovu, kjer je knežja oblast ostala do konca 11. stol. je bila omejena, izvoljeni organi so pogosto doživljali pritiske »knežjih mož«, močnejša je bila oblast imenovane uprave v knežjih mestih. Morda je zato v Nižnem Novgorodu, ki ga je leta 1221 ustanovil veliki knez Vladimirja Jurij Vsevolodovič, v kroniki iz leta 1305 ohranjena le ena posredna omemba veča. Sodeč po odsotnosti drugih dokazov je veče v Nižnem Novgorodu (kot , pravzaprav v drugih veleknežjih mestih) ni imel velike vloge.

V dobi Moskovske Rusije beseda veče izgine iz vsakdanjega življenja. Srečanje članov skupnosti (sveta) se zdaj imenuje posvetno srečanje. Pod Ivanom Groznim je posvetna samouprava dobila uradni status. Leta 1550 Povsod so bile ustvarjene zemstvene koče, ki so jih vodili zemeljski starešine ali priljubljene glave. Podrejeni so jim bili sotski, petdeset in zemeljski celovniki. (Ob obljubi, da bodo pošteno in vestno izpolnjevali svoje dolžnosti, so poljubili križ). Vse te funkcije so bile izbirne. Najbolj znan zemski starešina Nižnega Novgoroda je bil Kozma Minin (izvoljen na to mesto septembra 1611).

V XVI–XVII stoletju. Izvoljeni so bili tudi nižji državni položaji. Labialne koče, ki jih je vodil deželni glavar iz lokalnih uslužbencev, ki so mu pomagali labialni poljubci s kmetov, so se borili z roparji. Znano je, da je kočo Murom (v okolici okrožja Nižnji Novgorod) dolga leta vodil Družina Osorin, sin lokalno čaščene svetnice Julianije Lazarevske (lastnice Uljane Osorine) in avtorja njenega življenja (XVII. stoletje) . Pobiranje posrednih davkov in dajatev je bilo zaupano zvestim glavarjem (na primer carinikom ali krčmarjem) in poljubcem. Volil jih je svet (skupnost) meščanov. Izvolitev na tak položaj ni bila pravica, ampak državna dolžnost. Ko zvesta glava in poljubci niso pobrali zahtevanega zneska davkov, so bili dolžni primanjkljaj pokriti iz lastnih sredstev. Če niso mogli nadomestiti izpada, so morali to namesto njih storiti njihovi volivci.

Ankete niso neposredno povezane s predsedniškimi volitvami, zagotavljajo guvernerji, s katerimi so se pogovarjali Vedomosti. V regiji Ryazan se nenehno izvajajo raziskave na temo ustvarjanja udobnega mestnega okolja, pravi vodja regije Nikolai Lyubimov. Glasovanje o izboljšavah bo 18. marca in dan prej, saj naj bi bil marca oblikovan nabor najboljših projektov, ugotavlja guverner: »To je priročno - če ljudje pridejo na volišča, jih bo mogoče vprašati tam v večjem številu." Ljubimov ne pričakuje povečanja volilne udeležbe na predsedniških volitvah v povezavi z raziskavo o mestnih projektih: "Bomo izkoristili dejstvo, da bodo ljudje v vsakem primeru prišli na volitve."

Takšne raziskave se izvajajo redno in to ni povezano z volitvami, vztraja vršilec dolžnosti guvernerja Krasnojarskega ozemlja Alexander Uss: "Takšne akcije so namenjene krepitvi motivacije ljudi, da se zavedajo, da so gospodarji svoje zemlje." Raziskava o mestnih projektih bo najverjetneje izvedena bodisi na dan predsedniških volitev bodisi na dan pred njimi, priznava Uss: »A to ni zato, ker bi bilo treba nekako sovpadati z volitvami, preprosto mobilizacija ljudi v okviru tovrstnih javnih političnih dogodkov (predsedniške volitve – Vedomosti) je veliko večja in tehnično primernejša za izvedbo [takšne raziskave].« Za Krasnojarsk je raziskava še posebej pomembna v luči univerzijade, načrtovane za leto 2019, dodaja guverner.

V regiji Tomsk ankete prebivalcev v okviru programa za udobno urbano okolje izvajajo že leto dni, ena bo na dan predsedniških volitev, je potrdil vodja regije Sergej Žvačkin. Prebivalci Tomska bodo lahko sodelovali v anketi na javnih mestih v bližini kraja bivanja - ponekod bodo ti kraji - šole, klubi itd. - lahko sovpadali z lokacijami volišč, guverner ne izključuje: " A to ne bo množično – to je za vsa volišča, ki bodo zbirala [glasove za glasovanje].« Med anketo in predsedniškimi volitvami ni neposredne povezave, vztraja Žvačkin.

Glede na študijo »Putinove večine«, ki jo je leta 2017 izvedla Fundacija za razvoj civilne družbe, ki je blizu Kremlju, je »udobno bivalno okolje« na 3. mestu med najpomembnejšimi za naslednjih 3-5 let za 36 %. Rusov - po rasti zdravja in prihodkov . Junija 2017, ko je VTsIOM anketiral Ruse o tem, katere naloge na socialnem področju bi morala država najprej rešiti, je odgovor o izboljšanju naselij zasedel 8. mesto (12%).

Kaj bo to dalo oblastem?

Sogovorniki v predsedniški administraciji so za Vedomosti že večkrat povedali, da Kremelj visoko volilno udeležbo na predsedniških volitvah ocenjuje kot eno svojih glavnih nalog. Razpravljali so o zamisli o regionalnih referendumih, vendar je večina regij to opustila. Volilna komisija na primer ni odobrila vloge za razpis referenduma o selitvi glavnega mesta republike Komi iz Siktivkarja v Uhto. Med redkimi tovrstnimi pobudami, ki ostajajo v veljavi, sta referenduma v Volgogradski regiji (o premikanju lokalnega časa za eno uro naprej) in o združitvi dveh moskovskih okrožij (glasovanje še ni predvideno).

Glasovanje o lokalnih in regionalnih dnevnih redih je bilo uporabljeno tudi v zadnji guvernerski kampanji, se spominja oseba blizu predsedniške administracije: »Prebivalci so sami določili, katera mesta v mestu je treba spremeniti, kar je vzbujalo zanimanje. Ne tako kot pri loteriji, ko se je v nekaterih regijah volilna udeležba povečala tudi do 20 %, ampak so tudi ankete pokazale povečanje za približno 5-9 %.” Namen volitev je povečati volilno udeležbo, pravi. Glasovalna mesta bodo ob voliščih, dodaja sogovornik: »Ta raziskava naj bi bila izvedena v okviru programa ministrstva za gradbeništvo, zato smo se odločili združiti prijetno in poslovno.«

Uporaba tem izboljšav za ankete je posledica dejstva, da je program ministrstva za gradbeništvo edini, v katerega je vključena participacija državljanov, pravi še en sogovornik blizu uprave. Oseba, ki je blizu vodstva ene od regij, poudarja, da je treba "temo še vedno dvigniti na vrh, medtem ko je obrobna": "Najprej moramo promovirati sam projekt."

Takšne ankete niso prepovedane z zakonom, če se ne izvajajo v volilni sobi in niso povezane z nobenim od kandidatov, pravi sopredsednik Golosa Grigorij Melkonjanc: »Vendar je vse odvisno od tega, kakšno spremstvo bodo imeli - na primer, ali bo nekje "Navedeno je, da je anketo sprožil predsednik."

Zunanji minister Belorusije Sergej Martinov pravi, da v mednarodni praksi ne obstaja koncept "priznanja volitev". Kdo ima pravico ocenjevati in priznavati volitve?

»Razumeti moramo, da v mednarodni praksi, vključno s pravnim vidikom te prakse, pojma »priznanje volitev« sploh ni. To je običajen, vsakdanji, "kuhinjski" politični kliše," je opozoril.

Martynov je pojasnil, da je samo ena organizacija - OVSE, ki je pooblaščena, da oceni volitve in pove, ali te volitve izpolnjujejo določene standarde ali ne. Ampak to je ocena volitev. Priznati ali ne priznati pa je stvar posamezne države,« je v pogovoru za Kapitalsko televizijo dejal vodja zunanjega ministrstva.

Po njegovem mnenju zdaj ni nobene države, ki ne bi priznala Belorusije. »Vsi delajo z nami. Vsi so prisotni v takšni ali drugačni obliki. In ne pričakujem, da se bo v zvezi s tem kaj spremenilo. Z naše strani pričakujemo, da bodo OVSE in drugi opazovalci preprosto objektivni. Od njih ne zahtevamo nič drugega,« je dejal minister.

Povedal je tudi, da Belorusija, Rusija in nekatere druge države "v veliki meri kritizirajo OVSE zaradi njihovih metod opazovanja, vključno z metodami, ki temeljijo na stereotipih in šablonah, torej na pristranskosti."

Po ministrovih besedah ​​je Belorusija v zadnjih letih uspela vzpostaviti sistematična in poglobljena posvetovanja z Evropsko unijo na številnih pomembnih področjih, kot so ekonomija, finance, ekologija, standardizacija, carina, ureditev vizumskih odnosov ter tako naprej

Hkrati so po besedah ​​Sergeja Martynova integracijski in gospodarski odnosi z Rusijo dosegli točko, ko je območje rezerve lahkega prometa že izbrano. "Vse, kar je bilo relativno enostavno narediti, je že narejeno," je prepričan.

"Zdaj smo dosegli stopnjo, ko so potrebne zelo resne, daljnosežne odločitve, ki bodo imele zelo resne gospodarske posledice - tako za Belorusijo kot za Rusijo. V tem pogledu je do takšnih odločitev veliko težje priti kot do odločitev v prejšnjem obdobju. Tem odločitvam gremo skupaj z Rusijo, pa tudi skupaj s Kazahstanom, kar je prav tako dobro, saj se paradoksalno včasih lažje dogovorimo trije kot dva, ker obstaja občutek in prisotnost multilateralizma. v tem učinku. Torej ti odnosi niso pokvarjeni, le prešli smo na veliko bolj kompleksne naloge v teh odnosih. Upam, da jih bomo rešili,” je dejal zunanji minister.

Poleg tega je Belorusija, kot je povedal minister za zunanje zadeve, v zadnjih dveh letih vstopila na trge 34 novih držav, pripravljajo pa se na odprtje veleposlaništev v Braziliji in Nigeriji.

Pristop do gospodarskih odnosov s tujino je po njegovih besedah ​​takšen, da "moramo preiti od enostavnih oblik trgovanja - uvoz-izvoz - k kompleksnejšim oblikam ustvarjanja skupne proizvodnje in nastopa na trgih prek skupne proizvodnje, storitev in tako dalje," piše Telegraf. .