Բազանով Բորիս - Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը - անվճար կարդացեք գիրքը։ Բորիս Բաժանովի հիշողությունները Ստալինի նախկին քարտուղար Ստալինի անձնական քարտուղար Բազանովի մասին

« Բորիս Գեորգիևիչ Բաժանովը քաղբյուրոյի քարտուղարն է, ով 1925 թվականին, դիտարկելով իշխանության կենտրոնացումը, որոշեց փախչել արտերկիր և այդպիսով, ըստ երևույթին, փրկվեց 30-ականների զտումներից։ Բացի այն, որ գիրքը գրված է շատ հեշտ լեզվով, այն բացահայտում է մեր քաղաքականության «խոհանոցը»։ Եվ հենց նոր անցած ընտրությունները նկատի ունենալով, ցույց է տալիս, որ անցյալ դարի 20-ականներից ի վեր իշխանության ղեկին կանգնած կուսակցության մեթոդներն առանձնապես չեն փոխվել։

Բաժանով Բորիս Գեորգիևիչը երիտասարդ է, ով համակարգված մտածելակերպի և իր մտքերը թղթի վրա լավ արտահայտելու ունակության շնորհիվ կարողացավ 25 տարեկանում դառնալ ԽՍՀՄ քաղբյուրոյի քարտուղար։ Նա տեսավ իշխանության կենտրոնացման գործընթացը Քաղբյուրոյի ներսում և բարձրագույն իշխանության հեռանալը մարքսիստական ​​գաղափարներից: Ինչ-որ պահի նա դարձավ հակակոմունիստ և Իրանի ու Հնդկաստանի տարածքով փախավ Եվրոպա։

Գիրքը երկիմաստ տպավորություն թողեց. Մի կողմից, Բաժանովը իրեն դիրքավորում է որպես ցանկացած հրամաններից դուրս մարդ, ով հաջողության է հասել նախ Կագանովիչին, ապա Մոլոտովին, ապա Ստալինին ժամանակին «գրելու» ծառայությունների մատուցման շնորհիվ։ Բայց ես չեմ հավատում, որ այն ժամանակ, ինչպես հիմա, կարիերան և քաղաքական աճը հնարավոր է ապաքաղաքական մեթոդներով։ Անշուշտ ինչ-որ բան կար։ Այնտեղ մաքուր ու անմեղ մարդիկ չկան։ Բայց միևնույն ժամանակ ինձ դուր եկավ նրա բավականին սառը և հետևողական ներկայացումը տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին։ Նա տալիս է Ստալինի շատ մանրամասն նկարագրությունը՝ իջնելով «անբարոյական և կոշտ ասիական սարտրափի» կարճ գնահատականով։

Այս առումով շատ ցուցիչ է Ստալինի կնոջ՝ Նադեժդա Ալիլուևայի ինքնասպանության Բազանովի վարկածը։

Բայց ես փորձեցի խուսափել Ստալինի մասին խոսելուց. ես արդեն պատկերացում ունեի, թե ինչ է Ստալինը, խեղճ Նադյան, ըստ երևույթին, նոր էր սկսում բացահայտել իր անբարոյականությունն ու անմարդկայնությունը և ինքը չէր ուզում հավատալ այս հայտնագործություններին:

Նրա ողբերգական վախճանը հայտնի է, բայց, հավանաբար, ոչ ամեն մանրամասնությամբ։ Սովորելու է գնացել Արդյունաբերական ակադեմիայում: Չնայած ամպագոռգոռ անվանմանը, դրանք պարզապես դասընթացներ էին տեղական կոմունիստների մշակույթը վերապատրաստելու և բարելավելու համար բանվորներից և գյուղացիներից, ովքեր արդյունաբերական ձեռնարկությունների տնօրեններ և կառավարիչներ էին, բայց անգրագիտության պատճառով վատ էին կարողանում հաղթահարել իրենց աշխատանքը: 1932 թվականն էր, երբ Ստալինը գործարկեց հսկա համառուսական մսաղացը՝ բռնի կոլեկտիվացումը, երբ անմարդկային պայմաններում գտնվող միլիոնավոր գյուղացիական ընտանիքներ ուղարկվեցին համակենտրոնացման ճամբարներ՝ ոչնչացման: Ակադեմիայի ուսանողները, բնակավայրերից եկած մարդիկ իրենց աչքով տեսան գյուղացիության այս սարսափելի պարտությունը։ Իհարկե, իմանալով, որ նոր ունկնդիրը Ստալինի կինն է, նրանք ամուր փակեցին բերանները։ Բայց աստիճանաբար պարզ դարձավ, որ Նադյան հիանալի մարդ է, բարի և համակրելի հոգի; Նրանք տեսան, որ նրան կարելի է վստահել։ Լեզուները թուլացան, և նրանք սկսեցին պատմել նրան, թե ինչ է իրականում կատարվում երկրում (նախկինում նա կարող էր կարդալ միայն սովետական ​​թերթերում գյուղատնտեսական ճակատում փայլուն հաղթանակների մասին կեղծ և շքեղ զեկույցներ):

Նադյան սարսափեց և շտապեց իր տեղեկություններով կիսվել Ստալինի հետ։ Ես պատկերացնում եմ, թե ինչպես է նա ընդունում նրան. նա երբեք չէր ամաչում նրան հիմար և ապուշ անվանել վեճերում: Ստալինը, իհարկե, պնդում էր, որ իր տեղեկությունը կեղծ է, և որ դա հակահեղափոխական քարոզչություն է։ «Բայց բոլոր վկաները նույնն են ասում»: -Բոլորի՞ն: - հարցրեց Ստալինը: «Ոչ,- պատասխանեց Նադյան,- միայն մեկն է ասում, որ այս ամենը ճիշտ չէ: Բայց նա ակնհայտորեն անազնիվ է և դա ասում է վախկոտությունից. Սա ակադեմիայի բջջի քարտուղար Նիկիտա Խրուշչովն է»: Ստալինը հիշեց այս անունը. Շարունակվող կենցաղային վեճերում Ստալինը, պնդելով, որ Նադյայի մեջբերած հայտարարություններն անհիմն են, պահանջել է, որ նա անվանի անունները, որպեսզի ստուգվի դրանց իրականությունը։ Նադյան նշել է իր զրուցակիցների անունները. Եթե ​​նա դեռևս կասկածներ ուներ, թե ինչ է Ստալինը, ապա նրանք վերջինն էին: Բոլոր ունկնդիրները, ովքեր վստահում էին նրան, ձերբակալվեցին և գնդակահարվեցին։ Ցնցված Նադյան վերջապես հասկացավ, թե ում հետ է միավորել իր կյանքը և, հավանաբար, ինչ է կոմունիզմը. և կրակել է ինքն իրեն։

Բայց ամենահետաքրքիրը գրքում այն ​​մեթոդների մանրամասն նկարագրությունն է, որով Ստալինը գնաց բացարձակ իշխանության։ Այս մեթոդները զարմանալիորեն 120%-ով համընկնում են մեր իրականության հետ, ինչպես այժմ ընդունված է ընտրություններում։

Տեսեք, թե ինչ է գրում Բազանովն իր գրքում.

1922-ի գարնանը Ստալինին առաջադրելով Կուսակցության գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում՝ Զինովևը կարծում էր, որ Կոմինտերնում և Քաղբյուրոյում ինքն զբաղեցրած պաշտոններն ակնհայտորեն ավելի կարևոր են, քան կուսակցական ապարատի ղեկավարի պաշտոնը։ Սա սխալ հաշվարկ ու սխալ ընկալում էր կուսակցությունում տեղի ունեցող գործընթացների, որոնք իշխանությունը կենտրոնացնում էին ապարատի ձեռքում։ Հատկապես մի բան պետք է շատ պարզ լինի իշխանության համար պայքարող մարդկանց համար. Իշխանության ղեկին լինելու համար պետք է մեծամասնություն ունենայիք Կենտրոնական կոմիտեում։

Բայց Կենտրոնական կոմիտեն ընտրվում է կուսակցության համագումարով։ Սեփական Կենտրոնական կոմիտե ընտրելու համար համագումարում պետք է ունենայիք ձեր մեծամասնությունը։ Իսկ դրա համար անհրաժեշտ էր համագումարին պատվիրակությունների մեծամասնություն ունենալ մարզային, մարզային և մարզային կուսակցական կազմակերպություններից։ Մինչդեռ այդ պատվիրակությունները ոչ այնքան ընտրված են, որքան տեղական կուսակցական ապարատի ղեկավարները՝ գավառական կոմիտեի քարտուղարը և նրա մերձավոր աշխատակիցները։ Ընտրեք և տեղավորեք ձեր մարդկանց որպես Գուբերնիայի կոմիտեների քարտուղարներ և հիմնական աշխատողներ, և այդպիսով դուք կունենաք մեծամասնություն համագումարում: Սա այն ընտրանին է, որով Ստալինն ու Մոլոտովը սիստեմատիկորեն զբաղվում են արդեն մի քանի տարի։

Իշխանության ուղղահայաց շատ հստակ ձևակերպում. Ձեզ ոչինչ չի՞ հիշեցնում։ Հիմա եկեք արագ անցնենք մեր օրերը և բացենք մեր հանդիպած առաջին թերթը, օրինակ՝ «Վեդոմոստին», և տեսնենք, թե ինչու է կառուցվել ուղղահայաց ուժային կառույցը մեր ժամանակներում:

Տուլայի նահանգապետ Վլադիմիր Գրուզդևը ցույց է տվել, թե ինչպես կարելի է աջակցել «Եդինայա Ռոսիա»-ին. նա 1,75 միլիոն ռուբլի է ներդրել կուսակցության տարածաշրջանային նախընտրական հիմնադրամում: անձնական խնայողություններից (առավելագույնը, որ անհատը կարող է ուղարկել այնտեղ) և կոչ արեց իր գործընկերներին հետևել իր օրինակին։ Գրուզդևը նախկին պատգամավոր և գործարար է, Seventh Continent մանրածախ ցանցի հիմնադիրը և Forbes-ի «ոսկե հարյուրյակի» 65-րդ տեղը: Նրա անձնական խնայողությունները կարող էին բավարար լինել «Եդինայա Ռոսիայի» ոչ միայն տարածաշրջանային, այլեւ դաշնային ընտրական հիմնադրամի ֆինանսավորման համար։ Մյուս մարզպետները կզոհաբերե՞ն իրենց ավելի համեստ ընտանեկան բյուջեն։ Եթե ​​կարծում են, որ դա անհրաժեշտ է «Եդինայա Ռոսիայի» հաղթանակի համար, ուրեմն պետք կլինի։

Վերջերս մենք գրել էինք («Խմբագրական. Ռեսուրսների կուսակցություն», «Վեդոմոստի» 21 հոկտեմբերի, 2011 թ.), որ մարզպետի վարչական ռեսուրսն ամբողջությամբ կախված է իշխանության ուղղահայաց նրա ինտեգրումից և, համապատասխանաբար, իշխանության մեջ գտնվող կուսակցության աջակցությունից։ . Դժվար թե «Եդինայա Ռոսիա»-ի բոլոր նահանգապետերն անդամագրվեն կուսակցությանը գաղափարական նկատառումներով։ Մարզերի բնակիչների կողմից իշխանության մեջ գտնվող կուսակցությանը տրված ձայների տոկոսը մնում է մարզպետի աշխատանքի արդյունավետությունը գնահատելու ամենակարեւոր, եթե ոչ միակ չափանիշը։ Տարածաշրջանային զարգացման նախարարությունը, ինչ էլ ասի այս մասին, պաշտոնապես գնահատում է մարզպետարանների գործունեությունը 140 չափորոշիչներով։

Գրուզդևի արարքը ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս, թե ինչպես է ամբողջ իշխանական համակարգը ստեղծված, որպեսզի «Եդինայա Ռոսիա»-ն ընտրություններում որոշակի արդյունքի հասնի։ Նահանգապետերը քիչ են՝ հանուն «Եդինայա Ռոսիայի» հաղթանակի, վեց փոխվարչապետ, երկու նախարար և նախագահի աշխատակազմի ղեկավարը ժամանակավորապես լքել են իրենց աշխատանքը. նրանք շրջում են երկրով մեկ և գրգռում ժողովրդին։

Բայց իշխանության ուղղահայացը կառուցելուց հետո անհրաժեշտ է, որ այդ ուղղահայացն ապահովի կուսակցության գլխավոր առաջադրանքի՝ ճիշտ մարդկանց հաղթանակի կատարումը։

Ինչպիսի՞ն էր 20-ականներին: Անդրադառնանք Բորիս Գեորգիևիչի հուշերին.

Մինչ այս բարձունքներում ելույթներ են ընթանում, Ստալինը լռում է և ծծում ծխամորճը։ Զինովևին և Կամենևին, ըստ էության, նրա կարծիքը չի հետաքրքրում, նրանք համոզված են, որ քաղաքական ռազմավարության հարցերում Ստալինի կարծիքն ընդհանրապես չի հետաքրքրում։ Բայց Կամենևը շատ քաղաքավարի և նրբանկատ մարդ է։ Ուստի նա ասում է. «Իսկ դու, ընկեր Ստալին, ի՞նչ կարծիքի ես այս հարցում»։ «Ահ,- ասում է ընկեր Ստալինը,- կոնկրետ ո՞ր հարցում»: (Իսկապես, շատ հարցեր բարձրացվեցին): Կամենեւը։ փորձելով կռանալ Ստալինի մակարդակին, նա ասում է. «Բայց այն հարցին, թե ինչպես կարելի է մեծամասնություն ստանալ կուսակցությունում»: «Գիտեք, ընկերներ,- ասում է Ստալինը,- ինչ եմ մտածում այս մասին. կարծում եմ, որ բոլորովին կարևոր չէ, թե կուսակցությունում ով և ինչպես է քվեարկելու. բայց չափազանց կարևորն այն է, թե ով և ինչպես է հաշվելու ձայները»։ Նույնիսկ Կամենևը, ով արդեն պետք է ճանաչեր Ստալինին, արտահայտիչ կերպով մաքրում է կոկորդը։

«Պրավդան» հաղորդումներ է ստանում կուսակցական կազմակերպությունների հանդիպումների և քվեարկության արդյունքների մասին, հատկապես Մոսկվայում: Նազարեթյանի աշխատանքը շատ պարզ է. Այսինչ խցի ժողովում, ասենք, Կենտկոմի օգտին քվեարկել է 300 հոգի, դեմ՝ 600; Նազարեթյանը հարձակվում է՝ Կենտկոմի օգտին՝ 600, դեմ՝ 300։ Այսպես է հրապարակվում «Պրավդա»-ում։ Եվ այսպես շարունակ բոլոր կազմակերպությունների համար: Իհարկե, խուցը, կարդալով «Պրավդա»-ում կեղծ հաղորդում իր քվեարկության արդյունքների մասին, բողոքում է, զանգահարում է «Պրավդա» և փնտրում կուսակցական կյանքի բաժին։ Նազարեթյանը քաղաքավարի պատասխանում է ու խոստանում անմիջապես ստուգել. Ստուգելուց հետո պարզվում է, որ «միանգամայն իրավացի եք, դժբախտ սխալ է տեղի ունեցել, տպարանում խառնվել են. գիտեք, նրանք շատ ծանրաբեռնված են; Pravda-ի խմբագիրները ներողություն են խնդրում ձեզանից. կտպագրվի ուղղում»։ Յուրաքանչյուր բջիջ կարծում է, որ սա միայն իր հետ պատահած մեկ սխալ է, և չի գիտակցում, որ դա տեղի է ունենում բջիջների մեծամասնության հետ: Մինչդեռ աստիճանաբար ընդհանուր պատկեր է ստեղծվում, որ Կենտկոմը սկսում է հաղթել ամբողջ գծով։ Գավառներն ավելի զգույշ են դառնում և սկսում են հետևել Մոսկվային, այսինքն՝ Կենտկոմին։

Իսկ հիմա նորից անդրադառնանք վերջերս հրապարակված «Վեդոմոստիին»:

«Արդար Ռուսաստան» կուսակցության դիտորդների տվյալներով՝ Կոմիի Հանրապետության Ուստ-Վիմսկի շրջանի 472-րդ ընտրատեղամասում քաղաքային խորհրդի պատգամավորների ընտրություններում «Եդինայա Ռոսիա» կուսակցության ցուցակի օգտին քվեարկել է 238 մարդ՝ 77։ Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական ​​կուսակցության համար, 41-ը՝ «Արդար Ռուսաստանի», ԼԺՀ-ի համար՝ 84 և «Ռուսաստանի հայրենասերների» համար՝ 8։ Դա հետևում է ձայների հաշվարկից հետո կազմված արձանագրությունների պատճեններից։ Սակայն պետական ​​ավտոմատացված «Ընտրություններ» համակարգում հրապարակված քվեարկության պաշտոնական արդյունքների համաձայն՝ «Եդինայա Ռոսիայի» օգտին արդեն քվեարկել է 415 մարդ։ Այլ կուսակցությունների օգտին քվեարկածների թիվը համամասնորեն նվազել է. Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական ​​կուսակցությանը 17-ն է, յուրաքանչյուրը մնացել է մյուս կուսակցություններին։ Արդյունքում «Եդինայա Ռոսիա»-ի արդյունքը 52,3-ից հասել է 91 տոկոսի։

«Այս ընտրատեղամասում ձայների մոտ 95 տոկոսը խլել են Արդար ռուսներին»։ - «Արդար Ռուսաստան» ապարատի ղեկավար Օլեգ Միխեևը վրդովված է. Նրա խոսքով, կուսակցությունը նույն կերպ ձայներ է բաց թողել առնվազն ևս մեկ ընտրատեղամասում։ Կուսակցությունը բողոքներ է ներկայացրել Հանրապետական ​​ընտրական հանձնաժողով և մտադիր է այս տեղամասերում քվեարկության արդյունքները վիճարկել դատարանում։ Բացի այդ, դիտորդների արձանագրությունների և այլ շրջաններում քվեարկության պաշտոնական արդյունքների տվյալները այժմ համադրվում են. նախնական տվյալներով, նման անհամապատասխանություններ են հայտնաբերվել Նիժնի Նովգորոդում, ասել է Միխեևը:

Այսպիսով, գիրքը շատ տեղին է և, ինչպես ասում են, «օրվա թեմայի շուրջ»:

Ժամանակակից պատմության մեջ չկա Ստալինի երրորդ քայլի նմանակը, և ես իսկապես ուզում եմ հավատալ, որ ժամանակակից հասարակության և գլոբալացման դարաշրջանում նման քայլի հնարավորությունն այլևս չկա։

XIII համագումարն անցել է, և Թովստուխան եռանդով զբաղված է հաջորդ «մութ նյութով»։ Համագումարի բոլոր նյութերը նա տանում է «ուսումնասիրության»։ Բայց շուտով պարզ է դառնում, որ նրան ոչ բոլոր նյութերն են հետաքրքրում, այլ որոշները։ Նա ուսումնասիրում է դրանք անվտանգության ինչ-որ մութ աշխատակցի հետ, որը, պարզվում է, գրաֆոլոգիայի մասնագետ է։

Երբ համագումարի պատվիրակները ժամանում են, նրանք ներկայանում են համագումարի հավատարմագրերի հանձնաժողով, որը ստուգում է նրանց հավատարմագրերը և անդամատոմսեր տալիս համագումարին (քվեարկության կամ քվեարկության խորհրդատվական իրավունքով): Ընդ որում, համագումարի յուրաքանչյուր պատվիրակ պետք է անձամբ լրացնի մի երկար հարցաշար՝ մի քանի տասնյակ հարցերով։ Բոլորը ենթակա են այս պարտականությանը։

Մինչ համագումարն ընթացքի մեջ է, հավատարմագրերի հանձնաժողովը վիճակագրական աշխատանք է կատարում՝ վերլուծելով հարցաթերթերը և համագումարի վերջում կազմում է հաշվետվություն. այնքան պատվիրակներ են մասնակցել համագումարին։ այնքան շատ տղամարդիկ, այնքան շատ կանայք; Ըստ սոցիալական ծագման՝ պատվիրակները բաժանվում են այսպես. ըստ տարիքի; կուսակցական փորձով; Եվ այլն, և այլն: Բոլոր պատվիրակները հասկացան իրենց լրացված մանրամասն հարցաթերթիկների անհրաժեշտությունը:

Բայց կա մի մանրուք, որը նրանք չեն կանխատեսում.

Համագումարի ավարտին տեղի է ունենում կուսակցական կենտրոնական մարմինների (Կենտկոմ, Կենտրոնական վերահսկողական հանձնաժողով, Կենտրոնական վերստուգիչ հանձնաժողով) ընտրություն։ Մինչ այս կենտրոնական կոմիտեի ղեկավարները հավաքվում են հիմնական պատվիրակությունների (Մոսկվա, Լենինգրադ, Ուկրաինա և այլն) ղեկավարների հետ։ Բանավեճի միջոցով նրանք մշակում են նոր Կենտկոմի կազմի նախագիծ։ Այս ցուցակը տպագրվում է, և յուրաքանչյուր քվեարկող պատվիրակ ստանում է ցուցակի մեկական օրինակ: Այս պատճենն այն քվեաթերթիկն է, որը գցվելու է քվեատուփը Կենտրոնական կոմիտեի ընտրությունների ժամանակ՝ փակ գաղտնի քվեարկությամբ։ Բայց միայն մեկ ցուցակի առկայությունը չի նշանակում, որ պատվիրակները պարտավոր են կողմ քվեարկել: Սա կուսակցություն է, ոչ թե ավագանու ընտրություններ։ Կուսակցությունում դեռ որոշակի կուսակցական ազատություն կա, և յուրաքանչյուր պատվիրակ իրավունք ունի ցուցակից ցանկացած անուն ջնջել և այն փոխարինել իր ուզածով (ինչը, ի դեպ, պետք է գրի իր ձեռքով)։ Այնուհետեւ ձայները հաշվում են։

Այն, ինչ ընդհանրապես հաշվի չի առնվում և ոչ ոք չգիտի, դա Թովստուխայի գործն է։ Թովստուխային (այսինքն՝ Ստալինին) ամենաշատը հետաքրքրում է, թե պատվիրակներից ով է իրենց քվեաթերթիկների վրա խաչագրել Ստալինի անունը։ Եթե ​​նա միայն ջնջեր այն, նրա անունը անանուն կմնար։ Բայց նա, խաչ քաշելով, ստիպված է եղել այլ ազգանուն գրել, և դա տեղեկություններ է տալիս նրա ձեռագրի մասին։ Համեմատելով այս ձեռագիրը պատվիրակների՝ իրենց ձեռքով լրացված հարցաթերթիկների ձեռագրի հետ՝ Տովստուխան և ԿԳԲ-ի գրաֆոլոգը պարզում են, թե ով է քվեարկել Ստալինի դեմ (և հետևաբար՝ նրա թաքնված թշնամու), բայց նաև ով է քվեարկել Զինովևի դեմ և ով։ Տրոցկու դեմ, իսկ ով Բուխարինի դեմ. Այս ամենը Ստալինի համար կարեւոր է եւ հաշվի կառնվի։ Եվ մասնավորապես, թե ով է Ստալինի թաքնված թշնամին. Ժամանակը կգա՝ տասը տարի հետո, նրանք բոլորը գլխի թիկունքում գնդակ կստանան։ Այժմ Թովստուխան ցուցակներ է պատրաստում հետագա հատուցման համար։ Բայց ընկեր Ստալինը երբեք ոչինչ չի մոռանում և երբեք ոչինչ չի ներում։

Ընդհանրապես, այդ ժամանակվա մասին գրականությունը բավականին մեծ է։ Ոչ թե կարգախոսներ, այլ իսկապես հետաքրքիր տեղեկություններ, որոնք նկարագրում են իշխանության համար բոլշևիկների պայքարի մեթոդները։ Այսօր տպագրվում են տարբեր պատմական ու մերձպատմական գրքեր, որոնք պարունակում են տեղեկություններ նաև այդ ժամանակների մասին (օրինակ և)։ Բայց Բազանովի վկայությունը հատկապես արժեքավոր է որպես այդ դարաշրջանի ժամանակակիցի վկայություն։ Ի վերջո, այն ժամանակ ընդհանրապես քիչ գրագետ մարդիկ կային, ովքեր կարող էին նկարագրել իրենց տեսածը, և նույնիսկ ավելի քիչ, ովքեր համարձակվեցին:

Ի դեպ, ես զարմացա, երբ հայտնաբերեցի, որ Վիկտոր Սուվորովը շատ բան է վերցրել Բազանովից իր «Վերահսկում» գրքի համար։ Օրինակ՝ «շրջադարձային սեղանի» գաղտնալսման պատմությունը, բացարձակ իշխանություն ձեռք բերելու ստալինյան մեթոդը, Ստալինի որոշ առանձնահատկություններ, համաշխարհային հեղափոխության գաղափարը, որի մասին Բաժանովան խոսում է անցողիկ, բայց դեռ նշում է դա։ Քվեարկության ժամանակ ձեռագրով թշնամիներին հայտնաբերելու մասին (տե՛ս վերևում) և այլն: Ահա, օրինակ, երկու հատված. Համեմատեք.

Հետաքրքիր է նաև գրքում տրված պատասխանը այն հարցին, թե ինչու են մեր երկրի ղեկավարներին անվանել «գլխավոր քարտուղարներ»։ Մտածիր այդ մասին! Յոթանասուն տարի մեր երկիրը ղեկավարել են ոչ թե թագավորները, ոչ նախագահները, ոչ վարչապետները, այլ քարտուղարները։ Ինչու՞ հանկարծ:

Այս հարցի պատասխանը տալիս է Բազանովը. Երկրի գլխավոր ղեկավար մարմինը Կուսակցության Կենտկոմն էր՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմը։ Դա կոլեգիալ մարմին էր, որը հավաքվում էր համագումարներում։ Այս մարմնում հարյուրավոր մարդիկ կային, ովքեր համագումարում կայացրին հիմնարար ռազմավարական որոշումներ։

Բայց ցանկացած բիզնեսում միշտ կա սովորական գործառնական ընթացակարգ: Եվ դա պետք է հաճախակի և կանոնավոր կերպով անել: Ակնհայտ է, որ համագումարը ֆիզիկապես ի վիճակի չէր դա անել։ Այնուհետեւ Կոմկուսի կառուցվածքում ստեղծվեց քաղբյուրո, որի կազմում ընդգրկված էին մոտ մեկ տասնյակ մարդիկ։ Եվ հենց նրանք պետք է գեներացնեին «կուսակցության որոշումներին համահունչ» որոշումներ։ Եվ սա ամենակարևորն է։ Ի վերջո, կարևորն այն չէ, թե ով է ասում «մեզ նանոտեխնոլոգիա է պետք»: Կարևորն այն է, թե ով կարող է աշխատել «Ռուսնանո»-ում: Նա կլինի նանոտեխնոլոգիայի իրական տիրակալը։ Ի վերջո, հենց այդ մարդն է պատրաստելու պլանշետ, որը երկրի ղեկավարությունը կներկայացնի երկրի բնակչությանը և ստիպված կլինի բացատրել, որ հենց դա է նանոտեխնոլոգիան։

Ստալինին Քաղբյուրո է ներկայացրել Կամենևը, ում Ստալինը պետք էր որպես լրացուցիչ ձայն Տրոցկու դեմ պայքարում։ Ոչ ոք նրան լուրջ չվերաբերվեց։ Եվ որպեսզի ոչ ոք հարց չտա՝ ինչո՞ւ է քաղբյուրո հաճախում մի մարդ, ով չի հավակնում ո՛չ կուսակցության ռազմավարությանը, ո՛չ էլ հիմնարար հարցերի լուծմանը, նրան են վստահել քարտուղարի գործառույթը։ Եվ հետո, երբ կային մի քանի քարտուղարներ (իսկ նրանցից մեկը Բազանովն էր), պետք էր առանձնացնել գլխավորը, ումից բխում էր ողջ պահանջը։ Բայց ինչպե՞ս անվանենք այն: «Քարտուղարության բաժնի պետ». Չի հնչում: Թող նա այդ ժամանակ լինի «գլխավոր քարտուղար», իսկ մնացածը՝ «տեխնիկական քարտուղարներ»... Քչերն այն ժամանակ հասկացան, որ հենց քարտուղարն ուներ ԲՈԼՈՐ տեղեկությունը, թե ինչ է կատարվում։ Եվ ավելի քիչ էին նրանք, ովքեր իշխանության համար պայքարի թեժ պահին չէին հասկանում, որ որոշ քարտուղարներ նույնպես ցանկանում են մասնակցել այս պայքարին։ Բայց նրանք ունեն մեկ փոքր, բայց հսկայական առավելություն՝ տեղեկատվության հասանելիություն և որոշումներ ձևակերպելու իրավունք, այդ թվում՝ կադրային որոշումներ։

Բորիս Բազանով - ԽՍՀՄ քաղբյուրոյի նախկին քարտուղար, 1923 թվականից՝ պետության ղեկավարի անձնական օգնական։ Հայտնի է որպես գրեթե անսահմանափակ վստահություն վայելող մարդ։ Համակարգից հիասթափված՝ նա փախավ արտասահման, որտեղ տպագրեց իր տեսակի մեջ եզակի հուշեր։

Բորիս Բաժանովը ծնվել է 1900 թվականի օգոստոսի 9-ին ուկրաինական փոքրիկ Մոգիլև-Պոդոլսկի քաղաքում, որն այդ ժամանակ գտնվում էր Ռուսական կայսրության կազմում։ Բազանովի ընտանիքը պատկանում էր տեղի մտավորականությանը։ Բորիս Գեորգիևիչի հայրը հոգացել է, որ որդին լավ կրթություն ստանա։ Ավագ դպրոցից հետո տղան սովորել է Կիևի համալսարանում, այնուհետև Բարձրագույն տեխնիկական դպրոցում (Մոսկվա):

Զարմանալի կարիերայի վերելք

Չնայած հաջողություններին և փայլուն հեռանկարներին, Բազանովը թողեց ուսումը։ Փոխարենը աշխատանքի է անցել ՀԿԿ Կենտկոմի կազմակերպչական բաժնում։ 22-ամյա խելամիտ տղան աշխատում էր հենց Լազար Կագանովիչի հսկողության ներքո։ Նրա համար գրում էր բոցաշունչ ճառեր ու պաշտոնական հաշվետվություններ։

Բորիս Բաժանովն այնքան լավ կատարեց իր պարտականությունները, որ մեկ տարի անց անցավ Ստալինի անձնական օգնականի պաշտոնին։ Գրող Յուլիան Սեմենովի վկայությամբ՝ Կագանովիչն ինքն է նպաստել կարիերայի նման գլխապտույտ առաջխաղացմանը։ Նա անձամբ է խորհուրդ տվել Բորիս Գեորգիևիչին Ստալինին՝ որպես տաղանդավոր երիտասարդ աշխատակցի։

Առաջնորդի անձնական քարտուղարի աշխատանքն իսկապես բացառիկ կարողություններ էր պահանջում։ Բազանովի պարտականությունները ներառում էին կուսակցական բանավեճեր վարելը, անհրաժեշտ վկայականների տրամադրումը և շատ ավելին։ Նա պետք է հստակ արձանագրեր բոլոր բանաձևերը, պահեր դրանք հիշողության մեջ և համոզվեր, որ նույն հարցը երկու անգամ չբարձրացվի հանդիպումների ժամանակ, որպեսզի սխալներ չլինեն։

Ստալինի «թևի տակ».

Ստալինի քարտուղարն այնքան լավ է հաղթահարել իրեն վերապահված բոլոր գործառույթները, որ նրան անվանել են «Քաղբյուրոյի հիշողություն»։ Գերազանց ըմբռնելով ներքին և հաճախ արտաքին քաղաքականության բոլոր հարցերը՝ Բաժանովը հաճախ կարող էր գործնական խորհուրդներ տալ հենց Իոսիֆ Վիսարիոնովիչին։

Նա դա արեց այնքան նրբանկատորեն և նրբանկատորեն, որ Ստալինը, որը հայտնի էր իր կոշտ տրամադրվածությամբ, պատրաստակամորեն լսեց: Ավելի ուշ Բորիս Գեորգիևիչն իր հուշերում գրել է, որ ժողովրդի առաջնորդը միայն երկաթյա կամքով մարդ է թվում։ Երբեմն կասկածում էր ու չէր կարողանում ճիշտ ելք գտնել ստեղծված իրավիճակից։ Նման պահերին Բազանովի պես մարդիկ ձեռնտու էին նրան։

Երիտասարդ քարտուղարը բացառիկ լիազորություններ ուներ. Նա իրավունք ուներ ցանկացած պահի մտնել Ստալինի գրասենյակ և ուղղակիորեն կապվել նրա հետ։ Հովանավորն անմիջապես ընդհատեց իր ուսումը, անկախ նրանից, թե որքան կարևոր էին դրանք, և ուշադիր լսեց Բազանովի ուղերձը:

Բացի Ստալինին օգնելուց, Բորիս Գեորգիևիչը զբաղվում էր այնպիսի կարևոր փաստաթղթերի մշակմամբ, ինչպիսին է, օրինակ, Կոմկուսի Կենտկոմի նոր կանոնադրությունը։ 1926 թվականից իր հիմնական պարտականություններին զուգահեռ ղեկավարել է ֆինանսների նախարարության գործերը, եղել է սպորտի բարձրագույն խորհրդի անդամ։ Մի խոսքով, նա նույնիսկ այն ժամանակ «բոլոր արհեստների ջեք» ու անփոխարինելի բանվոր էր։

Այն, ինչ հիշեց Բազանովն այդ ժամանակաշրջանի մասին

Բազանովի դիրքորոշման յուրահատկությունն այն էր, որ նա լսում էր նիստերին ներկա քաղբյուրոյի անդամների բոլոր բանավոր դիտողությունները, ինչը նշանակում է, որ նա հիանալի տեղեկացված է եղել ամեն ինչից։ Իշխանության բարձրագույն օղակներում ծառայության մի քանի տարիների ընթացքում Բորիս Գեորգիևիչը պատրանքներ չուներ ընդհանրապես կուսակցական գործունեության և մասնավորապես դրա ղեկավարների անձերի վերաբերյալ:

Ավելի ուշ Փարիզում Բազանովը կգրի, որ հիասթափված է կոմունիզմի գաղափարներից։ Դրան մեծապես նպաստեցին Ստալինի կառավարման ահաբեկչական մեթոդները, կառավարական կարեւոր որոշումներ կայացնելու նրա մեթոդների վայրենությունն ու անհեթեթությունը։

Բազանովն իր հուշերում մանրամասն նկարագրել է ժողովուրդների առաջնորդի ապրելակերպը, սովորությունները, բնավորությունը։ Նրա խոսքով, Ստալինը օտար էր շքեղությանը եւ ապրում էր Կրեմլում՝ նախկին ծառայողների սենյակներում։ Միևնույն ժամանակ նա գրեթե ամեն երեկո անցկացնում էր քաղբյուրոյի մյուս անդամների հետ լիբերան խմելով և հյուրասիրելով։

Արտաքուստ խորհրդային առաջնորդը զուսպ ու հավասարակշռված էր թվում։ Բայց հոգու խորքում նա չափազանց խորամանկ, դաժան, գաղտնապահ ու վրիժառու մարդ էր։ Բորիս Գեորգիևիչը գրում է, որ իր ծառայության տարիներին Ստալինի մեջ չի գտել ոչ մի թեկուզ փոքր-ինչ գրավիչ հատկանիշ։ Իսկ մնացած խորհրդային ղեկավարները համակրանք չեն ներշնչել։ Նրանք բոլորն էլ սովոր են անվճար օգտվել առավելություններից: Իշխանության ամենաբարձր օղակներում փողի խնդիր, ըստ Բազանովի, ընդհանրապես չի առաջացել.

Համարձակ փախուստ

Կոմունիզմի գաղափարներից հիասթափությունը և ի դեմս Ստալինի սպառնալիքի մշտական ​​առկայությունը Բորիս Բաժանովին դրդեցին փախչել։ 1926 թվականից զբաղեցրել է Ֆինանսական թերթի խմբագրի պաշտոնը։ 2 տարի անց նա իրեն գործուղում է Կենտրոնական Ասիա, որի շնորհիվ 1928 թվականի հունվարի 1-ին հայտնվում է Իրանում։

Վտանգավոր հեռացողի համար անմիջապես հետապնդում են ուղարկել, սակայն Բազանովին հաջողվել է փախչել։ Իրանում նա քաղաքական ապաստան է խնդրել։ Երկրի իշխանությունները խնամակալության տակ են վերցրել փախածին և օգնել նրան խուսափել ԽՍՀՄ ԳՊՀ-ի կողմից կազմակերպված մի քանի մահափորձերից։

Հետաքրքիր է, որ Բազանովին գլխավոր հետապնդողը եղել է անվտանգության բարձրաստիճան սպա Գեորգի Ագաբեկովը, ով հետագայում փախել է Միությունից։ Արտասահմանում NKVD-ի նախկին աշխատակիցը հետաքրքիր հուշեր է գրել՝ «Չեկան աշխատավայրում»։

Գրական համբավ

Բորիս Բազանովն ապրել է Իրանում, Ֆրանսիայում, Մեծ Բրիտանիայում։ Խորհրդա-ֆիննական պատերազմի ժամանակ կռվել է ֆինների կողմից։ Նա նույնիսկ փորձեց կազմակերպել Ռուսական ժողովրդական բանակը (հասցրեց ստեղծել 1 ջոկատ, սակայն պատերազմական գործողությունների ավարտից հետո գործը մարեց)։

Բորիս Գեորգիևիչի գլխավոր ձեռքբերումը լայնորեն հայտնի «Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը» էր։ Հուշերը հրատարակվել են Փարիզում 1930 թվականին՝ ԽՍՀՄ-ից փախչելուց բառացիորեն 2 տարի անց։ Ստեղծագործությունը մեծ հետաքրքրություն առաջացրեց Արևմուտքում և անցավ մի քանի հրատարակությունների Լոնդոնում, Փարիզում և այլ երկրներում։ Այն թարգմանվել է բազմաթիվ լեզուներով։

Գրքում Բազանովը փոխանցել է այն ամենը, ինչի ականատեսն ինքն է եղել։ Նա պատմում էր, թե ինչպես է գործել խորհրդային օրենսդիր ու պատժիչ մեքենան, ինչպես է Ստալինը որոշումներ կայացնում և ինչպիսի մարդ է նա։ 47 տարի անց աշխատանքը վերահրատարակվեց։ Հեղինակը դրանում լրացումներ է կատարել՝ հաշվի առնելով տարիների ընթացքում տեղի ունեցած իրադարձությունները։

Ստալինի արձագանքը Բազանովի գրքին

Հետաքրքիր փաստ. Ինքը՝ Ստալինը, իր փախած օգնականի ամենանվիրված ընթերցողներից էր։ Նա պահանջել է, որ Բորիս Գեորգիևիչի բոլոր հոդվածները օդով հրապարակվելուց անմիջապես հետո իրեն ուղարկեն։ Ստալինը, ծանոթանալով եկող տեղեկատվությանը, դա որևէ կերպ չի մեկնաբանել արևմտյան լրատվամիջոցներին։ Միությունը կարծես մոռացել էր Բազանովի մասին։

Բայց Արևմուտքում բեսթսելերի հեղինակը շատ հայտնի դարձավ։ Նրան հաջողվել է փրկվել բազմաթիվ մահափորձերից եւ տոնել իր 82-ամյակը։ Ստալինի նախկին օգնականին թաղել են Փարիզում՝ Պեր Լաշեզ հայտնի պատմական գերեզմանատանը։

Մեզ համար կարևոր է տեղեկատվության համապատասխանությունն ու հավաստիությունը: Եթե ​​գտնում եք սխալ կամ անճշտություն, խնդրում ենք տեղեկացնել մեզ: Նշեք սխալըև սեղմեք ստեղնաշարի դյուրանցումը Ctrl+Enter .

Էլեկտրոնային տեքստի պատրաստում - Ա.Պանֆիլով

«Բորիս Բազանով. Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը». World Word; Սանկտ Պետերբուրգ; 1992 թ

ISBN 5 86442 004 2

անոտացիա

Բորիս Բազանովի հուշերը առաջին հուշերի գրքերից է, որը բնութագրում է Ստալինին որպես բռնապետի և նրա շրջապատի ներսից: Արտերկրում առաջին անգամ լույս տեսած այս գրքի առանձնահատուկ արժեքը կայանում է նրանում, որ այն պատկանում է Ստալինի անմիջական օգնականին, ով 1923 թվականից զբաղեցնում էր ԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի տեխնիկական քարտուղարի պաշտոնը։ Բոլշևիկների միության կոմունիստական ​​կուսակցություն.

1928 թվականին Պարսկաստանով Արևմուտք փախչելուց հետո Բորիս Բազանովը Ֆրանսիայում հրատարակեց մի շարք հոդվածներ և գիրք, որոնց հիմնական հետաքրքրությունն էր նկարագրել տոտալիտար կոմունիստական ​​իշխանության իրական մեխանիզմը, որն աստիճանաբար սեղմեց ամբողջ երկիրը քաղաքական ճիրաններում։ ահաբեկչություն. Գիրքը մանրամասնում է Կրեմլի կուլիսային քաղաքական ինտրիգները՝ սկսած Տրոցկու վտարումից, ինչպես նաև Ստալինի հետագա գործողությունները՝ քաղաքական դաշտից հեռացնելու իր ընկերներին և մրցակիցներին՝ Կամենևին, Զինովևին, Ռիկովին, Ֆրունզեին, Բուխարինին և այլոց։ Բ.Բազանովի հուշերի շատ գլուխներ ընկալվում են որպես գործողություններով լի քաղաքական և քրեական հետախուզական պատմություն:

Ստալինը վախենում էր Բ. Բազանովի բացահայտումներից և, ըստ որոշ ապացույցների, նրա հրապարակումների ամենաեռանդուն ընթերցողն էր. ինքնաթիռով Մոսկվա.

Բորիս Բազանովի գիրքը լույս է տեսել Ֆրանսիայում «Երրորդ ալիք» հրատարակչության կողմից 1980 թվականին։ Բ.Բազանովի պետական ​​սահմանով փախուստի մասին գրքից գլուխներ են տպագրվել Օգոնյոկում։ «Նախկին քարտուղար Ստալինի հուշերը» նոր հրատարակությունը, անկասկած, կհետաքրքրի շատ ընթերցողների, ովքեր ցանկանում են իմանալ ճշմարտությունը իրադարձությունների և փաստերի մասին, որոնք ավելի քան յոթանասուն տարի քաղաքական նկատառումներով խնամքով թաքցվել են ժողովրդից:

Բորիս Բազանով

Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը

Հեղինակի առաջաբան

Հիշողություններս հիմնականում վերաբերում են այն ժամանակաշրջանին, երբ ես եղել էի Համամիութենական կոմկուսի Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Ստալինի և Համամիութենական Կենտկոմի քաղբյուրոյի քարտուղարի օգնականը։ -Միութենական կոմունիստական ​​կուսակցություն. Այս պաշտոններում ես նշանակվել եմ 1923 թվականի օգոստոսի 9-ին։ Դառնալով հակակոմունիստ՝ ես փախա Խորհրդային Ռուսաստանից 1928 թվականի հունվարի 1-ին պարսկական սահմանով։ Ֆրանսիայում 1929 և 1930 թթ. Իմ դիտարկումներից մի քանիսը հրապարակել եմ թերթի հոդվածների և գրքի տեսքով։ Նրանց հիմնական հետաքրքրությունը կոմունիստական ​​իշխանության իրական մեխանիզմի նկարագրությունն էր. Իմ նկարագրություններում ես միշտ փորձել եմ լինել բծախնդիր ճշգրիտ՝ բացարձակ ճշգրտությամբ նկարագրելով միայն այն, ինչ տեսել եմ կամ գիտեմ։ Կրեմլի իշխանությունները երբեք չնչին փորձ չեն արել վիճարկել իմ գրածը (և չէին կարող դա անել), և գերադասեցին ընտրել լիակատար լռության մարտավարությունը՝ իմ անունը ոչ մի տեղ չպետք է նշվեր։ Իմ հոդվածների ամենաեռանդուն ընթերցողը Ստալինն էր. ավելի ուշ Ֆրանսիայում խորհրդային դեսպանատնից հեռացածները ցույց տվեցին, որ Ստալինը պահանջում է, որ իմ ցանկացած նոր հոդված անմիջապես ուղարկվի իրեն ինքնաթիռով:

Բացի այդ, այժմ նկարագրելով պատմական իրադարձությունները, որոնց ականատես եղա, կարող եմ ընթերցողին պատմել դրանց անմիջական դիտարկումից բխող եզրակացությունների և եզրահանգումների մասին։ Հուսով եմ, որ սա կօգնի ընթերցողին ավելի լավ հասկանալ այս իրադարձությունների էությունը և կոմունիստական ​​հեղափոխության դարաշրջանի այս ամբողջ ժամանակաշրջանը։

Գլուխ 1. Կուսակցությանը միանալը

ԳԻՄՆԱԶԻԱ. ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ. ԿՐԱԿՈՎ ՑՈՒՑԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. ՄՈՒՏՔ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ. ՅԱՄՊՈԼ ԵՎ ՄՈԳԻԼԵՎ. ՄՈՍԿՎԱ. ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԴՊՐՈՑ. ՔՆՆԱՐԿՈՒՄ ԱՐՀՄԻՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ. ԿՐՈՆՇՏԱԴՏԻ ԱՊՊԱՏՄԱՆ. NEP. ՈՒՍՈՒՑՈՒՄ.
Ես ծնվել եմ 1900 թվականին Ուկրաինայի Մոգիլյով-Պոդոլսկ քաղաքում։ Երբ եկավ 1917 թվականի Փետրվարյան հեղափոխությունը, ես գիմնազիայի 7-րդ դասարանի աշակերտ էի։ 1917 թվականի գարնանն ու ամռանը քաղաքն ապրեց հեղափոխության բոլոր իրադարձությունները և, առաջին հերթին, կյանքի հին կարգի աստիճանական քայքայումը։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությամբ այս տարրալուծումն արագացավ։ Ճակատը փլուզվեց, Ուկրաինան առանձնացավ. Ուկրաինացի ազգայնականները մարտահրավեր նետեցին բոլշևիկներին Ուկրաինայում իշխանության համար: Բայց 1918-ի սկզբին գերմանական զորքերը գրավեցին Ուկրաինան, և նրանց աջակցությամբ որոշ կարգուկանոն վերականգնվեց, և ստեղծվեց Հեթման Սկորոպադսկու բավականին տարօրինակ կառավարություն՝ պաշտոնապես ուկրաինական ազգայնական, իրականում անորոշ պահպանողական:

Կյանքը վերադարձավ ավելի նորմալ, գիմնազիայում դասերը նորից լավ անցան, և 1918-ի ամռանը ես ավարտեցի գիմնազիան, իսկ սեպտեմբերին գնացի ուսումս շարունակելու Կիևի համալսարանի ֆիզմաթ ֆակուլտետում: Ավաղ, համալսարանում սովորելը երկար չտեւեց։ Նոյեմբերին որոշվեց Գերմանիայի պարտությունը, և գերմանական զորքերը սկսեցին լքել Ուկրաինան: Համալսարանը սկսեց հեղեղել հեղափոխական ակտիվությամբ՝ հանրահավաքներ, ելույթներ։ Իշխանությունները փակեցին համալսարանը. Այն ժամանակ ես ոչ մի քաղաքականությամբ չէի զբաղվում. 18 տարեկանում հավատում էի, որ բավականաչափ չեմ հասկանում սոցիալական կյանքի հիմնական խնդիրները։ Բայց ինչպես ուսանողներից շատերը, ես շատ դժգոհ էի ուսմանս ընդմիջումից. ես Կիև եմ եկել հեռավոր գավառից սովորելու: Ուստի, երբ փողոցում ուսանողական ցույց հայտարարվեց համալսարանի շենքի դեմ՝ ի նշան բողոքի դրա փակման, ես գնացի այս ցույցին։

Այստեղ ես շատ կարևոր դաս քաղեցի. «Ինքնիշխան վարտա»-ի (պետական ​​ոստիկանության) ջոկատը բեռնատարներով եկավ, իջավ, շարվեց և առանց նվազագույն նախազգուշացման կրակ բացեց ցույցի վրա։ Պետք է ասել, որ հրացաններին տեսնելով ամբոխը ցրվել է։ Հրացանների դեմ մնացին երեք-չորս տասնյակ մարդ, ովքեր իրենց արժանապատվությունից ցածր էին համարում նապաստակների պես վազելը միայն ոստիկանների աչքին։ Մնացածները կա՛մ սպանվեցին (մոտ քսան հոգի), կա՛մ վիրավորվեցին (նաև մոտ քսան հոգի): Ես վիրավորների թվում էի։ Գնդակը դիպավ ծնոտին, բայց սայթաքեց դրա միջով, և ես փախա երկու-երեք շաբաթ հիվանդանոցում մնալով։

Դասավանդումը դադարեց, պայքարը բոլշևիկների և ուկրաինացի ազգայնականների միջև վերսկսվեց, և ես վերադարձա հայրենի քաղաք՝ ապաքինվելու և խորհելու իրադարձությունների ընթացքի մասին, որոնց ես սկսեցի մասնակցել իմ կամքին հակառակ։ Մինչև 1919 թվականի ամառը ես շատ էի կարդում, փորձում էի հասկանալ մարքսիզմը և հեղափոխական ուսմունքներն ու ծրագրերը։

1919 թվականին քաղաքացիական պատերազմ ծավալվեց, և Սպիտակ բանակները հարձակվեցին Մոսկվայի վրա ծայրամասից մինչև կենտրոն։ Բայց մեր Պոդոլսկի անկյունը մի կողմ էր ընկել այս արշավից, և մեր իշխանությունը վիճարկվում էր միայն պետլիուրիստների և բոլշևիկների կողմից: 1919 թվականի ամռանը ես որոշեցի անդամագրվել Կոմունիստական ​​կուսակցությանը։

Մեզ՝ ուսանող երիտասարդներիս համար, կոմունիզմն այն ժամանակ կարծես չափազանց հետաքրքիր փորձ էր՝ ստեղծելու նոր, սոցիալիստական ​​հասարակություն։ Եթե ​​ես ուզում էի մասնակցել քաղաքական կյանքին, ապա այստեղ՝ իմ գավառական իրականության մեջ, ունեի միայն ընտրություն ուկրաինական ազգայնականության և կոմունիզմի միջև։ Ուկրաինական ազգայնականությունն ինձ ամենևին չէր գրավում. ինձ համար դա ասոցացվում էր ռուսական մշակույթի բարձունքներից ինչ-որ նահանջի հետ, որում ես դաստիարակվել եմ: Ես բոլորովին հիացած չէի կոմունիզմի պրակտիկայով, ինչպես դա երևում էր ինձ շրջապատող կյանքում, բայց ես ինքս ինձ ասացի (և ես մենակ չէի), որ այս անմշակույթ ու պարզունակ բոլշևիկներից չի կարելի շատ բան պահանջել անգրագետ բանվորներից և գյուղացիներից, ովքեր հասկանում են. և կյանքի կոչել կոմունիզմի կարգախոսները վայրի բնության մեջ. և որ հենց ավելի կիրթ և բանիմաց մարդիկ պետք է ուղղեն այս սխալները և կառուցեն նոր հասարակություն այնպես, որ այն շատ ավելի համահունչ լինի առաջնորդների գաղափարներին, որոնք ինչ-որ տեղ հեռու, հեռավոր կենտրոններում, ընթացք, գործել՝ ցանկանալով ժողովրդի լավը։

Կիևում ստացածս գնդակը առանձնապես չի ազդել իմ քաղաքական գիտակցության վրա։ Բայց պատերազմի հարցը ինձ համար էական դեր խաղաց։

Պատանեկությանս վերջին տարիներին ես զարմացած էի Առաջին համաշխարհային պատերազմի անիմաստ կոտորածի երկար տարիների պատկերով։ Չնայած իմ երիտասարդությանը, ես հստակ հասկանում էի, որ պատերազմը պատերազմող երկրներից որևէ մեկին չի կարող բերել այնպիսի բան, որը կարող է համեմատվել միլիոնավոր զոհերի և հսկայական ավերածությունների հետ: Ես հասկանում էի, որ կործանիչների տեխնոլոգիան հասել է այնպիսի սահմանի, որ մեծ տերությունների միջև պատերազմով վեճերը լուծելու հին մեթոդը կորցնում է իր իմաստը։ Եվ եթե այս տերությունների ղեկավարներին ոգեշնչված է ազգայնականության հին քաղաքականությունը, որն ընդունելի էր մեկ դար առաջ, երբ Փարիզից Մոսկվա ճանապարհը երկու ամիս էր, և երկրները կարող էին ապրել միմյանցից անկախ, ապա այժմ, բոլոր երկրները միացված են (և Փարիզից Մոսկվա երկու օրվա մեքենայով), պետությունների այս ղեկավարները սնանկ են և կրում են պատասխանատվության մեծ բաժին պատերազմներին հաջորդած հեղափոխությունների համար, որոնք խախտել են կյանքի հին կարգը։ Այդ ժամանակ ես ընկալեցի ինտերնացիոնալիստների Ցիմերվալդի և Կիենտալի բողոքները ընդդեմ պատերազմի. միայն շատ ավելի ուշ հասկացա, թե որքան հիացած էին Լենինները պատերազմով, միայն դա կարող էր նրանց հեղափոխություն բերել:

Անդամակցելով տեղի կուսակցական կազմակերպությանը՝ շուտով ընտրվեցի շրջանային կազմակերպության քարտուղար։ Հատկանշական է, որ ես անմիջապես ստիպված էի կռվի մեջ մտնել գավառական կենտրոնից տեղական անվտանգության ծառայությունը կազմակերպելու համար ուղարկված անվտանգության աշխատակիցների հետ։ Այս շրջանային ստուգումը պահանջել է նոտար Աֆենևի (հարուստ և անվնաս ծերուկի) տունը և գնդակահարել նրա տիրոջը։ Ես կուսակցական կազմակերպությունից պահանջեցի անհապաղ փակել ստուգումները և անվտանգության աշխատակիցներին վտարել Վիննիցա (գավառական կենտրոն)։ Կազմակերպությունը վարանեց. Բայց ես արագ համոզեցի նրան։ Քաղաքը հրեական էր, կուսակցության անդամների մեծ մասը հրեաներ էին։ Էլեկտրաէներգիան փոխվում էր երկու-երեք ամիսը մեկ: Ես հարցրեցի կազմակերպությանը, թե արդյոք հասկանում է, որ հրեական բնակչությունը, որին հաջորդ իշխանափոխության ժամանակ սպառնում է ջարդ, պատասխանատվության կենթարկվի ՊԱԿ-ի սադիստների անիմաստ մահապատիժների համար։ Կազմակերպությունը հասկացավ և աջակցեց ինձ։ Չեկը փակվել է.

Խորհրդային իշխանությունը երկար չտեւեց։ Պետլիուրիստները եկան։ Որոշ ժամանակ ես Ժմերինկայում և Վիննիցայում էի, որտեղ 1920 թվականի հունվարին անսպասելիորեն նշանակվեցի հանրակրթության գավառական վարչության պետ։ Իմ այս կարիերան ընդհատվեց կրկնվող ջերմությամբ, իսկ հետո՝ տիֆից ծնողներիս մահվան լուրով։ Ես շտապեցի հայրենի քաղաք։ Այնտեղ կային նաև Պետլիուրիստներ։ Բայց նրանք ինձ ձեռք չտվեցին. տեղի բնակչությունը երաշխավորեց, որ ես «գաղափարական կոմունիստ» եմ, ով ոչ մեկին լավ բան չի արել և, ընդհակառակը, քաղաքը փրկել է ՊԱԿ-ի տեռորից:

Շուտով իշխանությունը նորից փոխվեց՝ բոլշևիկները եկան։ Հետո բոլշևիկները նորից նահանջեցին։ Սկսվեց սովետա-լեհական պատերազմը։ Բայց 1920 թվականի ամռանը շրջանային Յամպոլ քաղաքը նորից գրավվեց, և ես նշանակվեցի Յամպոլի հեղկոմի անդամ և քարտուղար։ Հեղափոխությունից հետո Յամպոլը հազիվ թե տեսած լինի ավելի խաղաղ ու բարեհոգի կառավարություն։ Հեղկոմի նախագահ Անդրեևը և Հեղկոմի երկու անդամները՝ ես և Տրոֆիմովը, խաղաղ ու բարի մարդիկ էին։ Համենայն դեպս, այդպես պետք է մտածեր պաշտոնյայի այրին, ում տանը մենք երեքս ապրում էինք, և նրա հետ նույն սեղանի շուրջ ճաշելով՝ ուտում էինք ձեռքից բերան (ի զարմանս իրեն), չնայած մեր ողջ հզորությանը։

Մեկ ամիս անց Մոգիլյովը գրավվեց. Ինձ տեղափոխեցին այնտեղ և դարձյալ ընտրեցին շրջանային կուսակցական կոմիտեի քարտուղար։

Հոկտեմբերին ավարտվեց սովետա-լեհական պատերազմը, նոյեմբերին Ղրիմը գրավվեց. Քաղաքացիական պատերազմն ավարտվեց բոլշևիկների հաղթանակով։ Որոշեցի մեկնել Մոսկվա՝ ուսումս շարունակելու։

1920 թվականի նոյեմբերին ես ժամանեցի Մոսկվա և ընդունվեցի Մոսկվայի բարձրագույն տեխնիկական ուսումնարանը։

Բարձրագույն տեխնիկական քոլեջում, իհարկե, կար տեղական կուսակցական բջիջ։ Նա շատ թույլ կուսակցական կյանքով էր ապրում։ Կուսակցությունը կարծում էր, որ երկրում հավատարիմ տեխնիկական մասնագետների մեծ պակաս կա, և մեր գործը՝ կուսակցական ուսանողները, առաջին հերթին սովորելն է։ Մենք այդպես էլ արեցինք։

Այնուամենայնիվ, կենտրոնում ես արդեն մի փոքր ավելի մոտիկից անդրադարձել եմ կուսակցության կյանքին։ Այժմ, քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո, երկիրը սկսեց շարժվել դեպի խաղաղ շինարարություն։ Բոլշևիկյան հեղափոխության սկզբից անցած երեք տարիների ընթացքում երկրի կառավարման կոմունիստական ​​մեթոդները, թվում էր, որոշված ​​էին, բայց միևնույն ժամանակ դրանք կատաղի բանավեճի առարկա էին կուսակցական վերնախավի միջև արհմիությունների մասին հայտնի բանավեճի ժամանակ, որը տեղի ունեցավ հենց 1998թ. վերջ 1920 թ. Բոլորիս՝ շարքային կուսակցականներիս համար, թվում էր, թե վեճ է եղել տնտեսության կառավարման մեթոդների, ավելի ճիշտ՝ արդյունաբերության մասին։ Թվում էր, թե կա Տրոցկու գլխավորած կուսակցության մի մասի տեսակետը, որը կարծում էր, որ նախ բանակը պետք է վերածել բանվորական բանակի և պետք է վերականգնել տնտեսությունը դաժան զինվորական կարգապահության հիման վրա. կուսակցության մի մասը (Շլյապնիկովը և աշխատավորական ընդդիմությունը) կարծում էին, որ տնտեսության կառավարումը պետք է փոխանցվի արհմիություններին. վերջապես, Լենինը և նրա խումբը դեմ էին թե՛ բանվորական բանակներին, թե՛ տնտեսության արհմիությունների կառավարմանը և կարծում էին, որ տնտեսական խորհրդային մարմինները պետք է կառավարեն տնտեսությունը՝ հրաժարվելով ռազմական մեթոդներից։ Լենինի տեսակետը հաղթեց, թեև ոչ առանց դժվարության։

Միայն մի քանի տարի անց, երբ ես արդեն Քաղբյուրոյի քարտուղար էի, դասավորելով Քաղբյուրոյի հին արխիվային նյութերը, հասկացա, որ քննարկումը հեռու էր։ Ըստ էության, սա Լենինի պայքարն էր կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեում մեծամասնության համար. Լենինը այս պահին վախենում էր Տրոցկու չափազանց մեծ ազդեցությունից, փորձում էր թուլացնել նրան և ինչ-որ չափով հեռացնել իշխանությունից: Արհեստակցական միությունների հարցը, բավական աննշան, արհեստականորեն ուռճացված էր։ Տրոցկին զգում էր, որ այս ամբողջ լենինյան մեքենայությունը կեղծ էր, և գրեթե երկու տարի նրա և Լենինի հարաբերությունները խիստ սառեցին։ Այս դրվագը և դրա հետևանքները մեծ դեր խաղացին հետագա իշխանության համար մղվող պայքարում։

1921 թվականի մարտին, երբ տեղի էր ունենում կուսակցության համագումարը, բարձրագույն տեխնիկական դպրոցի բջջի բոլոր անդամները շտապ կանչվեցին շրջանային կուսակցական կոմիտե։ Մեզ հայտարարեցին, որ մեզ մոբիլիզացրել են, մեզ հրացաններ ու պարկուճներ են տվել, մեզ բաժանել են գործարաններին, որոնք հիմնականում փակ են. մենք ստիպված էինք նրանց համար զինված պահակախումբ տրամադրել՝ կանխելու համար իշխանությունների դեմ աշխատողների հնարավոր բողոքի ակցիաները։ Սրանք Կրոնշտադտի ապստամբության օրերն էին։

Մոտ երկու շաբաթ մենք երեքով հսկում էինք փակ գործարանում։ Ինձ հետ էր իմ ընկերը՝ կոմունիստ Յուրկա Ակիմովը, ինձ նման ուսանող, և կապույտ աչքերով ռուս գերմանացի Հանս Լեմբերգը։ Մի քանի տարի հետո, երբ ես լինեմ Քաղբյուրոյի քարտուղար, նրան կառաջադրեմ Sportintern-ի քարտուղարի պաշտոնում։ Նա կստացվի, որ ամենացածր դասարանի ինտրիգ է։ Երկու-երեք տարի հետո ես կկորցնեմ աչքից Յուրկա Ակիմովը. «Սովետական ​​հանրագիտարանից» վերջերս իմացա, որ նա մետաղագործության վաստակավոր պրոֆեսոր է։

Կուսակցության մարտին կայացած համագումարում Լենինը զեկուցում է տվել հացահատիկի տեղաբաշխումը բնաիրային հարկով փոխարինելու մասին։ Խորհրդային ողջ պաշտոնական պատմական գրականության մեջ այս պահը պատկերված է որպես ՆԵՊ-ի ներդրում։ Սա լիովին ճիշտ չէ: Լենինն այդքան արագ չի եկել NEP-ի գաղափարին. Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ և 1920 թվականի ամռանը գյուղացիներից բռնությամբ հաց են խլել։ Իշխանությունները մոտավորապես հաշվարկել են, թե որ շրջանում գյուղացիները որքան հացահատիկ պետք է ունենան, նախատեսվող բռնագրավման թվերը տարածվել են ըստ շրջանների և տնային տնտեսությունների, իսկ հետո հացն ու սնունդը բռնությամբ (սննդի ջոկատներում) վերցվել են ամենադաժան ձևով։ որպեսզի ինչ-որ կերպ կերակրել բանակն ու քաղաքները։ Դա տեղակայում էր։ Միևնույն ժամանակ, գյուղացիները փոխարենը գրեթե ոչ մի արդյունաբերական արտադրանք չստացան՝ գործնականում չկար։ Գյուղացիական ապստամբությունները բռնկվեցին 1920 թվականի ամռանը; ամենահայտնիը՝ Անտոնովսկոեն (Տամբովի նահանգում), տևեց մինչև 1921 թվականի ամառը։ Բացի այդ, բերքի զգալի կրճատում է տեղի ունեցել՝ գյուղացին չէր ուզում ավելորդ հաց արտադրել, որն ամեն դեպքում իրենից կխլեին։ Լենինը հասկացավ, որ ամեն ինչ գնում է դեպի աղետ, և անհրաժեշտ է դոգմատիկ կոմունիզմից վերադառնալ իրական կյանք՝ գյուղացու համար վերականգնելով իր տնտեսական աշխատանքի որոշակի իմաստը։ Հատկացման համակարգը փոխարինվեց բնահարկով, այսինքն՝ գյուղացին պարտավոր էր հանձնել որոշակի քանակությամբ ապրանքներ, որոնք ներկայացնում էին հարկը, իսկ մնացածը կարող էր տնօրինել։

Կրոնշտադտի ապստամբությունը առաջ մղեց Լենինի միտքը. երկրում տիրում էր սովը, ընդհանուր դժգոհությունը և արդյունաբերական արտադրանքի պակասը: Հնարավոր էր վերականգնել ոչ միայն գյուղատնտեսությունը, այլեւ ընդհանրապես տնտեսությունը, միայն բնակչությանը տնտեսական խթան տալով, այսինքն՝ կոմունիստական ​​ֆանտազիայից վերադառնալ նորմալ փոխանակման տնտեսության։ Սա այն է, ինչ Լենինը առաջարկեց մայիսի վերջին Համառուսաստանյան կուսակցության 10-րդ համաժողովում, բայց նա ավարտեց NEP-ի ձևակերպումը միայն հոկտեմբերի վերջին Մոսկվայի նահանգային կուսակցության կոնֆերանսում (հետագայում կասեմ, թե ինչ են ինձ ասել նրա քարտուղարները. նրա մահից հետո Լենինի այս ժամանակաշրջանի ամենաներքին մտքերի մասին):

Ես շարունակեցի սովորել։ Ընտրվել եմ կուսակցության բջջի քարտուղար։ Սա ինձ այնքան էլ չէր անհանգստացնում. բարձրագույն տեխնիկական կուսակցական կյանքը միտումնավոր պասիվ էր:

Բայց ամբողջ 1921 թվականին երկրում սով էր տիրում։ շուկա չկար։ Ես ստիպված էի ապրել բացառապես չափաբաժիններով։ Այն բաղկացած էր օրական մեկ ֆունտ (400 գրամ) հացից (մի տեսակ ծեփամածիկ, որը կազմված է Աստված գիտի, թե ինչ մնացորդներից և աղբից) և ամսական 4 ժանգոտ ծովատառեխ։ Դպրոցի բուֆետում օրը մի անգամ մեզ մի քիչ կորեկի շիլա էին տալիս ջրի մեջ՝ առանց ճարպի չնչին հետքի և չգիտես ինչու՝ առանց աղի։ Այս ռեժիմում երկար գոյատևելն անհնար էր։ Բարեբախտաբար, եկավ ամառը, և հնարավոր եղավ գնալ գործարանում ամառային պրակտիկայի։ Երեք ընկերներով ընտրեցինք պրակտիկա շաքարի գործարանում (սովորում էինք քիմիայի ֆակուլտետում) իմ հայրենի Մոգիլևի թաղամասում։ Այնտեղ մենք ինքներս մեզ կերակրեցինք. չափաբաժինը շաքարով էր բաժանվում, և շաքարավազը կարելի էր փոխանակել ցանկացած սննդի հետ։

Աշնանը վերադարձա Մոսկվա և շարունակեցի ուսումս։ Ավաղ, հունվարին ծոմ պահելու ժամանակ ես դարձյալ ծայրահեղ նիհարած և թույլ էի։ 1922 թվականի հունվարի վերջին ես որոշեցի նորից մեկնել Ուկրաինա։

Քանակական անալիզի լաբորատորիայում հարեւանս երիտասարդ, գեղեցիկ ուսանող Սաշա Վոլոդարսկին էր։ Նա Վոլոդարսկու եղբայրն էր. Սանկտ Պետերբուրգի մամուլի գործերի կոմիսար, որը սպանվել է 1918 թվականի ամռանը բանվոր Սերգեևի կողմից։ Սաշա Վոլոդարսկին շատ քաղցր ու համեստ երիտասարդ էր։ Երբ, լսելով նրա ազգանունը, նրան հարցրին. «Ասա, դու այդ հայտնի Վոլոդարսկու ազգականն ես»։ - Նա պատասխանեց. «Ոչ, ոչ, համանուն»:

Ես հարցրեցի նրա կարծիքը, թե ում առաջարկեմ զբաղեցնել իմ տեղը որպես խցի քարտուղար։ Ինչո՞ւ։ Ես բացատրեցի՝ ես ուզում եմ հեռանալ, չեմ կարող շարունակել սովամահ լինել։

Ինչու ինձ դուր չես գալիս: – հարցրեց Վոլոդարսկին։

Ես փորձեցի. Այն, որ ես նախկինում եղել եմ կուսակցության Ուկոմի քարտուղարը, իսկ այժմ՝ Բարձրագույն տեխնիկական բջջի քարտուղարը, պարզվեց, որ լուրջ փաստարկ է, և Կենտկոմի գործերի կառավարիչ Քսենոֆոնտովը (ի դեպ. , Չեկայի վարչության նախկին անդամ), որն առաջին ընտրությունն արեց, ինձ ուղարկեց Կենտկոմի կազմակերպչական բաժին, որտեղ ընդունվեցի։

Բորիս Բազանով

Էլեկտրոնային տեքստի պատրաստում - Ա.Պանֆիլով

«Բորիս Բազանով. Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը». World Word; Սանկտ Պետերբուրգ; 1992 թ

ISBN 5 86442 004 2

անոտացիա

Բորիս Բազանովի հուշերը առաջին հուշերի գրքերից է, որը բնութագրում է Ստալինին որպես բռնապետի և նրա շրջապատի ներսից: Արտերկրում առաջին անգամ լույս տեսած այս գրքի առանձնահատուկ արժեքը կայանում է նրանում, որ այն պատկանում է Ստալինի անմիջական օգնականին, ով 1923 թվականից զբաղեցնում էր ԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի տեխնիկական քարտուղարի պաշտոնը։ Բոլշևիկների միության կոմունիստական ​​կուսակցություն.

1928 թվականին Պարսկաստանով Արևմուտք փախչելուց հետո Բորիս Բազանովը Ֆրանսիայում հրատարակեց մի շարք հոդվածներ և գիրք, որոնց հիմնական հետաքրքրությունն էր նկարագրել տոտալիտար կոմունիստական ​​իշխանության իրական մեխանիզմը, որն աստիճանաբար սեղմեց ամբողջ երկիրը քաղաքական ճիրաններում։ ահաբեկչություն. Գիրքը մանրամասնում է Կրեմլի կուլիսային քաղաքական ինտրիգները՝ սկսած Տրոցկու վտարումից, ինչպես նաև Ստալինի հետագա գործողությունները՝ քաղաքական դաշտից հեռացնելու իր ընկերներին և մրցակիցներին՝ Կամենևին, Զինովևին, Ռիկովին, Ֆրունզեին, Բուխարինին և այլոց։ Բ.Բազանովի հուշերի շատ գլուխներ ընկալվում են որպես գործողություններով լի քաղաքական և քրեական հետախուզական պատմություն:

Ստալինը վախենում էր Բ. Բազանովի բացահայտումներից և, ըստ որոշ ապացույցների, նրա հրապարակումների ամենաեռանդուն ընթերցողն էր. ինքնաթիռով Մոսկվա.

Բորիս Բազանովի գիրքը լույս է տեսել Ֆրանսիայում «Երրորդ ալիք» հրատարակչության կողմից 1980 թվականին։ Բ.Բազանովի պետական ​​սահմանով փախուստի մասին գրքից գլուխներ են տպագրվել Օգոնյոկում։ «Նախկին քարտուղար Ստալինի հուշերը» նոր հրատարակությունը, անկասկած, կհետաքրքրի շատ ընթերցողների, ովքեր ցանկանում են իմանալ ճշմարտությունը իրադարձությունների և փաստերի մասին, որոնք ավելի քան յոթանասուն տարի քաղաքական նկատառումներով խնամքով թաքցվել են ժողովրդից:

Բորիս Բազանով

Ստալինի նախկին քարտուղարի հուշերը

Հիշողություններս հիմնականում վերաբերում են այն ժամանակաշրջանին, երբ ես եղել էի Համամիութենական կոմկուսի Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Ստալինի և Համամիութենական Կենտկոմի քաղբյուրոյի քարտուղարի օգնականը։ -Միութենական կոմունիստական ​​կուսակցություն. Այս պաշտոններում ես նշանակվել եմ 1923 թվականի օգոստոսի 9-ին։ Դառնալով հակակոմունիստ՝ ես փախա Խորհրդային Ռուսաստանից 1928 թվականի հունվարի 1-ին պարսկական սահմանով։ Ֆրանսիայում 1929 և 1930 թթ. Իմ դիտարկումներից մի քանիսը հրապարակել եմ թերթի հոդվածների և գրքի տեսքով։ Նրանց հիմնական հետաքրքրությունը կոմունիստական ​​իշխանության իրական մեխանիզմի նկարագրությունն էր. Իմ նկարագրություններում ես միշտ փորձել եմ լինել բծախնդիր ճշգրիտ՝ բացարձակ ճշգրտությամբ նկարագրելով միայն այն, ինչ տեսել եմ կամ գիտեմ։ Կրեմլի իշխանությունները երբեք չնչին փորձ չեն արել վիճարկել իմ գրածը (և չէին կարող դա անել), և գերադասեցին ընտրել լիակատար լռության մարտավարությունը՝ իմ անունը ոչ մի տեղ չպետք է նշվեր։ Իմ հոդվածների ամենաեռանդուն ընթերցողը Ստալինն էր. ավելի ուշ Ֆրանսիայում խորհրդային դեսպանատնից հեռացածները ցույց տվեցին, որ Ստալինը պահանջում է, որ իմ ցանկացած նոր հոդված անմիջապես ուղարկվի իրեն ինքնաթիռով:

Միևնույն ժամանակ, լինելով լիովին ճշգրիտ փաստերի և իրադարձությունների իմ նկարագրության մեջ, ես, համաձայնության գալով Ռուսաստանում մնացած ընկերներիս հետ, և հանուն նրանց ավելի լավ անվտանգության, ստիպված էի փոխել մի մանրուք, որը վերաբերում էր անձամբ ինձ. հակակոմունիստ. Սա ոչ մի դեր չի խաղացել իմ նկարագրությունների մեջ. դրանք չեն փոխվել՝ կախված նրանից՝ ես կոմունիզմի հակառակորդ եմ դարձել երկու տարի շուտ, թե ուշ։ Բայց, ինչպես պարզվեց, դա ինձ անձամբ դրեց մի իրավիճակում, որն ինձ համար շատ տհաճ էր (գրքի վերջին գլուխներից մեկում, երբ ես նկարագրում եմ իմ արտասահման թռիչքի նախապատրաստումը, ես կբացատրեմ, թե ինչպես և ինչու ընկերներս հարցրին. ես դա անեմ): Բացի այդ, ես չէի կարող գրել շատ փաստերի և մարդկանց մասին՝ նրանք ողջ էին։ Օրինակ, ես չկարողացա ասել, թե ինչ ասաց ինձ Լենինի անձնական քարտուղարը մի շատ կարևոր հարցի վերաբերյալ, դա կարող էր շատ թանկ արժենալ նրան: Այժմ, երբ անցել է մոտ կես դար, և այս դարաշրջանի մարդկանց մեծ մասն այլևս կենդանի չէ, դուք կարող եք գրել գրեթե ամեն ինչի մասին՝ առանց որևէ մեկին Ստալինի գնդակի տակ դնելու ռիսկի:

Բացի այդ, այժմ նկարագրելով պատմական իրադարձությունները, որոնց ականատես եղա, կարող եմ ընթերցողին պատմել դրանց անմիջական դիտարկումից բխող եզրակացությունների և եզրահանգումների մասին։ Հուսով եմ, որ սա կօգնի ընթերցողին ավելի լավ հասկանալ այս իրադարձությունների էությունը և կոմունիստական ​​հեղափոխության դարաշրջանի այս ամբողջ ժամանակաշրջանը։

Գլուխ 1. Կուսակցությանը միանալը

ԳԻՄՆԱԶԻԱ. ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ. ԿՐԱԿՈՎ ՑՈՒՑԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. ՄՈՒՏՔ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ. ՅԱՄՊՈԼ ԵՎ ՄՈԳԻԼԵՎ. ՄՈՍԿՎԱ. ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԴՊՐՈՑ. ՔՆՆԱՐԿՈՒՄ ԱՐՀՄԻՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ. ԿՐՈՆՇՏԱԴՏԻ ԱՊՊԱՏՄԱՆ. NEP. ՈՒՍՈՒՑՈՒՄ.

Ես ծնվել եմ 1900 թվականին Ուկրաինայի Մոգիլյով-Պոդոլսկ քաղաքում։ Երբ եկավ 1917 թվականի Փետրվարյան հեղափոխությունը, ես գիմնազիայի 7-րդ դասարանի աշակերտ էի։ 1917 թվականի գարնանն ու ամռանը քաղաքն ապրեց հեղափոխության բոլոր իրադարձությունները և, առաջին հերթին, կյանքի հին կարգի աստիճանական քայքայումը։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությամբ այս տարրալուծումն արագացավ։ Ճակատը փլուզվեց, Ուկրաինան առանձնացավ. Ուկրաինացի ազգայնականները մարտահրավեր նետեցին բոլշևիկներին Ուկրաինայում իշխանության համար: Բայց 1918-ի սկզբին գերմանական զորքերը գրավեցին Ուկրաինան, և նրանց աջակցությամբ որոշ կարգուկանոն վերականգնվեց, և ստեղծվեց Հեթման Սկորոպադսկու բավականին տարօրինակ կառավարություն՝ պաշտոնապես ուկրաինական ազգայնական, իրականում անորոշ պահպանողական:

Կյանքը վերադարձավ ավելի նորմալ, գիմնազիայում դասերը նորից լավ անցան, և 1918-ի ամռանը ես ավարտեցի գիմնազիան, իսկ սեպտեմբերին գնացի ուսումս շարունակելու Կիևի համալսարանի ֆիզմաթ ֆակուլտետում: Ավաղ, համալսարանում սովորելը երկար չտեւեց։ Նոյեմբերին որոշվեց Գերմանիայի պարտությունը, և գերմանական զորքերը սկսեցին լքել Ուկրաինան: Համալսարանը սկսեց հեղեղել հեղափոխական ակտիվությամբ՝ հանրահավաքներ, ելույթներ։ Իշխանությունները փակեցին համալսարանը. Այն ժամանակ ես ոչ մի քաղաքականությամբ չէի զբաղվում. 18 տարեկանում հավատում էի, որ բավականաչափ չեմ հասկանում սոցիալական կյանքի հիմնական խնդիրները։ Բայց ինչպես ուսանողներից շատերը, ես շատ դժգոհ էի ուսմանս ընդմիջումից. ես Կիև եմ եկել հեռավոր գավառից սովորելու: Ուստի, երբ փողոցում ուսանողական ցույց հայտարարվեց համալսարանի շենքի դեմ՝ ի նշան բողոքի դրա փակման, ես գնացի այս ցույցին։

Այստեղ ես շատ կարևոր դաս քաղեցի. «Ինքնիշխան վարտա»-ի (պետական ​​ոստիկանության) ջոկատը բեռնատարներով եկավ, իջավ, շարվեց և առանց նվազագույն նախազգուշացման կրակ բացեց ցույցի վրա։ Պետք է ասել, որ հրացաններին տեսնելով ամբոխը ցրվել է։ Հրացանների դեմ մնացին երեք-չորս տասնյակ մարդ, ովքեր իրենց արժանապատվությունից ցածր էին համարում նապաստակների պես վազելը միայն ոստիկանների աչքին։ Մնացածները կա՛մ սպանվեցին (մոտ քսան հոգի), կա՛մ վիրավորվեցին (նաև մոտ քսան հոգի): Ես վիրավորների թվում էի։ Գնդակը դիպավ ծնոտին, բայց սայթաքեց դրա միջով, և ես փախա երկու-երեք շաբաթ հիվանդանոցում մնալով։

Դասավանդումը դադարեց, պայքարը բոլշևիկների և ուկրաինացի ազգայնականների միջև վերսկսվեց, և ես վերադարձա հայրենի քաղաք՝ ապաքինվելու և խորհելու իրադարձությունների ընթացքի մասին, որոնց ես սկսեցի մասնակցել իմ կամքին հակառակ։ Մինչև 1919 թվականի ամառը ես շատ էի կարդում, փորձում էի հասկանալ մարքսիզմը և հեղափոխական ուսմունքներն ու ծրագրերը։

1919 թվականին քաղաքացիական պատերազմ ծավալվեց, և Սպիտակ բանակները հարձակվեցին Մոսկվայի վրա ծայրամասից մինչև կենտրոն։ Բայց մեր Պոդոլսկի անկյունը մի կողմ էր ընկել այս արշավից, և մեր իշխանությունը վիճարկվում էր միայն պետլիուրիստների և բոլշևիկների կողմից: 1919 թվականի ամռանը ես որոշեցի անդամագրվել Կոմունիստական ​​կուսակցությանը։

Մեզ՝ ուսանող երիտասարդներիս համար, կոմունիզմն այն ժամանակ կարծես չափազանց հետաքրքիր փորձ էր՝ ստեղծելու նոր, սոցիալիստական ​​հասարակություն։ Եթե ​​ես ուզում էի մասնակցել քաղաքական կյանքին, ապա այստեղ՝ իմ գավառական իրականության մեջ, ունեի միայն ընտրություն ուկրաինական ազգայնականության և կոմունիզմի միջև։ Ուկրաինական ազգայնականությունն ինձ ամենևին չէր գրավում. ինձ համար դա ասոցացվում էր ռուսական մշակույթի բարձունքներից ինչ-որ նահանջի հետ, որում ես դաստիարակվել եմ: Ես բոլորովին հիացած չէի կոմունիզմի պրակտիկայով, ինչպես դա երևում էր ինձ շրջապատող կյանքում, բայց ես ինքս ինձ ասացի (և ես մենակ չէի), որ այս անմշակույթ ու պարզունակ բոլշևիկներից չի կարելի շատ բան պահանջել անգրագետ բանվորներից և գյուղացիներից, ովքեր հասկանում են. և կյանքի կոչել կոմունիզմի կարգախոսները վայրի բնության մեջ. և որ հենց ավելի կիրթ և բանիմաց մարդիկ պետք է ուղղեն այս սխալները և կառուցեն նոր հասարակություն այնպես, որ այն շատ ավելի համահունչ լինի առաջնորդների գաղափարներին, որոնք ինչ-որ տեղ հեռու, հեռավոր կենտրոններում, ընթացք, գործել՝ ցանկանալով ժողովրդի լավը։

Կիևում ստացածս գնդակը առանձնապես չի ազդել իմ քաղաքական գիտակցության վրա։ Բայց պատերազմի հարցը ինձ համար էական դեր խաղաց։

Պատանեկությանս վերջին տարիներին ես զարմացած էի Առաջին համաշխարհային պատերազմի անիմաստ կոտորածի երկար տարիների պատկերով։ Չնայած իմ երիտասարդությանը, ես հստակ հասկանում էի, որ պատերազմը պատերազմող երկրներից որևէ մեկին չի կարող բերել այնպիսի բան, որը կարող է համեմատվել միլիոնավոր զոհերի և հսկայական ավերածությունների հետ: Ես հասկանում էի, որ կործանիչների տեխնոլոգիան հասել է այնպիսի սահմանի, որ մեծ տերությունների միջև պատերազմով վեճերը լուծելու հին մեթոդը կորցնում է իր իմաստը։ Եվ եթե այս տերությունների ղեկավարներին ոգեշնչված է ազգայնականության հին քաղաքականությունը, որն ընդունելի էր մեկ դար առաջ, երբ Փարիզից Մոսկվա ճանապարհը երկու ամիս էր, և երկրները կարող էին ապրել միմյանցից անկախ, ապա այժմ, բոլոր երկրները միացված են (և Փարիզից Մոսկվա երկու օրվա մեքենայով), պետությունների այս ղեկավարները սնանկ են և կրում են պատասխանատվության մեծ բաժին պատերազմներին հաջորդած հեղափոխությունների համար, որոնք խախտել են կյանքի հին կարգը։ Այդ ժամանակ ես ընկալեցի ինտերնացիոնալիստների Ցիմերվալդի և Կիենտալի բողոքները ընդդեմ պատերազմի. միայն շատ ավելի ուշ հասկացա, թե որքան հիացած էին Լենինները պատերազմով, միայն դա կարող էր նրանց հեղափոխություն բերել:

Անդամակցելով տեղի կուսակցական կազմակերպությանը՝ շուտով ընտրվեցի շրջանային կազմակերպության քարտուղար։ Հատկանշական է, որ ես անմիջապես ստիպված էի կռվի մեջ մտնել գավառական կենտրոնից տեղական անվտանգության ծառայությունը կազմակերպելու համար ուղարկված անվտանգության աշխատակիցների հետ։ Այս շրջանային ստուգումը պահանջել է նոտար Աֆենևի (հարուստ և անվնաս ծերուկի) տունը և գնդակահարել նրա տիրոջը։ Ես կուսակցական կազմակերպությունից պահանջեցի անհապաղ փակել ստուգումները և անվտանգության աշխատակիցներին վտարել Վիննիցա (գավառական կենտրոն)։ Կազմակերպությունը վարանեց. Բայց ես արագ համոզեցի նրան։ Քաղաքը հրեական էր, կուսակցության անդամների մեծ մասը հրեաներ էին։ Էլեկտրաէներգիան փոխվում էր երկու-երեք ամիսը մեկ: Ես հարցրեցի կազմակերպությանը, թե արդյոք հասկանում է, որ հրեական բնակչությունը, որին հաջորդ իշխանափոխության ժամանակ սպառնում է ջարդ, պատասխանատվության կենթարկվի ՊԱԿ-ի սադիստների անիմաստ մահապատիժների համար։ Կազմակերպությունը հասկացավ և աջակցեց ինձ։ Չեկը փակվել է.

Խորհրդային իշխանությունը երկար չտեւեց։ Պետլիուրիստները եկան։ Որոշ ժամանակ ես Ժմերինկայում և Վիննիցայում էի, որտեղ 1920 թվականի հունվարին անսպասելիորեն նշանակվեցի հանրակրթության գավառական վարչության պետ։ Իմ այս կարիերան ընդհատվեց կրկնվող ջերմությամբ, իսկ հետո՝ տիֆից ծնողներիս մահվան լուրով։ Ես շտապեցի հայրենի քաղաք։ Այնտեղ կային նաև Պետլիուրիստներ։ Բայց նրանք ինձ ձեռք չտվեցին. տեղի բնակչությունը երաշխավորեց, որ ես «գաղափարական կոմունիստ» եմ, ով ոչ մեկին լավ բան չի արել և, ընդհակառակը, քաղաքը փրկել է ՊԱԿ-ի տեռորից:

Շուտով իշխանությունը նորից փոխվեց՝ բոլշևիկները եկան։ Հետո բոլշևիկները նորից նահանջեցին։ Սկսվեց սովետա-լեհական պատերազմը։ Բայց 1920 թվականի ամռանը շրջանային Յամպոլ քաղաքը նորից գրավվեց, և ես նշանակվեցի Յամպոլի հեղկոմի անդամ և քարտուղար։ Հեղափոխությունից հետո Յամպոլը հազիվ թե տեսած լինի ավելի խաղաղ ու բարեհոգի կառավարություն։ Հեղկոմի նախագահ Անդրեևը և Հեղկոմի երկու անդամները՝ ես և Տրոֆիմովը, խաղաղ ու բարի մարդիկ էին։ Համենայն դեպս, այդպես պետք է մտածեր պաշտոնյայի այրին, ում տանը մենք երեքս ապրում էինք, և նրա հետ նույն սեղանի շուրջ ճաշելով՝ ուտում էինք ձեռքից բերան (ի զարմանս իրեն), չնայած մեր ողջ հզորությանը։

Մեկ ամիս անց Մոգիլյովը գրավվեց. Ինձ տեղափոխեցին այնտեղ և դարձյալ ընտրեցին շրջանային կուսակցական կոմիտեի քարտուղար։

Հոկտեմբերին ավարտվեց սովետա-լեհական պատերազմը, նոյեմբերին Ղրիմը գրավվեց. Քաղաքացիական պատերազմն ավարտվեց բոլշևիկների հաղթանակով։ Որոշեցի մեկնել Մոսկվա՝ ուսումս շարունակելու։

1920 թվականի նոյեմբերին ես ժամանեցի Մոսկվա և ընդունվեցի Մոսկվայի բարձրագույն տեխնիկական ուսումնարանը։

Բարձրագույն տեխնիկական քոլեջում, իհարկե, կար տեղական կուսակցական բջիջ։ Նա շատ թույլ կուսակցական կյանքով էր ապրում։ Կուսակցությունը կարծում էր, որ երկրում հավատարիմ տեխնիկական մասնագետների մեծ պակաս կա, և մեր գործը՝ կուսակցական ուսանողները, առաջին հերթին սովորելն է։ Մենք այդպես էլ արեցինք։

Այնուամենայնիվ, կենտրոնում ես արդեն մի փոքր ավելի մոտիկից անդրադարձել եմ կուսակցության կյանքին։ Այժմ, քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո, երկիրը սկսեց շարժվել դեպի խաղաղ շինարարություն։ Բոլշևիկյան հեղափոխության սկզբից անցած երեք տարիների ընթացքում երկրի կառավարման կոմունիստական ​​մեթոդները, թվում էր, որոշված ​​էին, բայց միևնույն ժամանակ դրանք կատաղի բանավեճի առարկա էին կուսակցական վերնախավի միջև արհմիությունների մասին հայտնի բանավեճի ժամանակ, որը տեղի ունեցավ հենց 1998թ. վերջ 1920 թ. Բոլորիս՝ շարքային կուսակցականներիս համար, թվում էր, թե վեճ է եղել տնտեսության կառավարման մեթոդների, ավելի ճիշտ՝ արդյունաբերության մասին։ Թվում էր, թե կա Տրոցկու գլխավորած կուսակցության մի մասի տեսակետը, որը կարծում էր, որ նախ բանակը պետք է վերածել բանվորական բանակի և պետք է վերականգնել տնտեսությունը դաժան զինվորական կարգապահության հիման վրա. կուսակցության մի մասը (Շլյապնիկովը և աշխատավորական ընդդիմությունը) կարծում էին, որ տնտեսության կառավարումը պետք է փոխանցվի արհմիություններին. վերջապես, Լենինը և նրա խումբը դեմ էին թե՛ բանվորական բանակներին, թե՛ տնտեսության արհմիությունների կառավարմանը և կարծում էին, որ տնտեսական խորհրդային մարմինները պետք է կառավարեն տնտեսությունը՝ հրաժարվելով ռազմական մեթոդներից։ Լենինի տեսակետը հաղթեց, թեև ոչ առանց դժվարության։

Միայն մի քանի տարի անց, երբ ես արդեն Քաղբյուրոյի քարտուղար էի, դասավորելով Քաղբյուրոյի հին արխիվային նյութերը, հասկացա, որ քննարկումը հեռու էր։ Ըստ էության, սա Լենինի պայքարն էր կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեում մեծամասնության համար. Լենինը այս պահին վախենում էր Տրոցկու չափազանց մեծ ազդեցությունից, փորձում էր թուլացնել նրան և ինչ-որ չափով հեռացնել իշխանությունից: Արհեստակցական միությունների հարցը, բավական աննշան, արհեստականորեն ուռճացված էր։ Տրոցկին զգում էր, որ այս ամբողջ լենինյան մեքենայությունը կեղծ էր, և գրեթե երկու տարի նրա և Լենինի հարաբերությունները խիստ սառեցին։ Այս դրվագը և դրա հետևանքները մեծ դեր խաղացին հետագա իշխանության համար մղվող պայքարում։

1921 թվականի մարտին, երբ տեղի էր ունենում կուսակցության համագումարը, բարձրագույն տեխնիկական դպրոցի բջջի բոլոր անդամները շտապ կանչվեցին շրջանային կուսակցական կոմիտե։ Մեզ հայտարարեցին, որ մեզ մոբիլիզացրել են, մեզ հրացաններ ու պարկուճներ են տվել, մեզ բաժանել են գործարաններին, որոնք հիմնականում փակ են. մենք ստիպված էինք նրանց համար զինված պահակախումբ տրամադրել՝ կանխելու համար իշխանությունների դեմ աշխատողների հնարավոր բողոքի ակցիաները։ Սրանք Կրոնշտադտի ապստամբության օրերն էին։

Մոտ երկու շաբաթ մենք երեքով հսկում էինք փակ գործարանում։ Ինձ հետ էր իմ ընկերը՝ կոմունիստ Յուրկա Ակիմովը, ինձ նման ուսանող, և կապույտ աչքերով ռուս գերմանացի Հանս Լեմբերգը։ Մի քանի տարի հետո, երբ ես լինեմ Քաղբյուրոյի քարտուղար, նրան կառաջադրեմ Sportintern-ի քարտուղարի պաշտոնում։ Նա կստացվի, որ ամենացածր դասարանի ինտրիգ է։ Երկու-երեք տարի հետո ես կկորցնեմ աչքից Յուրկա Ակիմովը. «Սովետական ​​հանրագիտարանից» վերջերս իմացա, որ նա մետաղագործության վաստակավոր պրոֆեսոր է։

Կուսակցության մարտին կայացած համագումարում Լենինը զեկուցում է տվել հացահատիկի տեղաբաշխումը բնաիրային հարկով փոխարինելու մասին։ Խորհրդային ողջ պաշտոնական պատմական գրականության մեջ այս պահը պատկերված է որպես ՆԵՊ-ի ներդրում։ Սա լիովին ճիշտ չէ: Լենինն այդքան արագ չի եկել NEP-ի գաղափարին. Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ և 1920 թվականի ամռանը գյուղացիներից բռնությամբ հաց են խլել։ Իշխանությունները մոտավորապես հաշվարկել են, թե որ շրջանում գյուղացիները որքան հացահատիկ պետք է ունենան, նախատեսվող բռնագրավման թվերը տարածվել են ըստ շրջանների և տնային տնտեսությունների, իսկ հետո հացն ու սնունդը բռնությամբ (սննդի ջոկատներում) վերցվել են ամենադաժան ձևով։ որպեսզի ինչ-որ կերպ կերակրել բանակն ու քաղաքները։ Դա տեղակայում էր։ Միևնույն ժամանակ, գյուղացիները փոխարենը գրեթե ոչ մի արդյունաբերական արտադրանք չստացան՝ գործնականում չկար։ Գյուղացիական ապստամբությունները բռնկվեցին 1920 թվականի ամռանը; ամենահայտնիը՝ Անտոնովսկոեն (Տամբովի նահանգում), տևեց մինչև 1921 թվականի ամառը։ Բացի այդ, բերքի զգալի կրճատում է տեղի ունեցել՝ գյուղացին չէր ուզում ավելորդ հաց արտադրել, որն ամեն դեպքում իրենից կխլեին։ Լենինը հասկացավ, որ ամեն ինչ գնում է դեպի աղետ, և անհրաժեշտ է դոգմատիկ կոմունիզմից վերադառնալ իրական կյանք՝ գյուղացու համար վերականգնելով իր տնտեսական աշխատանքի որոշակի իմաստը։ Հատկացման համակարգը փոխարինվեց բնահարկով, այսինքն՝ գյուղացին պարտավոր էր հանձնել որոշակի քանակությամբ ապրանքներ, որոնք ներկայացնում էին հարկը, իսկ մնացածը կարող էր տնօրինել։

Կրոնշտադտի ապստամբությունը առաջ մղեց Լենինի միտքը. երկրում տիրում էր սովը, ընդհանուր դժգոհությունը և արդյունաբերական արտադրանքի պակասը: Հնարավոր էր վերականգնել ոչ միայն գյուղատնտեսությունը, այլեւ ընդհանրապես տնտեսությունը, միայն բնակչությանը տնտեսական խթան տալով, այսինքն՝ կոմունիստական ​​ֆանտազիայից վերադառնալ նորմալ փոխանակման տնտեսության։ Սա այն է, ինչ Լենինը առաջարկեց մայիսի վերջին Համառուսաստանյան կուսակցության 10-րդ համաժողովում, բայց նա ավարտեց NEP-ի ձևակերպումը միայն հոկտեմբերի վերջին Մոսկվայի նահանգային կուսակցության կոնֆերանսում (հետագայում կասեմ, թե ինչ են ինձ ասել նրա քարտուղարները. նրա մահից հետո Լենինի այս ժամանակաշրջանի ամենաներքին մտքերի մասին):

Ես շարունակեցի սովորել։ Ընտրվել եմ կուսակցության բջջի քարտուղար։ Սա ինձ այնքան էլ չէր անհանգստացնում. բարձրագույն տեխնիկական կուսակցական կյանքը միտումնավոր պասիվ էր:

Բայց ամբողջ 1921 թվականին երկրում սով էր տիրում։ շուկա չկար։ Ես ստիպված էի ապրել բացառապես չափաբաժիններով։ Այն բաղկացած էր օրական մեկ ֆունտ (400 գրամ) հացից (մի տեսակ ծեփամածիկ, որը կազմված է Աստված գիտի, թե ինչ մնացորդներից և աղբից) և ամսական 4 ժանգոտ ծովատառեխ։ Դպրոցի բուֆետում օրը մի անգամ մեզ մի քիչ կորեկի շիլա էին տալիս ջրի մեջ՝ առանց ճարպի չնչին հետքի և չգիտես ինչու՝ առանց աղի։ Այս ռեժիմում երկար գոյատևելն անհնար էր։ Բարեբախտաբար, եկավ ամառը, և հնարավոր եղավ գնալ գործարանում ամառային պրակտիկայի։ Երեք ընկերներով ընտրեցինք պրակտիկա շաքարի գործարանում (սովորում էինք քիմիայի ֆակուլտետում) իմ հայրենի Մոգիլևի թաղամասում։ Այնտեղ մենք ինքներս մեզ կերակրեցինք. չափաբաժինը շաքարով էր բաժանվում, և շաքարավազը կարելի էր փոխանակել ցանկացած սննդի հետ։

Աշնանը վերադարձա Մոսկվա և շարունակեցի ուսումս։ Ավաղ, հունվարին ծոմ պահելու ժամանակ ես դարձյալ ծայրահեղ նիհարած և թույլ էի։ 1922 թվականի հունվարի վերջին ես որոշեցի նորից մեկնել Ուկրաինա։

Քանակական անալիզի լաբորատորիայում հարեւանս երիտասարդ, գեղեցիկ ուսանող Սաշա Վոլոդարսկին էր։ Նա Վոլոդարսկու եղբայրն էր. Սանկտ Պետերբուրգի մամուլի գործերի կոմիսար, որը սպանվել է 1918 թվականի ամռանը բանվոր Սերգեևի կողմից։ Սաշա Վոլոդարսկին շատ քաղցր ու համեստ երիտասարդ էր։ Երբ, լսելով նրա ազգանունը, նրան հարցրին. «Ասա, դու այդ հայտնի Վոլոդարսկու ազգականն ես»։ - Նա պատասխանեց. «Ոչ, ոչ, համանուն»:

Ես հարցրեցի նրա կարծիքը, թե ում առաջարկեմ զբաղեցնել իմ տեղը որպես խցի քարտուղար։ Ինչո՞ւ։ Ես բացատրեցի՝ ես ուզում եմ հեռանալ, չեմ կարող շարունակել սովամահ լինել։

Ինչու ինձ դուր չես գալիս: – հարցրեց Վոլոդարսկին։

Իսկ ես կես օր եմ սովորում, կես օր էլ աշխատում եմ կուսակցության Կենտկոմում։ Կան աշխատանքի տեսակներ, որոնք կարելի է տուն տանել։ Ի դեպ, Կենտկոմի ապարատն այժմ մեծապես ընդլայնվում է, և կա կոմպետենտ աշխատողների կարիք։ Փորձեք այն:

Ես փորձեցի. Այն, որ ես նախկինում եղել եմ կուսակցության Ուկոմի քարտուղարը, իսկ այժմ՝ Բարձրագույն տեխնիկական բջջի քարտուղարը, պարզվեց, որ լուրջ փաստարկ է, և Կենտկոմի գործերի կառավարիչ Քսենոֆոնտովը (ի դեպ. , Չեկայի վարչության նախկին անդամ), որն առաջին ընտրությունն արեց, ինձ ուղարկեց Կենտկոմի կազմակերպչական բաժին, որտեղ ընդունվեցի։

Գլուխ 2. Կազմակերպչական բաժնում. Կուսակցության կանոնադրություն

ԿԿ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊԱԿԱՆ ԲԱԺԻՆ. ՏԵՂԱԿԱՆ ՓՈՐՁԻ ՆԿԱՐՈՒՄ. ՀՈԴՎԱԾ ԿԱԳԱՆՈՎԻՉԻ. ԿՈՒՍԱԿՑԱԿԱՆ ՀԱՄԱԳՈՒՄԱՐ. ԼԵՆԻՆԻ ԶԵԿՈՒՅՑԸ. ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՆՈՐ Կանոնադրության նախագիծ. ԿԱԳԱՆՈՎԻՉ, ՄՈԼՈՏՈՎ, ՍՏԱԼԻՆ. ԻՄ ԿԱՆՈՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԸՆԴՈՒՆՎԵԼ ԵՆ։ ԼՈՍԿՈՒՏԿԱ, ՎՈԼՈԴԱՐՍԿԻ, ՄԱԼԵՆԿՈՎ. ՏԻԽՈՄԻՐՆՈՎ. ԼԱԶԱՐ ԿԱԳԱՆՈՎԻՉ. «ՄԵՆՔ, ԸՆԿԵՐՆԵՐ, ՀԻՍՈՒՆ ՏԱՐԵԿԱՆ ԵՆՔ…» ՄԻԽԱՅԼՈՎ։ ՄՈԼՈՏՈՎ. ՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎ. ԿՈՒՍԱԿՑԱԿԱՆ ԱՇԽԱՏԱՎՈՐԻ ՁԵՌՆԱՐԿ. ԼՈՒՐԵՐ Կենտկոմի

Այս ժամանակ տեղի ունեցավ կուսակցական ապարատի արտասովոր ընդլայնում և հզորացում։ Կենտկոմի այն ժամանակվա, թերևս, ամենակարևոր բաժինը կազմակերպչական և հրահանգչական բաժինն էր, որտեղ ես հայտնվեցի (շուտով այն միաձուլվեց կրթական բաշխման բաժնի հետ՝ կազմակերպչական բաշխման բաժնի՝ կազմակերպչական բաշխման բաժնի)։ Հիմնական ենթաբաժինների հետ մեկտեղ (կազմակերպչական, տեղեկատվական) ստեղծվել է անկարևոր ենթաբաժին՝ հաշվի առնելով տեղական փորձը։ Նրա գործառույթներն ամենաանհասկանալին էին։ Ինձ նշանակեցին այս ենթաբաժնի շարքային աշխատակից։ Այն բաղկացած էր ղեկավարից՝ հին կուսակցական Ռաստոպչինից և հինգ սովորական աշխատակիցներից։ Ռաստոպչինը և նրա հինգ ենթականերից երեքը իրենց աշխատանքին նայեցին որպես ժամանակավոր ախտահարման: Ինքը՝ Ռաստոպչինը, հայտնվում էր շաբաթը մեկ անգամ՝ մի քանի րոպեով։ Երբ նրան հարցրին, թե իրականում ինչ է պետք անել, նա ժպտաց և ասաց. Հինգից երեքը դա արտահայտել են իրենց ավելի հարմար աշխատանք գտնելու իմաստով. և դա նրանց, սակայն, շուտով հաջողվեց։ Ռեյթերը մի շարք բարդ ինտրիգներից հետո դառնում է Կենտկոմի պատասխանատու հրահանգիչը, իսկ հետո՝ գավառական ինչ-որ կոմիտեի քարտուղար։ Կիցիսը համբերատար սպասեց Ռեյթերի նշանակմանը, և երբ դա տեղի ունեցավ, նա հեռացավ նրա հետ։ Սորժեն (ոչ նույնը, ոչ ճապոնականը) Կոմինտերնի միջոցով ուզում էր արտասահմանում աշխատել։ Աշխատել է միայն Նիկոլայ Բոգոմոլովը՝ Օրեխովո-Զուևսկու բանվոր, շատ գեղեցիկ և խելացի մարդ։ Հետագայում դարձել է կուսակցական աշխատողների ընտրության կազմակերպչական բաշխման բաժնի ղեկավարի օգնական, ապա կազմակերպչական բաշխման բաժնի ղեկավարի տեղակալ, ապա ինչ-ինչ պատճառներով Լոնդոնում առևտրի ներկայացուցիչ։ 1937 թվականի մաքրման ժամանակ նա անհետացավ. հավանաբար մահացել է։

Սկզբում գրեթե ոչինչ չէի անում, ուշադիր նայեցի ու շարունակեցի ուսումս։ Դժվար 1921 թվականից հետո իմ կյանքի պայմանները կտրուկ բարելավվեցին։ Ամբողջ 1921 թվականին Մոսկվայում ես ոչ միայն սովամահ էի, այլև ապրում էի բնակարանային ծանր վիճակում։ Թաղային խորհրդի կարգադրությամբ մեզ (ինձ և իմ ընկեր Յուրկա Ակիմովին) հատկացվեց «բուրժուազիայից» պահանջված սենյակ։ Նրանում ոչ մի ջեռուցում կար և ոչ մի կահույքի մասին չնչին ակնարկ (ամբողջ կահույքը բաղկացած էր լվացվելու համար նախատեսված ամանից և պատուհանագոգին կանգնած ջրի սափորից): Ձմռանը սենյակում ջերմաստիճանը իջել է զրոյից 5 աստիճանով, իսկ սափորի ջուրը վերածվել է սառույցի։ Բարեբախտաբար, հատակը փայտե էր, իսկ ես ու Ակիմովը, ոչխարի մորթուց փաթաթված ու ջերմանալու համար կուչ եկած, քնում էինք հատակի մի անկյունում՝ գոյություն չունեցող բարձերի փոխարեն գրքեր դնելով մեր գլխի տակ։

Այժմ իրավիճակը փոխվել է. Կենտկոմի աշխատակիցներն ապրում էին տարբեր պայմաններում։ Ինձ մի սենյակ հատկացրին Սովետների 5-րդ տանը՝ նախկին Patchwork հյուրանոցը (Տվերսկայա, 5), որը բոլորը սովորաբար անվանում էին Կենտկոմի 5-րդ տուն, քանի որ այնտեղ ապրում էին միայն կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեի աշխատակիցները։ Ճիշտ է, միայն սովորական մարդիկ, քանի որ շատ պատասխանատուներն ապրում էին կամ Կրեմլում, կամ Սովետների 1-ին տանը (Տվերսկայայի և Մոխովայայի անկյունում):

Թեև քիչ էի աշխատում, բայց շուտով ստիպված էի հանդիպել Կազմակերպչական բաժնի ղեկավար Կագանովիչի հետ։

Նրա նախագահությամբ տեղի ունեցավ ինչ-որ ուսուցողական խորհրդակցություն «Խորհրդային շինարարության» հարցերով։ Ինձ հանձնարարվեց ծառայել որպես քարտուղար այս հանդիպմանը (այնքան հեշտ էր, որ տեղն ընկավ): Կագանովիչը չափազանց խելամիտ ու խելացի ելույթ ունեցավ։ Իհարկե, ես դա չեմ գրել, այլ միայն կազմել եմ հանդիպման արձանագրությունը։

Մի քանի օր անց «Սովետական ​​շինարարություն» ամսագրի խմբագիրները Կագանովիչից խնդրեցին ամսագրի համար առաջատար հոդված: Կագանովիչը պատասխանեց, որ ժամանակ չունի։ Սա ճիշտ չէր։ Փաստն այն էր, որ մարդը չափազանց ընդունակ էր ու աշխույժ, Կագանովիչը՝ ծայրահեղ անգրագետ։ Մասնագիտությամբ կոշկակար, ով երբեք կրթություն չի ստացել, գրել է քերականական կոպիտ սխալներով, ուղղակի գրական գրել չգիտեր։ Քանի որ ես հանդիպման քարտուղար էի, խմբագիրները դիմեցին ինձ։ Ասացի՝ կփորձեմ։

Հիշելով Կագանովիչի ասածը, ես այն ներկայացրի հոդվածի տեսքով. Բայց քանի որ պարզ էր, որ դրա մեջ եղած բոլոր մտքերը իմը չէին, այլ Կագանովիչինը, ես գնացի նրա մոտ և ասացի. Կագանովիչը կարդաց այն և հիացավ. բայց որքան լավ է ասված»։ Ես պատասխանեցի, որ պրեզենտացիան լրիվ երկրորդական հարց է, բայց նրա մտքերը, և նա պետք է միայն ստորագրի հոդվածը և ուղարկի այն ամսագրին։ Իր անփորձության պատճառով Կագանովիչն ամաչեց. «Դու ես սա գրել, ոչ թե ես»։ Առանց դժվարության ես վստահեցրի նրան, որ ես պարզապես գրել եմ նրա համար, որպեսզի ժամանակ գնեմ։ Հոդվածը հրապարակվել է. Դուք պետք է տեսնեիք, թե որքան հպարտ էր Կագանովիչը. սա «նրա» առաջին հոդվածն էր։ Նա դա ցույց տվեց բոլորին։

Այս միջադեպը հետևանք է ունեցել. Մարտի վերջին - ապրիլի սկզբին տեղի ունեցավ կուսակցության հերթական համագումարը։ Ինձ, ինչպես և կազմակերպչական բաժնի շատ երիտասարդ աշխատակիցների, ուղարկեցին տեխնիկական աշխատանքի՝ համագումարի քարտուղարությանը օգնելու համար։ Համագումարում ձևավորվում են մի շարք հանձնաժողովներ՝ մանդատային, խմբագրական և այլն։ Դրանք կազմված են հին կուսակցական մորուքներով՝ Կենտկոմի անդամներով և տեղաբնակների ականավոր գործիչներով, սակայն աշխատանքը կատարում են Կենտկոմի երիտասարդ աշխատակիցները։ մեքենա։ Մասնավորապես, խմբագրական հանձնաժողովում, որտեղ ինձ ուղարկել են, աշխատանքն այսպես է ընթանում. Համագումարի ժամանակ ելույթ է ունենում խոսնակը. Ստենոգրաֆիկը ձայնագրում է նրա խոսքը և արտագրելով արտագրումը, թելադրում է մեքենագրողին. Այս առաջին տեքստը լի է սխալներով և խեղաթյուրումներով. ստենոգրաֆիկը շատ բան չի հասկացել, շատ բան չի լսել և ժամանակ չի ունեցել որոշ բաներ գրի առնելու։ Բայց յուրաքանչյուր ելույթ ունեցողի նշանակվում է խմբագրական հանձնաժողովի աշխատակից, որը պարտավոր է ուշադիր լսել ելույթը։ Նա կատարում է առաջին խմբագրումները՝ տեքստը հասցնելով գրեթե վերջնական տեսքի։ Այնուհետև բանախոսը պետք է կատարի միայն աննշան աստիճանական ուղղումներ, և այդպիսով նրա ժամանակը ահռելիորեն խնայվում է:

Համագումարում Կենտկոմի քաղաքական զեկույցը կազմել է (վերջին անգամ) Լենինը։ Հարց առաջացավ՝ ո՞ր աշխատակցին պետք է վստահել այս գործը՝ լսել ու ուղղել։ Կագանովիչն ասաց. «Ընկեր Բազանովին. նա դա հիանալի կանի»։ Այսպիսով, որոշվեց.

Համագումարի ամբիոնը բարձրացավ դահլիճի հատակից մոտ մեկուկես մետր բարձրության վրա։ Համագումարի նախագահությունը ամբիոնում է։ Աջ կողմում (եթե նայում եք դեպի դահլիճը) ամբիոնի եզրին կա երաժշտական ​​ստենդ, որի հետևում կանգնած է խոսնակը. Երաժշտական ​​ստենդի վրա նրա օժանդակ թղթերն են. վաղ խորհրդային պրակտիկայում հաշվետվությունները երբեք նախապես չեն գրվել. նրանք իմպրովիզներ արեցին; առավելագույնը, բանախոսն ուներ թղթի վրա հակիրճ ուրվագիծ և որոշ թվեր ու մեջբերումներ: Երաժշտության տակդիրի դիմաց սանդուղք է իջնում ​​դահլիճ, որի երկայնքով բարձրախոսները բարձրանում են ամբիոն և իջնում ​​դահլիճ: Քանի որ Լենինի զեկույցի ժամանակ ոչ ոք չպետք է բարձրանա ամբիոն, ես նստեցի աստիճանների վերևում Լենինից մեկ մետր հեռավորության վրա, ուստի վստահ եմ, որ ամեն ինչ լավ կլսեմ:

Լենինի ռեպորտաժի ժամանակ պալատական ​​լուսանկարիչը (կարծեմ Օցուպը) լուսանկարում է։ Լենինը չի դիմանում, երբ նկարահանվում է ելույթների ժամանակ, դա խանգարում է նրան և խաթարում նրա մտքերի շարանը։ Նա հազիվ է համաձայնում երկու անխուսափելի պաշտոնական լուսանկարներին: Լուսանկարիչը նկարահանում է այն ձախից, այնուհետև խորքում, ինչ-որ մառախուղի մեջ տեսանելի է նախագահությունը. հետո աջից նկարում է. նրա հետևից միայն Լենինը և դահլիճի անկյունն է երևում։ Բայց երկու լուսանկարներում էլ ես եմ Լենինի առջև։

Այս լուսանկարները հաճախ տպագրվում էին թերթերում. «Վլադիմիր Իլիչը խոսում է վերջին անգամ կուսակցության համագումարում», «Ընկեր Լենինի վերջին հրապարակային ելույթներից մեկը»։ Մինչեւ 1928 թվականը ես միշտ հանդես էի գալիս Լենինի հետ միասին։ 1928-ին ես փախա արտասահման։ Երբ հասա Փարիզ, սկսեցի կարդալ խորհրդային թերթեր։ Շուտով ես տեսա ծանոթ լուսանկար կամ «Պրավդա»-ում կամ «Իզվեստիա»-ում. Վլադիմիր Իլյիչն իր վերջին քաղաքական զեկույցն էր անում կուսակցության համագումարում: Բայց ես լուսանկարում չէի: Ըստ երևույթին, Ստալինը հրամայեց ինձ անհետանալ լուսանկարից։

1922-ի այս գարնանը ես աստիճանաբար ներգրավվեցի աշխատանքի, բայց ավելի շատ սովորեցի։ Դիտակետը շատ լավն էր, ու ես արագ կողմնորոշվեցի երկրի ու կուսակցության կյանքի հիմնական գործընթացներում։ Որոշ մանրամասներ երբեմն խոսում էին ավելին, քան երկար ուսումնասիրությունները: Օրինակ, ես քիչ բան կարող եմ հիշել կուսակցության XI համագումարից (1922 թ.), որին մասնակցել եմ, բայց հստակ հիշում եմ Քաղբյուրոյի անդամ, արհմիությունների ղեկավար Տոմսկու ելույթը։ Նա ասաց. «Դրսում մեզ կշտամբում են միակուսակցական ռեժիմ ունենալու համար։ Սա ճիշտ չէ։ Մենք բազմաթիվ կուսակցություններ ունենք։ Բայց, ի տարբերություն դրսի, մենք ունենք մեկ կուսակցություն իշխանության, մնացածը բանտում են»։ Հանդիսատեսն արձագանքեց բուռն ծափահարություններով։

ISBN 5 699 04010 2 անոտացիաՌազմական գրողի գիրքը, գլխավոր... թերեւս միայն երկուսը. քարտուղարՍտալինԲորիսԲազանովը և Լենինի շքանշանի կրողը, նրա գիրքը « ՀիշողություններնախկինքարտուղարՍտալին. Կրեմլ, 20-ականներ», որը Բազանովըազատ է արձակվել համար...

Հիշողություններս հիմնականում վերաբերում են այն ժամանակաշրջանին, երբ ես եղել էի Համամիութենական կոմկուսի Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Ստալինի և Համամիութենական Կենտկոմի քաղբյուրոյի քարտուղարի օգնականը։ -Միութենական կոմունիստական ​​կուսակցություն. Այս պաշտոններում ես նշանակվել եմ 1923 թվականի օգոստոսի 9-ին։ Դառնալով հակակոմունիստ՝ ես փախա Խորհրդային Ռուսաստանից 1928 թվականի հունվարի 1-ին պարսկական սահմանով։ Ֆրանսիայում 1929 և 1930 թթ. Իմ դիտարկումներից մի քանիսը հրապարակել եմ թերթի հոդվածների և գրքի տեսքով։ Նրանց հիմնական հետաքրքրությունը կոմունիստական ​​իշխանության իրական մեխանիզմի նկարագրությունն էր. Իմ նկարագրություններում ես միշտ փորձել եմ լինել բծախնդիր ճշգրիտ՝ բացարձակ ճշգրտությամբ նկարագրելով միայն այն, ինչ տեսել եմ կամ գիտեմ։ Կրեմլի իշխանությունները երբեք չնչին փորձ չեն արել վիճարկել իմ գրածը (և չէին կարող դա անել), և գերադասեցին ընտրել լիակատար լռության մարտավարությունը՝ իմ անունը ոչ մի տեղ չպետք է նշվեր։ Իմ հոդվածների ամենաեռանդուն ընթերցողը Ստալինն էր. ավելի ուշ Ֆրանսիայում խորհրդային դեսպանատնից հեռացածները ցույց տվեցին, որ Ստալինը պահանջում է, որ իմ ցանկացած նոր հոդված անմիջապես ուղարկվի իրեն ինքնաթիռով:

Միևնույն ժամանակ, լինելով լիովին ճշգրիտ փաստերի և իրադարձությունների իմ նկարագրության մեջ, ես, համաձայնության գալով Ռուսաստանում մնացած ընկերներիս հետ, և հանուն նրանց ավելի լավ անվտանգության, ստիպված էի փոխել մի մանրուք, որը վերաբերում էր անձամբ ինձ. հակակոմունիստ. Սա ոչ մի դեր չի խաղացել իմ նկարագրությունների մեջ. դրանք չեն փոխվել՝ կախված նրանից՝ ես կոմունիզմի հակառակորդ եմ դարձել երկու տարի շուտ, թե ուշ։ Բայց, ինչպես պարզվեց, դա ինձ անձամբ դրեց մի իրավիճակում, որն ինձ համար շատ տհաճ էր (գրքի վերջին գլուխներից մեկում, երբ ես նկարագրում եմ իմ արտասահման թռիչքի նախապատրաստումը, ես կբացատրեմ, թե ինչպես և ինչու ընկերներս հարցրին. ես դա անեմ): Բացի այդ, ես չէի կարող գրել շատ փաստերի և մարդկանց մասին՝ նրանք ողջ էին։ Օրինակ, ես չկարողացա ասել, թե ինչ ասաց ինձ Լենինի անձնական քարտուղարը մի շատ կարևոր հարցի վերաբերյալ, դա կարող էր շատ թանկ արժենալ նրան: Այժմ, երբ անցել է մոտ կես դար, և այս դարաշրջանի մարդկանց մեծ մասն այլևս կենդանի չէ, դուք կարող եք գրել գրեթե ամեն ինչի մասին՝ առանց որևէ մեկին Ստալինի գնդակի տակ դնելու ռիսկի:

Բացի այդ, այժմ նկարագրելով պատմական իրադարձությունները, որոնց ականատես եղա, կարող եմ ընթերցողին պատմել դրանց անմիջական դիտարկումից բխող եզրակացությունների և եզրահանգումների մասին։ Հուսով եմ, որ սա կօգնի ընթերցողին ավելի լավ հասկանալ այս իրադարձությունների էությունը և կոմունիստական ​​հեղափոխության դարաշրջանի այս ամբողջ ժամանակաշրջանը։

Գլուխ 1. Կուսակցությանը միանալը

ԳԻՄՆԱԶԻԱ. ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ. ԿՐԱԿՈՎ ՑՈՒՑԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ. ՄՈՒՏՔ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ. ՅԱՄՊՈԼ ԵՎ ՄՈԳԻԼԵՎ. ՄՈՍԿՎԱ. ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԴՊՐՈՑ. ՔՆՆԱՐԿՈՒՄ ԱՐՀՄԻՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ. ԿՐՈՆՇՏԱԴՏԻ ԱՊՊԱՏՄԱՆ. NEP. ՈՒՍՈՒՑՈՒՄ.

Ծնվել եմ 1900 թվականին Ուկրաինայի Մոգիլև-Պոդոլսկի քաղաքում։ Երբ եկավ 1917 թվականի Փետրվարյան հեղափոխությունը, ես գիմնազիայի 7-րդ դասարանի աշակերտ էի։ 1917 թվականի գարնանն ու ամռանը քաղաքն ապրեց հեղափոխության բոլոր իրադարձությունները և, առաջին հերթին, կյանքի հին կարգի աստիճանական քայքայումը։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությամբ այս տարրալուծումն արագացավ։ Ճակատը փլուզվեց, Ուկրաինան առանձնացավ. Ուկրաինացի ազգայնականները մարտահրավեր նետեցին բոլշևիկներին Ուկրաինայում իշխանության համար: Բայց 1918-ի սկզբին գերմանական զորքերը գրավեցին Ուկրաինան, և նրանց աջակցությամբ որոշ կարգուկանոն վերականգնվեց, և ստեղծվեց Հեթման Սկորոպադսկու բավականին տարօրինակ կառավարություն, ֆորմալ ուկրաինական ազգայնական, իրականում անորոշ պահպանողական:

Կյանքը վերադարձավ ավելի նորմալ, գիմնազիայում դասերը նորից լավ անցան, և 1918-ի ամռանը ես ավարտեցի գիմնազիան, իսկ սեպտեմբերին գնացի ուսումս շարունակելու Կիևի համալսարանի ֆիզմաթ ֆակուլտետում: Ավաղ, համալսարանում սովորելը երկար չտեւեց։ Նոյեմբերին որոշվեց Գերմանիայի պարտությունը, և գերմանական զորքերը սկսեցին լքել Ուկրաինան: Համալսարանը սկսեց հեղեղել հեղափոխական ակտիվությամբ՝ հանրահավաքներ, ելույթներ։ Իշխանությունները փակեցին համալսարանը. Այն ժամանակ ես ոչ մի քաղաքականությամբ չէի զբաղվում. 18 տարեկանում հավատում էի, որ բավականաչափ չեմ հասկանում սոցիալական կյանքի հիմնական խնդիրները։ Բայց ինչպես ուսանողներից շատերը, ես շատ դժգոհ էի ուսմանս ընդմիջումից. ես Կիև եմ եկել հեռավոր գավառից սովորելու: Ուստի, երբ փողոցում ուսանողական ցույց հայտարարվեց համալսարանի շենքի դեմ՝ ի նշան բողոքի դրա փակման, ես գնացի այս ցույցին։

Այստեղ ես շատ կարևոր դաս քաղեցի. «Ինքնիշխան վարտա»-ի (պետական ​​ոստիկանության) ջոկատը բեռնատարներով եկավ, իջավ, շարվեց և առանց նվազագույն նախազգուշացման կրակ բացեց ցույցի վրա։ Պետք է ասել, որ հրացաններին տեսնելով ամբոխը ցրվել է։ Հրացանների դեմ մնացին երեք-չորս տասնյակ մարդ, ովքեր իրենց արժանապատվությունից ցածր էին համարում նապաստակների պես վազելը միայն ոստիկանների աչքին։ Մնացածները կա՛մ սպանվեցին (մոտ քսան հոգի), կա՛մ վիրավորվեցին (նաև մոտ քսան հոգի): Ես վիրավորների թվում էի։ Գնդակը դիպավ ծնոտին, բայց սայթաքեց դրա միջով, և ես փախա երկու-երեք շաբաթ հիվանդանոցում մնալով։

Դասավանդումը դադարեց, պայքարը բոլշևիկների և ուկրաինացի ազգայնականների միջև վերսկսվեց, և ես վերադարձա հայրենի քաղաք՝ ապաքինվելու և խորհելու իրադարձությունների ընթացքի մասին, որոնց ես սկսեցի մասնակցել իմ կամքին հակառակ։ Մինչև 1919 թվականի ամառը ես շատ էի կարդում, փորձում էի հասկանալ մարքսիզմը և հեղափոխական ուսմունքներն ու ծրագրերը։

1919 թվականին քաղաքացիական պատերազմ ծավալվեց, և Սպիտակ բանակները հարձակվեցին Մոսկվայի վրա ծայրամասից մինչև կենտրոն։ Բայց մեր Պոդոլսկի անկյունը մի կողմ էր ընկել այս արշավից, և մեր իշխանությունը վիճարկվում էր միայն պետլիուրիստների և բոլշևիկների կողմից: 1919 թվականի ամռանը ես որոշեցի անդամագրվել Կոմունիստական ​​կուսակցությանը։

Մեզ՝ ուսանող երիտասարդներիս համար, կոմունիզմն այն ժամանակ կարծես չափազանց հետաքրքիր փորձ էր՝ ստեղծելու նոր, սոցիալիստական ​​հասարակություն։ Եթե ​​ես ուզում էի մասնակցել քաղաքական կյանքին, ապա այստեղ՝ իմ գավառական իրականության մեջ, ունեի միայն ընտրություն ուկրաինական ազգայնականության և կոմունիզմի միջև։ Ուկրաինական ազգայնականությունն ինձ ամենևին չէր գրավում. ինձ համար դա ասոցացվում էր ռուսական մշակույթի բարձունքներից ինչ-որ նահանջի հետ, որում ես դաստիարակվել եմ: Ես բոլորովին հիացած չէի կոմունիզմի պրակտիկայով, ինչպես դա երևում էր ինձ շրջապատող կյանքում, բայց ես ինքս ինձ ասացի (և ես մենակ չէի), որ այս անմշակույթ ու պարզունակ բոլշևիկներից չի կարելի շատ բան պահանջել անգրագետ բանվորներից և գյուղացիներից, ովքեր հասկանում են. և գործնականում կիրառել կոմունիզմի վայրենի կարգախոսները. և որ հենց ավելի կիրթ և բանիմաց մարդիկ պետք է ուղղեն այս սխալները և կառուցեն նոր հասարակություն այնպես, որ այն շատ ավելի համահունչ լինի առաջնորդների գաղափարներին, որոնք ինչ-որ տեղ հեռու, հեռավոր կենտրոններում, ընթացք, գործել՝ ցանկանալով ժողովրդի լավը։

Կիևում ստացածս գնդակը առանձնապես չի ազդել իմ քաղաքական գիտակցության վրա։ Բայց պատերազմի հարցը ինձ համար էական դեր խաղաց։

Պատանեկությանս վերջին տարիներին ես զարմացած էի Առաջին համաշխարհային պատերազմի անիմաստ կոտորածի երկար տարիների պատկերով։ Չնայած իմ երիտասարդությանը, ես հստակ հասկանում էի, որ պատերազմը պատերազմող երկրներից որևէ մեկին չի կարող բերել այնպիսի բան, որը կարող է համեմատվել միլիոնավոր զոհերի և հսկայական ավերածությունների հետ: Ես հասկանում էի, որ կործանիչների տեխնոլոգիան հասել է այնպիսի սահմանի, որ մեծ տերությունների միջև պատերազմով վեճերը լուծելու հին մեթոդը կորցնում է իր իմաստը։ Եվ եթե այս տերությունների ղեկավարներին ոգեշնչված է ազգայնականության հին քաղաքականությունը, որն ընդունելի էր մեկ դար առաջ, երբ Փարիզից Մոսկվա ճանապարհը երկու ամիս էր, և երկրները կարող էին ապրել միմյանցից անկախ, ապա այժմ, բոլոր երկրները միացված են (և Փարիզից Մոսկվա երկու օրվա մեքենայով), պետությունների այս ղեկավարները սնանկ են և կրում են պատասխանատվության մեծ բաժին պատերազմներին հաջորդած հեղափոխությունների համար, որոնք խախտել են կյանքի հին կարգը։ Այդ ժամանակ ես ընկալեցի ինտերնացիոնալիստների Ցիմերվալդի և Կիենտալի բողոքները ընդդեմ պատերազմի. միայն շատ ավելի ուշ հասկացա, թե որքան հիացած էին Լենինները պատերազմով, միայն դա կարող էր նրանց հեղափոխություն բերել:

Անդամակցելով տեղի կուսակցական կազմակերպությանը՝ շուտով ընտրվեցի շրջանային կազմակերպության քարտուղար։ Հատկանշական է, որ ես անմիջապես ստիպված էի կռվի մեջ մտնել գավառական կենտրոնից տեղական անվտանգության ծառայությունը կազմակերպելու համար ուղարկված անվտանգության աշխատակիցների հետ։ Այս շրջանային ստուգումը պահանջել է նոտար Աֆենևի (հարուստ և անվնաս ծերուկի) տունը և գնդակահարել նրա տիրոջը։ Ես կուսակցական կազմակերպությունից պահանջեցի անհապաղ փակել ստուգումները և անվտանգության աշխատակիցներին վտարել Վիննիցա (գավառական կենտրոն)։ Կազմակերպությունը վարանեց. Բայց ես արագ համոզեցի նրան։ Քաղաքը հրեական էր, կուսակցության անդամների մեծ մասը հրեաներ էին։ Էլեկտրաէներգիան փոխվում էր երկու-երեք ամիսը մեկ: Ես հարցրեցի կազմակերպությանը, թե արդյոք հասկանում է, որ հրեական բնակչությունը, որին հաջորդ իշխանափոխության ժամանակ սպառնում է ջարդ, պատասխանատվության կենթարկվի ՊԱԿ-ի սադիստների անիմաստ մահապատիժների համար։ Կազմակերպությունը հասկացավ և աջակցեց ինձ։ Չեկը փակվել է.

Խորհրդային իշխանությունը երկար չտեւեց։ Պետլիուրիստները եկան։ Որոշ ժամանակ ես Ժմերինկայում և Վիննիցայում էի, որտեղ 1920 թվականի հունվարին անսպասելիորեն նշանակվեցի հանրակրթության գավառական վարչության պետ։ Իմ այս կարիերան ընդհատվեց կրկնվող ջերմությամբ, իսկ հետո՝ տիֆից ծնողներիս մահվան լուրով։ Ես շտապեցի հայրենի քաղաք։ Այնտեղ կային նաև Պետլիուրիստներ։ Բայց նրանք ինձ ձեռք չտվեցին. տեղի բնակչությունը երաշխավորեց, որ ես «գաղափարական կոմունիստ» եմ, ով ոչ մեկին լավ բան չի արել և, ընդհակառակը, քաղաքը փրկել է ՊԱԿ-ի տեռորից: