Իշխանությունները նախագահական ընտրություններին մասնակցությունն ավելացնելու նոր տարբերակ են մտածել. Մեզ պետք է գաղտնի քվեարկություն. Արդյո՞ք ընտրությունները մեծ կեղծիք են. Ով է հորինել ընտրությունները

Ընտրությունների պատմությունից.

Հին ժամանակներից ընտրությունները դարձել են մարդուն բնորոշ։ Ղեկավարներն ընտրվում էին ընդհանուր ժողովներում (հավաքներում): Ահա թե ինչպես առաջացավ առաջնային հեղինակությունը՝ ժողովրդավարության եզակի տարր՝ պրիմիտիվ բնույթով։

Ժամանակակից ընտրությունների ակունքները գտնվում են Հին Հունաստանում և Հին Հռոմում, որտեղ ազատ քաղաքացիներից պահանջվում էր մասնակցել քաղաքական կյանքին՝ նստելով ժողովրդական ժողովներում: Ժողովրդի կամքը՝ արտահայտված ժողովում քվեարկությամբ, օրենքի ուժ ստացավ։

Հին Հունաստանում օգտագործվում էր բաց քվեարկությունը և գաղտնի քվեարկությունը վիճակահանությամբ։ «Քվեաթերթիկը» լոբի էր. սպիտակ լոբի նշանակում էր «կողմ», սևը նշանակում էր «դեմ»:

Աթենքում կար մեկ այլ տեսակի գաղտնի քվեարկություն՝ «բեկորների դատարանը». համաձայն դրա՝ համայնքն իրավունք ուներ ցանկացած հասարակական գործչի վտարել քաղաքի սահմաններից, եթե նրա ժողովրդականությունը սպառնում էր ժողովրդավարության հիմքերին։ Քվեարկության կարգն այսպիսի տեսք ուներ՝ մասնակիցը բեկոր է ստացել և վրան գրել այն անձի անունը, ում անհրաժեշտ է համարում վտարել Աթենքից, իսկ հետո բեկորը տեղադրել հրապարակի հատուկ պարսպապատ տեղում։ Նրան, ում անունը ավելի շատ կրկնվել է, վտարված է հայտարարվել։

Հին Հռոմում նախընտրական քարոզարշավը սկսվել է քվեարկության օրվանից շատ առաջ։ Թեկնածուն իշխանություններին հայտարարել է առաջադրվելու իր ցանկության մասին. Սրանից հետո սկսվեց նախընտրական քարոզարշավը։ Դա տեղի ունեցավ հետևյալ կերպ՝ թեկնածուն հագավ ձյունաճերմակ տոգան (թեկնածուն), որը նշանակում էր իր մաքուր խիղճը, և դուրս եկավ հրապարակներ ու շուկաներ՝ խնդրելով աջակցություն ընտրողներից։ Քվեարկության օրը յուրաքանչյուր ընտրող ստացել է մի փոքրիկ պլանշետ՝ քվեաթերթիկ, որի վրա գրել է թեկնածուի անունն ու տեղադրել քվեատուփում։

Անցան տարիներ ու դարեր, փոխվեցին պետություններն ու ժողովրդի կառավարման ձևերը։ Ինչպե՞ս անցան ընտրությունները Ռուսաստանում.

Ընտրություններ Ռուսաստանում. Հիշենք Նովգորոդի Վեչեն՝ ուղղակի ժողովրդավարության մարմին, որը մեծացել է ժողովրդական ցեղային համայնքների ֆոնին, որոնք աչքի էին ընկնում զարգացած ինքնակառավարմամբ։ Մոսկովյան թագավորության օրոք Բոյար դուման առաջացավ պետության տակ՝ կարևոր հարցեր լուծելու համար, բայց ծայրահեղ դեպքերում այն ​​ամրապնդվեց նոր անդամներով և վերածվեց Զեմսկի Սոբորի։ Խորհուրդը ներառում էր մոսկովյան պետության բոլոր շարքերը՝ հոգևորականներ, բոյարներ, ազնվականներ, հյուրեր, կենդանի հարյուրավոր երեցներ, սև հարյուրավորների հարյուրապետներ, կազակներ, ինչպես նաև «թաղային մարդիկ» (ազատ գյուղացիներ): Խորհրդին մասնակցելու համար պատգամավորները ժամանում էին պայմանավորվածությամբ, բայց հաճախ՝ ընտրությամբ։ Խորհրդի իրավասությունը ներառում էր պատերազմի և խաղաղության, նոր հողերի բռնակցման, ֆինանսական միջոցների հավաքագրման և այլնի հարցեր։ 1598 և 1613 թվականների խորհուրդներն ընտրեցին ցարեր Բորիս Գոդունովին և Միխայիլ Ռոմանովին։

Դաշնային ժողովի ներկայիս պալատի նախորդը Պետդուման է։ Առաջին Պետդուման ստեղծվել է Ռուսաստանում 1905 թվականի հոկտեմբերի 17-ին Նիկոլայ II-ի մանիֆեստի հրապարակումից հետո։ Ընտրություններին թույլատրվել է մասնակցել 25 տարեկանից բարձր տղամարդկանց։ Կանայք, զինվորականները, ուսանողները, քոչվոր ժողովուրդները, մարզպետները, քաղաքապետերը և ոստիկանները ձայնի իրավունք չեն ստացել։

Այսօր ընտրություններն անցկացվում են համընդհանուր և ուղղակի ընտրական իրավունքի հիման վրա՝ գաղտնի քվեարկությամբ, իսկ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մասնակցությունը ընտրություններին ազատ է և կամավոր։

PCPI բաժին

ԱՄՆ-ը դարձել է Ռուսաստանի և Չինաստանի կիբեր և մեդիա հարձակման զոհը, կամ նա հնձել է այն, ինչ ցանել է ամբողջ աշխարհում: Հունվարի 5 Ազգային հետախուզության տնօրեն Ջեյմս Քլեփեր, ելույթ ունենալով Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի առջև, ասաց, որ թեև ոչ մի օտար կառավարություն չի կարող միջամտել ընտրական մեքենաների աշխատանքին, «ամերիկյան գործակալությունները ավելի քան երբևէ վստահ են, որ Ռուսաստանը միջամտել է ընթացիկ նախագահական ընտրություններին»: Եվ նա նախկին Սառը պատերազմի հակառակորդին անվանեց «էկզիստենցիալ սպառնալիք» մեր ազգի համար։ Երբ սենատորը սեղմեց նրան Ջոն ՄաքքեյնՀարցին, թե արդյոք «հարձակումը» «պատերազմական ակտ» էր, Քլեփերը կասկած հայտնեց՝ ասելով, որ դա «շատ դժվար քաղաքական կոչ» կլինի: Նա նաև ասաց, որ չի կարող դատել, թե արդյոք ընտրությունների արդյունքները փոխվել են արտաքին ենթադրյալ միջամտության պատճառով:

Քլափերը այնուհետև պնդում էր, որ Ռուսաստանի գործողությունները ներառում են նաև կեղծ պատմությունների ստեղծում և տարածում: Ահա թե ինչպես նա բացատրեց դա. «Թեև բոլորը հիմնականում կենտրոնացած էին հակերության վրա, դա իրականում ռուսների կողմից իրականացվող բազմակողմ արշավի մի մասն էր»: Քլապերն առանձնացրել է ռուսական պետական ​​ֆինանսավորվող RT հեռուստաալիքը, որը նախկինում կոչվում էր Russia Today: «Իհարկե, RT-ն... շատ, շատ ակտիվ է եղել մեր համակարգի հանդեպ արհամարհական մի շատ կոնկրետ տեսակետ առաջ քաշելու հարցում»: (Ես լիովին բացահայտում եմ. ես ինքս բազմիցս խոսել եմ RT-ով: - F.J.)

Մի կողմ դնելով օտարերկրյա հեռուստատեսային խմբերի` «մեր համակարգի» և մեր ժողովրդավարության հանդեպ արհամարհանքը հրահրելու դավադրության մաս լինելու մասին անհեթեթությունը, ես պետք է խոստովանեմ, որ ցանկանում էի, որ հետախուզության և իրավապահ մարմինների գրեթե միաձայն դատավճիռը գոնե ինձ համոզեր. ինչ-որ բան. Բայց իմ այս ակնկալիքներն անհետացան հենց «կոտրելու» մասին զեկույցը հրապարակվեց։ «Հետախուզական համայնքի կողմից Ռուսաստանի գործողությունների և մտադրությունների գաղտնազերծված գնահատականը ԱՄՆ վերջին ընտրություններում» վերնագրված զեկույցը ենթադրություն է և չունի ապացույցներ, որոնք կաջակցեն վերջին ընտրություններին Ռուսաստանի միջամտությանը: Նա նույնիսկ հանդես եկավ մի շատ նշանակալից զգուշացումով. «Արտահայտված հայտարարությունները նպատակ չունեն հուշելու, որ մենք ինչ-որ բան փաստող ապացույցներ ունենք»։

Այնպես որ, ես դեռ սպասում եմ ռուսական ուղղակի միջամտության իրական ապացույցներին: Եվ հետևաբար, առայժմ ես պարզապես պետք է կասկածեմ, որ ցույց տալու կամ քիչ կա, կամ ոչինչ չկա։ Սակայն այն պնդումները, որ Ռուսաստանի կառավարության գործակալները ներգրավված են եղել Դեմոկրատական ​​կուսակցության ազգային կոմիտեից WikiLeaks-ին գողացված էլեկտրոնային նամակների արտահոսքի մեջ, ավելի շատ հարցեր են առաջացնում, քան պատասխանում են: Սա իսկապես այդպես է, քանի որ լրատվամիջոցների արտահոսքերից այժմ պարզ է դարձել, որ այս գործողությունների մասնակիցներն օգտագործել են այն, ինչ կոչվում էր «կտրոններ»։ Ջախջախումը հնարավորություն տվեց նվազեցնել փոխանցված նյութի պաշտպանության մակարդակը։ Արդյո՞ք հետախուզական հանրությունը գիտի, թե իրականում ով ինչ տեղեկատվություն է փոխանցել, ում և երբ: Թե՞ այն պարզապես վերակառուցում է կատարվածի մասին իր մտքերը: Արդյո՞ք այն իսկապես հավատում է, որ ռուս պաշտոնյաների միջև գաղտնագրված հեռախոսային խոսակցությունները, որոնք ուրախություն են հայտնում ընտրությունների արդյունքների վերաբերյալ, հանդիսանում են ընտրություններում որոշակի արդյունքի հասնելու ապրիորի դավադրություն: Իսկ ի՞նչ ապացույցների վրա է հիմնվում հետախուզական հանրությունը, որ այդ դավադրությունը պատվիրել է նախագահը: Վլադիմիր Պուտին, ինչպե՞ս է սա պնդում հիմա։ Թե՞ հետախուզական ծառայությունները պարզապես ենթադրում են, որ հրամանը պետք է գար Պուտինից միայն այն պատճառով, որ նա պետության ղեկավարն է:

Իսկ ի՞նչ կասեք այն հնարավորության մասին, որ ռուսական հետախուզական ծառայությունների ջանքերը՝ ներթափանցելու ԱՄՆ համակարգիչներ, պարզապես սովորական հետախուզական հավաքներ էին: Ի վերջո, Վաշինգտոնի համար Քլեփերը դա ճանաչեց որպես նորմալ գործունեություն: Եվ ամենակարևորը, որտե՞ղ է ճշմարտությունն ու վերլուծությունը Ամերիկայի գլոբալ դերի հետևանքների վերաբերյալ՝ որպես նվաստացուցիչ խաղացող: Խաղ, որն ամբողջությամբ մթագնված է հիմնական լրատվամիջոցների կողմից, որոնք նախընտրում են ամեն ինչ տեսնել «լավ տղաների ընդդեմ վատ տղաների» տեսանկյունից:

Կարելի է ողջամտորեն պնդել, որ հենց Վաշինգտոնն է ներդրել կիբերպատերազմի պրակտիկան և երկար ժամանակ զբաղվել ինչպես ռեժիմի փոփոխությամբ, այնպես էլ աշխարհի երկրների մեծ մասում ընտրություններին միջամտությամբ։ Փաստաթղթեր Սնոուդենցույց տալ, որ Ազգային անվտանգության գործակալությունը տարիներ շարունակ կոտրել և կոտրել է Չինաստանի «թիրախները»: Նույն կերպ, NSA-ն պարբերաբար գաղտնալսում է դաշնակից եվրոպական երկրների և աշխարհի այլ երկրների ղեկավարների, այդ թվում՝ Գերմանիայի կանցլերի խոսակցությունները։ Անգելա Մերկելև ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարը։ NSA-ն միտումնավոր հնարավորություններ էր փնտրում ներթափանցելու աշխարհի գրեթե բոլոր էլեկտրոնային ցանցերը, հաճախ իրական ժամանակում: Եվ այդ հնարավորությունները գործակալությունը ձեռք է բերել նախագահների օրոք Ջորջ Բուշ կրտսերԵվ Բարաք Օբաման.

NSA-ի տվյալների զանգվածային աղբից հավաքված հետախուզությունը, գոնե տեսականորեն, պետք է օգտագործվի Միացյալ Նահանգների համար հնարավոր սպառնալիքները պաշտպանելու և հակառակորդների և մրցակիցների նկատմամբ մրցակցային առավելություններ ձեռք բերելու համար: Այնուամենայնիվ, էլեկտրոնային համակարգեր ներխուժելը սպառազինված է: Դրա վկայությունն է Իսրայելի հետ համագործակցությամբ Stuxnet «ճիճու» ստեղծումը։ Stuxnet-ը նախատեսված էր որպես Իրանի միջուկային հետազոտական ​​ծրագրի հիմնական տարրերը կոտրելու միջոց: Բայց որդն ավելի հեռուն գնաց՝ խաթարելով լաբորատորիաներից դուրս տնտեսական և արդյունաբերական համակարգերը: Իրանի վրա այս հարձակումն ավելի շատ պատերազմական գործողություն էր, քան Դեմոկրատական ​​կուսակցության համակարգիչները կոտրելը: Իսկ վնասը միայն Իրանին չի պատճառվել. Տեղեկություններ են եղել, որ Stuxnet վիրուսը գաղթել է իրանական համակարգերից և կյանքի է կոչվել այլ երկրների քաղաքացիական համակարգչային համակարգերի վրա:

Եվ քանի անգամ Իսպանիայի հետ պատերազմից հետո Միացյալ Նահանգները ( 1898 - Ս.Դ.) զինված միջամտություններ է իրականացրել Լատինական Ամերիկայում։ Նրանք նույնիսկ նրանց անուն են տվել՝ Բանանի պատերազմներ: Եվ նա դրանք ղեկավարում էր United Fruit Company-ի և ԱՄՆ ծովային հետեւակի այլ առևտրային կորպորացիաների շահերից ելնելով: Ամերիկյան բիզնեսին աջակցելու համար զինվորականների ցինիկ օգտագործումը դրդել է պարգևատրված ծովային հետևակային գեներալ-մայորին: Սմեդլի Բաթլերնկարագրում է իրեն որպես «բարձրակարգ մկանային կույտ, մեծ բիզնեսի, Ուոլ Սթրիթի և բանկիրների չեմպիոն, ... ռեկետ, գանգստերական կապիտալիզմ», հայտարարելով, որ «պատերազմը ռեկետ է»: Վերջերս՝ 1954 թվականին, ԿՀՎ-ն Գվատեմալայում հեղաշրջում կազմակերպեց՝ պոպուլիստներին տապալելու համար։ Ջակոբո Արբենց. Արդյունքում երկիրը 60 տարի ընկղմվեց քաղաքական անկայունության մեջ։ Իսկ ԿՀՎ-ն շարունակեց իր կեղտոտ գործերը՝ Չիլիում ռազմական հեղաշրջում իրականացրեց, որի ժամանակ սպանվեց նախագահը. Սալվադոր Ալյենդե, ինչպես նաև կազմակերպել և աջակցել է Նիկարագուայի զինված Կոնտրաների ապստամբությանը։

Երբ ես ծառայում էի ԿՀՎ-ում Եվրոպայում, ԱՄՆ իշխանությունները պարբերաբար միջամտում էին Իտալիայի, Իսպանիայի, Ֆրանսիայի և Պորտուգալիայի ընտրություններին: Այս բոլոր երկրներում կոմունիստական ​​կուսակցություններն ակտիվ էին։ Իսկ ԿՀՎ-ն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ֆինանսավորում էր ընդդիմադիր կուսակցություններին և վերահսկում էր ԶԼՄ-ների որոշ հարցերի լուսաբանումը ոչ կոմունիստներին ձեռնտու: Վերջնական արդյունքն այն էր, որ կոմունիստները հաճախ իրականում ընդգրկված չէին կառավարություններում: Բայց այս գործընթացն ինքնին ապականեց այս երկրների քաղաքական համակարգերը։ Իտալիան հատկապես տուժում է այս կոռուպցիայից մինչ օրս։

ԱՄՆ-ն ուղղակիորեն միջամտել է Ռուսաստանի ներքին գործերին՝ օգտագործելով իր վստահված անձինք, ԱՄՀ-ի վարկերը և օլիգարխների կողմից վերահսկվող լրատվամիջոցները: Նպատակը բոլորովին ապաշնորհի համար հաջողության հասնելն էր Բորիս Ելցիննախագահական ընտրություններում 1996 թ. Եվ հետո ԱՄՆ-ը շարունակեց իր էլ ավելի ագրեսիվ «ժողովրդավարության խթանման» նախագծերը, մինչև Պուտինը 2015-ին պաշտոնանկ արեց պատասխանատու հասարակական կազմակերպություններին: «Գունավոր հեղափոխություններ» եղան Արևելյան Եվրոպայում և հեղաշրջում Ուկրաինայում, որը մասամբ արդյունք էր ԱՄՆ իշխանությունների կողմից Ջոն Մաքքեյնի և Պետդեպարտամենտի ակտիվիստների կանոնավոր այցելություններով այս երկիր 5 միլիարդ դոլարի ներդրումների։ Վիկտորյա Նուլանդ.

Բայց կային նաև Վիետնամը, Կամբոջան, Լաոսը, Աֆղանստանը, Լիբիան, Իրաքը և Սիրիան։ Ինչպես նաեւ խրախուսելով Եմենում շարունակվող կոտորածը։ Մինչդեռ Կոնգրեսը շարունակում է Իրանում ռեժիմի փոփոխության կոչերը: Այս ամենից հարց է ծագում. «Ո՞վ ինչ է անում և ո՞ւմ»:

Հեշտությամբ կարելի է հասկանալ Ռուսաստանին վերագրվող գործողությունների գրգռվածությունը։ Բայց այս զգացումը սնուցվում է թշնամական մամուլի և ԱՄՆ իշխանությունների կանխամտածված վախ ստեղծելով: Սա նվեր է Ամերիկայի ժողովրդին հեռացող Օբամայի վարչակազմից։ Այնուամենայնիվ, ոչ ոքի պետք չէ նոր սառը պատերազմ։ Եթե ​​մի քայլ ետ անեք, ապա չեք կարող չգալ այն եզրակացության, որ այն ամենը, ինչ արել է Ռուսաստանը 2016 թվականին, և այն ամենը, ինչի մեջ կասկածվում է, գունատ է այն ամենի համեմատ, ինչ անում և անում է Միացյալ Նահանգները շատ ավելի երկար և շարունակ։ շատ ավելի մեծ մասշտաբով: Պենտագոնը շահագործում է ռազմական կիբերհրամանատարություն, որի բյուջեն կազմում է 7 միլիարդ դոլար: Իսկ սեպտեմբերի 11-ից հետո Սպիտակ տունը հրամայեց ռազմական ինտերվենցիաներ՝ հիմնականում մահմեդական բնակչություն ունեցող չորս երկրներում ռեժիմները փոխելու համար: Ներխուժումն իրականացվում է մի շարք այլ երկրներում։ Օբամայի պատասխանը ռուսական ենթադրյալ դավադրությանը, որի գոյությունը դեռ պետք է ապացուցվի, ավելի շատ զորքեր ուղարկելն էր Բալթյան երկրներ և զանգվածային քաղաքական դրդապատճառներով «պատասխան միջոցները», ներառյալ պերսոնա նոն գրատա հայտարարելը և 35 ռուս պաշտոնյաների և նրանց ընտանիքների արտաքսումը: Մոսկվան պատասխան միջոցների չդիմեց և փոխարենը ամերիկացի դիվանագետների ընտանիքներին հրավիրեց Կրեմլում Սուրբ Ծննդյան տոնակատարություններին։ Իհարկե, այս ամենը ինչ-որ չափով քաղաքական թատրոն է, բայց չի կարելի չմտածել, թե իրականում ով է գործել մեծահասակի պես, երբ Օբաման և Պուտինը նույն սենյակում էին:

Հեղինակը ԱՄՆ ռազմական հետախուզության և ԿՀՎ նախկին բարձրաստիճան սպա է, հակաահաբեկչության ոլորտում փորձագետ, ով շուրջ 20 տարի աշխատել է Թուրքիայում, Իտալիայում, Գերմանիայում և Իսպանիայում (1989-1992 թվականներին եղել է ԿՀՎ կայանի ղեկավարը։ Բարսելոնայում): Խոսում է իսպաներեն, իտալերեն, գերմաներեն և թուրքերեն:

Թարգմանությունը՝ Սերգեյ Դուխանովի։

Ե՞րբ են տեղի ունեցել առաջին ընտրությունները։

Հանդիպմանը լուծվեցին ամենակարևոր հարցերը, այդ թվում՝ պաշտոնյաների ընտրությունը՝ հազար (զեմստվոյի միլիցիայի ղեկավար և քաղաքային դատավոր), սոցկի, տենսկի և երեցներ։ Ընտրություններն ուղղակի ու բաց էին։ Հանդիպմանը ներկաներից յուրաքանչյուրը կարող էր թեկնածու առաջարկել («բղավել»): Եթե ​​թեկնածուներից ոչ մեկը չուներ համակիրների հստակ մեծամասնություն, ապա վիճակահանություն էր կատարվում։ Բայց նույնիսկ եթե Նովգորոդում և Պսկովում, որտեղ իշխանական իշխանությունը մնաց մինչև 11-րդ դարի վերջը: սահմանափակ էր, ընտրված մարմինները հաճախ ենթարկվում էին «իշխանականների» ճնշմանը, այնքան ուժեղ էր նշանակված վարչակազմի իշխանությունը իշխանական քաղաքներում։ Թերևս դա է պատճառը, որ Նիժնի Նովգորոդում, որը հիմնադրվել է 1221 թվականին Վլադիմիր Յուրի Վսևոլոդովիչի կողմից, վեչեի մասին միայն մեկ անուղղակի հիշատակում է պահպանվել 1305 թվականի տարեգրության մեջ: Դատելով այլ ապացույցների բացակայությունից, վեչեն Նիժնի Նովգորոդում (ինչպես. , իսկապես, մյուս մեծ դքսական քաղաքներում) մեծ դեր չի խաղացել։

Մուսկովյան Ռուսաստանի դարաշրջանում «վեչե» բառը անհետանում է առօրյա կյանքից: Համայնքի (աշխարհի) անդամների ժողովն այժմ կոչվում է աշխարհիկ հավաք։ Իվան Ահեղի օրոք աշխարհիկ ինքնակառավարումը ստացավ պաշտոնական կարգավիճակ։ 1550-ական թթ Զեմստվոյի խրճիթները ամենուր ստեղծվել են՝ գլխավորելով զեմստվոյի ավագները կամ սիրելի ղեկավարները։ Նրանց ենթակա էին սոցկին, հիսուն և զեմստվո ցելովնիկները։ (Խոստանալով ազնվորեն և բարեխղճորեն կատարել իրենց պարտականությունները՝ համբուրեցին խաչը): Այս բոլոր պաշտոններն ընտրովի էին։ Նիժնի Նովգորոդի ամենահայտնի «zemstvo» ղեկավարը Կոզմա Մինինն էր (այս պաշտոնում ընտրվել է 1611 թվականի սեպտեմբերին):

XVI–XVII դդ. Ընտրվել են նաև ավելի ցածր պետական ​​պաշտոններ։ Լաբիալ խրճիթները՝ տեղի ծառայողների գավառապետի գլխավորությամբ, որին օգնում էին գյուղացիների շուրթերը համբուրողները, կռվում էին ավազակների հետ։ Հայտնի է, որ Մուրոմի շրթունքների խրճիթը (Նիժնի Նովգորոդի թաղամասի հարևանությամբ) երկար տարիներ ղեկավարել է Դրուժինա Օսորինը, տեղական հարգված սուրբ Յուլիանա Լազարևսկայայի որդին (հողատեր Ուլյանա Օսորինա) և նրա կյանքի հեղինակը (XVII դ. ) Անուղղակի հարկերի և տուրքերի հավաքագրումը վստահվում էր հավատարիմ ղեկավարներին (օրինակ՝ մաքսավորների կամ պանդոկի պետերին) և համբուրողներին։ Նրանք ընտրվել են քաղաքաբնակների աշխարհի (համայնքի) կողմից։ Նման պաշտոնում ընտրվելը ոչ թե իրավունք էր, այլ պետական ​​պարտք։ Երբ հավատարիմ գլուխն ու համբուրողները չեն հավաքել անհրաժեշտ գումարը, նրանք պարտավոր էին պակասը փակել սեփական միջոցներից։ Եթե ​​նրանք չկարողացան փոխհատուցել պակասը, ապա իրենց ընտրողները պետք է դա անեին իրենց փոխարեն։

Հարցումները ուղղակիորեն կապված չեն նախագահական ընտրությունների հետ, վստահեցնում են «Վեդոմոստի»-ի հետ հարցազրույց տված մարզպետները։ Ռյազանի շրջանում անընդհատ հարցումներ են անցկացվում քաղաքային հարմարավետ միջավայր ստեղծելու թեմայով, ասում է շրջանի ղեկավար Նիկոլայ Լյուբիմովը։ Բարելավման քվեարկությունը տեղի կունենա մարտի 18-ին և նախօրեին, քանի որ լավագույն նախագծերի ֆոնդը պետք է ձևավորվի մարտին, մարզպետը նշում է. ավելի մեծ թվով»։ Լյուբիմովը չի ակնկալում նախագահական ընտրություններին մասնակցության աճ՝ կապված քաղաքային նախագծերի հարցման հետ.

Նման հարցումները պարբերաբար անցկացվում են, և դա կապված չէ ընտրությունների հետ, պնդում է Կրասնոյարսկի երկրամասի նահանգապետի պաշտոնակատար Ալեքսանդր Ուսը. «Նման գործողությունները կոչված են ուժեղացնելու մարդկանց մոտիվացիան՝ գիտակցելու, որ իրենք իրենց հողի տերն են»։ Քաղաքային նախագծերի վերաբերյալ հարցումը, ամենայն հավանականությամբ, կանցկացվի կամ նախագահական ընտրությունների օրը, կամ դրան նախորդող օրը,- խոստովանում է Ուսսը. Այս տեսակի հասարակական քաղաքական իրադարձությունների շրջանակներում մարդկանց մոբիլիզացիան (նախագահական ընտրություններ - «Վեդոմոստի») շատ ավելի բարձր և տեխնիկապես ավելի հարմար է [նման հարցում] անցկացնելու համար»։ Կրասնոյարսկի համար հարցումը հատկապես կարևոր է 2019 թվականին նախատեսված Ունիվերսիադայի լույսի ներքո, ավելացնում է նահանգապետը։

Տոմսկի մարզում արդեն մեկ տարի է՝ քաղաքային հարմարավետ միջավայրի ծրագրով բնակիչների հարցումներ են անցկացվում, և նախագահական ընտրությունների օրը կլինի այդպիսին, հաստատում է շրջանի ղեկավար Սերգեյ Ժվաչկինը։ Տոմսկի բնակիչները կկարողանան մասնակցել հարցմանը իրենց բնակության վայրին մոտ գտնվող հասարակական վայրերում, որոշ վայրերում այդ վայրերը՝ դպրոցներ, ակումբներ և այլն, կարող են համընկնել ընտրատեղամասերի տեղակայման հետ, մարզպետը չի բացառում. Բայց սա զանգվածային չի լինի, դա բոլոր ընտրատեղամասերում հավաքելու են [քվեարկության համար ձայները]»։ Հարցման և նախագահական ընտրությունների միջև ուղղակի կապ չկա, պնդում է Ժվաչկինը։

Կրեմլին մոտ գտնվող Քաղաքացիական հասարակության զարգացման հիմնադրամի կողմից 2017 թվականին անցկացված «Պուտին մեծամասնության» ուսումնասիրության համաձայն՝ «հարմարավետ կենսամիջավայրը» 36%-ով 3-րդ տեղում է առաջիկա 3-5 տարիների ամենակարեւորներից։ ռուսների՝ առողջության և եկամուտների աճից հետո. 2017 թվականի հունիսին, երբ VTsIOM-ը ռուսաստանցիների շրջանում հարցում կատարեց այն մասին, թե սոցիալական ոլորտում ինչ խնդիրներ պետք է լուծի պետությունը առաջինը, բնակավայրերի բարելավման մասին պատասխանը զբաղեցրեց 8-րդ տեղը (12%):

Սա ի՞նչ կտա իշխանություններին։

Նախագահի աշխատակազմում զրուցակիցները «Վեդոմոստի»-ին բազմիցս ասել են, որ Կրեմլն իր հիմնական խնդիրներից է համարում նախագահական ընտրություններին ընտրողների բարձր մասնակցությունը։ Քննարկվել է տարածաշրջանային հանրաքվեներ անցկացնելու գաղափարը, սակայն շրջանների մեծ մասը հրաժարվել է դրանից։ Օրինակ, ընտրական հանձնաժողովը չհաստատեց Կոմի Հանրապետության մայրաքաղաքը Սիկտիվկարից Ուխտա տեղափոխելու հանրաքվեի դիմումը։ Նման սակավաթիվ նախաձեռնություններից են Վոլգոգրադի մարզում հանրաքվեները (տեղական ժամանակով մեկ ժամ առաջ տեղափոխելու վերաբերյալ) և Մոսկվայի երկու շրջանների միավորման մասին (քվեարկությունը դեռ նշանակված չէ):

Տեղական և մարզային օրակարգերի քվեարկությունն կիրառվել է նաև վերջին նահանգապետի ընտրարշավում,- հիշում է նախագահականին մոտ կանգնած անձը. «Բնակիչներն իրենք են որոշել, թե քաղաքի որ վայրերը պետք է փոխվեն, ինչը հետաքրքրություն առաջացրեց: Ոչ թե վիճակախաղերի նման, երբ որոշ մարզերում մասնակցության աճը հասնում էր 20 տոկոսի, բայց հարցումները նույնպես ցույց են տվել մոտ 5-9 տոկոս աճ»։ Հարցումների նպատակը ընտրողների մասնակցության բարձրացումն է, ասում է նա։ Քվեարկության վայրերը լինելու են ընտրատեղամասերի կողքին,- ավելացնում է զրուցակիցը.- Այս հարցումը պետք է իրականացվեր շինարարության նախարարության ծրագրի շրջանակներում, ուստի որոշեցինք բիզնեսը համատեղել հաճույքի հետ։

Հարցումների համար բարելավման թեմաների օգտագործումը պայմանավորված է նրանով, որ շինարարության նախարարության ծրագիրը միակն է, որում ներառվել է քաղաքացիների մասնակցությունը, ասում է վարչակազմին մոտ կանգնած մեկ այլ զրուցակից։ Մարզերից մեկի ղեկավարությանը մոտ կանգնած անձը նշում է, որ «թեման դեռ պետք է վեր հանել, մինչդեռ այն ծայրամասային է».

Նման հարցումներն օրենքով արգելված չեն, եթե դրանք չեն անցկացվում քվեարկության սենյակում և կապված չեն թեկնածուներից որևէ մեկի հետ, ասում է «Գոլոսի» համանախագահ Գրիգորի Մելքոնյանցը. «Սակայն ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչպիսի ուղեկցություն կունենան. օրինակ՝ կլինի արդյոք ինչ-որ տեղ «Նշված է, որ հարցումը նախաձեռնել է նախագահը»։

Բելառուսի արտաքին գործերի նախարար Սերգեյ Մարտինովը հայտարարել է, որ միջազգային պրակտիկայում «ընտրությունների ճանաչում» հասկացություն չկա։ Ո՞վ իրավունք ունի գնահատել և ճանաչել ընտրությունները.

«Մենք պետք է հասկանանք, որ միջազգային պրակտիկայում, այդ թվում՝ այս պրակտիկայի իրավական առումով, «ընտրությունների ճանաչում» հասկացություն ընդհանրապես չկա։ Սա սովորական, ամենօրյա, «խոհանոցային» քաղաքական կլիշե է»,- նշեց նա։

Մարտինովը պարզաբանել է, որ կա միայն մեկ կազմակերպություն՝ ԵԱՀԿ-ն, որն իրավասու է գնահատել ընտրությունները և ասել՝ այդ ընտրությունները համապատասխանում են որոշակի չափանիշների, թե ոչ։ Բայց սա ընտրությունների գնահատականն է։ Բայց ճանաչել-չճանաչելը կոնկրետ պետության գործն է»,- Կապիտալ հեռուստատեսությանը տված հարցազրույցում ասել է ԱԳՆ ղեկավարը։

Նրա կարծիքով, այժմ չկա մի երկիր, որը չճանաչի Բելառուսը։ «Նրանք բոլորն աշխատում են մեզ հետ: Նրանք բոլորը ներկա են այս կամ այն ​​ձևով: Եվ ես չեմ սպասում, որ ինչ-որ բան կփոխվի այս առումով։ Մեր կողմից ակնկալում ենք, որ ԵԱՀԿ-ն և մյուս դիտորդները պարզապես օբյեկտիվ կլինեն։ Մենք նրանցից այլ բան չենք խնդրում»,- ասաց նախարարը։

Նա նաև ասաց, որ Բելառուսը, Ռուսաստանը և որոշ այլ երկրներ «մեծապես քննադատում են ԵԱՀԿ-ին իրենց դիտորդական մեթոդների համար, ներառյալ կարծրատիպերի և կաղապարների վրա հիմնված մեթոդները, այսինքն՝ կողմնակալությունը»:

Նախարարի խոսքով, վերջին տարիներին Բելառուսը կարողացել է համակարգված և խորը խորհրդատվություններ հաստատել Եվրամիության հետ մի շարք կարևոր ոլորտներում, ինչպիսիք են տնտեսությունը, ֆինանսները, էկոլոգիան, ստանդարտացումը, մաքսայինը, վիզային հարաբերությունների կարգավորումը և այլն: այսպես շարունակ։

Միաժամանակ, Սերգեյ Մարտինովի խոսքով, Ռուսաստանի հետ ինտեգրումն ու տնտեսական հարաբերությունները հասել են այն կետին, որտեղ արդեն ընտրված է թեթև երթևեկության ռեզերվի միջակայքը։ «Այն ամենը, ինչ կարելի էր համեմատաբար հեշտությամբ անել, արդեն արված է»,- կարծում է նա։

«Այժմ մենք հասել ենք մի փուլի, երբ անհրաժեշտ են շատ լուրջ, հեռահար որոշումներ, որոնք կունենան շատ լուրջ տնտեսական հետևանքներ՝ և՛ Բելառուսի, և՛ Ռուսաստանի համար։ Այս առումով նման որոշումների գալը շատ ավելի դժվար է, քան նախորդ շրջանի որոշումներին։ Մենք գնում ենք դեպի այդ որոշումները Ռուսաստանի հետ, բայց նաև Ղազախստանի հետ միասին, ինչը նույնպես լավ է, քանի որ, պարադոքսալ է, երբեմն մեզանից երեքի համար ավելի հեշտ է համաձայնվել, քան երկուսի համար, քանի որ կա բազմակողմանիության զգացում և առկայություն։ այս ազդեցության մեջ: Հետեւաբար, այդ հարաբերությունները փչացած չեն, մենք ուղղակի այս հարաբերություններում անցել ենք շատ ավելի բարդ խնդիրների։ Հուսով եմ, որ մենք դրանք կլուծենք»,- ասաց ԱԳ նախարարը։

Բացի այդ, ինչպես ասաց ԱԳ նախարարը, վերջին երկու տարիների ընթացքում Բելառուսը մուտք է գործել 34 նոր երկրների շուկա, և նրանք պատրաստվում են դեսպանատներ բացել Բրազիլիայում և Նիգերիայում։

Ըստ նրա, արտաքին տնտեսական հարաբերությունների մոտեցումն այն է, որ «մենք պետք է անցնենք առևտրի պարզ ձևերից՝ ներմուծում-արտահանում, համատեղ արտադրություն ստեղծելու և շուկաներում ներկայություն ստեղծելու ավելի բարդ ձևերի՝ համատեղ արտադրության, սպասարկման և այլնի միջոցով», գրում է Telegraf-ը։ .