Graden av Griboyedovs personliga bidrag till sammanställningen av boken bedöms annorlunda av experter. N.A. Polevoy och M.F. Vladimirsky-Budanov antog närvaron av "hedersmedlemmar" i kommissionen som inte skulle blanda sig i den faktiska lagstiftningsverksamheten som utfördes av tjänstemännen. Senare kallade A.I Yakovlev Fjodor Griboedov "den enda skaparen av koden." Samtidigt begränsade den berömda historikern S. F. Platonov, baserad på idéer om gammal Moskvalokalism, den låga kontoristens roll till att genomföra affärskorrespondens med order. Enligt lingvisten P. Ya Chernykh, "om Odoevsky, som ansvarig redaktör, hade det övergripande ledarskapet för kommissionens verksamhet, så utfördes författarens arbete huvudsakligen av Griboyedov." Denna slutsats bekräftas av en språklig analys av de överlevande verken av medlemmar av den kodade kommissionen. Dessutom, för att utföra rutinmässigt kontorsarbete var det inte nödvändigt att befordra Griboyedov till kontorist. Indirekta bevis på Griboyedovs betydelsefulla roll i utarbetandet av koden är hans deltagande i översättningen av koden till latin 1663.
Verksamhet efter 1649
Åren 1649-1660 fortsatte Griboedov att arbeta i Kazan Prikaz, och steg till rang av senior kontorist 1654. Den 13 januari 1659 ingick han i ambassaden till den ukrainske hetmanen Ivan Vygovsky, och på sommaren befann han sig troligen i det ryska lägret under belägringen av Konotop och reträtten till Putivl. I oktober samma år reste Griboyedov tillsammans med chefen för Kazanorden, prins Alexei Trubetskoy, till Zaporozhye för att delta i rådet som upphöjde Jurij Khmelnitsky, lojal mot Moskva, till hetmanskap. För diplomatiska framgångar (den nya hetman undertecknade Pereyaslav-artiklarna, som avsevärt begränsade Zaporozhianska arméns autonomi), fick kontoristen i februari 1660 från tsaren "en gyllene pälsrock värd 50 rubel, en kopp värd 2 hryvnia och dessutom till hans tidigare lön, den lokala lönen på 150 chety, pengar 20 rubel och 2000 efimki för godset.”
Från den 16 januari 1661 tjänstgjorde Griboedov i de centrala organen för militär administration: först i Order of Regimental Affairs och från 11 maj 1664 - i Rank Order. I januari 1669 blev kontoristen medlem av kommissionen för förhandlingar med representanter för ärkebiskop Lazar av Chernigov och Hetman Demjan Mnogohreshny. Samtidigt tilldelades Griboedov Alexei Mikhailovich för att ha skrivit "Tsarernas och storhertigarnas historia."
På 1670-talet hade kontoristen gods i distrikten Alatyr, Arzamas, Kashirskoye, Kolomenskoye och Pereslavl, samt gods i Vyazemsky-distriktet. Hans innergård i Moskva var belägen i området "Ustretenskaya hundra, längs Pokrovka". Från 13 oktober 1670 till 29 maj 1673 listades Griboyedov återigen som kontorist i Kazanpalatsets orden. Redan i en handling daterad ”nyår” den 1 september 1673 omtalas tjänstemannen som avliden.
Lite information har bevarats om Griboyedovs familjeliv Det är känt att hans fru hette Evdokia, och en av hans döttrar var Stefanida. Tjänstemannens två söner var i statlig tjänst. Den äldste, Grigorij Fedorovich, var förvaltare och från 1693 guvernör i Ilimsk. Den yngre, Semyon, blev också förvaltare, tjänstgjorde sedan som överste för Moskva Streltsy, deltog i Khovanshchina, piskades och förvisades till Totma, där han dog 1708. Han ägde godset Khmelita nära Vyazma. Från hans mors sida kom Alexander Sergeevich Griboedov, författaren till "Ve från Wit".
"Berättelsen om kungar och stora furstar"
Skapande villkor
Myndigheterna ansåg att bevarandet av traditionerna för officiella allryska krönikor var en fråga av exceptionell betydelse. De "fantastiska" historiska berättelserna som spreds efter oroligheternas tid erkändes inte som en fullvärdig fortsättning på krönikorna. Den 3 november 1657 beordrade Alexei Mikhailovich skapandet av en speciell rekordorder, vars anställda Timofey Kudryavtsev och Grigory Kunakov var tänkta att beskriva "tsarens grader och aspekter" från Ivan den förskräcklige till Pereyaslav Rada. Men våren 1659 likviderades beställningen av okänd anledning. År 1667 fick Griboyedov, som vid den tiden visat sig genom flitig tjänst och känd för sina litterära förmågor, en personlig order från regeringen att fortsätta examensboken från slutet av 1500-talet till mitten av 1600-talet. Den sovjetiska historikern L.V. Cherepnin förklarade valet av Griboedovs kandidatur med det faktum att kontoristen var "en person som tog en direkt del i den ryska statens politiska liv." Att involvera en sekulär person i en sådan ordning anses vara en av manifestationerna av början av sekulariseringen av den ryska kulturen.
Fedor Akimovich (Ioakimovich) Griboyedov(cirka 1610 - 1673, Moskva) - Rysk statsman, dumans kontorist i Kazan-palatset och utskrivningsorder, författare.
Medlem av den kommission som utarbetade 1649 års rådskod. År 1669 sammanställde han på uppdrag av tsar Alexei Mikhailovich den ursäktande "Historien om tsarerna och storhertigarna i det ryska landet", som underbyggde Romanovs rättigheter till den ryska tronen.
Biografi
Ursprung och tidiga år
Griboyedovs efternamn förekommer i dokument som går tillbaka till 1500-talet. År 1607 belönades Mikhail Efimovich Griboedov av tsar Vasily Shuisky för att ha "visat mycket tapperhet och mod, blodsutgjutelse och service." År 1614 beviljade tsar Mikhail Fedorovich samma Griboedov flera byar i Vyazemsky-distriktet, inklusive den berömda Khmelita, "för hans många tjänster ... till höger och vid den beklagliga tiden ... mot våra fiender, det polska och litauiska folket , som helt ville förstöra Moskvastaten och trampa ned den kristna tron, och han, Mikhailo, i Moskvas tjänst, stod fast och modigt emot de våra skurkar, hunger och nakenhet, och fattigdom i allt, och behovet av varje belägring höll i sig länge, men för tjuvarnas bedrägeri och oroligheter gjorde inget försök.”
Det finns två huvudversioner av ursprunget till Fjodor Griboyedov. Enligt en av dem var han en ättling till en polsk infödd eller "Polonyanik" Jan Grzybowski. I litteraturen finns det indikationer på att Fjodor var hans son och följaktligen bar patronymen Ivanovich. Denna synpunkt finns nedtecknad i ESBE, men presenteras inte i senare uppslagsböcker. Samtidigt namnger Moskva-folkräkningen 1620 "kejsarinnans son till bojaren" Akim (Yakim) Griboyedov, som hade "vid Pokrovsky-porten, på väg in till staden, till vänster" en stor trettio lång innergård och tolv famnar i bredd. "Kejsarinnan" betydde mamman till den ännu inte gifta tsaren Michael - den stora Eldress Martha. Griboedov-gården noterades också i Moskvainventeringen 1629 och i den målade listan från 1638.
Den första informationen om tjänsten till "kontorist Fedka Griboyedov" går tillbaka till 1628 och 1632. Under Smolenskkriget var han i bojaren Mikhail Sheins armé. I positionen som kontorist i Kazanpalatsorden skickades Griboedov "för guldmalm" 1638. Hans namn nämns också i andra dokument av orden: till exempel i brevet från Mikhail Fedorovich "korrigerat" av honom till Kurmysh-guvernören Fedor Filosofov daterat den 23 augusti 1639. I december 1646 var Griboedov redan listad som en "gammal kontorist" med en lokal lön på 300 kvartal och en monetär lön på 30 rubel. 1647 var han "i suveränens tjänst" i Belgorod och återvände sedan till Moskva.
Deltagande i utarbetandet av rådskoden
I början av 1648 var Griboyedov i Livnyj tillsammans med bojaren prins Nikita Odoevsky, hans tidigare närmaste överordnade. Sommarhändelser i Moskva fick regeringen att skapa en ny uppsättning lagar. För denna "suveräna och zemstvo stora kungliga verksamhet" bildades en kommission den 14 juli, vars ordförande var Odoevsky, och en av medlemmarna var Griboyedov. Tjänstemän fick i uppdrag att samla in från olika institutioner, sammanställa och systematisera allt lagstiftningsmaterial som samlats sedan 1607 års kod. Den 18 oktober rapporterade den svenske diplomaten Karl Pommerening till drottning Christina om kommissionens arbete:
Frågor för vilka "det inte fanns något dekret i de juridiska koderna, och det fanns inga pojkarstraff för dessa artiklar", var Odoevsky och hans anställda tvungna att "förklara ... av det allmänna rådet" och "skriva i en rapport." Ursprungliga förslag välkomnades också, om de var tilltalande för tsaren: till exempel, den 9 november, kom Griboedov på idén att "ta bort för suveränen" alla gods som kyrkan förvärvat sedan 1580, och dessa länder "distribueras slumpmässigt till tjänstemän, de utan gods och tomma gods och de med få gods och pojkarbarn." Projektet mötte naturligt motstånd från prästerskapet och ingick inte i rådskoden, även om det stöddes av stadsborna. För deltagande i kodifieringsarbete fick Fjodor Akimovich tjänstemannagraden den 25 november, med dubbla lokala och monetära löner. Kommissionen presenterade det förberedda utkastet till lagboken för diskussion för Zemsky Sobor, som kompletterade och gjorde om många av artiklarna. Framställningen från gästerna Vasiliev, Venediktov och Shchipotkin, som var närvarande vid katedralen, med ett klagomål mot tjänstemännen Leontyev och Griboyedov är känd: "... De, Gavrilo och Fedor, även om ... tränger ut gästerna, skrev i den kodade boken efter alla led av människor de sista personerna, och skrev sin rang över... gästerna många platser." Handlarnas yrkande att ändra i vilken ordning godsen var upptagna tillgodosågs. Den 29 januari 1649 "säkrade Griboyedov, tillsammans med andra kontorister, med sitt angrepp" den ursprungliga koden och den så kallade. "Inventering av ändringar." Ur dessa texter trycktes därefter två upplagor för distribution till beställningar och städer.
På 1600-talet tillfredsställde krönikan inte längre livets behov. Den enkla ackumuleringen av information tillfredsställde inte längre diplomaternas, tjänstemäns och monarkers behov av kunskap om sin inhemska makt och relationer med sina grannar. Försök börjar skapa recensioner av rysk historia, främst av pedagogisk karaktär.
"Historia..." av Fjodor Griboyedov.
År 1657, på order av Alexei Mikhailovich, organiserades rekordordern. Den fanns i bara två år och var avsedd att samla in källor och skapa verk om Rysslands historia.
Fjodor Griboyedov, kontorist i Kazanpalatsorden, medlem av kommissionen för skapandet av katedralkoden från 1649, och en figur i Pereyaslav Rada, fortsatte rekordorderns aktiviteter.
F. Griboyedovs verk kallades "The History of the Tsars and Grand Dukes of the Russian Land" och började från slutet av 1500-talet fram till tsar Alexei Mikhailovichs regeringstid. Det var en slags fortsättning på "examensboken". Arbetet färdigställdes 1669, för vilket författaren erhöll utfäst vederlag.
Källor:"The Degree Book", "Russian Chronograph", "Legenden om dem som gjorde medborgarskap" av Abraham Palitsyn, "Brevet om val till tsar Mikhail Fedorovichs tron", "Katedralkoden" av patriark Feofan, liksom som olika orderposter.
Arbetets art: en sammanställning av stora passager och enskilda fraser ur ovan nämnda verk.
Nyckelidéer: Det kungliga släktträdet började med Augustus, Caesar av Rom.
Bakgrund till anslutningen av Romanovs, inklusive händelserna i Troubles Time. Ingen analys av politiska händelser genomfördes. Boris Godunov förklarades vara den skyldige till alla problem, och den största uppmärksamheten ägnades åt Mikhail Romanovs trontillträde.
Syftet med "Historia...": S. F. Platonov föreslog att "Historia..." sammanställdes för den första vägledningen och utbildningen av de kungliga barnen, så att de skulle bli bekanta med historien om deras fosterland, familj och "öden för Moskvas stora regeringstid."
Boken, kompletterad med en lista över alla barn till Alexei Mikhailovich och medlemmar av många bojarfamiljer, spreds i stor omfattning bland domstolen.
Synopsis.
Ordet "synopsis" betyder "ett nytt utseende", det vill säga en kort översikt. I det här fallet "Review of Russian History."
Hela titeln: "Synopsis, eller en kort samling av olika krönikörer."
Första upplagan 1672 vid Kiev-Mohyla-akademin.
Källor: historiker anser att "Synopsis" är en förkortning av krönikan om Feofan Safonovich, författaren hänvisar till "Tale of Bygono Years" av Nestor, den tredje upplagan av "The Tale of the Battle of Mamaev" är helt inkluderad, data från antika och medeltida författare är inblandade, grekiska kronografer, tyska krönikörer och Baronius kyrkliga världshistoria används .
Populariteten för "Synopsis": 200 sidor tryckt text i småformat, presentation av texten i en lättlitterär form. Från 1672 till 1836 publicerades 30 upplagor av detta verk. M.V. Lomonosov studerade rysk historia med hjälp av synopsis.
Författarskap till texten: Traditionellt tillskrivs författarskapet av "Synopsis" till Innocent Gisel, arkimandriten i Kiev Pechersk Lavra. Men i Rus, sedan urminnes tider, har det funnits en utbredd tradition av att skapa sina verk anonymt "till Guds välsignelse och ära." Enligt forskarna i "Synopsis" A. S. Lappo-Danilevsky, I. A. Shlyapkin, I. Maksimovich och andra, var Gisel snarare en censor, redaktör och utgivare av publikationer i tryckeriet i Kiev Pechersk Lavra.
Inflytandet av författarens personlighet på "Synopsis": Gisel var en andlig författare av den filosofisk-skolastiska skolan. Jag undervisade i en filosofikurs. Han skrev verken "Människans fred med Gud", "Om sann tro" och andra. Han var en representant för den ukrainska kyrkofeodala eliten, så han behövde upprätthålla goda relationer med både Moskva och prästerskapet i Högra Banken i Ukraina.
· I "Synopsis" undvek han frågor relaterade till konfrontationen mellan Kiev och Moskva;
· På tröskeln till ingåendet av den "Eviga Freden" 1686 formulerade han idén om gemenskapen av slaviska folk, med hjälp av exemplet från Kiev för att visa sammanflätningen av dessa folks historiska öden, med betoning på förutbestämning av återförening;
RYSSISK HISTORIA
Under 1600-talets första hälft skapades inga seriösa historiska verk, men under dessa år genomfördes utan tvekan förarbeten för att skriva ett historiskt arbete. I mitten av 1600-talet blev centret där dessa arbeten utfördes Rekordorden. Kontorist Fyodor Griboyedov (han var anställd av olika Moskvaorder, medlem av kommissionen för att utarbeta koden från 1649) lyckades genomföra det, för att ge sken av ett avslutat, systematiskt historiskt arbete. Även om han inte kunde höja sig över tjänstemannens rang hade han den unika äran att fortsätta examensboken från slutet av 1500-talet till nutid. Således blev han en krönikör av Romanovdynastin. När man läser hans "Historia" slås man av ojämnheten i materialfördelningen och i den kronologiska strukturen: 1/3 av boken ägnas åt den antika perioden före Daniil Alexandrovich; 2/3 av boken är en berättelse om Moskva-prinsarna, som börjar med Ivan Kalita, som motiverar Romanovdynastins rätt att fortsätta linjen för kungahuset. För detta ändamål innehåller Griboedovs essä en berättelse om familjen Romanov, händelserna i oroligheternas tid, som avslutas med en presentation av ingåendet av Deulins vapenvila mellan Moskva och det polsk-litauiska samväldet.
Boken bestod av 36 kapitel och avslutades med en panegyrik till Alexei Mikhailovich. Kapitel 37 till 41 har lagts till av någon annan. "Tsarernas och storhertigarnas historia i det ryska landet" - det var namnet på boken - motsvarade helt dess titel. I den upptäcker vi den kungliga genealogin, traditionellt härledd från Caesar Augustus, händelserna under oroligheterna. Men den politiska historien föll utanför författarens synfält: i "Historia" finns inga fördrag med främmande stater, inga uppror och upplopp. Genom alla dessa händelser går det en enda förbindelsetråd - regeln för representanter för Moskva-huset, som går från Rurik till Romanovs.
Griboyedov skyller på Boris Godunov för alla Romanovs bekymmer och beskriver bojaren Sjeremetevs uppdrag i Ipatiev-klostret. Griboedovs arbete reviderades upprepade gånger. Nu är ett tiotal listor och flera upplagor av "Historia" kända. Griboyedov skrev sina 36 kapitel 1669 och lämnade sedan in boken till tsaren, för vilken han tilldelades en lön. Denna belöning stämmer inte helt överens med de erhållna resultaten. Författaren misslyckades med att visa historien om det ryska folket och staten. Griboyedov nämner varken kampen mot mongolerna eller annekteringen av vänsterbanksUkraina 1654. Men hans arbete var mycket uppskattat.
Svaret på skälet till denna bedömning synes ges av S.F. Platonov: "Griboedovs "Historia" sammanställdes för utbildning av suveränens barn", skrev historikern, "för deras första bekantskap med kungafamiljens historia." Griboedovs historia kompletterades kronologiskt och meningsfullt med information om bojarfamiljer som härstammade från olika furstefamiljer, och fungerade som en lärobok för hovmiljön. I denna mening kan Griboyedovs "Historia" betraktas som föregångaren till "Synopsis".
"Synopsis eller en kort samling av olika krönikörer" är det första ryska historiska verket som publicerats i tryck. Arbetet med att sammanställa "Synopsis" utfördes under ledning av rektorn för Kiev-Pechersk-klostret I. Gisel. Den första upplagan publicerades 1674. Tack vare dess klarhet och kortfattade presentation förblev "Synopsis" en lärobok i rysk historia fram till 60-talet av 1700-talet, då den ersattes av "The Brief Russian Chronicler" av M.V. Lomonosov.
I "Synopsis" kan man känna det avsiktliga urvalet av källor och information från dessa källor. Författaren till "Synopsis" utvärderar enskilda ryska prinsars handlingar från positionen som en anhängare av storhertigmakten. Författarens engagemang för Kiev och hans kyrkotillhörighet känns praktiskt taget inte. Detta tillvägagångssätt dikterades av målen för hans arbete. Han börjar sin berättelse från den antika perioden, pekar ut det slaviskt-ryska folkets plats och roll och ägnar mycket uppmärksamhet åt att beskriva den världens geografi.
I "Synopsis", i full överensstämmelse med traditionen för rysk historiografi på 1500- och 1600-talen, ägnas mycket uppmärksamhet åt bildandet av staten av slaverna. Den sarmatiska teorin om slavernas bosättning presenteras i form av dess utlöpare - Mosoh-Moskva-teorin, som ersatte begreppet PVL. Efter befrielsen av Rus' från hordens ok och stärkandet av en enda stat, blev Mosoh (sonen till den bibliska Jafet) stamfadern till alla slaviska folk, och Moskva blev alla slavers förfäders hem. Denna idé är baserad på idén om slavernas enhet, om etniskt släktskap, men den tolkas annorlunda än i PVL. "Synopsis" berättar om Rysslands historia långt före varangianernas kallelse, om grundandet av Kiev 431 av de första prinsarna Kiy, Shchek och Khoriv, talar om Novgorod-prinsen Gostomysl, Askold och Dirs regeringstid. förvandlas till ättlingar till Kiy. Rurik, Sineus och Truvor, från författarens synvinkel, kom från Preussen och var av slaviskt ursprung. "Synopsis" berättar hur de bjöds in till den etablerade staten på grund av intern turbulens. Författaren överdriver den autokratiska karaktären hos Kiev-prinsarnas makt och spårar historien om den successiva legitima dynastin. Parallellt med detta visar synopsis historien om utvecklingen och förstärkningen av den ryska ortodoxa kyrkan, medan historien förs till upprättandet av patriarkatet i Rus' 1589. Ett annat aktuellt ämne är historien om Rus kamp mot de tatariska-turkiska kampanjerna. Genom att implementera detta tema förvandlas "Synopsis" till djupet av rysk historia och ägnar mycket uppmärksamhet åt berättelser om slaget vid Kulikovo. I denna handling realiseras å ena sidan temat för tatarisk aggression, å andra sidan uppmärksammas de litauiska prinsarnas position. Andrei Polotsky och Dmitry Bryansky konverterade till ortodoxi, för vilket Fader Olgerd "förkastade dem från sig själv." Dessa prinsar deltog i prins Dmitrij Ivanovichs kampanj till Don. I "sammanfattningen" betonas att cirka 30 litauiska militärledare dog i slaget vid Kulikovo. När de litauiska prinsarna började förbereda sig för att åka hem efter segern, övertalade Dmitrij Donskoj, tillsammans med prins Vladimir Andrejevitj den Modige, dem att stanna. Dmitrij Donskoy eskorterade de litauiska prinsarna till Mozhaisk och kallade dem efter avskedet "våra kära bröder". När synopsisen skrevs var kampen för en fullständig annektering av Ukraina till Ryssland ännu inte avslutad. Därför fokuserade författaren på vad som förenade dessa stater.
Författaren spårar Kievs öde från 431. Från Kiev leder "Synopsis" till autokrati i Ryssland. Den berättar om den litauiske prinsen Gediminas erövring av Kiev 1320. År 1471 förvandlade den polske kungen Kievfurstendömet till ett vojvodskap, och författaren beklagar hur Kiev gick från ett kungarike till ett kungadöme och från ett styre till ett vojvodskap. 1654 blev Kiev en del av staten Moskva. Det är här historisk forskning om Kievs öde slutar. Deras mål var att övertyga läsaren om att Kiev alltid har varit Rysslands historiska centrum, som tillfälligt föll under Litauens och Polens styre, men den historiska rättvisan segrade, och det kunde inte ha varit annorlunda.
Ett sådant brett material gav "Synopsis" särskild betydelse i utvecklingen av det historiska tänkandet i Rus. "Synopsis" kännetecknades av en progressiv ideologisk grund och nya synsätt på källan. Allt detta kombinerades med kortfattad presentation och klarhet i litterära former. Detta gjorde "Synopsis" till ett populärt historiskt verk som lockade många generationers ryska historikers uppmärksamhet på det. Det hänvisades till av sådana forskare som A.I. Mankiev, M.V. Lomonosov, V.N. Tatishchev, A.I. Lyzlov och andra.
III. HUVUDSAKLIGA HISTORISKA FRÅGOR OCH BETYDELSE AV "SCYTIAN HISTORIA"
A.I. LYZLOVA
Moskva adelsman, steward A.I. Lyzlov skapade ett av de mest anmärkningsvärda historiska verken, "Scythian History." Arbetet slutfördes 1692 och talade om den historiska betydelsen av Rysslands kamp med pechenegerna och andra folk på stäppen. Den var cirka 800 sidor lång och byggde på studier av ryska och utländska källor. Boken kännetecknas av en enorm kronologisk och geografisk räckvidd. Genom att skapa "skytisk historia" försökte Lyzlov avslöja ett globalt sociohistoriskt fenomen: den månghundraåriga konfrontationen mellan de stillasittande folken i Europa och de nomadiska folken i Asien.
Författaren inleder studien med att överväga forntida information om grekernas och romarnas kamp med nomaderna i den norra Svartahavsregionen; sedan talar han om Rysslands kamp med kazarerna, pechenegerna och polovtserna; uppehåller sig vid hunnernas och Volga-bulgarernas historia. Det mongoliska imperiets historia intar en speciell plats. När det gäller studiet av denna aspekt av historien, ger Lyzlov uppgiften att avslöja problemet med olika folks etnogenes, och försöka förstå när, hur och varför villkoren för den mongol-tatariska erövringen, för bildandet och kollapsen av den gyllene Horde, utvecklad.
Historien om Kazan Khanate analyseras. Här vänder sig Lyzlov till det förflutna och tar hänsyn till olika folks ursprung på Kazan-khanatets territorium, deras ojämlika ställning, fördjupar sig i detaljerna i den utrikespolitiska kampen, i förhållandet mellan kanatet och dess många grannar. Lyzlov vänder sig till Moskvastatens kamp med kungadömena Kazan och Astrakhan, som slutade med nederlaget för dessa fragment av den gyllene horden och deras annektering till Moskva. När "Scythian History" skrevs utgjorde Krim-khanatet fortfarande en fara för Rus, så Lyzlov ägnade stor uppmärksamhet åt det. De geografiska, naturliga och klimatiska förhållandena på Krim, dess antika historia analyseras. Det visas att horden på Krim bara var erövrare av en flerspråkig kulturell befolkning.
Lyzlov, som vände sig till studiet av en region, studerade alltid dess interna historia, ekonomiska aktiviteter, seder, moral, övertygelser, d.v.s. Jag försökte berätta för läsaren allt som kunde påverka historiska händelseförlopp. Lyzlov ägnar stor uppmärksamhet åt skyternas historia och talar om grymhet från deras sida (grymheten i Horde-invasionerna, de erövrade folkens tragiska öde). Samtidigt betonar Lyzlov också de positiva egenskaperna hos dessa erövrande folk, skyternas mod och hyllar deras hjältars bedrifter.
"Scythian History" ägnar stor uppmärksamhet åt de ottomanska turkarnas historia, undersöker den turkiska invasionen av Europa och tar här hänsyn inte bara till aktiviteterna hos de folk som kom i kontakt med dem, utan också aktiviteterna hos Frankrikes härskare, Spanien och påvarna. Lyzlov försöker förstöra myten om de turkiska arméernas oövervinnlighet. För att göra detta visar han hur ofta turkarna var på gränsen till katastrof och påpekar deras nederlag. Han noterar framgångarna med de turkiska erövringarna och identifierar två ständigt verksamma faktorer: sammanhållning, sammanhållning mellan erövrarnas arméer och oenighet, inkonsekvens hos de krafter som motsätter sig turkarna.
Enligt "Scythian History" är erövrarnas makt inte ett konstant och oföränderligt värde. På grund av den skytiska karaktären föddes den osmanska portens oövervinnlighet i krig och stöddes av rån. Denna omständighet undergräver grunden för statsekonomin, så imperiet börjar minska i militära och ekonomiska relationer. Lyzlov vädjar till de erövrade folken med en uppmaning att avsluta det turkiska styret "i våra dagar". Erövringen kunde äga rum inte för att de erövrade folken saknade kampvilja, utan på grund av splittring och oförmåga hos de styrande att organisera kampen mot erövrarna genom enade ansträngningar.
"Scythian History" ger heroiska exempel från de erövrade folkens historia. Lyzlov hänvisar till faktiska historiska personer, nämner cirka 100 namn på statsmän och totalt cirka 300 historiska karaktärer. Uppkomsten av så många hjältar var inte av misstag, eftersom... historikern förstod att historien består av människors handlingar som drivs av specifika omständigheter. "Scythian History" gav läsarna inte bara välgrundade politiska och militära lektioner, utan också nya idéer om händelser som äger rum i världen. Lyzlovs postulat: den dödliga kampen mellan skyterna och andra folk var inte resultatet av erövrarnas onda vilja, utan av historiska omständigheter. Därför uppmanar Lyzlov inte till förstörelse av erövrare, till ett krig för tro. Det huvudsakliga ledmotivet i den "skytiska historien" är påståendet att det som är nödvändigt inte är att utrota otrogna, utan att stävja angriparen, för det finns inga ursprungligen skurkaktiga folk. Bakom denna nödvändighet såg Lyzlov något annat. Enligt "Scythian History" är ett rättvist fredsavtal ett lika starkt vapen som en stark armé. Därför kommer den slutliga segern över skyterna att ligga i folkens fredliga samexistens.
Lyzlovs bok fick stor betydelse i det ryska samhällstänkandets historia, den blev nödvändig för läsarna. Även om många manuskript av "Scythian History" inte har överlevt, är cirka trettio exemplar av den nu kända. När det gäller fokus för hans forskningsintresse och bedömning av stäppfolkens kulturella och historiska roll kan Lyzlov i någon mening betraktas som en föregångare till den sovjetiske historikern L.N. Gumilyov. Lyzlovs källteknik skiljer honom från de metoder att arbeta med källor som var vanliga på den tiden, särskilt från västeuropeiska. I motsats till dem undvek Lyzlov falska hänvisningar till källor som han ännu inte sett och angav endast de böcker från vilka han faktiskt lånade historisk information. Lyzlov kännetecknades av ett mer rigoröst urval av källor och information från dem, samt en mer kritisk inställning till denna information än tidigare.
