Brez uvoda rečem v odgovor na to tirado Bazarova, junaka romana "Očetje in sinovi" I. S. Turgenjeva: ne, ne in še enkrat ne! Kaj si je zamislil ta nihilist, ki je živel v 19. stoletju! Tem njegovim besedam bi lahko sledile še druge, ki so bile do nedavnega skoraj naš slogan: "Ne moremo čakati na milosti narave, naša naloga je, da ji jih vzamemo."

Tu so ideološki izvori tega, do česar je zdaj prišel naš planet. In naša država tudi. Jemali so iz narave, saj so mislili, da so njene zaloge neizčrpne. Gradili so, postavljali, spreminjali tokove rek, sekali gozdove, ne da bi pomislili na posledice. Niso razumeli, da je narava samo tempelj, kjer ni nepotrebnih podrobnosti, kjer je vse med seboj povezano. Posekali so gozdove - reke so presahnile, ustvarili kaskade jezov z umetnimi morji - vasi in viri onesnaženja vode - pod vodo so bila živinska grobišča. Okužene reke in morja z industrijskimi slivami – stalež rib se je zmanjšal. Černobil je postal velika okoljska katastrofa. Do tega so prišli ljudje, ki na naravo ne gledajo kot na tempelj, ampak kot na delavnico. A vse to je bilo zgrajeno, ustvarjeno, izkopano v imenu človeka, njegovega blagostanja.

Seveda popolnoma razumem, da človeštvo ne more živeti in se prehranjevati brez uporabe naravnih virov. Da, a šele ko je prišlo do težav, so se zamislili in se naučili, kako naravo izkoristiti, ne da bi ji pri tem škodili, oziroma zmanjšati to škodo na minimum. Ne verjamem, da naši znanstveniki pred pol stoletja niso mogli rešiti teh problemov. V orbito so postavili satelite, prvi so poslali človeka v vesolje, vendar niso razmišljali o razumnih odnosih z naravo, niso se zdeli potrebni, da bi jih izračunali še vrsto let. Ali se ne bomo nikoli znebili iz naše miselnosti v ljudski modrosti zapisanega pojma: »Dokler ne zagrmi, se kmet ne pokriža«?

Zdaj so se naučili vsega: tako obnoviti »pljuča planeta«, torej gozdove, kot očistiti vode, ki se izlivajo v morja in reke. Razmišljali smo celo o alternativnih virih energije. Samo ne pričakujte hitrih rezultatov. Druga ljudska modrost pravi: "Zlomiti ne pomeni graditi." Zdaj je glavno, da naravi ne zadajemo novih ran. gradivo s strani

Narava je prav tempelj, čudovit, čudežen tempelj, ki bi ga morali varovati vsi, mladi in stari. Ne lomite grmovja, ne poškodujte mačke, ne puščajte smeti v gozdu ali na obali - vse to je treba učiti že od otroštva. To so prve lekcije varstva narave. Ne trgajte divjega cvetja brez razloga, pogasite ogenj do zadnje iskrice – to naj postane zakon za kampiste. In če ste zaposleni v industrijskem podjetju, si zapomnite: delavnice so vaše delavnice, vaša gradbišča in ne narava. Potem tistim, ki prihajajo za nami, ne bo treba popravljati naših napak, preklinjati nas in našo neodgovornost.

Kako razumete »Narava ni tempelj, ampak delavnica in človek je v njej delavec«? in dobil najboljši odgovor

Odgovor Lericha [guruja]
Torej razumem - kot frazo, iztrgano iz konteksta ... Na splošno je vse zelo jasno
I. S. Turgenjev, "Očetje in sinovi"
Ljudje pozabljajo, da je narava njihov domači in edini dom, ki zahteva skrben odnos sebi, kar potrjuje roman I. S. Turgenjeva "Očetje in sinovi". Glavna oseba, Evgeny Bazarov, je znan po svojem kategoričnem stališču: "Narava ni tempelj, ampak delavnica, in človek je delavec v njej." Avtor v njem vidi "novo" osebo: brezbrižen je do vrednot, ki so jih nabrale prejšnje generacije, živi v sedanjosti in uporablja vse, kar potrebuje, ne da bi razmišljal o posledicah, do katerih lahko to privede.
V romanu I. Turgenjeva "Očetje in sinovi" se postavlja aktualna tema odnosa med naravo in človekom. Bazarov, ki zavrača vsakršno estetsko uživanje narave, jo dojema kot delavnico, človeka pa kot delavca. Arkadij, prijatelj Bazarova, nasprotno, jo obravnava z vsem občudovanjem, ki je značilno za mlado dušo. V romanu je vsak lik preizkušen s strani narave. Arkadij, komunikacija z zunanjim svetom pomaga zaceliti duhovne rane, zanj je ta enotnost naravna in prijetna. Bazarov, nasprotno, ne išče stika z njo - ko je bil Bazarov bolan, je "šel v gozd in lomil veje." Ne da mu želenega miru ali miru. Tako Turgenjev poudarja potrebo po plodnem in dvosmernem dialogu z naravo.
Vir: 🙂

Odgovor od klarinet *[guru]

Ptice dobijo krila, ribe dobijo plavuti, ljudem, ki živijo v naravi, pa študij in poznavanje narave; tukaj so njihova krila. (H. Marty)

Odgovor od 3 odgovori[guru]

Zdravo! Tukaj je izbor tem z odgovori na vaše vprašanje: Kako razumete "Narava ni tempelj, ampak delavnica in človek je v njej delavec"?

Narava lahko na človeka deluje na različne načine. Včasih navduši, včasih potlači s svojo veličino, lahko je ljubeča in mogočna, osupne s pestrostjo življenjskih oblik in neizprosnostjo svojih ostrih zakonov, pred katerimi človek stoletja trepeta v strahu.

Kot je zapisal N. Zabolotsky:

Torej, tukaj je, harmonija narave;

Torej, to je tisto, kar povzročajo hrup v temi vode,

O čem, vzdihujoče, šepetajo gozdovi! ..

Hrošč je jedel travo, hrošča je kljuvala ptica,

Dihur je ptičji glavi izpil možgane,

In obrazi zviti od strahu

Iz trave so gledala nočna bitja.

Starodavna stiskalnica narave

Povezana smrt in življenje

V eno žogo, a misel je bila nemočna,

Da združi njena dva zakramenta.

Nekoč primitivni ljudje poživili naravo, jo naselili z bogovi, demoni, ki so vladali elementom. Sčasoma je znanost vrgla božanstva s piedestala in prepričljivo dokazala, da narava do človeka nima ne zlih ne dobrih čustev.

"Večna lepota" narave, kot je zapisal Puškin, resnično zasluži občudovanje. Človek pa ni rojen le za razmišljanje, ampak tudi za ustvarjanje, preoblikovanje sveta, dojemanje njegovih zakonov in njihovo obvladovanje.

"Narava ni tempelj, ampak delavnica in človek je delavec v njej," je rekel I. S. Turgenjev.

Izrazil je podobno misel, čeprav je k vprašanju narave pristopil z drugega zornega kota, angleški pisatelj James Aldridge v Lovcu: »Narava in vse v njej je človeku sovražno. Narava bi uničila ljudi, če ne bi s skupnimi močmi dosegli zmago nad njo in je ne bi začeli obvladovati. In čeprav je moč elementov nad človekom nekoliko pretirana, je ideja o njegovi zmagi nad silami narave povsem pravilna.

»Od narave ne moremo pričakovati milosti; vzeti jih od nje je naša naloga,« je zapisal I. V. Michurin.

Človek razkriva skrivnosti narave in jih uporablja za svoje namene. To je razvidno tudi iz tega, kako se bori s škodljivci, glede na zapletena razmerja v živalskem in rastlinskem svetu.

Strokovnjaki za varstvo pridelkov in praktični agronomi se pogosto prepirajo, kaj je bolj pomembno - kemično ali biološko zatiranje škodljivcev. To je posledica navdušene pohvale kemične metode uničujočega učinka strupov na škodljive žuželke in podcenjevanja vloge biološke zaščite. In trditi, pravzaprav ni posebne potrebe. Preprosto, odvisno od posebnih pogojev, je treba uporabiti niz ukrepov z razumno, harmonično kombinacijo vseh znanih in splošno dostopnih metod. A ob tem nikoli ne smemo pozabiti enega pogoja: kemična sredstva ne smejo škodovati našim številnim pomočnicam, koristnim živalim.

Neracionalna uporaba pesticidov pogosto vodi v smrt ne le škodljivih, ampak tudi vseh drugih žuželk in celo ptic in sesalcev, naravnih sovražnikov škodljivcev. Navsezadnje strupena zdravila niso čarobne krogle, namenjene le sovražnikom. Tepejo tako prave in krive, kot sovražnike in prijatelje. Tuji entomologi so o tem že dolgo prepričani na trd način.

Še posebej bogata je s takimi opažanji praksa uporabe pesticidov v ZDA, Angliji in Kanadi. Tu se je iz leta v leto povečevala proizvodnja pesticidov in seveda obseg njihove uporabe. V ZDA so na primer leta 1947 proizvedli 120 ton pesticidov, leta 1960 pa že 320.000 ton. In tukaj so primeri posledic množične uporabe teh zdravil. V zvezni državi Illinois (ZDA) so bile velike površine drevesnih nasadov obdelane z dieldrinom pred škodljivci. Zaradi tega je društvo ornitologov sporočilo, da je tam poginilo 80 odstotkov ptic. Žuželke - tako škodljive kot koristne - so prilezle na površje zemlje, ptice so jih pojedle in poginile. Ptičje zastrupitve so povzročale tudi vode, ki so jih pile iz potokov in luž. Na tretiranem območju je bilo ugotovljeno skoraj popolno uničenje škorcev, fazanov, prepelic, drozgov in drugih ptic. Preživele ptice so v večini primerov postale manjvredne. Veliko jih je prenehalo z gnezdenjem in odlaganjem jajc. In tiste, ki so izlegle jajca, niso izlegle piščancev ali pa so se, če so se izvalile, slabo razvijale, bile manjvredne in kmalu poginile.

Ameriški raziskovalec R. Carson poroča, da je po podatkih za leto 1963 zemlja ameriških jablanovih sadovnjakov vsebovala že do 125 centnerjev na hektar čistega DDT. In to ogroža vitalno aktivnost koristnih prebivalcev tal.

Strokovnjaki pišejo, da so morske vode okoli Anglije in držav severozahodne Evrope v veliki meri onesnažene z insekticidi, ki se delno sperejo z obdelovalnih površin in jih reke odnesejo v morje. Ugotovljeno je bilo tudi, da jajca 52 vrst morskih ptic vsebujejo ostanke strupov. To je posledica njihovega onesnaževanja morja.

Podobni poučni primeri so opisani v Kanadi. Tako so z namenom iztrebljanja škodljivcev obdelali več kot tri milijone hektarjev gozdov ob reki Miramishi z insekticidi – DDT v obliki oljne suspenzije. Po dveh ali treh dneh se je v reki začel pomor rib. Priplavala je na površje, naplavilo jo je na obalo. Sem so se zgrinjale ptice, jedle ribe in se zastrupljale. V reki so poginili raki, raki, stenice in drugi prebivalci - hrana rib. To je motilo prehrano oceanskih lososov, ki so plavali v reko zaradi drstenja, pa tudi njihove mladice, ki zdrsnejo v ocean. Po tretiranju gozdov s pesticidi se je vse spremenilo tako v reki kot v gozdu. Prišlo je do množičnega pogina žuželk – škodljivih in koristnih – tako kopenskih kot v tleh. Trava in prst sta postali vir smrti. Odpadlo listje, veje, vejice so v zemljo vnesle strup. Enak učinek je imela predelava sedmih milijonov hektarjev gozdov v provinci Quebec.

Žal se te "izkušnje" pri nas nabirajo. Po opažanjih zaposlenih na Kazahstanskem inštitutu za varstvo rastlin so pri opraševanju sadnih gozdov Zailiysky Alatau z DDT, usmerjenim proti jabolčnemu molju, umrle ne le vse gozdne žuželke, ampak tudi vse žužkojede ptice. Zdaj je dobro znano, da uničenje koristnih živali pogosto spremlja izbruh množičnega razmnoževanja škodljivca, ki se dobro počuti, saj je izgubil svoje naravne sovražnike. To se je zgodilo, ko so rastline tretirali za uničenje pajkove pršice. Izkazalo se je, da nekatera zdravila delujejo nanj ... kot stimulansi rasti. Opazovanja so pripomogla tudi k ugotovitvi tega dejstva: pri škropljenju murve s strupi proti mokastemu hrošču raztopina popolnoma uniči in izpere pseudoficus, sovražnika mokastega hrošča, z dreves, sam škodljivec pa umre le za 80–90 odstotkov.

Številni škodljivci, ki se prehranjujejo z rastlinami, ki so pogosto tretirane s strupenimi snovmi, se postopoma navadijo nanje in to imunost prenesejo na svoje potomce. V številnih evropskih državah so po 5-6 letih na primer muhe postale odporne na DDT.

Pri stalni obdelavi polj in vrtov s pesticidi poginejo tudi žuželke – opraševalci rastlin: ose, čebele, čmrlji, muhe, jezdeci.

Posledično lahko šablonska uporaba enega ali drugega sredstva ali metode povzroči nasproten rezultat.

Nedvomno je kemično zatiranje zelo učinkovit, zanesljiv in pogosto skoraj edini način za hitro rešitev pridelka pred škodljivcem, ki se je množično namnožil. Vse je odvisno od tega, kako, kje in kdaj uporabiti kemikalije.

Tukaj je primer uspešne uporabe kemije v boju proti glodavcem. Povedali smo že, kako se jeseni miši voluharji zaženejo z njiv v kupe slame, se vanjo skrijejo in jo spremenijo v prah. Ni vedno treba čakati, da tja pridejo dihurji, podlasice ali mačke. In tu nastopi kemija. AT Zadnja leta jeseni, ob prvi zmrzali, v kozolce vnesemo amonijakovo vodo, zrak se nasiči z amoniakovimi hlapi in glodavci poginejo. In to slami ne škoduje – nasprotno, postane bolj užitna in hranljiva za živino.

Kemične metode boja niso tako preproste in poceni. Za obdelavo 1,2 milijona hektarjev polj samo na Stavropolskem ozemlju je bilo potrebnih 3600 ton žita, 108 ton rastlinskega olja in najmanj 140 ton redkega cinkovega fosfida!

Kako ne bi s prijazno besedo omenili naših pomočnikov - ptic in živali, ki v lovu na glodalce zmanjšujejo njihovo število in zmanjšujejo izgube, ki jih povzročajo. Navsezadnje so biološke metode 10–20-krat cenejše od kemičnih in hkrati zagotavljajo zanesljivejšo zaščito rastlin pred škodljivimi žuželkami.

Različne živali, ptice, krastače, kuščarji, entomofagne žuželke, ki delujejo skupaj, nenehno uničujejo veliko škodljivih živali in s tem ohranjajo človeku potrebno ravnovesje sil v naravi, zmanjšujejo izgube. Vse so prostovoljne, stalne in skoraj vedno brezplačne naše pomočnike. Če jim boste pomagali, kje z namestitvijo, kje s krmljenjem in kje z razmnoževanjem v laboratoriju, bo teh pomočnikov več, več bo njihove pomoči, večjih pridelkov na poljih, vrtovih, sadovnjakih in gozdovih.

Res je, da ni vedno ena koristna vrsta sposobna premagati veliko različnih sovražnikov, tudi tako univerzalnih borcev, kot so mravlje. Treba je združiti moči ptic, mravelj, netopirjev, rovk, ježev, jazbecev in koristnih žuželk in le takšna splošna ofenziva na vseh frontah bo vodila do uspeha.

Toda za to je treba najprej pomagati našim zaveznikom in prijateljem. Za ptice je treba ustvariti umetna gnezda, obesiti ptičje hišice, sinice, votline, hišice, pri tem pa upoštevati različne nagnjenosti ptic, da so blizu svojim sorodnikom.

Na območjih, kjer nastajajo novi gozdovi in ​​gozdni pasovi, je zelo pomembno, da jih naselimo s koristnimi pticami in živalmi. Potrebujejo tudi zaščito pred škodljivimi insekti in glodavci. Seveda je treba to delo organizirati razgledani ljudje, zoologov, da ne delamo napak in ne prinašamo takih živali, ki lahko naredijo več škode kot koristi.

Gozdove je lažje naseliti z različnimi živalmi. Prepeljane v nove gozdove in tam izpuščene, se naselijo, selijo, si izberejo primerne kraje za bivanje in rojevanje. Težje je preseljevati ptice, ki so zelo navezane na svoje domače kraje, kjer so odraščale in kjer je živelo na stotine generacij njihovih prednikov.

Konec koncev, če ptico vzamemo iz gnezda in jo spustimo na novo mesto, ne bo ostala živeti tukaj, ampak bo odletela nazaj, ne glede na stotine in tisoče kilometrov. Znanstvenikom pa je uspelo ugotoviti, da ta nagon pri pticah ni prirojen, ampak se razvije po tem, ko piščanci zapustijo gnezdo. Postopoma, preučevanje gnezditvenega ozemlja, ga obvladajo, se navadijo nanj. Pogojni refleks navezanosti na stanovanje se razvije relativno dolgo. To pomeni, da za bivanje ptic na novih mestih ni treba prevažati odraslih ptic, temveč majhne piščance. Tam bodo odraščali, se navadili in naslednje leto spomladi odleteli nazaj na razmnoževanje. Prvi množični poskusi so to potrdili.

Naseljenci potrebujejo posebno nego. So ptice, ki jih ne premamiš ne s ptičjo hišico ne s ptičjo hišico. Gnezda si naredijo sami. To so slavčki, penice, penice, drozgi, oriole. Potrebujejo gosto podrast, grmičevje, »prvo nadstropje gozda«, kjer se lahko varno naselijo, gradijo gnezda in izležejo piščance popolnoma varne pred sokoli in jastrebi. Zato so zanje posajene grmovnice v gozdnih pasovih: rumena akacija, gorski pepel, glog, kovačnik, bezeg, črni trn, rakitovec, viburnum, ptičja češnja.

Seveda preselitev živali in rastlin na nove kraje zahteva resen pristop k poslu. V nasprotnem primeru se lahko zgodi kaj takega, kot se je zgodilo zajcem v Avstraliji ali jelenom na Novi Zelandiji. Prej na Novi Zelandiji ni bilo jelenov. Med razvojem teh otokov so Evropejci tja pripeljali 10 vrst jelenov. Jeleni so se hitro aklimatizirali in ker jih ni nič ogrožalo, so se tako množično namnožili, da so postali nevihta za gozdove in pašnike. Moral sem omejiti njihovo število. Od leta 1930 so na Novi Zelandiji ustrelili 3 milijone živali. Vendar to ni bilo dovolj, zadnja leta so tam jelenjad iztrebljali s strupenimi snovmi.

Številne vrste živali, kot so saigas, sable, potrebujejo zaščito. Zgodi pa se tudi, da privilegije dobijo živali, ki si tega očitno ne zaslužijo.

V Indiji je na primer 43 milijonov opic na 430 milijonov prebivalcev, večinoma opic rezus. Prinašajo neverjetno škodo: opustošijo polja, zelenjavne vrtove in sadovnjake, uničijo veliko sadja, sadja, zelenjave, žitaric. V vaseh in mestih opice plezajo v hiše in stanovanja, kradejo vse, kar je slabo, se obnašajo nezaslišano, pokvarijo stvari - z eno besedo, obnašajo se, kot da jim je vse dovoljeno. Žal, tako je: njihovo nekaznovanost je razloženo z dejstvom, da opice v Indiji veljajo za svete in nedotakljive.

Metode zatiranja škodljivcev so raznolike in še zdaleč niso povsem razumljene. A tudi znano lahko državi zelo koristi. Če bo boj potekal na strogi znanstveni podlagi, ob upoštevanju vseh lokalnih razmer, bo le naša država dodatno deležna raznih poljskih pridelkov, zelenjave, industrijske rastline, sadje in jagode v višini 6 milijard rubljev letno. In stroški bodo znašali le 500 milijonov rubljev. Igra je vredna sveče!

Biološki nadzor vključuje tudi razvoj metod za povečanje odpornosti rastlin na škodljive insekte in bolezni. Primer tega bi bilo žlahtnjenje rastlinskih sort, ki so imune na bolezni ali odporne na škodljive žuželke. Znanstveniki so v zvezi s tem že naredili nekaj: vzgojili so sorte krompirja, odporne na lupine, sorte sončnic, odporne na brazilsko, sorte grozdja, odporne na filoksero, sorte krompirja in paradižnika, odporne na glivično bolezen - pozno plesnijo itd. Ampak to je šele začetek.

Čeprav so sovražniki človeka v naravi številni, se z njimi zna spoprijeti z razumno uporabo biološke zaščite, kemičnih sredstev in kmetijskih praks. Samo zavihati morate rokave in se lotiti dela. Kot je pred tremi stoletji in pol pravilno izjavil angleški filozof Francis Bacon: »Ne pritožujte se nad naravo, svoje je opravila; zdaj je na vrsti moški."