Under lång tid hade det ryska språket inte den berömda bokstaven "ё". Men detta brev kan skryta med att födelsedatumet är känt - nämligen den 29 november 1783. Brevets "mamma" är Ekaterina Romanovna Dashkova, en upplyst prinsessa.
Låt oss komma ihåg detaljerna i denna händelse...
I huset till prinsessan Ekaterina Romanovna Dashkova, som vid den tiden var chef för St. Petersburgs vetenskapsakademi, hölls ett möte för Litteraturakademin, skapat strax före detta datum. Närvarande då var G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel och andra.
Och en gång under ett av mötena bad hon Derzhavin att skriva ordet "julgran". De närvarande tog förslaget som ett skämt. När allt kommer omkring var det klart för alla att det var nödvändigt att skriva "iolka". Då ställde Dashkova en enkel fråga. Dess innebörd fick akademiker att tänka. Är det verkligen rimligt att ange ett ljud när man skriver med två bokstäver? Prinsessans förslag att införa en ny bokstav "e" i alfabetet med två prickar ovanpå för att indikera ljudet "io" uppskattades av litteraturexperter. Denna historia hände 1783. Och sen gick vi. Derzhavin började använda bokstaven "ё" i personlig korrespondens, sedan publicerade Dmitriev boken "My Trinkets" med detta brev, och sedan gick Karamzin med i "e-rörelsen".
Bilden av den nya bokstaven är troligen lånad från det franska alfabetet. En liknande bokstav används till exempel i stavningen av bilmärket Citroën, även om det låter helt annorlunda i detta ord. Kulturpersonligheter stödde Dashkovas idé, och brevet slog rot. Derzhavin började använda bokstaven e i personlig korrespondens och använde den för första gången när han skrev sitt efternamn - Potemkin. Men i tryck - bland typografiska bokstäver - dök bokstaven е upp först 1795. Till och med den första boken med detta brev är känd - det här är poetens Ivan Dmitrievs bok "Mina prydnadssaker". Det första ordet, över vilket två prickar var svärtade, var ordet "allt", följt av orden: ljus, stubbe, etc.
Ett allmänt känt nytt brev e blev tack vare historikern N.M. Karamzin. 1797 beslutade Nikolai Mikhailovich att ersätta två bokstäver i ordet "sl" när han förberedde sig för att publicera en av hans dikter io zy" med en bokstav e. Så, med Karamzins lätta hand, tog bokstaven "е" sin plats i solen och blev förankrad i det ryska alfabetet. På grund av N.M. Karamzin var den första som använde bokstaven ё i en tryckt publikation, som publicerades i en ganska stor upplaga; vissa källor, i synnerhet Great Soviet Encyclopedia, anger honom felaktigt som författare till brevet ё.
I den första boken i den poetiska almanackan "Aonids" (1796) som han publicerade, tryckte han orden "gryning", "örn", "fjäril", "tårar" och det första verbet med bokstaven e - "flödade". Men konstigt nog använde Karamzin inte bokstaven "ё" i den berömda "Ryska statens historia".
Bokstaven kom på plats i alfabetet på 1860-talet. IN OCH. Dahl placerade е tillsammans med bokstaven "e" i den första upplagan av Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language. 1875 skickade L.N. Tolstoy i sin "New ABC" den till 31:a plats, mellan yat och bokstaven e. Men användningen av denna symbol i typografi och publicering var förknippad med vissa svårigheter på grund av dess icke-standardiserade höjd. Därför kom bokstaven e officiellt in i alfabetet och fick serienumret 7 endast under sovjettiden - 24 december 1942. Men under många decennier fortsatte förlagen att använda den endast i fall av yttersta nödvändighet, och även då främst i uppslagsverk. Som ett resultat försvann bokstaven "е" från stavningen (och sedan uttalet) av många efternamn: kardinal Richelieu, filosofen Montesquieu, poeten Robert Burns, mikrobiologen och kemisten Louis Pasteur, matematikern Pafnuty Chebyshev (i det senare fallet, platsen för tyngdpunkten ändrades till och med: CHEBYSHEV; precis på samma sätt som rödbetor blev betor). Vi talar och skriver Depardieu istället för Depardieu, Roerich (som är ren Roerich), Röntgen istället för den korrekta Röntgen. Förresten, Leo Tolstoj är faktiskt Leo (som hans hjälte - den ryske adelsmannen Levin, och inte juden Levin).
Bokstaven е försvann också från stavningen av många geografiska namn - Pearl Harbor, Königsberg, Köln, etc. Se till exempel epigrammet om Lev Pushkin (författarskapet är inte exakt klart):
Vår vän Pushkin Lev
Inte utan anledning
Men med champagne fet pilaff
Och en anka med mjölksvamp
De kommer att visa sig för oss bättre än ord,
Att han är friskare
Genom styrkan i magen.
När bolsjevikerna kom till makten "kammade" de igenom alfabetet, tog bort "yat" och fita och izhitsa, men rörde inte bokstaven E. Det var under sovjetiskt styre som punkterna ovan e För att förenkla skrivandet saknades de flesta ord. Även om ingen formellt förbjöd eller avskaffade det.
Situationen förändrades dramatiskt 1942. Överbefälhavaren Stalin fick tyska kartor på sitt skrivbord, där tyska kartografer skrev ner namnen på våra bosättningar ner till prickarna. Om byn kallades "Demino", så skrevs det på både ryska och tyska Demino (och inte Demino). Den högsta befälhavaren uppskattade fiendens noggrannhet. Som ett resultat, den 24 december 1942, utfärdades ett dekret som krävde obligatorisk användning av bokstaven Yoyo överallt, från skolböcker till tidningen Pravda. Jo, naturligtvis, på kartorna. Förresten, ingen har någonsin avbokat den här beställningen!
Ofta infogas bokstaven "е", tvärtom, i ord där den inte behövs. Till exempel "bluff" istället för "bluff", "vara" istället för "vara", "förmyndarskap" istället för "förmyndarskap". Den första ryska världsmästaren i schack hette faktiskt Alexander Alekhine och var väldigt indignerad när hans ädla efternamn stavades felaktigt, "vanligt" - Alekhine. I allmänhet finns bokstaven "е" i mer än 12 tusen ord, i cirka 2,5 tusen efternamn för medborgare i Ryssland och fd Sovjetunionen, i tusentals geografiska namn.
En kategorisk motståndare till att använda detta brev när man skriver är designern Artemy Lebedev. Av någon anledning gillade han henne inte. Det måste sägas att det verkligen är obekvämt placerat på ett datortangentbord. Naturligtvis kan du klara dig utan det, eftersom till exempel texten blir begriplig även om zngo sklcht vs glsn bkv. Men är det värt det?
Under de senaste åren har ett antal författare, särskilt Alexander Solsjenitsyn, Yuri Polyakov och andra, vissa tidskrifter, liksom det vetenskapliga förlaget "Big Russian Encyclopedia" publicerat sina texter med obligatorisk användning av det diskriminerade brevet. Nåväl, skaparna av den nya ryska elbilen gav namnet till sin idé från denna enda bokstav.
Lite statistik
2013 fyller bokstaven Yoyo 230 år!
Hon ligger på 7:e (tur!) plats i alfabetet.
Det finns cirka 12 500 ord på det ryska språket med bokstaven Ё, varav cirka 150 ord börjar med е och cirka 300 ord slutar med е!
I genomsnitt finns det 1 bokstav e för varje hundra tecken i text. .
Det finns ord på vårt språk med två bokstäver E: "trestjärnigt", "fyra hink".
Det finns flera traditionella namn på det ryska språket som innehåller bokstaven Ё:
Artyom, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Fyokla och andra.
Valfri användning bokstäverna e leder till felaktiga avläsningar och oförmåga att återställa ordets betydelse utan ytterligare förklaringar, till exempel:
Lån-lån; perfekt-perfekt; tårar-tårar; gom-gom; krita-krita; åsna-åsna; roligt roligt...
Och, naturligtvis, det klassiska exemplet från "Peter den store" av A.K. Tolstoj:
Under en sådan suverän låt oss ta en paus!
Det var meningen - " låt oss ta en paus" Känner du skillnaden?
Hur läser du "Let's Sing Everything"? Äter vi alla? Ska vi äta allt?
Och efternamnet på den franske skådespelaren kommer att vara Depardieu, inte Depardieu. (se Wikipedia)
Och förresten, A. Dumas kardinal heter inte Richelieu, utan Richelieu. (se Wikipedia)
Och det korrekta sättet att uttala den ryska poetens efternamn är Fet, inte Fet.
Som ni vet finns det ett brev på ryska språket e . Men inte alla och inte överallt installera det. Så vad är det rätta att göra, att skriva eller inte? Själv skriver jag det sällan, andra författare använder det alltid. Låt oss titta på den här frågan.
Låt oss vända oss till berättelser. Kombinationen av ljud och [o] efter mjuka konsonanter indikerades inte skriftligt på länge. Först i mitten av 1700-talet användes de för detta ändamål. IO under ett gemensamt lock, men på grund av den krångliga designen ignorerades det av de flesta läskunniga. Ibland användes också skyltar o, yo, iô, ió, io.
Den 29 november (18) 1783 ägde ett av de första mötena rum Ryska vetenskapsakademin, där E.R. Dashkova (direktör för St. Petersburgs vetenskapsakademi), G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizin, I.I. Lepyokhin, Ya.B. Prince, Metropolitan Gabriel m.fl. Projektet med 6-volymen "Dictionary of the Russian Academy" diskuterades. Och i slutet av mötet Dashkova Jag frågade de närvarande hur de skulle stava ordet "julgran". Efter att ha skrivit "yolka" anmärkte hon: "Är det lagligt att representera ett ljud med två bokstäver?" Hon fortsatte vidare: "Dessa tillrättavisningar har redan införts av sedvänjor, som, när det inte strider mot sunt förnuft, bör följas på alla möjliga sätt.", — och föreslog att skriva in bokstaven e. Således, 18 november (29 november, ny stil) 1784år kan betraktas som brevets födelsedag e .
En av de första att använda e började i personlig korrespondens Derzhavin. Men bara tolv år senare brevet e dök upp i en tryckt publikation - i poetens bok Ivan Dmitrieva"Och mina prydnadssaker", tryckt 1795 på Moskvas universitets tryckeri. Ord möts där "allt", "ljus", "stubbe", "odödlig", "blåklint". 1796 gavs en poetisk almanacka ut i samma tryckeri "Aonider", publicerad N.M. Karamzin. Där med brevet e ord tryckta "gryning", "örn", "mal", "tårar", "flödade". År 1798 G.R.Derzhavin publicerad från e förnamn: " Potemkin" Men i vetenskapliga arbeten av den tiden brevet e fortfarande inte använd. Till exempel i "Ryska statens historia" Karamzin (1816-29) brev " e "frånvarande. Även om det tills nyligen var Karamzin som ansågs vara författaren till denna innovation.
Till skillnad från th , som infördes i alfabetet 1735 och krävdes att användas, bokstaven e ansågs inte vara en separat bokstav och ingick inte i alfabetet. Dessutom, under hela 1700- och 1800-talen, betraktades "hånande" uttal som "filistiskt", "elakt". En kultiverad persons tal var "fräckt", "kyrkligt". Bland motståndarna e Det fanns sådana kända figurer som A.P. Sumarokov och V.K. Trediakovsky. Därför var dess användning valfri. Brev e ingick i "Nya ABC" L.N. Tolstoy (1875) och tog 31:a plats, mellan yat och "e".
Däremot brevet e förmedlade inte alltid det korrekta ljudet av ord, särskilt de som lånats från franska och tyska, eftersom det mjukar upp de tidigare konsonanterna. Därför föreslogs det i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet att införa brevet ӭ (eh med två prickar). Ibland användes den också för dessa ändamål ö . I postum upplaga Dahls ordbok i ett antal fall prickade förlagen frågan.
Den 23 december 1917 (5 januari 1918) publicerades ett dekret, undertecknat av den sovjetiska folkkommissarien för utbildning A.V. Lunacharsky, som beordrade ”alla regerings- och statspublikationer” från den 1 januari (Ol. Art.), 1918, att ”tryckas efter den nya stavningen”. Det stod också: "Erkänn att användningen av bokstaven e är önskvärd, men inte obligatorisk". Samtidigt, 1918, fortsatte bolsjevikiska tidskrifter att använda den gamla stavningen och bytte till den nya först på hösten.
Det bör noteras att arbetet på stavningsreformen började i början av nittonhundratalet. År 1904 publicerades en "preliminär rapport" angående reformen av underkommittén för stavning vid Imperial Academy of Sciences, som leds av A. A. Shakhmatov. År 1911 godkände ett särskilt möte vid Vetenskapsakademien i allmänhet kommissionens arbete. Året därpå, 1912, publicerades en förordning om reformen och några publikationer började publiceras med hänsyn till den nya stavningen. Den 11 maj (24) 1917 publicerades "mötets resolutioner om frågan om förenkling av rysk stavning". Den 17 maj (30) beordrade den provisoriska regeringens ministerium för offentlig utbildning en omedelbar reform av rysk stavning; ytterligare ett cirkulär utfärdades den 22 juni (5 juli). Således genomfördes reformen av stavningen av det ryska språket redan före oktoberrevolutionen.
Den 24 december 1942, enligt order från Folkets utbildningskommissarie i RSFSR, infördes den obligatoriska användningen av brevet e i skolan, från och med nu ingår det officiellt i det ryska alfabetet. Det finns en legend att han personligen hade ett finger med i detta Stalin. 6 december 1942 chef för folkkommissariernas råd Yakov Chadayev kom med en order om underskrift där namnen på flera generaler trycktes med bokstaven "e" snarare än "e". Stalin blev rasande, och redan nästa dag, den 7 december 1942, dök bokstaven "e" upp i alla artiklar i tidningen Pravda. Till exempel: ”Arbetare, kollektivbönder, sovjetisk intelligentsia! Stärk din assistans till fronten med osjälviskt arbete! Uppfylla heligt din medborgerliga plikt mot ditt hemland och dess tappra försvarare vid fronten!”
De normativa stavningsreglerna publicerades dock först 1956. Till en början använde förlagen brevet e , men började sedan använda den bara när det behövdes.
Enligt 10 § " Regler för rysk stavning och skiljetecken", verksam sedan 1956, brev e skrivs i följande fall:
- När det är nödvändigt att förhindra felaktig läsning och förståelse av ett ord, till exempel: vi känner igen i motsats till att lära; allt är annorlunda från allt; hink i motsats till hink; perfektum (particip) i motsats till perfektum (adjektiv), etc.
- När du behöver ange uttalet av ett föga känt ord, till exempel: Olekma-floden.
- I speciella texter: primers, skolböcker i det ryska språket, stavningsläroböcker etc., samt i ordböcker för att ange platsen för stress och korrekt uttal.
Notera. I främmande ord, i början av ord och efter vokaler, i stället för bokstaven ё, skrivs till exempel yo; jod, distrikt, major.
Enligt 5 § ny utgåva av dessa regler, godkända av den ortografiska kommissionen för den ryska vetenskapsakademin och publicerade 2006, användningen av brevet e kan vara sekventiell eller selektiv.
Konsekvent användning av bokstäver e obligatoriskt i följande typer av tryckta texter:
a) i texter med sekventiellt placerade accenttecken;
b) i böcker riktade till små barn;
c) i pedagogiska texter för grundskolebarn och utlänningar som studerar ryska språket.Anmärkning 1. Konsekvent användning av ё används för den illustrativa delen av dessa regler.
Not 3. I ordböcker placeras ord med bokstaven e i det allmänna alfabetet med bokstaven e, till exempel: knappt, ljuvlig, gran, gran, elozit, gran, gran, gran; att ha roligt, att ha roligt, glad, glad, roligt.
I vanliga tryckta texter brevet e används selektivt. Det rekommenderas att använda det i följande fall.
1. För att förhindra felaktig identifiering av ett ord, till exempel: allt, himmel, sommar, perfekt (i motsats till orden allt, himmel, sommar, perfekt), inklusive att ange platsen för stress i ordet, till exempel: hink , känner vi igen (till skillnad från en hink, låt oss ta reda på det).
2. Att ange korrekt uttal av ett ord - antingen sällsynt, inte välkänt, eller med ett vanligt felaktigt uttal, t.ex.: gyozy, surfing, fleur, harder, lut, inklusive att ange korrekt betoning, t.ex.: fabel, bringad, bortförd, dömd, nyfödd, spion.
3. I egennamn - efternamn, geografiska namn, till exempel: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
I enlighet med skrivelsen från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium daterad 05/03/2007 nr AF-159/03 "Om besluten från den interdepartementala kommissionen för det ryska språket", är det skyldigt att skriva brevet "ё" i fall där ordet kan vara felläst, till exempel i egna namn, eftersom att ignorera bokstaven "е" i det här fallet är ett brott mot den federala lagen "Om Ryska federationens statliga språk".
Det största besväret är valfri användning e levererar i rättspraxis. Folk kan ofta inte registrera ett arv eftersom släktingars efternamn ofta stavas med en annan bokstav. År 2009 Ryska federationens högsta domstol erkände det Bokstaven "e" är inte meningsfull. Frånvaron av två punkter ovanför bokstaven förvränger inte uppgifterna om medborgaren.”
Intressant nog, på grund av den valfria stavningen av bokstaven e , vi uttalar många ord felaktigt, ersätter e på e Och e på e. Till exempel:
Ersätter e med e:
- Koenigsberg uttalas ofta som Koenigsberg. Detta misstag återspeglas också i filmen "Seventeen Moments of Spring".
- Pyongyang ska läsas som Pyongyang (평양) (jfr engelska: Pyongyang).
- Goebbels (tyska Goebbels) bör skrivas som Goebbels, Göring (tyska Göring) - som Göring.
- Mireille Mathieu (franska: Mireille Mathieu) ska uttalas "Mathieu".
- Burns, Röntgen, Foeth började skrivas ”Burns”, ”röntgen”, ”Fet” osv.
Ersätter e med ё:
- "bluff" istället för "bluff"
- "grenadier" istället för "grenadier"
- "vara" istället för "vara"
- "förmyndarskap" istället för "förmyndarskap"
Ibland blir felstavningar vanlig användning.
Det finns också ord som tillåter båda alternativen: t.ex. urblekt Och urblekt, vitaktig Och vitaktig, manövrera Och manövrera, galla Och galla och så vidare.
Vissa författare, vetenskapsmän och kulturpersonligheter förespråkar obligatorisk användning av brevet e , till exempel, det används nödvändigtvis i verk av A.I. Solzhenitsyn. År 2005, i Ulyanovsk, N. Karamzins hemland, efter beslut av borgmästarens kontor, restes ett monument - en rektangulär platta av brun marmor, på vilken är graverad e. Varje år den 29 november firas brevdagen. e ».
Därmed bestämmer författaren själv om han ska skriva ett brev till honom e eller inte. Enligt motståndare till användningen e , när du skriver det "snubblar" ögat över den upphöjda texten, två prickar stör kursiv skrift. Ja, och i datorer brevet e placerad utanför huvudtangentbordet och placerat i det övre vänstra hörnet, vilket är ganska obekvämt för maskinskrivaren.
© , 2009-2019. Kopiering och omtryckning av material och fotografier från webbplatsen i elektroniska publikationer och tryckta publikationer är förbjudet.
I modern tid utvecklas det ryska språket varje dag. Neologismer dyker upp oftare och får en ny trend. Men den sjunde bokstaven i alfabetet "ё" får allt mindre och mindre betydelse i tryck. Den skrevs till historia under sovjettiden 1942 och finns kvar än i dag. Men när man upprättar viktiga dokument som identifierar en medborgares identitet eller tillhörighet anser många tjänstemän att det är onödigt att använda bokstaven "е" och ersätta den med "e".
Ryska federationens federala lag av den 1 juli 2005, nr 53 "Om Ryska federationens statsspråk", artikel 3, kräver användning av bokstaven "е" i alla officiella dokument, såsom identitetskort, pass, folkbokföringscertifikat, utbildningsdokument i namn och efternamn för medborgare i Ryska federationen.
Du kan ladda ner texten till federal lag 53 "Om Ryska federationens statliga språk"
Regler för att skriva E och E
Ryska federationens högsta domstol godkände 2009 ett beslut om att bokstäverna "e" och "e" i olika dokument från samma person är likvärdiga och giltiga för alla rättigheter om personens identitet identifieras. Kontroversiella frågor uppstår när man upprättar officiella papper för en pensionsfond, vid köp av fastigheter, registrering av registrering och andra viktiga dokument. I mer än 2,5 tusen ryska efternamn är det nödvändigt att använda bokstaven "ё", men de skriver "e".
Således, i lagen "Om stavningen av bokstäverna "e" och "e" anger dokumenten att det är nödvändigt att tvinga en person att ändra handlingar på grund av användningen av en viss bokstav endast när den semantiska betydelsen i efternamnet, förnamn, patronym eller stadsnamn.
Stavning av E och Yo i efternamn och förnamn
När det finns en bokstav "ё" i förnamn, efternamn, bostadsort eller andra väsentliga fakta för någon dokumentation, som är skriven som "e", kan detta orsaka besvär vid köp eller försäljning av fastigheter, erhållande av medborgarskap och så vidare.
Det händer att bokstaven "e" är skriven i passet och "e" i födelsebeviset. I detta fall kan ytterligare information och korrigeringar av fel i dokument krävas. Medborgare i Ryska federationen söker ofta råd i sådana frågor. till Utbildnings- och vetenskapsministeriet .
Reglerna för rysk stavning och interpunktion, certifierade av USSR Academy of Sciences 1956, indikerar att bokstaven "ё" ska användas i fall av att förhindra felaktigheten i det angivna ordet. Således är regionala myndigheter som representeras av tjänstemän skyldiga att i dokumentet skriva in bokstaven "е" i egennamn (förnamn, efternamn och patronym), som beskrivs i brev nr 159/03 daterat 2017-03-05.
Exempel
Fall 1
En av de anställda vid Ryska federationens högsta domstol överklagade till pensionsfonden med en begäran om att intjäna en försäkringspension. Medborgaren nekades med hänvisning till olika läsningar av bokstäverna i stavningen.
På identitetskortet stavas efternamnet med ett "е", och i ägarens arbetsbok visas bokstaven "e". Högsta domstolen förklarade för mannen att det inte finns någon dubbel betydelse av bokstaven "e", eftersom bokstaven "e" inte är meningsfull och inte påverkar personuppgifter.
För ytterligare bekräftelse var det nödvändigt att kontakta det ryska språkinstitutet. V.V. Vinogradov, där det bekräftades att "e" och "e" i efternamnet Solovyov, i olika bokstäver är samma efternamn som tillhör samma medborgare. I det här fallet går inte betydelsen av efternamnet förlorad, och pensionsfondernas vägran strider mot den konstitutionella rätten för en medborgare i Ryska federationen till pension.
Fall 2
Ett annat brev till ministeriet för utbildning och vetenskap daterat den 1 oktober 2012, IR 829/08 "om stavningen av bokstäverna "e" och "e" i officiell dokumentation" bekräftar lagen om stavning och skiljetecken på ryska språket, dess betydelse och använda sig av.
Moskvas regionala domstol slog nyligen fast att det är möjligt att bötfälla en person vars efternamn innehåller ett sådant misstag. Rättspraxis talar dock för motsatsen. En liknande händelse inträffade i den unga familjen Snegirev. En dotter föddes, på vars födelsebevis det skrevs Snegireva N.
De vägrade att ta emot moderskapskapital, med hänvisning till att moderns och dotters efternamn var olika. Paret var tvungna att överge sitt ursprungliga efternamn och vidarebefordra sina dokument till rätt bokstav "e." Alla familjemedlemmar fick alltså samma efternamn.
I den här lektionen kommer vi att lära oss i vilka fall bokstäverna E, E, Yu, jag kan beteckna två ljud, och i vilket - ett ljud och indikera mjukheten hos det föregående konsonantljudet. Vi kommer att slutföra många intressanta uppgifter.
Bokstäverna E, E, Yu, I kan beteckna ett ljud och indikera mjukheten hos föregående konsonantljud
Som vi redan vet kan konsonantljud vara hårda och mjuka. Låt oss jämföra ordpar efter uttal.
Borgmästare - meter
Det är uppenbart att i den första kolumnen är den första konsonanten hård, i den andra är den mjuk.
Kom ihåg: bokstäverna E, E, Yu, I efter en konsonant indikerar dess mjukhet.
Låt oss uttala orden och bestämma vilka ljud bokstäverna E, E, Yu, jag representerar efter konsonanterna: skog - ljud [e], honung - ljud [o], byxor - ljud [u], boll - ljud [a].
Vi kan dra slutsatsen att bokstäverna E, E, Yu, I efter konsonanter betecknar 1 vokalljud och indikerar mjukheten hos konsonanten som kommer framför.
Bokstäverna E, E, Yu, I kan representera två ljud
Ofta bokstäverna E, E, Yu, jag kommer först i ord. Till exempel: gran, igelkott, snurra, äpple.
Låt oss säga dessa ord högt långsamt och tydligt. I ett ord gran bokstaven E står för två ljud Y E i ordet igelkott bokstaven Ё står för två ljud ІО i ordet snurra bokstaven Yu står för två ljud YU i ordet äpple bokstaven I står för två ljud Y A.
Vi lärde oss att i början av ett ord står bokstäverna E, E, Yu, I för två ljud:
bokstaven E låter som [ye], bokstaven E låter som [yo], bokstaven Yu låter som [yu], bokstaven I låter som [ya]. Låt oss titta på exempel på ord där E, Ё, Yu, I står efter b- och b-tecknen: träd (bokstaven I efter b-tecknet betecknar två ljud - [ya]), ingång (bokstaven E efter b-tecknet betecknar två ljud två ljud [е]). Låt oss uttala orden och bestämma vilka ljud bokstäverna E, E, Yu, jag representerar: insatser [ya], skjuta [yo], kongress [ye], snöstorm [yu], drinkar [yo]. Så, bokstäverna E, E, Yu, jag betecknar två ljud om de förekommer efter b- och b-tecknen.
Nästa uppgift kommer att hjälpa oss att förstå vad bokstäverna E, E, Yu, jag kommer att betyda efter en vokal.
I ett ord fyr bokstaven I står efter vokalen A och betecknar två ljud [ya].
Rött äpple.
Ris. 10. Rött äpple ()
I ett ord röd bokstaven E kommer efter vokalen O och betecknar två ljud [ye].
Kom ihåg:
Bokstäverna E, E, Yu, I står för två ljud om de står:
- I början av ordet (söder, grop)
- Efter vokaler (tillämpning, sjung)
- Efter b och b (ingång, bindweed).
Bokstäverna E, E, Yu, I kallas ioterade vokaler, eftersom de i vissa positioner betecknar två ljud, varav det första är ljudet [th], som kallas yot.
Konsolidera kunskap i praktiken
Låt oss konsolidera den förvärvade kunskapen genom att slutföra uppgifter.
Låt oss dela in orden i två kolumner: den första kolumnen - där bokstäverna E, E, Yu, I representerar 1 ljud, den andra kolumnen - 2 ljud.
Gren, dricka, Petya, Alyosha, mynta, sång, vänner, björk, ljuskrona, ätit, blå.
Vetka dricker
Petya sjunger
Alyosha vänner
åt mynta
björkblå
I denna uppgift kommer vi att inkludera i kolumn 1 orden där bokstaven I indikerar mjukheten hos ett konsonantljud och i kolumn 2 - där jag betecknar två ljud.
Ljusa, dra, Petya, träd, klart, boll, växter, Anya, hök, sömmerska, rönn.
Låt oss kontrollera att uppgiften är korrekt utförd:
Dra ljust
Petya träd
Anya växter
rönnhök
Låt oss läsa dikten och stryka under bokstäverna som representerar två ljud.
Vi går, vi går, vi går
Till avlägsna länder,
Bra grannar
Glada vänner
Kontrollera att uppgiften är korrekt utförd:
Vi e dem, e dem, e dem
Långt borta e kra jag ,
Bra e grannar,
Lycklig e vän jag .
I nästa lektion kommer vi att lära oss att ett mjukt tecken är en bokstav som inte uttalas, utan betyder mjukheten hos konsonanten som den står efter. Låt oss prata om reglerna för avstavning av ord med ett mjukt tecken.
- Klimanova L.F., Babushkina T.V. Ryska språket. 2. - M.: Education, 2012 (http://www.twirpx.com/file/1153023/)
- Buneev R.N., Buneeva E.V., Pronina O.V. Ryska språket. 2. - M.: Balass.
- Ramzaeva T.G. Ryska språket. 2. - M.: Bustard.
- School.xvatit.com ().
- Nsportal.ru ().
- Genon.ru ().
- Klimanova L.F., Babushkina T.V. Ryska språket. 2. - M.: Utbildning, 2012. Gör klart övningen. 95 s. 67.
- Gissa gåtorna. I svarsorden letar du reda på bokstäverna E, E, Yu, I och understryker dem med en rad om de betyder 1 ljud, eller med två rader om de betyder 2 ljud.
Slyngeln Karamzin kom med ett sådant brev "e».
När allt kommer omkring hade Cyril och Methodius redan B, X och F...
Men nej. Detta räckte inte för esteten Karamzin...
Venedikt Erofeev
Myt #7: Att skriva e istället för e- grovt stavfel.
Faktiskt: Enligt reglerna för rysk stavning, användningen av bokstaven e i de flesta fall valfritt (dvs inte nödvändigt).
Ett kort förord. Vi börjar överväga en fråga som nyligen har blivit en av de mest angelägna för många rysktalande. Kontroversen kring brevet e, i sin bitterhet är jämförbara endast med diskussionen om vilken preposition som ska användas med statens namn Ukraina – på eller V. Och visserligen finns det något gemensamt mellan dessa helt olika, vid första anblicken, problem. Precis som frågan om att välja en preposition för Ukraina ständigt går utöver samtalet om språk, påverkar andra aspekter - politik, interetniska relationer etc. - så gör problemet med att använda bokstaven e har nyligen upphört att vara strikt språklig. Det stoppades främst genom ansträngningar från oförsonliga "yofikatorer" (som människor som kämpar för användningen av brevet e har blivit allestädes närvarande och obligatoriskt) som uppfattar stavningen (ortografiskt korrekt!) igelkott Och låt oss gå till istället för igelkott Och låt oss gå till som ett grovt misstag, som att ignorera existensen e i det ryska alfabetet, och därför - på grund av det faktum att detta brev har statusen "en av symbolerna för rysk existens" - som ett förakt för det ryska språket och Ryssland i allmänhet. "Ett stavfel, ett politiskt fel, ett andligt och moraliskt fel" kallar stavningen patetiskt e istället för e En ivrig försvarare av detta brev är författaren V. T. Chumakov, ordförande för "Union of Efictors" som han skapade.
Hur kom det sig att av alla alfabetiska och icke-alfabetiska tecken i rysk skrift är det exakt två prickar över e har blivit en indikator på graden av kärlek till fosterlandet? Låt oss försöka reda ut det här.
Men låt oss omedelbart reservera oss: den här artikeln skrevs inte alls för att återigen inleda polemik med "yofikatorerna". Syftet med artikeln är annorlunda: vi bjuder in till en lugn, detaljerad konversation de som vill förstå varför det av alla 33 bokstäverna i det ryska alfabetet är eär i en särställning, som är intresserad av att veta vilka argument som uttrycktes av lingvister under olika år för konsekvent användning e och mot sådan användning, för vilka det är viktigt att höra vad lagen fortfarande säger om detta - de nuvarande reglerna för rysk stavning.
Många fakta från historien om vetenskapliga diskussioner relaterade till brevet e, såväl som citat från språkforskares verk, tog vi från boken "Review of proposals for förbättring av rysk stavning" (M.: Nauka, 1965). (Denna publikation publicerades vid en tid då det var en het diskussion i samhället om det ryska skrivandets öde - förslag som tagits fram av ortografiska kommissionen för att ändra reglerna för rysk stavning diskuterades.) I motsvarande avsnitt av boken diskuterades alla de förslag som lagts fram under olika år samlas och kommenteras (från slutet av 1700-talet till 1960-talet) angående användningen av bokstaven e(och - mer allmänt - relaterat till problemet med bokstavsparet till O), argumenteras för sekventiell och selektiv skrivning e. Läsare som är intresserade av en fördjupad studie av denna fråga rekommenderas starkt att konsultera den här boken.
Under arbetet med artikeln stötte vi på ett unikt dokument - ett fragment av korrespondens mellan två framstående ryska lingvister - Alexander Alexandrovich Reformatsky och Boris Samoilovich Schwarzkopf. I ett vänligt brev till B. S. Schwarzkopf1 förklarar A. A. Reformatsky (förmodligen en fortsättning på den tidigare diskussionen med adressaten) skälen till att den berömde ryske schackspelaren A. A. Alekhine inte kunde stå ut när hans efternamn uttalades A[l’o]khin. Schackspelaren "älskade att betona att han var av god adelsfamilj, och insisterade envist på att hans efternamn skulle uttalas utan prickar ovanför "e". När till exempel någon frågade i telefonen om det var möjligt att prata med Alekhine, svarade han undantagslöst: "Det finns inget sådant, det finns Alekhine," citerar A. A. Reformatsky L. Lyubimovs memoarer "In a Foreign Land." Nästa är kommentaren från lingvisten själv: "Allt detta är rättvist, men läsaren får intrycket att allt detta är något slags infall av en stor schackspelare och ädel fanfar, och "i sanning" borde han vara Alekhine ... I själva verket är allt detta inte så. Poängen här är inte en fråga om "infall" eller "fanfar", utan om lagarna i det ryska språket, som efternamnet Alekhine är föremål för."
Vi börjar vår artikel med att prata om dessa mönster. Innan vi pratar om funktionerna i användningen e i modern rysk skrift är det nödvändigt att svara på frågan varför brev e var frånvarande från det kyrilliska alfabetet från början och varför fanns det ett behov av dess utseende?
För att svara på denna fråga måste vi ta en kort utflykt till den ryska fonetikens historia. På det ryska språket i den äldsta eran, fonem<о>uppträdde inte efter mjuka konsonanter. Med andra ord, våra förfäder yttrade en gång till exempel ordet hund inte som vi säger nu – [p’os], utan [p’es], ordet honung inte [m'od], utan [m'ed]. Brev e så de behövde det helt enkelt inte!
Och sedan inträffade en mycket viktig förändring i fonetiken i det gamla ryska språket, som lingvister kallar "övergången e V O"(mer exakt, övergången av ljudet [e] till ljudet [o]). Kärnan i denna process är denna: i den betonade positionen efter mjuka konsonanter (låt oss inte glömma att alla sibilanter var mjuka vid den tiden) i slutet av ordet och före hårda konsonanter ändrades ljudet [e] till [o]. Så här uppstod det moderna uttalet [m’od] (honung),[p'os] (hund),[Allt] (Allt). Men före mjuka konsonanter förvandlades ljudet [e] inte till [o], utan förblev oförändrat, detta förklarar förhållandet, till exempel, [s’ol]a - [s’el’]skiy (by - landsbygd): före det hårda [l] övergick ljudet [e] till [o], men före det mjuka [l’] gjorde det det inte. I ett brev till B.S. Schwarzkopf ger A.A. Reformatsky många exempel på sådana förhållanden: piska - piska, munter - kul, dag - dag, knäck - knäck, smart - tänkande, samma i egennamn: Savelovo(station) – Savely(Namn), sjöar(stad) - Zaozerye(by), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) etc.
(En uppmärksam läsare kommer att fråga: varför då, i modernt språk, efter en mjuk konsonant före en hård konsonant ofta uttalas [e], och inte [o]? Det finns många anledningar till detta, en fullständig lista över dem kommer att ta oss bort från huvudämnet i denna artikel. Så det finns ingen specificerad övergång i ord där det en gång fanns "yat" - skog, plats, Gleb, i ord där konsonanten hårdnade efter övergången e V O slutade - först kvinnlig, med lånade ord - tidningen, Rebekah. Detaljer om övergången e V O kan läsas i verk om det ryska språkets historiska fonetik.)
Alltså i efternamnet Alekhine[e] bör verkligen uttalas: före mjuk [x'] finns det inga villkor för övergången [e] till [o] (jfr: Lyokha – det finns en övergång före den hårda [x]. Vad har då det ädla ursprunget som schackspelaren talade om att göra med det? Faktum är att det under lång tid i högre kretsar fanns en åsikt att "yokanye" är det vanliga folkets tal, men inte det ryska litterära språket. Det är känt, till exempel, att en ivrig motståndare till "yokanya" och brevet e(efter dess utseende) fanns det en konservativ och purist A. S. Shishkov.
Men vi gick lite före oss själva. Alltså, övergång e V O inträffade (det första beviset på det förekommer i antika ryska texter redan på 1100-talet), men det finns inga speciella bokstäver för att beteckna de kombinationer som dök upp som ett resultat av denna förändring
Men är det ett brev? Svaret är inte självklart. Över 200 år av existens e I det ryska brevet uttrycktes polära åsikter. Således skrev A. A. Reformatsky i en artikel från 1937: "Finns det en bokstav e i det ryska alfabetet? Nej. Det finns bara det diakritiska tecknet "omljud" eller "trema" (två punkter ovanför bokstaven), som används för att undvika eventuella missförstånd..."
Vad är "fel" med skyltens konturer? e, att inte bara många författare undviker dess användning, utan även en del lingvister förnekar den rätten att betraktas som ett brev (medan ingen tvivlar på att t.ex. sch– är ett oberoende brev, inte " w med hästsvans")? Är alla dessa människor verkligen "sysslolösa" och "slobbar", som "yofikatorerna" hävdar, eller är orsakerna mycket djupare? Denna fråga är värd att tänka på.
Ett föga känt faktum: förslaget från E. R. Dashkova och N. M. Karamzin innebar inte alls att sökandet efter ett tecken som kunde bli ett bokstavspar till O, upphört. Under XIX – XX århundradena. istället för e brev erbjöds vid olika tidpunkter ö , ø (som på skandinaviska språk), ε (grekisk epsilon), ę , ē , ĕ (de två sista skyltarna föreslogs redan på 1960-talet) etc. Om något av dessa förslag godkändes skulle ordet honung vi skulle nu skriva som mod, eller mode, eller mεd, eller honung, eller honung, eller mĕd, eller på något annat sätt.
Observera: de föreslagna skrivelserna skapades i vissa fall baserat på O(eftersom det var en sökning efter ett bokstavspar till O), men oftare - baserat på e, vilket inte är förvånande: trots allt kommer ljudet som bokstaven söks för just från e. Frågan uppstår: vad var poängen med sådana sökningar, varför författarna till dessa förslag inte var nöjda med konturen e? Svaret på denna fråga kommer att leda oss att förstå en av de främsta anledningarna till att brevet e i modersmålstalarnas medvetande upplevs inte som obligatoriskt . 1951 skrev A.B. Shapiro:
”...Användningen av bokstaven e har inte fått någon utbredd användning i pressen förrän nu, och inte ens de senaste åren. Detta kan inte betraktas som ett slumpmässigt fenomen. ...Själva formen på bokstaven е (en bokstav och två prickar ovanför den) är utan tvekan svår ur synvinkeln av författarens motoriska aktivitet: trots allt kräver att skriva denna ofta använda bokstav tre separata tekniker (bokstav, prick och punkt), och du måste titta varje gång så att prickarna är symmetriskt placerade ovanför bokstavstecknet. ...I det allmänna systemet för rysk skrift, som nästan inte har några upphöjda texter (bokstaven y har en enklare upphöjd än ё), är bokstaven ё ett mycket betungande och, uppenbarligen, därför osympatiskt undantag.”
Låt oss nu återigen uppmärksamma de tecken som föreslås i funktionen av ett bokstavspar till O och skapas på grundval av brevet e: ę , ē , ĕ (1892 föreslog I. I. Paulson också ett så mycket exotiskt tecken som e med en cirkel överst). Det blir tydligt: det söktes efter ett bokstavstecken som å ena sidan skulle betona relationen till e, och å andra sidan krävde det inte tre, utan två separata tekniker (som när du skriver th), dvs det skulle vara bekvämare för författaren. Men trots det faktum att utformningen av nästan alla föreslagna skyltar är bekvämare e, kunde de aldrig ersätta brevet som redan hade tagits i bruk. Man kan knappast förvänta sig införandet av något nytt brev istället för e i framtiden (åtminstone inom överskådlig framtid),
Samtidigt många olägenheter e I decennier har den levererat inte bara till dem som skriver, utan även till dem som trycker. Först - till maskinskrivare, av den enkla anledningen att det inte fanns någon motsvarande nyckel på skrivmaskiner på länge. I läroboken av E. I. Dmitrievskaya och N. N. Dmitrievsky "Metoder för undervisning i maskinskrivning" (M., 1948) läser vi: "På tangentborden till de flesta skrivmaskiner som för närvarande arbetar i Sovjetunionen finns det ingen... bokstaven "e"... Tecknet måste göras upp... från bokstaven "e" och citattecken." Maskinskrivare var alltså tvungna att trycka på tre tangenter: bokstäverna e, vagnretur, offerter. Naturligtvis sympati för e detta tillförde ingenting: maskinskrivare utvecklade vanan att ersätta en komplex sammansatt press med en enkel i form av ett brev e och sparade det efteråt, efter framträdandet e på tangentbordet på skrivmaskiner.
Brevet krävde särskild uppmärksamhet e och med tillkomsten av datoråldern. I olika layouter e tar upp olika platser (ofta obekvämt); på vissa tangentbord som tillverkades i början av datoreran fanns det inte alls; ibland var det möjligt att bara skriva en bokstav med specialtecken i en textredigerare.
Så följande situation har uppstått, som vi uppmanar läsarna att förstå till fullo: som funktion av bokstavsparet k O I vårt alfabet har en bokstav fixats (trots upprepade förslag om införande av ett annat, bekvämare tecken), vilket i sin stil är ovanligt för rysk skrift, komplicerar det, kräver ökad uppmärksamhet och ytterligare ansträngning från dem som skriver och skriver. Således stod modersmålstalare faktiskt inför ett val av två onda: att inte skriva kombinationer
Men vi måste erkänna att det första av dessa "ondska" inte alltid är ett sådant ont, eftersom misslyckandet med att skriva i de flesta fall e leder inte till betydande läsproblem; det är osannolikt att en läskunnig person gör ett misstag och läser ordet som du just läste rätt som fel. Enligt N. S. Rozhdestvensky, "stavningens tolerans för problem som uppstår på grund av frånvaron av ett brev e stavningar förklaras av att det finns få sådana stavningar.” Det är därför som modersmålstalare föredrar att konsekvent undvika "ondskan" i det andra språket - obekväma diakritiska tecken (även i fall där fel under läsning fortfarande är möjliga). Kan detta enbart förklaras av författarens "vårdslöshet", hans "likgiltighet" för språket? Enligt vår åsikt avslöjar sådana uttalanden inte på något sätt de verkliga orsakerna till det märkliga ödet e På ryska språket. "Det är betydelsefullt att, trots all giltighet av användningen av ё, det fortfarande inte kan få en plats i vår ortografi," skrev 1960 av A. N. Gvozdev. "Uppenbarligen har praktiska krav att inte komplicera skrivandet företräde framför teoretiska motiv när det gäller systematiteten och konsistensen i den skriftliga beteckningen av fonem."
Över mer än tvåhundra år av brevets historia e det fanns bara en kort period då det ansågs vara obligatoriskt. Den 24 december 1942 offentliggjordes ordern från Folkets utbildningskommissarie för RSFSR V.P. Potemkin "Om användningen av bokstaven "e" i rysk stavning". Denna order införde obligatorisk användning e i skolpraktiken ("i alla årskurser i grund-, högstadie- och gymnasieskolor"). Beställningen talade också om den konsekventa användningen e i alla nyutgivna läroböcker, läromedel och böcker för barns läsning, en detaljerad redogörelse för användningsreglerna e i skolgrammatik för det ryska språket, såväl som om publiceringen av en skolreferensbok med alla ord där användningen e orsakar svårigheter. En sådan referensbok med titeln "Att använda bokstaven e" publicerades 1945 (sammanställd av K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, redigerad av N. N. Nikolsky). Dessförinnan, 1943, publicerades katalogen som ett manuskript (se illustration).
Initiativet att utfärda en order (och i allmänhet visa uppmärksamhet på brevet e 1942) tillskriver ryktet det till Stalin: allt började med det faktum att ett dekret om att tilldela rang av general till flera militärer fördes till ledaren för hans underskrift. Namnen på dessa personer i resolutionen trycktes utan bokstav e(ibland nämner de till och med ett efternamn som var omöjligt att läsa: Ognev eller Ognev). Legenden säger att Stalin omedelbart, i en mycket kategorisk form, uttryckte sin önskan att se e i skrift och i tryck.
Naturligtvis är detta bara en legend, men det är trovärdigt: en sådan fråga kunde knappast ha lösts utan kunskapen om den "språkligt kunniga" ledaren. Plötsligt uppträdande e i numret av tidningen Pravda daterat den 7 december 1942, där samma resolution publicerades, kan inte förklaras på annat sätt än genom de strängaste instruktionerna från ovan (i det tidigare numret, daterat den 6 december, nämndes inte detta brev).
Moderna ”yofikater”, som med andedräkt talar om resolutionen från 1942 och ledarens starka vilja, som under de hårda krigsåren satte stopp för att ”stava slarv” med järnhand, brukar med beklagande konstatera att processen med att införa bokstäver till tryckning och skrift e försvann några år efter Stalins död. Av detta antyder slutsatsen sig att under ledarens liv om valfrihet e ingen vågade tänka. Men detta är inte sant. Diskussion om möjligheten att använda eåterupptogs före mars 1953. Ovan citerade vi A. B. Shapiros ord om komplexiteten som e för författaren, sade 1951. Och 1952 publicerades den 2:a upplagan av "Handbok för stavning och skiljetecken för tryckarbetare" av K. I. Bylinsky och N. N. Nikolsky. I boken står det svart på vitt: " Brev e i tryck ersätts det vanligtvis med bokstaven e (Betoning tillagd av oss. – V.P.) Det rekommenderas att använda e i följande fall: 1) När det är nödvändigt att förhindra felaktig läsning av ett ord, till exempel: låt oss ta reda på Till skillnad från låt oss ta reda på; Allt Till skillnad från det är det, hink Till skillnad från hink; perfekt(particip) i motsats till perfekt(adjektiv). 2) När du behöver ange uttalet av ett föga känt ord, till exempel: Olekma River. 3) I ordböcker och stavningsuppslagsböcker, i läroböcker för icke-ryssar, i böcker för barn i grundskoleåldern och i andra speciella typer av litteratur."
Nästan ord för ord, dessa tre punkter upprepas i "Regler för rysk stavning och interpunktion" från 1956. Således, gällande stavningsregler, konsekvent användning av bokstäver e tillhandahålls inte i vanliga tryckta texter. Genom att förstå komplexiteten i att välja mellan två ondska (som vi pratade om ovan), hittade lingvister en medelväg: om från att inte placera två punkter ordets utseende är förvrängt - bokstaven e vi skriver (även om diakritiska tecken är obekvämt är det viktigare att förhindra att ordet läses felaktigt). Om man inte skriver e leder inte till fel vid läsning, byte är helt acceptabelt e på e. Det vill säga att regeln (vi betonar att den fortfarande är officiellt i kraft) ger möjlighet att skriva i vanliga texter is, honung, träd(det är omöjligt att inte känna igen dessa ord även utan e), Men Allt(att skilja från Allt) Och Olekma(för att ange det korrekta uttalet av ett oklart ord). Och endast i standardordböcker för det ryska språket, såväl som i texter avsedda för dem som bara behärskar färdigheterna att läsa på ryska (dessa är barn och utlänningar), stavningen e Nödvändigtvis.
Om regeln vore lite mer detaljerad och reglerad sekventiell skrivning e i egennamn (där alternativ är möjliga: Chernyshev eller Chernyshev) och om det strikt observerades, så är det mycket möjligt att det i våra dagar inte skulle finnas några strider med "yoficatorerna", användningen e den skulle inte ha blivit övervuxen av myter och spekulationer, och denna artikel skulle inte ha behövt skrivas. Vanan visade sig dock vara starkare: brevet e och efter 1956 ersattes av e, ord Allt Och Allt skrevs på samma sätt. Det är just här som ett antal lingvister ser den största nackdelen med den befintliga regeln: i praktiken är den svår att genomföra. Redan 1963, bara åtta år efter antagandet av reglerna, noterade A. A. Sirenko: "Stavningen ё som rekommenderas av "Regler för rysk stavning och interpunktion" i syfte att fastställa skillnader mellan ord och deras former observeras inte ens i de mest nödvändiga fallen. Tröghetskraften visar sig i stavningen: där bokstaven е inte anges på grund av dess valbarhet, indikeras den inte trots uppenbar nödvändighet.”
Det är därför diskussionen om brevet e fortsatt. Och efter 1956 övervägdes ett förslag upprepade gånger att ersätta regeln med en annan: om sekventiell användning e i alla texter. Språkvetare har vid olika tidpunkter anfört olika argument för och emot införandet av en sådan regel. Här är de två huvudsakliga argumenten för:
1. Konsekvent skrivande e skulle ge en indikation på det korrekta uttalet av ord med<о>efter mjuka konsonanter i stressad position. Det skulle förhindra fel som t.ex lurendrejeri, grenadjär, förmynderskap(Höger: bluff, grenadjär, förmynderskap) – å ena sidan och vitaktig, hån(Höger: vitaktig, hån) - med en annan. En indikation på det korrekta uttalet av egennamn (utländska och ryska) skulle tillhandahållas - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, såväl som föga kända ord - hårtork(vind), Guez(i Nederländerna på 1500-talet: en rebell som motsatte sig spanskt tyranni).
2. När den används konsekvent e skriftlig form av alla ord som innehåller ett fonem<о>efter mjuka konsonanter i en betonad stavelse, skulle innehålla en indikation på platsen för betoningen. Detta skulle förhindra talfel som t.ex rödbetor, bränd lime(Höger: rödbetor, bränd lime) etc.
3. Obligatorisk användning e skulle göra det lättare att läsa och förstå texten, särskilja och känna igen ord genom deras skrivna form.
Men argument mot obligatoriska e ganska mycket, men de är inte alls begränsade till att ange besväret med detta brev för författare, maskinskrivare och läsare. Här är några andra motargument från lingvister:
1. I de fall där uttalet är tveksamt är kravet att konsekvent använda e skulle leda till stora svårigheter i tryckeriet. Det skulle vara mycket svårt (och i vissa fall omöjligt) att lösa frågan om skrivandet e eller e vid publicering av texter av många författare från 1700- – 1800-talen. Enligt A.V. Superanskaya, akademiker V.V. Vinogradov, när han diskuterade regeln om obligatorisk e tog upp 1800-talets poesi: ”Vi vet inte hur de förflutnas poeter hörde sina dikter, om de hade i tankarna former med e eller med e" Kan vi faktiskt säga med tillförsikt hur hans rader från dikten "Poltava" lät på Pushkins tid: Vi pressar svenskarna, armé efter armé; // Deras fanors härlighet mörknar, // Och Gud kämpar med nåd // Vårt varje steg är fångat? Banner – förseglad eller banderoll - förseglad? Tydligen banderoll - förseglad, men vi vet inte säkert. Därför införandet av obligatoriska e i tryckeriet skulle kräva särskilda regler för utgivningar av författare från 1700-1800-talen. Men hur kunde deras genomförande garanteras med tanke på massproduktionen av sådana publikationer?
2. Obligatorisk användning e skulle komplicera skolans praktik: lärares uppmärksamhet skulle ständigt riktas mot att kontrollera förekomsten av "prickar över e", underlåtenhet att placera poäng måste betraktas som ett fel.
Det var inte av en slump som vi kallade regeln som registrerades i 1956 års kod för den "gyllene medelvägen" ovan. För att sammanfatta argumenten för obligatorisk skrivning e och "mot", kan man se att, med förbehåll för strikt efterlevnad av den befintliga regeln, nästan allt av värde bevaras, vilket ger ett förslag till konsekvent användning e och samtidigt finns det inga svårigheter förknippade med sådan användning. Detta är den största fördelen med den befintliga regeln.
"Översyn av förslag för att förbättra rysk stavning" ger oss en uppfattning om hur det under nästan tvåhundra år (från slutet av 1700-talet till 1965, d.v.s. fram till publiceringen av boken) förekom en vetenskaplig diskussion om för- och nackdelar med sekventiell och selektiv bokstavsanvändning e. Observera: detta var just en vetenskaplig diskussion, olika argument uttrycktes - övertygande och kontroversiella, en syn på problemet gavs från en lingvists synvinkel och från en infödd talares - en icke-specialists synvinkel. Vad saknades i denna kontrovers? Det fanns ingen populism, det fanns inga överdrivna uttalanden om brevet e som ett högborg för det ryska språket och en av grunderna för rysk statsbildning. Det fanns inga argument som tydde på inkompetensen hos deras författare (särskilt argumentet att användningen e kan inte vara valfritt, eftersom variationer i stavning påstås vara i princip oacceptabla3). Det fanns inga pseudovetenskapliga eller pseudovetenskapliga argument, inklusive esoteriska (som e i det ryska alfabetet är det ingen slump att det är listat under den "heliga, mystiska" siffran sju) och nationalistisk (som på grund av bristen e i den store ryske författaren Leo Tolstojs bok, ett ryskt efternamn Levin förvandlats till judisk Levin, och även att de avvisar brevet e de som kännetecknas av "irritation över allt utpräglat ryskt"). Det fanns inga direkta förolämpningar mot motståndarna. Det har aldrig fallit någon in att skrivandet Kreml julgran mindre patriotisk än Kreml julgran.
All denna obskurantism dök tyvärr upp i slutet av 1990-talet och fortsätter idag. Naturligtvis inte i lingvisternas verk: vetenskaplig diskussion om användningen e, och andra stavningsfrågor sköts helt korrekt inom det språkliga samfundet. Men på senare år har det skett en uppblomstring av vad akademiker A. A. Zaliznyak kallar "amatörlingvistik": människor långt ifrån akademisk vetenskap har anslutit sig till samtalet om det moderna ryska språket och dess historia, och baserat sina åsikter inte på en strikt vetenskaplig grund, utan på sina egna tankar och attityder. "Där kriteriet om seriös vetenskaplig analys av ett problem förkastas, kommer smakmotiv, emotionell och särskilt ideologisk ordning säkert att komma i förgrunden i dess ställe - med alla de sociala farorna som följer", påpekar A. A. Zaliznyak med rätta. Vi möter liknande fenomen som är karakteristiska för amatörlingvistik - manifestationen av ens egen smak, ökad emotionalitet (ibland går över anständighetens gränser), en vädjan till läsare som delar en viss ideologi - när vi läser hotfulla artiklar och intervjuer av amatör "yofists". De berättar om ett "brott mot modersmålet" som begåtts av de som skriver e istället för e, teser hörs om vad som är emot e en "helig kamp" förs, en uppsättning pseudopatriotiska klichéer upprepas, beklagar uttrycks över avsaknaden av en lag som skulle förutsätta - bokstavligen - undertryckande för att inte skriva e. Dess irrepressible försvarare kallar detta brev "det mest olyckliga", "publiken", medan de använder sådana begrepp som är långt ifrån vetenskaplig terminologi som "utrotning" av brevet, "monstruösa förvrängningar av modersmålet", "fulhet", "hån". ”, ”främmande språkterror” och så vidare, och försöker på alla möjliga sätt övertyga modersmålstalare att skrivandet e istället för e – a) ett grovt stavfel och b) ett tecken på bristande patriotism.
De försöker, visserligen, inte utan framgång. Myten om att skriva e istället för e i alla fall är det ett brott mot normerna för rysk skrift, som nu delas av många infödda talare, inklusive författare, offentliga personer, journalister och många tjänstemän. Under trycket från "yoficators" är det obligatoriskt att skriva eär nu accepterat i många tryckta och elektroniska medier, såväl som i officiella dokument från ett antal regioner i Ryssland, till exempel Ulyanovsk-regionen, där brevet e ett monument restes till och med 2005. Samtidigt, tjänstemännens nitiskhet, deras förhastade genomförande e i praktiken att skriva gick inte obemärkt förbi av publicister: den nya bokstavskulten kallas ironiskt nog ett "nationellt stavningsprojekt" e författare, journalist, filolog R. G. Leibov.
Vi vill uppmärksamma läsaren på formuleringen som ofta kan höras ur munnen på "yofister" som spred myten om "kriget mot e", och människor som redan är i greppet om denna myt: "det finns 33 bokstäver i det ryska alfabetet, bokstaven e ingen avbröt därför skrivandet e istället för e – fel". Många vet inte vad de ska säga till detta och håller med: ja, faktiskt, sedan brevet e ingen avbröt det e istället för e, tydligen, är verkligen ett misstag. Faktum är att de två första teserna i denna formulering är helt rättvisa, ingen förnekar dem, men den tredje stämmer inte överens med verkligheten och följer inte alls av de två första! Ja, det finns 33 bokstäver i det ryska alfabetet, ja, e ingen har avbrutit det, men enligt de nuvarande reglerna för rysk stavning används denna bokstav selektivt i vanliga tryckta texter - det är så det ser ut. Det måste erkännas att den knepiga kombinationen av sanna påståenden med en falsk slutsats i en mening förvirrar många.
Och ytterligare en viktig anmärkning. Av de föregående styckena kan läsaren dra den felaktiga slutsatsen att både artikelförfattaren och andra lingvister som motsätter sig den påtvingade ”efikationen” av ryska texter upplever en märklig fientlighet mot e och de talar om genomförandet av detta brev som har skett i vissa sammanhang med beklagande. Detta är förresten en annan av de myter som sprids av "yofikatorerna": att deras motståndare hatar brevet e och de försöker med all kraft att fördriva det från det ryska alfabetet. Naturligtvis är detta faktiskt inte fallet. Det är svårt att föreställa sig hur man kan hata den eller den bokstaven: för en läskunnig person, en person som älskar sitt modersmål, är alla dess bokstäver och ord kära, precis som språkets normer och de befintliga stavningsreglerna är kära för honom. Författaren, liksom andra lingvister som intar en liknande position, är inte emot e, A mot den framväxande kulten av detta brev, mot omvandlingen av ett privat stavningsproblem till en politisk fråga, mot den absurda situationen när en person skriver enligt reglerna, anklagade för analfabetism och förakt för sitt modersmål. Vi för inte alls någon "helig kamp" med brevet e – vi försöker motstå den aggressiva expansionen av militant amatörism.
Men bland anhängarna av obligatorisk e(för nu talar vi om infödda talare - icke-lingvister) inkluderar inte bara "yofikatorer", som blåser upp en mindre språklig fråga till omfattningen av ett nationellt problem, och deras anhängare, som av okunnighet tror att icke-skrivande e – Detta är verkligen ett grovt misstag. I sekventiell användning e intresserade infödda som, på grund av förekomsten av fonem i deras namn, patronymer och efternamn<о>efter en mjuk konsonant eller kombination
Under de senaste åren har antalet sådana situationer faktiskt ökat när, på grund av olika stavningar av förnamn, patronym eller efternamn i olika dokument, deras bärare inte kunde formalisera ett arv, få moderskapskapital och ställdes inför andra byråkratiska förseningar . ”I femtio år har juristtjänster skrivit för- och efternamn i pass och andra dokument utan e", betonar A.V. Superanskaya, "och nu kräver de att "ägarna" av dokumenten bevisar för dem att namnen Seleznev Och Seleznev identisk med det Semyon Och Semyon- samma namn. Och om en person inte vet vad han ska invända, skickas han till domstol för att bevisa att han är han.”
Det är dock betydelsefullt att sådana juridiska incidenter relaterade till skrivning/icke-skrivning e Fram till början av 1990-talet (dvs innan "yofikatorerna" introducerade förvirring i detta område av rysk skrift) observerades praktiskt taget ingen...
Hur är det med lingvister? Hörs deras röster? Finns det något utrymme kvar för vetenskaplig debatt i denna situation? Ja, det kommer fortfarande ut verk som talar för konsekvent användning e och mot sådan användning. Som regel upprepar de argument som redan har uttryckts tidigare och som ges ovan. Således har nyligen en av diskussionsplattformarna varit tidskriften "Science and Life", där den redan citerade artikeln av A. V. Superanskaya "" och - några månader senare - artikeln av N. A. Eskova "" publicerades 2008. Om A.V. Superanskaya talade främst om det faktum att obligatoriskt e skulle säkerställa korrekt uttal av egennamn och förhindra rättsliga incidenter, då noterade N. A. Eskova att ”införandet av obligatorisk användning e för alla texter är behäftade med fara... för den ryska kulturen”, vilket betyder publicering av texter av författare från 1700- och 1800-talen. "Genom att ange "required" e som en allmän regel kommer vi inte att skydda våra klassikers texter från barbarisk modernisering”, varnar N. A. Eskova.
Med andra ord, lingvisternas argument - anhängare och motståndare till sekventiell användning e- förbli oförändrad, det är osannolikt att något nytt kan läggas till dem. Om inte följande argument blir ännu mer relevant idag: obligatoriskt e skulle försvåra skolpraktiken. Ja, om vi känner igen det icke-skrivande e fel, kan det uppfattas som ett ytterligare bestraffningsverktyg, och elevernas uppmärksamhet kommer inte att fokuseras på de riktigt viktiga stavningarna, utan på det särskilda problemet med att stava två punkter (som var fallet på 1940-talet). Med tanke på de heta diskussionerna kring skolutbildning som pågår i vårt samhälle, verkar det som att det vore minst sagt oklokt att lägga till ytterligare en kontroversiell fråga till dem.
Ett försök (enligt vår mening ganska framgångsrikt) att sätta stopp för en tvist som har pågått i 200 år gjordes av författarna till den fullständiga akademiska referensboken "Rules of Russian Spelling and Interpunctuation" (M., 2006), godkänd av den ryska vetenskapsakademins ortografiska kommission. Denna bok är den första som tydligt visar att användningen av bokstaven e kan vara sekventiell eller selektiv. Konsekvent användning är obligatorisk i följande typer av tryckta texter: a) i texter med sekventiellt placerade accenttecken (detta inkluderar rubrikord i ordböcker och uppslagsverk); b) i böcker riktade till små barn; c) i pedagogiska texter för grundskolebarn och utlänningar som studerar ryska språket. Samtidigt görs en viktig varning: på begäran av författaren eller redaktören kan vilken bok som helst skrivas ut sekventiellt med bokstaven e.
I vanliga tryckta texter, enligt uppslagsboken, brevet e används selektivt. Det rekommenderas att använda det i följande fall: 1) för att förhindra felaktig identifiering av ett ord, till exempel: allt, himmel, sommar, perfekt(i motsats till orden allt, himmel, sommar, perfekt), inklusive för att ange platsen för betoningen i ett ord, till exempel: hink, låt oss ta reda på det(Till skillnad från hink, låt oss ta reda på det); 2) för att ange det korrekta uttalet av ett ord - antingen sällsynt, inte välkänt eller med ett vanligt felaktigt uttal, till exempel: gyoza, surfing, fleur, hårdare, lut, inklusive för att ange rätt accent, till exempel: fabel, förd, bortförd, dömd, nyfödd, spion; 3) i egennamn – efternamn, geografiska namn, till exempel: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Den uppmärksamma läsaren kommer att märka att reglerna för selektiv användning av bokstäver e blev mycket mer detaljerad. Till skillnad från 1956 års kod har en rekommendation lagts till att använda e i ord som har vanliga feluttal; Dessutom markeras egennamn i ett separat stycke. I ett brev till V.T. Chumakov daterat den 21 oktober 2009, anger den verkställande redaktören för katalogen V.V. Lopatin: "I följande utgåvor av katalogen, rekommendationen i denna formulering (е i egennamn – V.P.) kan mycket väl ersättas av obligatoriskt... vilket helt överensstämmer med våra "yofikatorers" önskemål och med utbildningsministeriets beslut den 3 maj 2007 om obligatorisk användning av bokstaven e i rätta namn."
Enligt vår åsikt kommer efterlevnad av reglerna i handboken att bidra till att förena anhängare och motståndare till obligatoriska e och ta bort allvaret i många problem relaterade till användningen av detta brev. Faktum är att å ena sidan: a) författare som vill "effektera" sina egna böcker får rätten att göra det; b) kravet på obligatorisk e i rubrikord i ordböcker och uppslagsverk, i publikationer för dem som precis ska lära sig läsa eller lära sig ryska som andraspråk; c) problem för bärare av namn, patronymics, efternamn där e; d) en indikation på korrekt uttal av ord som orsakar svårigheter att läsa tillhandahålls - och å andra sidan: e) rysk skrift kommer inte att överbelastas med diakritiker som är obekvämt för författare och läsare; f) klassikernas texter kommer att räddas från "barbarisk modernisering", och skolan kommer att räddas från en ytterligare "stötsten" i ryska språklektioner.
Detta räcker naturligtvis inte för de oförsonliga ”yofikatorerna” som inte vill göra några kompromisser; deras passionerade kamp med sunt förnuft fortsätter. Men vi hoppas att majoriteten av våra läsare, som har bekantat sig med historien om den vetenskapliga debatten kring e, med argument för och emot konsekvent användning av detta brev, med föreskrifterna av 1956 års regler och deras mer fullständiga tolkning i den nya akademiska uppslagsboken - blir det lättare att skilja äkta information från falsk information, och kompetent åsikt från svordomar. Därför föreslår vi att du kommer ihåg elementär sanning nr 7.
Grundläggande sanning nr 7. Användning av bokstäver e obligatoriskt i texter med sekventiellt placerade accenttecken, i böcker för små barn (inklusive läroböcker för grundskoleelever), i läroböcker för utlänningar. I vanliga tryckta texter e det skrivs i fall där ett ord kan vara felläst, när det är nödvändigt att ange korrekt uttal av ett sällsynt ord eller för att förhindra ett talfel. Brev e bör också skrivas i egennamn. I andra fall, använd e valfritt, dvs valfritt.
Litteratur
1. Eskova N. A. Om bokstaven e // Vetenskapen och livet. 2000. Nr 4.
2. Eskova N. A. // Vetenskapen och livet. 2008. Nr 7.
3. Zaliznyak A. A. Från anteckningar om amatörlingvistik. M., 2010.
4. Översyn av förslag till förbättring av rysk stavning. M., 1965.
5. Regler för rysk stavning och skiljetecken. M., 1956.
6. Regler för rysk stavning och skiljetecken. Komplett akademisk referensbok / Ed. V.V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Vetenskap och liv. 2008. Nr 1.
V. M. Pakhomov,
kandidat i filologi,
chefredaktör för portalen "Gramota.ru"
1 Stort tack till k.f. n. Yu. A. Safonova, som gav det ursprungliga brevet till författaren av artikeln.
2 Betydelsefull plats i den vetenskapliga diskussionen kring e Frågan är hur mycket den konsekventa användningen av detta brev bidrar till genomförandet av huvudprincipen för rysk stavning - fonemisk. Eftersom det kommer att vara mycket svårt för en icke-lingvist läsare att förstå denna fråga, när vi granskar argumenten "för" och "emot" kommer vi att tillåta oss själva e utelämna detta stycke; Låt oss bara säga att även här finns argument för sekventiell användning e och mot sådan användning.
3 Att detta inte är sant bevisas till exempel av sådana likvärdiga stavningsalternativ som madrass Och madrass, sparv Och små sparvar, hydrocephalus Och hydrocephalus och många fler etc.
