De mest kända statsvetarna i världen diskuterar taktiken och strategin för Rysslands utveckling. Se vad "listan över ryska statsvetare" är i andra ordböcker Kända moderna statsvetare

Byrån för politisk och ekonomisk kommunikation (APEC) publicerade det slutliga betyget av ryska politiker i januari 2015.

Som rapporterats av " Oberoende tidning", 26 experter deltog i betyget. Bland dem: statsvetare, politiska strateger, mediaexperter, såväl som representanter för politiska partier. De fick alla följande fråga: "Hur skulle du bedöma inflytandet från följande ryska politiker på en skala från 1 till 10 i förvaltningen av Rysslands president, Ryska federationens regering och federala församlingen. Den ryska federationen?"

Låt oss se vilka politiker som visade sig vara mest populära och vilka som tvärtom tappade sina positioner under det nya året.

Elit tio

Första plats i rankingen går till Rysslands president Vladimir Putin. Som noterats av APEC var hans avstånd från andra deltagare i betyget i januari 2,03 poäng. Det är dock osannolikt att denna information kommer att överraska någon. Tidigare tidning Forbes kallade den ryske presidenten den mest inflytelserika personen i världen. Samtidigt noterade publikationen att Vladimir Putin under det senaste året har lyckats stärka sin kontroll över Ryssland.

Bredvid presidenten stod premiärminister Dmitrij Medvedev. På tredje plats kommer chefen för presidentadministrationen, Sergej Ivanov.

Försvarsminister Sergei Shoigu stärkte också sin position han flyttade upp två platser och tog därmed en fjärde plats.

Femte plats går till förste vice chef för presidentens administration Vyacheslav Volodin. Låt oss komma ihåg att han i december 2014 också var bland de 5 främsta ledande politikerna i landet. Men chefen för Rosneft, Igor Sechin, halkade tre platser och tog en sjätte plats.

Samtidigt steg Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov till sjunde plats. Han följs av finansminister Anton Siluanov. Presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov ligger på nionde plats. På tionde plats kommer förste vice premiärminister Igor Shuvalov. Ryska federationens vice premiärminister Dmitrij Rogozin tar 12:e plats, ordförande för utredningskommittén Alexander Bastrykin tar 18:e plats och generalåklagare Yuri Chaika tar 27:e plats.

Regioner

Vad gäller regionerna fördelade sig platserna här enligt följande. Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin har stärkt sin position något, han placerar sig på 11:e plats. Positionen för guvernören i Moskva-regionen är något sämre. Andrei Vorobyov upptar 49:e plats. Chefen för Krim, Sergei Aksenov, ligger på 69:e plats. Han gick förresten upp 15 linjer. Men guvernören i den norra huvudstaden, Georgy Poltavchenko, tog 74:e plats.

Företagsrepresentanter

Det har också skett mindre förändringar i affärsmiljön. Till exempel tappade chefen för Rosneft, Igor Sechin, två platser och tog en sjätte plats. Styrelseordförande, vice ordförande i styrelsen för OJSC Gazprom Alexey Miller förlorar omedelbart 11 positioner och faller till 20:e plats.

Men Roman Abramovich lägger tvärtom till två rader och ligger på 24:e plats. Arkady Rotenberg tappar, trots nyheten om byggandet av Kerchbron, två platser och faller till 59:e plats. Chefen för Rusnano, Anatoly Chubais, stärker sin position och stiger sju platser, till 85:e plats.

Om uråldriga politiska idéer kom från den eviga världsordningen och länkade samman medborgarnas, statens och politikens rättigheter, så vädjade de under medeltiden till idén om världens gudomliga skapelse och följaktligen politik och staten. Bland den här tidens framstående politiska tänkare bör man nämna AURELIUS AUGUSTINE DEN VÄLSIGDE (354-430) och THOMAS AQUINAS (1226 -1274).

St. Augustinus skrev den berömda avhandlingen "Om Guds stad", där han hävdade att människan, samhället, staten och allt levande är frukterna av gudomlig skapelse. Därför är makt och stat från Gud. Om rättvisa och respekt för religionen och kyrkan upprätthålls i staten, så har den auktoritet, auktoritet att styra människor och skäl för att lydas, för kyrkan är högre än den "jordiska staden" och måste dominera staten. Från denna utgångspunkt härleder han läran om de "två svärden", i vilken han styrker enheten i den kristna kyrkans andliga och politiska makt över samhället och staten.

En annan tänkare, Thomas Aquinas, utvecklar politiska idéer i sina verk "On the Government of Princes" och "Summa Theologica". Efter Aristoteles konstaterar han att människan är en politisk, social varelse. Och han måste leva i ett tillstånd som liksom människan är en gudomlig skapelse. Statens makt och auktoritet kommer från Gud, för "människor behöver det som styr samhället." F. Aquino delar upp regeringsformer i rättvisa och orättvisa. Han anser att monarkin är den bästa formen, eftersom "man styr bättre än många, eftersom de bara närmar sig att bli ett." Enligt hans åsikt kontrollerar kyrkan människors själar och staten kontrollerar sina undersåtars yttre handlingar. Men andlig makt är högre än statens sekulära makt över människor.

En betydande förändring i förhållande till frågor om statens ursprung och natur inträffade under renässansen och modern tid. Det skedde en övergång från religiös till sekulär statsvetenskap. Grundaren av denna process var Niccolo Machiavelli (1469-1527), i avhandlingarna "Prinsen", "Florens historia" och andra utvecklade han ett begrepp om politik, som kallades "machiavellianism". Konceptet underbygger idén att i politiken "målet rättfärdigar medlen." I denna teori ersätter han tesen om politikens och statens gudomliga ursprung med idén om deras objektiva historiska förutbestämning. Han närmar sig politik som en experimentell vetenskap och hävdar att grunden för människors politiska beteende är vinst och makt. Han underbyggde ståndpunkten för en ständig förändring av regeringsformerna, som sker cykliskt och är förknippad med de objektiva lagarna för social utveckling. Samtidigt förbinder Machiavelli samhällets välmående med fast makt. Han identifierar de korrekta statsformerna (monarki, aristokrati, demokrati), vars mål är statens storhet, såväl som felaktiga (tyranni, oligarki, "löshet"), men ger inte företräde åt någon av dem . Även om, när det gäller de faktiskt existerande formerna av staten, var hans sympatier snarare på sidan av en blandad form, som kombinerade fördelarna med monarki, aristokrati och demokrati. När det gäller författarens politiska ideal uttrycks det i en moderat republik, som ännu inte fanns i naturen vid den tiden.

En speciell plats i Machiavellis verk upptas av instruktioner till suveräner, som han formulerade i reglerna för politisk konst och beteendet hos starka härskare. Han rekommenderar att härskare är hänsynslösa, förrädiska, grymma och agerar mot sina undersåtar på grundval av våld och rädsla. "Rädsla är starkare och fastare, men kärleken är mycket subtil, den vilar på en extremt skakig grund - mänsklig tacksamhet." Makten kan inte upprätthållas på folkets kärlek.

Det sista brottet med de medeltida traditionerna för teologisk tolkning av politikens och statens natur inträffade under den nya tidens förhållanden med tillkomsten och utvecklingen av teorin om naturrätt och sociala kontrakt. Framstående representanter för det nya tillvägagångssättet var Thomas Hobbes (1588-1679), John Locke (1632-1704) och Charles Louis Montesquieu (1689-1755).

T. Hobbes beskrev sin teori i hans livs viktigaste verk - avhandlingen "Leviathan" (1651). Enligt hans åsikt föregicks statens uppkomst av människors naturliga tillstånd, som kännetecknades av ett "allas krig mot alla." Anledningen till detta krig ligger i människans natur, som är naturligt girig och självisk, som inte söker kommunikation, utan dominans över andra människor. Alla i naturtillståndet har rätt till allt, men människor är i ständig fientlighet med varandra. Därför är människors liv under dessa förhållanden ensamma, fattiga, farliga och kortlivade. För att fly från det naturliga tillståndet tvingas människor söka fred till varje pris. Formen för sådan fred är ett socialt kontrakt om upprättandet av en stat som sätter stopp för tillståndet av allmän fientlighet bland människor. Enligt detta avtal avsäger sig människor frivilligt alla sina naturliga rättigheter till förmån för en härskare eller politisk institution och underkastar sig ovillkorligen statlig myndighet. Som ett resultat förvandlas den oorganiserade skaran till en organiserad statlig gemenskap. Härskaren över denna gemenskap blir suverän, bärare av den högsta makten i staten, "och alla andra är undersåtar." Statsmakten är därför enad och obegränsad, agerar okontrollerbart och ansvarar inte för någonting. Statens organisation kan enligt Hobbes vara annorlunda. I en monarki tillhör makten en person. I aristokratin är makten i händerna på de bästa. Men samtidigt tillät han inte någon maktdelning mellan härskaren och andra statliga institutioner.

En annan tolkning av statens ursprung utifrån teorin om sociala kontrakt föreslogs av ideologen från den stora engelska revolutionen, John Locke. I sitt verk "Two Treatises on Government" presenterar han mänsklighetens naturliga tillstånd som ett rike av frihet och jämlikhet. Här hade folk ingen anledning att vara fientliga. Bland de grundläggande naturliga rättigheterna nämner Locke rätten till privat egendom, som uppstod före staten och behövde tillförlitligt skydd och skydd. För att utöva dessa naturliga rättigheter går människor med på att upprätta en stat och delegera till den befogenheterna att utföra dess grundläggande funktioner. Samtidigt kan det, enligt Locke, inte vara tal om ett fullständigt avstående från naturliga rättigheter och friheter till förmån för staten. En person begränsar sina rättigheter och friheter endast i den utsträckning som är nödvändig för statens upprättande och funktion. Därför ansåg han att en konstitutionell monarki var den bästa regeringsformen. En av fördelarna med det senare är uppdelningen av befogenheter i lagstiftande, verkställande och fackliga (federala). Var och en av dem representeras av en särskild statlig institution, men den högsta bland dem är den lagstiftande grenen. Således gjorde Locke ett försök att underbygga de första bestämmelserna i teorin om maktdelning.

Denna teori fick en mer detaljerad utveckling i Montesquieus koncept. Han beskrev sina åsikter i avhandlingen "Om lagarnas ande". Syftet med maktdelningen, enligt hans åsikt, är att garantera medborgarnas säkerhet från härskares godtycke och maktmissbruk, att säkerställa politisk frihet och människors rättigheter och att ömsesidigt begränsa varandra. Sådan frihet kan endast uppnås i en stat där alla sociala relationer är reglerade i lag. Montesquieu ansåg att demokrati, aristokrati och monarki var statsformer där lagen verkar och lagen råder. I dessa stater finns det tre typer av makt: lagstiftande, verkställande och rättsliga. I det här fallet är det tillrådligt att anförtro den lagstiftande makten till en församling av representanter för folket. Montesquieu ansåg att den bästa formen av sådan demokrati var folkstyret, utfört indirekt, det vill säga genom betrodda ädla människor.

Montesquieus idéer blev utbredda under hans livstid, de amerikanska grundarna Thomas Paine och Thomas Jefferson och andra framstående politiska personer och tänkare vände sig till hans arbete.

Under den nya tidens förhållanden spelade Jean-Jacques Rousseau en mycket märkbar roll i utvecklingen av politiska idéer. Han var en anhängare av statens avtalsteorin och representerade den radikala demokratiska trenden. I sin avhandling "On the Social Contract or Principles of Political Law" tolkar han frihet och jämlikhet som de högsta värdena, och politik som fokus för allmänna intressen. Rousseau underbygger principen om folksuveränitet som makt styrd av den allmänna viljan. Folkets överhöghet borde enligt Rousseau ta sig uttryck i att folket själva inte är bundet av några andra lagar än sin egen vilja. Och därför kan han när som helst ändra lagar, byta regering, ändra statens former och så vidare.

Den filosofiska revolutionen i Tyskland under andra hälften av 1700-talet och början av 1800-talet gav också upphov till Kants och Hegels politiska läror. Vi talar om teorierna om det civila samhället och rättsstaten. Kant menade att endast lagen kan begränsa människors godtycke i förhållande till varandra. Lagens universella obligatoriska natur uppnås genom statens tvångsmakt. Regeringsidealet är enligt Kant en rättsstat där överhögheten av folkets makt, frihet, jämlikhet och oberoende för alla medborgare i staten förverkligas. Hegel ägnade ett av sina huvudverk åt politiska problem - "Rättsfilosofi", där han, utvecklade Aristoteles, Cicero, Hobbes, Lockes idéer, underbygger huvudbestämmelserna i begreppen civilsamhälle och rättsstatsprincipen. Den första, enligt Hegel, säkerställer genomförandet av deras privata intressen och personliga strävanden genom icke-statliga sociala institutioner. Och staten fungerar som den allmänna viljans och moraliska idéns verklighet. Staten som det civila samhällets grund framträder i tre skepnader: som verkligheten av konkret frihet (individuell stat), som yttre statsrätt och som ett ämne för världshistorien. Rättsstaten är en politisk institution som lyder under rättsstaten och rättsstaten. Det är ett självförsörjande moraliskt värde i sig.

Under första hälften av 1800-talet blev den kritiska utopiska socialismen en inflytelserik sociopolitisk rörelse. Verk av så framstående representanter som Henri Saint-Simon, Charles Fourier, Robert Owen satte skarp kritik av kapitalismen, som växte fram i Europa, förnekade privat egendom, revolutioner, klasskamp och underbyggde idéerna om en harmonisk samhällsordning, där rättvisa fördelningsprinciper etableras, arbete förvandlas till det första livsnödvändiga behovet och en omfattande utveckling av individen blir möjlig. En av utopismens patriarker, Robert Owen, försökte till och med implementera dessa principer i England i staden New Lenark, men gick i konkurs. Den kritiska utopiska socialismen blev källan till teorin om den vetenskapliga kommunismen, utvecklad i mitten av förra seklet av Karl Marx och Friedrich Engels.

Mitten av förra seklet präglades av framväxten av den första systematiserade teorin om demokrati, utvecklad av Alexis de Tocqueville. I sin berömda avhandling "Democracy in America" ​​noterade han tendensen att radera klassgränser och konventioner inom livsstil, kultur och andra områden av den sociala sfären, vilket nödvändigtvis bestämmer förändringen från en aristokratisk struktur i samhället till en demokratisk. Demokratisering kan leda till dominans av majoritetens vilja (tyranni) över samhället och "ny despotism". För att undvika en sådan utveckling av händelser föreslår Tocqueville att strikt iaktta medborgarnas rättigheter och friheter, decentralisera statsmakten och begränsa byråkratins makt, både i de centrala myndigheternas institutioner och lokalt.

Ett slående fenomen inom det samhällsvetenskapliga tänkandet på 1800-talet var marxismen (grundarna var K. Marx och F. Engels), en integrerad del av vilken var den politiska läran. Det är känt att en av de tre komponenterna i marxistisk undervisning är teorin om den vetenskapliga kommunismen, där

det politiska konceptet intar huvudplatsen. Kärnan i det senare kan kortfattat återspeglas i följande bestämmelser:

• 1. Makten, staten, det politiska systemet är bland samhällets grundläggande institutioner och kan inte annat än ha en klasskaraktär, för de uppstår i och med att det mänskliga samhället splittras i antagonistiska klasser. Deras natur kan inte förstås utifrån sig själv, för den har sina rötter i samhällets "materiella vitala relationer", varvid "det civila samhällets anatomi måste sökas i den politiska ekonomin."
• 2. Eftersom staten och den politiska överbyggnaden som helhet är betingad av det dominerande produktionssättets natur, har de en aktiv omvänd inverkan på den materiella basen, saktar ner eller påskyndar dess utveckling.
• 3. Att växa fram i ett differentierat samhälle som ett instrument för undertryckande av den härskande klassen av de förtryckta och exploaterade klasserna, kommer staten och den politiska överbyggnaden inte att existera för alltid. De börjar dö ut när de går mot ett klasslöst samhälle som uppstår som ett resultat av arbetarklassens segerrika revolution och genomförandet av proletariatets diktatur.

Redan under den marxistiska lärans grundares liv började berömmelsen av Max Weber att stiga, som, baserat på postulaten om att "förstå sociologi", utvecklade teorin om statlig byråkrati och begreppet maktens legitimitet. Han ansåg den byråkratiska organisationen av statsmakten vara ett koncentrerat uttryck för rationalitet, med den nödvändiga marginalen av styrka, stabilitet och stabilitet. En sådan maktorganisation kännetecknas av oföränderliga politiska styrningsmetoder, en tydlig funktionsfördelning, en underordnad makthierarki, företagens ansvar för att målen uppnås etc. Med hänsyn till maktens legitimitet (lagöverensstämmelse och acceptans). av medborgare/subjekt), identifierade M. Weber dess tre huvudtyper, baserade på tre olika former av maktdominans. Vi talar om traditionell, karismatisk och juridisk dominans. Den första bygger på tvång, våld och undersåtars tro på maktens legitimitet. Den andra är baserad på de exceptionella personliga egenskaperna hos en populär politisk ledare. Slutligen bygger det senare på den lag och rationella rättsnormer som medborgarna accepterar och underkastar sig dem medvetet och frivilligt.

Under första hälften av 1900-talet utvecklade Vilfredo Pareto teorin om politiska eliter. Enligt hans åsikt är uppdelningen av vilket samhälle som helst i den härskande eliten och subjektmassorna orubblig. Detta beror främst på biopsykologiska skillnader. I det moderna samhället tillhör makten politiska eliter – utvalda små grupper av människor, professionellt anpassade för att utföra statliga funktioner, som styr resten av samhället. Han delade upp dem i styrande och icke-regerande eliter, som kämpar sinsemellan och förändrar varandra vid makten som ett resultat av konstant cirkulation - den politiska elitens cykel. Bland huvudorsakerna till förändringen av politiska eliter nämnde Pareto den gamla elitens (lejon) degeneration och den ständiga rekryteringen av nya, unga och aktiva politiker (rävar) till politiken. Gaetano Mosca gav ett betydande bidrag till utvecklingen av teorin om cirkulationen av politiska eliter.

Under 1900-talet flyttade den mest aktiva politiska forskningen gradvis till USA. De mest kända vetenskapliga teorierna idag utvecklades här. Harold Lasswell utvecklade teorin om politisk psykoanalys. Stephen Lipset och David Easton underbyggde det vetenskapliga konceptet om politiska system. Gabriel Almond blev grundaren av teorin om politisk kultur. Robert Dahl föreslog en typologi av politiska system och blev författare till begreppet "polyarkisk demokrati". L. Coser och K. Boulding utvecklade grunderna för teorin om politiska konflikter. Sidney Verba lade grunden till jämförande statsvetenskap. Arendt Lijphart gjorde ett betydande bidrag till detta kunskapsområde. Stephen Huntington utvecklade teorin om "vågor av demokrati". Dessa och många andra teoretiska begrepp kommer att diskuteras i en eller annan grad nedan när huvudämnena i denna handbok täcks. Av denna anledning kan vi här begränsa oss till att bara nämna ovanstående teorier.

Valdais diskussionsklubbs årsmöte äger rum i Kaluga. Offentliga personer och forskare från dussintals länder deltar i konferensen. Man ägnar stor uppmärksamhet åt vad experterna säger. När allt kommer omkring måste de ge en prognos för framtiden - vad kommer att förändras i vårt land de kommande åren.

Denna plattform för dialog har funnits sedan 2004. Det har sitt namn att tacka för det allra första mötet av detta slag, som ägde rum i Novgorod-regionen, inte långt från sjön Valdai. Sedan dess har de hållits årligen, varje gång i en annan rysk region. Den nuvarande är redan den 8:e i ordningen. Det utspelar sig i Kaluga. Det finns särskilda regler på mötet - Chethamhouse Rule - uppkallat efter det berömda British Institute of International Affairs.

Det är förbjudet att filma talare under ett möte, liksom att avslöja författarskapet till alla synpunkter. Och journalister uppmanas att använda opersonliga former oftare i sina rapporter - som "de sa på mötet", "det noterades att". Sådan yttrandefrihet ger bara fart på debatten.

Här hörs en mängd olika åsikter och de pratar mer om vad som behöver korrigeras i det ryska samhället. Och bland gästerna i klubben finns det många som kan kallas oppositionella, och detta uppskattas särskilt av både ryska och utländska experter.

"Jag har deltagit i klubbdiskussioner i många år. Detta är en unik möjlighet att kommunicera med mina ryska kollegor - forskare, experter, politiker, vad som kallas "off the record". myndigheter”, säger seniorforskaren vid Brookings University (USA) Clifford Gaddy.

"Om 20 år, för en stat som Ryssland att uttrycka sina nationella intressen, att formulera dem till slutet - detta är mycket svårt, en generation är inte tillräckligt, och därför är detta scenario, denna ton, enligt min mening, den enda möjligheten för en så normal, balanserad diskussion om vad som händer i landet nu”, säger Alexey Malashenko, medlem av det vetenskapliga rådet för Moskva Carnegie Center.

Ämnet för denna konferens är de kommande parlaments- och presidentvalen i Ryssland och möjliga scenarier för landets utveckling under de kommande 5-8 åren.

"Ryssland kommer att vara ett självständigt maktcentrum i världen, tillsammans med EU, USA, Kina Förra året var det en diskussion om vart Ryssland skulle gå - tillbaka till Europa eller framåt till Asien, jag tror att det inte finns något behov av det gå antingen bakåt eller framåt, ett stort Ryssland kommer att finnas kvar.” , - säger Sheng Shiliang, chefsforskare vid Centre for the Study of World Problems vid Xinhua-byrån, chef för den ryska sektorn för Institute of Social Development of Eurasia, Center för studien av utvecklingen av Folkrepubliken Kinas statsråd.

Under de få dagar som klubben träffas får gästerna bekanta sig med den ryska verkligheten. Idag besökte forumdeltagarna en av de nya bilfabrikerna i Kalugaregionen och dess yrkeshögskola. Det finns många utlänningar bland lärarna som utbildar specialister för ryska företag. Den sista delen av Valdai Club-mötet kommer att äga rum i Moskva.

Nästa fråga är: vem kan anses vara en rysk statsvetare? För det första är begränsningen här disciplinär självidentifiering. Rysk politik studeras av både ekonomer och sociologer, men om, säg, någon som har publicerat ett antal betydande vetenskapliga artiklar i ledande statsvetenskapliga tidskrifter (som American Journal of Political Science) ksonin Eftersom han anser sig vara ekonom registrerade jag honom inte som statsvetare. För det andra inkluderade listan inte statsvetare som angav utländska vetenskapliga institutioner som sin första (huvudsakliga) tillhörighet. Enligt detta kriterium inkluderade listan inte bara de berömda amerikanska statsvetarna Tim Frye och Tom Remington som arbetar vid Higher School of Economics, utan också de "genetiska" ryssarna Anton Sobolev (UCLA) och Egor Lazarev (Columbia University) - även om de publicerade i World Politics, och enligt deras yrkesmässiga meriter, förtjänar de verkligen att inkluderas i TOP-5. För det tredje är kriteriet för att ingå i listan vetenskapliga publikationer, och inte journalistik, kolumnism, policyanalys, populärvetenskapliga publikationer etc. – för ingenting att många statsvetare också är inblandade i denna verksamhet. För det fjärde ingår betygets författare naturligtvis inte i sitt eget betyg.

Så, med hänsyn till alla dessa begränsningar - listan över TOP-5 ryska statsvetare från

1. Grigory Golosov (EUSP) g_golosov Kanske den enda ryska statsvetaren vars arbete har gett ett betydande bidrag till vetenskaplig kunskap om politik inte bara i Ryssland - studier av mönstren för utveckling av partisystem i världen, ett alternativt index för det effektiva antalet partier ("Golosov-index" ), etc. Hans decennier långa ansträngningar att studera partier och val i Ryssland och dess regioner har fått erkännande från APSA och Choice magazine och är ett måste att läsa för alla som studerar rysk politik. Jag är stolt över att jag redan 1998 publicerade en artikel som skrevs tillsammans med Gregory.

2. Nikolay Petrov (HSE). Nikolai har också sitt eget "personliga" index - Petrov-Titkov-indexet, som kännetecknar den politiska utvecklingen av ryska regioner (för icke-specialister på ämnet är detta en analog av Freedom House för regionerna i Ryssland). Men Nikolai är känd inte bara för detta "långsiktiga" projekt, utan också för många böcker och artiklar, såväl som många kollektiva projekt som han genomförde medan han arbetade i många år på Carnegie Moskva Center (och fortsätter nu). Jag håller inte med om alla hans tillvägagångssätt och idéer; vi bråkade mycket och fortsätter att argumentera, men Nikolais bidrag till vetenskaplig kunskap om rysk politik är obestridlig. Upplevelsen av att medverka i två samlade monografier redigerade av Nikolai är en viktig linje i mitt CV för mig.

3. Alexander Kynev (HSE) alexander_kynev Knappast någon vet mer om det politiska livet i det moderna Ryssland och dess regioner, och särskilt om partier och val i Ryssland, än Alexander. Till viss del utför Alexander idag den ovärderliga funktionen som historiograf, kronograf och krönikör av rysk politik, vilket var inneboende i Vladimir Pribylovsky, som dog orättvist tidigt. Alexander är inte precis (eller kanske inte alls) en akademisk forskare, och det förklarar delvis den mer än blygsamma listan över hans internationella publikationer. Men om någon, många år senare, börjar analysera de många detaljerna i det moderna ryska politiska livet, kommer Alexanders material att vara bland de mest efterfrågade.

4. Petr Panov (Perm State University). Jag är inte säker på att hans namn är bekant för många läsare av den här bloggen: Peter är inte så synlig som en offentlig person. Samtidigt publicerade Peter (inklusive utomlands) många betydande och populärvetenskapliga verk ägnade åt modern rysk politik, inklusive val, partier och lagstiftande församlingar (till exempel här http://www.sciencedirect.com/science /article/pii/S1879366510000175 här http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09668136.2013.767581#.VsrHFhZf1dg och här http://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/demokratizatsiya% 20HU_archive/3727A_3727A/3727A/3727/3727/3721/20_271 /T40673272276L723 .pdf). Att göra vetenskap på hög nivå utanför huvudstäderna i Ryssland är inte så lätt, men Peter (och många av hans kollegor vid Perm State University) gör det ganska övertygande.

5. Kirill Rogov (till 2015 - Gaidar Institute, där han arbetar nu - jag vet inte) k_p Kirill är inte alls en akademisk forskare, hans välförtjänta berömmelse förknippas med hans verksamhet som krönikör och publicist, och genom sin utbildning är han filolog. Men det är Kirill som har och fortsätter att bedriva ett viktigt arbete med att analysera data från ryska massundersökningar, http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=50655 dynamics of political support http://carnegie.ru/proetcontra/?fa =53086, etc. d. – något som nästan ingen gör i Ryssland. Hans texter är fulla av intressanta och originella försök att förklara politiska processer i Ryssland, baserade på kunskap om logiken i den politiska utvecklingen i världen, och inte från mystiska ryska "särskildheter" - även om inte alla dessa försök visar sig vara övertygande, men, som McMurphy sa, "jag försökte åtminstone."

Naturligtvis är mitt betyg subjektivt och partisk: någons namn och verk är inte välkända för mig, jag kanske har glömt någon, jag underskattar någon (och tvärtom, jag överskattar någon). Men något annat är intressant för mig: hur kommer ett liknande betyg se ut om 10 år? Kommer nya namn att dyka upp i den och i så fall vems namn? Svaret på denna fråga kommer att bero inte bara på statsvetenskapen som sådan, utan också på forskningsämnets tillstånd. Framtiden får utvisa...

Vårt betyg är, liksom tidigare, tillägnat politiska strateger och politiska konsulter - människor som "gör" politiker som vi ser dem, och som också är ideologer och organisatörer av politiska processer och valkampanjer. Under 2017, drygt ett år före dagen för det ryska presidentvalet, fortsätter vi vårt projekt.

Arbetet med betyget fortsatte i slutet av 2016 – början av 2017 och utfördes av våra analytiker, journalister, experter och regionala korrespondenter. Vi beslutade, som förra året, att sammanfalla med släppandet av betyget för att sammanfalla med början av den nya politiska säsongen. Idag presenterar vi resultatet av vår forskning. Baserat på det kan man förstå exakt vem och hur effektivt hanterar val och politiska kampanjer i Ryssland.

Forskningsmetodiken har förändrats avsevärt. Huvuddelen av undersökningen involverade traditionellt 100 nuvarande politiker, suppleanter, politiska strateger, statsvetare och journalister. Deltagarna i undersökningen ombads namnge de "tjugo bästa politiska strategerna." Respondenterna varnades för att de bara kunde nämna de med "politisk teknisk kompetens", det vill säga personer som är specialister på att bilda opinion, de verkliga organisatörerna av val och politiska kampanjer. Dessutom skickades ett frågeformulär till 150 experter med en lista på 50 kandidater som enligt Obshchaya Gazetas analytiker skulle kunna vara bland de 20 bästa politiska strategerna. Deltagare i undersökningen kunde markera valfritt antal deltagare i den, samt lägga till högst 10 deltagare som inte fanns med i enkäten. Beroende på hur ofta vissa namn nämns under undersökningen och i de inkomna frågeformulären sammanställdes ett betyg.

Följande är exkluderade från betyget: 1) Rysslands president och premiärminister; 2) politiker som inte är relaterade till politisk teknologi (till exempel A. Vaino, I. Shuvalov, D. Rogozin, V. Matvienko); 3) politiker och tjänstemän relaterade till utvecklingen av den politiska konsultmarknaden, men som inte själva är politiska strateger (till exempel V. Volodin, S. Kiriyenko, D. Peskov, N. Timakova); 4) partiledare (till exempel G. Zyuganov, S. Neverov, V. Zhirinovsky, S. Mironov); 5) statsvetare-experter som inte arbetar inom området politisk teknik (till exempel S. Markov, M. Remizov, B. Mezhuev); 6) sociologer (till exempel V. Fedorov, A. Oslon); 7) journalister och mediechefer (till exempel K. Ernst, A. Gabrelyanov, P. Gusev).

1. Konstantin Kostin

174 omnämnanden. Styrelseordförande för Civilsamhällets utvecklingsfond. Det förväntas att han kommer att vara en av Kreml-operatörerna i arbetet med regioner och partier i valet 2018. Rådgivare S. Kiriyenko, var rådgivare till V. Volodin, tidigare biträdande chef, chef för den interna policyavdelningen i presidentadministrationen. Deltar i slutna möten mellan V. Putin och politiska konsulter. Han deltog i utbildningen av vice guvernörer om inrikespolitik i december 2016. Samordnade utarbetandet av rapporter i Kremls intresse. Påverkar den redaktionella policyn för flera "politiska" internetportaler. Sammanställare av "Governor Efficiency Rating".

2. Dmitrij Badovsky

165 omnämnanden. Styrelseordförande för Institutet för socioekonomisk och politisk forskning. En stor operatör som arbetar med expertgemenskapen och humanitära projekt. Rådgivare till V. Volodin, tidigare biträdande chef för presidentadministrationens interna policyavdelning, tidigare rådgivare till Moskvas borgmästare Yu Luzhkov. Deltar i slutna möten mellan V. Putin och politiska konsulter. Författare till analysprojektet "Anteckningsböcker om konservatism." Utgivare av tidningen "Historiker". Sammanställare av 2016 års betyg och lagstiftares betyg. Sammanställare av "Index of Political Science and Analytical Centers", som också påverkar utvecklingen av den politiska teknikmarknaden.

3. Igor Bunin

142 omnämnanden. Ordförande för Center for Political Technologies. Politisk konsult, politisk analytiker, en av grundarna av den politiska konsultmarknaden i Ryssland. En traditionell konsult till S. Sobyanin och United Russia-partiet i Moskva, han rådgav Yu Luzhkov under lång tid. Troligtvis kommer han att leda en del av Förenade Rysslands och dess kandidaters kampanj i kommunalvalet i Moskva. Konsult A. Kudrina. Deltar i slutna möten mellan V. Putin och politiska konsulter. Ägare av portalen Politkom.ru. I slutet av 2016 tilldelades han vänskapsorden.

4. Dmitry Orlov

128 omnämnanden. Direktör för byrån för politisk och ekonomisk kommunikation, medlem av Förenade Rysslands högsta råd. Politisk konsult, politisk analytiker, specialiserad på att skapa expertnätverk. Verksam i många regioner i Ryssland. Samordnare för klubben "Region", som förenar ryska experter på regional politik. Övervakar genomförandet av Regionalpolitiska priset. Redaktör för samlingen ”Regionalpolitik 2016”. Deltar i slutna möten mellan V. Putin och politiska konsulter. Han deltog i utbildningen av vice guvernörer om inrikespolitik i december 2016. 2016 publicerade han rapporter om primärvalen, valen till statsduman och situationen i flera regioner. Sammanställare av "Betyg av 100 ledande politiker", "Betyg av inflytande från ämneschefer", "Betyg av förvaltningseffektivitet i Ryska federationens ämnen", flera regionala betyg. Ägare av portalen "Regionala kommentarer". I slutet av 2016 gratulerade D. Medvedev honom till årsdagen.

5. Andrey Parfenov

125 omnämnanden. Biträdande chef för partiet Förenade Rysslands centrala valkommission. Politisk strateg, övervakar regionalt och tekniskt arbete i partiet. 2016 ledde han det tekniska arbetet i Förenade Ryssland under valkampanjen till parlamentet. Deltar i slutna möten mellan V. Putin och politiska konsulter.

6. Evgeniy Minchenko

122 omnämnanden. Ordförande för Minchenko Consulting holding, chef för International Institute of Political Expertise. Chef för RASO:s kommitté för politisk teknik. Politisk konsult, politisk analytiker, följer noga utvecklingen av det amerikanska politiska systemet och den amerikanska politiska konsultmarknaden, bland annat under en lång vistelse i USA. I början av 2016 tilldelades han priset "Silver Archer" för boken som publicerades som ett resultat av detta arbete. Ledande rysk coach inom politisk teknik, genomför regelbundet utbildningsseminarier. Övervakar implementeringen av RASO "Hamburg Account"-priset. 2016 publicerade han forskning om valet i USA, en ny version av Politbyråns 2.0-rapport, prognoser för resultaten av valet till duman och andra studier. Han deltog i utbildningen av vice guvernörer om inrikespolitik i december 2016. Sammanställare av "Political Survival Rating of Guvernors" (med M. Vinogradov).

7. Igor Mintusov

118 omnämnanden. Ordförande för byrån för strategisk kommunikation "Niccolo M". Politisk konsult, en av grundarna av den politiska konsultmarknaden i Ryssland. Ordförande för den ryska sammanslutningen av politiska konsulter (RAPK). Övervakar (tillsammans med A. Kurtov) innehavet av RAPC-priset. Verksam på den ryska marknaden, OSS och utländska marknader. Utgivare av professionell och politisk litteratur.

8. Oleg Smolkin

102 omnämnanden. Chef för den verkställande kommittén för Moskva-avdelningen av partiet United Russia. Politisk strateg, chef för gruppen "Nya kommunikationssystem". Koordinerade kampanjen för valet till statsduman i Moskva. Troligtvis kommer han att samordna Förenade Rysslands och dess kandidaters kampanj i kommunalvalet i Moskva. Tidigare arbetat i ett antal sibiriska regioner.

9. Oleg Matveychev

97 omnämnanden. Politisk konsult, en av grundarna av Bakster Group. Professor vid Handelshögskolan. Tidigare biträdande guvernör i regionerna Vologda och Volgograd, före detta anställd vid presidentadministrationen. Bedriver aktiv konsultverksamhet i regionerna. Han deltog i utbildningen av vice guvernörer om inrikespolitik i december 2016. Berömd bloggare.

10. Konstantin Kalachev

92 omnämnanden. Chef för den "politiska expertgruppen". Politisk konsult, en av grundarna av den politiska konsultmarknaden i Ryssland. Grundare av "Party of Beer Lovers", före detta vice borgmästare i Volgograd. Han var en av de främsta teknologerna i partiet Förenade Ryssland. Konsulterar kampanjer i ryska regioner.

11. Andrey Gnatyuk

88 omnämnanden. Ordförande för IMA Group Holding. Entreprenören för de flesta av den tidigare huvudstadsborgmästaren Yus PR-projekt behåller delvis denna roll under S. Sobyanin. Troligtvis kommer han att leda en del av Förenade Rysslands och dess kandidaters kampanj i kommunalvalet i Moskva. Styr (tillsammans med I. Pisarsky) den viktigaste allryska utmärkelsen inom PR - "Silver Archer".

12. Andrey Bogdanov

85 omnämnanden. Politisk konsult, chef för Andrei Bogdanov Center. Tidigare ledare för Rysslands demokratiska parti, en spoilerkandidat i presidentvalet. Skapare av en "inkubator" för små partier och spoilerbatcher. Han leder en av frimurarlogerna, använder internationella och regionala loger som expertnätverk och lobbykanaler.

13. Andrey Maksimov

83 omnämnanden. Politisk konsult, chef för Maksimov Consulting. Vice ordförande för RAPC. Genomför kampanjer i ryska regioner. Ägare av en omfattande databas med propagandamaterial.

14. Dmitrij Gusev

80 omnämnanden. Ordförande i Bakster Groups förvaltningsråd. Han arbetade i Uralregionen och är känd för sin aggressiva kampanjstil. Han var biträdande chef för avdelningen för territoriella myndigheter i Moskvas stadshus. Genomför kampanjer i ryska regioner.

15. Andrey Polosin

76 omnämnanden. Politisk strateg, politisk konsult, var tidigare en av de mest kända regionala tillsynsmyndigheterna i presidentadministrationen. Biträdande chef för avdelningen för arbete med regioner i Rosatom State Corporation. Nära till S. Kiriyenko och A. Kharichev. Övervakade valkampanjer i de regioner där företaget är verksamt. Det kommer sannolikt att påverka valrörelsens gång i regionerna.

16. Grigorij Kazankov

72 omnämnanden. Politisk strateg. Kommer från Yu Rusovas team. Arbetar i regionerna, inklusive i Förenade Rysslands intresse.

17. Alexey Chesnakov

67 omnämnanden. Politisk konsult, generaldirektör för Centrum för politisk konjunktur. Nära V. Surkov. Tidigare var han under lång tid biträdande chef för den interna policyavdelningen i presidentadministrationen. Påverkar den "ukrainska" riktningen för de ryska myndigheternas politik.

18. Evgeny Suchkov

63 omnämnanden. Politisk strateg, chef för Institute of Electoral Technologies. En av grundarna av den politiska konsultmarknaden i Ryssland. Verksam i ett antal regioner i Ryssland. 2016 publicerade han boken "Political Technologies: Working on Mistakes."

19. Andrey Kolyadin

58 omnämnanden. Politisk strateg, arbetar i ryska regioner. Nära Rosatom State Corporation. Tidigare var han vice presidentsändebud i Ural federala distriktet.

20. Gleb Pavlovsky

52 omnämnanden. Politisk konsult, arbetar med den ryska oppositionen. Tidigare rådgivare till chefen för presidentadministrationen och den mest inflytelserika humanitära teknologen i Ryssland. Ägare av internetportalerna "Russian Journal" och "Gefter". Berömd bloggare.

Följande politiska strateger och politiska konsulter fick också mer än 40 omnämnanden: P. Bystrov, V. Poturemsky, S. Belkovsky, V. Bianki, A. Kurtov, V. Sergeev, A. Pirogov, E. Ostrovsky, I. Mitkin ( Spokoinov), S. Markelov, A. Trubetskoy (Koshmarov), A. Sitnikov, V. Smirnov, S. Mikheev, M. Mincheva, A. Bakov, A. Vysotsky, Y. Rusov, M. Sergeeva.