1. Stor folkvandring och slavernas öde

Slaverna tillhör den indoeuropeiska språkfamiljen av folk, som från ungefär mitten av 2:a årtusendet f.Kr. började delas upp i beståndsdelar. Bland forskare finns det flera versioner om frågan om slavernas förfäders hem

två huvudsakliga:

Slavernas 1 stamhem, Centraleuropa, floderna Wisla, Poder och Elbe

2 Slavernas förfädershem är den norra Svartahavsregionen, och slavernas förfäder är skyterna, som Herodotus nämner redan i mitten av 500-talet f.Kr. e.

Som ett resultat av den stora folkvandringen under trycket från andra folk, särskilt de germanska stammarna, tvingades några av slaverna att migrera söderut till Balkanhalvön (Sydslaverna), en annan del österut genom Karpaterna, Dneprfloddalen och sedan Volga, där de slogs samman med lokala hot Finska stammar, som på grund av sitt ringa antal gradvis assimilerades av slaverna

Den första ryska krönikan - Sagan om svunna år - bevarade minnet av denna invasion. I den visas avarerna under namnet "Obrov". Krönikören rapporterar att slaverna hyllade "bilderna": uppenbarligen utgjorde de en betydande del av befolkningen i Avar Kaganate som bildades av nykomlingarna. Blandat med avarerna flyttade några av slaverna till Balkanhalvön och invaderade det bysantinska riket. Periodiska räder utfördes också av oberoende grupper av slaver. På 700-talet Slavernas bosättning på Balkanhalvön slutfördes, under denna process slogs de samman med thrakierna, illyrerna, kelterna, greker, turkisktalande bulgarer och lade grunden för de moderna sydslaviska folken.

En annan ström - västslaverna - rörde sig gradvis mot Elbes och Donaus strand. Vid 800-talet. de befolkade delvis det territorium som lämnades av germanska stammar under 300-500-talen. Den tredje - östra - grenen bosatte sig i det territorium som slaviska stammar ockuperade redan innan utvecklingen av europeiska länder började.

2. Östslaver. Sagan om svunna år som historisk källa.

Östslaverna befann sig bundna av gemensamma historiska öden, på 900-talet. Efter att ha förenats i den gamla ryska staten, före dess uppkomst, bildade de stora stamförbund, vars ursprung uppenbarligen var mycket annorlunda. The Tale of Bygone Years beskriver vilka landområden som ockuperades av dessa stamfackföreningar (det finns totalt tolv namngivna). Enligt forskare avbildade krönikören en bild av bosättningen av de slaviska stammarna som den var på 700- och 800-talen:

Likaså kom dessa slaver och bosatte sig längs Dnepr och kallades polyaner, och andra - Drevlyaner, eftersom de satt i skogarna, och andra satt mellan Pripyat och Dvina och kallades Dregovitjs, andra satt längs Dvina och kallades polochaner, efter floden som rinner ut i Dvina, kallad Polota, från vilken Polotsk-folket tog sitt namn. Samma slaver som bosatte sig nära sjön Ilmen kallades med sitt eget namn - slaver, och byggde en stad och kallade den Novgorod. Och andra satt längs Desna, Seim och Sula och kallade sig nordbor. Och så skingrades det slaviska folket, och efter deras namn kallades brevet slaviskt.

Dessa krönikor bekräftas av arkeologiska fynd: skillnaden i sedvänjor mellan olika stamförbund visas tydligt av de olika begravningsstrukturerna. Ett annat slående exempel är närvaron av olika stammar med olika smycken, till exempel kvinnors tempelringar.

Östslavernas huvudsakliga yrken var: jordbruk, jakt, boskapsuppfödning och biodling. Två jordbrukssystem: slash-and-burn (i skogsområden) och skiftning.

Antropologiska forskare kunde konstatera att östslaverna tillhörde fyra olika antropologiska typer. I den sydvästra delen av territoriet som bebos av östslaverna finns en typ av skalle som ligger nära den som finns i slaviska begravningar i Polen och Slovakien. På den vänstra stranden av mellersta Dnepr och längs med övre Oka finns en annan typ av skalle, nära den skytiska (iranska) typen. Eftersom dessa territorier är ganska avlägsna från varandra är det fortfarande oklart om slaverna som bodde längs Oka var ättlingar till bosättare från mellersta Dnepr-regionen, eller om bildandet av deras utseende påverkades av den lokala finsk-ugriska befolkningen, vilket betyder likheten är tillfällig. Den tredje antropologiska typen finns främst på det moderna Vitrysslands territorium (längs västra Dvina och övre Dnepr) - ett starkt baltiskt inflytande märks i dess struktur. Slutligen finns den fjärde typen av skalle på territoriet i nordvästra Ryssland (Novgorod, Pskov) - det är nära det som finns längs Oder och Vistula, d.v.s. Västslavisk typ. Krönikören Nestor förlitade sig på de heliga skrifterna - Bibeln. Slaverna, enligt hans idéer, var ett av de folk som var utspridda över jorden efter den babyloniska pandemonium. Enligt krönikan bodde polyanerna och Drevlyanerna i mitten av Dnepr. Norr om dem, längs floden Sever - nordborna, nära Ilmen-sjön och i Volkhovflodens bassäng - levde Ilmen-slovenerna, mellan Pripyat och västra Dvina - Dregovichi, vid vattendelaren i Dnepr, västra Dvina och Volga Krivichi-stammarna. Vyatichi flyttade längst österut, in i Okaflodens bassäng. Polotsk-invånare bodde längs stranden av Polotafloden, och Radimichi bodde längs Sozh

Anledningen som orsakade den samtidiga rörelsen av en enorm multi-tribal massa av människor var en skarp köldknäpp, som negativt påverkade de ekonomiska förhållandena för många folk, vilket fick dem att leta efter en ny livsmiljö på lägre breddgrader.När de rörde sig längs remsan som goterna gick, söder om den, hittar arkeologer historiska monument relaterade till slaverna.Efter att ha begett sig nästan samtidigt med goterna, bosatte slaverna ett stort territorium från Östersjöns stränder till Dnepr, till Egeiska havet och Medelhavet och ockuperade Balkan.Den främsta orsaken till migrationerna var också utrikespolitiska faktorer: trycket från vissa barbarstammar (oftast nomader) på andra och försvagningen av det romerska riket, som inte längre kunde stå emot angreppen från sina stärkta grannar.Hunnernas invasion i Europas territorium ledde till förstörelsen av hela den tidigare etnopolitiska situationen i den barbariska världen och ledde till massfördrivning.Slaverna blev också deltagare i den stora migrationen av folk, och det var då de först dök upp i dokument under sitt eget namn.

En speciell förutsättning för denna process var Marcomankrigen (166-180).Under århundradet före de Marcomanniska krigen var slaverna för långt från det romerska imperiets gränser.Endast några av dem kunde delta i de Marcomanniska krigen, och senare, på 300-talet, i sjö- och landkampanjer mot Romarriket.Under de markomanniska krigen avancerade en del av Vistula-Oder-slaverna, som anslöt sig till de tyska rörelserna, till regionen Mellersta Donau.Sålunda, på tröskeln till vidarebosättningen, ockuperade huvuddelen av slaviska stammar territoriet från Östersjöns stränder till Karpaternas norra sluttningar, i första hand. slå sammanVistula.Av III - IV århundraden.Territoriet för slavernas bosättning ökade avsevärt.

I slutet av 200-talet.vandringsvågor från goterna svepte genom vändarnas länder.Venderne levde växelvis med goterna och deltog i militära koalitioner av stammar.Före hunnernas ankomst fanns det inga allvarliga militära konflikter mellan dessa stammar.De spända och fientliga relationerna var inte av karaktären av etnisk förföljelse.Ömsesidig påverkan och utbyte av traditioner skedde ständigt, rådande i fredliga perioder, fientlighet på etnisk grund var främmande för den barbariska världen.Som ett resultat av migrationer delades det en gång förenade samhället Wends i två delar - Sklaven och Antes.

Slavernas bosättning på 600-talet.n.e.

Med uppkomsten av hunnerna i den norra Svartahavsregionen uppstod en konflikt mellan goterna och Antes.När de flyttade till sydost gick goterna in i "Antes gränser".Antes var tvungna att underkasta sig det faktum att goterna kontrollerade de viktigaste handelsvägarna genom vilka Antes var förbundna med andra stammar.Kriget pågick i flera år.Goterna vann.Deras repressalier mot Antes var grym - goternas kung, Vinitarius, korsfäste Antes ledare, Bozh, med sjuttio äldste.Spår av denna konflikt bevarades inte bara i det slaviska utan också i det gotiska eposet: vilket framgår av det unika monumentet av antik rysk litteratur - "Sagan om Igors kampanj".

På 300-talet blev slaverna involverade i det allmänna flödet av migrationsprocesser och konfrontationen med det romerska riket.Och även om goterna och slaverna i det första skedet av den stora folkvandringen oftare var allierade, blev slaverna redan under det fjärde århundradet e.Kr. rivaler till goterna och hunnernas allierade, vilket underlättade hunnernas seger över goterna .

I det andra skedet av den stora folkvandringen tvingade invasionen av hunnerna en del av den slaviska befolkningen att lämna sina länder och söka frälsning på nya platser. Detta är en invasion i slutet av 300-talet. bestämde huvudriktningarna för slaviska migrationer - väster och sydväst. Slavernas expansion sträckte sig till området mellan floderna Odra och Laba. Slaverna dök upp i Polabie i början av 400- och 600-talet. En annan våg av slaviska stammar närmade sig det bysantinska rikets gränser från öst och nordost och ockuperade områden på Donaus vänstra strand. Återbosättningen av stammarna till imperiet föregicks av nästan ett sekel av deras vistelse i kustområdena. Perioder av fredliga relationer växlade med konflikter, räder med rån och tillfångatagandet av slavar.

Goternas och sarmaternas avgång västerut, och sedan kollapsen av Attilas imperium, tillät slaverna på 500-talet.börja en utbredd kolonisering av norra Donau, de nedre delarna av Dnjestr och de mellersta delarna av Dnepr.I slutet av 400-talet.Slaverna började flytta söderut (till Donau, i nordvästra Svartahavsregionen) och deras invasion av Balkanprovinserna i Bysans.Antes invaderade Balkanhalvön genom de nedre delarna av Donau, och Sklavinerna anföll de bysantinska provinserna från norr och nordväst.

Den första oberoende räden på Balkan som registrerats i bysantinska källor gjordes av slaverna under kejsar Justin I:s regeringstid (518-527).Dessa var Antes, som "korsade floden Ister och invaderade romarnas land med en enorm armé."Men myranvasionen misslyckades, och freden rådde under en tid vid imperiets Donaugräns.

Sedan 527En kontinuerlig serie av slaviska invasioner ödelägger Balkanländerna och hotar imperiets själva huvudstad -.Konstantinopel.Justinianus plan, som försökte återupprätta det romerska imperiets enhet, var resultatet av en försvagning av den norra gränsen. Under en tid höll imperiet tillbaka det slaviska trycket. År 531 utsågs den begåvade befälhavaren Khilvudiy till överbefälhavare i Thrakien. Han försökte överföra militära operationer till de slaviska länderna och organisera fästen på andra sidan Donau och placerade trupper där i vinterkvarter. Detta beslut orsakade dock ett starkt sorl bland soldaterna, som klagade över outhärdliga strapatser och kyla. Efter Khilwoodius död återgick de bysantinska trupperna till en rent defensiv strategi. År 550/551 började övergången från räder till bosättning av tillfångatagna territorier.

Donau bland slaverna - .gränsen för de levandes och de dödas värld, en semi-sagolinje bortom vilken en person står inför antingen döden eller uppfyllelsenlyckönskningar. Enligt anmärkningsvärda inhemska filologer iIvanova I.V.Toporov - "detta är en viss huvudgräns, bortom vilken ligger ett land, rikt på rikedom, men fyllt med faror, gränsen till ett bördigt land och det önskade målet för alla strävanden."

Ivanov S.I."En migrants död på väg" (1889, Tretjakovgalleriet)

Sklavinerna och Antes lyckades tränga in i Thrakien och Illyricum nästan varje år. Många områden rånades mer än fem gånger.Enligt Procopius beräkningar kostade varje slavisk invasion imperiet 200 000 invånare - .dödad och tillfångatagen. Vid den tidenBefolkningen på Balkan nådde sin lägsta punkt och sjönk från två till en miljon människor.

Vid den här tiden bodde Sklavinerna i området vid Balatonsjön.Territoriet för deras bosättning sträckte sig till Dniester.Den vänstra stranden av Nedre Donau och dess sydöstra regioner beboddes av myror.Förhållandet mellan Sklavinerna och Myrorna varierade från fredligt till öppet fientligt.Striden mellan antes och sklaviner öppnade möjligheten för imperiet att förändra relationerna med barbarerna.

Sändebud sändes till Antes, som bjöd in barbarerna att bosätta sig som allierade ("ensponders") i staden Turris för att säkra denna del av Donaugränsen. (Förbindelserna mellan "Ensponds" och imperiet går utöver den rent militära sfären och har en långsiktig permanent karaktär, statusen för "ensponders" kännetecknas av deras politiska oberoende, imperiet var tvungen att betala "ensponders" pengar). Som Procopius rapporterar, "... lovade kejsar Justinianus att ge dem gåvor och hjälpa dem att bosätta sig, så långt han kunde, och även att betala dem mycket pengar, så att de, som hädanefter är hans allierade, alltid skulle vara ett hinder till hunnerna som ville plundra romarnas makt."Bysans föredrog att muta barbarer i stället för att bekämpa dem.Med all sannolikhet slutade förhandlingarna framgångsrikt.Smickrade av de kejserliga gåvorna erkände myrorna Bysans överhöghet, och Justinianus inkluderade epitetet "Antian" i sin kejserliga titel.År 547en liten avdelning av Antes deltog i militära operationer i Italien mot den östgotiske kungen Totilas trupper.Deras färdigheter i krigföring i skogs- och bergsområden tjänade romarna väl.Efter att ha ockuperat en smal passage på en av de svåra platserna i det kuperade Lucania, upprepade Antes spartanernas bedrift vid Thermopylae."Med sin inneboende tapperhet (trots att terrängens besvär hjälpte dem), som Procopius av Caesarea berättar, störtade Antes... fienderna;och en stor slakt ägde rum.Kanske var alliansen med Antes också riktad mot Sklavinerna.

Sklavenerna anslöt sig inte till det bysantinska-antinska avtalet och fortsatte sina förödande räder mot imperiets länder.I 547-548.Barbarerna attackerade Illyricum och Dalmatien, intog Dyrrachium vid Adriatiska kusten och 549återigen invaderade Thrakien, rånade, dödade och tillfångatog invånarna.Uppmuntrade av sin framgång stannade slaverna under sina nästa räder kvar på Balkan över vintern "som i sitt eget land, utan rädsla för någon fara", skriver Procopius indignerat.Inte ens det storslagna försvarssystemet med 600 fästningar som byggdes på order av Justinianus I längs Donau hjälpte till att stoppa deras invasioner.Slaverna spred sig över de thrakiska och illyriska regionerna.Under belägringen av Topir tillgrep de militärt list.Efter att ha lockat ut garnisonen ur staden med en låtsad reträtt, omringade slaverna den och förstörde den, varefter hela massan rusade till attack.Invånarna försökte försvara sig, men drevs bort från muren av ett moln av pilar, och slaverna, som placerade stegar mot muren, brast in i staden.Befolkningen i Topir slaktades delvis, delvis förslavades.

En ännu större fara skymtade över riket 558 eller 559, när slaverna i allians med bulgaren Khan Zabergan närmade sig själva Konstantinopel.Efter att ha upptäckt öppningar i den långa muren som skapades av en jordbävning nyligen, penetrerade de denna försvarslinje och dök upp i omedelbar närhet av huvudstaden.Staden hade bara fotvakter, och för att avvärja attacken var Justinianus tvungen att rekvirera alla stadens hästar för arméns behov och skicka sina hovmän att tjänstgöra som vakter vid portarna och på murarna.Dyra kyrkredskap transporterades till andra sidan Bosporen för säkerhets skull.Sedan inledde vaktenheterna, med den äldre Belisarius i spetsen, en sorti.För att dölja det ringa antalet av sin avdelning beordrade Belisarius att fällda träd skulle dras bakom stridslinjerna, vilket reste tjockt damm, som vinden förde mot belägrarna.Tricket blev en succé.I tron ​​att en stor romersk armé rörde sig mot dem, lyfte slaverna och bulgarerna belägringen och drog sig tillbaka från Konstantinopel utan kamp.

Men vägen hem till andra sidan Donau skars av för slaverna och bulgarerna av den bysantinska flottan.Detta tvingade khanen och de slaviska ledarna att förhandla.Men samtidigt ställde Justinian en annan bulgarstam mot Zabergan-horden -.Utigurer, allierade i Bysans.

Slavernas rörelser var sammanflätade med invasioner av Balkan och centralaEuropa av nomadiska turkiska stammar. EfterEfter det huniska imperiets kollaps förblev många stammar nomadiska i de södra regionerna i Östeuropa:Akatsirer, Savirs, Utigurs, Khunugurs, Saragurs, Ugors, Avars, Onogurs, Kutrigurs, Bulgars, Khazars.Snart börjar de flesta av dem uppträda under det enda namnet bulgarer.

Och ändå var bysantinernas framgångar på Balkan tillfälliga.Under andra hälften av 600-talet.Maktbalansen i Donauregionen och norra Svartahavsregionen, baserad på den bysantinsk-antinska alliansen och ställde nomaderna som en gång var en del av det Hunniska riket mot varandra, stördes av ankomsten av nya erövrare.Redan i 463Bulgarien-Saragurs ambassad anlände till Konstantinopel.Den rapporterade en attack mot dem av nya nomader - avarer.Den här gången var det Avars.

Man tror att avarerna är detättlingar till den asiatiska Kagan av Ruan-Zhuan, besegrade av turkarna.Avarerna på 600-talet upprepade hunernas väg från Asien till Europa.Avarernas rörelse över de östeuropeiska stäpperna åtföljdes av hårda sammandrabbningar med slaverna.Krigslika avarer plundrade ständigt Bysans och Västeuropa, deras horder nådde Nordsjöns stränder. The Tale of Bygone Years berättar att avarerna ("obry") förslavade några av slaverna och utsatte dem för grymt förtryck.Efter att ha passerat den eurasiska stäppkorridoren från Ural, Nedre Volga-regionen och befunnit sig i Ciscaucasia, skickade avarerna 558.ambassad till Justinianus i Konstantinopel.De blev allierade ("symmachus") av Bysans.(Etniska enheter kallade symmachoi (summacoi eller symmachoi - "allierade"), miliser som har tagits upp av barbarstammar för pengar genom diplomatiska förbindelser med stamöverhuvudet) . Relationerna med de nya barbarerna utvecklades enligt standardmönstretFörst nåddes en överenskommelse genom vilken avarerna åtog sig en skyldighet, med förbehåll för att de fick en årlig hyllning från Bysans, att skydda Donaugränserna från invasionen av andra barbarer.Men sedan vägrade imperiet att hylla dem.Mer än ett halvt sekel av oenighet, konflikter och krig började.År 562Avarerna närmade sig Nedre Donau.De vände sig till Bysans med en begäran om att tilldela dem mark på det bysantinska gränslandet och i Donauregionen.Avarerna krävde från Bysans permanenta bosättningar inom vissa gränser och med en bosatt befolkning.Efter att ha nekats ockuperade avarerna de länder som var bebodda av slaverna.

Den erövrade slaviska befolkningen i Mellersta Donau blev grunden för kraften i Avar Kaganate.Sedan 600-talets sista decennier.I utrymmet från Wienskogen och Dalmatien i väster till Potisye i öster uppstod avarkulturen.Dess skapare var inte bara avarer, utan också större stammar som var underordnade dem eller ingick i konglomeratet som allierade.Den mest talrika delen av befolkningen i Avar Kaganate var slaver.Mer talrik var tillströmningen av den slaviska befolkningen till dessa länder under förhållanden med kraftfull Avar-migrering.Avarerna försökte underkuva slaverna från Nedre Donau, men Nedre Donau Sklavins och Antes lyckades behålla sin självständighet.

Slaviska krigare deltog som en hjälpstyrka i många krig i Kaganatet mot Bysans och frankerna.En viktig roll för slaverna i Kaganate var skeppsbyggnad.Erfarna italienska skeppsbyggare grundade den slaviska sjöfartsindustrin i Dalmatien, vars centrum var Dubrovnik.Slaviska fartyg av samma axel (monoxyler) användes av Kagan när de korsade floder, under belägringen av Konstantinopel 626, etc.operationer.

Slaverna och avarerna ödelade Balkan.I 576 och 577denna koalition av stammar attackerar Thrakien. År 578 ödelade en hundra tusen slavisk armé, som korsade Donau, Thrakien och Grekland. Huvuddelen av slaviska bosättare till Balkanhalvön och Peloponnesos sändes från Donauländerna, i mindre utsträckning från Karpaterna och norra Svartahavsregionen .

Bysans och slaverna under första hälften av 600-talet.— Början av 700-talet.

Relationerna mellan Bysans, Sklavinerna och Khaganatet var instabila.När Kagan skickade en ambassad till prins Davrit och krävde underkastelse,Davrit och hans äldste svarade: ”Blev den personen född i världen och värmd av solens strålar som skulle underkuva vår styrka?Det är inte andra som har vår mark, utan vi som är vana vid att äga någon annans.Och på detta är vi säkra så länge det finns krig och svärd i världen.”När Davrit gick på en kampanj mot Bysans, motsatte sig kagan honom.Men redan 580 attackerade Kagan tillsammans med slaverna den bysantinska staden Sirmium och intog den 582.

Imperiet provocerade avarernas attack mot slaverna, men detta räddade det inte från nya invasioner. År 581 gjorde slaverna en framgångsrik kampanj i de bysantinska länderna, varefter de bosatte sig inom imperiet. De "... började styra jorden och leva på den, styra som om den vore deras egen...".

Från 578-581utvecklingen av Grekland av slaverna började. År 584 belägrade slaverna Thessalonika för första gången.Bosättningen av detta stora territorium i sydöstra Europa var resultatet av en utbredd infiltration av den slaviska jordbruksbefolkningen, såväl som många avar-slaviska militära räder mot bysantinska länder, när stora massor av slaver bosatte sig i de erövrade områdena.Militära invasioner skapade förutsättningar för den efterföljande bosättningen av bönder.I 585-586följt av en ny avar-slavisk invasion och en andra belägring av Thessalonika.Barbarerna som dök upp från andra sidan Donau från Savas vänstra strand försökte ta Thessalonika i sju dagar.Efter att ha misslyckats började de plundra Makedonien och Grekland.Några av slaverna, efter invasionen, bosatte sig på dessa länder i Bysans.I587-588 MedLavianerna tränger in i Thessalien, Epirus, Attika och Peloponnesos."Under det tredje året efter kejsar Justins död, - .vittnade på 600-taletförfattaren till "Ecclesiastical History" Johannes av Efesos, - det förbannade folket av slaverna flyttade, som passerade genom hela Hellas... De tog många städer och fästningar;brände, rånade och erövrade landet, satt i det med auktoritet och utan fruktan, som i sin egen, och i fyra år, medan kejsaren var upptagen med perserkriget och sände sina trupper till öster, gavs hela landet över. till slavernas nåd.De ödelägger, bränner och rånar... De blev rika, har guld och silver, hästhjordar och många vapen.De lärde sig att föra krig bättre än romarna..."

År 593, genom att invadera Srem-regionen och belägra Singidun, kränkte avarerna återigen freden med imperiet.Samtidigt attackerade slaverna regionerna Moesia och Thrakien.Kejsar Mauritius beslutade att fortsätta kampen mot barbarerna på deras territorium.Två gånger (594, 595) gick bysantinska trupper över till Donaus vänstra strand, invaderade slavernas och avarernas ägodelar och utsatte deras land för förödelse.Bysantinernas straffexpeditioner gav inte de förväntade resultaten.Slaverna fortsatte sitt anfall söderut.År 597de belägrade Thessaloniki 599.- De attackerade Thrakien.I 602Bysantinska trupper, som förlitar sig på avarernas stöd, besegrar en del av Antes på sitt eget land.Imperiet misslyckades med att konsolidera sin seger, eftersom en soldats myteri snart bröt ut, vilket påverkade Donaugarnisonerna.

Donau upphörde att vara gränsen som skiljde barbarer i hundratals år från den romerska och sedan bysantinska världen.Slaverna kunde fritt befolka Balkanhalvön.En serie invasioner av Balkan från land och hav följer.I 616ett försök gjordes att ta Thessalonika, ".... Att ha med dig på land din familj med sin egendom.De hade för avsikt att bosätta dem i staden efter tillfångatagandet."

Början av vidarebosättningen av serbokroatiska stammar till Balkan och avarernas misslyckade kampanj mot Konstantinopel 626 ledde till att Kaganatet försvagades och några av slaverna drog sig tillbaka från dess makt.Under 630-640 vägrade Makedoniens slaver att erkänna Kagans makt, samtidigt kan kroaterna ha uppnått självständighet.

År 581många slaver korsade Donau.De passerade snabbt genom Thrakien, Makedonien och hela Hellas, ödelade och brände många städer och fästningar och tog fångar.Den här gången gick de inte bortom Donau, utan slog sig ner i tomma länder.Förstörd av trehundra år av invasioner och helt avfolkad blev Thrakien deras nya hemland; slaviska bosättningar nådde nästan till huvudstaden.Från slutet av 600-talet.och på 700-talet fanns det en massiv bosättning av slaver i Makedonien, Thrakien, Moesia, Grekland och Peloponnesos. Under dessa, såväl som alla tidigare invasioner, "infiltrerade" slaviska stammar in i imperiet i små grupper och utvecklade länderna på Balkanhalvön.

. Den huvudsakliga korsningen av Donau av slaviska migranter genomfördes i dess mellersta delar, nära Vidin.Efter att ha korsat floden flyttade de slaviska nybyggarna som regel i två riktningar.Vissa utvecklade länderna Makedonien, Thessalien, Albanien, Grekland.Peloponnesos och KretaÖvrig - .. nådde den norra kusten av Egeiska havet och begav sig till.Marmaras havMan tror att korsningen ägde rum både i de nedre delarna och i mitten, någonstans i området kring Järnportarna.

"Porten till Donau" - Djerdap Gorge.Den smalaste punkten kallas järnporten.Här kommer de rumänska Karpaterna och den serbiska Balkan närmast varandra

Slavernas migration till Balkan ledde till uppkomsten i slutet av 600-talet.Slaviska bosättningar från början av 700-talet nära Donau-gränsen till det bysantinska riket.I Makedonien, nära Thessaloniki (Thessaloniki), levde ett antal slaviska grupper från slutet av 600-talet.Under 700-talet försökte de flera gånger att ta Thessalonika i besittning, detta beskrivs i "St. Demetrius av Thessalonikas mirakel".De döptes sedan och blev undersåtar av det bysantinska riket, med vissa rättigheter till självstyre.Och dessa subterritorier som var bebodda av dessa slaviska grupper kallades av bysantinerna med termen "Slovinien".Dessa slaviska stamföreningar uppstod på territoriell basis och några av dem existerade i flera århundraden.De områden som helt och hållet beboddes av slaverna i norra Thrakien, Makedonien och Thessalien kallades "Slovinien".

På territoriet för den tidigare romerska provinsen Moesia, på 700-talet, uppstod en stor sammanslutning av slaver, "föreningen av sju slaviska stammar" med centra i Ruse, Dorostol och Rossava, som ännu inte var en statlig enhet, utan endast en militär allians.Men inom dess ram accelererade bildandet av maktinstitutioner.I. andra hälften av 700-taleten nomadisk hord av proto-bulgarer invaderade de "sju klanernas" länder.människor av turkiskt ursprung. Nomadernas chef, Khan Asparukh (från Dulo-klanen), lyckades leda stamföreningens militära aktioner mot Bysans och sedan stå i spetsen för det nya förbundet mellan stamstammarnaBysans, försvagat vid den tiden, erkände den oberoende ställningen för enandet av stammar.Detta var hur den första bulgariska staten bildades 681, som omfattade många länder bebodda av slaverna, som sedan assimilerade nykomlingarna och spelade en stor roll i bulgarernas etnogenes.

Slaverna som invaderade Bysans var i färd med att bilda en kommunal administration.Behovet av en militär kamp mot imperiet stimulerade dess bildande.Behovet av att förena krafterna i kampen mot en gemensam fiende ledde till skapandet av den väldiga samomakten i Centraleuropa.Denna förening, ledd av Frank Samo på 20-30-talet av 700-talet, tog form vid Mellersta Donau.

Den har sitt namn att tacka en militär ledare och förr till en frankisk köpman med samma namn.Den tidigare köpmannen visade sig inte bara vara en stark militärledare, utan också en kapabel härskare.I trettiofem år behöll han makten i den stat som skapades under hans ledning, och efter att ha stött tillbaka avarerna slog han senare framgångsrikt tillbaka invasionen av de slaviska länderna av sina före detta landsmän frankerna.Slaverna, ledda av Samo, kämpade med frankerna och invaderade områdena i det frankiska "riket" flera gånger.Denna stamförening tilldelade avar Khaganate ett hårt slag; efter långa krig besegrades avarerna ("Obras") av frankerna och försvann från historiens sidor.I Sagan om svunna år bevarades följande kännetecken för avarerna: ”Dessa obrins var stora i kroppen och stolta i sinnet, och Gud förgjorde dem, de dog alla, och inte en enda obrin fanns kvar.Och det finns ett talesätt i Rus än i dag: "De omkom som obras, men de har ingen stam eller ättlingar."

Efter att ha befriat sig från avarernas makt förlorade balkanslaverna samtidigt sitt militära stöd, vilket stoppade den slaviska framryckningen söderut.

I 657/658 Kejsar Constant II gjorde ett fälttåg mot slaverna och återbosatte några av dem som tillfångatogs i Mindre Asien.En stor slavisk koloni placerades av de kejserliga myndigheterna i Mindre Asien, i Bithynien, som militär personal.Men vid varje tillfälle bröt slaverna trohetseden.År 669 5 000 slaver flydde från den romerska armén till den arabiske befälhavaren Abd ar-Rahman ibn Khalid och, efter den gemensamma förödelsen av de bysantinska länderna, åkte de med araberna till Syrien, där de slog sig ner vid floden Oronte, norr om Antiokia. Vid 685 De flesta av balkanslaverna kom under bysantinskt styre.Under kejsar Justinian II, som ockuperade tronen två gånger (685-695 och 705-711), organiserade de bysantinska myndigheterna vidarebosättningen av flera fler slaviska stammar till Opsikia, en provins i imperiet i nordvästra Mindre Asien, vilket inkluderade Bithynien, där det redan fanns en slavisk koloni.Den bityniska kolonin av slaver existerade fram till 900-talet.

Under andra halvan av det första årtusendet ockuperade slaverna den övre Dnepr-regionen och dess norra periferi, som tidigare tillhörde de östra balterna och finsk-ugriska stammarna. En liten grupp slaver bosatte sig vid Rigabuktens kust, där deras kvarlevor under namnet "Vendi" registrerades i början av 1100-talet av Henrik av Lettland.

I början av 700-talet, i den norra och mellersta zonen av Balkanhalvön, hade slaverna blivit den dominerande kraften som förändrade den etniska kartan över Balkan. Slaverna blev den dominerande befolkningen överallt. Resterna av folken som var en del av det bysantinska riket överlevde i huvudsak bara i otillgängliga bergsområden. Vid 900-talet. splittringen i slavisk enhet ledde till skapandet av nya, tidigare icke-existerande folk. Som ett resultat av blandningen av slaverna med illyrerna uppträdde serber och kroater, och i Thrakien lade blandningen med nya nomader grunden för det bulgariska folket. Det östra romerska imperiets territorium, från Donau till Egeiska havet, ockuperades av slaverna, som sedan grundade sina stater här: Bulgarien, Kroatien och Serbien.

I och med utrotningen av den latintalande befolkningen i Illyricum försvann det sista förbindelseelementet mellan Rom och Konstantinopel: den slaviska invasionen uppförde en oöverstiglig barriär av hedendom mellan dem. latin, som fanns före 700-talet. det officiella språket i det bysantinska riket, ersattes nu av grekiska och glömdes bort. Den "hedniska vall" som uppfördes av slaverna på Balkan förvärrade klyftan mellan det europeiska öst och väst, och dessutom, precis samtidigt som politiska och religiösa faktorer alltmer splittrade kyrkorna i Konstantinopel och Rom. Detta hinder avlägsnades delvis under andra hälften av 800-talet, när de balkaniska och pannoniska slaverna antog kristendomen.

Slavernas bosättning på Balkan var resultatet av den tredje etappen av folkvandringen. De bosatte Thrakien, Makedonien, en betydande del av Grekland, ockuperade Dalmatien och Istrien - ända fram till Adriatiska havets kust, trängde in i de alpina bergens dalar och in i regionerna i det moderna Österrike. Koloniseringen av Balkanhalvön var inte resultatet av vidarebosättning, utan av slavernas bosättning, som behöll alla sina gamla landområden i Central- och Östeuropa. Slavisk kolonisering var av kombinerad karaktär: tillsammans med organiserade militära kampanjer skedde en fredlig bosättning av nya territorier av jordbrukssamhällen som letade efter ny åkermark.

Hunnernas, bulgarernas och avarnas förödelse av Europa beredde vägen för den omfattande expansionen av slaverna. Men oavsett hur framgångsrika deras razzior var, efter varje sällskap återvände inkräktarna till sina slätter, eftersom de bosatte sig där det fanns bra betesmark för deras hästar.

Det är därför varken bulgarerna eller avarerna koloniserade Balkanhalvön på 500- och 600-talen. Efter att ha invaderat Thrakien, Illyrien och Grekland återvände de till Donaus stäpper.

Koloniseringsprocessen fullbordades av slaverna, av vilka enorma massor, som reste med hela familjer eller till och med stammar, ockuperade de ödelade länderna. Eftersom deras huvudsakliga sysselsättning var jordbruk, letade de ständigt efter en plats att försörja den växande befolkningen på.

Efter att ha upplevt tusentals år av förtryck från skyterna, sarmaterna och goterna, trängdes slaverna in i ett litet territorium, nu när det inte längre fanns begränsningar började de utvecklas snabbt.

Historiska bevis

De flesta forskare delar uppfattningen att den "slaviska närvaron" började märkas i Europa samtidigt med hunnernas ankomst under första hälften av 400-talet, även om inga historiska eller arkeologiska bevis har hittats för att stödja denna hypotes. Det är möjligt att de första slaverna bosatte sig på den ungerska slätten ett sekel tidigare, när horder av sarmatier drev ut dem från sina hem.

Efter att ha ödelagt Svartahavsregionen flyttade horder av hunner till Donauslätten och nådde Pashta - slätten som gränsar till floden Tissa, där de fann idealiska förhållanden för nomadliv. På en slätt där, som den bysantinske historikern Priscus skriver, "det varken fanns sten eller trä", byggde Attila sin bostad, en bosättning med många runda trähus med duktak. Härifrån plundrade hunnerna hela Donaubassängen och Illyrien. År 452 erövrade de Italien, men deras inflytande slutade med Attilas död 453.

Jordanes skriver att Attilas begravning blev tillfället för en helgdag som hunnerna kallade "strava", med hjälp av ett ord av slaviskt ursprung. Om hunnerna lånade ett slaviskt ord för namnet på begravningsfesten, kan det antas att slaverna utgjorde en del av deras befolkning. Detta faktum fungerar som en annan indikation på den möjliga närvaron av slaverna.

Historikern Priscus, som reste som en del av den bysantinska delegationen till hovet i Attila 448, kallar människorna som levde i detta territorium "skyter", men han använde också detta namn för hunnerna. Han skriver att dessa människor bodde i byar och använde ”monoxyler”, d.v.s. enträdsbåtar (gjorda av urholkade trädstammar) drack honung och en korndryck, som de kallade kamon. De talade sitt eget barbariska språk, såväl som hunska, gotiska eller latin.

Sedan 700-talet nämner källor ofta att slaverna använder "monoxyler" för att röra sig på vattnet. Honung och kamon, drycker gjorda av honung och korn, har använts bland slaverna under hela deras historia. Följaktligen har det konstaterats att några slaver deltog i de hunniska kompanierna som allierade eller som en del av hjälptrupper.

Efter Attilas död stannade hunsstammarna (mest troligt utigurerna och kutrigurerna) kvar i territoriet mellan Dnepr och Uralbergen. De utgjorde kärnan i den bulgariska gruppen. Under dessa två namn nämns bulgarerna i beskrivningarna av bysantinska historiker som täcker perioden för Zenons (474-491) och Anastos (491-518) regeringstid. Deras invasioner av Thrakien registrerades 493, 499 och 502.

År 517 invaderade "barbarerna" Makedonien och Thessalien och nådde Thermopylae, det vill säga Greklands gränser. Det har fastställts att "barbarerna" i själva verket var bulgarer, tillsammans med slaverna och, möjligen, antes.

I slutet av 500-talet och början av 600-talet minskade nomadräder mot Bysans, men under Justinianus regeringstid (527-565) ökade återigen hotet om invasion från slaverna. Justinianus var mycket upptagen i väster och kunde inte motstå inkräktarna, vilket garanterade tillräcklig säkerhet för imperiets norra gränser.

Procopius rapporterar att "slavinerna" flyttade från Slavinia (det var namnet på deras land norr om Donau) till väster. De bar med sig tunga sköldar, gäddor, bågar och förgiftade pilar. Procopius rapporterar att de inte hade några rustningar. Vissa källor nämner att slaverna inte gillade att slåss på öppna slätter, de föredrar att använda grov terräng, gömma sig i skogar eller ta skydd i smala bergspass, bakom stenar och träd. De specialiserade sig på överraskningsattacker, främst nattliga räder. Slaverna ansågs vara bra simmare och visste hur man gömmer sig under vatten och andas genom långa vass. Tillbaka i sitt hemland lärde de sig att simma i floder.

Under de första räden kunde slaverna, såväl som bulgarerna och avarerna, inte erövra de befästa städerna. Men de lärde sig snart att storma slott och stadsmurar med hjälp av stegar och belägringsmotorer. Procopius beskriver slavernas grymhet under deras invasioner av det romerska imperiets territorium. Om de inte ville belasta sig själva med fångar, brände de dem helt enkelt tillsammans med deras boskap och får.

De genomborrade några romare med vassa pålar eller krossade deras huvuden och band dem till stolpar.I Illyrien och Thrakien, efter en av invasionerna, var vägarna fyllda med obegravda lik. Enligt bysantinska källor beskrevs slaverna vanligtvis som "barbarer" och "vilda människor".

Nästan under hela Justinianus regeringstid var Thrakien, Illyrien och Grekland föremål för ständiga attacker från slaverna och bulgarerna. De dök upp i Thrakien 528 och under de följande åren intensifierades deras tryck. Men chefen för den thrakiska armén, Khilbudiy, gjorde framgångsrikt motstånd mot dem tills han dödades 533.

Från och med 540 plundrade bulgarerna och slaverna ständigt Thrakien, Illyrien och Thessalien. Vid den bästa tiden på året, från 550 till 551, ödelade slaverna Balkan och hotade Konstantinopel och Thessalonika. År 558-559 gjorde slaverna ett stort räd tillsammans med kutrigurerna. Efter att ha korsat Donau gick de i olika riktningar: genom Makedonien och Grekland nådde de Thermopylae, genom Chersonesos gick de in i Thrakien och flyttade mot Konstantinopel.

Detta hot bevisas av de olika befästningar som finns i hela Grekland, som tros ha byggts för att motstå invasion. Under alla dessa invasioner orsakade nykomlingarna förödelse, plundrade och tog stora mängder byte och tog det tillbaka till sina landområden norr om Donau.

I århundraden levde den bysantinska världen i rädsla och en känsla av instabilitet. Årliga attacker ledde till utarmning och avfolkning av landet. Det verkade inte finnas något slut på invasionerna av nomader och slaver. I mitten av 600-talet uppträdde avarerna, en stark och välorganiserad grupp nomadiska ryttare. Deras invasion markerade ett nytt skede i den slaviska migrationen.

Omkring 550 dök avarerna upp i Kaukasus där de kom i kontakt med romarna. Långt innan detta försökte den romerske kejsaren rikta dem mot barbarerna som bodde i norra Svarta havet och Kaukasus.

Först erövrade avarerna utigurerna och sedan de slaviska anterna. Menander skriver att efter att ha blivit besegrade sände antes sändebud till avarerna för att förhandla om frigivningen av fångarna. Uppdraget leddes av Mezhamir, son till Idarizi och bror till Kelagast. Utmärkt av sin hetlevrade karaktär var Mezhamir oförmögen att förhandla om frigivningen av fångar. Han dödades av avarerna, som sedan dess öppet började ödelägga Antes-länderna och lämnade ingen vid liv.

Efter erövringen av Antes, som bodde i norra Svartahavsområdet mellan Dnepr och Donau, spred sig avarerna bortom Kaukasusbergen hela vägen till Centraleuropa. År 561, under ledning av Khagan Bayan, nådde de Donau och erövrade den södra delen av det bysantinska rikets territorium. År 567 erövrade langobarderna, med hjälp av avarerna, gepiderna och förstörde fullständigt deras stat.

Som ett resultat kom avarerna att kontrollera Tisza-bassängen i östra Ungern, västra Rumänien och norra Jugoslavien (Banat och Bačku). Man tror att samtidigt en annan del av Gepid-territoriet (mellan Orsova vid Donau och floden Olt i Rumänien) ockuperades av slaverna. Lombardernas tillbakadragande till Italien gjorde det möjligt för avarerna att sprida sig längs Mellersta Donaudalen in i Pannonien, Mähren, Böhmen och Tyskland upp till Elbebassängen.

När det persiska kriget började var det bysantinska riket hotat från alla håll. Menander noterar att kejsar Tiberius (538-582) övertygade Khagan Bayan att starta ett krig mot slaverna för att driva ut dem från romerska länder.

Legotrupperna passerade genom romerskt territorium och tog båtar nerför Donau. Ungefär 600 000 tungt beväpnade ryttare korsade från Illyrien till Skytien (Dobruja-regionen). De korsade sedan Donau, Bayan förstörde många slaviska bosättningar, plundrade och förstörde allt i hans väg. Slaverna flydde till täta och kuperade skogar.

Samtidigt skickade Bayan budbärare till dem och krävde att de frivilligt skulle underkasta sig avarerna och betala dem hyllning. Slavernas svar var följande: "Finns det en person på jorden som skulle våga håna ett folk som vårt? Vi är vana vid att underkuva andra folk, men inte erkänna deras makt. Vi kommer inte att tillåta någon att styra oss så länge vi kan slåss och hålla vapen i våra händer.” Efter att ha uttalat sin skryt dödade de Bayans ambassadörer.

I själva verket blev slaverna rika på grund av den ständiga plundringen av romerska länder, och fram till denna tid var deras territorium inte erövrat. Bayan hoppades kunna hämnas på förolämpningen och berika sig själv genom rån.

Episoden vi beskrev visar hur självsäkra slaverna blev under andra hälften av 600-talet. Trots det starka slag som avarerna utdelades mot dem, hotade de ständigt sina grannar. Menander nämner att oavsett avarernas attacker fortsatte slaverna att plundra Grekland.

Först med tiden blev avarerna och slaverna allierade i många Balkankampanjer. I senare källor identifieras slaverna ofta med avarerna, vilket kan ses av omnämnandena: "slaver eller avarer", "slaver som kallas avarer".

År 582 intog Bayan Sirminum (den moderna staden Stremska Mitrovica vid floden Slava). Från den tiden spreds avarerna och slaverna över den östra Svartahavsregionen, Balkanhalvön och södra Grekland. Johannes av Efesos, i sin History of the Church (584), noterar att slaverna härjade bysantinskt territorium, med början från Konstantinopel och passerade genom Thrakien, Thessalien och Hellas. I fyra år stannade de i de ockuperade länderna och gav sig först därefter till Donau. Slaverna stannade på Balkanhalvön i fyra långa år.

Ankomsten av inkräktare i slutet av 600-talet ledde till att Aten förlorade sin position som ett gammalt handelscentrum, även om staden själv fortsatte att förbli under bysantinsk kontroll. När kejsar Mauritius (582-602) vann kriget med perserna 591 kunde han koncentrera sina ansträngningar på avaroslaverna.

Tack vare den ständiga betalningen av stor hyllning till avarerna kunde han upprätthålla imperiets norra gräns längs Donau under hela sin regeringstid. Strax efter att Mauritius dödades i en konspiration 602, intogs hela halvön, med Makedonien och Thrakien särskilt drabbade.

Den andra boken, "Beskrivningar av miraklen av St. Demetrius av Thessaloniki", beskriver de slaviska attackerna på öarna i Egeiska havet, kustnära Hetia och belägringen av Thessaloniki under perioden 610 till 626. Dessa kampanjer involverade en fotarmé bestående av Dregovichi, Sadidat, Velegesitov, Vaunitov, Berzitov och representanter för andra stammar.

Slaverna erövrade hela Thessalien, sedan ombord på båtar, erövrade öarna Kykladerna, Achaea, Epirus, nästan hela territoriet Illyrien och en del av Mindre Asien, och lämnade efter sig ödelagda städer och byar. De misslyckades med att ta Thessalonika eftersom en oväntad storm förstörde deras skepp.

I allians med avarerna gjorde slaverna ytterligare en kampanj, som varade i 33 dagar, men återigen kunde de inte ta staden. Som ett resultat förblev hela Illyrien under deras kontroll, med undantag för Thessalonika. Först 626 besegrades de förenade trupperna från avarerna, slaverna, bulgarerna, gepiderna och perserna (som kom från Asien) i slaget vid Konstantinopel, vilket ledde till avarernas försvagning.

När deras makt försvagades ökade slavernas självständighet. Den utökade ständigt sin närvaro på Balkanhalvön. I norr, i Böhmen, gjorde moraverna och andra slaviska stammar, ledda av en frank vid namn Samo, framgångsrikt uppror mot avarerna 623. Samo erkändes som kungen av de befriade områdena. Slavernas självständighet varade dock inte länge, efter Samos död 658 upplöstes kungariket.

The History of Isidore of Sevlus (c.570-636) säger att slaverna tog Grekland från romarna ("Sclavi Graeciam Romanis tulerunt") under de första åren av Herkules regeringstid, vid en tidpunkt då perserna ockuperade Syrien och Egypten (611-619). På flykt från slaverna drog invånarna på Peloponnesos sig tillbaka till skyddet av Taygetosbergen i östra Sparta eller flydde söderut. På en stenig udde på Lakoniens östra kust grundade flyktingar från Sparta bosättningen Monemvasia. Monemvasian Chronicle, sammanställd omkring 806, bevarar beskrivningar av flykten för invånarna i Bysans när slaverna dök upp.

Öbosättningarna i vikarna Pera och Porto Rafti nära Aten och i Navarinobukten vid Pyloskusten på Peloponnesos västra kust visar spår av ockupation från 600- och 700-talen. Det faktum att dessa bosättningar senare ockuperades av bysantinska greker bevisas av bysantinsk keramik som hittats där.

De flesta historiska källor noterar slavernas och avarernas räder på de södra och östra delarna av Balkanhalvön. Livet var helt annorlunda på den västra Adriatiska kusten. I en tid då slaverna förstörde städer och ödelade länderna i östra delen av Grekland, nästan fram till slutet av 600-talet levde de här relativt fredligt. Legosoldathorderna försökte inte korsa bergen som skilde Adriatiska havet från Donaus slätt. Först i slutet av 600-talet flyttade en massa slaver från Pannonien över de östra Alperna till Istrien och sedan till Dalmatien. Vi lär oss om dessa händelser från korrespondensen från påven Gregorius I (590-604) och biskop Maximus av Solonia. År 600 informerade han påven om den stora fara som den slaviska rörelsen (de Sclavorum gente) utgjorde. Faktum är att vid denna tid dök langobarderna, avarerna och slaverna upp i Istrien.

Den langobardiska historikern Paul the Deacon (720-c.800) rapporterar i "History of the Lombards" att avarerna år 603 skickade slaver från Kärnten och Pannonien för att hjälpa den langobardiska kungen Agiulf så att han kunde fånga Cremona, Mantua och andra italienare. städer. År 611 besegrade slaverna romerska trupper i Istrien och ödelade landet kraftigt. Ett år senare var de redan vid murarna i Salona (nära det moderna Split), den största romerska staden på den andiatiska kusten. År 614 var den fullständigt förstörd och byggdes aldrig upp igen.

Andra stora bosättningar låg kvar i ruiner: Scardona, Narona, Risinium, Doclea, Epidaurus. Flyktingar som flydde från förödelsen grundade nya städer, som Ragusa (moderna Dubrovnik) och Cattaro (Kotor). Först i mitten av 700-talet upphörde de slaviska räden.

En kort kommentar om framstegen för slavisk kolonisering finns i "Armeniens geografi" sammanställd 670-680 och tillskriven Moses av Khoren (407-487). Den namnger tjugofem slaviska stammar som levde i Dacia (det vill säga norr om Donau). De korsade senare Donau, erövrade länder i Thrakien och Makedonien och spred sig söderut till Achaea och österut till Dalmatien.

De bysantinska krönikörerna Theophanes och Nikephoros skriver att det år 679 fanns sju slaviska stammar mellan Donau och Balkanbergen. Siffran sju de namngav kan dock inte anses vara en korrekt indikation på deras verkliga nummer. I hela den antika världen och under den kristna medeltiden ansågs det vara magiskt. Därför kan vi anta att det i denna text används som en symbol för stor kvantitet.

Koloniseringsprocessen och följaktligen bildandet av slavisk kultur i Rumänien och Bulgarien avbröts med tillkomsten av bulgarerna, som kom från den norra Svartahavsregionen efter sammanbrottet av stamunionen orsakad av Khan Kubrats död.

Utdrivna av kazarerna från området mellan floderna Don och Donets, flyttade bulgarerna, ledda av Khan Asparukh, sydväst till Balkan. Under en tid flyttade de runt Bessarabien, intog sedan Dobruja och nådde 670 Varna-regionen (Bulgarien).

Slaverna mötte bulgarerna söder om Odessa i Kherson-regionen, i östra Rumänien och Bulgarien. Innan bulgarerna penetrerade Moesia fanns det en allians av flera slaviska stammar, som blev embryot till en slavisk stat på Balkan. Som ett resultat av bulgarernas erövring av slaverna och penetrationen av deras kultur vid denna tid, uppstod den slavisk-bulgariska kulturen.

Bulgarerna invaderade Bysans gränser och började attackera städer och byar. År 681 lyckades de underteckna ett fördrag med kejsar Konstantin IV, varefter bysantinerna började betala dem en årlig hyllning och erkände deras oberoende från imperiet.

Från denna tidpunkt växte den bulgarisk-slaviska staten snabbt. Mellan 803 och 814 erövrades de slaviska länderna norr om Donau så långt som till den ungerska slätten, och sedan hela Makedonien till Ohridsjön i väster. Fram till 800-talet skiljde bysantinska källor mellan slaver och bulgarer, men då erkändes Bulgarien som ett land med en slavisk kultur baserad på bysantinska traditioner.

Den huvudsakliga riktningen för slavisk kolonisering blev norrut, till centrala Jugoslavien och Makedonien, och sedan till Grekland och Lakonien. I sitt verk "On the Administration of the Empire" (mitten av 1000-talet) nämner Constantine Porphyrogenitus Milings och Ezerites, två slaviska stammar belägna i den södra delen av Peloponnesos.

En annan kraftfull ström av slavisk kolonisering gick uppför Donau från västra Slovakien, Nedre Österrike, Mähren och Böhmen till Elbe-Saar-regionen i Tyskland. I början av 700-talet e.Kr. hade slaverna redan bosatt sig längs Östersjöns västra kust.

Under första hälften av 700-talet nämner den bysantinske historikern Theophylact Simocatta tre obeväpnade slaver som vandrar genom rumänskt territorium med citharer (uppenbarligen menar han harpor eller cittra). När kejsaren frågade dem var de var ifrån svarade de att de var sklavener som kom från västra oceanen (Östersjön).

Slavernas tredje väg gick från Pannonia längs floderna Sava och Drava till deras källor, belägna i östra Alperna och sedan vid Adriatiska kusten.

Språkliga bevis

Namnen på slaviska floder och ortnamn ger övertygande bevis på slavernas penetration på Balkanhalvön. Utifrån de namn som nämns i Procopius av Caesareas krönika sammanställde den bulgariske lingvisten V. Georgiev en karta över utbredningen av tidiga slaviska ortnamn under första hälften av 600-talet.

Namn av slaviskt ursprung finns främst i området för floderna Timok och Moravia och i Nis Sofias territorium. De är mycket mindre vanliga i sydöstra Bulgarien, inklusive Dobrudzha-regionen. Frekvensen av omnämnanden av slaviska platser i dessa områden och närvaron av slaviska dialekter i Grekland indikerar slavernas penetration till Balkanhalvön genom Varna och Struma.

I den östra delen av Thrakien finns det väldigt få slaviska namn, längs kusten dominerar grekiska och romerska namn. Fördelningen av slaviska flodnamn i Bulgarien motsvarar namnen på geografiska platser: Slaviska flodnamn finns ofta i väst och nordväst men är praktiskt taget frånvarande i de östra och sydöstra delarna av landet.

Statistiska beräkningar visar att cirka 70 % av de thrakiska namnen och endast 7 % av de slaviska är koncentrerade i avrinningsområdena för stora floder, och i områdena med medelstora floder finns 56 % av de slaviska namnen och endast 15 % av de thrakiska.

I källor från 800-, 900- och 1000-talen är toponyma och etniska namn av kroatiskt ursprung kända i östra Galicien, regionen övre Vistula nära Krakow (det antika Vita Kroatien), Sachsen, Saalflodens dal, övre Elbe, i närheten av Olomouc (Böhmen), Steiermark och Kärnten, och även i områden som för närvarande bebos av kroater.

Alla namn bekräftar att kroaterna bebodde dessa territorier innan de slog sig ner i det moderna Kroatien. Namn av serbiskt ursprung, vanliga i territoriet mellan Lillpolen och Pommern, är också förknippade med de tidiga framstegen av serbiska stammar.

Namnet "Zirians", som användes av den anonyma författaren till Bayerns geografi i mitten av 800-talet för invånarna i territoriet mellan Czarnkow och Znin i västra Polen, verkar återspegla samma process. Det är uppenbart att i det tidiga skedet av slavernas bosättning var namnen på deras stammar utbredda över ett stort territorium. Samma namn finns i helt olika territorier.

Som ett resultat av den långsamma assimileringen av den illyriska, daco-moesiska, thrakiska och romerska befolkningen spred sig de slaviska stammarna över ett stort territorium som sträcker sig från Savas källor till Svarta havet. Slaverna överlevde inte i Grekland, men fram till 1400-talet talade flera stammar det slaviska språket.

De sydslaviska dialekterna fördelade mellan Alperna och Svarta havet är nära besläktade. Uppgifterna från språkforskningen sammanfaller helt med bilden av slavernas migrationer, rekonstruerade på grundval av historiska källor.

Uppenbarligen, innan de spred sig över Europa, talade de slaviska stammarna språk som inte skilde sig mer än närbesläktade dialekter. Förekomsten av ett gammalkyrkligt slaviskt språk baserat på tidiga bulgariska och makedonska dialekter visar att slaverna redan på 800-talet talade ett gemensamt språk anpassat för missionsarbete i Stora Mähren. Den intensifierade processen för separation och bildande av oberoende slaviska språk inträffade efter slutet av migrationerna.

Arkeologiska bevis

Arkeologisk forskning ger omfattande information om slaviska bosättningar på Balkanhalvön och Centraleuropa. I områden där slavisk toponymi är känd och där historiska källor bekräftar förekomsten av slaver under 600- och 700-talen, har slaviska bosättningar grävts ut.

Låt oss notera den relativa enheten av de tidiga slaviska materialen som finns mellan Elbe och Saba i väster och Svarta havet i sydost - i söder och väster om deras ursprungliga territorium. Sådana likheter gjorde det möjligt för arkeologer att introducera termen "slavisk kulturgemenskap"; med mindre förändringar fortsatte den att existera under de närmaste århundradena.

Tidiga slaviska bosättningar på Balkanhalvön och Centraleuropa identifieras av närvaron av kremeringsgravar med krukor eller urnor, byar belägna på flodterrasser, små fyrkantiga hålor och enkel keramik tillverkad utan krukmakarhjul.

Keramik är vanligtvis brun eller grå till färgen, med en grov, odekorerad yta. Kärlen har en allmänt rundad övre del och svaga skåror, halsen vidgar sig. Materialet som erhållits från de germanska, illyriska, grekiska, thrakiska och daciska territorierna visar att slaverna överallt behöll sin egen livsstil.

År 1940 publicerade den tjeckiske vetenskapsmannen I. Borkovsky en monografi om keramik som hittats i bosättningar som upptäckts i och runt Prag, där han kallade de enklaste, odekorerade krukorna från kremeringsgravarna "Pragkeramik". Termen fortsätter att användas idag för att identifiera tidig slavisk keramik, oavsett om den upptäcktes i Centraleuropa, Ukraina eller Balkanhalvön.

Keramiken i sig ger få bevis för den slaviska koloniseringens natur. Liknande hantverk kan dyka upp var som helst och vid mycket olika tidpunkter. Men sammansättningen av lera från grov sand med insektsrester gör att vi kan identifiera dem som typiskt slaviska.

Av särskild betydelse är dess förening med kremering och hålor, små, fyrkantiga hus med sten- eller lerhärd eller häll omgiven på ena sidan av stenar. Termen "Pragtyp" kan användas för att referera till hela det kulturella komplexet.

I Moldaviska Sovjetunionen, Rumänien, Bulgarien, Jugoslavien, Ungern, Tjeckoslovakien, Polen och centrala Tyskland upptäcktes små byar bestående av underjordiska eller halvt underjordiska bostäder och kremeringskyrkogårdar, som innehöll rester av kremerade människor i krukor eller urnor. De betecknas som "tidigslaviska" och är från mellan 500 och 700 e.Kr. De flesta av dem går tillbaka till 600-talet.

I alla länder, under utgrävningar av tidiga slaviska bosättningar och begravningar, hittas liknande grov keramik, gjord utan ett krukmakarhjul och mycket få andra föremål - kvarnstenar, lerspindelvirvlar. Metallföremål - järnknivar och verktyg, skäror, yxor och sylar, bältesspännen av järn eller brons, ben av husdjur och lerfigurer är inte heller många. Få av dessa fynd kan dateras exakt; bysantinska mynt, smycken och vissa sorter av broscher är av särskilt värde för datering.

Systematiska utgrävningar av tidiga slaviska bosättningar genomförs ständigt i de territorier där Dacians och Getae var i antiken. Det är uppenbart att bosättningarna, hustyperna och begravningsriterna i Moldavien, Rumänien, Muntenia och Oltenia och i Bulgarien praktiskt taget sammanfaller med de ukrainska.

Bosättningarna var belägna på låga flodterrasser, ibland sträckande sig längs floden i en kilometer; de bestod av fyrkantiga utgravda bostäder med sten- eller lerhärdar och redskap av typen Zhytomyr eller Penkovsky. Deras existens är dokumenterad i mellersta Dnepr-bassängen, Prut- och Siretbassängerna (rumänska Moldavien), i Donaus lågland (i Rumänien) och i nordöstra Bulgarien.

Vissa bosättningar går tillbaka till 6-700-talen, andra till 700- och 900-talen. En av de tidiga byarna som grävdes ut i Suceava (norra Moldavien) består av fyrkantiga bostäder (23 av dem utan tak), fördjupade med cirka 1,3 meter, i andra hittades resterna av pelare som stöder taket. Härdarna är mestadels sten.

Keramiken är gjord utan krukhjul och är odekorerad, lera blandas med grov sand och insektsrester. Bland de få andra fynden finns huvudet på en fibula.

En liknande bosättning upptäcktes i närheten av Suceava i Botocani, där det fanns en by vid sekelskiftet 500- och 600-talet, som tydligen tillhörde den lokala daciska befolkningen.

Bysantinska glaspärlor och mynt från Justinianus (527-565) regeringstid som upptäcktes i slaviska bosättningar tyder på att bosättningen härstammar från slutet av 600-talet eller början av 700-talet e.Kr. Fynd från Suceava- och Botocan-bosättningarna har analogier med Nezvisko-bosättningen, belägen vid övre Donau, i det territorium från vilket slaviska stammar kunde ha tagit sig in i Moldavien.

I östra Muntenia, nära Karpaterna, ligger bosättningen Sarata-Monteoru, bredvid vilken det finns en omfattande (nästan 2000 gravar) begravning utgrävd av I. Nestor och E. Zacharias. De trodde att sammansättningen av befolkningen i bosättningen var romersk-slavisk.

Kremeringsgravar ligger i platta gropar som sträcker sig från 40 till 20 centimeter djupa. I vissa gravar finns flera gravurnor, i andra hittades markbegravningar bredvid urnorna.

Keramiken är till största delen handgjord, men vissa kärl är gjorda på ett primitivt hjul. Föremålen som finns i gravarna är inte särskilt olika. Hårnålar eller deras huvuden i form av masker, pärlor och brons- eller silverhängen dekorerade med ådring hittades i kvinnobegravningar. Brons- eller järnspännen, järnknivar och hårkors finns i mansgravar. Det finns inga vapen, förutom några tre-benade pilspetsar. (ill.29)

Fynden (bysantinska smycken och tretton broscher med maskformade huvuden) gör att vi kan datera de flesta gravarna till 600-talet och tidigt 700-tal. Det radiella geometriska mönstret liknar de gotiska-gepidiska fibulaerna på 500- och 600-talen. De är fördelade över ett stort territorium av Europa från Ukraina till Peloponnesos och Östersjön.

De flesta av dessa broscher hittades i östra Ukraina mellan Krim och Okafloden och i västra Ukraina i Rosflodens dal väster om Dnepr. I Rumänien var de kända i Moldavien, Muntenia, Oltenia och Transsylvanien. (ill. 30-31)

Många broscher liknar de som finns i norra Jugoslavien. I söder har liknande exempel hittats i Sparta och Nea Angelos nära Volos i Grekland. Fynd i gravarna och tillhörande föremål visar att de användes av kvinnor.

Nio liknande broscher upptäcktes i Ungern, bara några av dem i begravningar. De tros också vara av slaviskt ursprung. I Ungern, där avarkulturen bevarades, kan samtida slaviska begravningar särskiljas genom kremering (avarerna begravde sina döda) och genom en specifik slavisk typ av prydnad.

Förutom maskformade, anses trapetsformade, diamantformade broscher och nålar med hjärtformade huvuden och ornament med prickade mönster längs kanterna vara typiskt slaviska. Denna grupp inkluderar hängen i form av en dubbelspiral; de finns också i Ukraina. Trähinkar som användes som behållare för begravningsföremål täcktes med bronsplattor och dekorerades i en prickteknik som mycket liknar den som används på hängen. (Fig. 44, s. 113)

I Jugoslavien upptäcktes slaviskt material i ruinerna av romerska och bysantinska städer, både i begravningar och som en del av enskilda fynd som lagrats på olika museer. I ruinerna av en basilika från 500- till 600-talen, belägen i Nerezi nära Chaplin i Neretvadalen (Hercegovina), upptäcktes keramik av typen Prag.

Dessa fynd som bekräftar att slaverna flyttade längs Neretva-floden från Adriatiska kusten motsvarar beskrivningarna av historiker som nämner romerska städer som förstördes vid Adriatiska kusten.

Tyvärr, på grund av bristen på systematisk forskning, är det omöjligt att rekonstruera förloppet av slavisk kolonisering i Jugoslavien med hjälp av arkeologiska fynd. En liknande situation uppstod i Makedonien, där det verkar som om man kunde hitta fynd av samma period och karaktär.

Söder om Makedonien, i Olympia, på västra Peloponnesos, upptäckte tyska arkeologer under utgrävningar en begravning med cirka 15 gravar, där urnor och gropar placerades. Begravningen liknar slaviska gravar som finns i Rumänien och Centraleuropa.

Bosättningen består av 63 dugouts utspridda över en yta på 3 700 kvadratmeter och intill en begravning som innehåller urnbegravningar, grävdes den ut vid Popin, söder om Donau, i nordöstra Bulgarien. Det är uppenbart att människor bodde här från 800- till 1000-talen.

Handgjorda och hjultillverkade keramik och andra material som upptäckts under utgrävningar av bosättningen liknar de som finns i moldaviska bosättningar, särskilt Glincea (nära Iasi i Rumänien) och Luka-Raykovets-komplexet, beläget i västra Ukraina. (ill.45-46)

I alla de tidiga slaviska byarna som fanns på den östra delen av Balkanhalvön var husen delvis nedsänkta i marken och var vanligtvis tre gånger fyra meter stora. Den hästskoformade härden, gjord av stenar eller packad jord, låg i hörnet.

Hundratals bosättningar av Prag-typ har identifierats i Centraleuropa. I Slovakien är liknande bosättningar koncentrerade till Mellersta Donaus slätt och i Böhmen runt Prag. Ett stort antal allmänna detaljer bekräftar den slaviska invasionen av Centraleuropa och koloniseringen av folken som bor där. (ill.47)

Förmodligen finns de tidigaste spåren av slaverna, som går tillbaka till romartiden, i östra Slovakien i Košice-regionen, där en kultur som kallas "Puchovskaya", där keltiska element är synliga, spreds under 1:a århundradet e.Kr. På 200-talet kom delar av den daciska kulturen in från söder, möjligen som en del av deras invasion.

Under det tredje århundradet, kanske som ett resultat av vandalernas och goternas rörelser över det moderna Polens territorium, uppträdde nordliga kulturella element av "Převorsk-typ" i östra Slovakien, liknande fynd som gjordes i den yngre delen av Polen. Detta arkeologiska komplex spänner tydligt över flera etniska grupper, både germanska (vandaliska) och slaviska.

Öster om Košice, i Prešov, har bosättningar med anor från 300- till 500-talen e.Kr. grävts ut, från vilka tidiga slaviska bosättningar i detta område kan bedömas. De huvudsakliga föremålen för materiell kultur som erhållits från dessa bosättningar är av den polska typen Przeworsk, men inkluderar vanligtvis grov, handgjord keramik liknande den som finns i Ukraina och Rumänska Moldavien. Den tros vara av typen Prag, som fortsatte att existera på 600- och 700-talen.

Sådan handgjord keramik ersattes långsamt av den hjulgjorda grå keramik från den romantiserade keltiska traditionen som var vanlig i Slovakien mellan 200 och 400 e.Kr.

Så småningom ersattes denna handgjorda keramik av produkter tillverkade på en keramisk hjul av grå lera som tillhör den romaniserade keltiska traditionen, utbredd i Slovakien mellan 200 och 400 år. Den tillverkades i Pannonien, men handlades i norr och öster, och exporterades tydligen också av krukmakare som emigrerade till östra Slovakien. Till exempel, i Blazice, öster om Kosice, på terrassen vid floden Olshava, upptäcktes en keramikverkstad med grå pannoniska produkter.

Bosättningar av typen Prešov visar att invånarna var engagerade i boskapsuppfödning och jordbruk. Där hittades kvarnstenar, fragment av järnskäror, krukor för förvaring av förnödenheter och många ben av tama djur, särskilt kor, får, getter, grisar och hästar.

Arkeologiska fynd visar att befolkningen i Prešov ledde en stillasittande livsstil och inte tillhörde migrerande krigargrupper. Den tjeckiske arkeologen V. Budinsky-Krichka, som grävde ut bosättningar i Presov, kom till slutsatsen att hans fynd tyder på den långa existensen av en monoetnisk grupp, även om de inte ger skäl för att bestämma dess exakta etniska sammansättning. Sedan 700-talet tillhör bosättningar och gravhögar med kremeringsbegravningar på samma territorium säkert slaverna.

I västra Slovakien går cirka 30 begravningar och 20 bosättningar tillbaka till den tidiga slaviska perioden. Bebyggelsen är koncentrerad längs floderna Morava, Vaga, Dudvaga, Nitra, Gran och Eipel på lössterrasser och sanddyner. På vissa ställen har byar från romartiden upptäckts ovanför övergivna slaviska bosättningar.

De slaviska bosättningarna var inte befästa, de bestod av små dugouts, placerade på kort avstånd från varandra, precis som Korczak. Dugouts utan tak, upptäckta i bosättningen Nitranski Hradok nära Nitra, var mycket små, deras storlek varierade från 2x2,5 till 5,5x3,8 meter. Det fanns en stenhärd i hörnet,

Bedrägeriernas gåta (om frågan om den slaviska närvaron på Donau på 500-talet)

Den tidigaste informationen om Scamari innehåller Saint Severins liv (511). Sammanställaren av Livet, abbot Eugippius, en elev av Severin (biskop av Donau-provinsen Norik) och ett ögonvittne till händelserna, skapade i huvudsak en krönika om vardagslivet i nordvästra Pannonien och den intilliggande delen av nordöstra Norik. Denna tid, kallad av Eugippius "barbarernas grymma styre", präglades av invasionen av Pannonia och Norik av enskilda barbarstammar - goterna, mattor, alemannerna, thüringerna, såväl som skaror av "rövare" och "rövare". ” De senare, som plötsligt dök upp från skogssnåren, härjade åkrar, stal boskap, fångar och försökte till och med storma städer med hjälp av stegar. År 505 tvingades imperiet att skicka en ganska betydande armé mot dem.

Dessa stora gäng, som tydligen skilde sig på något sätt från andra barbarer, kallades "scamaras" av lokala invånare.

Etymologin för ordet "scamara" är oklar. Av någon anledning förknippade W. Bruckner ordet "scamarae" med det langobardiska språket (W. Bruckner, Die Sprache der Langobarden, Strassburg, 1895, S. 42, 179-180, 211), fastän på 500-talet. det fanns inga lombarder i Noricum och Pannonia ännu. Författare till "The Life of St. Severin" förklarade att ordet "scamari" var en lokal, folklig term som var vanlig på Donaus strand på 500-talet. På VI-talet. Skamarov nämndes av Menander, återigen med en indikation på den lokala användningen av detta ord (under 573, där det sägs att Avar-ambassaden som återvände från Bysans attackerades av "de så kallade Skamars" och plundrade den). Jordanes (Get., § 301) använde ordet "scamarae" tillsammans med orden "abactores" (hästtjuvar), "latrones" (rövare). Senare hittade den sin väg in i langobardernas äldsta samling av common law (Edikt från Rotary från 643, § 5: "om någon i provinsen gömmer en scamara eller ger honom bröd, kommer han att förstöra hans själ"). troligen efter att ha lånats under långobardernas vistelse i Pannonien från lokalbefolkningen. Slutligen förekommer det i Theophanes "Chronography" (under 764).

Frågan om scammers sociala tillhörighet diskuteras i detalj i artikeln av A. D. Dmitriev "Movement of scammers" ( Volym V av det bysantinska tillfälliga, 1952). Författaren ansåg att scamari var den del av den exploaterade befolkningen i Donauprovinserna, som flydde från den allmänna ekonomiska förödelsen och från sina förtryckare och förenade sig med barbarstammarna som plundrade imperiets ägodelar: "Slavar, kolon och andra förslavade fattiga flydde från det romerska förtrycket i otillgängliga och svårframkomliga områden, och förenade sig sedan med de invaderande ”barbariska” folken och tog tillsammans med dem till vapen mot slavägarna och slavstaten som oerhört förtryckte dem.” Men Dmitriev studerade inte bluffarna i etniska termer.

Men, enligt D. Ilovaisky, är ett mer eller mindre övertygande ursprung för ordet "skamary" endast möjligt från det slaviska "skamrakh" eller "skomorokh", som ett förolämpande eller hånande vanligt substantiv ( Ilovaisky D.I. Forskning om början av Rus'. M., 1876. S. 373). Det är sant, även om han har rätt, så borde det tydligen klargöras att scamarien med största sannolikhet var en deklassificerad del av den ödelade bonde- och stadsbefolkningen i Donauregionerna, som sökte räddning från svält i rån och rån, och för detta förnuftet anslöt sig ofta till barbarerna under deras räder mot imperiet. Men eftersom, enligt Eugippius, termen "Scamara" var lokal, vanlig, tillåter detta oss att tala antingen om slavernas ständiga närvaro bland lokalbefolkningen eller om nära och frekventa kontakter mellan dem.

Test av styrka

Den första oberoende räden på Balkan som registrerats i bysantinska källor gjordes av slaverna under kejsar Justin I:s regeringstid (518–527). Enligt Procopius av Caesarea var dessa antes, som "korsade floden Ister och invaderade romarnas land med en enorm armé." Men myranvasionen var misslyckad. Den kejserlige befälhavaren Hermann besegrade dem, varefter fred rådde under en tid vid rikets Donaugräns.

Men från 527, det vill säga från ögonblicket för Justinianus I:s trontillträde fram till hans död 565, ödelade en kontinuerlig serie slaviska invasioner Balkanländerna och hotade imperiets själva huvudstad - Konstantinopel. Försvagningen av imperiets norra gräns var resultatet av den majestätiska, men som tiden har visat, den omöjliga planen från Justinianus, som försökte återställa det romerska rikets enhet. De militära styrkorna i Bysans var utspridda längs hela Medelhavets kust. Krigen var särskilt utdragna i öst - med det sasaniska riket och i väster - med östgoternas rike i Italien. Vid slutet av Justinianus regeringstid hade imperiet helt uttömt sina finansiella och militära möjligheter.

Imperialistiska ambitioner sträckte sig inte till länderna i norra Donau, så grunden för de lokala militära myndigheternas strategi var försvar. Under en tid höll de framgångsrikt tillbaka det slaviska trycket. År 531 utsågs den begåvade befälhavaren Hilvudiy, en officer för det kejserliga gardet och, möjligen, en myra till födseln, till överbefälhavare i Thrakien. Han försökte överföra militära operationer till de slaviska länderna och organisera fästen på andra sidan Donau och placerade trupper där i vinterkvarter. Detta beslut orsakade dock ett starkt sorl bland soldaterna, som klagade över outhärdliga strapatser och kyla. Efter Khilwoodius död i ett av striderna (534) återgick de bysantinska trupperna till en rent defensiv strategi.

Och ändå lyckades slaverna och Antes tränga in i Thrakien och Illyricum nästan varje år. Många områden rånades mer än fem gånger. Enligt beräkningarna av Procopius av Caesarea kostade varje slavisk invasion imperiet 200 000 invånare – dödade och tagna till fånga. Vid den här tiden nådde befolkningen på Balkan sin minimistorlek och sjönk från två till en miljon människor ( Böndernas historia i Europa. I 2 vols M., 1985. T. 1. S. 27).

Överlämnande av Antes till Bysans

Lyckligtvis för Byzantium stoppade det inbördes kriget som bröt ut mellan Sklavens och Antes deras ytterligare gemensamma invasioner över Donau. Bysantinska källor rapporterar att "... Antes och Sklavens, som befann sig i ett gräl med varandra, gick in i strid, där Antes råkade bli besegrade...".

Justinians diplomater vid denna tidpunkt lyckades till och med locka Sclaveno-antianska avdelningar till militärtjänst i den bysantinska arméns led. Det var dessa enheter som räddade den italienska arméns överbefälhavare, Belisarius, från stora problem, som våren 537 belägrades av östgoterna i Rom. Förstärkningar som anlände till romarna, bestående av sklavener, antes och hunner (den senare betyder troligen bulgarerna), med cirka 1 600 ryttare, tillät Belisarius att försvara staden och tvinga fienden att häva belägringen.

Under tiden ledde oenigheter mellan Sklavens och Antes de senare till ett närmare närmande till Bysans. Denna idé föranleddes av slumpmässiga omständigheter. En antiansk ungdom, vid namn Khilvudiy, tillfångatogs av Sklavens. Efter en tid spreds ett rykte bland anterna att denne Khilvudiy och hans namne, den bysantinske befälhavaren, överbefälhavaren i Thrakien, var en och samma person. Skaparen av intrigen var en viss grek som fångades av Antes i Thrakien. Han drevs av en önskan att få gunst hos sin herre och få frihet. Han presenterade saken på ett sådant sätt att kejsaren generöst skulle belöna den som skulle återlämna Khilwoodia från fångenskapen till honom. Den grekiske mästaren gick till Sklavens och löste ut False Khilvudii. Visserligen förnekade den sistnämnde uppriktigt sin identitet med den bysantinske befälhavaren, men greken förklarade sina invändningar med sin ovilja att avslöja sig själv inkognito innan han anlände till Konstantinopel.

Paret Antes var entusiastiska över utsikterna som innehavet av en så viktig gisslan utlovade. Vid ett stammöte utropades Falsehilwoodius till sin förtvivlan till Myrornas ledare. En plan uppstod för en fredlig vidarebosättning till Thrakien, för vilken man beslutade att från kejsaren utse False Khilvudii till överbefälhavare för Donauarmén. Samtidigt skickade Justinianus, som inte visste något om bedragaren, sändebud till Antes med ett förslag att bosätta sig på landområden nära den antika romerska staden Turris (moderna Ackerman) som federationer, med avsikt att använda sina militära styrkor för att skydda imperiets gränser från Bulgarräder. Antes gick med på att bli federationer av imperiet, och False Khilvudiy skickades av dem till Konstantinopel för förhandlingar. Men på vägen stötte han på befälhavaren Narses, som personligen kände den riktige Khilwoodius. Den olyckliga bedragaren greps och fördes till huvudstaden som fånge.

Och ändå verkade fördelarna med det kejserliga protektoratet mer betydelsefulla för Antes än förolämpningen på grund av arresteringen av deras ledare. Barbarianer i allmänhet sökte som regel allierade relationer med Bysans, vilket lovade dem betydande fördelar i livet. Procopius av Caesarea rapporterar klagomål från en nomadstam, missnöjd med kejsarens preferens för sina grannar - en annan hord som fick årliga gåvor från Konstantinopel. Medan vi, ambassadörerna för denna stam sa, "bor i hyddor, i ett öken och kargt land", "ges dessa lyckliga "möjlighet att supa sig i bröd, de har alla möjligheter att bli fulla av vin och välja alla möjliga sorter. av kryddor för sig själva. Naturligtvis kan de tvätta sig i bad, de här luffarna lyser av guld, de har också tunna kläder, flerfärgade och dekorerade med guld.” Detta tal beskriver barbarernas omhuldade drömmar på bästa möjliga sätt: att äta sig mätt, dricka full, bära dyra kläder och smycken och tvätta i ett badhus - detta är en symbol för jordiskt välbefinnande, gränsen för ambitioner och önskningar .

Antes var förmodligen inte främmande för en sådan mentalitet. Smickrade av de kejserliga gåvorna erkände de Bysans överhöghet, och Justinianus inkluderade epitetet "Antsky" i sin kejserliga titel. År 547 deltog en liten avdelning av Antes på trehundra personer i militära operationer i Italien mot trupperna från den östgotiska kungen Totila. Deras färdigheter i krigföring i skogs- och bergig terräng tjänade romarna väl. Efter att ha ockuperat en smal passage på en av de svåra platserna i det kuperade Lucania, upprepade Antes spartanernas bedrift vid Thermopylae. "Med sin inneboende tapperhet (trots att terrängens besvär hjälpte dem), som Procopius av Caesarea berättar, störtade Antes... fienderna; och en stor massaker ägde rum..."

Ytterligare penetration av slaverna på Balkan under 600-talet

Sklavenerna anslöt sig dock inte till det bysantinska-antinska avtalet och fortsatte sina förödande räder mot imperiets länder. År 547 invaderade de Illyricum, plundrade, dödade och tillfångatog invånarna. De lyckades till och med fånga många fästningar som tidigare ansågs ointagliga, och ingen av dem bjöd på motstånd. Hela provinsen var förlamad av fasa. Archons of Illyricum, som hade en armé på 15 tusen under sitt kommando, var ändå försiktiga med att närma sig fienden och följde honom bara på ett visst avstånd, likgiltigt iakttagande av vad som hände.


Nästa år upprepade katastrofen sig. Även om slaverna denna gång inte uppgick till mer än tre tusen, och samtidigt delades deras avdelning i två, besegrades de romerska trupperna som gick in i strid med dem "oväntat", som Procopius säger. Chefen för det bysantinska kavalleriet och kejsarens livvakt, Aswad, tillfångatogs av slaverna och mötte en fruktansvärd död där: de brände honom, efter att tidigare ha klippt bälten från hans rygg. Sedan spred sig slaverna över de trakiska och illyriska regionerna och belägrade många fästningar, "även om de inte hade stormat murarna tidigare." Under belägringen av Topir, till exempel, tillgrep de militära list. Efter att ha lockat ut garnisonen ur staden med en låtsad reträtt, omringade slaverna den och förstörde den, varefter hela massan rusade till attack. Invånarna försökte försvara sig, men drevs bort från muren av ett moln av pilar, och slaverna, som placerade stegar mot muren, brast in i staden. Befolkningen i Topir slaktades delvis, delvis förslavades. Efter att ha begått många fler grymheter längs vägen, återvände slaverna hem, belastade med rikt byte och många fångar.

Uppmuntrade av sin framgång blev slaverna så djärva att de under nästa räder stannade kvar på Balkan över vintern, "som i sitt eget land och utan rädsla för någon fara", skriver Procopius indignerat. Och Jordan noterade med förtret att slaverna, som tills nyligen var så obetydliga, "nu frodas överallt på grund av våra synder." Inte ens det storslagna försvarssystemet med 600 fästningar som byggdes på order av Justinianus I längs Donau hjälpte till att stoppa deras invasioner: imperiet hade inte tillräckligt med soldater för att utföra garnisontjänst. Slaverna bröt ganska enkelt igenom gränslinjen.

På ett av dessa fälttåg nådde deras trupper Adrianopel, som bara låg fem dagar bort från Konstantinopel. Justinianus tvingades skicka en armé mot dem under sina hovmäns befäl. Slaverna slog läger på berget, och romarna - på slätten, inte långt från dem. Under flera dagar vågade varken den ena eller den andra starta en strid. Till slut tvingade de romerska soldaterna, drivna av tålamod av den magra ransonen, sina befälhavare att besluta om strid. Den position som valts av slaverna hjälpte dem att slå tillbaka attacken, och romarna besegrades helt. De bysantinska befälhavarna flydde, nästan tillfångatagna, och slaverna, bland andra troféer, erövrade St. Konstantins fana, som dock senare återerövrades från dem av romarna.

En ännu större fara skymtade över riket 558 eller 559, när slaverna i allians med bulgaren Khan Zabergan närmade sig själva Konstantinopel. Efter att ha upptäckt öppningarna som skapades av den senaste jordbävningen, penetrerade de denna försvarslinje och dök upp i omedelbar närhet av huvudstaden. Staden hade bara fotvakter, och för att avvärja attacken var Justinianus tvungen att rekvirera alla stadens hästar för arméns behov och skicka sina hovmän att tjänstgöra som vakter vid portarna och på murarna. Dyra kyrkredskap transporterades till andra sidan Bosporen för säkerhets skull. Sedan inledde vaktenheterna, med den äldre Belisarius i spetsen, en sorti. För att dölja det ringa antalet av sin avdelning beordrade Belisarius att fällda träd skulle dras bakom stridslinjerna, vilket reste tjockt damm, som vinden förde mot belägrarna. Tricket blev en succé. I tron ​​att en stor romersk armé rörde sig mot dem, lyfte slaverna och bulgarerna belägringen och drog sig tillbaka från Konstantinopel utan kamp.

De tänkte dock inte på att lämna Thrakien helt. Sedan gick den bysantinska flottan in i Donau och skar av slavernas och bulgarernas väg hem till andra sidan. Detta tvingade khanen och de slaviska ledarna att förhandla. De fick ta sig över Donau utan hinder. Men samtidigt ställde Justinianus en annan bulgarstam, utigurerna, allierade i Bysans, mot Zabergan-horden.

Ett nytt skede av slavisk kolonisering av Balkan började under andra hälften av 600-talet. - med ankomsten av avarerna till Donauregionen.

Bildandet av Avar Khaganate

Bysantinernas framgångar på Balkan var tillfälliga. Under andra hälften av 600-talet stördes maktbalansen i Donau- och norra Svartahavsregionen av att nya erövrare kom. Centralasien, som en ofantlig livmoder, fortsatte att driva ut nomadiska horder från sig själv. Den här gången var det Avars.

Deras ledare Bayan tog titeln kagan. Till en början fanns det inte mer än 20 000 ryttare under hans befäl, men sedan fylldes Avar-horden på med krigare från de erövrade folken. Avarerna var utmärkta ryttare, och det var dem som det europeiska kavalleriet var skyldigt en viktig innovation - järnstigbyglar. Tack vare dem, efter att ha fått större stabilitet i sadeln, började Avar-ryttarna använda tunga spjut och sablar (fortfarande lätt böjda), mer lämpade för hand-till-hand-strid på hästryggen. Dessa förbättringar gav Avar-kavalleriet betydande slagkraft och stabilitet i närstrid.

Till en början verkade det svårt för avarerna att få fotfäste i norra Svartahavsregionen, endast förlitade sig på sin egen styrka, så 558 skickade de en ambassad till Konstantinopel med ett erbjudande om vänskap och allians. Invånare i huvudstaden slogs särskilt av Avar-ambassadörernas vågiga, flätade hår, och konstantinopels dandies förde omedelbart denna frisyr på mode under namnet "Hunnic". Kagans sändebud skrämde kejsaren med sin styrka: "Den största och starkaste av nationerna kommer till dig. Avarstammen är oövervinnerlig, den är kapabel att stöta bort och förstöra motståndare. Och därför kommer det att vara användbart för dig att acceptera avarerna som allierade och skaffa utmärkta försvarare i dem.”

Bysans hade för avsikt att använda avarerna för att bekämpa andra barbarer. Imperialistiska diplomater resonerade så här: "Oavsett om avarerna vinner eller besegras, kommer fördelen i båda fallen vara på romarnas sida." En allians slöts mellan imperiet och kagan på villkoren att förse avarerna med land för bosättning och att betala dem en viss summa pengar från den kejserliga skattkammaren. Men Bayan hade ingen avsikt att vara ett lydigt instrument i kejsarens händer. Han var ivrig att åka till de pannoniska stäpperna, så attraktiva för nomader. Men vägen dit täcktes av en barriär av myrstammar, försiktigt upplagda av bysantinsk diplomati.

Och så, efter att ha stärkt sin hord med de bulgariska stammarna Kutrigurs och Utigurs, attackerade avarerna Antes. Militär tur var på Kagans sida. Myrorna tvingades inleda förhandlingar med Bayan. Ambassaden leddes av en viss Mezamer (Mezhemir?), uppenbarligen en inflytelserik myrledare. Antes ville förhandla fram en lösen för sina släktingar som fångats av avarerna. Men Mezamer dök inte upp inför Kagan i rollen som en söner. Enligt den bysantinske historikern Menander uppträdde han arrogant och till och med "fräckt". Menander förklarar anledningen till detta beteende av den antianske ambassadören med det faktum att han var "en slö pratare och en skryt", men förmodligen var det inte bara karaktärsdragen hos Mezamer. Troligtvis var antes inte helt besegrade, och Mezamer försökte få avarerna att känna sin styrka. Han betalade för sin stolthet med sitt liv. En ädel Bulgarin, uppenbarligen väl medveten om Mezamers höga position bland Antes, föreslog att Kagan skulle döda honom för att sedan "orädd attackera fiendens land". Bayan följde detta råd och faktiskt, döden av Mezamer desorganiserade motståndet från Antes. Avarerna, säger Menander, "började härja landet Antes mer än någonsin tidigare, utan att upphöra att plundra det och förslava invånarna."

Kejsaren blundade för det rån som avarerna begick över sina myrallierade. En turkisk ledare anklagade just vid denna tid bysantinernas tvåsidiga politik gentemot de barbariska folken i följande uttryck: "Om du bryr dig om alla folk och förför dem med talkonsten och själens list, försummar du dem när de störtar i problem med sina huvuden, och du tjänar på det själva." Så var det den här gången. Resignerad till det faktum att avarerna hade infiltrerat Pannonia, ställde Justinianus dem mot bysantinska fiender i regionen. På 560-talet utrotade avarerna Gepid-stammen, ödelade frankernas närliggande regioner, tryckte in langobarderna i Italien och blev på så sätt herrar över Donaustäpperna.

För att bättre kontrollera de erövrade länderna skapade segrarna flera befästa läger i olika delar av Pannonien. Avarstatens politiska och religiösa centrum var hring - Kagans residens, omgiven av en ring av befästningar, belägen någonstans i den nordvästra delen av floden Donau och Tisza. Här förvarades också skatter - guld och smycken fångades från närliggande folk eller fick "som en gåva" från de bysantinska kejsarna. Under Avar-herraväldet i Mellersta Donau (ungefär fram till 626) betalade Bysans Khagans cirka 25 tusen kilo guld. Avarerna, som inte visste hur de skulle hantera pengar, smälte de flesta av mynten till smycken och kärl.

De slaviska stammarna som bodde i Donauregionen föll under Kagans styre. Dessa var huvudsakligen antes, men också en betydande del av sklavens. Den rikedom som slaverna plundrade från romarna lockade avarerna till stor del. Enligt Menander trodde Kagan Bayan att "det sklavensiska landet vimlar av pengar, eftersom sklavenerna länge har rånat romarna... deras land härjades inte av något annat folk." Nu utsattes även slaverna för rån och förnedring. Avarerna behandlade dem som slavar. Minnen av Avar-oket förblev i minnet av slaverna under lång tid. "Berättelsen om svunna år" gav oss en levande bild av hur Obras (Avars) "primuchisha Dulebs": erövrarna spände flera Duleb-kvinnor till en vagn istället för hästar eller oxar och red runt på dem. Detta ostraffade hån mot Dulebs fruar tjänar som det bästa exemplet på förnedring av deras män.

Från en frankisk krönikör från 700-talet. Fredegar får vi också veta att avarerna ”varje år kom för att övervintra med slaverna, tog slavernas fruar och döttrar till deras säng; förutom andra förtryck, betalade slaverna hunnerna (i detta fall avarerna. - S. Ts.) hyllning".

Förutom pengar var slaverna skyldiga att betala en skatt i blod till avarerna och deltog i deras krig och räder. I striden blev slaverna den första stridslinjen och tog fiendens huvudslag. Avarerna stod vid denna tid i andra raden, nära lägret, och om slaverna segrade, då rusade avarrytteriet fram och fångade bytet; om slaverna drog sig tillbaka, fick fienden, utmattad i striden med dem, ta itu med nya Avar-reserver. "Jag kommer att skicka sådana människor till det romerska imperiet, vars förlust inte kommer att vara känslig för mig, även om de helt dör", förklarade Bayan cyniskt. Och så var det: Avarerna minimerade sina förluster även med stora nederlag. Sålunda, efter det förkrossande nederlaget för avararmén av bysantinerna vid floden Tisa 601, utgjorde avarerna själva endast en femtedel av alla fångar, hälften av de återstående fångarna var slaver, och den andra var andra allierade eller undersåtar av Kagan.

Medveten om denna proportion mellan avarerna och slaverna och andra folk som var en del av deras kaganat, föredrog kejsar Tiberius, när han slöt ett fredsavtal med avarerna, att ta barnen som gisslan, inte till kagan själv, utan till "skyterna". furstar, som enligt hans mening kunde påverka kagan i händelsen, om han ville störa friden. Och faktiskt, enligt Bayans eget erkännande, skrämde militärt misslyckande honom främst för att det skulle leda till en nedgång i hans prestige i ögonen på ledarna för de stammar som var underordnade honom.

Förutom direkt deltagande i fientligheterna säkerställde slaverna avararméns korsning över floder och stödde Kagans markstyrkor från havet, och slavernas mentorer i sjöfartsfrågor var erfarna lombardiska skeppsbyggare, speciellt inbjudna av Kagan för detta ändamål . Enligt diakonen Paulus skickade den langobardiska kungen Agilulf år 600 skeppsbyggare till kagan, tack vare vilka "avarerna", det vill säga de slaviska enheterna i deras armé, tog "en viss ö i Thrakien" i besittning. Den slaviska flottan bestod av enkelramsbåtar och ganska rymliga långskepp. Konsten att bygga stora krigsfartyg förblev okänd för slaviska sjömän, eftersom de försiktiga bysantinerna redan på 400-talet antog en lag som straffade med döden alla som vågade lära barbarerna skeppsbyggnad.

Invasioner av avarerna och slaverna på Balkan

Det bysantinska riket, som övergav sina antallierade åt ödets barmhärtighet, fick betala dyrt för detta förräderi, som i allmänhet var vanligt för imperialistisk diplomati. Under den sista fjärdedelen av 600-talet återupptog Antes sina invasioner av imperiet som en del av Avar-horden.

Bayan var arg på kejsaren för att han aldrig fick de utlovade platserna att bosätta sig på imperiets territorium; Dessutom vägrade kejsar Justin II (565–579), som besteg tronen efter Justinianus I:s död, att hylla avarerna. Som hämnd började avarerna, tillsammans med myrstammarna som var beroende av dem, att plundra Balkan år 570. Sklavenerna agerade självständigt eller i allians med Hagan. Tack vare avarernas militära stöd kunde slaverna påbörja massbosättningen på Balkanhalvön. Bysantinska källor som berättar om dessa händelser kallar ofta inkräktarna för avarer, men enligt arkeologiska data finns det praktiskt taget inga avarmonument på Balkan söder om det moderna Albanien, vilket inte lämnar några tvivel om den rent slaviska sammansättningen av detta kolonisationsflöde.

En tidig medeltida anonym krönika om staden Monemvasia, som uttrycker sorg över förödmjukelsen av de "ädla hellenska folken", vittnar om att slaverna på 580-talet fångade "hela Thessalien och alla Hellas, såväl som Gamla Epirus och Attika och Euboea," samt större delen av Peloponnesos, där de höll ut i mer än tvåhundra år. Enligt patriarken av Konstantinopel Nikolaj III (1084–1111) vågade inte romarna uppträda där. Till och med på 900-talet, när det bysantinska styret över Grekland återupprättades, kallades detta område fortfarande det "slaviska landet" (i 3 På 0-talet av 1800-talet märkte den tyske vetenskapsmannen Fallmerayer att moderna greker i huvudsak härstammar från slaverna; Detta uttalande orsakade en het debatt i vetenskapliga kretsar).

Naturligtvis avstod Bysans dessa länder efter en envis kamp. Under lång tid var dess styrkor fjättrade av kriget med den iranska shahen, därför kunde den bysantinska regeringen på Donaufronten bara lita på hårdheten hos väggarna i de lokala fästningarna och motståndskraften hos deras garnisoner. Under tiden gick många år av sammandrabbningar med den bysantinska armén inte utan att lämna ett märke på slavernas militärkonst. 600-talshistorikern Johannes av Efesos noterar att slaverna, de vildar som tidigare inte vågade ta sig upp ur skogarna och inte kände till några andra vapen än att kasta spjut, nu lärde sig att slåss bättre än romarna. Redan under kejsar Tiberius (578–582) regeringstid uttryckte slaverna ganska tydligt sina kolonisationsavsikter. Efter att ha fyllt Balkan hela vägen till Korint lämnade de inte dessa länder på fyra år. Lokala invånare hyllades till deras fördel.

Kejsar Mauritius (582–602) förde grymma krig med slaverna och avarerna. Det första decenniet av hans regeringstid präglades av en kraftig försämring av relationerna med Kagan (Bayan, och sedan hans efterträdare, som fortfarande är namnlös för oss). Bråket bröt ut över cirka 20 tusen guldmynt, som kaganen krävde att de skulle fästas till det belopp av 80 000 fasta ämnen som årligen betalades till honom av imperiet (betalningarna återupptogs 574). Men Mauritius, en armenier till födseln och en sann son till sitt folk, prutade desperat. Hans oförklarlighet kommer att bli tydligare om vi betänker att imperiet redan gav en hundradel av sin årliga budget till avarerna. För att göra Mauritius mer följsam gick kaganerna med eld och svärd genom Illyricum, vände sedan österut och gick till Svarta havets kust i området kring den kejserliga semesterorten Anchiala, där hans fruar sög upp de berömda varma baden. Ändå föredrog Mauritius att lida förluster som uppgick till miljoner snarare än att offra ens guld till förmån för Kagan. Sedan ställde avarerna slaverna mot imperiet, som "som om de flög genom luften", som Theophylact Simokatta skriver, dök upp vid de långa murarna i Konstantinopel, där de dock led ett smärtsamt nederlag.

År 591 frigjorde ett fredsavtal med shahen av Iran Mauritius för att lösa frågor på Balkan. I ett försök att ta det militära initiativet koncentrerade kejsaren stora styrkor på Balkan, nära Dorostol, under befäl av den begåvade strategen Priscus. Kagan var på väg att protestera mot romarnas militära närvaro i detta område, men efter att ha fått svaret att Priscus hade kommit hit inte för att bekämpa avarerna, utan bara för att organisera en straffexpedition mot slaverna, blev han tyst.

Slaverna leddes av den slaviske ledaren Ardagast (troligen Radogost). Han hade ett litet antal soldater med sig, eftersom resten sysslade med att plundra det omgivande området. Slaverna förväntade sig ingen attack. Priscus lyckades ta sig obehindrat över till Donaus vänstra strand på natten, varefter han plötsligt attackerade Ardagasts läger. Slaverna flydde i panik, och deras ledare undkom knappt genom att hoppa på en barbackahäst.

Priscus flyttade djupt in i de slaviska länderna. Guiden för den romerska armén var en viss Gepid som konverterade till kristendomen, kunde det slaviska språket och var väl medveten om var de slaviska trupperna fanns. Av sina ord fick Priscus veta att det fanns en annan hord av slaver i närheten, ledd av en annan ledare för Sklavens, Musokiy. I bysantinska källor kallas han en "rix", det vill säga en kung, och detta får oss att tro att denna ledares position bland Donauslaverna var till och med högre än Ardagasts position. Priscus lyckades återigen närma sig det slaviska lägret obemärkt på natten. Detta var dock inte svårt att göra, för "rixen" och hela hans armé var dödsberusade i samband med begravningsfesten till minne av den avlidne brodern Musokia. Baksmällan var blodig. Slaget resulterade i en massaker av sovande och berusade människor; Musokii tillfångatogs levande. Men efter att ha vunnit segern ägnade sig romarna själva åt berusad fest och nästan delade de besegrades öde. Slaverna, efter att ha kommit till sinnes, attackerade dem, och bara energin från befälhavaren för det romerska infanteriet, Genzon, räddade Priscus armé från utrotning.

Priscus ytterligare framgångar förhindrades av avarerna, som krävde att de tillfångatagna slaverna, deras undersåtar, skulle överlämnas till dem. Priscus ansåg att det var bäst att inte gräla med Kagan och tillfredsställde hans krav. Hans soldater, efter att ha förlorat sitt byte, gjorde nästan uppror, men Priscus lyckades lugna dem. Men Mauritius lyssnade inte på hans förklaringar och tog bort Priscus från posten som befälhavare och ersatte honom med sin bror Peter.

Peter var tvungen att starta om verksamheten igen, för under tiden han tog kommandot översvämmade slaverna Balkan igen. Uppgiften framför honom att driva dem bortom Donau underlättades av det faktum att slaverna var utspridda över hela landet i små avdelningar. Och ändå var segern över dem inte lätt för romarna. Så till exempel gjorde cirka sexhundra slaver, som Peters armé mötte någonstans i norra Thrakien, det mest envisa motståndet. Slaverna återvände hem åtföljda av ett stort antal fångar; bytet lastades på många vagnar. Efter att ha märkt att de överlägsna romerska styrkorna närmade sig, började slaverna först döda tillfångatagna män som kunde bära vapen. De omringade sedan sitt läger med vagnar och höll sig inne med de återstående fångarna, mestadels kvinnor och barn. Det romerska kavalleriet vågade inte närma sig vagnarna av rädsla för pilarna som slaverna kastade mot hästarna från deras befästningar. Till slut tvingade kavalleriofficeren Alexander soldaterna att stiga av och storma. Hand-to-hand-kampen fortsatte ganska länge. När slaverna såg att de inte kunde överleva slaktade de de återstående fångarna och blev i sin tur utrotade av romarna som brast in i befästningarna.

Efter att ha rensat Balkan från slaverna försökte Peter, liksom Priscus, att överföra militära operationer bortom Donau. Den här gången var inte slaverna så slarviga. Deras ledare Piragast (eller Pirogoshch) satte upp ett bakhåll på andra sidan Donau. Den slaviska armén kamouflerade sig skickligt i skogen, "som någon sorts druva glömd i lövverket", som Theophylact Simocatta poetiskt uttrycker det. Romarna började korsa i flera avdelningar och spred sina styrkor. Piragast utnyttjade denna omständighet, och de första tusen av Peters soldater som korsade floden förstördes fullständigt. Sedan koncentrerade Peter sina styrkor till en punkt; slaverna ställde upp på stranden mittemot. Motståndarna överöste varandra med pilar och pilar. Under denna skärmytsling föll Piragast, slagen i sidan av en pil. Förlusten av ledaren ledde till förvirring av slaverna, och romarna, som gick över till andra sidan, besegrade dem fullständigt.

Men Peters fortsatta fälttåg djupt in i slaviskt territorium slutade i nederlag för honom. Den romerska armén gick vilse på vattenlösa platser, och soldaterna tvingades släcka sin törst med enbart vin i tre dagar. När de äntligen nådde en flod försvann all sken av disciplin i Peters halvfulla armé. Utan att bry sig om något annat rusade romarna till det eftertraktade vattnet. Den täta skogen på andra sidan älven väckte inte den minsta misstanke hos dem. Under tiden gömde sig slaverna i snåret. De romerska soldaterna som var de första att nå floden dödades av dem. Men att vägra vatten var värre än döden för romarna. Utan någon beställning började de bygga flottar för att driva bort slaverna från stranden. När romarna korsade floden, föll slaverna över dem i massor och drev dem på flykt. Detta nederlag ledde till att Petrus avgick, och den romerska armén leddes återigen av Priscus.

Med tanke på att imperiets krafter var försvagade invaderade Kagan tillsammans med slaverna Thrakien och Makedonien. Priscus slog dock tillbaka invasionen och inledde en motoffensiv. Det avgörande slaget ägde rum 601 vid floden Tisza. Den avarslaviska armén störtades och kastades i floden av romarna. De största förlusterna föll på slaverna. De förlorade 8 000 människor, medan avarerna i andra raden förlorade bara 3 000.

Nederlaget tvingade Antes att förnya sin allians med Bysans. Den rasande Kagan skickade en av sina förtrogna mot dem med betydande styrkor och beordrade förstörelsen av denna upproriska stam. Förmodligen led Antes bosättningarna ett fruktansvärt nederlag, eftersom själva namnet inte har nämnts i källor sedan början av 700-talet. Men den fullständiga utrotningen av Antes inträffade naturligtvis inte: arkeologiska fynd tyder på en slavisk närvaro i området mellan floderna Donau och Dniester under hela 700-talet. Det är bara uppenbart att avarernas straffexpedition gav ett irreparabelt slag mot myrstammarnas makt.

Trots den uppnådda framgången kunde Bysans inte längre stoppa slaviseringen av Balkan. Efter störtandet av kejsaren Mauritius 602 gick imperiet in i en period av intern oro och utrikespolitiska misslyckanden. Den nye kejsaren Phocas, som ledde soldaternas revolt mot Mauritius, övergav inte sina militär-terroristiska vanor ens efter att ha tagit på sig den lila kejserliga dräkten. Hans styre liknade tyranni snarare än legitim auktoritet. Han använde armén inte för att försvara gränserna, utan för att plundra sina undersåtar och undertrycka missnöje inom imperiet. Detta utnyttjades omedelbart av Sasanian Iran, som ockuperade Syrien, Palestina och Egypten, och perserna fick aktivt hjälp av bysantinska judar, som slog garnisonerna och öppnade städernas portar för de annalkande perserna; i Antiokia och Jerusalem dödade de många kristna invånare. Endast störtandet av Phocas och anslutningen av den mer aktiva kejsaren Heraclius gjorde det möjligt att rädda situationen i öst och återföra de förlorade provinserna till imperiet. Men, fullt upptagen av kampen mot den iranska shahen, var Heraclius tvungen att komma överens med slavernas gradvisa avveckling av Balkanländerna. Isidore av Sevilla skriver att det var under Heraclius' regeringstid som "slaverna tog Grekland från romarna."

Den grekiska befolkningen på Balkan, övergiven av myndigheterna till sitt öde, var tvungen att ta hand om sig själv. I ett antal fall kunde den försvara sin självständighet. I detta avseende är exemplet Thessalonica (Thessalonica) anmärkningsvärt, som slaverna försökte bemästra särskilt ihärdigt även under Mauritius regeringstid och sedan under nästan hela 700-talet.

En stor uppståndelse i staden orsakades av en sjöbelägring 615 eller 616, som utfördes av stammarna av Droguvites (Dregovichs), Sagudats, Velegesites, Vayunits (möjligen Voinichs) och Verzites (troligen Berzites eller Brezits). Efter att tidigare ha härjat i hela Thessalien, Achaia, Epirus, större delen av Illyricum och öarna vid kusten till dessa områden slog de läger nära Thessalonika. Männen åtföljdes av sina familjer med alla sina enkla ägodelar, eftersom slaverna hade för avsikt att bosätta sig i staden efter att de hade erövrats.

Från hamnsidan var Thessalonika försvarslöst, eftersom alla fartyg, inklusive båtar, tidigare hade använts av flyktingar. Under tiden var den slaviska flottan extremt talrik och bestod av olika typer av fartyg. Tillsammans med enträdsbåtar utvecklade slaverna båtar, anpassade för sjönavigering, med betydande förskjutning, med segel. Innan de inledde ett anfall från havet täckte slaverna sina båtar med plankor och råa skinn för att skydda sig mot stenar, pilar och eld. Stadsborna satt dock inte sysslolösa. De spärrade inloppet till hamnen med kedjor och stockar med pålar och järnpiggar som stack ut, och på landsidan beredde de gropfällor besatta med spik; Dessutom restes i all hast en låg brösthög trävägg på bryggan.

I tre dagar letade slaverna efter platser där det var lättast att få ett genombrott. På den fjärde dagen, vid soluppgången, attackerade belägrarna, samtidigt som de gav ut ett öronbedövande krigsrop, staden från alla håll. På land utfördes överfallet med hjälp av stenkastare och långa stegar; Vissa slaviska krigare inledde en attack, andra överöste väggarna med pilar för att driva bort försvararna, och andra försökte sätta eld på portarna. Samtidigt rusade sjöflottiljen snabbt till anvisade platser från hamnen. Men de defensiva strukturerna som förbereddes här störde den slaviska flottans stridsordning; tornen kröp ihop, sprang in i spikar och kedjor, rammade och slog omkull varandra. Roddare och krigare drunknade i havsvågorna, och de som lyckades simma till stranden dödades av stadsborna. En stark motvind uppstod och fullbordade nederlaget och spred båtarna längs kusten. Nedslagen av sin flottiljs meningslösa död lyfte slaverna belägringen och drog sig tillbaka från staden.

Enligt detaljerade beskrivningar av de många belägringarna av Thessalonika, som finns i den grekiska samlingen "The Miracles of St. Demetrius of Thessalonica", fick organisationen av militära angelägenheter bland slaverna på 700-talet ytterligare utveckling. Den slaviska armén var uppdelad i avdelningar enligt huvudtyperna av vapen: båge, slunga, spjut och svärd. En speciell kategori utgjordes av de så kallade manganarii (i den slaviska översättningen av "mirakel" - "slagare och vägggrävare"), engagerade i att betjäna belägringsvapen. Det fanns också en avdelning av krigare, som grekerna kallade "enastående", "utvalda", "erfarna i strider" - de anförtroddes de mest ansvarsfulla områdena under en attack mot en stad eller när de försvarade sina landområden. Med största sannolikhet var det här vigilanter. Infanteriet utgjorde den slaviska arméns huvudstyrka; kavalleri, om det fanns något, var i så litet antal att grekiska författare inte brydde sig om att notera dess närvaro.

Slavernas försök att inta Thessalonika fortsatte under kejsar Konstantin IV (668–685), men slutade också i misslyckande.

Den helige Demetrius besegrar Thessalonikas fiender.Thessalonikas frälsning
från de slaviska invasionerna verkade som ett mirakel för samtida och var
tillskrivas ingripandet av den helige store martyren Demetrius,
avrättad under kejsar Maximianus (293–311). Hans kult
fick snabbt allmän bysantinsk betydelse och flyttades på 900-talet
Thessalonika bröderna Cyril och Methodius till slaverna. Senare
Demetrius av Thessalonika blev en av favoritförsvararna och beskyddarna
ryskt land. Således sympatier hos den gammalryska läsaren
"St. Demetrius mirakel" var på grekernas sida, bröder i Kristus.

Därefter omgav slavernas bosättningar Thessalonika så hårt att det i slutändan ledde till den kulturella assimileringen av stadens invånare. The Life of Saint Methodius rapporterar att kejsaren, som uppmuntrade bröderna i Thessaloniki att åka till Mähren, gjorde följande argument: "Ni är tessaloniker, och tessalonikerna talar alla rent slaviskt."

Den slaviska flottan deltog i belägringen av Konstantinopel, som genomfördes av Khagan i allians med den iranska Shah Khosrow II 618. Kagan utnyttjade det faktum att kejsar Heraclius och hans armé vid den tiden befann sig i Mindre Asien, dit han hade återvänt från en djup treårig räd över Iran. Imperiets huvudstad skyddades alltså endast av en garnison.

Kagan tog med sig en armé på 80 tusen, som förutom Avar-horden inkluderade avdelningar av bulgarer, gepider och slaver. Några av de senare kom tydligen med Kagan som sina undersåtar, andra - som allierade till avarerna. Slaviska båtar anlände till Konstantinopel längs Svarta havet från Donaus mynning och slog sig ner på flankerna av Kagans armé: på Bosporen och i Gyllene hornet, där de släpades landvägen. De iranska trupperna som ockuperade den asiatiska stranden av Bosporen spelade en stödjande roll - deras mål var att förhindra att Heraclius armé återvände för att hjälpa huvudstaden.

Den första attacken ägde rum den 31 juli. Den här dagen försökte Kagan förstöra stadens murar med hjälp av slagvapen. Men stenkastarna och "sköldpaddorna" brändes av stadsborna. En ny misshandel var planerad till den 7 augusti. Belägrarna omgav stadsmurarna i en dubbelring: i den första stridslinjen fanns lättbeväpnade slaviska krigare, följt av avarerna. Den här gången beordrade Kagan den slaviska flottan att föra en stor landstigningsstyrka till stranden. Som Fyodor Sinkell, ett ögonvittne till belägringen, skriver, lyckades Kagan "förvandla hela Guldhornsbukten till torrt land och fyllde den med monoxyler (enträdsbåtar. - S.Ts.), som bär folk med flera stammar.” Slaverna utförde huvudsakligen rollen som rodare, och landningspartiet bestod av tungt beväpnade avariska och iranska krigare.

Men detta gemensamma angrepp av land- och sjöstyrkor slutade i ett misslyckande. Den slaviska flottan led särskilt stora förluster. Patrician Vonos, som ledde försvaret av staden, blev på något sätt medveten om sjöattacken. Förmodligen lyckades bysantinerna dechiffrera signalljusen, med hjälp av vilka avarerna samordnade sina handlingar med allierade och hjälpenheter. Efter att ha dragit krigsfartyg till den avsedda attackplatsen, gav Vonos slaverna en falsk signal med eld. Så snart de slaviska båtarna gick ut på havet omgav de romerska skeppen dem. Slaget slutade i det fullständiga nederlaget för den slaviska flottiljen, där romarna på något sätt satte eld på fiendens fartyg, även om "grekisk eld" ännu inte hade uppfunnits (de tidigaste bevisen på framgångsrik användning av denna brandfarliga vätska går tillbaka till belägringen av Konstantinopel av araberna 673). Det verkar som att nederlaget fullbordades av en storm, tack vare vilken befrielsen av Konstantinopel från fara tillskrevs Jungfru Maria. Havet och stranden var täckta med lik av angriparna; Bland de dödas kroppar hittades också slaviska kvinnor som deltog i sjöstriden.

Kagan beordrade de överlevande slaviska sjömännen, som uppenbarligen var under Avar-medborgarskap, att avrättas. Denna grymma handling ledde till den allierade arméns kollaps. Slaverna, som inte var underordnade Kagan, blev upprörda över repressalierna mot sina släktingar och lämnade Avarlägret. Snart tvingades Kagan att följa dem, eftersom det utan infanteri och flotta var meningslöst att fortsätta belägringen.

Avarernas nederlag under Konstantinopels murar fungerade som en signal för uppror mot deras styre, vilket Kagan Bayan en gång hade fruktat. Under de följande två eller tre decennierna kastade de flesta av stammarna som var en del av Avar Kaganate, och bland dem slaverna och bulgarerna, avaroket. Den bysantinske poeten George Pisida uttalade med tillfredsställelse:

...en skyter dödar en slav och han dödar honom.
De är täckta av blod från ömsesidiga mord,
och deras stora indignation bryter ut i strid.

Efter döden av Avar Kaganate (slutet av 800-talet) blev slaverna huvudbefolkningen i den mellersta Donau-regionen.

Slaver i bysantinsk tjänst

Efter att ha befriat sig från avarernas makt förlorade balkanslaverna samtidigt sitt militära stöd, vilket stoppade den slaviska framryckningen söderut. I mitten av 700-talet erkände många slaviska stammar den bysantinska kejsarens överhöghet. En stor slavisk koloni placerades av de kejserliga myndigheterna i Mindre Asien, i Bithynien, som militär personal. Men vid varje tillfälle bröt slaverna trohetseden. År 669 flydde 5 000 slaver från den romerska armén till den arabiska befälhavaren och, efter den gemensamma förödelsen av de bysantinska länderna, gick de med araberna till Syrien, där de slog sig ner vid floden Oronte, norr om Antiokia. Hovpoeten al-Akhtal (ca 640–710) var den första av de arabiska författarna som nämnde dessa slaver – de ”guldhåriga saklabarna” (från det bysantinska ”sklaveni.”) – i en av sina qasidas.




Rörelserna för stora slaviska massor längre söderut fortsatte ytterligare. Under kejsar Justinian II, som ockuperade tronen två gånger (åren 685–695 och 705–711), organiserade de bysantinska myndigheterna vidarebosättningen av flera fler slaviska stammar (smolyaner, strymoner, rynhiner, droguviter, sagudater) till Opsikia, en provins i imperium i nordvästra Malaya Asien, som omfattade Bithynien, där det redan fanns en slavisk koloni. Antalet invandrare var enormt, eftersom Justinianus II rekryterade en armé på 30 000 personer från dem, och i Bysans täckte militär rekrytering vanligtvis en tiondel av landsbygdsbefolkningen. En av de slaviska ledarna vid namn Nebulus utsågs till arkon för denna armé, som kejsaren kallade "utvald".

Efter att ha lagt det romerska kavalleriet till det slaviska infanteriet, flyttade Justinianus II 692 med denna armé mot araberna. I slaget nära staden Sevastopol i Mindre Asien (moderna Sulu-Saray) besegrades araberna - detta var deras första nederlag från romarna. Men strax efter det, lockade den arabiska befälhavaren Muhammed Nebula till sin sida och skickade i hemlighet honom en hel koker med pengar (kanske, tillsammans med mutor, spelade exemplet eller till och med direkta förmaningar från tidigare slaviska avhoppare en betydande roll i Nebulas desertering). Tillsammans med sin ledare gick 20 000 slaviska krigare över till araberna. Förstärkta på detta sätt attackerade araberna återigen romarna och satte dem på flykt.

Justinianus II hyste ett agg mot slaverna, men hämnades på dem inte innan han återvände till imperiet. På hans order dödades många slaver, tillsammans med deras fruar och barn, vid stranden av Nicomediabukten i Marmarasjön. Och ändå, trots denna massaker, fortsatte slaverna att anlända till Opsikia. Deras garnisoner fanns också i syriska städer. Al-Yakubi rapporterar om erövringen av "slavernas stad" som gränsar till Bysans 715 av den arabiske befälhavaren Maslama ibn Abd al-Malik. Han skriver också att 757/758 skickade kalifen al-Mansur sin son Muhammad al-Mahdi för att slåss mot slaverna. Denna nyhet återspeglar uppgifterna från al-Balazuri om vidarebosättningen av den slaviska befolkningen från staden al-Husus (Issos?) till al-Massisa (i norra Syrien).

På 760-talet flyttade ytterligare cirka 200 000 slaver till Opsikia, på flykt från de bulgariska klanernas inbördes krig som bröt ut i Bulgarien. Den bysantinska regeringens förtroende för dem sjönk emellertid avsevärt, och de slaviska avdelningarna ställdes under befäl av den romerske prokonsuln (senare leddes de av tre äldste, romerska officerare).

Den bityniska kolonin av slaver existerade fram till 900-talet. När det gäller slaverna som blev kvar hos araberna, deltog deras ättlingar på 800-talet i den arabiska erövringen av Iran och Kaukasus. Enligt arabiska källor dog många tusen slaviska krigare i dessa kampanjer; de överlevande blandade sig troligen gradvis med lokalbefolkningen.

De slaviska invasionerna förändrade helt den etniska kartan över Balkan. Slaverna blev den dominerande befolkningen nästan överallt; resterna av folken som var en del av det bysantinska riket överlevde i huvudsak bara i otillgängliga bergsområden.

I och med utrotningen av den latintalande befolkningen i Illyricum försvann det sista förbindelseelementet mellan Rom och Konstantinopel: den slaviska invasionen uppförde en oöverstiglig barriär av hedendom mellan dem. Kommunikationsvägarna på Balkan försvann i århundraden; Latinet, som varit det officiella språket i det bysantinska riket fram till 800-talet, ersattes nu av grekiska och glömdes lyckligtvis bort. Den bysantinske kejsaren Mikael III (842–867) skrev i ett brev till påven att latin var "ett barbariskt och skytiskt språk". Och på 1200-talet var metropoliten Michael Choniates från Aten redan helt säker på att "det är mer troligt att en åsna känner ljudet av lyran, och en dyngbagge för andarna, än att latinerna förstår harmonin och charmen av det grekiska språket." Den "hedniska vall" som uppfördes av slaverna på Balkan förvärrade klyftan mellan det europeiska öst och väst, och dessutom, precis samtidigt som politiska och religiösa faktorer alltmer splittrade kyrkorna i Konstantinopel och Rom.

1 Yttermuren i Konstantinopel, byggd 50 km väster om staden av kejsar Anastasius (491–518).
2 Abd ar-Rahman, son till Khalid (med smeknamnet "Guds svärd") är en av de fyra generaler som Muhammed placerade i spetsen för den arabiska armén före sin död (632).

Donau upphörde att vara gränsen som skiljde barbarer i hundratals år från den romerska och sedan bysantinska världen. Slaverna kunde fritt befolka Balkanhalvön. En serie invasioner av Balkan från land och hav följer. År 616 gjordes ett försök att ta Thessalonika.

Början av vidarebosättningen av serbokroatiska stammar till Balkan och avarernas misslyckade kampanj mot Konstantinopel 626 ledde till försvagningen av Avar Khaganatet och att några av slaverna drog sig tillbaka från dess makt. Under 630-640 vägrade Makedoniens slaver att erkänna Kagans makt, samtidigt kan kroaterna ha uppnått självständighet. Den huvudsakliga korsningen av Donau av slaviska migranter genomfördes i dess mellersta delar, nära Vidin. Efter att ha korsat floden flyttade de slaviska nybyggarna som regel i två riktningar. Vissa utvecklade länderna Makedonien, Thessalien, Albanien, Grekland, Peloponnesos och Kreta. nådde den norra kusten av Egeiska havet och begav sig till Marmara..

Slavernas migration till Balkan ledde till uppkomsten i slutet av VI -. Slaviska bosättningar från början av 700-talet nära Donau-gränsen till det bysantinska riket. I Makedonien, nära Thessaloniki (Thessaloniki), levde ett antal slaviska grupper från slutet av 600-talet Under 700-talet försökte de flera gånger ta Thessalonika i besittning, detta beskrivs i ”The Miracles of St. Demetrius of Thessaloniki.” De döptes sedan och blev undersåtar av det bysantinska riket, med vissa rättigheter till självstyre. Och dessa subterritorier som var bebodda av dessa slaviska grupper kallades av bysantinerna med termen "Slovinien". Dessa slaviska stamföreningar uppstod på territoriell basis och några av dem existerade i flera århundraden. De områden som helt och hållet beboddes av slaverna i norra Thrakien, Makedonien och Thessalien kallades "Slovinien". På territoriet för den tidigare romerska provinsen Moesia, på 700-talet, uppstod en stor sammanslutning av slaver, "föreningen av sju slaviska stammar" med centra i Ruse, Dorostol och Rossava, som ännu inte var en statlig enhet, utan endast en militär allians. Under andra hälften av 700-talet invaderades de "sju klanernas" länder av en nomadisk hord av proto-bulgarer, ett folk med turkiskt ursprung. Bysans erkände den oberoende ställningen för enandet av stammar. Så här bildades den första bulgariska staten 681, som inkluderade många länder som beboddes av slaverna, som sedan assimilerade nykomlingarna.

Under kejsar Justinian II, som ockuperade tronen två gånger (685-695 och 705-711), organiserade de bysantinska myndigheterna vidarebosättningen av flera fler slaviska stammar till Opsikia, en provins i imperiet i nordvästra Mindre Asien, vilket inkluderade Bithynien, där det redan fanns en slavisk koloni. Den bityniska kolonin av slaver existerade fram till 900-talet.

Slavernas bosättning på Balkan var resultatet av den tredje etappen av folkvandringen. De bosatte Thrakien, Makedonien, en betydande del av Grekland, ockuperade Dalmatien och Istrien - ända fram till Adriatiska havets kust, trängde in i de alpina bergens dalar och in i regionerna i det moderna Österrike. Koloniseringen av Balkanhalvön var inte resultatet av vidarebosättning, utan av slavernas bosättning, som behöll alla sina gamla landområden i Central- och Östeuropa. Slavisk kolonisering var av kombinerad karaktär: tillsammans med organiserade militära kampanjer skedde en fredlig bosättning av nya territorier av jordbrukssamhällen som letade efter ny åkermark.

delstatssamo

Enligt The Chronicle of the World av Fredegar (en frankisk krönikör från 700-talet) gjorde slaverna 623-624 uppror mot avarerna (obrov), nomader som ockuperade Pannonia - en av de romerska provinserna - runt mitten av 6:e talet och attackerade ständigt frankerna, bysantinerna och slaverna. Rebellslaverna fick sällskap av frankiska köpmän som hade anlänt vid den tiden för handel, inklusive Samo, en infödd i den senoniska regionen Thrakien. Av någon anledning slutade Samo handla med avarerna och visade sig i strider mot dem på sidan av Wends vara en skicklig och modig krigare, en bra strateg, som kunde leda människor. Efter segern över avarerna valdes Samo till ledare för slaverna. Samos regeringstid varade i trettiofem år. Under denna tid skapade han en stor stat på det moderna Tjeckiens och Nedre Österrikes territorium (liksom delar av Schlesien, Slovakien och Slovenien), och förenade förfäderna till moderna tjecker, slovaker, lusatiska serber och slovener. Exakta uppgifter om statens gränser har inte bevarats. Vysehrad vid floden Morava blev huvudstaden i delstaten Samo.

Samo-staten var en stamunion som både försvarade sig mot fiender och genomförde rovliga räder mot sina grannar. Att döma av Fredegars krönika förde Samos makt ständiga krig med hunnerna, avarerna, frankerna, alemannerna och langobarderna. Fredegar talar särskilt om tre strider mellan slaverna och soldaterna från kungen av den östra delen av den frankiska staten, Dagobert, som var resultatet av slavernas mord på frankiska köpmän och prins Samos vågade vägran att överlämna förövare till kungen. I strider med arméerna från alemannerna (i det moderna Österrikes territorium) och langobarderna (i Horutania) besegrades slaverna, men i det sista slaget nära fästningen Vogastiburg (enligt Fredegars krönika varade slaget i tre dagar) Dagoberts armé besegrades och slaverna plundrade flera regioner i den frankiska staten.

Enligt Fredegar regerade Samo från 623 till 658, men efter hans död kollapsade staten, trots att Samo lämnade efter sig tjugotvå söner och femton döttrar från tolv slaviska fruar.

Uppkomsten av den bulgariska staten

Balkanhalvön, särskilt dess nordöstra del, koloniserades mycket tätt av slaverna när nya nykomlingar dök upp på samma territorium. Den här gången var det en turkisk stam Proto-bulgarer. En av de proto-bulgariska allianserna slog sig ner 70-tal VII århundradet i området mellan floderna Donau, Dniester och Prut, i det område som i källorna benämns "Ongle". Proto-bulgarerna lyckades underkuva de slaviska stammarna som bodde längs Donau. Och i början 80-tal De erövrade också den slaviska unionen "Sju klaner". Slaverna och proto-bulgarerna förenades också av faran som ständigt utgick från Bysans. Tvingade att leva i ett litet territorium var de två folken extremt olika. Olika etniska grupper hade sin egen specifika kultur, vanor och preferenser. Därför varade processen att skapa en enda slavisk-bulgarisk nation i århundraden. Livet, religionen, sättet att odla - allt var annorlunda till en början. Proto-bulgarerna förenades av stabila stamband; den despotiska khanen ledde ett kraftigt militariserat samhälle. Slaverna var mer demokratiska. I detta avseende är det tillräckligt att komma ihåg recensionerna av bysantinska författare om slaverna. Båda etniska grupperna var hedningar men de tillbad olika gudar, var och en till sin egen. De talade olika språk och använde dem som ett kommunikationsspråk och grekisk skrift. Och slutligen var slaverna övervägande bönder, och proto-bulgarerna pastoralister. Skillnaderna övervanns med ungefär vid mitten av 900-talet, när två nationaliteter, olika ekonomiska system bildade en enda ekonomisk syntes, och den turkiska etnonymen "bulgarer" började kallas en enda slavisk nation.

En komplex etnisk process ägde rum inom ramen för den stat som uppstod på de tidigare bysantinska länderna, en stat som kallas "Bulgarien". De första stegen av den bulgariska statsbildningen ägde rum i 681. I år tvingades Bysans sluta fred med dem, och till och med på villkoren att betala en årlig hyllning till khanen Asparukhu. Dessa avlägsna händelser berättas av två bysantinska författare som dock inte var vittnen till vad som hände - Theophan the Confessor och Patriarken av Konstantinopel Nikephoros. På den bulgariska sidan undertecknades avtalet av Khan Asparuh. Historien om det första bulgariska kungariket började. Statsbygget förkroppsligades i verksamheten för landets första khaner. Under ganska lång tid, nästan två århundraden, var de högsta regeringsposterna ockuperade av proto-bulgarer. Staten leddes av en khan, som var den högsta härskaren och överbefälhavaren. Stort utbud Proto-bulgariska khaneröppnas av grundaren av den bulgariska staten, Khan Asparukh (681-700), men den historiografiska traditionen spårar början av den bulgariska staten till de legendariska stammar av Hun-ledaren Atilla (mitten av 400-talet). Bulgariens första statsgräns dök upp. Vid tiden för Asparukh var gränsen i öst Svarta havet, i söder - Stara Planina, i väster - Iskarfloden, möjligen Timok, den norra gränsen gick längs de transdanubiska länderna. Khanerna i Bulgarien kämpade inte bara med sina grannar, utan tog sig också av problemet med den statliga strukturen i deras land. Asparukh startade byggandet av en stor khans bostad nära den slaviska bosättningen Pliska. Den resulterande staden blev huvudstad i det första bulgariska kungariket. Fredliga aktiviteter för att stärka den bulgariska staten avbröts ofta av militära operationer, oftast mot Bysans.

Bulgariska staten under 8:e - första hälften av 900-talet.

Khan som tog den bulgariska tronen efter Asparukh Tervel (700-721) lyckades skaffa vänner med Bysans och bistod 705 vid återställandet av den avsatte bysantinske kejsaren Justinian II till tronen, som dök upp under Konstantinopels murar med en stor armé. Som belöning för sitt stöd fick Tervel titeln "Caesar" och Zagorje-regionen, söder om Stara Planina. En kort oenighet mellan Bulgarien och Bysans om detta område 708 överskuggade inte ytterligare fredliga förbindelser. I 716 vi finner Tervel underteckna ett fredsavtal med Bysans som var fördelaktigt för Bulgarien, genom vilket var bekräftat hyllning till Bulgarien. Tervel var en bundsförvant till Bysans i kampen mot araberna. I 803-814 på den bulgariska tronen Khan Krum, inte mindre briljant än Tervel. Så, Krum dök upp Bulgariens första lagstiftare. Khans lagar bevarades i återberättelsen av den grekiska encyklopediska ordboken - Domstolar (1000-talet) . Krum utfärdade lagar som reglerade rättsliga förfaranden, skärpta straff för stöld och beordrade också att vingårdar skulle avverkas i Bulgarien. Khan Krum lyckades genomföra administrativa reformer. Uppdelningen av landet i stamenheter - "Slovenien" - eliminerades, och istället för dem introducerades "Comitat", ledd av representanter för centralregeringen. Khan Krums utrikespolitiska verksamhet var inte mindre framgångsrik. År 811 gav sig en stor bysantinsk armé under ledning av kejsar Nicephorus själv ut på ett fälttåg mot Bulgarien. Bysantinerna lyckades fånga och plundra den bulgariska huvudstaden Pliska, varefter Nikephoros skyndade sig att återvända till Konstantinopel. Men vägen blockerades av den bulgariska armén. Armén som låg i bakhåll besegrades av bulgarerna, och kejsar Nicephorus själv dödades. Segrarna för den bulgariska Khan följde en efter en. Den centrala staden Thrakien, Odrin, var i hans händer. I början av 814 var Krum redo att storma den bysantinska huvudstaden Konstantinopel. Men mitt i förberedelserna dog han plötsligt. Krums reformer, särskilt de administrativa, annekteringen av regioner som till övervägande del befolkas av slaver till Bulgarien, allt detta påskyndade processen för assimilering av den proto-bulgariska etniska gruppen i de slaviska. Bulgarien blev starkare... Khan Omurtag (814-831), som ersatte Krum, föredrog att vara vän med Bysans snarare än att slåss. Redan nästa år efter sin trontillträde slöt den bulgariska khanen ett 30-årigt fredsavtal med Bysans. Och han bekräftade sin lojalitet till detta avtal genom att komma till hjälp för den bysantinske kejsaren Mikael II i hans kamp mot den illegala tronpretendenten, Thomas den slaviske. Omurtag var tvungen att slåss i nordvästra Bulgarien, vid Donaugränsen och mot frankerna 824-825. I sin inrikespolitik fortsatte Omurtag de åtgärder som hans far påbörjade för att stärka statens lag och ordning och centralregeringen. Stora byggnationer ägde rum. Bulgariens huvudstad Pliska, som förstördes 811 av Nikephoros, återställdes. Ett nytt palats och ett hedniskt tempel byggdes där, och stadens befästningar uppdaterades. Khans inskriptioner indikerar att de bulgariska härskarna bevarade proto-bulgariska traditioner. De rapporterar också om systemet för proto-bulgarisk administration. Det vill säga den etniska uppdelningen av proto-bulgarerna och slaverna i mitten av 800-talet. var fortfarande bevarad. Det är knappast möjligt att fastställa det exakta datumet för registrering av det bulgariska medborgarskapet. Och ändå, under andra hälften av 800-talet. processen har gått in i sitt slutskede. Syntesen av två etniska grupper - slaverna och proto-bulgarerna påskyndades av den verkliga faran som kom från Bysans. Ett betydande slag mot den etniska isoleringen av de två folken utdelades av khanerna Krum och Omurtag med sina reformer, vilket delade landet till administrativa distrikt som kränkte den tidigare etniska isoleringen. Den viktigaste rollen i enandet av de två etniska grupperna spelades av den efterföljande på 60-talet av 900-talet. dop i Bulgarien. Den första perioden av landets historia inträffade på 80-talet av 700-talet. och avslutades vid mitten av 900-talet. Dess centrala händelse var uppkomsten på Europakartan av en ny stat - Bulgarien, skapad av två folk - slaverna och proto-bulgarerna, som därefter bildade en enda slavisk nation.

Bulgariens dop. Kristendomens början.

Bulgariens dop, uppfinningen av slavisk skrift och bildandet av en ny kristen andlighet blev de viktigaste händelserna i Bulgariens historia under andra hälften av 9:e - första kvartalet av 1000-talet. Khan Boris (852-889), efter att ha bestämt sig för att införa en ny tro i landet, var tvungen att samtidigt klara av två svåra uppgifter: att tvångsdöpa sitt folk eller frivilligt och samtidigt hitta en värdig plats för Bulgarien bland de kristna staterna . För det kristna Europa och Bysans var det hedniska Bulgarien inte en fullvärdig partner. K ser. 9:e århundradet I Europa hade en ganska stabil kyrkohierarki utvecklats, som dock inte uteslöt kampen mellan påven och den bysantinske patriarken om företrädesrollen. . Bulgarien började sitt sökande efter sin plats i den kristna världen med hjälp av vapen. Boris hemsöktes dock av militära misslyckanden, och manövreringspolitiken hjälpte inte. Strax efter sin trontillträde inledde Boris, i allians med Stora Mähren, ett krig mot den tyske kungen Ludvig, men besegrades. Misslyckande drabbade honom i kampen mot Bysans 855-856. Bulgarien förlorade då regionen Zagora och Philippopolis. Alliansen med Ludvig den tyska hjälpte inte i kampen mot Bysans, och nederlag följde igen. Och sedan erbjöd Bysans den bulgariska khanen fred och dopriten i hans land. Införandet av den nya religionen varade i flera år, från 864 till 866. Varför beslutade den bulgariske härskaren slutligen om dop? Kanske under inflytande av en rad militära misslyckanden, såväl som lockad av Byzantiums frestande erbjudande att återvända till Bulgarien ett antal områden som beslagtagits från det. Boris önskan att passa in i den kristna gemenskapen av europeiska folk rådde. I början av 864 döptes Khan Boris tillsammans med sin familj och närmaste dignitärer i sitt palats i en atmosfär av fullständigt mystik. Dophandlingen utfördes av präster som kom från Bysans. Denna handling var inte högtidlig. Folket som helhet förstod inte och accepterade inte den nya religionen. Ett mäktigt hedniskt uppror var inte långsamt att uppstå och blev omedelbart brutalt undertryckt av Boris. Den andlige sonen till den bysantinske kejsaren Michael III, som nu var den bulgariska Khan, tog titeln prins och det nya namnet Michael. Efter att ha tagit itu med den antikristna rörelsen var Bulgariens härskare fortfarande mycket långt ifrån det omhuldade målet att etablera en oberoende bulgarisk kyrka. För att försöka uppnå självständighet för sin kyrka, manövrerade Boris mellan två mäktiga kristna centra - Rom och Konstantinopel. Bulgarien sökte status som autocefali av kyrkan, eller patriarkatet. I ett försök att få det nödvändiga klarläggandet angående den bulgariska kyrkans situation, skickar prins Boris meddelanden till olika kristna centra. Den bysantinske patriarken Photius skickade som svar på frågor från den bulgariska prinsen ett moraliskt och etiskt budskap, där han dock inte sa ett ord om den bulgariska kyrkans position i de universella kyrkornas hierarki. I meddelandet instruerade han Boris att statschefen är skyldig att inte bara ta hand om sin egen frälsning, utan också om de människor som anförtrotts honom, att leda dem och leda dem till perfektion. Men Boris fick aldrig ett begripligt svar om den bulgariska kyrkans status från patriarken av Konstantinopel. Sedan bestämde han sig för att kontakta andra adresser. Bulgariska ambassader skickades till Ludvig den tyske, till Regensburg och även till Rom, till påven (866). Påven svarade med ett omfattande meddelande och skickade 106 svar på bulgarernas frågor. Av påvens budskap att döma var den bulgariske prinsen mest intresserad av problemen med att upprätta ett patriarkat i Bulgarien och förfarandet för att ordinera en patriark. Boris bad att förklara grunderna för den nya religionen, att skicka liturgiska böcker och predikanter. Påven förklarade att det för närvarande är lämpligt för Bulgarien att ha en biskop, inte en patriark. Påven Nicholas I dog 867. Samma år avsattes Photius från den patriarkala tronen. Boris fick ta itu med nya partners. Den bulgariska ambassaden åkte till Rom till den nya påven med en begäran om att ordinera den kandidat som nominerats av bulgarerna till ärkebiskop av Bulgarien. Påven insisterade på sin kandidat till den bulgariska kyrkliga tronen. Historien om att bestämma den bulgariska kyrkans status slutade vid det ekumeniska rådet 870, där den bulgariska kyrkan placerades under patriarkatet i Konstantinopel överhöghet. En ärkebiskop, ordinerad av patriarken av Konstantinopel, sattes i spetsen för kyrkan.

Bysantinsk-bulgariska krig under Simeon.

Den lysande kungen Simeon, en framgångsrik befälhavare. År 893, vid folkets råd i den nya bulgariska huvudstaden - staden Veliky Preslav, överförde prins Boris högtidligt makten till sin tredje son - Simeon. Simeon var utmärkt utbildad. I mer än tio år studerade han i Konstantinopel hos patriarken Photius. Bysantinerna själva kallade honom halvgrek och hoppades på hans imperialistiska politik i framtiden. Ödet bedömde annorlunda. I Bulgariens historia har det aldrig funnits en så oberoende och självsäker härskare, som bara fokuserar på sitt lands intressen, som tsar Simeon (893-927) var. Var Simeons politik okomplicerad och omedelbart inriktad på krig med Bysans? Det är inte lätt att ge ett säkert svar. Således var orsaken till det bulgarisk-bysantinska kriget 894 kränkningen av den bulgariska handelns intressen som ett resultat av överföringen av den bulgariska marknaden från Konstantinopel till Thessalonika. Bysans ignorerade protesterna från den bulgariska kungen. Simeon flyttade sina trupper och bysantinerna led sitt första nederlag vid Odrina. Då kallade Bysans på hjälp från ungrarna, som omedelbart ödelade de norra delarna av Bulgarien. Endast bulgarernas och pechenegernas gemensamma aktioner mot ungrarna tvingade dem att retirera till Mellersta Donau-låglandet. Berövade på allierade led de bysantinska trupperna ytterligare ett nederlag i striderna med bulgarerna (894). Det är helt klart att sammandrabbningarna i år provocerades av Bysans. Ett antal efterföljande militära konflikter orsakades också av Konstantinopel. Imperiet testade tydligen Bulgariens och dess prins styrka. Omständigheterna förändrades dramatiskt 912, när den bysantinske kejsaren Leo dog och den unge kejsaren Konstantin VII Porphyrogenitus tog tronen. I den nya situationen beslöt den bulgariske prinsen att titta närmare på bysantinska angelägenheter och skickade en ambassad till Konstantinopel, vilket mottogs extremt kyligt. Simeon ansåg att denna omständighet var ett tillräckligt skäl för en militär kampanj mot Bysans, och gjorde en snabb marsch, de bulgariska trupperna dök upp under Konstantinopels murar (913). Imperiet tillfredsställde alla Simeons krav. Titeln tsar av Bulgarien erkändes för honom, och ett möjligt framtida äktenskap kom överens om mellan en av Simeons döttrar och den bysantinske kejsaren. Således erkändes den bulgariska prinsen av Bysans som "basileus" eller kejsare av Bulgarien. Mamman till den unge bysantinska kejsaren Zoe förklarade detta avtal ogiltigt. Svaret var den bulgariske tsarens militära aktioner. År 914 intog Simeons trupper Thrakien, intog Adrianopel, ödelade en del av Makedonien och invaderade regionen Thessalonica. Sommaren 917 besegrade Simeon de bysantinska trupperna vid floden Aheloy. Samma år blev Serbien en vasall av Bulgarien. Den bulgariska armén gick in i Grekland och Thebe tillfångatogs. Det verkade som om nu Simeon kunde diktera sin vilja till Bysans och kräva att villkoren i fördraget från 913 skulle uppfyllas. Men, en armenier till sitt ursprung, tog befälhavaren för den bysantinska flottan, Roman Lekapin, bort den unge kejsaren Zoes mor från makten och tog den bysantinska tronen. Han förlovade sin dotter med kejsaren, och 920 kröntes han till medkejsare och blev landets de facto härskare. För att lugna den bulgariske kungen erbjuder Roman Lekapin honom ett äktenskap mellan sin son och dotter Simeon. Detta dynastiska äktenskap gjorde inte motstånd mot den bulgariske härskaren. Hans mål var nu att ta den bysantinska tronen. Men hans suveräna rival var nu inte den åttaårige Konstantin Porphyrogenitus, utan den kejserliga maktens vågade inkräktare Roman Lekapin, som Simeon valde att slåss med, särskilt eftersom militär överlägsenhet stod på bulgarernas sida. Redan 921 dök bulgariska trupper upp i Thrakien och sedan i närheten av Konstantinopel. Behovet av att lugna serberna som gjorde uppror mot den bulgariska regeringen förhindrade dock attacken mot den bysantinska huvudstaden. Under nästa 922, efter att ha besegrat serberna, gick de bulgariska trupperna igen till Konstantinopel, men bulgarerna vågade inte storma den bysantinska huvudstaden, eftersom de inte hade hittat pålitliga allierade. Och sedan förändrade militär lycka Simeon: 927 besegrade kroaterna de bulgariska trupperna. Förmodligen oförmögen att överleva nederlaget dog Simeon i maj 927 och lämnade en stat som avsevärt utökade sina gränser i söder, sydväst och väster.

Erövringen av Bulgarien under John Tzimiskes. Samuels makt och dess förstörelse.

Peters efterträdare var Boris II (970–972). Under det första året av hans regeringstid invaderade Svyatoslav Bulgarien igen. Detta tvingade den bysantinske kejsaren John Tzimisces att ta hand om försvaret av sitt land. 972 attackerade han Svyatoslavs armé och vann, vilket öppnade vägen för Bysans att tränga in i Bulgarien. John Tzimiskes förklarade Bulgarien som en bysantinsk provins, avskaffade det bulgariska patriarkatet och placerade bysantinska garnisoner över hela landet.

Bysans lyckades få fotfäste bara i den östra delen av Bulgarien. De västra regionerna (västra bulgariska kungariket), med huvudstaden först i Sofia, sedan i Ohrid, fortsatte att förbli en självständig stat ledd av tsar Roman och med ett eget patriarkat. Samuel (997–1014), en adelsman från Shishman-familjen, stärkte denna stat och blev faktiskt dess härskare. År 1014 besegrades Samuels trupper i slaget vid Belasitsa av kejsar Vasilij II:s armé, som fick smeknamnet Bulgarian Slayer. På order av kejsaren tillfångatogs 15 tusen människor. 99 av 100 fångar förblindades. År 1021 erövrade den bysantinska armén Srem, det sista fästet för Bulgariens självständighet.

På 1000-1100-talen. Bulgarien styrdes av den bysantinske kejsarens befullmäktigade guvernör, som dock blandade sig lite i lokala angelägenheter. Men när de bysantinska feodala förbindelserna började spridas till bulgariskt territorium, och dess norra gränser blev öppna för invasion, försämrades situationen för det bulgariska folket i sådan utsträckning att massuppror bröt ut två gånger.

Kroatien under 700-1100-talen.

Historien om kroaternas bosättning i det territorium som för närvarande bebos av dem är mycket detaljerad i arbetet av den bysantinska kejsaren Constantine Porphyrogenitus. Författaren ägnar särskild uppmärksamhet åt kroaterna, eftersom de tog besittning av den största av imperiets västra provinser - Dalmatien, där det fanns antika städer, vars förlust Byzantium inte ville stå ut med.

Särskilt detaljerad är tillfångatagandet och förstörelsen av staden Salona av slaverna, flyktingar som grundade moderna Split i närheten (Salona var tidigare provinsens administrativa centrum). Ett liknande öde drabbade staden Epidaurus, vars tidigare invånare grundade Rausium, nuvarande Dubrovnik.

Kroaternas bosättning på dalmatiskt territorium presenteras i essän som nästa (efter avarerna och slaverna) kolonisationsvåg, och den klart legendariska historien om deras ankomst från Centraleuropa introduceras i berättelsen. I historieskrivningen är åsikten fast etablerad att en ny våg av vidarebosättning av slaverna ägde rum under kejsar Heraclius regeringstid (första hälften av 700-talet).

Nästa steg i Kroatiens historia är förknippat med utvecklingen av frankisk expansion i slutet av 800-talet - början av 900-talet. År 812 slöt Karl den Store ett avtal med den bysantinske kejsaren, enligt vilket han förvärvade rätten till kroatiska landområden. Frankiskt styre varade fram till slutet av 870-talet, då två statskupp ägde rum efter varandra (som ett resultat av den första, 878, sattes en bysantinsk utnämnd på tronen; som ett resultat av den andra, 879, var han störtad). Efter detta fick Kroatien status som ett självständigt furstendöme, och dess härskare började ha rätt att ta ut skatt från de dalmatiska städerna, som fortfarande ingick i de bysantinska besittningarna. Ljudevit Posavskis uppror anses vara en av de ljusaste sidorna i Kroatiens historia. Annalerna rapporterar att 818, vid en kongress i Geristal, prinsen av Nedre Pannonien (den kontinentala delen av det moderna Kroatien - Slavonien) gjorde Ljudevit anklagelser mot den frankiska markgreven och gjorde uppror nästa år, utan att han fick tillfredsställelse. Upproret täckte också delvis de slovenska och serbiska länderna och slutade 822 med kapitulationen av Ljudevit, som 823 föll offer för inbördes stridigheter. Under upproret inträffade en betydande händelse: prinsen av Dalmatisk Kroatien, Borna, som agerade på frankernas sida mot Ljudevit, dog. På folkets begäran och med kejsar Karls samtycke utsågs hans brorson Ladislaus till prinsens efterträdare. Detta markerade början på regeringstiden för en ärftlig dynasti, som fick kodnamnet Trpimirovich-dynastin på uppdrag av en av arvingarna till en lojal frankisk vasall.

Andra hälften av 900-talet och första decenniet av 900-talet. var Trpimirovich-statens storhetstid. Från öster försökte Bysans och det förstärkta bulgariska kungadömet, som kämpade för hegemoni på Balkanhalvön, döda kroaterna; i väster intensifierades den romerska kuriens politik: påven Nicholas I:s namn förknippas med grundandet av ett biskopsråd i staden Nin (Dalmatien). Kurian var särskilt aktiv under Johannes VIII:s pontifikat (872-882, förvärrad rivalitet mellan Rom och Aquileia) och Johannes X (914-928). Om händelserna i början av 900-talet. man kan bara bedöma utifrån materialet i en senare krönika. Den innehåller information som tjänade som grund för långtgående slutsatser (särskilt texten till besluten från det så kallade "First Council of Split" 925). I allmänna termer presenteras händelserna i krönikan enligt följande. Under prins Tomislavs regeringstid (villkorliga regeringsdatum - 910-930) hölls ett kyrkomöte i Split, med anor från 925, vilket inrättade (eller återställde) ett ärkebiskopsråd i Dalmatien med en ser i Split, direkt underställd Rom , och fördömde "Methodiusläran" (dyrkan på slaviska), som spreds i Centraleuropa och Balkan från andra hälften av 800-talet. År 928 sammankallades det andra rådet i Split, vilket bekräftade det förstas beslut och likviderade biskopsrådet i Nin, vars chef, "kroaternas biskop", påstod sig vara storstaden Dalmatien och Kroatien.

Intrycket av Kroatiens politiska uppgång och till och med välstånd vid den aktuella tiden bekräftas av Constantine Porphyrogenitus vittnesbörd, av vilket det följer att i mitten av 1000-talet. landet var tätbefolkat, och dess arkon hade en stor armé och flotta, som dock uteslutande användes för fredliga ändamål (handel).

Men redan under Konstantins tid inträffade en ogynnsam vändpunkt: den bysantinske kejsaren skriver om inbördesstridigheter som uppstod i landet som ett resultat av en statskupp utförd av en viss person som bar titeln "förbud". och som ledde till en minskning av antalet trupper och flottan. Konstantin ger extremt värdefull information om den administrativa-territoriella strukturen i den kroatiska staten: uppdelningen i län och regioner, som styrdes av förbudet. Systemet med indelning i län bevarades därefter och förbudet blev med tiden chef för den militära och rättsadministrativa makten - den första personen efter kungen.

Andra hälften av 10-talet - första hälften av 1000-talet. mycket dåligt belyst i källorna. Det är dock tillförlitligt känt att den kroatiska flottan år 1000 besegrades av den venetianska och att de dalmatiska städerna tillfälligt kom under republiken St. Varumärke.

Serbiska landområden under 700-1100-talen.

Att döma av rapporterna från kejsar Konstantin Porphyrogenitus (mitten av 1000-talet) dök serberna upp på 700-talet. på länderna på Balkanhalvön (kontinentala delen), som ockuperar territoriet i dagens Serbien och Montenegro (södra delen av den dalmatiska kusten). Konstantin kallar också invånarna i Neretljan-regionen (Pagania), Trebinja (Travuniya) och Zakhumia (Hum) - territorier som senare blev en del av Kroatien och Bosnien - för serber. Serbernas dop ägde rum under kejsar Heraclius (första hälften av 700-talet), och biskopar och presbyter var inbjudna från Rom. Ortodoxins främsta fäste var Raska, som blev till i början av 1200-talet. centrum för bildandet av en självständig stat som förenade alla länder med en serbisk befolkning. Nästa steg i Serbiens historia, som fick mycket detaljerad bevakning av Konstantin, omfattar perioden från mitten av 900-talet till mitten av 900-talet. Tydligen deltog serberna i den anti-bysantinska rörelsen, som kulminerade i Basil I av Makedoniens regeringstid med inrättandet av archons och överföringen till de slaviska härskarna av rätten att samla in en pakt från de dalmatiska städerna: i synnerhet, en serbisk prins fick en sådan rättighet enligt uppgift i förhållande till Rausia (Dubrovnik). Den bysantinska författarens huvudsakliga uppmärksamhet var dock upptagen av händelser relaterade till förstärkningen av det första bulgariska kungariket, som från Boris I:s tid utvidgade sin makt till de makedonska länderna, som senare ingick i Serbien.

Vlastimir anses konventionellt vara grundaren av den första Rashka-dynastin. Även om Konstantin namnger namnen på sina föregångare, ger han ingen specifik information om dem. Under Vlastimirs och hans tre söners regeringstid, som delade landet sinsemellan, slog serberna två gånger tillbaka bulgarernas fälttåg (först av Khan Presians trupper, sedan av Boris). Emellertid började en kamp mellan bröderna, och Muntimir, som gick segrande ur, skickade de tillfångatagna bröderna till Bulgarien. Före sin död överförde prinsen tronen till en av sina söner, Pribislav, men ett år senare (år 893 eller 894) störtades han av en kusin som kom från Kroatien. Den nye prinsen, Peter Goinikovich, regerade i mer än tjugo år. Han var en samtida med den bulgariske tsaren Simeon, med vilken han upprätthöll fredliga förbindelser under en tid och till och med "förolämpade". Han lyckades slå tillbaka två försök från sina kusiner (Bran från Kroatien och Clonymyr från Bulgarien) att ta tronen. Slutet på Peters regeringstid är förknippat med betydande händelser. Först och främst, runt den här tiden, kom det kulminerande ögonblicket för Bulgariens politiska uppgång - det berömda slaget vid Aheloy (917). En viss Archon Michael, en representant för en adlig serbisk familj, utnyttjade detta. Härskare över kustregionen Zakhumye, han var "avundsjuk" på Peter och rapporterade till tsar Simeon att Rashka-prinsen hade kommit i kontakt med Bysans. Simeon genomförde en kampanj, som ett resultat av vilken Peter tillfångatogs, där han dog, och hans brorson Pavel blev prins. Från den tiden började en period av oroligheter, då Bysans och Bulgarien turades om att försöka etablera sitt skydd på Rashka-tronen. Slutligen dök Caslav Klonimiovich upp på scenen. Till en början agerade han som en bulgarisk varelse, men efter Simeons död 927 lyckades han uppnå en självständig ställning och styrde de serbiska och bosniska länderna i ungefär ett kvarts sekel. Sedan mitten av 960-talet. En ny etapp börjar i historien om serbiska länder. Efter Caslavs död upplöstes hans makt, och de områden som var en del av den befann sig under flera decennier under tsar Samuils styre, som utvidgade hans styre ända fram till Adriatiska kusten. Det är därför som vissa historiker använder namnet Samuils makt för att beteckna den framväxande staten. Samuel förenade under sitt styre nästan alla de länder som Bulgarien ägde under tsar Simeon (förutom norra Thrakien), även Thessalien (i söder), Raska och de serbiska kustområdena. Den senare åtnjöt dock stor självständighet. Efter det tragiska resultatet av slaget vid Belasitsa och Samuels död blev alla hans ägodelar en del av det bysantinska riket (1018). Sedan dess har centrum för det politiska livet i de serbiska länderna tillfälligt flyttats till kustområdena, d.v.s. till det nuvarande Montenegros territorium, då kallat Duklja eller Zeta. Redan som ett resultat av det antibysantinska upproret ledd av Peter Delyan (1040) kunde Dukljan-härskaren i viss mån frigöra sig själv, och vid tiden för det andra stora upproret (1072 under ledning av George Vojtěch), Dukljan-prinsen Mikhail fick sådan politisk tyngd att rebellerna bad om hans hjälp, eftersom wai tillhandahölls. . Huvudfokus för båda upproren var makedoniskt territorium. Upproret 1072 besegrades, men Mikhail lyckades befria sin son Konstantin Bodin från fångenskapen, som med sin avdelning stred på rebellernas sida och till och med utropades till deras kung. Efter sin fars död ärvde Konstantin Bodin Dukljans tron. År 1077 fick prins Michael rätten till kungatiteln av påven Gregorius VII. Det är här historien om kungariket Duklyan (eller Zeta-makten) börjar. Det bör noteras att Gregory VII:s politik i förhållande till de slaviska länderna var särskilt aktiv: hans namn är förknippat med erkännandet av kungliga titlar för tre monarker - Demetrius Zvonirum, Boleslav II (polsk) och Mikhail Zetsky. Efter Bodins död (ca 1101), som tillfälligt förenade kust- och kontinentalserbiska länderna under hans styre, upplöstes Zetariket och de länder som var en del av det blev åter det bysantinska rikets byte.

Stora Mähren och dess öden.

Det finns ingen information om samhällets politiska historia i Tjeckien och Slovakien efter försvinnandet av Samos stamunion. Slaverna i dessa regioner tillhörde samma etniska grupp, men efter att ha bosatt sig på olika platser utvecklade de sociala relationer med vissa skillnader. Förutsättningarna var mest gynnsamma i Mähren. I skriftliga källor från 900-talet. Moraverna agerar alltid under ett enda namn och leds av en enda prins, vars makt var ärftlig. Moymir-klanen styrde (enligt prins Moymir, ca 830-846). Kristalliseringen av staten, senare kallad Stora Mähren, började. Ludvig den tyska, som ansåg att Stora Mähren var hans inflytandeområde, placerades på dess tron ​​efter Mojmirs död (846), hans brorson Rastislav, som hade vuxit upp vid det östfrankiska hovet. Rastislav (846-870) försökte dock befria sig från förmynderskap. År 853 inledde Ludvig den tyska ett krig mot Rastislav och 855 invaderade den frankiska armén Mähren och ödelade det. Men Rastislav, efter att ha suttit i befästningen, inledde en motoffensiv och drev ut Ludviks armé. År 864 invaderade Ludvig den tyska återigen Mährens territorium med en armé och tvingade denna gång Rastislav att erkänna sitt beroende av Franken. Den mähriska prinsen förblev dock inte Ludwik trogen. Samtidigt kom Rastislav också i konflikt med sin brorson Svyatopolk, som styrde Nitrafurstendömet som en apanageprins. År 869 förstörde Ludvigs son Carloman Nitra-arvet, och Svyatopolk bestämde sig för att störta sin farbror från tronen. År 870 fångade han Rastislav och överlämnade honom till Carloman. Den mähriska prinsen förblindades i Regensburg och Svyatopolk började regera i Mähren som en frankisk vasall. Men 871 satte Carloman Svyatopolk i fängelse och förklarade Mähren som en del av den östra mars, och överförde sin kontroll till grevarna Engelschalk och Wilhelm. Moravanerna gjorde uppror mot guvernörerna och, eftersom de trodde att Svyatopolk inte längre levde, valde de sin släkting Slavomir till prins. Sedan kom Carloman överens med Svyatopolk, släppte honom från fängelset och skickade honom till Mähren. Han förstörde dock de bayerska garnisonerna i Mähren. År 872 invaderade kung Ludvig den tyska själv, i spetsen för de sachsiska och thüringenska trupperna, Mähren, men led ett svårt nederlag. Fred slöts 874. Svyatopolk svor trohet till kungen och åtog sig att betala tribut, det vill säga vissa summor pengar för att upprätthålla fred. Men i själva verket kom Louis överens med Mährens självständighet, och efter hans död uppnådde Svyatopolks makt den största expansionen av sitt territorium. Hans stat inkluderade Mähren, Västra Slovakien, Tjeckien, serbiska stammar längs floden. Sala, lusatiska serber, schlesiska stammar, Vistula-folket i Krakows land, Slaverna från Pannonien. Men staten var inte centraliserad och hade inte ett enhetligt ledningssystem. Svyatopolk regerade bara i det moraviska territoriet självt, i resten - lokala prinsar, som dock lydde Svyatopolk, hyllade honom och satte in militära styrkor på hans begäran. Sålunda var Stora Mähren ett konglomerat av beroende territorier förenade runt den centrala delen av militär-administrativa band. Det östfrankiska riket kunde inte förhindra tillväxten av Svyatopolks makt, hans makt förblev orubblig fram till hans död 894. Stora Mähren var en av formerna för den tidiga medeltida staten. Prinsen stod i spetsen, det fanns adelsmän med egna trupper; resten av befolkningen kallades "folket". Dessa var fria bönder med fortfarande svag social differentiering. Statsskap representerades av Moymir-dynastin, som hade ärftliga regeringsrättigheter. En av statsapparatens huvudfunktioner var indrivning av tribut och skatter. Medlemmarna av förvaltningsapparaten var adelsmän. Det huvudsakliga stödet och den verkställande makten var den välbeväpnade furstliga truppen koncentrerad till huvudcentra: Mikulčice, Břeclav=Pohansko, Dutsovo, Starý Mesto, etc. Det fanns grupper vid adelshoven. De fick stöd av krigsbyten och hyllning från befolkningen. Efter Svyatopolks död 894 började staten sönderfalla. Svyatopolk delade makten mellan sina söner Mojmir II och Svyatopolk II. Men snart föll Pannonia bort, då en del av Nitra-arvet, där Svyatopolk den yngre regerade. År 895 befann sig Tjeckien utanför det stora mähriska territoriet. 897 flyttade serberna också bort från Stora Mähren. Statens upplösningsprocess var en följd av både interna och externa skäl. I synnerhet de nomadiska magyarerna under 900-talet. avancerade till väst och började under efterföljande decennier attackera de slaviska regionerna. Det var en allians av 8 stammar. De erövrade de slaviska regionerna i Stora Mähren 907 och ödelade senare även Tjeckien. Men den mähriska kulturen försvann inte. Magyarerna antog mycket information från slaverna och anpassade sig snabbt till nya platser. Likvidationen av den stora mähriska staten ledde till politisk separation av tjecker och slovaker. Den tjeckiska staten började utvecklas i den västra delen av den tidigare staten, medan Slovakien blev en del av den framväxande ungerska staten. Den stora mähriska eran representerar ett av de progressiva stadierna i slavernas historia, när deras egen kultur skapades, lika i mognad som den dåvarande västeuropeiska civilisationen. Stora Mähren spelade också en viktig roll i Europas historiska utveckling under 900-talet. allmänt

Cyril och Methodius mission

863 och 864 anlände filosofen Konstantin och hans bror Methodius, båda från Thessaloniki, till Mähren. De kunde det slaviska språket, och Konstantin sammanställde ett speciellt alfabet som motsvarade strukturen av ljuden i slaviskt tal. Konstantin och Methodius var inte de första missionärerna till detta territorium. År 831 döptes flera mähriska prinsar i Regensburg, och 845 gjorde 14 tjeckiska prinsar och deras trupper detsamma. Men missionsverksamheten under dessa decennier var nära förknippad med förstärkningen av det frankiska politiska inflytandet, och när han insåg detta, vidtog Rastislav åtgärder för att skapa sitt eget prästerskap. På kort tid förberedde Konstantin och Methodius en grupp kandidater till prästadömet. År 867 åkte Konstantin, Methodius och en grupp av deras lärjungar till Rom och kandidaterna ordinerades. Konstantin gick in i ett kloster 868 och tog klosternamnet Cyril, och dog i januari 869. Påven Guardian II tillät den slaviska liturgin i Mähren och utnämnde Methodius till överhuvud för kyrkan där. Men de bayerska biskoparna hade en negativ inställning till den slaviska liturgin, eftersom deras eget prästerskap gav moravanerna möjlighet att vägra de bayerska missionärerna. Methodius fängslades och hölls där i tre år. Efter ingripande av den nye påven Johannes VIII släpptes Methodius, och sedan, redan i rang av ärkebiskop, anlände han till Stora Mähren. Men en konflikt uppstod mellan Svyatopolk och Methodius: 879 vände prinsen sig till påven med ett klagomål om att ärkebiskopen "undervisade felaktigt". Men Methodius frikändes. År 880 utfärdades en påvlig tjur som godkände skriften skapad av den sene Konstantin och beordrade att Kristus skulle förhärligas på det slaviska språket och att evangeliet skulle läsas i det i kyrkor. Påven underordnade två biskopar till Methodius - Vikhing av Nitra och en annan, vars namn är okänt för oss. Den tyska Wiching intrigerade mot Methodius, fördömde honom till påven och förfalskade dokument. Före sin död 885 förbannade Methodius Vikhing och utsåg Gorazd till sin efterträdare. Metodius död innebar slutet på det slaviska uppdraget. Svyatopolk hade inte längre något intresse av att stödja det; Methodius lärjungar fördrevs ur landet och begav sig till Tjeckien och Bulgarien. Den slaviska missionen varade i 21 år, men Cyrillos och Methodius verksamhet hade ett stort inflytande på början av slavisk utbildning. Filosofen Konstantin skapade det "glagolitiska alfabetet", och på 1000-talet. Det kyrilliska alfabetet uppstod i Bulgarien. Båda kom från olika versioner av den grekiska skriften och användes parallellt under lång tid, särskilt bland de östra och södra slaverna. Konstantin översatte liturgiska texter till slaviska och skrev ett förord ​​till översättningen av evangeliet, där han försvarade behovet av att skriva på nationella språk. Han arbetade med översättningen av hela Bibeln, färdigställd av Methodius. Så lades grunden till all slavisk skrift. Därefter skrev Methodius också "Om härskarnas plikter", och hans författarskap är erkänt för monumentet "The Law of Judgment for People." De första liven för båda upplysningarna är av mähriskt ursprung; de är också källor om Stormährens historia. Grunden för språket i den antika slaviska litteraturen var den makedonska dialekten, som talades i Soluni-regionen. Detta första slaviska litterära språk är en av huvudkällorna till kunskap om individuella slaviska språks utvecklingsmönster. Sådan är den kulturella betydelsen av Stora Mähren.

Cyril och Methodius traditions öde efter St. Cyril och Methodius.

Kyrillos och Methodius och deras efterföljare kallades det sjunde numret:

Gorazd Ohridski- elev av Methodius, kompilator av det slaviska alfabetet. Den förste ärkebiskopen var en slavisk slovak - han var ärkebiskopen av Stora Mähren 885-886, under prins Svatopluk I, uppstod en kris i den mähriska kyrkan, ärkebiskop Gorazd gick in i en tvist med det latinska prästerskapet, med biskop Wichtig i spetsen av Nitrava, som en gång var målet för St. Methodius införde en anathema. Wichtig fördrev med påvens godkännande Gorazd ur stiftet och 200 präster med honom, och han tog själv hans plats som ärkebiskop. Till slut stoppades gudstjänsten i Mähren på det slaviska språket och började utföras på latin. Han, tillsammans med Klement Ohridski, flydde till Bulgarien, där han grundade kända litterära skolor i Pliska, Ohrid och Preslav.

Kliment Ohridski- deltagare i den mähriska expeditionen av Cyril och Methodius. För närvarande är den rådande teorin inom vetenskapen att Cyril och Methodius skapade det glagolitiska alfabetet, och det kyrilliska alfabetet skapades senare, möjligen av deras elever; Det finns en synpunkt att det var Kliment Ohridsky som skapade det kyrilliska alfabetet; anhängare av denna synvinkel inkluderar I. V. Yagich, V. N. Shchepkin, A. M. Selishchev och andra.

Naum Ohridski– Den helige Naum är, tillsammans med de heliga Cyril och Methodius, samt med sin asketiske Sankt Clement av Ohrid, en av grundarna av den bulgariska religiösa litteraturen. Den bulgariska ortodoxa kyrkan inkluderar Saint Naum bland de sju.

Tjeckiens dop. Tjeckiens öde i slutet av ΙΧ-början av 1000-talet. (före 935)

Den tjeckiska stammen, som bodde i mitten av landet, försökte utvidga sin makt till angränsande stammar. Tjeckernas politiska centrum var ursprungligen Budec, men på 1000-talet flyttades centrum till det nuvarande Prags territorium, där fästningen Vysehrad och, lite senare och på motsatta stranden, Pragborgen grundades på stranden av Vltava.

Tjeckernas första prins var Krok. Hans dotter och arvtagare, Libuše, gifte sig med Přemysl, en enkel plogman, infödd i byn Staditsa, i Lemuz-stammens land. Namnen på ättlingarna och efterföljarna till Přemysl - de första Přemysliderna - ges av Kozma från Prag i följande ordning: Nezamysl, Mnata, Vojon, Unislav, Kresomysl, Neklan, Hostivit och Borzhivoy, som konverterade till kristendomen. Krönikören lägger till namnen på dessa prinsar en berättelse om den tjeckiske prinsen Neklans kamp med Vlastislav, prins av Luchan-stammen.

I början av 800-talet utsattes de tjeckiska länderna för frankisk aggression. Det första fälttåget för Karl den Stores armé i Tjeckien (805) var inte framgångsrikt, men nästa år följde en ny frankisk invasion, som ett resultat av vilken de tjeckiska stammarna gick med på att hylla Frankiska riket - 500 hryvnia silver och 120 tjurar. Karl den Stores kejserliga anspråk på att underkuva Tjeckien ärvdes av det östfrankiska kungariket.

I januari 845 anlände 14 tjeckiska prinsar (som representerar Lucianerna och andra västerländska tjeckiska stammar), efter att ha bestämt sig för att konvertera till kristendomen, till Regensburg till kung Ludvig II av Tyskland och döptes på hans order. Men redan nästa år (när Ludvig II gjorde ett fälttåg mot Mähren och installerade Rostislav på dess furstetron istället för Mojmir), attackerade de kungens armé som återvände från Mähren och tillfogade honom ett tungt nederlag (så denna episod ledde inte till grundandet av den kristna kyrkan i Tjeckien).

På 880-talet kom de tjeckiska länderna under kontroll av den store mähriska prinsen Svyatopolk. Svyatopolk valde den centralböhmiske prinsen Borzhivoj från familjen Přemyslid som sin skyddsling i Tjeckien. Omkring 883 döptes Borzhivoy och hans fru Lyudmila i Velehrad av ärkebiskop Methodius (som hade lett missionsarbete i Mähren sedan 863, till en början tillsammans med sin bror Cyril, vilket resulterade i att kristendomen spreds dit enligt den grekisk-bysantinska riten med hjälp av kyrkan slaviska som språkgudstjänsterna). Borzhivoj fick dop utan samtycke från den tjeckiska sejmen, för vilken han avsattes, och sejmen valde en annan prins - vid namn Stroymir. Men år 884 placerade Svyatopolk åter sitt skydd på tronen och etablerade sin överhöghet över de andra tjeckiska prinsarna; Borzhivoy, efter att ha besegrat Sejmen, byggde sin fästning (det moderna Pragborgen) på det gamla Seimfältet 884-885, på vars territorium han byggde det första kristna templet.

Efter Borzhivoys död (889) tog Svyatopolk själv den tjeckiska tronen; snart övergav den östfrankiske kungen Arnulf (890) sina anspråk på Tjeckien. Efter Svyatopolks död (894) skyndade sig dock de tjeckiska prinsarna Spytignev och Vratislav, söner till Borzivoj, att bli av med det mähriska beroendet: de kom till Regensburg (895), avlade en vasalled till Arnulf med skyldighet att betala hyllning i gamla dagar och gick med på att Tjeckien skulle underordnas Regensburg-biskopens kyrkomyndighet (varefter den latinska kyrkoriten började tränga in i Tjeckien). Prinsarna som anlände till Regensburg leddes av en viss Vitislav och Borzjivojs son Spytignev I (894-915).

När det gäller den slaviska dyrkansriten bevarades den delvis i Tjeckien i mer än tvåhundra år. Grunden för denna rit var det slaviska ritklostret på Sazava, grundat av St. Procopius av Sazavsky. År 1097 togs platsen för de grekisk-slaviska munkarna på Sazava av benediktinerna.

Prins Vratislav I (915-921), yngre bror och efterträdare till Spytignev I, slog framgångsrikt tillbaka attacken på Tjeckien av magyarerna, som tidigare hade besegrat det stora mähriska riket, och utnyttjade oroligheterna som uppstod i Tyskland , slutade att hylla den tyske kungen, vilket ledde till att det tjeckiska furstendömet för en tid fick självständighet.

Början av hans son Saint Wenceslas (921-935) regeringstid var kantad av onda handlingar. Dragomira, prinsens mor, tog makten och beordrade döden av St. Lyudmila, fruktade hennes inflytande på den unge prinsen. Wenceslas förde ett krig med Radislav, prinsen av Zlichan-stammen (deras huvudstad var Libice) – och tvingade honom att erkänna den tjeckiske prinsens högsta makt. Vaclav klarade av interna fiender och hade inte tillräckligt med styrka för att bekämpa Tyskland. Den mäktige kung Henrik I (Kung av Tyskland) närmade sig Prag 929 och tvingade Wenceslas att hylla.

Tjeckien i mitten av andra hälften av 900-talet.

Bror till St Wenceslas Boleslav I den förskräcklige (935-967), som regerade i landet Pshovan, arvet till fadern till St. Lyudmila bjöd in sin bror till ett kyrkligt firande i Gamla Boleslavl, som han nyligen hade återuppbyggt, och där dödade han honom och tog makten i Tjeckien. Under 14 år förde Boleslav en envis kamp mot tyskarna, men 950 erkände han beroendet av den tyska staten. I slaget vid floden Lech (955) kämpade tjeckerna mot magyarerna som allierade till tyskarna. De kristnas seger över ungrarna gjorde det möjligt för Boleslav I den förskräcklige att annektera Mähren och de polska länderna som ligger längs de övre delarna av Oder och Elbe till Tjeckien.

Sonen till Boleslav den förskräcklige, Boleslav II den fromme (967-999), grundade - med hjälp av kejsar Otto I - ett biskopsråd i Prag, underställt ärkebiskopen av Mainz. Den första biskopen av Prag var sachsen Detmar, som kunde det slaviska språket väl, och den andre var Vojtech, även känd som Adalbert av Prag, en vän till kejsar Otto III. Vojtěch var son till Slavnik, som skapade ett praktiskt taget självständigt furstendöme på Zličianernas land och gradvis utökade sin makt till en tredjedel av Tjeckiens territorium. Vojtech kom inte överens med prinsen och adeln, lämnade avdelningen två gånger och avslutade sitt liv som martyr i preussarnas land (997).

Bröder till St. Vojtecha - Slavnikovichi - strävade efter fullständig självständighet från Tjeckien och stod i förbindelser med både den polske prinsen Boleslav I den Tapre och det kejserliga hovet. Boleslav II den fromme attackerade Slavnikovichs huvudstad Libice, förstörde den och annekterade slutligen länderna i de östra och södra delarna av Tjeckien, underställd denna furstliga familj, till hans stat (995). Därmed fullbordades arbetet med att förena de tjeckiska slavernas länder under Přemysliddynastins styre.

Tjeckiens historia på 1000-talet.

Boleslav I av Polen, som utnyttjade oenigheten under den tjeckiske prinsen Boleslav III den Röde, son och efterträdare till Boleslav II, placerade sin bror Vladivoj på furstetronen i Prag, efter sin död tog han makten i sina egna händer och utvisade Jaromir och Oldrich (Ulrich), hans yngre söner, från landet Boleslav II. Med hjälp av kejsar Henrik II återfördes makten till Přemysliderna, men de tjeckiska länderna som erövrades av Bolesław I av Polen och Mähren förblev i händerna på Polen. I slutet av Oldrichs regeringstid (1012-1034) tog hans son Bryachislav I Mähren från polackerna, och från och med då blev detta land äntligen en del av den tjeckiska staten. Bryachislav I:s (1035-1055) regeringstid präglades av den tjeckiska erövringen av Polen och ett försök att grunda ett mäktigt västslaviskt imperium. Detta försök misslyckades på grund av ingripandet av påven Benedikt IX och kejsar Henrik III, som efter ett misslyckat fälttåg (1040) och nederlag vid Domazlice, marscherade till Prag 1041 och tvingade den tjeckiske prinsen att erkänna sitt beroende av imperiet. Från det ögonblicket blev Tjeckien en del av det heliga romerska riket.

Tjeckiens historia på 1800-talet.

Wratislav II (1061-1092) fick titeln kung för lojalitet mot kejsar Henrik IV, dock utan arvsrätt. Vratislavs ättlingar kämpade också om tronen. Samtidigt hade Tjeckiens länsförbindelser med imperiet en rad drag. Imperialistiska lagar var inte i kraft i Tjeckien, men imperiet erkände som härskare i landet endast de individer som valdes av krigarna och som hade verklig makt. De tjeckiska prinsarna förblev allierade med de tyska kejsarna på 1100-talet. Således deltog Vladislav II (1140-1173) i det andra korståget, stödde Fredrik Barbarossa (1152-1190) i hans kamp i Italien och utropades till kung med rätt att överföra denna titel till sina arvingar. Sista fjärdedelen av 1100-talet. - en period av djup nedgång för den tjeckiska staten. Frederick Barbarossa försökte slita Mähren bort från Tjeckien och installerade Konrad Ota (1182) som den mähriska markgreven, som blev ett direkt len ​​av imperiet, valdes till den tjeckiska tronen 1189 och styrde båda länderna fram till 1191. Slutet av den tjeckiska tronen 1100-talet. präglades av nedgången av den tyska kejsarens makt och Staufendynastin, vilket gjorde det möjligt för den tjeckiska staten att upprätthålla självständighet.

Forntida Polen. Bosättning av polska stammar. Dop av Polen. Meshko I.

Det är nästan omöjligt att beräkna hur många polska länder hade under 600- och 900-talen. Samhällets grundläggande demografiska, industriella, sociala enhet var en stor patriarkal familj, som förenade flera generationer av släktingar under ett tak eller på en gård.De två huvudtyperna av bosättningar var byar och städer. Samtidigt var byn inte alls lik den by som moderna människor känner under samma namn. I bästa fall förenade den flera innergårdar.

Ett dussin närliggande byar av denna typ utgjorde en opole - en social, ekonomisk och politisk struktur av kommunal typ. Grody fungerade huvudsakligen som försvars- och administrativa centra, vars storlek och placering från en fjärdedel till tre fjärdedelar av en hektar, på kullarna, i flodböjar eller på uddar) tyder på att de fungerade som residens för truppen och en fristad för den omgivande befolkningen vid ett yttre hot.

Från och med 600-talet spred sig stabilt åkerbruk i polska länder, där det huvudsakliga verktyget var plogen. Nya territorier utvecklas genom brinnande skogar, plogen gör det möjligt att höja tidigare otillgängliga jordar.

I det polska förflutna gick staten in på den historiska arenan under 900- och 1000-talen, men de första decennierna av dess existens täcks inte av källor som skulle beskriva tillkomsten av polsk statsbildning. Under andra hälften av 900-talet framstod staten för den första dynastin av polska härskare - piasterna - som en redan etablerad och ganska utvecklad militäradministrativ maskin. Den första monarken om vilken mer tillförlitliga uppgifter har bevarats var Mieszko I (cirka 960 - 992).

Den huvudsakliga organiserande principen för det politiska livet i alla tidigmedeltida samhällen är krig. Inre politiska förändringar och händelser uppstår oftast som en konsekvens av militär-politiska konflikter. Polen från 900-talet och början av 1100-talet är inget undantag. Mieszkos I:s regeringstid (fram till 992) präglades av den territoriella expansionen av den storpolska staten, som underkuvade Schlesien, Pommern och en del av Lillpolen. En annan viktig händelse under denna tid var antagandet av kristendomen som statsreligion 966, till stor del dikterad av politiska överväganden, och den symboliska överföringen av polska länder under den romerska tronens förmyndarskap. Medan han kämpade för Västpommern och stod inför hotet om tysk politisk och religiös expansion, försökte Mieszko I hitta en allierad i de tjeckiska härskarna och stå på lika villkor i politiska och diplomatiska förbindelser med Tyskland. Alliansen med Tjeckien stärktes av ett äktenskap med den tjeckiska prinsessan Dubrava, som åtföljdes av dopet av Mieszko I själv och hans närmaste krets. Uppenbarligen skedde själva dophandlingen inte i Polen, utan i Bayern. Mieszko I och andra polska härskare stod inför en svår dubbel uppgift: att introducera kristendomen i vardagslivet och i det polska samhällets medvetande; att säkerställa den framväxande polska kyrkans oberoende från den tyska hierarkin. Det sistnämnda behovet var särskilt akut, eftersom Polen, som verksamhetsområde för kristna missionärer, skulle behöva hamna i kyrkligt och administrativt beroende av Magdeburgs ärkestift. De första polska monarkerna lyckades dock undvika detta: till en början leddes prästerskapet som anlände till Polen av biskop Jordan (italiensk till födseln), som anlände från Tjeckien; senare, år 1000, var Poznańs ärkestift direkt underordnat Rom skapades med Gaudent i spetsen, en representant för den tjeckiska aristokratin och en tjeckisk till blods. Nätverket av församlingar tog förstås inte form direkt. Till en början blev kristendomens främsta fästen kloster, som omvandlade lokalbefolkningen till den nya tron ​​och var centra för utbildning av det polska prästerskapet. De polska biskoparna förblev tydligen länge generaler utan armé, och själva kyrkan var en faktisk del av statsapparaten, helt beroende av prinsen. Först på 1100-talet, efter att reformerna av den berömda påven Gregorius VII spred sig till Polen, fick prästerskapet klassprivilegier och rättigheter som gav kyrkan självständighet från staten.

Polen i ΧΙ in

Bolesław den modiges regeringstid (992 – 1025) präglades av annekteringen av Krakow till hans stat 999, ingåendet av en nära militär-politisk allians med den helige tyske kejsaren Otto III under den så kallade Gniezno-kongressen år 1000. Denna förening åtföljdes av skapandet av ett oberoende Gniezno-ärkestift, som garanterade Polen kyrkligt och politiskt oberoende från den tyska kyrkan. Närmandet till Tyskland gav plats för en period av långa krig med Otto III:s efterföljare 1002 - 1018. Efter slutandet av freden i Bulyshyn med imperiet 1018, genomförde Boleslav en segerrik kampanj mot Kievska Rus och annekterade ett antal städer i Galiciska Rus till Polen (1018). Höjdpunkten för Bolesławs politiska verksamhet var hans kröning 1025. Mieszko II:s regeringstid (1025 - 1034) såg ett antal nederlag: kronan och en del av de förvärvade länderna gick förlorade, interna stridigheter bröt ut i landet, vilket tvingade Mieszko II för att fly från Polen sjönk monarkin in i en politisk och social kris. Höjdpunkten för denna kris faller på återställaren Casimir I:s regeringstid (1034 - 1058): nästan hela Polens territorium 1037 sveptes av ett folkligt uppror, riktat både mot feodaliseringen, som var i full gång, och mot kyrkan som hade slagit rot i landet. I polsk historieskrivning kallas det ibland för den social-hedniska revolutionen. Konsekvenserna av denna sociala explosion var katastrofala: de befintliga statliga administrativa och kyrkliga systemen förstördes nästan, vilket den tjeckiske prinsen Břetislav utnyttjade genom att genomföra en förödande kampanj mot Polen 1038. Trots det lyckades Casimir försvara det polska furstendömets självständighet, lugna landet och återställa den skakade sociala, statliga och kyrkliga ordningen. Bolesław II den djärve eller generösa (1058-1081) regeringstid präglades av Polens deltagande i konflikten mellan påven Gregorius VII och den tyske kejsaren Henrik IV, vilket gav Bolesław den kungliga kronan 1076. Men 1079 stod han inför en feodal konspiration ledd av hans bror Władysław och, kanske biskopen av Krakow, Stanisław. Även om Boleslav till och med bestämde sig för att avrätta Stanislav, var hans styrka inte tillräcklig för att behålla makten i landet, och han tvingades fly till Ungern samma 1079. Överföringen av makten till hans bror Vladislav I Herman (1081-1102) innebar segern för den feodala oppositionens centrifugalkrafter över centralregeringen. Faktum är att landet på Vladislavs vägnar styrdes av hans guvernör Sieciekh, vilket innebar att Polen gick in i en period av nya politiska stridigheter och feodal splittring.

Polen under ΧΙΙ-talet. Kollaps av den enade polska staten.

Bolesław III Wrymouths (1102-1138) regeringstid ledde till en tillfällig seger över oppositionsstyrkor under kampen mot Sieciech och Bolesławs bror Zbigniew. Detta var till stor del resultatet av framgångsrika krig för återföreningen och kristnandet av Pommern. I sitt testamente 1138 försökte Boleslav förhindra upplösningen av landet i separata furstendömen och apanage genom att införa rektorsvälde i arvsföljden till storhertigtronen, det vill säga överföra den högsta makten till den äldste av fyra söner. Denna statliga handling kunde emellertid inte längre stoppa de oundvikliga decentraliseringsprocesserna, och efter Boleslaws död gick Polen äntligen in i en period av feodal-politisk fragmentering. Boleslav Wrymouths äldste son, Wladyslaw exilen (1138-1146), besegrades i en militär-politisk sammandrabbning med sina yngre bröder och tvingades fly från Polen. Hans efterträdare på den storhertiga tronen var Boleslav Curly (1146-1173), under vilken kampen mellan arvingarna till Boleslav Curly-mouth fortsatte. Efter Bolesław Kudryavys död blev Mieszko III den Gamle (1173 - 1177) Polens formella högste härskare under flera år, men störtades av Casimir den Rättvise. Den polska adelns Łęczycki-kongress sanktionerade maktövertagandet av Casimir den Rättvise, i strid med principen om herrskap. Efter Casimir den Rättvises död 1194 (möjligen blev han förgiftad), bekräftade de mindre polska härskarna återigen sitt förkastande av idén om seignorat, och stödde inte den legitima fordringsägaren Meszko den Gamle, utan hans motståndare. Polen gick in på 1200-talet som ett konglomerat av furstendömen som krigade sinsemellan.

Tjeckien under ΧΙΙ-talet.

Polska landområden under ΧΙΙΙ-talet. Polen, mongoler, korsfarare och Ryssland

Polen gick in på 1200-talet som ett konglomerat av furstendömen som krigade sinsemellan. Men det var inom de enskilda furstendömena som bildandet av dessa institutioner ägde rum, som senare fungerade som den sociala grunden för det förenade polska kungariket. Det feodala ståndet och de medföljande vasall-feodala förhållandena fick ett moget utseende. För att etablera kontroll över apanageprinsen använde feodalherrarna traditionen med veche-möten - prototypen för framtida dieter. Vechen, där även små riddare och ibland bönder deltog, löste en lång rad frågor: skatter, ställningar, tvister mellan enskilda feodalherrar och mellan dem och prinsen, kontroversiella rättsfall, militära aktioner etc. Tack vare vechen Institutioner av apanage-furstendömen blev liknande små klassstater. Genom att förena de polska länderna kunde den framtida helpolske monarken förvandla denna tradition till en helt polsk. Flera utmanare (Leszek White, Władysław, Mieszko, Konrad Mazowiecki) fortsatte att slåss om Krakow-tronen. Vid mitten av 1200-talet. en ny förenande trend dök upp - denna gång förknippad med namnen på de schlesiska prinsarna Henrik den skäggige (1230-1238) och Henrik den fromme (1238-1241), dock invasionen av tatarerna och nederlaget för den polska armén i slaget vid Legnica 1241, där Henrik den fromme också dog, ledde till en ny runda av feodala stridigheter. Under andra hälften av 1200-talet nådde den politiska splittringen sin höjdpunkt - för vart och ett av de polska historiska länderna var i sin tur uppdelat i separata furstendömen. Konrad av Mazowiecki (1241-1243), Bolesław V den blygsamma (1243-1279), Leszek den svarte (1279-1288), Henrik IV den ärlige (1288-1290) efterträdde varandra på Krakow-tronen, men deras politiska inflytande var begränsat till Lillpolen. I slutet av 1200-talet tog dock förutsättningarna för enandeprocesser form. Ridderlighet blir en övernaturlig social kraft; Grupper som är intresserade av att återställa en enad monarki dyker upp i regeringsmiljön; prästerskapet, som till sin natur drar mot centralisering, lider av stridigheter mer än andra härskande grupper, blir stöd för centripetala tendenser; Städer kommer in på det politiska livets arena, vars roll i villkoren för att stärka relationerna mellan varor och pengar blir mer och mer märkbar. Slutligen, en yttre faktor som påskyndade enandet var Korsfararorden, kallad till de polska länderna på 1230-talet av Konrad av Mazovien. Korsfararna (Jungfru Maria Orden, aktiv först i Mellanöstern, sedan flyttade till Ungern) bjöds in för att främja kristnandet av Preussen och Litauen och åtnjöt aktivt stöd från de polska prinsarna. Med tiden ökade emellertid deras styrka så mycket att orden blev en väsentlig faktor i det polska politiska livet. Kampen mot honom tryckte de polska prinsarna mot varandra. Enandet av polska länder förknippas med namnet Władysław Lokietka, som i kampen mot Henrik den Ärlige, Przemysl II av Storpolen och Wenceslas II av Böhmen, redan på 1290-talet, två gånger tog Krakow-tronen. Men detta betyder inte att bara han kunde slutföra enandeprocesserna. Även när tronen föll i händerna på hans motståndare, segrade tydligt centripetala krafter över feodal separatism. Detta återspeglades i det faktum att Przemysl II lyckades förena Storpolen, Lillpolen och Östra Pommern under en kort tid och kröntes 1295 av Gniezno-ärkebiskopen Jakub Świnka. Przemysl II förgiftades av sina rivaler, men förenande tendenser vann igen: samme Jakub Swink krönte Vaclav II 1300, som var den förste att underkasta sig nästan alla polska territorier, med undantag av Schlesien och Dobrzynlandet. Det är därför 1300 kan betraktas som en vändpunkt i historien om medeltida Polen.

1240 invaderade tatarmongolerna Polen och i mars 1241 intog och brände de Krakow. 1257 och 1287 upprepades räden.

Tjeckien under ΧΙΙΙ-talet. De sista Přemysliderna.

1197 blev Přemysl I prins, som lyckades höja den tjeckiska statens prestige. Han ingrep i kampen om den kejserliga tronen och, talade på olika utmanares sida, fick han belöningar från var och en. En av dessa utmärkelser var beviljandet av den sicilianska guldtjuren 1212 till Přemysl I och den tjeckiska staten, som erkände den tjeckiska statens odelbarhet, de tjeckiska feodalherrarnas rätt att välja en kung, den tjeckiska kungens rätt att investera av tjeckiska biskopar och endast de tjeckiska suveränernas minimala skyldigheter i förhållande till romerska kungar och kejsare. I allmänhet bekräftade tjuren vad som redan hade uppnåtts av den tjeckiska staten tidigare. Premysliderna förde en aktiv utrikespolitik. Redan Vaclav I (1230-1253) ersatte tronen med rätten till "primogeniture" (den förstfödde sonens rätt) i motsats till det "seignorate" som upprättades 1055, d.v.s. ersätta tronen av den äldsta representanten för klanen som helhet. Wenceslas I deltog i kampen mot de tatarer som trängt in i Centraleuropa, samt i kampen för "Babenberg-arvet", d.v.s. för de österrikiska länderna Kärnten och Steiermark. Wenceslas I motarbetades av en koalition ledd av den ungerske kungen Béla IV. Under kriget med henne dog Wenceslas I (1253), och hans arvtagare Přemysl II Otakar (1253-1278) övergav en del av Steiermark till förmån för Ungern. Han lade också fram sin kandidatur som kejsare, men lyckades inte. År 1259 började ett krig mellan Tjeckien och Ungern om Steiermark, 1260 besegrade Přemysl den ungerska armén, och den ungerske kungen avsade sig sina anspråk på Babenberg-arvet. Hegemoni i Centraleuropa övergick till den tjeckiska kungen, han började utöka sina ägodelar och förde dem till Adriatiska havet. Genom att äga nio länder (land), nådde Přemysl II höjdpunkten av sin makt och lade 1272 åter fram sin kandidatur till den kejserliga tronen. Men hans ytterligare uppgång var ytterst oönskad för påven och många kejserliga furstar, som valde den låga auktoriteten Rudolf Habsburg till kejsare. Přemysl II började förbereda sig för ett krig om den kejserliga tronen, men stötte på opposition inte bara externt utan också internt. I Tjeckien bildades motstånd mot kungen, som försökte inskränka adelns rättigheter. Han upprätthöll styret av kungens högsta äganderätt över markägande, grundade städer och kloster, förväntade sig deras stöd i kampen mot mäktiga herrar, ändrade strukturen för regeringen och rättsliga förfaranden och eliminerade systemet med att dela upp landet i slott med deras omgivningar. områden. Přemysl II stödde utvecklingen av gruvdrift, hantverk, handel och fullbordade processen för kolonisering av gränsområdena och satte dem i ordning med tyskar. Dessa handlingar orsakade missnöje. Motsättningarna mellan herrskapet och kungen manifesterade sig i all sin stränghet 1276, när representanter för de största herrskapsfamiljerna i Österrike, Steiermark, Kärnten och Tjeckien, ledda av klanen Vitkov, gjorde uppror mot Přemysl. Nyckelfiguren var Zawisza av Falkenstein, som etablerade kontakt med Rudolf Habsburg och lovade honom stöd i kriget mot Přemysl. I kriget som började hade Přemysl ingen chans till seger. Den 26 augusti 1278 dödades Přemysl II Otakar och hans armé besegrades. Rudolf intog större delen av Mähren, och Vitkoviterna ödelade de kungliga herrskapen, klostren och städerna. Den avlidne kungens brorson, Otto av Brandenburg, gick mot Rudolf och besegrade hans armé. Efter detta erkändes Otto som härskare över Tjeckien i fem år och Rudolf under samma period som härskare över Mähren. I Tjeckien intensifierades motsättningen mellan de städer som stödde den nye kungen och herrskapet. Av rädsla för det tjeckiska herrskapets motstånd fängslade Otto år 1279 drottning Kunguta och tronföljaren, den unge Wenceslas, i Bezdez-slottet. Som ett resultat beslutade den tjeckiska herren, ledd av Pragbiskopen Tobias från Bechyne, att försvara rättigheterna för den tjeckiska staten och Přemyslid-dynastin. År 1282 tog zemstvo-administrationen, med stöd av majoriteten av herrskapet, makten i landet i egna händer. Wenceslas räddades från fängelset och Rudolf Habsburg återlämnade Mähren till Tjeckien. Efter fem år av turbulens kom stabiliseringen. Adeln blev mycket stark och blev tillsammans med kungen bärare av statsmakten. Vaclav II (1283-1305) återvände från fångenskapen vid tolv års ålder. Drottning Kunguta gifte sig med Zawisza från Falkenstein, som började energiskt återställa det ödelagda landet. År 1285 dog Kunguta. Fjortonårige Vaclav II var trolovad med Rudolf Habsburgs dotter och beordrade under inflytande av den senare Zawisza att fängslas, och han dömdes snart till döden. Vitkoviterna gjorde uppror, militära operationer började, som ett resultat av vilket upproret undertrycktes. Nittonårige Vaclav bestämde sig för att inte dela makten med någon. Utan att inkräkta på herrskapets politiska inflytande sökte han ändå återlämna kunglig egendom till kronan. Han lämnade de högsta adelsmännen i de viktigaste zemstvo-positionerna och skapade samtidigt ett kungligt råd av finansmän, advokater, ekonomer, specialister inom kyrkliga angelägenheter, utrikespolitik och kultur. Kungen etablerade ett statligt monopol på silverbrytning, vilket ökade intäkterna från hans skattkammare. År 1300 En lagkod utfärdades för att reglera förhållandet mellan gruvägare och kungliga finansinstitut. Denna Kutnogorsk-lag fick sedan ytterligare spridning. Samtidigt genomförde Wenceslas II en monetär reform. 60 Praggroschen började utgöra en "polis", som användes i hela det medeltida Europa. Kungen gav privilegier till nyblivna städer och donerade mark till kloster. Den kungliga makten i Tjeckien ökade. Den förlitade sig på städer och kyrkan. År 1300 kröntes också Vaclav II till kung av Polen, och 1301 kröntes hans son Vaclav till kung av Ungern. Förstärkningen av Premysliderna oroade den påvliga kurin. Påven Bonifatius VIII förklarade Premyslidernas anspråk på de polska och ungerska tronerna ogiltiga. Den romerske kungen Albrecht av Habsburg gick i krig mot Tjeckien 1304, men den tjeckiska armén besegrade honom, vilket tvingade Albrecht att vara nöjd med mindre eftergifter från Vaclav II. År 1305 dog Vaclav II, och hans sjuttonårige son Vaclav III, som regerade i endast ett år (1305-1306), dödades, varefter den manliga linjen från Premyslidska dynastin upphörde.

31.Serbiska landar i ΧΙΙ-talet. Bildandet av det serbiska länet. Stefan Nemanja.

År 1077 fick prins Michael rätten till kungatiteln av påven Gregorius VII. Det är här historien om kungariket Duklyan (eller Zeta-makten) börjar. Det bör noteras att Gregory VII:s politik i förhållande till de slaviska länderna var särskilt aktiv: hans namn är förknippat med erkännandet av kungliga titlar för tre monarker - Demetrius Zvonirum, Boleslav II (polsk) och Mikhail Zetsky. Efter Bodins död (ca 1101), som tillfälligt förenade kust- och kontinentalserbiska länderna under hans styre, upplöstes Zetariket och de länder som var en del av det blev åter det bysantinska rikets byte. Från slutet av 1100-talet. En ny etapp har dykt upp i utvecklingen av internationella förbindelser på Balkanhalvön, förknippad med det bysantinska rikets inflytandes fall och framväxten av oberoende sydslaviska stater. Omkring 1190 utnyttjade Raska-zupanen Stefan Nemanja försvagningen av Bysans, uppnådde full suveränitet och lade grunden för den nya Nemanjić-dynastin. Historien om uppkomsten av Nemanjićs och regeringstiden för grundaren av dynastin kan reduceras till följande punkter: 1) slutet av 60-talet - början av 70-talet. XII-talet: efter att ha tagit den stora Župan-tronen mot den bysantinske kejsarens vilja och samtidigt förskjutit sin äldre bror, lyckades Nemanja ändå försona sig med Bysans (1172); 2) tidigt 1180-tal: 10 år senare motsätter sig Župan kejsaren, och annekterar (med ungersk hjälp) landområden i området för städerna Nis och Sredets, samt Zeta, där hans äldste son Vukan blev härskare, som ärvde kungatiteln enligt den gamla traditionen, men 1186 misslyckades Nemanja i sitt försök att ta Dubrovnik i besittning; 3) sent 1180-tal - 1190-tal: kulmen på politisk uppgång och avlägsnandet av Stephen till ett kloster under namnet Simeon. Den omständighet som stimulerade Nemanjas speciella verksamhet i början av denna period var den svåra situationen i Bysans i samband med det tredje korståget (Župan försökte till och med ingå en allians med en av dess ledare, Frederick Barbarossa), och resultatet av denna aktivitet var en stor politisk framgång - erövringen av självständighet (trots det militära nederlaget vid Moravafloden). År 1196 abdikerade Nemanja tronen till förmån för sin mellanson Stephen och begav sig snart till Athos, till det ryska klostret St. Panteleimon, där hans yngste son Savva (världsligt namn - Rastko) bodde vid den tiden. Två år senare, tack vare far och sons gemensamma ansträngningar, uppstod det första serbiska klostret på det heliga berget - det senare berömda Hilandar. Namnet på Stefan (1196-1227), som ärvde den stora Župan-titeln, är förknippat med nästa steg i den unga statens uppkomst - framväxten av det serbiska kungariket, som under ett och ett halvt sekel förenade kontinentala och kustnära länder , och därefter även makedonska och grekiska. Stefan den första kronan (under detta namn förekommer han mest i historieskrivning) behövde bryta Dukljanskungarnas envisa motstånd, och framför allt hans bror Vukan. I detta fick han stöd av Savva, som agerade som en anhängare av "Rashk-konceptet"; för att ge tyngd åt Stephens anspråk på en ny titel, i synnerhet överföringen av relikerna från St. Simeon (Stefan Nemanja) till Studenitsky-klostret, på Raskas territorium. Denna handling ägde rum 1208, och 1217 följde Stefans kröning. År 1219 ägde en annan viktig händelse rum: proklamationen av ett autocefalt serbiskt ärkestift med en ser i Žiča-klostret. Sava blev den första chefen för det nya ärkestiftet.

32. Serbien i början av ΧΙΙΙ-talet. Bildandet av det serbiska kungadömet och ärkebiskopsrådet.

I utkanten av delstaten Nemanjić fanns det redan två stora kyrkocentra: ärkestiftet i kuststaden Bar, grundat i slutet av 1000-talet, och Ohrid-patriarkatet, reducerat under det bysantinska styret till en autocefalkyrka. , men behåller betydande inflytande inte bara i Makedonien utan också i Serbien. Bar ärkebiskoparna genomförde den romersk-katolska kyrkans politik, Ohrid-metropolerna agerade i Konstantinopels intresse. Rivaliteten mellan andliga härskare gjorde sig gällande under Nemanjićs regeringstid, eftersom både Rom och Konstantinopel ville stärka sina positioner i de serbiska länderna, vilket dock inte ledde till alltför akuta konflikter. Stefan I, som skaffade sig kronan med påven Honorius III:s sanktion, utan att ändra sin ortodoxa inriktning, försökte upprätthålla kontakten med den katolska världen. Detta bevisas av hans äktenskap med barnbarnet till den venetianske dogen Enrico Dandolo, en berömd politiker i sin tid, med vars namn historien om IV korståget är oupplösligt förbunden, vilket hade ett så viktigt inflytande på historien om de södra slaverna ( vi minns att den bulgariske tsaren under denna period förhandlade med Rom om ingåendet av unionen). Savva visste också hur han skulle komma överens med sina västerländska grannar. Efter Stefans död (1227) i Serbien började en period av försvagning av centralmakten för en tid. Hans två närmaste arvtagare fann sig först beroende av despoten av Epirus och sedan - efter slaget vid Klokotnitsa 1230 - av den bulgariske tsaren Ivan Asen II (under denna period blev ärkebiskopen av Ohrid särskilt aktiv). Från mitten av 1200-talet. Det var ett nytt politiskt uppsving i samband med Uros I den stores och hans efterträdares regeringstid.

Serbiska kungariket under ΧΙΙΙ-talet. (före 1282)

I ett och ett halvt sekel blomstrade Serbien. Saxiska gruvarbetare från Transsylvanien, på flykt från förödelsen av tatarerna som invaderade Pannonian Basin, bosatte sig i Serbien på 1240-talet och hjälpte till att etablera brytning av guld, silver och bly. Befolkningen i Serbien ökade; dess handel med Venedig, Ragusa (republiken Dubrovnik), Bulgarien och Bysans expanderade; städer växte; Läskunnighet var utbredd; Hilandar-klostret på berget Athos blev ett viktigt centrum för den serbiska kulturen. Stöd från kungar och prinsar gjorde det möjligt för utländska och inhemska konstnärer att skapa levande verk av medeltida konst, efter västerländska och bysantinska förebilder, men serbiska i andan. I sökandet efter nya länder, gods, rikedom och ära, drev de serbiska adelsmännen företrädare för Nemanjić-Milutin-dynastin. Urosh 1 den store lyckades återställa statens självständighet, och hans efterträdare, Dragutin och Milutin, som regerade från 1276 till 1321, uppnådde betydande territoriell expansion.

Serbiska kungariket i slutet av ΧΙΙΙ-början av ΧΙV-talet/ (1282-1331)

Från mitten av 1200-talet. Det var ett nytt politiskt uppsving i samband med Uros I den stores och hans efterträdares regeringstid. Uros lyckades återställa statens självständighet och hans efterträdare, Dragutin och Milutin, som regerade från 1276 till 1321, uppnådde betydande territoriell expansion. Den första, som ett ungerskt len, förvärvade regionen Belgrad (förlorade 1316 efter hans död), den andra, gift med en bysantinsk prinsessa, förvärvade de makedonska länderna med städerna Prizren och Skopje. Till slut, genom gemensamma ansträngningar, erövrade bröderna Branichev-regionen, som tidigare var en del av det bulgariska kungariket. En negativ punkt för denna period var förlusten av Hum-regionen (Zahumje), fångade av det bosniska förbudet Stjepan Kotromanich och därefter ärvt av den ungerske kungen Charles II Robert.

Milutins arvtagare, Stefan Decani (som fick detta namn från klostret han grundade i Decani, där han begravdes), gick in i den serbiska historien som en av de mest mystiska och tragiska gestalterna. I sin ungdom, anklagad för att ha planerat mot sin far, påstods han ha blivit förblindad och sedan mirakulöst återfått synen och styrt landet i 10 år. Hans regeringstid slutade med en seger över de bulgariska trupperna i slaget vid Velbuzhd (1330), och sedan kom ett ödesdigert slut: hans son, Stefan Dusan, som enligt historiker utmärkte sig i det nämnda slaget, störtade sin far från tronen och tog sitt liv 1331. Legenden om "strypningen av kung Dečanski" blev en av de karaktäristiska intrigen i serbisk folklore och accepterades av några historiker som porträtterade Dušan som en lömsk mördare.

Konungariket Stefan Dusan 1331 - 1355. Advokat.

Bedömningen av Dusan som en politisk figur i litteraturen är otvetydig: han är en enastående personlighet, en begåvad befälhavare och diplomat, och även en lagstiftare, vars namn är förknippat med publiceringen av ett av de mest anmärkningsvärda juridiska monumenten från den slaviska medeltiden - den berömda advokaten. De viktigaste fakta relaterade till Dusans utrikespolitik tillåter oss att dra följande slutsatser: 1) huvudriktningen i hans verksamhet var kampen med Bysans om hegemoni på Balkanhalvön, som kröntes med lysande framgång - i slutet av Dusans regeringstid, den serbiska statens södra gräns nådde nästan Peloponnesos och täckte alla makedonska, albanska och delvis grekiska länder (Epirus, Thessalien, Acarnania); 2) det förekom försök, om än misslyckade, att återvända Khum; 3) relationerna med det bulgariska kungariket efter Dushans äktenskap med systern till den bulgariska tsaren Ivan Alexander förblev god grannskap. I slutet av 1345 hölls ett råd i Skopje, där Dusan utropade sig själv kung av serberna och grekerna, och följande år vid påsk proklamerades upprättandet av det serbiska patriarkatet (med välsignelse av Tarnovo och Ohrid härskarna, samt representanten för det heliga berget). Det sista ceremoniella ackordet under Dusans regeringstid var antagandet av den tidigare nämnda advokaten, godkänd av råden 1349 och 1354. Även om territoriella förvärv i slutet av 1340-talet. redan avslutad övergav Dushan inte planerna för ytterligare expansion, med sikte på Konstantinopel, men hans för tidiga död 1355 förhindrade genomförandet av hans planer.

"Stefan Dusans advokat" Perioden präglades i Serbien av en ökning av antalet lagliga monument. För det första är dessa de så kallade "chrysovuls" (en grekisk term som liknar latinets bulla aurea "karaktär med ett gyllene sigill"), som innehåller privilegier till prästerskapet och den sekulära adeln. De äldsta av dessa brev går tillbaka till slutet av 1100-talet - början av 1200-talet. De chrisovuli som är kända för moderna historiker innehåller nästan uteslutande privilegier för kloster; Det finns inga stiftelsedokument till förmån för städerna, vilket knappast kan förklaras endast av deras dåliga bevarande. Grunden för tvivel är också Advokatens analys, där det finns hänvisningar till utfärdandet av chrisovuls för markinnehav till sekulära herrar, men det finns inte ett enda omnämnande av stiftelsestadgar. Av själva lagbokens text framgår att dess sammansättning går tillbaka till perioden 1349-1354. Av inledningen till Advokaten följer att vid mitten av 1300-talet. En klassmonarki hade redan vuxit fram i Serbien. Kungen framträder här endast som den förste bland jämlika i förhållande till härskaren, förtjänad med lagstiftande rättigheter.Ingressen i lagboken följs av artiklar som definierar den rättsliga statusen för de två första klasserna av staten - prästerskapet och de styrande. Det framgår av dem att de nämnda klasserna hade särskilda skatteförmåner, och härskaren hade också breda ärftliga rättigheter till gods som beviljats ​​av kungen (huvudobjektet för bidragen var zhupa, statens huvudsakliga administrativa-territoriella enhet). För att beteckna det lägre skiktet använder lagboken termen "människor" och normaliserar den juridiska statusen för denna klass. Sant, tillsammans med detta används också speciella termer, lånade från det bysantinska lexikonet, såsom: "peruker" (i chrisovuls) och "merophi"; en framträdande plats i det serbiska samhället under den granskade perioden ockuperades också av "Vlachs" - ättlingarna till den romaniserade förslaviska befolkningen, vars huvudsakliga sysselsättning var nomadisk boskapsuppfödning; slutligen betecknade ytterligare två termer särskilda kategorier av befolkningen som var utestängda från överklassen - ungdomar och sebres. I Serbien fanns det två fundamentalt olika kategorier av egendom - bashtina: härskarens bashtina, eller fri, och bashtina för jordfolket. Varje person fick betala skatten, d.v.s. en bonde, och ansvaret för hans handlingar vilade på härskaren.

Regleringen av betalningar och tjänster, som skedde i en eller annan form i alla länder i senmedeltidens Europa, är särskilt uttalad i Serbien. Ett annat inslag i de socioekonomiska relationerna i det serbiska samhället är ännu viktigare. Detta var en ovanligt hög arbetsstandard för den tiden: enligt artikel 68, två dagar i veckan, utan att räkna med den särskilt fastställda "zamanitsa", för kollektivt arbete inom hö och vingård. Det är känt att en sådan struktur av hyror (en hög andel av arbetskraften) säkerligen innebär att bönderna är personligt beroende. Exemplet med Serbien bekräftar detta. Avslutningsvis, låt oss uppehålla oss vid ett annat komplext problem - situationen för den så kallade "sebrov". Vissa tror att termen "Sebras" betecknar hela massan av landets befolkning som inte tillhör överklasserna, andra tror att sebrerna representerade den så kallade "fria bönderna". O Således verkar det som att sebren, till skillnad från merofan eller ungdomen, kunde utföra särskilda uppgifter som uteslöt hans inkludering i den vanliga bondeklassen.

Kollaps av Dusans makt. Början av den turkiska offensiven på Balkan.

Under regeringstiden av Dusans son, kung Urosh, upplöstes staten Nemanjić i ett antal ägodelar, vars härskare slutade ta hänsyn till centralregeringen och förde en inbördes kamp, ​​bildade olika koalitioner och drog om gränser. Redan på 60-talet. Epirus och Makedonien separerade. Dusjanovs bror bosatte sig i Epirus med titeln kung av serberna, grekerna och hela Albanien, och i Makedonien, när han trängde undan Dushanovs änka (syster till den bulgariske kungen), tog bröderna Mrnjavcevich makten: kung Vukashin och despoten Uglesha. Samtidigt, uppkomsten av familjen Balšić i Zeta, och i de centrala regionerna - av Župan Nikola Altomanovich och prins Lazar Khrebelianovich. 1369 gjorde Nikola och Lazar tillsammans ett försök att beröva Mrnjavcevics makten (striden ägde rum på Kosovofältet), vilket dock misslyckades - kungen och despoten behöll sina positioner. Försvagningen av det serbiska kungariket inträffade vid en tidpunkt då ottomanerna dök upp på Balkanhalvön. Efter att ha erövrat Thrakien började de hota Mrnjavcevic-brödernas ägodelar. År 1371 ägde en av de avgörande händelserna på Balkanhalvön rum - slaget vid floden. Maritsa, där Mrnjavcevic-trupperna besegrades och båda bröderna dog. Det politiska resultatet av striden var uppdelningen av makedonska länder mellan serbiska och grekiska magnater och erkännandet av Vukashins arvtagare, kung Marko, som en vasall till sultanen. Efter Mrnjavcevics död blir Nikola Altomanovich och Prince Lazar huvudkaraktärerna på den politiska arenan i Serbien, som förvandlas från allierade till rivaler. Lazar vann en avgörande seger 1373 och blev den rikaste av de serbiska härskarna, eftersom han kontrollerade de största gruvcentrumen i det medeltida Serbien - Novo Brdo och Rudnik. Visserligen tvingades den serbiske prinsen till en början räkna med den ungerske kungens anspråk och erkände vasallberoendet av Lajos I, men efter den senares död blev han helt befriad. Lazar koncentrerade i sina händer makten över länderna i de norra och centrala delarna av landet och upprätthöll fredliga förbindelser med härskarna i de södra (Vuk Branković) och kustområdena. År 1386 tillfogade prins Lazar och den bosniske kungen Tvrtko turkarna tillsammans ett allvarligt nederlag, men framgången visade sig vara bräcklig. 15 juni 1389(St. Vids dag) ägde ett stort slag rum på Kosovofältet. De serbiska trupperna gav sig ut under ledning av prins Lazar och, trots det visade hjältemodet (historien inkluderar en av de serbiska soldaternas bedrift, som offrade sitt liv, trängde in i fiendens högkvarter och knivhögg Sultan Murad till döds), drabbades av en svår nederlag, och Lazar tillfångatogs och avrättades. Efter Kosovo tvingades den mindre arvingen till Lazarus, Stefan, att erkänna vasallage till sultanen.

Slaget om Kosovo. Den serbiska despotismens öde.

Stefan Lazarevich kämpade i leden av de osmanska trupperna vid Nikopol som en vasall, och att döma av memoarerna från en av deltagarna i korståget, var det "hertigen av Serbiens" skickliga handlingar i ett kritiskt ögonblick som räddade Turkar från nederlag. Men efter det brutala nederlaget för Sultan Bayezid 1402 i Ankara från trupperna från Tamerlane (som i slutändan kostade sultanens huvud), kunde Stephen befria sig från den turkiske överherren. Först valde han att acceptera titeln despot från den bysantinska kejsaren - det är här den korta men livliga historien om den serbiska despotismen har sitt ursprung, och vände sig sedan till beskydd av den ungerske kungen Sigismund, från vilken han förvärvade regionen Belgrad under sin vistelse vid makten. Det första kvartalet av 1400-talet, när Serbien styrdes av Despot Stefan, gick till landets historia (trots den extremt svåra utrikespolitiska situationen) som en tid med ganska betydande framgångar i utvecklingen av dess ekonomi och kultur. Namnet på Stefan Lazarevich är särskilt associerat med publiceringen av lagstiftningsmonument som reglerar utvecklingen av icke-agrariska områden i ekonomin ("Mine Law" och "Novo Brda Law"). Stefan dog 1427 och testamenterade tronen till Yuri (Djurdzhu) Brankovich, arvtagaren till Vuk, som styrde despotismen i 30 år under extremt ogynnsamma förhållanden. I slutet av 1430-talet. Turkarna startade en kampanj mot honom och tvingade honom att fly för en tid till den ungerske kungens ägodelar. Denna händelse sammanföll med slutet av Sigismunds regeringstid i kungariket Ungern och början (efter den korta regeringstiden av Albert av Österrike) av ett interregnum, åtföljt av en hård kamp och slutade i segern för partiet som stödde kandidaturen av den unge polske kungen Ladislaus Jagiellon. Hans namn är förknippat med det andra (efter Nikopol) misslyckade försöket från den ungerska kungen att fördröja den osmanska expansionen - korståget 1443-1444, som slutade i det ödesdigra slaget vid Varna. Kampanjen började framgångsrikt: den 1 augusti 1444 slöts en vapenvila, vilket ledde till att den serbiska despotismen återupprättades; dock kränktes den redan i slutet av nästa månad på initiativ av den påvliga legaten. En dödlig strid bröt ut, vars resultat var nederlaget för de kristna trupperna och kungens död, och för Brankovich - erkännandet av vasallberoendet av sultanen. Alliansen med Ungern gav vika för konflikt: despoten gav inte bara inte hjälp till Janos Hunyadi (som vid den tiden var den de facto härskare över länderna i "Stefanus krona" och ledde kampanjen, som återigen misslyckades på Kosovofältet 1448. ), men höll honom också arresterad en tid, förblev trogen vasalleden. "Belöningen" för lojalitet var att despoten i slutet av sin regeringstid förlorade nästan alla sina ägodelar (detta var tiden för den berömda Erövraren Mehmed, under vilken Konstantinopel föll): 1455, efter ett starkt försvar, Novo Brdo kapitulerade, och 1459, efter despotens död, tog turkarna hans tidigare bostad i besittning - den nybyggda fästningen Smederevo. Detta satte effektivt stopp för despotismens existens.

Uppkomsten och bildandet av det andra bulgariska kungariket (1187-1241).

Bland härskarna i det andra bulgariska kungariket finns mycket ljusa figurer. Slutet på anarkin och perioden med många palatskupp sattes av tsar Kaloyan (1197-1207), som lyckades utöka sitt lands gränser avsevärt. Svartahavsstäderna, som tidigare tillhörde Bulgarien, befriades från Bysans makt, områdena nära Vidin, Belgrad och Branichev, samt en del av Makedonien, annekterades.I ett försök att återupprätta patriarkatet i Bulgarien och inte ta emot Konstantinopels "begäran" för detta beslöt Kaloyan att vända sig till påven för att försöka uppnå vad han ville genom att sluta en union med den katolska kyrkan. Tidigt under sin regeringstid inledde Kaloyan intensiva förhandlingar med påven Innocentius III. År 1204 fick Kaloyan bekräftelse på titeln "Kung av Bulgarien" från det påvliga sändebudet i Tarnovo, och ärkebiskopen erkändes som "primat". En union slöts också (1204), vilket bara var en kortvarig episod i landets historia. Det sattes snabbt slut av invasionen av korsfararna på Balkan, Konstantinopels fall under deras slag (1204) och Bulgariens kamp mot de objudna riddarna. Redan 1205 besegrade bulgarerna framgångsrikt korsfarartrupperna nära Odrin. Den "latinske kejsaren" Baldwin av Flandern själv tillfångatogs. Under rådande förhållanden blev föreningen med katoliker meningslös och upphörde att existera. Den mäktige Kaloyan togs bort från makten med tvång av Bolyar-konspiratörerna, som höjde sin brorson Boril (1207-1218) till tronen. Detta var en ganska svag härskare, jämfört med Kaloyan, som led nederlag efter nederlag från yttre fiender. Det är sant att han förhärligade sig själv genom att kämpa mot kättare som aldrig hade lugnat ner sig i landet. Det var denna kung som sammankallade anti-Bogomil-rådet i Tarnovo 1211, vilket framgår av källan som har nått oss - tsar Borils synodik. Denna tsar, som i huvudsak var en usurpator, togs bort från makten 1218, och tronen övergick till den juridiska arvtagaren - sonen till tsar Asen I - Ivan Asen II. I hans person fick Bulgarien en lysande härskare, som lyckades med mycket när det gäller att organisera regeringsärenden i landet. Under honom avtog interna stridigheter, centralmakten stärktes och statsgränserna vidgades långt. Den krigiska och mäktige bulgariska härskaren förblev i minnet av sin samtid som en human härskare som, efter att ha vunnit militära segrar, släppte fångar som fångats i strider till sina hem. Den bulgariske tsaren lämnade ett gott minne inte bara i sitt land utan också bland sina grannar. Tydligen bidrog turen till Ivan Asen II. Strax efter sin tillträde till tronen (1221) återvände han till Bulgarien de områden som tidigare erövrats av ungrarna nära Belgrad och Branicevo, och uppnådde detta fredligt genom att gifta sig med den ungerske kungens dotter. År 1225 gjorde den bulgariska kungen ytterligare ett framgångsrikt diplomatiskt steg - han gav en av sina döttrar i äktenskap med brodern till Fedor Komnenos, den mäktiga härskaren över Epirus-despotatet. Samtidigt får Ivan Asen II ett frestande erbjudande från latinerna själva, som styr i Konstantinopel, att sluta ett fredsavtal med det latinska riket och samtidigt försegla det med Baldwin II:s äktenskap med dottern till den latinska riket. Bulgarisk kung. Efter att ha förvärvat mäktiga allierade klarade sig Ivan Asen II i slutet av 20-talet av 1200-talet. återlämna delar av Thrakien och Plovdiv till Bulgarien. Och sedan flyttade den bulgariske kungens nyligen allierade och hans nära släkting Feodor Komnenos, våren 1230, trupper mot Bulgarien. En militär sammandrabbning med grekiska trupper ägde rum nära Plovdiv, i byn Klokotnitsa. Det totala nederlaget för Komnenos trupper och hans tillfångatagande öppnade vägen för de bulgariska truppernas segerrika marsch. Bulgarerna erövrade västra Thrakien, hela Makedonien, en del av Adriatiska kusten, en del av Thessalien och Albanien. Efter att ha vunnit så imponerande segrar ansåg den bulgariske kungen det nödvändigt att ändra titeln på den högsta makten och började från och med nu kalla sig "bulgarernas och grekernas kung." 1241 dog Ivan Asen II. Denna bulgariske kung var en extraordinär och helt enkelt sällsynt härskare under medeltiden.