Andrej, ali te ne moti, da se te še vedno spominjajo kot zdravnika s televizije?
št. Zadala sem si nalogo, da bom popularizirala psihoterapijo, na televiziji pa sem pristala ne zaradi svojih lepih oči. V tem času sem ustvaril koncept sistemske vedenjske psihoterapije in objavil monografije o metodologiji znanosti.
Teh monografij niste nikoli spremenili v disertacije ...
Zelo spoštujem tiste, ki te stvari jemljejo resno, a zame so le družabne igre. Veste, to je kot v gledališču: zgodi se, da naziv ljudskega umetnika dobijo za delovno dobo, pa tega umetnika javnost ne pozna in noče vedeti. Vsi se igrajo s formalnostmi, posledično se nekateri imenujejo hipsterji, drugi - doktorji znanosti. Toda ne glede na to, kako se imenujete, je zelo malo specialistov - ljudi, ki so sposobni nekaj proizvesti. Pravijo, da je Sergej Prokofjev prihajal na srečanja Zveze sovjetskih skladateljev in se namerno obesil z medaljami Stalinovega nagrajenca - imel jih je šest - in ko so se oblaki zgostili, je preprosto pokazal s prstom nanje. Razprava je takoj zamrla.
Ste karierni častnik. Kaj vam je dala vojska?
Izhajam iz vojaške družine, vojaški zdravnik, vojaški mož četrte generacije. Drugega življenjepisa nisem mogel imeti. Pri 14 letih sem vstopil v šolo Nakhimov. Potem - na Vojaškomedicinsko akademijo na Fakulteto za pomorstvo. Še naprej bi služboval, če ne bi bil odpuščen iz zdravstvenih razlogov. Bila je druga vojska, načeloma druga kultura. Na primer, moj poveljnik voda v šoli Nahimov je bil Aleksander Vladimirovič Dolgov, ustanovitelj legendarne revije Rock-Fuzz. Spomnim se, kako sem lepil postavitev prve številke - takrat še časopisa. Prva številka »Fuzz« je bila tajno objavljena v tiskarni časopisa »Sovjetski mornar« v Leningradski pomorski bazi in je bila posvečena Led Zeppelinu. To je bil moj poveljnik. Ko sem študiral na akademiji, je bila prva čečenska vojna in smo sprejemali ranjence in se ukvarjali z njihovo psihološko rehabilitacijo.
Ste imeli kdaj občutek, da sta vas, ljudi v uniformah, oblast in družba v devetdesetih letih pravzaprav izdali?
Pogled nazaj je vedno napačen; zanašanje nanj je preprosto napačno. Takratne razmere je treba dojemati glede na okoliščine, ki so takrat nastale. Konec osemdesetih so naši poveljniki jemali grozilna pisma iz nabiralnikov. V šoli Nakhimov so nekega dne razbili okna, policisti so učence zaklenili v notranjost in prišli ven, da bi zaščitili nas, otroke.
Ko smo po paradi ob 73. obletnici velike oktobrske socialistične revolucije zapuščali Rdeči trg, smo šli skozi tisti znameniti protisovjetski miting, ki je tako prestrašil Gorbačova in politbiro. Policija je množico komaj zajezila. Združeni bataljon šol Suvorov in Nakhimov je zapustil Rdeči trg pod ukazom "Beži!" in množica kriči: "Mornarji, premagajte komuniste!" Seveda je bil to čuden čas. Nihče od politično aktivnih državljanov ni razumel, kaj počnejo.
Med avgustovskim pučem sem šel na prostost - takrat sem že vstopil na akademijo. V noči z 19. na 20. avgust mi je blizu Mariinske palače nekaj monarhistov s črno-rumenimi zastavami v roko potisnilo molotovko. In rekel sem jim: "Ne razumete. Če pridejo sem tanki, se boste morali pogovoriti z njihovimi posadkami!« Ko pa se začnejo politični pretresi, se vsem izklopijo možgani, vsi mislijo, da bodo zdaj zavzeli neko stališče in bodo imeli prav. To je neumnost. Ko pride do kolapsa v državi, se je treba z državo ukvarjati, ne pa braniti svojega položaja.
Lahko oblikujete svoje politično stališče?
Nimam nobenega položaja. Jaz sem znanstvenik.
Lahko pa rečeš: si liberalec ali konservativec?
Mislim, da si je to izmislil isti človek, ki je iznašel igro z znanstvenimi nazivi. Vsega tega res ne razumem.
Ali podpirate Putinovo politiko?
Čudno mi je govoriti o tem. Zakaj te to zanima?
Edina knjiga v tej pisarni, katere avtor niste vi, je biografija Vladimirja Putina, izdana v Italiji, če se ne motim.
Sem ravno v procesu selitve in tukaj imam veliko knjig. V drugi omari imam knjige s podpisi Zjuganova, Žirinovskega, Narusove, Jelcina. kaj torej? Nimam politične pozicije, ampak zainteresirano raziskovalno perspektivo. Zanima me, kako se ljudje obnašajo v različnih okoliščinah, kaj počnejo in kaj jih motivira. Naše vedenje pravzaprav določajo okoliščine, ne prepričanja. Zato čudne predstave, da obstajajo liberalci in neliberalci, niso nič drugega kot verbalni venci na glave. Nekatere imajo venček iz maslenic, druge iz rdečega maka, a glave so enake.
Obstajajo pa temeljne ideološke razlike. Eden pravi, da morajo proizvodna sredstva pripadati državi, drugi meni - samo zasebnikom.
Ni pomembno, kaj človek reče, pomembno je, kaj bo počel, ko bo prejel ta produkcijska sredstva, kako se bo obnašal, ostalo je poezija, nesmisel. Naših dejanj ne določajo ideje, temveč okoliščine in situacije. Slavna teza francoskega študentskega protestnega gibanja iz leta 1968: "Strukture ne gredo na ulice."
Ali se je kateri od najvišjih politikov ali uradnikov kategorije A obrnil na vas po psihološki nasvet?
Kaj želite, da odgovorim?
Da ali ne.
Če me vprašate kot zdravnika, potem vam seveda ne bom povedal čisto nič. Kakšna prazna radovednost je to?
To je želja razumeti, kako razmišljajo in se obnašajo ljudje, ki sprejemajo najpomembnejše odločitve v državi, v kateri živim.
Če me želite vprašati, ali slavni ljudje trpijo za duševnimi motnjami, vam bom odgovoril: da, seveda, tako kot mnogi drugi, ki vam jih ne poznate. En večji ameriški politik je kandidiral za mesto predsednika države, sodeloval v volilni tekmi, a se je umaknil: slabovoljniki so ugotovili, da je nekoč trpel za depresijo. Z izstopom iz volitev je podal izjavo, ki je, prepričan sem, rešila na tisoče življenj. Rekel je: »Da, bil sem depresiven in jemal sem antidepresive. To se lahko zgodi vsakomur od nas. Ko se počutiš slabo, pojdi k zdravniku in se zdravi, ni se česa sramovati.” In mislim, da ne bi bil slab predsednik Združenih držav.
Zakaj ste zapustili televizijo?
Imel sem jasno razumevanje, kaj želim doseči. Želela sem pokazati, da v obisku psihoterapevta ni nič strašljivega ali sramotnega. Psihoterapevti, psihologi in psihiatri niso duhovi, sposobni so podpreti in pomagati. To sem naredil in pustil zrak. Ne maram publicitete. Ne maram, da me prepoznajo. To je nepotrebna izguba časa.
Po odhodu iz etra ste ostali na televiziji kot menedžer, ki je vodil največjega producenta vsebin za prvi kanal - podjetje Red Square.
Bil je zanimiv in kompleksen projekt: produkcija, upravljanje talentov. Talenti so zelo različni. Talent umetnika, umetnik in matematik sta različna talenta. Tega ne obravnavam s posebnim strahospoštovanjem. To je samo izurjena sposobnost. Toda kot raziskovalca me zanimajo skupine, ki se nahajajo na obrobju norme. Nočem reči, da je talent patologija. Samo norma je, kot veste, tisto, kar je neločljivo povezano z večino. In v zvezi s tem se je delo na televiziji zame seveda izkazalo za zelo produktivno in koristno. Imel sem velike projekte, z velikim številom zaposlenih, s tisoči ljudi, bilo je zelo zanimivo. Z delničarjem Rdečega trga smo se na obali dogovorili, kakšne rezultate je treba doseči, in ko so bili doseženi, sem zapustil podjetje.
Se počutite dobro kot manager in podjetnik?
Rad organiziram kompleksne sisteme. Rad imam management kot kompleksno intelektualno dejavnost. Manager se ukvarja s psihologijo. Zgraditi je treba sistem odnosov znotraj kolektiva, med produkcijskimi skupinami, da se izravnajo pomanjkljivosti, ki jih ima vsak od nas.
Posel je nekaj, kar se mora nenehno razvijati, druge družabne igre, ki jih igramo, na splošno ne zahtevajo tako stalnih sprememb. Imam tak in tak zakonski status - no, to je dobro. Imam takšno in drugačno znanstveno smer, in to že desetletja. In podjetja morajo živeti in se nenehno spreminjati, včasih korenito. Ne moreš doseči nekega rezultata in reči: to je to, prispeli smo, konec zgodbe. Ker se ves čas pojavljajo nove okoliščine - kriza, sprememba trenda, nove tehnologije, dinamika marž. To je ena najbolj zahtevnih in razburljivih človeških iger.
Kaj imata skupnega delo menedžerja in zdravnika?
Kaj potrebuje zdravnik? Da je rezultat – tako kot menedžer. Strukturo morate zložiti, da vse deluje. Vemo, da mora biti bolnik ozdravljen in oditi iz bolniške sobe. Zdravniki so ljudje, ki so najbližje realnosti. V tem pogledu sta si management in medicina podobni. Zdi se mi, da so obstoječe teorije upravljanja le klofuta dejanskim procesom. V resnici ne odražajo realnosti in ne morejo učinkovito poučevati. Obstajajo nadarjeni poslovneži, katerih življenja poskušajo spremeniti v teorijo ali pouk. To je napaka.
Pravite, da ne izvajate psihološkega svetovanja posameznikom, hkrati pa podjetnikom pomagate pri odpravljanju napak v poslovnih procesih.
Kontaktirajo me tisti, ki me dobro poznajo. Nisem nekakšen svetovalni urad. Moji tovariši vedo, kaj me vprašati, jaz vem, kaj jim odgovoriti.
Odprli ste intelektualni grozd »Miselne igre«. Kakšne so značilnosti njegovih poslovnih procesov?
Intelektualnega grozda ne moremo imenovati podjetje v ožjem pomenu besede. Želel sem investirati v delovno mesto zase. In da imajo tudi moji prijatelji in sodelavci, ki se ukvarjajo s pomembnim in zanimivim delom, platformo za delo. Glavna stvar, ki jo počnem, je ustvarjanje znanstvene šole metodologije razmišljanja. Ne prinaša dobička. Poslovne enote, ki so nastale v okviru grozda - hotel, tiskarna, umetniški prostor - morajo nekako nadomestiti stroške znanstvene in izobraževalne dejavnosti ...
Človeški možgani predstavljajo le 2 % telesne teže, vendar porabijo 20 % porabljene energije. Višja metodološka šola so možgani, ki delajo precej intenzivno in požrejo kar nekaj denarja in truda. Na splošno si prizadevamo ustvariti intelektualni prostor za zanimive ljudi.
Zakaj ne marate publicitete, pišete kolumne za "Snob"?
To mi daje priložnost, da širšemu občinstvu povem o tem, kar me res skrbi. Smo v hiperinformacijskem okolju, kar vodi v spremembo delovanja našega mišljenja. In ne razumemo povezanih tveganj. Še pred 20 leti smo bili v drugačni realnosti. Potem so informacije tako rekoč zasedle eno od mest v našem življenju. Zdaj informacije zasedajo vsa svoja mesta. Postali smo pasivni potrošniki informacij. Morda se nam zdi, da vse to dojemamo in razmišljamo, vendar ni tako.
Možgani se ravnajo po svojih zakonih: če nimajo zmožnosti ustreznega arhiviranja novega znanja, če te informacije niso vključene v obstoječe, "prednameščene", razvite sheme, potem ne bodo za nobeno rabo - samo prazno zvonjenje. . Zdi se nam, da se informacije usedejo v možgane, vendar se v tem primeru usedejo kot prah in ne postanejo strukturni element mišljenja.
Prej smo iskali informacije, samo iskanje pa je bilo kompleksno intelektualno delo, vključevalo je ustvarjanje mentalnih modelov, urjenje razumevanja. Možgani izvajajo razlikovanje: to je primerno, to ni tako dobro itd. Ponavljam, ne razumemo, kako resne so spremembe, ki se dogajajo v kulturi. Ne maram futurologije in nočem dajati katastrofičnih napovedi, vendar je očitno, da bodo spremembe okoljskih dejavnikov zagotovo pripeljale do sprememb v obnašanju samih možganov, do spremembe v razmišljanju. In razmišljanje je edina stvar, ki nas razlikuje od drugih predstavnikov živalskega sveta.
Drugo vprašanje, ki me zelo zanima: pravzaprav še vedno ne vemo, kaj je mišljenje. Vse se zmanjša na definicije, kot je "to je nekaj, kar se zgodi, ko se ustaviš in pomisliš." Toda mišljenje, intelektualna funkcija, je naš ključni kapital. Dlje ko greste, manj so pomembni delovna sila, finančni instrumenti, zaupanje trga itd. Zdaj je glavno vprašanje sposobnost ustreznega videnja realnosti, razumevanja, in to so dejanja, ki jih naše mišljenje lahko ali ne more izvesti. Še vedno ne razumemo, kaj je in kako deluje. To je velik problem.
Zakaj ne dovoliš Wikipediji, da naredi stran o tebi?
Ničesar nisem posebej prepovedal, vem pa, da je bilo o meni več člankov in sem bil presenečen, ko sem tam našel fantastične neumnosti. Moji pomočniki so delali s tem, pisali so urednikom Wiki ... Kaj je to? Kdo vse to piše?
Wikipedia nas zanima o vprašanjih, o katerih nimamo pojma. Toda če boste prebrali, v čem ste dobri, boste razumeli, kako pošastno gradivo je. Amaterji ne morejo nadomestiti znanosti, to je katastrofa. In preverjanje znanja s povezavami do "virov" na internetu je preprosto smešno.
Povsem dobro razumem, da tega procesa ni mogoče ustaviti. Zato moramo biti na to pripravljeni. Izobraževanje mora biti drugače strukturirano. Osredotočiti se mora na razvijanje učinkovitih miselnih mehanizmov pri učencu: kako ravnati z informacijami, kako pravilno iskati dejstva, pravilno vrednotiti sklepe in sprejemati odločitve.
Naučiti se moramo živeti v agresivnem informacijskem okolju, ki uničuje naše mišljenje. Verjemite mi, starozavezni Babilon s svojim kaosom je očarljiv dogodek na avtobusni postaji v primerjavi s tem, kar se dogaja zdaj.
V skladu s tem obstaja naloga oblikovati skupnost ljudi, ki jim je mar za vse to. Zdaj je ljudi težko organizirati: nihče ne verjame v nič, nihče nima dolgoročnih ciljev, nimamo same podobe prihodnosti. Ko sem študirala, sem jasno razumela dvoje: a) ko sem bila v vojaški enoti, bom morala roditi otroka, opraviti odstranitev slepiča in vzeti mornarja iz zanke. In b) kam me bodo poslali, je odvisno od tega, kako študiram: če se slabo učim, bom šel v oddaljeni garnizon, no, morda ne tako daleč, in se lahko hitro vrnem na oddelek za dodatni tečaj. Zakaj bi se moral študent zdaj izobraževati?
Zato je pomembno, da nastanejo grozdi tam, kjer se najdejo podobno misleči ljudje. "Dva sta boljša kot eden, ker imata dobro plačilo za svoj trud: kajti če eden pade, bo drugi dvignil svojega tovariša," kot je rečeno v eni stari knjigi.
To je edina stvar, ki lahko zadrži mojo pozornost, ko sem psihično izčrpan in se moram ustaviti. Zame je to samo način, da ne razmišljam, če hočete.
Serije, ki jih gledam, se mi zdijo zelo dobre. In to, da vem, kako se to dela - kako so zgrajeni scenarski loki, kakšen mora biti junak in antagonist - me sploh ne moti. Nasprotno, obožujem tega mehanika. Verjetno tako umetnostni kritik gleda na sliko. Menim, da je dobra serija nov tip romana, ki idealno poustvarja ne le diskurze, ki obstajajo v kulturnem prostoru, ampak tisto, kar se skriva za njimi, kar je v nekem smislu socialno-fiziološka podlaga teh diskurzov. In v tem primeru TV-serije najbolje »govorijo«.
Kaj je dobra serija?
Najprej tisto, kjer se gledalec identificira z glavnim likom.
Ne poznam niti enega človeka, ki bi sanjal, da bi kot Frank Underwood iz Hiše iz kart mlado damo, ki mu je zaupala, vrgel pod kolesa vlaka.
V tem trenutku lahko zaprete oči in rečete, to je film! In potem uživajte v tem, kako je junak Kevina Spaceyja preslepil bedake in to tako elegantno. Mislite, da bo občinstvo pogledalo nekoga, ki jim ni všeč?
Izberite delček z besedilom napake in pritisnite Ctrl+Enter
Restavracijski kompleks Symposium se bo nahajal v ločenem trinadstropnem dvorcu. V prvem nadstropju bo kavarna z lastno slaščičarno (kjer bodo poleg sladic pekli tudi kruh za prodajo) ter hrano za s seboj. V drugem nadstropju je restavracija z evropsko in rusko kuhinjo. V tretjem nadstropju bo banketna dvorana, opremljena s sodobno opremo za različne vrste dogodkov. Na voljo bo tudi manjši dnevni prostor za srečanja s sodelavci ali partnerji.
Simpozij je zamišljen kot literarna restavracija, kjer bodo potekala odprta branja, predavanja in predstavitve knjig. Poleg tega bo tu knjigarna. Knjig ni mogoče le brati za mizo, ampak jih tudi kupiti kasneje. Redkejše izdaje je mogoče naročiti neposredno pri natakarju iz obsežne digitalne banke. Natisnili jih bodo kar tam (v tiskarni grozda) in jih obljubili dostaviti skupaj z računom za večerjo. Restavracija in kavarna lahko sprejmeta do 130 oseb. Pričakovani povprečni ček je 1500 in 300 rubljev (oziroma).
Prvi objekti intelektualnega grozda "Miselne igre" so se odprli pred letom in pol. Z zagonom gostinskega kompleksa bo skupna površina treh stavb presegla 3500 kvadratnih metrov. Objekt pripada strukturam, ki jih nadzoruje Andrej Kurpatov.
1 od
Predvsem je večnamenski umetniški prostor s kapaciteto do 150 ljudi, opremljen s preoblikljivim podijem, profesionalno razsvetljavo in akustično opremo ter mobilnimi instalacijami za razstave. Prostor ima izhod na zaprto dvorišče, katerega urejanje je trenutno v zaključku.
Obstaja več opremljenih konferenčnih dvoran s skupno površino okoli 700 kvadratnih metrov, ki se praviloma uporabljajo za lastne dogodke grozda (predavanja, izobraževalni in raziskovalni programi itd.).
Na voljo je sodobna fokusna soba s površino 50 kvadratnih metrov, kot trdijo v podjetju, z največjim ogledalom Gesell v Evropi (enosmerno prosojno steklo). Stran je namenjena poslovnim igram in različnim študijem, pravzaprav je to popoln TV studio s profesionalno zvočno izolacijo in akustiko, opremljen z avdio in video sistemi. Lahko se uporablja tudi kot snemalni studio za govorne posnetke.
Obstaja butični hotel "Ahil in želva" z 10 sobami, kjer standardna enoposteljna soba stane od 2800 rubljev. Do nedavnega je v grozdu deloval tudi hostel, a so se ga po besedah generalnega direktorja družbe za upravljanje Vitalija Sokolova odločili opustiti. Te prostore trenutno prenavljajo, posledično pa se bo boutique hotel razširil na 23 sob.
V dveh nadstropjih enega od kril so podstrešni prostori, kjer potekajo tečaji sodobnega plesa, baleta, joge itd. Stene prostorov krasijo reprodukcije slavnega uličnega umetnika Banksyja.
Eno od nadstropij skoraj v celoti zaseda coworking prostor, kjer je organiziranih 30 delovnih mest, sejna soba, kuhinja in dnevni prostor. V bližini deluje Sokratova šola za razvoj otrok.
Zainteresirani lahko obiščejo lepotni studio Camera Obscura, kjer delajo frizerji, stilisti, kozmetologi in masažni terapevti. Mimogrede, septembra je studio odprl ločeno VIP sobo s površino 30 kvadratnih metrov.
Imamo lastno založbo in tiskarno Traktat, kjer lahko hitro natisnete poljubne knjižne, reklamne in spominske izdelke. V okviru grozda deluje tudi digitalna agencija Olympia.
Stroški izvedbe projekta A Beautiful Mind niso razkriti. Družba je izjavila, da "naložba ustreza organizaciji luksuznih prostorov na površini 3.500 kvadratnih metrov." V enem od svojih intervjujev je Andrej Kurpatov dejal, da je njegova glavna naloga "ustvariti znanstveno šolo metodologije razmišljanja." Njena izvedba zahteva velike stroške, poslovne enote v grozdu pa so pozvane, da te stroške nekako nadomestijo.
Prvi javni psihoterapevt v državi in ustanovitelj intelektualnega grozda Miselne igre je za našo spletno stran napisal kolumno o tem, zakaj vsi postajamo neumnejši, a nam trening in meditacija ne bosta pomagala.
Zamisel o razvoju - zlasti možganov - lahko človeka zanima v dveh primerih. Prvič: vse je tako slabo, da sam že opaža, da ga drugi ljudje dojemajo kot degenerika. Običajno so idioti prepričani v lastno nezmotljivost in v vsaki sporni situaciji menijo, da so tisti okoli njih. Zato je ta možnost malo verjetna.
Drugič: človek preprosto nima kaj početi. Posledično je naključno nasedel modni (in nesmiselni) ideji. Vendar že dejstvo, da njegovi možgani nimajo kaj početi, vodi v žalostna razmišljanja. To je začetek, k njemu se bomo vrnili malo kasneje. Zdaj pa poglejmo, ali so naši možgani sploh sposobni napredka.
Glavna metafora za "razvoj možganov" je gimnastika. Na primer, mišice lahko načrpate v telovadnici, mi pa vam ponujamo, da napolnite svoje možgane z našimi čudovitimi treningi, nevro-dietami, meditacijami pozornosti itd. Strinjam se, zveni logično in metafora je lepa. A v resnici šepa na obe nogi.
Prvič, hromost je povsem fiziološka: možgani so organ (med drugimi organi so srce, ledvice, vranica), mišice pa so del mišično-skeletnega sistema. Aparaturo je normalno razvijati, delovanje notranjih organov pa lahko le optimiziramo.
Drugič, hromost je anatomska: obseg mišične mase osebe, ki se odloči postati Schwarzenegger, se lahko znatno poveča od začetne stopnje "krhkosti", toda kje naj rastejo možgani? Lokaliziran je v omejenem volumnu lobanje.
Aparaturo je normalno razvijati, delovanje notranjih organov pa lahko le optimiziramo
Vsi se soočamo z vplivom informacijskega vala, ki nas prikrajša za zdravo socialnost in občutek smiselnosti lastnega življenja.
Zdaj obstajajo trije resni zaključki. Prvič, če naredite nekaj s seboj (in to "nekaj" ne škoduje vašemu zdravju), je bolje kot ležati na kavču. Zato se Dan smeji. Drugič, če so možganske funkcije oslabljene (zaradi travmatske možganske poškodbe, možganske kapi, ADHD pri otrocih), jih je res mogoče in treba poskušati nadomestiti. Tretjič, abstraktnega uma ni. Človek potrebuje inteligenco za reševanje specifičnih življenjskih problemov - osebnih lastnosti, dosežkov v poslu ali znanosti, poklicne rasti. Možgani, ki jih že imate, so dovolj. Če moramo kaj izboljšati, je to spretnost ustvarjanja kompleksnejših intelektualnih objektov, kakovostnih, podrobnih, večdimenzionalnih modelov realnosti. In to je stvar treninga.
Nekoč je bil priljubljen »trening osebne rasti«. Kot psihoterapevt sem večkrat celo zdravil njihove posledice. Toda kaj je bila skrivnost njihove razširjenosti? Preprosto: če imaš krizo, se primeš za vsako slamico, samo da se rešiš iz nje.
Trenutna moda za razvoj možganov so ista jajca, le v profilu. Le pri nas imamo drugačno krizo, in to univerzalno: vsi smo soočeni z udarcem informacijskega vala, ki nam jemlje zdravo socialnost in občutek smiselnosti lastnega življenja.
To je temeljni civilizacijski problem, ki ga ne bomo mogli rešiti, dokler ne bomo videli, da nas način uživanja informacij neizogibno spreminja v izrode - .
Vendar sem tam začel - skoraj nemogoče je opaziti lastno neumnost. Torej je čisto možno, da bomo postali dolgočasni, ne da bi prišli nazaj k zavesti. Ampak z zelo, zelo razvitimi možgani.
Andrej Kurpatov
Palače uma. Ubij idiota v sebi!
knjiga za intelektualno manjšino
© Kurpatov A. V., 2018
* * *To knjigo s hvaležnostjo posvečam udeležencem prvega sprejema Akademije smisla.
Vem, da nič ne vem.
Toda drugi tega niti ne vedo.
Sokrat
"Gospod, kakšni pošastni idioti so vsi!"
Komu od vas ta misel vsaj enkrat v življenju ni šinila skozi glavo?
In prav imate: to je resnično stanje. Toda problem je drugačen. Še enkrat poslušajte to izreko: "vsi so idioti!"
Da, ključna beseda v tej izjavi je »vse«.
Vsi ti in jaz smo idioti. Ne, seveda ne klinično. Ne tistih, ki so v posebnih psihonevroloških internatih. V življenju smo idioti ali, kot tudi pravijo, »v življenju«.
Kakor koli si lahko razlagamo svoje napake in neuspehe, pomanjkanje močnih in radostnih odnosov, občutek osamljenosti in zakaj naše sanje vsak dan umirajo pod pritiskom nesmiselnega odlašanja.
A vse te razlage in samoopravičevanja so, kot pravijo, v prid revnim.
Če naše življenje ni takšno, kot si ga želimo, je preprosto nesmiselno, da se imamo za neponovljive pametnjakoviče in bistre ljudi.
Očitno ji ne moremo kos: ne posluša nas, mi pa ne vemo, kaj storiti glede tega.
Kako imenujete osebo, ki se ne more spopasti z zanj najbolj očitnimi in pomembnimi stvarmi? idiot.
Seveda je to prekinitev vzorca. Res se imamo za pametne; Poleg tega se imamo celo za "najpametnejše" - v prepiru, v razpravi, reševanju stvari z nekom. Vedno imamo prav in smo pametnejši od vseh!
In niti v zadregi nismo, da je to čisto statistično nemogoče. Vsaj vsi zagotovo ne morejo biti najpametnejši hkrati. Ampak to nas ne moti. Verjamemo vase! In prav to je ta neumnost, idiotizem.
Povedal vam bom skrivnost, da še nikoli nisem srečal idiota (pravega, kliničnega, v internatu ali na psihiatrični kliniki), ki bi se imel za neumnejšega od ostalih gostov na njegovem oddelku. Domnevam pa, da tudi zdravnikov niso imeli za preveč pametne, milo rečeno.
Na splošno je trik v tem Skoraj nemogoče je opaziti lastno neumnost. Zakaj, bom razložil malo kasneje, vendar razlogi zdaj niso tako pomembni. Za začetek je pomembno, da se preprosto zavemo tega dejstva – slepi smo v svoji neumnosti, za lastni idiotizem v življenju.
Brez tega zavedanja, brez sprejemanja te »trde resnice« je dostop do palač našega uma dobesedno zabetoniran. Težave je nemogoče rešiti, če se je v začetne podatke prikradla temeljna napaka, zato morate začeti z revizijo dejanskega stanja.
* * *Svet, v katerem smo se uspeli znajti, je svet izjemne kompleksnosti.
Ni fizikov, ki bi poznali vso fiziko; matematiki, ki bi znali vso matematiko; biologi, ki bi poznali vso biologijo; zdravniki, ki bi poznali vso medicino; ekonomistov, ki bi razumeli celotno gospodarstvo; programerjev, ki bi vedeli vse o informacijski tehnologiji. To je preprosto fizično nemogoče.
Vsak od nas pozna in razume le kakšen droben delček realnosti. In tudi ta delček, brez zunanjih virov informacij, poznamo, odkrito povedano, tako ali tako, če ne že čisto slabo.
Toda poglejte, kaj se dogaja na internetu. To je pač nekakšna pustna parada intelektualnega narcizma!
Vsakdo meni, da je njegova dolžnost, da izrazi svoje "osebno mnenje" o katerem koli vprašanju, tudi če v resnici ničesar ne razume. Čudna in neumna samopredstavitev... Zakaj bi se delal norca iz sebe?! Ampak ne, tega sploh ne opazijo.
Še več, če bi tako "osebno mnenje" temeljilo na zadostnem naboru dejstev, ki jih je komentator dejansko obdelal, potem bi bilo vse v redu. Toda velika večina teh "mnenj" temelji na drugih "osebnih mnenjih" z enako stopnjo zanesljivosti!
Naš svet preprosto mrgoli od psevdokompetentnih mislecev, navideznih profesionalcev, samozavestnih šefov, nezadovoljnih z vsem in vsemi podrejenih, novinarjev, ki ne razumejo ničesar podrobno in si vse izmišljujejo; blogerji, ki so osredotočeni izključno na povečanje števila naročnikov in monetizacijo svoje strani, politiki, ki jim je načeloma vseeno, kaj govorijo, glavno je, da je "ljudstvu všeč" itd., itd.
Mislite, da se kdo od njih zaveda lastne neumnosti? Niti za trenutek! Vsi so naravnost navdušeni nad seboj! Človek ima svoje mnenje in o njem bo razmišljal. Zakaj? kje Na čem temelji? Zakaj za vraga? V zvezi s čim? Kakšni so argumenti? Kje so potrjena dejstva? To nikogar ne zanima...
Za nas je glavno, da spregovorimo, da se oglasimo mestu in svetu! Posledično se vse te izjave spremenijo v nesmiselno vrvenje glasov, v humanoidni krik, v resnici pa nihče nikogar ne sliši. Vendar se zdi, da to nikogar več ne moti.
Zaskrbljujoče je nekaj drugega, čeprav se tega malokdo jasno zaveda. Skrbi me dolgčas, notranja praznina, pomanjkanje motivacije in želje, da bi nekaj naredil, da bi si za nekaj prizadeval.
Sodobni človek ne more reči, kaj hoče. Zdi se, da ima vse, vse je v redu. Toda nekaj manjka in kaj je nejasno.
Pojavi se melanholija, pojavi se občutek osamljenosti in nesmiselnosti obstoja, boleč občutek brezperspektivnosti in izgube moči. Smo kot baloni, iz katerih je nenadoma izpuščen zrak.
Da bi preglasili to bolečino, to notranjo praznino, se začnemo prerivati in si nabijati nove porcije porabe informacij - filmi, TV serije, oddaje, novice ... Na ta način »požiramo« notranjo praznino.
A če človeka, ki si stres zažira s hitro hrano, zlahka opazimo po zelo zaobljenih oblikah, potem informacijske debelosti, za katero trpimo vsi, ni tako lahko opaziti.
Resnični interesi ljudi so se zmanjšali na zelo preproste potrebe - okusno jesti, piti, gledati nekaj smešnega (ali, nasprotno, strašljivega), sanjati o nečem. Hkrati je priporočljivo, da se ne obremenjujete v službi, pojdite na dopust, se občasno družite s kom in sklepajte nove spolne vezi. In vse to je fotografirano, fotografirano, fotografirano.
Kot da svoja življenja sramežljivo skrivamo za furnirjem vseh teh neštetih filtriranih fotografij. Objavljamo jih na naših profilih v korist množice, ki ji zanje sploh ni mar. A ne glede na to, koliko delamo na tej naši izložbi, jo čaka enaka usoda - prelistati.
Ampak vse je šlo v ta nekoristni "okvir".
Prešli smo iz civilizacije besedila in misli - Gutenbergove civilizacije - v civilizacijo bratov Lumière - slike, ki tečejo po ekranu, in eterične fantazije.
Da, samo naše mišljenje je prenehalo strukturirati informacije; postalo je slikovito. Ljudje ne berejo več dolgih besedil - imajo "preveč črk". Vendar so pripravljeni ure in ure gledati slike na Instagramu.
Hkrati pa naročniki družbenih omrežij - Instagram, Facebook, VKontakte, YouTube - izgubijo toliko občutka za čas, da za to dejavnost (brez pomena) porabijo dvainpolkrat več časa, kot si mislijo. Enako velja za spletne nakupovalce, ljubitelje računalniških igric in vse ostale, ki nesmiselno visijo na spletu.
Obstaja sistemsko izkrivljanje percepcije – tako med tistimi, ki ustvarjajo vsebine, kot med tistimi, ki jih konzumirajo.
Seveda se vam ob brskanju po viru novic zdi, da v tistem trenutku o nečem razmišljate. Ampak to je samo iluzija. Razmišljanje in zaznavanje informacij sta dva mentalna procesa, ki nista združljiva drug z drugim. Zato je ali eno ali drugo.
In praviloma to, na žalost, sploh ni razmišljanje.
Sprašujem se, ali ste še vedno presenečeni nad lastno željo po vzkliku: "Vsi so idioti!"? Se še spomnite, da je tu ključna beseda »vse«?..
* * *Vsi, vsak od nas, smo zdaj pod tem udarcem - napredujoča digitalna civilizacija. In le malo jih bo preživelo. Preživela bo le intelektualna manjšina, ki bo znala prepoznati obstoječa tveganja in se jim upreti.
Upam, da bom s to knjigo dal svoj prispevek k boju za ohranitev razuma. Vendar si ne laskam. Mislim, da je marsikateri moj bralec že pojedel preveč črk, čeprav še niti nismo prišli do glavne teme knjige.
No, oprostite, ampak ... "mnogo je poklicanih, a malo izbranih."
In tisti, ki smo pripravljeni iti naprej, bomo morali sami sprejeti težko odločitev: moramo si priznati, da smo idioti.
To je neprijeten, a nujen korak. Razen seveda, če res ne želimo več biti to, in kolikor vem, nimajo vsi takšne želje.
