Besedišče, ki se v govoru ne uporablja več aktivno, ni takoj pozabljeno. Govorcem so nekaj časa še vedno razumljive zastarele besede, ki jih poznajo iz leposlovja, čeprav ko ljudje komunicirajo, po njih ni več potrebe. Takšne besede postanejo del pasivnega besedišča; v razlagalnih slovarjih so navedene z oznako (zastarelo). Uporabljajo jih lahko pisci, ki slikajo pretekla obdobja, ali zgodovinarji, ko opisujejo zgodovinska dejstva, sčasoma pa arhaizmi popolnoma izginejo iz jezika. Tako je bilo na primer s staroruskimi besedami komon - »konj«, usnie - »koža« (torej noht), čerevye - »vrsta čevlja«. Posamezne zastarele besede se včasih vračajo v besedni zaklad aktivnega besedišča. Na primer, besede vojak, častnik, praporščak, gimnazija, licej, račun, menjalnica, oddelek, ki se nekaj časa niso uporabljale, se zdaj spet aktivno uporabljajo v govoru.
Posebna čustvena in ekspresivna barva zastarelih besed pusti pečat na njihovi semantiki. »Reči, da imata na primer glagola rake in march (...) takšne in drugačne pomene, ne da bi opredelili njihovo slogovno vlogo,« je zapisal D.N. Shmelev, "to v bistvu pomeni opustiti ravno njihovo pomensko opredelitev in jo nadomestiti s približno formulo predmetno-pojmovnih primerjav." To postavlja zastarele besede v poseben slogovni okvir in zahteva veliko pozornosti do njih.
1.9.2. Sestava zastarelih besed
Arhaično besedišče vključuje historizme in arhaizme. Historizmi vključujejo besede, ki so imena izginulih predmetov, pojavov, pojmov (verižna pošta, huzarji, davek na hrano, NEP, oktobrski otrok (otrok v osnovnošolski dobi, ki se pripravlja na pionirje), častnik NKVD (uslužbenec NKVD - Ljudska komisariat za notranje zadeve), komisar itd. .p.). Historizmi so lahko povezani tako z zelo oddaljenimi obdobji kot z dogodki relativno nedavnega časa, ki pa so že postali zgodovinska dejstva (sovjetska oblast, partijski aktivisti, generalni sekretar, politbiro). Historizmi nimajo sinonimov med besedami aktivnega besedišča, saj so edina imena ustreznih konceptov.
Arhaizmi so imena obstoječih stvari in pojavov, ki jih iz nekega razloga nadomestijo druge besede, ki pripadajo aktivnemu besedišču (prim.: vsak dan - vedno, komik - igralec, zlato - zlato, vedeti - vedeti).
Zastarele besede so po izvoru heterogene: med njimi so izvirne ruske (polno, shelom), staroslovanske (veselo, poljub, svetišče), izposojene iz drugih jezikov (abshid - "upokojitev", voyage - "potovanje").
Slogovno so zanimive predvsem besede starocerkvenoslovanskega izvora oziroma slovanizmi. Velik del slovanščin se je asimiliral na ruskih tleh in se slogovno zlil z nevtralnim ruskim besediščem (sladko, ujetništvo, zdravo), obstajajo pa tudi starocerkvenoslovanske besede, ki jih v sodobnem jeziku dojemamo kot odmev visokega sloga in ohranjajo svojo značilno svečanost. , retorična obarvanost.
Zgodovina pesniškega besedišča, povezanega s staro simboliko in slikovitostjo (tako imenovani poetizmi), je podobna usodi slovanstva v ruski literaturi. Imena bogov in junakov grške in rimske mitologije, posebni pesniški simboli (lira, elizij, Parnas, lovorike, mirte), umetniške podobe stare književnosti v prvi tretjini 19. stoletja. tvorila sestavni del pesniškega besedišča. Pesniški besednjak je tako kot slovanizmi krepil nasprotje med vzvišeno, romantično obarvano govorico in vsakdanjo, prozaično govorico. Vendar se ta tradicionalna sredstva pesniškega besedišča v leposlovju niso dolgo uporabljala. Že med nasledniki A.S. Puškinovi poetizmi so arhaizirani.
1.9.3. Slogovne funkcije zastarelih besed v umetniškem govoru
Pisatelji se pogosto obračajo na zastarele besede kot izrazno sredstvo umetniškega govora. Zanimiva je zgodovina uporabe starocerkvenoslovanskega besedišča v ruskem leposlovju, zlasti v poeziji. Slogovni slovanizmi so predstavljali pomemben del pesniškega besedišča v delih pisateljev prve tretjine 19. stoletja. Pesniki so v tem besedišču našli vir vzvišeno romantičnega in »sladkega« zvoka govora. Slovanizmi, ki imajo v ruskem jeziku soglasniške različice, predvsem nepopolne samoglasnike, so bili za en zlog krajši od ruskih besed in so se uporabljali v 18.-19. na podlagi »pesniškega dovoljenja«: pesniki so lahko iz dveh besed izbrali tisto, ki je ustrezala ritmični strukturi govora (vzdihnil bom in moj dolgočasen glas, kot glas harfe, bo tiho umrl v zraku. - Bat. ). Sčasoma je tradicija »pesniške dovoljenosti« presežena, a zastarelo besedišče privlači pesnike in pisatelje kot močno izrazno sredstvo.
Zastarele besede opravljajo različne slogovne funkcije v umetniškem govoru. Arhaizmi in historizmi se uporabljajo za poustvarjanje okusa daljnih časov. V tej funkciji so jih na primer uporabljali A.N. Tolstoj:
« Dežela Ottic in Dedich- to so bregovi globokih rek in gozdne jase, kamor so za vedno živeli naši predniki. (...) z ograjo je ogradil svoje bivališče in se zazrl po poti sonca v daljavo stoletij.
In predstavljal si je marsikaj - težke in težke čase: rdeče Igorjeve ščite v polovcijskih stepah in ječanje Rusov na Kalki in kmečka sulica, nameščena pod zastavami Dmitrija na Kulikovem polju, in s krvjo prepojena led Čudskega jezera in Grozni car, ki se je ločil združeni, odslej neuničljivi, meje zemlje od Sibirije do Varjaškega morja ...«.
Arhaizmi, zlasti slovanizmi, dajejo govoru vzvišen, slovesen zvok. Staro cerkvenoslovansko besedišče je opravljalo to funkcijo tudi v staroruski literaturi. V pesniški govorici 19. stol. Stari rusizmi, ki so se začeli uporabljati tudi za ustvarjanje patosa umetniškega govora, so postali slogovno enaki visokemu staroslovanskemu besedišču. Visok, slovesen zvok zastarelih besed cenijo tudi pisci 20. stoletja. Med veliko domovinsko vojno je I.G. Ehrenburg je zapisal: »Z odbijanjem udarcev plenilske Nemčije je (Rdeča armada) rešila ne le svobodo naše domovine, rešila je svobodo sveta. To je zagotovilo za zmagoslavje idej bratstva in človečnosti in vidim v daljavi z žalostjo razsvetljen svet, v katerem bo zasijala dobrota. Naši so pokazali svoje vojaške vrline…»
Zastarelo besedišče lahko dobi ironičen prizvok. Na primer: kateri starš ne sanja o razumevajočem, uravnoteženem otroku, ki vse dojema dobesedno na mah. Toda poskusi, da bi svojega otroka spremenili v "čudež", se tragično pogosto končajo neuspešno (zaradi plina). Ironično ponovno razmišljanje o zastarelih besedah pogosto olajša parodična uporaba elementov visokega sloga. V parodično-ironični funkciji se zastarele besede pogosto pojavljajo v feljtonih, pamfletih in šaljivih zapisih. Naj navedemo primer iz časopisne objave med pripravami na dan nastopa predsednika (avgust 1996):
Novi vodja delovne skupine za pripravo praznovanja Anatolij Čubajs se je dela lotil z navdušenjem. Meni, da je treba scenarij slovesnosti razvijati "stoletja", zato v njem ni prostora za "začasne", smrtne užitke. Slednji je vseboval že napisano odo za praznik, ki bi jo pogojno lahko imenovali »Na dan prihoda predsednika Jelcina v Kremelj«. Delo je doživelo grenko usodo: Chubais ga ni odobril in 9. avgusta ne bomo peli:
Naša ponosna država je velika in veličastna.
Vsa država je polna moči, ona se je odločila!
("Inavguracija ni igra")
Obstaja mnenje, da je zastarelo besedišče pogosto v uradnem poslovnem slogu. V poslovnih dokumentih se namreč uporabljajo določene besede in besedne figure, ki jih imamo v drugih razmerah pravico šteti za arhaizme [pravne izraze dejanje, zmožnost, dejanje, kazen, povračilo v slovarjih na primer spremlja oznaka ( arh.)]. V nekaterih dokumentih pišejo: letos, priloženo temu, spodaj podpisani, zgoraj itd. Te posebne službene poslovne besede nimajo ekspresivne konotacije znotraj »njihovega« funkcijskega sloga. Tako zastarelo besedišče v uradnem poslovnem slogu nima slogovne obremenitve.
Analiza slogovnih funkcij arhaizmov v posameznem delu zahteva poznavanje splošnih jezikovnih norm, ki so veljale v opisani dobi. Na primer v delih pisateljev 19. stoletja. Obstajajo besede, ki so bile pozneje arhaizirane. Torej, v tragediji A.S. Puškinov "Boris Godunov", poleg arhaizmov in historizmov, obstajajo besede, ki so postale del pasivnega besedišča šele v sovjetskih časih (car, vladavina itd.); Seveda jih ne bi smeli uvrščati med zastarelo besedišče, ki v delu nosi določeno slogovno obremenitev.
1.9.4. Napake zaradi uporabe zastarelih besed
Uporaba zastarelih besed brez upoštevanja njihove ekspresivne barve postane vzrok za hude slogovne napake. Na primer: Sponzorje so v internatu sprejeli z veseljem; Laborant je prišel do šefa in mu povedal, kaj se je zgodilo. Mladi podjetnik je hitro videl učinkovitost svojega menedžerja - v teh predlogih so slovanizmi arhaični. Beseda pozdrav sploh ni vključena v »Slovar ruskega jezika« S.I. Ozhegov, v "Razlagalni slovar ruskega jezika", ed. D.N. Ushakov je podan z oznako (zastarelo, poetično); beseda povedati Ozhegov označena (zastarelo), in Ushakov - (zastarelo, retorik); glej ima oznako (staro). Kontekst, v katerem ni odnosa do humorne obarvanosti govora, ne dovoljuje uporabe zastarelih besed; zamenjati jih je treba s sopomenkami (pozdravljen, povedal, videl [opazil]).
Včasih avtorji z uporabo zastarele besede izkrivijo njen pomen. Na primer: Zaradi burnega srečanja članov gospodinjstva se je začela obnova hiše - beseda gospodinjstvo, ki ima v slovarju Ožegova oznako (zastarelo), je razložena kot »ljudje, ki živijo v družini kot njeni člani. ,« v besedilu pa je uporabljen v pomenu »najemniki« . Še primer iz časopisnega članka: Na sestanku so se pokazale tudi najbolj neprijetne pomanjkljivosti pri delu. Beseda nepristranski pomeni »nepristranski«, poleg tega ima omejene leksikalne združljivostne možnosti (nepristranska je lahko le kritika). Nepravilna uporaba arhaizmov je zelo pogosto zapletena zaradi kršitve leksikalne združljivosti: Andreev je bil certificiran kot oseba, ki je na tej poti delala zelo dolgo (pot je izbrana, pot se ji sledi, vendar ne delajo na to).
Včasih je pomen zastarele slovnične oblike besede izkrivljen. Na primer: Noče pričati, vendar to ni bistvo. Bistvo je tretja oseba množinske oblike glagola biti, osebek pa ednina, veznik mora biti z njim skladen.
Zastarele besede lahko dajo besedilu pisniški pridih. (Podobne zgradbe, ki niso potrebne na enem gradbišču, so potrebne na drugem; pouk mora potekati v ustreznih prostorih). V poslovnih dokumentih, kjer so se kot izrazi uveljavili številni arhaizmi, bi morala biti uporaba tovrstnega posebnega besedišča primerna. Nemogoče je, na primer, šteti za stilistično upravičeno, da se zatečete k zastarelim govornim figuram po vaši presoji, dodajam, zgoraj omenjeni kršitelj, po njihovem prejemu itd.
Stilisti ugotavljajo, da so se v zadnjem času razširile zastarele besede, ki so zunaj meja knjižnega jezika; in pogosto dobijo nov pomen. Na primer, beseda je nepravilno uporabljena zaman, ki ima oznako (zastarelo) v slovarju Ozhegova in je razložena s sinonimi brezplodno, zaman [Nameni iskanja razumnega kompromisa so ostali zaman; Vprašanja ustvarjanja kolobarjev in uporabe kompleksa gnojil ostajajo neodgovorjena (bolje: Ni bilo mogoče najti razumnega kompromisa; ... Kolobarjenje ni bilo uvedeno in kompleks gnojil se ne uporablja)]:
S pogostim ponavljanjem zastarele besede včasih izgubijo arhaično konotacijo, ki jih je prej razlikovala. To lahko opazimo na primeru besede zdaj. Pri Ožegovu je ta prislov podan s slogovnima znamenjima (zastarelo) in (visoko) [prim.: ... zdaj tam, ob prenovljenih bregovih, vitke občine gnetejo palače in stolpe ... (P.)]. Sodobni avtorji pogosto uporabljajo to besedo kot slogovno nevtralno. Na primer: veliko diplomantov MIMO je zdaj postalo diplomatov; Dandanes na fakulteti ni veliko študentov, ki bi bili zadovoljni s štipendijo – v prvem stavku bi besedo zdaj morali izpustiti, v drugem pa jo nadomestiti s sopomenko zdaj. Tako zanemarjanje slogovne obarvanosti zastarelih besed neizogibno vodi do govornih napak.
I. I. Sreznevsky je zapisal: »Vsaka beseda je predstavnik koncepta, ki je obstajal med ljudmi: kar je bilo izraženo z besedami, je bilo v življenju; kar se v življenju ni zgodilo, za to ni bilo besede. Za zgodovinarja je vsaka beseda priča, spomenik, dejstvo ljudskega življenja, toliko pomembnejša, kolikor pomembnejši je pojem, ki ga izraža. Medsebojno se dopolnjujejo in skupaj predstavljajo sistem pojmov ljudi, tem pomembnejši, kolikor pomembnejši je koncept, ki ga izražajo. Med seboj dopolnjujejo, skupaj predstavljajo sistem pojmov ljudi, prenašajo zgodbe o življenju ljudi« (Sreznevsky 1887: 35).
Slogovne in slogovne funkcije arhaizmov in historizmov v sodobnem jeziku so opredeljene kot:
A) odraz jezikovnega sloga dobe;
B) ustvarjanje slovesnosti in poezije govora;
C) stilizacija - poustvarjanje jezika dobe;
D) znižanje slogovne ocene (ironično, šaljivo, posmehljivo, prezirljivo, neodobravajoče itd.).
Od naštetih funkcij je najpomembnejša prva (poustvarjanje barve zgodovinske dobe), saj je zgodovinski opis nemogoč brez uporabe zastarelega besedišča. Za razliko od nekaterih drugih skupin besedišča omejene uporabe (na primer posebnega besedišča) so pomeni zastarelih besed v besedilu zgodovinske proze le redko predmet figurativnega premisleka. Historizmi in arhaizmi se običajno uporabljajo v neposrednem pomenu. Zato je tako slogovno sredstvo, kot je uvajanje zastarelega besedišča v umetniški kontekst, še posebej pomembno. Pisatelj, ki uporablja to tehniko, se sooči z dejstvom, da so številni historizmi ali arhaizmi bralcem nerazumljivi. To zahteva dodatno pojasnilo v besedilu. Če avtor uporablja nejasne besede brez pojasnila, potem zvenijo »zaman« [Larin 1974: 237] in ne opravljajo estetske in informativne funkcije.
Historizmi in arhaizmi se z vidika razumevanja njihovega pomena s strani govorcev sodobnega ruskega jezika delijo v dve skupini: zastarele besede, ki se pogosto uporabljajo, ohranjene v znanih delih ruskih klasikov, uporabljene v sodobni literaturi in zato razumljive širokemu krogu bralcev (och, bojevnik, princ, tat , vervie, dlan itd.) ter nejasni historizmi in arhaizmi, ki zahtevajo obvezno razlago, kadar se uporabljajo za stilizacijske namene.
Tolmačenje v opombah in slovarjih je precej pogosto, čeprav ta način vnašanja nejasnih besed v kontekst še zdaleč ni najuspešnejši, saj se s tem krši dojemanje celovitosti literarnega besedila. Kot je zapisal B. A. Larin o dialektizmih (v katere je uvrstil različne skupine besed z omejeno uporabo): »... to je nedonosen, neroden način obogatitve knjižnega jezika, izposojen je iz znanstvene prakse, vendar je redko primeren v leposlovju ” [Larin 1974 : 234].
Drug način uvajanja zastarelega besedišča v kontekst se zdi uspešnejši: povezovanje pomenov s pomeni pogosto uporabljenih besed v sodobnem leksikonu neposredno v besedilu pripovedi z uporabo pomenskih vzporednic, sinonimov - celotnega "okolja", ki pomaga razjasniti pomen zastarele besede:
In kdor ne kupi, je storilec, sostorilec sovražnikov.
Znanec se je fanta zasmilil.
Ljubava v usnjenih izrastkih na bosih nogah ...
V leposlovnih besedilih so besede/pomeni besed, ki so s sodobnega vidika arhaične. Toda tukaj je treba razlikovati:
arhaizacija našega jezikovnega časa - konec 20. in začetek 21. stoletja;
arhaizacija jezikovnega časa nastanka besedila.
Zato obstajata dva vidika analize leksikalne arhaizacije: arhaizacija časa nastanka dela in arhaizacija sodobnega branja dela.
Pri stiliziranju se jezik pretekle dobe ne reproducira povsem natančno. Včasih, da bi dosegel želeni učinek, avtor potrebuje le nekaj besed, ki se prilegajo orisu pripovedi in odražajo stari besedni red. Zanimivo je, da so takšne besede zelo pogosto zaimki in službene besede: to, to, tako da, ker itd.
Ko govorimo o vlogi zastarelih besed v delih, ki pripovedujejo o dogodkih iz preteklosti, je treba poudariti, da v nasprotju z arhaizmi, ki nosijo povsem slogovno obremenitev, historizmi poleg tega opravljajo nominativno funkcijo, saj so edina možna oznaka za tiste stvari, o katerih avtor piše.
O uporabi zastarelega besedišča v zgodovinskih romanih je pisal G. O. Vinokur [Vinokur 1991]. Estetsko upravičeno, glede na nezmožnost popolne stilizacije jezika upodobljenega časa, je G. O. Vinokur priznal načelo večjega ali manjšega približevanja jeziku dobe, ki naj bi temeljilo na razumevanju, da »ni strogega paralelizma. med zgodovino jezika in zgodovino življenja« [Vinokur 1991 : 411]. V zvezi s tem je postavil zelo pomembno tezo o ustvarjalni smotrnosti, da se v jezikovni stilizaciji ne opiramo na »tekoče«, spremenljivo, temveč na »večno« in splošno - tj. o tem, kaj lahko naredi jezik zgodovinskega dela za bralca razumljiv in estetsko zadovoljiv, hkrati pa se odzove na njegovo željo po občutku okusa dobe. Na naslednjo Vinokurjevo trditev bodite pozorni na naslednjo trditev: »... Pravico imam reči, da je nedvomno mogoče napisati roman o kateri koli zgodovinski temi brez enega samega jezikovnega arhaizma, izključno z sredstva nevtralne jezikovne zaloge ...« [Vinokur 1991: 414-415 ].
Pri tem je pomembno tudi, da je koncept nevtralnosti konceptualiziran kot absoluten. Avtor ni videl ovir za širjenje meja tega koncepta, saj meni, da vse narekujejo potrebe po estetski skladnosti. In v tem smislu je razlikovanje G. O. Vinokurja med jezikovnimi anahronizmi in materialnimi anahronizmi temeljno. Če pisci iščejo slog, ki se ne zadovolji z nevtralno plastjo jezika, temveč zahteva materialne dokaze, vzete iz jezika prikazane dobe, potem je jezik sam vključen v krog tistih predmetov, ki so prikazani v teh delih. In takrat se pojavi dejanska pesniška naloga: ujemanje jezika s tem, kar je upodobljeno, preneha biti zunanji, tehnični problem. Ta po avtorjevem mnenju »postane pereč umetniški problem reprezentacije« [Vinokur 1991: 415], ko se estetski kriterij izkaže za enakovreden kriteriju verodostojnosti in prepričljivosti.
G. O. Vinokur ugotavlja: »Že celo stoletje v realističnem leposlovju tekmujeta dva glavna sloga: 1. posnemalni in 2. neposnemalni. To je novo protislovje, ki ga je s seboj prinesel realizem« (Vinokur 1991: 417). Razlikovalna značilnost "neposnemalnega" sloga je ostro razlikovanje med govorom avtorja in junaka, ki ga je mogoče nadomestiti z dejstvom, da lik govori kot avtor in ne obratno. Razlikovalna značilnost »posnemalnega« sloga je neizogibno stapljanje avtorja in junaka v govoru likov, »vsekakor povezano z »ukalupljenim«, »okrasnim« občutkom jezika, ne pa z njegovim strogim geometričnim vzorcem«.
Zgodovinski roman mora vsekakor biti napisan v jeziku avtorja in njegovega okolja, hkrati pa ne sme biti jezik avtorja in njegovega okolja, temveč časa, ki ga prikazuje. Posledično lahko govorimo le o večjem ali manjšem približevanju govorici upodobljenega okolja in dobe, tj. o določenem izboru posnemanih ali citiranih jezikovnih dejstev. To je mogoče doseči le z določenim izborom sredstev, ki so na voljo avtorju, ki proučuje dobo, ki mu je tema.
Besedišče ruskega jezika se nenehno spreminja in razvija. Oblikoval se je dolga stoletja. Obstajata dva načina oblikovanja besedišča: 1) neposredni način, pri katerem tako imenovane izvirne besede nastanejo iz elementov, ki se spreminjajo v jeziku, 2) način izposojanja besed iz drugih jezikov.
Večino besedišča sodobnega ruskega jezika sestavljajo izvirne, neizposojene besede. Veliko izvirnih besed je ruski jezik podedoval iz svojega indoevropskega osnovnega jezika: mati, brat. Po izvoru so besede, ki so nastale pozneje (v času obstoja skupnega slovanskega jezika): kraj, vreme, oseba. V ruskem besedišču je veliko besed, v katerih je izposojen le del, kakšen morfem: svyaz-ist, esej-ist. Nekatere zapletene besede so tudi delno izposojene: samokontrola, TV-oddaja. Obstajajo besede, v katerih so vsi morfemi izposojeni, vendar je beseda nastala iz teh delov v ruskem jeziku: dvigalo, rudar. Posebna vrsta izposoje je sledenje, prevod v delih besed in besednih zvez z naknadnim dodajanjem prevedene celote. Look=aussehen
1 Historizmi so besede, ki označujejo predmete, stvari, pojave, ki v sodobni realnosti ne obstajajo. "Tiun" (pobiralec davkov), "bortnichat" (zbiranje medu od divjih čebel) itd. so zdaj izpadli iz vsakdanje uporabe, vendar pri opisovanju starodavne Rusije delujejo kot I. (v povezavi s sodobnostjo). Starost I. se lahko izračuna v stoletjih ("smerd", "boyar", "brat") in desetletjih ("NEPMAN", "izobraževalni program", "davek v naravi"). V nasprotju z arhaizmi besede v leksikalnem sistemu sodobnega jezika nimajo svojih pomenskih ustreznic.
I. se običajno uporabljajo v jeziku umetniških del o zgodovinskih temah s stilizacijo, na primer: "Knezi so jahali na konjih v vzorčastih stožcih in v čevljih so odbijali sovražnike v teh trmastih bitkah!" (N. Asejev).
2 Arhaizmi besed, posamezni pomeni, besedne zveze, pa tudi nekatere slovnične oblike in skladenjske strukture, ki so zastarele in niso več v aktivni rabi.
1) leksikalno-pomenski: večpomenska beseda mačka ima enega od zastarelih pomenov: gost-trgovec.
2) leksikalno-fonetični – sprememba glasovne oblike: angleščina – angleščina
3) leksikalno-besedotvorna - posamezne besedotvorne prvine so zastarele: višina-višina
3 Neologizmi so nove besede ali izrazi, katerih svežino in nenavadnost jasno občutijo domači govorci določenega jezika. Nekatere besede hitro postanejo aktivne (Komsomolets), nekatere postanejo pasivne (nepman, barva).
1) dejanski leksikalni neologizmi: dopolnitev zaradi pojava novih imen za iste predmete in pojme. To je znanstveni terminološki sistem (atom - atomist, ladja na jedrski pogon, jedrski znanstvenik).
2) leksikalno-semantični neologizmi: nastanek novih konceptov iz prej obstoječih besed: delovodja (vojaški, 17. stoletje) postane "vodja v tovarni".
Funkcije: nominativ v znanstveno-zgodovinskih delih; označujejo določeno dobo; v prozi - slogovne funkcije poustvarjanja sloga dobe (zelo, hladno itd.); ustvarjanje slovesnosti; IZO f-ii; humor/ironija/satira. Vendar pa mora biti uporaba teh besed jasno motivirana, sicer lahko povzroči zadrego (beseda "žvečiti" v pomenu "spati" ali "umiriti se". Šla je žvečiti)
Več o temi Sestava besedišča ruskega jezika. Pasivno besedišče (arhaizmi, historizmi, neologizmi). Slogovne funkcije zastarelih besed:
- Izpolniti naloge iz leksikologije, frazeologije, leksikografije
- 15. Antonimija kot kategorija leksikalno-pomenskega razmerja. pomen besede Konverzija kot kategorija leksikalno-pomenskega razmerja. besede Leksikalni opis kategoričnih odnosov.
STILISTIČNE LASTNOSTI BESED, POVEZANE Z NJIHOVO PRIPADNOSTJO AKTIVNI ALI PASIVNI SESTAVI JEZIKA
Predavanje št. 6
I. Arhaizmi in historizmi, njihove slogovne funkcije.
II. Slogovne funkcije neologizmov
III. Slogovna raba besed tujega izvora.
Besede se tako kot ljudje rodijo, živijo in nam služijo, se starajo, upokojijo in celo umirajo. Da, umirajo! Ker jih sami ne uporabljamo, se od njih obračamo, pozabljamo...
Katere besede se imenujejo stare? In ali je ta definicija uporabna za besede? To vprašanje ni tako preprosto, kot se morda zdi. Ni naključje, da se jezikoslovci raje odločijo za natančnejšo definicijo: zastarele besede. Njihov izbor ni povezan z našo predstavo o "starosti": besede se zaradi dolgotrajne uporabe ne pokvarijo, tako kot stvari, in se z leti ne starajo. Obstajajo besede, ki so stare na tisoče let, vendar se sploh niso "starale". Vzemimo za primer te: zemlja, voda, morje, nebo, mati, hči, sin, navsezadnje so bili rojeni v starih časih, pa vendar so te besede »večno mlade«.
Usodo besed ne določa "starost", temveč njihova uporaba v govoru; tisti, ki poimenujejo vitalne, potrebne pojme, se ne starajo stoletja; druge postanejo kaj hitro arhaične, prenehamo jih uporabljati, ker izginejo sami pojmi, ki jih te besede označujejo. Izobraževalni sistem v Rusiji se je spremenil - besede so izginile iz našega govora Inštitut plemenitih deklic, plemenita gospa, realistka (študentka realne šole), šolarka.
Zastarele besede, ki so vključene v pasivno sestavo jezika, vključujejo historizme (imena izginulih predmetov, pojavov, pojmov itd.) In arhaizme (imena obstoječih predmetov in pojavov, vendar jih nadomestijo njihovi sinonimi - besede aktivne uporabe).
Historizmi se uporabljajo predvsem v specializirani literaturi, kjer opravljajo nominativno funkcijo - služijo kot imena za realnosti preteklih obdobij. Hkrati zmožnost uporabe historicizma za slikanje slike preteklosti, ki jo nasiči s posebnim opisom, pritegne pozornost avtorjev umetniških del nanje. V zgodovinski literaturi, v umetniških delih, ki pripovedujejo o preteklosti našega ljudstva, je nemogoče ne uporabiti historizmov. Pomagajo poustvariti pridih obdobja in opisu preteklosti dajejo pridih zgodovinske verodostojnosti. Tako je na primer v romanu A.K. Tolstojev "Princ Srebrni" prikazuje daljne dogodke iz časa Ivana Groznega - priprave na pestni boj, v katerem se odloča o junakovi usodi:
Dan, določen za sodni dvoboj. Še pred sončnim vzhodom so se ljudje gnetli na Rdeči trg ... prostor, na katerega je guslar pokazal, je bil pripravljen za kralj Sestavljen je iz ploščadi, pokrite z deskami škrlat krpo. Na njej so bili postavljeni kraljevi stoli, sulice in sulice, ki so štrlele tam, pa so pripadale stražarjem, ki so obkrožali ploščad ... Znotraj ograjenega prostora so se sprehajali poroki in odvetniki obe strani. Stali so tam bojar in okolnič, dodeljen polju, in dva uradnik, ki naj bi skupaj z njim opazovali bojni red. Eden od uradnikov je držal razgrnjeno sodnik.
Poleg historizmov ločimo v našem jeziku še druge vrste zastarelih besed. Ste že kdaj opazili, kako ta ali ona beseda iz nekega razloga »pade v nemilost«? V govoru ga vse manj uporabljamo, zamenjujemo z drugim in tako se postopoma pozablja. na primer igralec enkrat poklican igralec, komik; niso rekli potovanje, A potovanje, ne prsti, A prsti, ne čelo, A čelo. Kot vidimo, takšne zastarele besede poimenujejo povsem sodobne predmete, pojme, ki se zdaj običajno imenujejo drugače. Nova imena so zamenjala stara in so postopoma pozabljena. Imenujejo se zastarele besede, ki imajo sodobne sinonime, ki so jih nadomestili v jeziku arhaizmov. Slogovne funkcije arhaizmov v leposlovju so raznolike. Prvič, skupaj s historizmi se uporabljajo za ustvarjanje zgodovinskega okusa dobe, in to ne velja samo za govor likov, kjer je njihova uporaba povsem naravna, ampak tudi za avtorjev govor, v katerem igrajo vlogo stilizacijskega sredstva. Arhaizmi se uporabljajo za označevanje govora likov, na primer pri prenosu govora duhovščine. Sre Pimenove pripombe v tragediji A.S Puškin "Boris Godunov":
In njegov sin Theodore? Na prestolu
Zavzdihoval je po mirnem življenju
Tihi človek. On je kraljeva palača
Spremenil jo je v molitveno celico;
Obstajajo težke, suverene žalosti
Svete duše ga niso razjezile.
Bog je ljubil kraljevo ponižnost,
In Rus' z njim v mirni slavi
Tolažil sem se - in to ob uri njegove smrti
Zgodil se je nezaslišan čudež:
V svojo posteljo, edini vidni kralj,
Mož je bil videti nenavadno bister,
In Teodor je začel govoriti z njim
In ga imenujemo veliki patriarh.
In vsi okoli so bili polni strahu,
Ko je razumel nebeško videnje,
Zane sveti gospod pred kraljem
Takrat nisem bil v templju.
Arhaizmi lahko govoru dajo pridih slovesnosti in patosa. Široko se uporabljajo v pesniških delih. Najpogosteje se v ta namen uporabljajo arhaizmi starocerkvenoslovanskega izvora (zgodovinski cerkvenoslovanizmi). To funkcijo opravljajo le tisti slovanizmi, ki so za naš čas zastareli in niso v široki rabi, njihova ruska različica pa spada v splošno rabo (prim.: glas - glas, mlad - mlada, hči - hči itd.) in takšni starocerkveni slovanizmi se dojemajo kot posebne pesniške besede, vzvišene in lepe. Mnogi od njih so postali sestavni del pesniškega besednjaka ruske klasične literature. Staroslovanski sinonimi ruskih besed, ki so se od njih pogosto razlikovali le zaradi nepopolnosti, so bili še posebej priročni za pesnike, saj so jim omogočili, da so izbrali krajšo besedo, če so to zahtevali pogoji verzifikacije. Na primer, K.N. Batjuškova:
Zavzdihnil bom in glas moj dolgočasni,
Tiho v zraku bo umrl.
Dekabristični pesniki, sodobniki A.S. Puškin, uporabil staro cerkvenoslovansko besedišče za ustvarjanje civilno-domoljubnega govora. Za njihovo poezijo je značilno veliko zanimanje za zastarelo besedje. Dekabristi so v arhaizirajočem besednjaku lahko identificirali plast, ki bi jo bilo mogoče prilagoditi za izražanje svobodoljubnih idej. Slovanizmi nosijo glavno slogovno obremenitev v znameniti satiri K. F. Ryleeva "Začasnemu delavcu". Vsebujejo glavni razlikovalni pomen dela ( zlobnež, izdaja, podkupnina, revščina), delujejo kot izrazni epiteti ( boleč, aroganten, razjarjen); arhaični glagoli dajejo govoru napet retoričen zvok: Vaša dejanja bodo razgalila ljudi; Tedaj trepetaj, o ošabni začasni delavec!
A.S. Tudi v kasnejšem obdobju svojega ustvarjanja se je Puškin obračal k arhaičnemu besedišču kot nenadomestljivemu viru vzvišenega zvoka govora. Koga bodo na primer pustile ravnodušne vrstice iz Puškinovega »Preroka«, prežete s slovanstvom?
Vstani, prerok, glej in poslušaj,
Bodi izpolnjen po moji volji
In mimo morij in dežel,
Zažgite srca ljudi z glagolom.
V umetniški prozi se arhaizmi pogosto uporabljajo kot sredstvo za ustvarjanje ironije, satire in parodije. Običajno se podoben učinek doseže z uporabo arhaizmov na ozadju vsakdanjega ali zmanjšanega besedišča. Na primer, Saltykov-Shchedrin ima naslednje kombinacije: množica nevednih in zlobnih uličnih lokavcev; veliki svečenik literarnega klepetanja; red službe je glasno vpil po milu in lugu; svetišče zabave, imenovano klub; podzemlje Foolovovih želodcev itd.
Veliko smešnih primerov ironične uporabe arhaizmov v delih I. Ilfa in E. Petrova: Enooki svojega edinega očesa ni umaknil z velemojstrovih čevljev; Oče Fjodor je postal lačen. Želel je bogastvo.
Za isti namen se zastarele besede uporabljajo v novinarskih delih, v časopisnih feljtonih itd. Sre: nenačrtovani prihod svetega mesije; kupci slovanskega kabineta so sovjetski Slovani, in sicer Drevljani, Poljani, Kriviči in Dregoviči; Ta tisk, nezadovoljen z 24-urnim delom celotne metalurške industrije, vsak dan hiti dokončati gradnjo velikanov metalurgije. V epistolarnem slogu lahko arhaizmi dajejo govoru šaljiv značaj, gl. v pismih A.P. Čehov: obubožal zelo veliko ; kras in linj, se pravi ribniške ribe.
Obstaja vrsta arhaizma, ki si zasluži posebno omembo. Začnimo s preprostim primerom. Spomnimo se vrstice iz "Eugene Onegin": " S sanjami, včasih žalostnimi, včasih očarljivimi, ga moti pozno spanje" Na sedanji stopnji obstoja jezika je izraz " sanje, včasih žalostne, včasih ljubke" Navsezadnje sodobni avtor nikoli ne bo združil besed žalostno in sanje, saj sanje navdihujejo, veselijo, vzbujajo vero, dajejo upanje ... Vendar pa je v času A.S. Puškina, je bila takšna kombinacija možna. Poleg tega najdemo pri pesniku še bolj neverjetne definicije za besedo sanje. Na primer, v "Poltavi": ...Morda (kakšne grozne sanje), me preklinja moj oče. Kaj je narobe? Očitno je za A.S. Puškinova beseda sanje ni pomenilo "predmet želja, teženj". Kot v sodobnem jeziku, nekaj drugega pa je »ustvarjanje domišljije, vizije, misli«. To je dalo pravico napisati, na primer, v "Cigani": ...Videl sem strašne sanje!
V sodobnem jeziku ti pomeni besede sanje pozabljen, čeprav se beseda sama uporablja. Sodobno razlago te besede najdemo že pri piscih poznega 19. stoletja. Torej, A.P. Spoznali smo Čehova: Malo po malo se je njegova melanholija spremenila v sanje, da bi si kupil majhno posestvo nekje na bregovih reke ali jezera..
Arhaizacija enega od pomenov besede je zelo zanimiv pojav. Rezultat tega procesa je nastanek pomenskih ali pomenskih arhaizmov, to je besed, ki se uporabljajo v za nas nenavadnem, zastarelem pomenu. Poznavanje pomenskih arhaizmov pomaga pravilno razumeti jezik klasičnih pisateljev. In včasih nam njihova raba besed ne more drugega, kot da se resno zamislimo ...
Na misel pride komičen primer. Znani pisatelj in pesnik V.K. Trediakovsky je v predgovoru ene od njemu najdražjih knjig, ko je nagovoril bralca, izrazil upanje, da bo "ta knjiga vsaj malo vulgarna", pri čemer je zadnjo besedo uporabil s svojim takratnim pomenom: hotel je rekel, da je hotel svoje delo postal priljubljen, dobil priznanje, vzbudil zanimanje med sodobniki... A ker se besede včasih »starajo« celo hitreje kot ljudje, ni minilo niti nekaj desetletij, preden so si bralci napačno razlagali predgovor V.K. Trediakovskega in mnogi so še vedno v zadregi, ko berejo to »čudno« željo.
Z arhaizmi se ne gre šaliti! Tudi zanemariti jih ne smemo: pravijo, izginjajo iz jezika, no, pozabimo jih! Ne hitite z obsojanjem zastarelih besed.
Obstajajo primeri, ko se vrnejo v jezik in ponovno postanejo del aktivnega besedišča. Tako se je na primer zgodilo z besedami vojak, častnik, častnik, minister, svetovalec, ki so v sodobni ruščini dobile novo življenje. V prvih letih revolucije jim je uspelo postati arhaični, nato pa so se vrnili in pridobili nov pomen. Število primerov vračanja zastarelih besed bi lahko še povečali, še posebej, ker se je ta proces v zadnjih letih močno okrepil: npr. Državna duma, licej, gimnazija, borza dela in drugi. In vendar primeri oživljanja "starih besed" in njihovega preoblikovanja v sodobna imena niso tako pogosti, medtem ko ogromno število zastarelih besed ohranja svoj inherentni odtenek arhaizma.
Sklicevanje na zastarelo besedišče, saj slogovno zelo izstopa v primerjavi z običajnim, nevtralnim, je seveda treba upravičiti. Predstavljajte si ta prizor. Vaša sestra se je zardela vrnila z drsališča in vi, ko jo srečate na hodniku, vzkliknete: " Z odprtim vratni izrez prehladil se boš! Ali je v tem primeru primerno uporabiti arhaizem? Odgovor je jasen. No, če ima vaša sestra smisel za humor, potem se bo smejala. V nasprotnem primeru se lahko resno boji za vaš razum, vaša uporaba stare pesniške besede se ji bo zdela tako nesmiselna ...
Na koncu bi vam rad zaželel, da obvladate umetnost slogovne uporabe historicizmov in arhaizmov in ne dovolite napak, zaradi katerih se vaš sogovornik nasmehne.
V ruskem jeziku obstajata aktivni in pasivni besednjak. Prvo sestavljajo besede, ki jih vsak od nas uporablja skoraj vsak dan, druga skupina pa vključuje besede, ki se v govoru redko uporabljajo. To vključuje arhaizme, historizme, neologizme. Preučujejo se v oddelku "Besedišče in leksikologija".
Aktivni in pasivni besedni zaklad
Besedišče ruskega jezika ima na milijone besed. Jezikoslovci razdelijo vse besede ruskega jezika v dve veliki skupini - aktivno besedišče in pasivno.
Pasivni besednjak vključuje besede, ki so osebi znane ali prepoznavne, vendar se redko uporabljajo. Tu ločimo arhaizme, historizme in neologizme.
Aktivni besednjak vključuje besede, ki jih pogosto uporabljamo. Sem sodijo vezniki in zaimki, besede, s katerimi označujemo svet okoli nas. To vključuje imena pohištva, oblačil, izdelkov, besede za označevanje družinskih vezi, poklice, imena čustev in mnoga druga.
Aktivni in pasivni besednjak vsake osebe je individualen in je odvisen od starosti, kraja bivanja in poklicne dejavnosti. Skozi naše življenje se njegova prostornina spreminja v eno ali drugo smer, odvisno od številnih dejavnikov.
Pasivni besedni zaklad
Pasiv vključuje zastarele in nove besede.
Med zastarelimi besedami ločimo dve glavni skupini: arhaizme in historizme. Najprej bomo govorili o njih, razmislili o definiciji, funkciji, ki jo opravljajo arhaizmi, in najpogostejših besedah.
Nove besede predstavljajo precej manjši del pasivne zaloge jezika in se imenujejo neologizmi. Nato bomo analizirali njihov koncept in razloge za njihov pojav v govoru.
Arhaizmi
Najprej si poglejmo zastarele besede - arhaizme in historizme. Arhaizmi so zastarele besede, ki se trenutno ne uporabljajo. To so stara imena sodobnih predmetov ali imen. Arhaizme pogosto nadomestijo druge besede, ki poimenujejo iste pojme in predmete kot zastarela beseda. Vsak od njih ima sodoben analog, z drugimi besedami, sinonimno besedo.
Glede na način tvorbe so arhaizmi:
- Leksikalne, ki so jih nadomestile besede z drugimi koreninami. Te besede je težko razumeti brez poznavanja njihovega prevoda ali izvirnega pomena. Sem sodijo besede kot npr usta - ustnice, prst - prst, tolmač - prevajalec.
- Leksiko-besedotvorje. V tej situaciji imata arhaizem in njegova sodobna različica isti koren, vendar se razlikujeta po besedotvornih morfemih. na primer znanec - znanec, ribič - ribič.
- Leksiko-fonetični - se od sodobne različice razlikujejo po fonetični zasnovi. na primer piit - pesnik, historiya - zgodovina, število - število.
- Leksiko-pomensko. To vključuje arhaizme, ki še vedno delujejo v jeziku, vendar imajo drugačen pomen. Na primer beseda sramota prej mišljeno spektakel, danes - sramota ali nečast.
Na koncu članka bomo razmislili o vlogi arhaizmov v ruskem jeziku, zlasti v literaturi. Arhaizmi so v razlagalnih slovarjih zabeleženi z oznako "zastarelo".
Historizmi
Historizmi so besede, ki se uporabljajo za označevanje besed in predmetov, ki so obstajali prej, vendar so že izginili iz našega življenja. Historizmi, katerih primere najpogosteje najdemo v literaturi, so policeman, stationmaster, pud in tako dalje. Ti pojmi danes delujejo v zgodovinskih delih in kronikah, starih knjigah in časopisih.
Historizmi vključujejo besede, ki označujejo družbeni način življenja, imena ustanov, oseb in položajev, vojaške čine, predmete in orožje, denar in gospodinjske predmete. Na primer: krčma, kaftan, mace, altyn, podložnik, župan, strelec.
Pomembno je vedeti, da historizmi nimajo sopomenk. To si je zelo pomembno zapomniti, saj je to ena od značilnosti historicizma.
Tudi zgodovinske besede so v razlagalnih slovarjih vključene z oznako "ustar", redkeje "ist". Objavljeni so tudi različni slovarji historicizma, kjer lahko poiščete ne le pomen besede, ampak se tudi seznanite s podobo predmeta, ki označuje koncept.
Historizmi in arhaizmi: razlika v pojmih
Pogosto imajo učenci in študenti ter preprosto ljudje, ki niso povezani s filologijo, vprašanje: kako se arhaizmi razlikujejo od historizmov? Glavna razlika je v tem, da je arhaizem zastarela oznaka za predmet ali koncept, ki je še vedno prisoten v našem življenju. Historizem označuje pojme in predmete, ki so že zdavnaj izginili iz uporabe.
Kot smo že omenili, je druga značilnost, da imajo arhaizmi sinonime, historizmi pa ne. Na podlagi teh dveh značilnih lastnosti lahko zlahka ugotovite, v katero kategorijo spada določena zastarela beseda.
Neologizmi
Neologizmi so besede, ki se pojavijo kot posledica nastanka novih pojavov ali pojmov. Nekaj časa je beseda veljala za neologizem, kasneje pa postane splošno uporabljena in vstopi v aktivni besedni zaklad jezika.
Neologizmi lahko nastanejo zaradi razvoja tehnologije ali pa izpod peresa avtorjev. Tako je F. M. Dostojevski postal avtor besede »zbledeti«, N. M. Karamzin pa je v besednjak uvedel besedo »industrija«. Na podlagi tega ločimo izvirne in splošne jezikovne neologizme.
V različnih obdobjih so bile neologizmi besede kot npr avto, raketa, prenosni računalnik, e-pošta in mnogi drugi. Ko uporaba neologizmov doseže vrhunec in njihov pomen postane vsem jasen, te besede samodejno postanejo splošno rabljene.
Če so historizmi in arhaizmi v slovarjih zapisani s posebnimi opombami, potem neologizmi končajo v slovarjih šele, ko so vključeni v aktivno zalogo jezikovnega sistema. Res je, da so v zadnjih letih začeli objavljati posebne slovarje neologizmov.
Vzroki
Ogledali smo si arhaizme, historizme in neologizme. Zdaj pa nekaj besed o razlogih za njihov nastanek.
Razlogi za prehod besed iz aktivnega v pasivni besednjak še niso podrobno raziskani. In če je s historizmi vse bolj ali manj jasno, saj po izginotju koncepta beseda, ki jo označuje, preide v pasivno shranjevanje, potem je z arhaizmi vse veliko bolj zapleteno.
Najpogosteje navedeni vzroki za nastanek arhaizmov so: različne družbene spremembe, kulturni dejavniki, različni jezikovni razlogi - vpliv drugih jezikov, slogovne povezave, jezikovne reforme.
Glavni razlogi za pojav neologizmov so:
Različne spremembe v socialnem življenju družbe;
Tehnični napredek, to je nastanek novih predmetov, konceptov in pojavov.
Danes je največ neologizmov povezanih z razvojem informacijske znanosti in računalniške tehnologije.
Slogovni pomen
Nekaj besed o slogovni vlogi besed, vključenih v pasivni besednjak ruskega jezika. Te skupine besed se najpogosteje uporabljajo v leposlovju.
Tako uporaba arhaizmov pomaga pisatelju natančneje poustvariti opisano dobo in karakterizirati lik z njegovim govorom. Zagotovo ste opazili, da v govoru nekaterih likov prevladuje en besednjak, na primer bolj sodoben, v govoru drugih pa drug, zastarel ali dialektičen. Na ta način pisatelj izriše psihološki in socialni portret lika.
Uporabljajo se tudi v pesniškem govoru, da dajo delu bolj slovesno, vzvišeno obarvanost. V satiri arhaizmi ustvarjajo komičen ali satiričen učinek in dodajajo ironijo.
Študij v šoli
Arhaizmi, historizmi in neologizmi se delno preučujejo v šoli, pri pouku ruskega jezika in književnosti. Običajno se seznanitev s tem razredom besed pojavi v petem in desetem razredu pri preučevanju oddelka "Leksikologija". Učence naučimo razlikovati besede in jih najti v besedilih različnih vrst. Poleg tega se s preučevanjem del klasikov srečujemo z nam nepoznanimi besedami, ki so že zdavnaj izginile iz uporabe, in se seznanimo z njihovim pomenom in izvorom.
Študij na univerzi
Podrobnejše spoznavanje aktivnega in pasivnega besedišča ruskega jezika se začne na univerzah pri študiju oddelka "Leksikologija". To se pogosto zgodi v drugem letniku, na filološki fakulteti. Študentje se naučijo, v čem se arhaizmi razlikujejo od historizmov, kako in kje točno lahko poiščemo pomen teh besed, kako jih razvrstimo glede na njihov izvor in določimo njihovo funkcijo v določenih besedilih.
Študenti lahko sami sestavijo slovarje, se naučijo najti pasivno besedišče v besedilih in ga nadomestiti, analizirati izvor neologizmov, razloge za izginotje besed iz aktivne uporabe govorcev knjižne ruščine.
Sklepi
Pasivni besednjak ruskega jezika vključuje naslednje skupine leksemov: arhaizmi - zastarela imena besed in pojmov, historizmi - imena predmetov in pojavov, ki so izginili iz našega vsakdanjega življenja, neologizmi - besede, ki se uporabljajo za označevanje novih pojmov.
Zastarele besede se v leposlovju uporabljajo pri pisanju zgodovinskih besedil, da bi poustvarili vzdušje časa, opisanega v delu.
