Bazhanov Boris - spomini nekdanjega Stalinovega tajnika - preberite knjigo brezplačno. Boris Bazhanov spomini na nekdanjega Stalinovega tajnika Stalinov osebni tajnik Bazhanov

" Boris Georgievich Bazhanov je sekretar politbiroja, ki se je leta 1925, ko je opazil centralizacijo oblasti, odločil pobegniti v tujino in se tako očitno rešil pred čistkami 30-ih let. Poleg tega, da je knjiga napisana v zelo lahkotnem jeziku, razkriva »kuhinjo« naše politike. In glede na pravkar minule volitve kaže, da se metode stranke na oblasti od dvajsetih let prejšnjega stoletja niso kaj dosti spremenile.

Bazhanov Boris Georgievich je mladenič, ki je zaradi sistematičnega razmišljanja in sposobnosti dobrega izražanja svojih misli na papirju pri 25 letih lahko postal sekretar Politbiroja ZSSR. Videl je proces centralizacije oblasti znotraj politbiroja in odmik vrha vlade od marksističnih idej. V nekem trenutku je postal protikomunist in skozi Iran in Indijo pobegnil v Evropo.

Knjiga je pustila ambivalenten vtis. Po eni strani se Bazhanov postavlja kot oseba zunaj kakršnih koli ukazov, ki je dosegla uspeh zaradi pravočasne ponudbe različnih "pisanih" storitev najprej Kaganoviču, nato Molotovu in nato Stalinu. Ne verjamem pa, da je takrat, tako kot zdaj, možna karierna in politična rast z apolitičnimi metodami. Zagotovo je bilo nekaj. Tam ni čistih in brezgrešnih ljudi. A hkrati mi je bil všeč njegov precej hladen in dosleden prikaz dogajanja. Poda zelo podroben opis Stalina, ki se skrči na kratko oceno »nemoralnega in trdega azijskega sartrapa«.

V zvezi s tem je Bazhanovova različica samomora Nadežde Alliluyeve, Stalinove žene, zelo indikativna.

Toda poskušal sem se izogniti pogovoru o Stalinu - že sem imel predstavo o tem, kaj je Stalin, uboga Nadja je očitno šele začela odkrivati ​​njegovo nemoralnost in nečlovečnost in sama ni hotela verjeti v ta odkritja.

Znan je njen tragični konec, a verjetno ne v vseh podrobnostih. Šla je študirat na industrijsko akademijo. Kljub glasnemu imenu so bili to preprosto tečaji za prekvalifikacijo in izboljšanje kulture lokalnih komunistov delavcev in kmetov, ki so bili direktorji in vodje industrijskih podjetij, vendar so se zaradi nepismenosti slabo spopadali s svojim delom. Pisalo se je leto 1932, ko je Stalin zagnal velikansko vserusko mlinček za meso – prisilno kolektivizacijo, ko so milijone kmečkih družin v nečloveških razmerah poslali v koncentracijska taborišča na uničenje. Študenti akademije, ljudje, ki so prihajali iz krajev, so na lastne oči videli ta strašni poraz kmečkega ljudstva. Seveda, ko so izvedeli, da je novi poslušalec Stalinova žena, so trdno zaprli usta. Toda postopoma je postalo jasno, da je Nadya odlična oseba, prijazna in sočutna duša; Videli so, da ji lahko zaupajo. Razvezali so se jeziki in začeli so ji pripovedovati, kaj se v resnici dogaja v državi (prej je v sovjetskih časopisih lahko brala le lažna in pompozna poročila o sijajnih zmagah na kmetijski fronti).

Nadya je bila zgrožena in je hitela deliti svoje informacije s Stalinom. Lahko si predstavljam, kako jo je sprejel – v prepirih je nikoli ni sramežljivo označil za norca in idiota. Stalin je seveda trdil, da so njene informacije lažne in da gre za protirevolucionarno propagando. "Toda vse priče pravijo isto." - "Vse?" - je vprašal Stalin. »Ne,« je odgovorila Nadya, »samo eden pravi, da vse to ni res. Ampak očitno je nepošten in to govori iz strahopetnosti; To je tajnik akademijske celice - Nikita Hruščov." Stalin si je zapomnil to ime. V nenehnih domačih sporih je Stalin, ki je trdil, da so izjave, ki jih je citirala Nadya, neutemeljene, zahteval, naj poimenuje imena, da se lahko preveri, ali so resnična. Nadya je imenovala imena svojih sogovornikov. Če je še dvomila, kaj je Stalin, potem so bili zadnji. Vse poslušalce, ki so ji zaupali, so aretirali in postrelili. Šokirana Nadja je končno razumela, s kom je združila svoje življenje in verjetno, kaj je komunizem; in se ustrelila.

Toda najbolj zanimiva stvar v knjigi je podroben opis metod, s katerimi je Stalin prišel do absolutne oblasti. Te metode se presenetljivo 120% prekrivajo z našo realnostjo, kot je zdaj že v navadi na volitvah.

Poglejte, kaj Bazhanov piše v svoji knjigi.

Ko je spomladi 1922 predlagal Stalina za generalnega sekretarja partije, je Zinovjev verjel, da so položaji, ki jih je sam zasedal v Kominterni in Politbiroju, očitno pomembnejši od položaja na čelu partijskega aparata. Šlo je za napačno preračunljivost in nerazumevanje procesov, ki so se odvijali v partiji, ki je moč koncentrirala v rokah aparata. Ljudem, ki se potegujejo za oblast, bi morala biti še posebej jasna ena stvar. Da si bil na oblasti, si moral imeti večino v centralnem komiteju.

Centralni komite pa izvoli kongres stranke. Za izvolitev svojega centralnega komiteja si moral imeti večino na kongresu. In za to je bilo treba imeti na kongresu večino delegacij iz pokrajinskih, regionalnih in regionalnih partijskih organizacij. Medtem te delegacije niso toliko izbrane, kot jih izberejo vodje lokalnega partijskega aparata - sekretar pokrajinskega komiteja in njegovi najbližji sodelavci. Izberite in postavite svoje ljudi za sekretarje in ključne delavce gubernijskih odborov in tako boste imeli večino na kongresu. To je selekcija, s katero sta se Stalin in Molotov načrtno ukvarjala že nekaj let.

Zelo jasna formulacija vertikale oblasti. Vas ne spominja na nič? Zdaj pa hitro preskočimo naše dni in odprimo prvi časopis, na katerega naletimo, na primer Vedomosti, in poglejmo, zakaj je bila v našem času zgrajena vertikalna struktura oblasti.

Tulski guverner Vladimir Gruzdev je pokazal, kako podpreti Enotno Rusijo: prispeval je 1,75 milijona rubljev v regionalni volilni sklad stranke. iz osebnih prihrankov (največ, kar lahko posameznik tja nakaže) in pozval svoje sodelavce, naj sledijo njegovemu zgledu. Gruzdev je nekdanji poslanec in poslovnež, ustanovitelj trgovske verige Seventh Continent in nosilec 65. mesta v Forbesovi "zlati stotini". Njegovi osebni prihranki bi lahko zadostovali za financiranje ne le regionalnega, ampak tudi zveznega volilnega sklada Združene Rusije. Bodo drugi guvernerji žrtvovali svoje skromnejše družinske proračune? Če mislijo, da je to potrebno za zmago Združene Rusije, potem bo potrebno.

Nedavno smo pisali (»Uvodnik: Partija virov«, »Vedomosti« z dne 21. oktobra 2011), da je upravni vir guvernerja v celoti odvisen od njegove vključitve v vertikalo oblasti in s tem od podpore stranke na oblasti. . Malo verjetno je, da so se vsi guvernerji - člani Združene Rusije pridružili stranki iz ideoloških razlogov. Odstotek glasov, ki jih prebivalci regije oddajo stranki na oblasti, ostaja najpomembnejši, če ne edini kriterij za oceno učinkovitosti dela guvernerja. Ne glede na to, kaj o tem pravi ministrstvo za regionalni razvoj, uradno ocenjuje delovanje regionalnih uprav po kar 140 kriterijih.

Dejanje Gruzdeva še enkrat kaže, kako je celoten sistem oblasti nastavljen tako, da Enotna Rusija doseže določen rezultat na volitvah. Guvernerjev je malo - zavoljo zmage Enotne Rusije je šest podpredsednikov vlade, dva ministra in vodja predsedniške administracije začasno opustilo delo: potujejo po državi in ​​vznemirjajo ljudi.

Toda po izgradnji vertikale oblasti je nujno, da ta vertikala zagotovi izpolnitev glavne naloge stranke - zmago pravih ljudi.

Kako je bilo v dvajsetih? Obrnimo se na spomine Borisa Georgieviča.

Medtem ko na teh višinah potekajo govori, Stalin molči in sesa pipo. Pravzaprav Zinovjeva in Kamenjeva njegovo mnenje ne zanima - prepričana sta, da v zadevah politične strategije Stalinovo mnenje sploh ne zanima. Toda Kamenev je zelo vljudna in taktna oseba. Zato pravi: "In vi, tovariš Stalin, kaj menite o tem vprašanju?" "Ah," pravi tovariš Stalin, "na katero vprašanje točno?" (Dejansko se je pojavilo veliko vprašanj). Kamenev. poskuša znižati na Stalinovo raven, pravi: "Toda glede vprašanja, kako pridobiti večino v stranki." »Veste, tovariši,« pravi Stalin, »kaj si jaz mislim o tem: mislim, da sploh ni pomembno, kdo bo volil v partiji in kako; izjemno pomembno pa je, kdo in kako bo prešteval glasove.« Celo Kamenjev, ki bi Stalina že moral poznati, se ekspresno odkašlja.

Pravda prejema poročila o srečanjih strankarskih organizacij in rezultatih glasovanja, zlasti v Moskvi. Nazaretjanovo delo je zelo preprosto. Na sestanku take in take celice je recimo 300 ljudi glasovalo za centralni komite, 600 pa proti; Nazaretyan naprej: za Centralni komite - 600, proti - 300. Tako je objavljeno v Pravdi. In tako naprej za vse organizacije. Seveda celica, ko je v Pravdi prebrala lažno poročilo o rezultatih svojega glasovanja, protestira, pokliče Pravdo in išče oddelek za strankarsko življenje. Nazaretyan vljudno odgovori in obljubi, da bo takoj preveril. Po preverjanju se izkaže, »da imate popolnoma prav, zgodila se je neljuba pomota, v tiskarni so jih pomešali; veste, zelo so preobremenjeni; Uredništvo Pravde se vam opravičuje; natisnjen bo popravek." Vsaka celica verjame, da je to ena sama napaka, ki se je zgodila samo njej, in se ne zaveda, da se to dogaja večini celic. Medtem se postopoma ustvarja splošna slika, da centralni komite začenja zmagovati po celi črti. Province postanejo previdnejše in začnejo slediti Moskvi, torej Centralnemu komiteju.

In zdaj se spet obrnemo na nedavne Vedomosti.

Po podatkih opazovalcev stranke "Pravična Rusija" je na 472. volišču okrožja Ust-Vymsky republike Komi 238 ljudi glasovalo za listo stranke "Združena Rusija" na volitvah poslancev mestnega sveta, 77 za Komunistično partijo Ruske federacije, 41 za "Pravično Rusijo", za LDPR - 84 in za "Patriote Rusije" - 8. To izhaja iz kopij protokolov, sestavljenih po preštetju glasov. Toda glede na uradne rezultate glasovanja, objavljene v državnem avtomatiziranem sistemu "Volitve", je za Združeno Rusijo glasovalo že 415 ljudi. Sorazmerno se je zmanjšalo tudi število ljudi, ki so glasovali za druge stranke: na 17 za Komunistično partijo Ruske federacije, po enega so prepustili drugim strankam. Posledično se je rezultat Združene Rusije zvišal z 52,3 na 91%.

"Na tem volišču je bilo Pravičnim Rusom odvzetih približno 95% glasov!" - Oleg Mikheev, vodja aparata "Pravična Rusija", je ogorčen. Po njegovih besedah ​​je stranka podobno zgrešila glasove vsaj še na enem volišču. Stranka se je pritožila na Republiško volilno komisijo in namerava izide glasovanja na teh voliščih izpodbijati na sodišču. Poleg tega se zdaj usklajujejo podatki iz protokolov opazovalcev in uradni rezultati glasovanja v drugih regijah - po predhodnih podatkih so bila podobna odstopanja ugotovljena v Nižnem Novgorodu, je dejal Mikheev.

Torej je knjiga zelo pomembna in, kot pravijo, "na temo dneva".

V sodobni zgodovini ni analogije Stalinovemu tretjemu koraku in resnično želim verjeti, da v sodobni družbi in v dobi globalizacije ni več možnosti za tak korak.

XIII kongres je minil in Tovstukha se energično ukvarja z naslednjo "temno snovjo". Vse gradivo kongresa vzame "za študij". A kmalu postane jasno, da ga ne zanimajo vsi materiali, ampak nekateri. Preučuje jih skupaj z nekim mračnim varnostnikom, za katerega se izkaže, da je specialist za grafologijo.

Delegati na kongresu ob prihodu stopijo pred mandatno komisijo kongresa, ki jim preveri mandate in izda članske izkaznice kongresa (z glasovalno ali svetovalno pravico). Poleg tega mora vsak delegat na kongresu osebno izpolniti dolg vprašalnik z več deset vprašanji. Vsi so podvrženi tej dolžnosti.

Med kongresom verifikacijska komisija opravi statistično delo z analizo vprašalnikov in na koncu kongresa poda poročilo: toliko delegatov se je udeležilo kongresa. toliko moških, toliko žensk; Po socialnem poreklu se delegati delijo takole; po starosti; po strankarskih izkušnjah; in tako naprej, in tako naprej. Vsi delegati so razumeli potrebo po podrobnih vprašalnikih, ki so jih izpolnili.

Toda obstaja ena podrobnost, ki je ne predvidevajo.

Ob koncu kongresa se izvedejo volitve osrednjih organov stranke (centralni komite, centralna nadzorna komisija, centralna revizijska komisija). Pred tem se voditelji Centralnega komiteja zberejo z vodji glavnih delegacij (Moskva, Leningrad, Ukrajina itd.). Z razpravo oblikujejo osnutek sestave novega centralnega komiteja. Ta seznam se natisne in vsak delegat z glasovalno pravico prejme en izvod seznama. Ta izvod je glasovnica, ki bo vržena v volilno skrinjico na volitvah Centralnega odbora, izvedenih s tajnim glasovanjem. Toda samo zato, ker obstaja samo ena lista, še ne pomeni, da so delegati dolžni glasovati zanjo. To je stranka, ne volitve svetov. Nekaj ​​strankarske svobode je v stranki še vedno in vsak delegat ima pravico prečrtati poljubno ime s seznama in ga nadomestiti s katerim koli drugim po lastni izbiri (ki ga mora mimogrede napisati lastnoročno). Nato se preštejejo glasovi.

Kar se sploh ne upošteva in česar nihče ne ve, je delo Tovstukhe. Tovstuha (tj. Stalina) najbolj zanima, kdo od delegatov je na svojih glasovnicah prečrtal Stalinovo ime. Če bi ga le prečrtal, bi njegovo ime ostalo anonimno. Toda po prečrtanem je moral napisati drug priimek, kar daje podatke o njegovi pisavi. S primerjavo te pisave s pisavo delegatov na lastnoročno izpolnjenih vprašalnikih Tovstuha in grafolog KGB ugotovita, kdo je glasoval proti Stalinu (in torej njegovemu skritemu sovražniku), pa tudi, kdo je glasoval proti Zinovjevu in kdo proti Trockemu in kdo proti Buharinu. Vse to je za Stalina pomembno in bo upoštevano. In še posebej, kdo je Stalinov skriti sovražnik. Prišel bo čas – čez deset let – bodo vsi dobili kroglo v tilnik. Tovstukha zdaj pripravlja sezname za prihodnje maščevanje. Toda tovariš Stalin nikoli ničesar ne pozabi in nikoli ničesar ne odpusti.

Na splošno je literature o tem času kar nekaj. Ne slogani, ampak res zanimive informacije, ki opisujejo metode boljševiškega boja za oblast. Danes izhajajo različne zgodovinske in skoraj zgodovinske knjige, ki vsebujejo tudi podatke o tistem času (na primer in). Toda dokazi Bazhanova so še posebej dragoceni kot dokazi o sodobniku tiste dobe. Navsezadnje je bilo takrat na splošno malo pismenih ljudi, ki bi lahko opisali, kar so videli, in še manj tistih, ki so si upali.

Mimogrede, bil sem presenečen, ko sem ugotovil, da je Viktor Suvorov veliko vzel od Bazhanova za svojo knjigo "Nadzor". Na primer zgodba o prisluškovanju "gramofonu", Stalinova metoda pridobivanja absolutne oblasti, nekatere značilnosti Stalina, ideja svetovne revolucije, o kateri Bazhanova govori mimogrede, a jo še vedno označuje. O prepoznavanju sovražnikov z rokopisom med glasovanjem (glej zgoraj) itd. Tukaj sta na primer dva fragmenta. Primerjaj.

Zanimiv je tudi odgovor, ki ga knjiga daje na vprašanje: zakaj so voditelje naše države imenovali »generalni sekretarji«? Razmisli o tem! Sedemdeset let naši državi niso vladali kralji, ne predsedniki, ne premierji, ampak sekretarji. Zakaj nenadoma?

Bazhanov daje odgovor na to vprašanje. Glavni upravni organ države je bil Centralni komite stranke - Centralni komite CPSU. To je bil kolegialni organ, ki se je sestajal na kongresih. V tem telesu je bilo na stotine ljudi, ki so na kongresu sprejemali temeljne strateške odločitve.

Toda v vsakem poslu vedno obstaja rutinski operativni postopek. In to je treba storiti pogosto in redno. Očitno kongres tega fizično ni zmogel. Nato je bil v strukturi komunistične partije ustanovljen politični biro, ki je vključeval približno ducat ljudi. In prav oni so morali generirati odločitve »v skladu z odločitvami stranke«. In to je najbolj pomembno! Navsezadnje ni pomembno, kdo pravi, da potrebujemo nanotehnologijo. Pomembno je, kdo pride v službo v Rusnano. On bo pravi vladar nanotehnologije. Konec koncev bo prav ta oseba izdelala tablico, ki jo bo vodstvo države predstavilo prebivalcem države in bo prisiljeno razložiti, da je to nanotehnologija.

Stalina je politbiroju predstavil Kamenev, ki je potreboval Stalina kot dodaten glas v boju proti Trockemu. Nihče ga ni jemal resno. In da se ne bi kdo spraševal - zakaj bi v politbiroju sodeloval človek, ki si ne lasti ne partijske strategije ne reševanja temeljnih vprašanj - so mu zaupali funkcijo sekretarja. In potem, ko je bilo več sekretarjev (in eden od njih je bil Bazhanov), je bilo treba izpostaviti glavnega, od katerega so bile vse zahteve. Toda kako naj ga imenujemo? "Vodja tajniškega oddelka"? Ne sliši se. Naj bo potem "generalni sekretar", ostali pa "tehnični sekretarji" ... Malo ljudi je takrat razumelo, da je imel sekretar VSE informacije o tem, kaj se dogaja. In še manj je bilo tistih, ki v žaru boja za oblast niso razumeli, da želijo v tem boju sodelovati tudi nekateri sekretarji. Imajo pa eno majhno, a ogromno prednost - dostop do informacij in pravico do oblikovanja odločitev, tudi kadrovskih.

Boris Bazhanov - nekdanji sekretar politbiroja ZSSR, od leta 1923 - osebni pomočnik vodje države. Znan kot oseba, ki je uživala skoraj neomejeno zaupanje. Razočaran nad sistemom je pobegnil v tujino, kjer je objavil svojevrstne spomine.

Boris Bazhanov se je rodil 9. avgusta 1900 v majhnem ukrajinskem mestu Mogilev-Podolsky, ki je bil takrat del Ruskega imperija. Družina Bazhanov je pripadala lokalni inteligenci. Oče Borisa Georgijeviča je poskrbel, da je njegov sin dobil dobro izobrazbo. Po srednji šoli je fant študiral na univerzi v Kijevu, nato na višji tehnični šoli (Moskva).

Neverjeten vzpon v karieri

Kljub uspehu in svetlim obetom je Bazhanov opustil šolanje. Namesto tega je odšel na delo v organizacijski oddelek Centralnega komiteja komunistične partije. Preudaren 22-letni fant je delal pod nadzorom samega Lazarja Kaganoviča. Pisal mu je goreče govore in uradna poročila.

Boris Bazhanov se je tako dobro spopadal s svojimi nalogami, da se je leto kasneje preselil na mesto Stalinovega osebnega pomočnika. Po pričevanju pisatelja Juliana Semenova je Kaganovič sam prispeval k tako vrtoglavemu napredovanju v karieri. Stalinu je osebno priporočil Borisa Georgijeviča kot nadarjenega mladega delavca.

Delo voditeljeve osebne tajnice je res zahtevalo izjemne sposobnosti. Bazhanovove odgovornosti so vključevale vodenje strankarskih razprav, izdajanje potrebnih potrdil in še veliko več. Vse sklepe je moral jasno zabeležiti, shraniti v spomin in paziti, da na sejah ni bilo dvakrat izpostavljeno isto vprašanje, da ni prišlo do pomote.

"Pod okriljem" Stalina

Stalinov tajnik se je tako dobro spopadel z vsemi funkcijami, ki so mu bile dodeljene, da so ga imenovali "spomin politbiroja". Ker je Bazhanov odlično razumel vsa vprašanja domače in pogosto zunanje politike, je lahko pogosto dajal praktične nasvete samemu Josephu Vissarionoviču.

To je storil tako občutljivo in taktno, da mu je Stalin, znan po svojem trdem značaju, rade volje prisluhnil. Kasneje je Boris Georgijevič v svojih spominih zapisal, da se je vodja ljudstva le zdel človek z železno voljo. Včasih je dvomil in ni našel pravega izhoda iz situacije. V takih trenutkih so mu ljudje, kot je Bazhanov, prišli prav.

Mlada tajnica je imela izjemna pooblastila. Imel je pravico kadar koli vstopiti v Stalinovo pisarno in neposredno stopiti v stik z njim. Pokrovitelj je takoj prekinil študij - ne glede na to, kako pomemben je bil - in pozorno poslušal Bazhanovo sporočilo.

Poleg pomoči Stalinu je Boris Georgijevič sodeloval pri pripravi tako pomembnih dokumentov, kot je na primer nova listina Centralnega komiteja komunistične partije. Od leta 1926 je vzporedno s svojimi glavnimi nalogami vodil posle Ministrstva za finance in bil član Vrhovnega sveta za šport. Z eno besedo, bil je »master vseh obrti« in nenadomestljiv delavec že v tistem času.

Kaj se je Bazhanov spominjal tistega obdobja

Edinstvenost položaja Bazhanova je bila v tem, da je slišal vse ustne pripombe članov politbiroja, prisotnih na sejah, kar pomeni, da je bil o vsem popolnoma obveščen. V več letih službovanja v najvišjih vrhovih oblasti Boris Georgijevič ni imel nobenih iluzij o strankinih dejavnostih na splošno in zlasti o osebnostih njenih voditeljev.

Kasneje v Parizu je Bazhanov zapisal, da je bil razočaran nad idejami komunizma. K temu so močno pripomogle teroristične metode Stalinove vladavine, divjaštvo in absurdnost njegovih metod sprejemanja pomembnih vladnih odločitev.

V svojih spominih je Bazhanov podrobno opisal življenjski slog, navade in značaj voditelja ljudstev. Po njegovih besedah ​​je bil Stalin tuj do razkošja in je v Kremlju živel v nekdanjih sobah za služabnike. Obenem je skoraj vsak večer preživel ob pijači in pogostitvi z drugimi člani politbiroja.

Navzven je bil sovjetski voditelj videti zadržan in uravnotežen. Toda v srcu je bil izjemno zvit, surov, skrivnosten in maščevalen človek. Boris Georgijevič piše, da v letih svojega službovanja v Stalinu ni našel niti ene, niti malo privlačne lastnosti. In preostali sovjetski voditelji niso vzbujali sočutja. Vsi so navajeni uživati ​​ugodnosti brezplačno. Vprašanje denarja v najvišjih ešalonih oblasti po besedah ​​Bazhanova sploh ni nastalo.

Drzen pobeg

Razočaranje nad idejami komunizma in stalna prisotnost grožnje v osebi Stalina sta Borisa Bazhanova spodbudila k pobegu. Od leta 1926 je prevzel mesto urednika Finančnega časopisa. Po 2 letih si je zagotovil službeno potovanje v Srednjo Azijo, zaradi česar je 1. januarja 1928 končal v Iranu.

Za nevarnim prebežnikom so takoj poslali zasledovanje, vendar je Bazhanov uspel pobegniti. V Iranu je zaprosil za politični azil. Državne oblasti so ubežnika vzele pod skrbništvo in mu pomagale preprečiti več poskusov atentata, ki jih je organiziral GPU ZSSR.

Zanimivo je, da je bil glavni zasledovalec Bazhanova visoki varnostni častnik Georgij Agabekov, ki je kasneje sam pobegnil iz Unije. V tujini je nekdanji uslužbenec NKVD napisal zanimive spomine »Čeka na delu«.

Literarna slava

Boris Bazhanov je živel v Iranu, Franciji in Veliki Britaniji. Med sovjetsko-finsko vojno se je boril na strani Fincev. Poskušal je celo organizirati Rusko ljudsko armado (uspelo mu je ustvariti 1 odred, a je po koncu sovražnosti zadeva zamrla).

Glavni dosežek Borisa Georgijeviča so bili splošno znani »Spomini nekdanjega Stalinovega sekretarja«. Spomini so bili objavljeni v Parizu leta 1930, dobesedno 2 leti po pobegu iz ZSSR. Delo je vzbudilo ogromno zanimanja na Zahodu in je šlo skozi več publikacij v Londonu, Parizu in drugih državah. Preveden je bil v številne jezike.

Bazhanov je v knjigi prenesel vse, čemur je bil sam priča. Povedal je, kako je deloval sovjetski zakonodajni in kaznovalni stroj, kako je Stalin sprejemal odločitve in kakšen človek je bil. Po 47 letih je bilo delo ponovno izdano. Avtor ga je dopolnil ob upoštevanju dogodkov, ki so se zgodili v preteklih letih.

Stalinova reakcija na knjigo Bazhanova

Zanimivo dejstvo: sam Stalin je bil eden najbolj predanih bralcev svojega pobeglega pomočnika. Zahteval je, da se mu vsi članki Borisa Georgieviča pošljejo takoj po objavi po zraku. Ko se je seznanil s prejetimi informacijami, jih Stalin ni komentiral zahodnim medijem. Zdelo se je, da je Unija pozabila na Bazhanova.

Toda na Zahodu je avtor uspešnice postal zelo znan. Uspelo mu je preživeti številne atentate in praznovati svoj 82. rojstni dan. Nekdanji Stalinov pomočnik je bil pokopan v Parizu, na znamenitem zgodovinskem pokopališču Père Lachaise.

Relevantnost in zanesljivost informacij nam je pomembna. Če najdete napako ali netočnost, nas obvestite. Označite napako in pritisnite bližnjico na tipkovnici Ctrl+Enter .

Priprava elektronskega besedila - A. Panfilov

"Boris Bažanov. Spomini nekdanjega Stalinovega tajnika«: Svetovna beseda; Sankt Peterburg; 1992

ISBN 5 86442 004 2

Opomba

Spomini Borisa Bazhanova so ena prvih knjig spominov, ki opisujejo Stalina kot diktatorja in njegovo okolico od znotraj. Posebna vrednost te knjige, ki je bila prvič objavljena v tujini, je v njeni avtentičnosti, v tem, da pripada Stalinovemu neposrednemu pomočniku, ki je bil od leta 1923 na položaju tehničnega sekretarja Politbiroja Centralnega komiteja Vseslovenske federacije. Zveza komunistične partije boljševikov.

Po pobegu skozi Perzijo na Zahod leta 1928 je Boris Bazhanov v Franciji objavil vrsto člankov in knjigo, katere glavni interes je bil opis resničnega mehanizma totalitarne komunistične oblasti, ki je vso državo postopoma stisnila v primež političnih teror. Knjiga podrobno opisuje zakulisne politične spletke v Kremlju, začenši z izgonom Trockega, pa tudi Stalinova kasnejša dejanja za odstranitev svojih tovarišev in tekmecev s političnega prizorišča – Kamenjeva, Zinovjeva, Rikova, Frunzeja, Buharina in drugih. Mnoga poglavja spominov B. Bazhanova se dojemajo kot akcijska politična in kriminalna detektivska zgodba.

Stalin se je bal razkritij B. Bazhanova in je bil po nekaterih dokazih najbolj prizadeven bralec njegovih publikacij: kot so kasneje pokazali prebežniki s sovjetskega veleposlaništva v Franciji, je Stalin zahteval, da se mu takoj pošlje vsak nov članek njegovega nekdanjega tajnika z letalom v Moskvo.

Knjigo Borisa Bazhanova je leta 1980 v Franciji izdala založba Third Wave. Poglavja iz knjige o pobegu B. Bazhanova čez državno mejo so bila objavljena v Ogonjoku. Nova izdaja »Spominov nekdanjega sekretarja Stalina« bo nedvomno zanimala številne bralce, ki želijo izvedeti resnico o dogodkih in dejstvih, ki so bili več kot sedemdeset let skrbno prikriti pred ljudmi iz političnih razlogov.

Boris Bažanov

Spomini nekdanjega Stalinovega tajnika

Predgovor avtorja

Moji spomini se nanašajo predvsem na obdobje, ko sem bil pomočnik generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije) Stalina in sekretar politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije. - Zvezna komunistična partija. Na ta mesta sem bil imenovan 9. avgusta 1923. Ker sem postal protikomunist, sem 1. januarja 1928 pobegnil iz sovjetske Rusije čez perzijsko mejo. V Franciji leta 1929 in 1930. Nekaj ​​svojih opažanj sem objavil v obliki časopisnih člankov in knjige. Njihovo glavno zanimanje je bilo opisovanje resničnega mehanizma komunistične oblasti - takrat na Zahodu zelo malo znanega, nekaterih nosilcev te oblasti in nekaterih zgodovinskih dogodkov tega časa. Pri svojih opisih sem vedno skušal biti natančno natančen, opisoval sem samo tisto, kar sem videl ali poznal z absolutno natančnostjo. Kremeljske oblasti nikoli niso niti najmanj poskušale izpodbijati tega, kar sem napisal (in tega tudi ne bi mogle), in so raje izbrale taktiko popolne tišine - mojega imena ne bi smelo nikjer omeniti. Najbolj vnet bralec mojih člankov je bil Stalin: poznejši prebežniki s sovjetskega veleposlaništva v Franciji so pokazali, da je Stalin zahteval, da mu vsak moj nov članek takoj pošljejo z letalom.

Poleg tega lahko z opisovanjem zgodovinskih dogodkov, ki sem jim bil priča, bralcu povem o sklepih in sklepih, ki so sledili iz njihovega neposrednega opazovanja. Upam, da bo to bralcu pomagalo bolje razumeti bistvo teh dogodkov in tega celotnega obdobja komunistične revolucije.

Poglavje 1. Vstop v stranko

GIMNAZIJA. UNIVERZA. DEMONSTRACIJA STRELA. VSTOP V ŽURKO. YAMPOL IN MOGILEV. MOSKVA. VIŠJA TEHNIŠKA ŠOLA. RAZPRAVA O SINDIKATIH. KRONSTADTSKA VSTAJA. NEP. POUČEVANJE.
Rodil sem se leta 1900 v mestu Mogilev-Podolsk v Ukrajini. Ko je prišla februarska revolucija leta 1917, sem bil dijak 7. razreda gimnazije. Spomladi in poleti 1917 je mesto doživelo vse dogodke revolucije, predvsem pa postopno razpadanje starega reda življenja. Z oktobrsko revolucijo se je ta razgradnja pospešila. Fronta je padla, Ukrajina se je ločila. Ukrajinski nacionalisti so izzvali boljševike za oblast v Ukrajini. Toda v začetku leta 1918 so nemške čete okupirale Ukrajino in z njihovo podporo je bil vzpostavljen nekaj reda in vzpostavljena precej čudna vlada hetmana Skoropadskega, formalno ukrajinsko nacionalistična, pravzaprav nejasno konservativna.

Življenje se je normaliziralo, pouk na gimnaziji je spet dobro stekel in poleti 1918 sem maturiral na gimnaziji, septembra pa sem šel nadaljevati študij na kijevsko univerzo na fakulteto za fiziko in matematiko. Žal, študij na univerzi ni trajal dolgo. Do novembra je bil poraz Nemčije odločen in nemške čete so začele zapuščati Ukrajino. Univerza je začela kipeti od revolucionarne dejavnosti - shodi, govori. Oblasti so zaprle univerzo. Takrat se nisem ukvarjal z nobeno politiko – pri 18 letih sem menil, da ne razumem dovolj osnovnih vprašanj družbenega življenja. Toda kot večina študentov sem bil zelo nezadovoljen s prekinitvijo študija - prišel sem v Kijev iz oddaljene province študirat. Zato sem, ko so bile napovedane študentske demonstracije na ulici proti stavbi univerze v znak protesta proti njenemu zaprtju, šel na te demonstracije.

Tu sem se naučil zelo pomembne lekcije. Oddelek »suverene warte« (državne policije) je prispel s tovornjaki, sestopil, postavil v vrsto in brez najmanjšega opozorila odprl ogenj na demonstracije. Povedati je treba, da se je ob pogledu na puške množica razbežala. Proti puškam je ostalo tri do štiri ducate ljudi, ki se jim je zdelo pod dostojanstvom, da kot zajci tečejo samo ob pogledu na policiste. Ti preostali so bili bodisi ubiti (okoli dvajset ljudi) bodisi ranjeni (prav tako okoli dvajset ljudi). Bil sem med ranjenimi. Krogla je zadela čeljust, a zdrsnila skozi njo in rešil sem se z dvema ali tremi tedni v bolnišnici.

Poučevanje je prenehalo, boj med boljševiki in ukrajinskimi nacionalisti se je nadaljeval, jaz pa sem se vrnil v svoj rodni kraj, da bi si opomogel in razmislil o poteku dogodkov, v katerih sem proti svoji volji začel sodelovati. Do poletja 1919 sem veliko bral, poskušal razumeti marksizem ter revolucionarne nauke in programe.

Leta 1919 se je začela državljanska vojna in bela vojska je napadla Moskvo od obrobja do središča. Toda naš podolski kotiček je ležal stran od te akcije in našo moč so izpodbijali le petljurovci in boljševiki. Poleti 1919 sem se odločil, da se pridružim komunistični partiji.

Nam, dijakom, se je komunizem takrat zdel izjemno zanimiv poskus ustvarjanja nove, socialistične družbe. Če sem želel sodelovati v političnem življenju, sem imel tukaj, v svoji provincialni realnosti, le izbiro med ukrajinskim nacionalizmom in komunizmom. Ukrajinski nacionalizem me sploh ni pritegnil - zame je bil povezan z nekakšnim umikom z višine ruske kulture, v kateri sem bil vzgojen. Sploh nisem bil navdušen nad komunistično prakso, kot je to izgledalo v življenju okoli mene, vendar sem si rekel (in nisem bil sam), da od teh nekulturnih in primitivnih boljševikov ne moremo veliko zahtevati od nepismenih delavcev in kmetov, ki razumejo. in udejanjati slogane komunizma v naravi; in da morajo ravno bolj izobraženi in razgledani ljudje popraviti te napake in zgraditi novo družbo tako, da bo veliko bolj skladna z zamislimi voditeljev, ki nekje daleč, v oddaljenih središčih, seveda, delovati, želeti dobro ljudem.

Krogla, ki sem jo prejel v Kijevu, ni imela velikega vpliva na mojo politično zavest. Toda vprašanje vojne je imelo zame pomembno vlogo.

Vsa zadnja leta moje mladosti me je presenetila slika dolgoletnega nesmiselnega pokola, ki ga je predstavljala prva svetovna vojna. Kljub svoji mladosti sem jasno razumel, da vojna nobeni od vojskujočih se držav ne more prinesti ničesar, kar bi se lahko primerjalo z milijoni žrtev in ogromnim uničenjem. Razumel sem, da je bojna tehnologija dosegla tolikšno mejo, da je stari način reševanja sporov med velikimi silami z vojno izgubil vsak pomen. In če se voditelji teh sil zgledujejo po stari politiki nacionalizma, ki je bila sprejemljiva pred stoletjem, ko je bila pot od Pariza do Moskve dva meseca in sta državi lahko živeli neodvisno druga od druge, zdaj, ko življenja vse države so povezane (in od Pariza do Moskve dva dni vožnje), ti voditelji držav so bankrotirani in nosijo velik delež odgovornosti za revolucije, ki sledijo vojnam in rušijo stari red življenja. Takrat sem zimmerwaldske in kienthalske proteste internacionalistov proti vojni vzel za samoumevno – šele mnogo kasneje sem razumel, kako so bili Lenini navdušeni nad vojno – le ta jim je lahko prinesla revolucijo.

Po vključitvi v krajevno partijsko organizacijo sem bil kmalu izvoljen za sekretarja okrajne organizacije. Značilno je, da sem se moral takoj spopasti z varnostniki, poslanimi iz pokrajinskega središča, da organizirajo lokalno varnostno službo. Ta okrožna kontrola je rekvirirala hišo notarja Afenjeva (bogatega in neškodljivega starca) in ustrelila njegovega lastnika. Zahteval sem, da partijska organizacija nemudoma zapre čeke in varnostnike izžene v Vinnitso (pokrajinsko središče). Organizacija je oklevala. A sem jo hitro prepričal. Mesto je bilo judovsko, večina partijskih članov je bila Judov. Moč se je menjala vsake dva do tri mesece. Organizacijo sem vprašal, ali razume, da bo judovsko prebivalstvo, ki bi mu ob naslednji zamenjavi oblasti grozil s pogromom, odgovarjalo za nesmiselne usmrtitve sadistov KGB. Organizacija me je razumela in podpirala. Ček je bil zaprt.

Sovjetska oblast ni trajala dolgo. Prišli so petljurjevci. Nekaj ​​časa sem bil v Žmerinki in Vinnici, kjer sem bil januarja 1920 nepričakovano imenovan za vodjo pokrajinskega oddelka za javno šolstvo. To mojo kariero je prekinila povratna vročina, nato pa še novica o smrti mojih staršev zaradi tifusa. Pohitela sem v domači kraj. Tam so bili tudi petljurovci. Vendar se me niso dotaknili - lokalno prebivalstvo je jamčilo, da sem "ideološki komunist", ki je nikomur naredil samo dobro in, nasprotno, rešil mesto pred terorjem KGB.

Kmalu se je oblast spet zamenjala - prišli so boljševiki. Potem so se boljševiki spet umaknili. Začela se je sovjetsko-poljska vojna. Toda do poletja 1920 je bilo okrožno mesto Yampol ponovno okupirano in imenovan sem bil za člana in sekretarja revolucionarnega odbora Yampol. Po revoluciji Yampol skorajda ni videl bolj miroljubne in dobrohotne vlade. Predsednik revolucionarnega komiteja Andrejev in oba člana revolucionarnega komiteja - Trofimov in jaz - smo bili miroljubni in prijazni ljudje. Vsaj tako je morala misliti uradnikova vdova, v čigar hiši smo živeli vsi trije in smo z njo obedovali za isto mizo (na njeno veliko presenečenje) kljub vsej moči.

Mesec pozneje je bil zaseden Mogilev; Tja so me premestili in ponovno izvolili za sekretarja okrožnega partijskega komiteja.

Oktobra se je končala sovjetsko-poljska vojna, novembra je bil okupiran Krim; Državljanska vojna se je končala z zmago boljševikov. Odločil sem se, da grem v Moskvo, da nadaljujem študij.

Novembra 1920 sem prispel v Moskvo in bil sprejet na moskovsko višjo tehnično šolo.

Na Višji tehniški šoli je seveda obstajala lokalna partijska celica. Živela je zelo slabo strankarsko. Partija je menila, da v državi zelo primanjkuje lojalnih tehničnih strokovnjakov, naša naloga – partijski študenti – pa je bila predvsem študij. To smo storili.

Kljub temu sem se v središču že nekoliko podrobneje dotaknil partijskega življenja. Zdaj, po koncu državljanske vojne, se je država začela premikati k mirni gradnji. Zdelo se je, da so komunistične metode vodenja države v treh letih, ki so pretekla od začetka boljševiške revolucije, določene, medtem pa so bile predmet ostre razprave med partijsko elito med znamenito razpravo o sindikatih, ki je potekala prav na konec leta 1920. Za vse nas, navadne člane stranke, je bilo videti, kot da gre za spor o načinih vodenja gospodarstva oziroma industrije. Zdelo se je, da obstaja stališče dela stranke pod vodstvom Trockega, ki je verjel, da je treba vojsko najprej spremeniti v delovno vojsko in obnoviti gospodarstvo na podlagi krute vojaške discipline; del stranke (Šljapnikov in delavska opozicija) je menil, da je treba upravljanje gospodarstva prenesti na sindikate; končno, Lenin in njegova skupina so bili tako proti delavskim vojskam kot proti sindikalnemu upravljanju gospodarstva in so verjeli, da morajo gospodarski sovjetski organi upravljati gospodarstvo in opustiti vojaške metode. Leninovo stališče je zmagalo, čeprav ne brez težav.

Šele nekaj let pozneje, ko sem že kot sekretar Politbiroja prebiral po starem arhivskem gradivu Politbiroja, sem ugotovil, da je bila razprava namišljena. V bistvu je bil to Leninov boj za večino v centralnem komiteju partije - Lenin se je v tem trenutku bal prevelikega vpliva Trockega, ga je poskušal oslabiti in nekoliko oddaljiti od oblasti. Tematika sindikatov, precej minorna, je bila umetno napihnjena. Trocki je menil, da je vsa ta leninistična mahinacija lažna, in skoraj dve leti so se odnosi med njim in Leninom močno ohladili. Ta epizoda in njene posledice so imele veliko vlogo v kasnejšem boju za oblast.

Marca 1921, ko je potekal partijski kongres, so vse člane celice višje tehnične šole nujno poklicali v okrožni partijski komite. Oznanili so nam, da smo mobilizirani, dobili smo puške in naboje, razdelili so nas po tovarnah, ki so bile večinoma zaprte; morali smo jim zagotoviti oborožene straže, da bi preprečili morebitne proteste delavcev proti oblasti. To so bili dnevi kronštatske vstaje.

Kakšna dva tedna smo vsi trije stražili pri zaprtem obratu. Z menoj je bil moj prijatelj, komunist Yurka Akimov, študent kot jaz, in ruski Nemec z modrimi očmi Hans Lemberg. Čez nekaj let, ko bom sekretar politbiroja, ga bom predlagal za sekretarja Sportinterna. Izkazal se bo kot spletkar najnižje stopnje. Čez dve ali tri leta bom izgubil Jurka Akimova. Iz Sovjetske enciklopedije sem pred kratkim izvedel, da je zaslužni profesor metalurgije.

Na partijskem kongresu marca je Lenin podal poročilo o zamenjavi žitne alokacije z davkom v naravi. V vsej uradni sovjetski zgodovinski literaturi je ta trenutek prikazan kot uvedba NEP. To ne drži povsem. Lenin ni tako hitro prišel do ideje o NEP. Med državljansko vojno in poleti 1920 so kmetom s silo jemali kruh. Oblasti so približno izračunale, koliko žita morajo imeti kmetje v kateri pokrajini, številke za nameravani zaseg so razporedile po pokrajinah in gospodinjstvih, nato pa so kruh in živila jemali s silo (v živilskih odredih) na najbolj brutalen način leta. da bi nekako nahranili vojsko in mesta. To je bila razporeditev. Hkrati pa kmetje v zameno niso prejeli skoraj nobenih industrijskih izdelkov - praktično jih ni bilo. Poleti 1920 so izbruhnili kmečki upori; najbolj znano, Antonovskoe (v Tambovski guberniji), je trajalo do poletja 1921. Poleg tega je prišlo do občutnega zmanjšanja pridelka - kmet ni želel pridelati odvečnega kruha, ki bi mu ga tako ali tako vzeli. Lenin je spoznal, da gredo stvari proti katastrofi in da se je treba iz dogmatičnega komunizma vrniti v resnično življenje in kmetu povrniti nekaj smisla njegovemu gospodarskemu delu. Apropriacijski sistem je nadomestil naturalni davek – to pomeni, da je bil kmet dolžan oddati določeno količino pridelkov, ki so predstavljali davek, s preostalim pa je lahko razpolagal.

Kronštadtska vstaja je Leninovo misel potisnila naprej - v državi so vladali lakota, splošno nezadovoljstvo in pomanjkanje industrijskih izdelkov. Ne samo kmetijstvo, ampak gospodarstvo nasploh je bilo mogoče obnoviti le z ekonomsko spodbudo prebivalstva – torej vrnitvijo iz komunistične fantazije v normalno menjalno gospodarstvo. To je predlagal Lenin konec maja na 10. vseruski partijski konferenci, vendar je oblikovanje NEP dokončal šele konec oktobra na moskovski pokrajinski partijski konferenci (nadalje vam bom povedal, kar so mi povedali njegovi sekretarji). po njegovi smrti o Leninovih najglobljih mislih tega obdobja) .

Študiral sem naprej. Izvoljen sem bil za sekretarja partijske celice. To me ni preveč motilo - zabava na Visoki tehnični šoli je bila namerno neaktivna.

Toda vse leto 1921 je v državi vladala lakota. Trga ni bilo. Moral sem živeti samo na obrokih. Sestavljen je bil iz funta (400 gramov) kruha na dan (vrsta kita, sestavljenega iz bog ve kakšnih ostankov in odpadkov) in 4 zarjaveli slaniki na mesec. V Šolski jedilnici so nam enkrat na dan dali malo prosene kaše na vodi brez trohice maščobe in iz nekega razloga brez soli. V tem načinu je bilo nemogoče preživeti zelo dolgo. Na srečo je prišlo poletje in bilo je mogoče iti na poletno prakso v obrat. S tremi prijatelji smo izbrali pripravništvo v tovarni sladkorja (študirali smo na Fakulteti za kemijo) v mojem rodnem okrožju Mogilev. Tam smo se sami hranili: obrok je bil v sladkorju, sladkor pa je bilo mogoče zamenjati za katero koli hrano.

Jeseni sem se vrnil v Moskvo in nadaljeval študij. Žal, januarja sem bil ob svojem postnem režimu spet izjemno shujšan in šibak. Konec januarja 1922 sem se odločil, da ponovno odidem v Ukrajino.

V laboratoriju za kvantitativno analizo je bil moj sosed mlad, čeden študent Sasha Volodarsky. Bil je brat Volodarskega; Komisar za tisk v Sankt Peterburgu, ki ga je poleti 1918 ubil delavec Sergejev. Sasha Volodarsky je bil zelo sladek in skromen mladenič. Ko so ga, ko so slišali njegov priimek, vprašali: "Povejte mi, ali ste sorodnik tistega slavnega Volodarskega?" - je odgovoril: "Ne, ne, soimenjak."

Vprašal sem ga za mnenje, koga naj predlagam na moje mesto tajnika celice. Zakaj? Pojasnil sem: Želim oditi, ne morem več stradati.

Zakaj me ne maraš? - je vprašal Volodarski.

Poskusil sem. Dejstvo, da sem bil v preteklosti sekretar Ukoma partije in zdaj sekretar celice na Višji tehnični fakulteti, se je izkazalo za resen argument in vodja zadev Centralnega komiteja Ksenofontov (mimogrede) , nekdanji član uprave Čeke), ki je naredil prvi izbor, me je poslal v organizacijski oddelek Centralnega komiteja, kjer sem bil sprejet.

Boris Bažanov

Priprava elektronskega besedila - A. Panfilov

"Boris Bažanov. Spomini nekdanjega Stalinovega tajnika«: Svetovna beseda; Sankt Peterburg; 1992

ISBN 5 86442 004 2

Opomba

Spomini Borisa Bazhanova so ena prvih knjig spominov, ki opisujejo Stalina kot diktatorja in njegovo okolico od znotraj. Posebna vrednost te knjige, ki je bila prvič objavljena v tujini, je v njeni avtentičnosti, v tem, da pripada Stalinovemu neposrednemu pomočniku, ki je bil od leta 1923 na položaju tehničnega sekretarja Politbiroja Centralnega komiteja Vseslovenske federacije. Zveza komunistične partije boljševikov.

Po pobegu skozi Perzijo na Zahod leta 1928 je Boris Bazhanov v Franciji objavil vrsto člankov in knjigo, katere glavni interes je bil opis resničnega mehanizma totalitarne komunistične oblasti, ki je vso državo postopoma stisnila v primež političnih teror. Knjiga podrobno opisuje zakulisne politične spletke v Kremlju, začenši z izgonom Trockega, pa tudi Stalinova kasnejša dejanja za odstranitev svojih tovarišev in tekmecev s političnega prizorišča – Kamenjeva, Zinovjeva, Rikova, Frunzeja, Buharina in drugih. Mnoga poglavja spominov B. Bazhanova se dojemajo kot akcijska politična in kriminalna detektivska zgodba.

Stalin se je bal razkritij B. Bazhanova in je bil po nekaterih dokazih najbolj prizadeven bralec njegovih publikacij: kot so kasneje pokazali prebežniki s sovjetskega veleposlaništva v Franciji, je Stalin zahteval, da se mu takoj pošlje vsak nov članek njegovega nekdanjega tajnika z letalom v Moskvo.

Knjigo Borisa Bazhanova je leta 1980 v Franciji izdala založba Third Wave. Poglavja iz knjige o pobegu B. Bazhanova čez državno mejo so bila objavljena v Ogonjoku. Nova izdaja »Spominov nekdanjega sekretarja Stalina« bo nedvomno zanimala številne bralce, ki želijo izvedeti resnico o dogodkih in dejstvih, ki so bili več kot sedemdeset let skrbno prikriti pred ljudmi iz političnih razlogov.

Boris Bažanov

Spomini nekdanjega Stalinovega tajnika

Moji spomini se nanašajo predvsem na obdobje, ko sem bil pomočnik generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije) Stalina in sekretar politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije. - Zvezna komunistična partija. Na ta mesta sem bil imenovan 9. avgusta 1923. Ker sem postal protikomunist, sem 1. januarja 1928 pobegnil iz sovjetske Rusije čez perzijsko mejo. V Franciji leta 1929 in 1930. Nekaj ​​svojih opažanj sem objavil v obliki časopisnih člankov in knjige. Njihovo glavno zanimanje je bilo opisovanje resničnega mehanizma komunistične oblasti - takrat na Zahodu zelo malo znanega, nekaterih nosilcev te oblasti in nekaterih zgodovinskih dogodkov tega časa. Pri svojih opisih sem vedno skušal biti natančno natančen, opisoval sem samo tisto, kar sem videl ali poznal z absolutno natančnostjo. Kremeljske oblasti nikoli niso niti najmanj poskušale izpodbijati tega, kar sem napisal (in tega tudi ne bi mogle), in so raje izbrale taktiko popolne tišine - mojega imena ne bi smelo nikjer omeniti. Najbolj vnet bralec mojih člankov je bil Stalin: poznejši prebežniki s sovjetskega veleposlaništva v Franciji so pokazali, da je Stalin zahteval, da mu vsak moj nov članek takoj pošljejo z letalom.

Ker sem medtem popolnoma natančen v svojih opisih dejstev in dogodkov, sem moral po dogovoru s prijatelji, ki so ostali v Rusiji, in zaradi njihove večje varnosti spremeniti eno podrobnost, ki me je osebno zadevala: datum, ko sem postal protikomunist. To v mojih opisih ni igralo nobene vloge – niso se spreminjali glede na to, ali sem dve leti prej ali pozneje postal nasprotnik komunizma. Toda, kot se je izkazalo, je to mene osebno postavilo v zame zelo neprijetno situacijo (v enem od zadnjih poglavij knjige, ko bom opisal pripravo na svoj let v tujino, bom razložil, kako in zakaj so moji prijatelji vprašali naj to naredim). Poleg tega o mnogih dejstvih in ljudeh nisem mogel pisati – bili so živi. Na primer, nisem mogel povedati, kaj mi je Leninova osebna tajnica povedala o zelo pomembnem vprašanju - to bi jo lahko zelo drago stalo. Zdaj, ko je minilo približno pol stoletja in večina ljudi te dobe ni več med živimi, lahko pišete skoraj o čemer koli, ne da bi tvegali, da bi koga spravili pod Stalinovo kroglo v tilnik.

Poleg tega lahko z opisovanjem zgodovinskih dogodkov, ki sem jim bil priča, bralcu povem o sklepih in sklepih, ki so sledili iz njihovega neposrednega opazovanja. Upam, da bo to bralcu pomagalo bolje razumeti bistvo teh dogodkov in tega celotnega obdobja komunistične revolucije.

Poglavje 1. Vstop v stranko

GIMNAZIJA. UNIVERZA. DEMONSTRACIJA STRELA. VSTOP V ŽURKO. YAMPOL IN MOGILEV. MOSKVA. VIŠJA TEHNIŠKA ŠOLA. RAZPRAVA O SINDIKATIH. KRONSTADTSKA VSTAJA. NEP. POUČEVANJE.

Rodil sem se leta 1900 v mestu Mogilev-Podolsk v Ukrajini. Ko je prišla februarska revolucija leta 1917, sem bil dijak 7. razreda gimnazije. Spomladi in poleti 1917 je mesto doživelo vse dogodke revolucije, predvsem pa postopno razpadanje starega reda življenja. Z oktobrsko revolucijo se je ta razgradnja pospešila. Fronta je padla, Ukrajina se je ločila. Ukrajinski nacionalisti so izzvali boljševike za oblast v Ukrajini. Toda v začetku leta 1918 so nemške čete okupirale Ukrajino in z njihovo podporo je bil vzpostavljen nekaj reda in vzpostavljena precej čudna vlada hetmana Skoropadskega, formalno ukrajinsko nacionalistična, pravzaprav nejasno konservativna.

Življenje se je normaliziralo, pouk na gimnaziji je spet dobro stekel in poleti 1918 sem maturiral na gimnaziji, septembra pa sem šel nadaljevati študij na kijevsko univerzo na fakulteto za fiziko in matematiko. Žal, študij na univerzi ni trajal dolgo. Do novembra je bil poraz Nemčije odločen in nemške čete so začele zapuščati Ukrajino. Univerza je začela kipeti od revolucionarne dejavnosti - shodi, govori. Oblasti so zaprle univerzo. Takrat se nisem ukvarjal z nobeno politiko – pri 18 letih sem menil, da ne razumem dovolj osnovnih vprašanj družbenega življenja. Toda kot večina študentov sem bil zelo nezadovoljen s prekinitvijo študija - prišel sem v Kijev iz oddaljene province študirat. Zato sem, ko so bile napovedane študentske demonstracije na ulici proti stavbi univerze v znak protesta proti njenemu zaprtju, šel na te demonstracije.

Tu sem se naučil zelo pomembne lekcije. Oddelek »suverene warte« (državne policije) je prispel s tovornjaki, sestopil, postavil v vrsto in brez najmanjšega opozorila odprl ogenj na demonstracije. Povedati je treba, da se je ob pogledu na puške množica razbežala. Proti puškam je ostalo tri do štiri ducate ljudi, ki se jim je zdelo pod dostojanstvom, da kot zajci tečejo samo ob pogledu na policiste. Ti preostali so bili bodisi ubiti (okoli dvajset ljudi) bodisi ranjeni (prav tako okoli dvajset ljudi). Bil sem med ranjenimi. Krogla je zadela čeljust, a zdrsnila skozi njo in rešil sem se z dvema ali tremi tedni v bolnišnici.

Poučevanje je prenehalo, boj med boljševiki in ukrajinskimi nacionalisti se je nadaljeval, jaz pa sem se vrnil v svoj rodni kraj, da bi si opomogel in razmislil o poteku dogodkov, v katerih sem proti svoji volji začel sodelovati. Do poletja 1919 sem veliko bral, poskušal razumeti marksizem ter revolucionarne nauke in programe.

Leta 1919 se je začela državljanska vojna in bela vojska je napadla Moskvo od obrobja do središča. Toda naš podolski kotiček je ležal stran od te akcije in našo moč so izpodbijali le petljurovci in boljševiki. Poleti 1919 sem se odločil, da se pridružim komunistični partiji.

Nam, dijakom, se je komunizem takrat zdel izjemno zanimiv poskus ustvarjanja nove, socialistične družbe. Če sem želel sodelovati v političnem življenju, sem imel tukaj, v svoji provincialni realnosti, le izbiro med ukrajinskim nacionalizmom in komunizmom. Ukrajinski nacionalizem me sploh ni pritegnil - zame je bil povezan z nekakšnim umikom z višine ruske kulture, v kateri sem bil vzgojen. Sploh nisem bil navdušen nad komunistično prakso, kot je to izgledalo v življenju okoli mene, vendar sem si rekel (in nisem bil sam), da od teh nekulturnih in primitivnih boljševikov ne moremo veliko zahtevati od nepismenih delavcev in kmetov, ki razumejo. in udejanjati slogane komunizma v naravi; in da morajo ravno bolj izobraženi in razgledani ljudje popraviti te napake in zgraditi novo družbo tako, da bo veliko bolj skladna z zamislimi voditeljev, ki nekje daleč, v oddaljenih središčih, seveda, delovati, želeti dobro ljudem.

Krogla, ki sem jo prejel v Kijevu, ni imela velikega vpliva na mojo politično zavest. Toda vprašanje vojne je imelo zame pomembno vlogo.

Vsa zadnja leta moje mladosti me je presenetila slika dolgoletnega nesmiselnega pokola, ki ga je predstavljala prva svetovna vojna. Kljub svoji mladosti sem jasno razumel, da vojna nobeni od vojskujočih se držav ne more prinesti ničesar, kar bi se lahko primerjalo z milijoni žrtev in ogromnim uničenjem. Razumel sem, da je bojna tehnologija dosegla tolikšno mejo, da je stari način reševanja sporov med velikimi silami z vojno izgubil vsak pomen. In če se voditelji teh sil zgledujejo po stari politiki nacionalizma, ki je bila sprejemljiva pred stoletjem, ko je bila pot od Pariza do Moskve dva meseca in sta državi lahko živeli neodvisno druga od druge, zdaj, ko življenja vse države so povezane (in od Pariza do Moskve dva dni vožnje), ti voditelji držav so bankrotirani in nosijo velik delež odgovornosti za revolucije, ki sledijo vojnam in rušijo stari red življenja. Takrat sem zimmerwaldske in kienthalske proteste internacionalistov proti vojni vzel za samoumevno – šele mnogo kasneje sem razumel, kako so bili Lenini navdušeni nad vojno – le ta jim je lahko prinesla revolucijo.

Po vključitvi v krajevno partijsko organizacijo sem bil kmalu izvoljen za sekretarja okrajne organizacije. Značilno je, da sem se moral takoj spopasti z varnostniki, poslanimi iz pokrajinskega središča, da organizirajo lokalno varnostno službo. Ta okrožna kontrola je rekvirirala hišo notarja Afenjeva (bogatega in neškodljivega starca) in ustrelila njegovega lastnika. Zahteval sem, da partijska organizacija nemudoma zapre čeke in varnostnike izžene v Vinnitso (pokrajinsko središče). Organizacija je oklevala. A sem jo hitro prepričal. Mesto je bilo judovsko, večina partijskih članov je bila Judov. Moč se je menjala vsake dva do tri mesece. Organizacijo sem vprašal, ali razume, da bo judovsko prebivalstvo, ki bi mu ob naslednji zamenjavi oblasti grozil s pogromom, odgovarjalo za nesmiselne usmrtitve sadistov KGB. Organizacija me je razumela in podpirala. Ček je bil zaprt.

Sovjetska oblast ni trajala dolgo. Prišli so petljurjevci. Nekaj ​​časa sem bil v Žmerinki in Vinnici, kjer sem bil januarja 1920 nepričakovano imenovan za vodjo pokrajinskega oddelka za javno šolstvo. To mojo kariero je prekinila povratna vročina, nato pa še novica o smrti mojih staršev zaradi tifusa. Pohitela sem v domači kraj. Tam so bili tudi petljurovci. Vendar se me niso dotaknili - lokalno prebivalstvo je jamčilo, da sem "ideološki komunist", ki je nikomur naredil samo dobro in, nasprotno, rešil mesto pred terorjem KGB.

Kmalu se je oblast spet zamenjala - prišli so boljševiki. Potem so se boljševiki spet umaknili. Začela se je sovjetsko-poljska vojna. Toda do poletja 1920 je bilo okrožno mesto Yampol ponovno okupirano in imenovan sem bil za člana in sekretarja revolucionarnega odbora Yampol. Po revoluciji Yampol skorajda ni videl bolj miroljubne in dobrohotne vlade. Predsednik revolucionarnega komiteja Andrejev in oba člana revolucionarnega komiteja - Trofimov in jaz - smo bili miroljubni in prijazni ljudje. Vsaj tako je morala misliti uradnikova vdova, v čigar hiši smo živeli vsi trije in smo z njo obedovali za isto mizo (na njeno veliko presenečenje) kljub vsej moči.

Mesec pozneje je bil zaseden Mogilev; Tja so me premestili in ponovno izvolili za sekretarja okrožnega partijskega komiteja.

Oktobra se je končala sovjetsko-poljska vojna, novembra je bil okupiran Krim; Državljanska vojna se je končala z zmago boljševikov. Odločil sem se, da grem v Moskvo, da nadaljujem študij.

Novembra 1920 sem prispel v Moskvo in bil sprejet na moskovsko višjo tehnično šolo.

Na Višji tehniški šoli je seveda obstajala lokalna partijska celica. Živela je zelo slabo strankarsko. Partija je menila, da v državi zelo primanjkuje lojalnih tehničnih strokovnjakov, naša naloga – partijski študenti – pa je bila predvsem študij. To smo storili.

Kljub temu sem se v središču že nekoliko podrobneje dotaknil partijskega življenja. Zdaj, po koncu državljanske vojne, se je država začela premikati k mirni gradnji. Zdelo se je, da so komunistične metode vodenja države v treh letih, ki so pretekla od začetka boljševiške revolucije, določene, medtem pa so bile predmet ostre razprave med partijsko elito med znamenito razpravo o sindikatih, ki je potekala prav na konec leta 1920. Za vse nas, navadne člane stranke, je bilo videti, kot da gre za spor o načinih vodenja gospodarstva oziroma industrije. Zdelo se je, da obstaja stališče dela stranke pod vodstvom Trockega, ki je verjel, da je treba vojsko najprej spremeniti v delovno vojsko in obnoviti gospodarstvo na podlagi krute vojaške discipline; del stranke (Šljapnikov in delavska opozicija) je menil, da je treba upravljanje gospodarstva prenesti na sindikate; končno, Lenin in njegova skupina so bili tako proti delavskim vojskam kot proti sindikalnemu upravljanju gospodarstva in so verjeli, da morajo gospodarski sovjetski organi upravljati gospodarstvo in opustiti vojaške metode. Leninovo stališče je zmagalo, čeprav ne brez težav.

Šele nekaj let pozneje, ko sem že kot sekretar Politbiroja prebiral po starem arhivskem gradivu Politbiroja, sem ugotovil, da je bila razprava namišljena. V bistvu je bil to Leninov boj za večino v centralnem komiteju partije - Lenin se je v tem trenutku bal prevelikega vpliva Trockega, ga je poskušal oslabiti in nekoliko oddaljiti od oblasti. Tematika sindikatov, precej minorna, je bila umetno napihnjena. Trocki je menil, da je vsa ta leninistična mahinacija lažna, in skoraj dve leti so se odnosi med njim in Leninom močno ohladili. Ta epizoda in njene posledice so imele veliko vlogo v kasnejšem boju za oblast.

Marca 1921, ko je potekal partijski kongres, so vse člane celice višje tehnične šole nujno poklicali v okrožni partijski komite. Oznanili so nam, da smo mobilizirani, dobili smo puške in naboje, razdelili so nas po tovarnah, ki so bile večinoma zaprte; morali smo jim zagotoviti oborožene straže, da bi preprečili morebitne proteste delavcev proti oblasti. To so bili dnevi kronštatske vstaje.

Kakšna dva tedna smo vsi trije stražili pri zaprtem obratu. Z menoj je bil moj prijatelj, komunist Yurka Akimov, študent kot jaz, in ruski Nemec z modrimi očmi Hans Lemberg. Čez nekaj let, ko bom sekretar politbiroja, ga bom predlagal za sekretarja Sportinterna. Izkazal se bo kot spletkar najnižje stopnje. Čez dve ali tri leta bom izgubil Jurka Akimova. Iz Sovjetske enciklopedije sem pred kratkim izvedel, da je zaslužni profesor metalurgije.

Na partijskem kongresu marca je Lenin podal poročilo o zamenjavi žitne alokacije z davkom v naravi. V vsej uradni sovjetski zgodovinski literaturi je ta trenutek prikazan kot uvedba NEP. To ne drži povsem. Lenin ni tako hitro prišel do ideje o NEP. Med državljansko vojno in poleti 1920 so kmetom s silo jemali kruh. Oblasti so približno izračunale, koliko žita naj imajo kmetje v kateri pokrajini, številke za predvideni zaseg so razporedile po pokrajinah in gospodinjstvih, nato pa so kruh in živila jemali s silo (v živilskih odredih) na najbolj brutalen način leta. da bi nekako nahranili vojsko in mesta. To je bila razporeditev. Hkrati pa kmetje v zameno niso prejeli skoraj nobenih industrijskih izdelkov - praktično jih ni bilo. Poleti 1920 so izbruhnili kmečki upori; najbolj znano, Antonovskoe (v Tambovski pokrajini), je trajalo do poletja 1921. Poleg tega je prišlo do občutnega zmanjšanja pridelka - kmet ni želel pridelati odvečnega kruha, ki bi mu ga tako ali tako vzeli. Lenin je spoznal, da gredo stvari proti katastrofi in da se je treba iz dogmatičnega komunizma vrniti v resnično življenje in kmetu povrniti nekaj smisla njegovemu gospodarskemu delu. Apropriacijski sistem je nadomestil naturalni davek – to pomeni, da je bil kmet dolžan oddati določeno količino pridelkov, ki so predstavljali davek, s preostalim pa je lahko razpolagal.

Kronštadtska vstaja je Leninovo misel potisnila naprej - v državi so vladali lakota, splošno nezadovoljstvo in pomanjkanje industrijskih izdelkov. Ne samo kmetijstvo, ampak gospodarstvo nasploh je bilo mogoče obnoviti le z ekonomsko spodbudo prebivalstva – torej vrnitvijo iz komunistične fantazije v normalno menjalno gospodarstvo. To je predlagal Lenin konec maja na 10. vseruski partijski konferenci, vendar je oblikovanje NEP dokončal šele konec oktobra na moskovski pokrajinski partijski konferenci (nadalje vam bom povedal, kar so mi povedali njegovi sekretarji). po njegovi smrti o Leninovih najglobljih mislih tega obdobja) .

Študiral sem naprej. Izvoljen sem bil za sekretarja partijske celice. To me ni preveč motilo - zabava na Visoki tehnični šoli je bila namerno neaktivna.

Toda vse leto 1921 je v državi vladala lakota. Trga ni bilo. Moral sem živeti samo na obrokih. Sestavljen je bil iz funta (400 gramov) kruha na dan (vrsta kita, sestavljenega iz bog ve kakšnih ostankov in odpadkov) in 4 zarjaveli slaniki na mesec. V Šolski jedilnici so nam enkrat na dan dali malo prosene kaše na vodi brez trohice maščobe in iz nekega razloga brez soli. V tem načinu je bilo nemogoče preživeti zelo dolgo. Na srečo je prišlo poletje in bilo je mogoče iti na poletno prakso v obrat. S tremi prijatelji smo izbrali pripravništvo v tovarni sladkorja (študirali smo na Fakulteti za kemijo) v mojem rodnem okrožju Mogilev. Tam smo se sami hranili: obrok je bil v sladkorju, sladkor pa je bilo mogoče zamenjati za katero koli hrano.

Jeseni sem se vrnil v Moskvo in nadaljeval študij. Žal, januarja sem bil ob svojem postnem režimu spet izjemno shujšan in šibak. Konec januarja 1922 sem se odločil, da ponovno odidem v Ukrajino.

V laboratoriju za kvantitativno analizo je bil moj sosed mlad, čeden študent Sasha Volodarsky. Bil je brat Volodarskega; Komisar za tisk v Sankt Peterburgu, ki ga je poleti 1918 ubil delavec Sergejev. Sasha Volodarsky je bil zelo sladek in skromen mladenič. Ko so ga, ko so slišali njegov priimek, vprašali: "Povejte mi, ali ste sorodnik tistega slavnega Volodarskega?" - je odgovoril: "Ne, ne, soimenjak."

Vprašal sem ga za mnenje, koga naj predlagam na moje mesto tajnika celice. Zakaj? Pojasnil sem: Želim oditi, ne morem več stradati.

Zakaj me ne maraš? - je vprašal Volodarski.

In pol dneva študiram in pol dneva delam v centralnem komiteju partije. Obstajajo vrste dela, ki jih je mogoče vzeti domov. Mimogrede, aparat centralnega komiteja se zdaj močno širi in obstaja potreba po kompetentnih delavcih. Poskusite.

Poskusil sem. Dejstvo, da sem bil v preteklosti sekretar Ukoma partije in zdaj sekretar celice na Višji tehnični fakulteti, se je izkazalo za resen argument in vodja zadev Centralnega komiteja Ksenofontov (mimogrede) , nekdanji član uprave Čeke), ki je naredil prvi izbor, me je poslal v organizacijski oddelek Centralnega komiteja, kjer sem bil sprejet.

Poglavje 2. V organizacijskem oddelku. Listina stranke

ORGANIZACIJSKI ODDELEK CK. UPOŠTEVANJE LOKALNIH IZKUŠENJ. ČLANEK KAGANOVICHA. KONGRES STRANKE. LENINOVO POROČILO. OSNUTEK NOVE USTANOVNE USTANOVE STRANKE. KAGANOVIČ, MOLOTOV, STALIN. MOJE LISTINE SO SPREJETE. LOSKUTKA, VOLODARSKI, MALENKOV. TIHOMIRNOV. LAZAR KAGANOVIČ. "MI, TOVARIŠI, STARI SMO PETDESET LET ..." MIHAJLOV. MOLOTOV. OKROŽNA KOMISIJA. PRIROČNIK PARTIJSKEGA DELAVCA. NOVICE CK

V tem času je prišlo do izrednega razmaha in krepitve partijskega aparata. Morda najpomembnejši oddelek Centralnega komiteja v tistem času je bil organizacijsko-inštruktorski oddelek, kamor sem pristal (kmalu so ga združili z izobraževalno razdelilnim oddelkom v organizacijsko razdelilni oddelek – organizacijsko razdelilni oddelek). Poleg glavnih pododdelkov (organizacijski, informacijski) je bil ustanovljen nepomemben pododdelek - ob upoštevanju lokalnih izkušenj. Njegove funkcije so bile najbolj nejasne. Imenovan sem bil za rednega uslužbenca tega pododdelka. Sestavljali so ga vodja - stari član stranke Rastopchin - in pet navadnih uslužbencev. Rastopchin in trije od njegovih petih podrejenih so na svoje delo gledali kot na začasno sinekuro. Sam Rastopchin se je pojavljal enkrat tedensko za nekaj minut. Ko so ga vprašali, kaj je pravzaprav treba narediti, se je nasmehnil in rekel: "Prevzemite pobudo." Trije od petih so to izrazili v smislu, da najdejo delo, ki bi jim bolj ustrezalo; in v tem jim je vendarle kmalu uspelo. Reiter je po vrsti zapletenih spletk postal odgovorni inštruktor Centralnega komiteja, nato pa sekretar nekega pokrajinskega komiteja. Kitsis je potrpežljivo čakal na Reiterjev termin in ko se je to zgodilo, je odšel z njim. Sorge (ne isti, ne japonski) je želel preko Kominterne delati v tujini. Samo Nikolaj Bogomolov, delavec Orekhovo-Zuevsky, zelo prijazna in inteligentna oseba, je poskušal delati. Kasneje je postal pomočnik vodje organizacijsko-razdelitvenega oddelka za selekcijo partijskih delavcev, nato namestnik vodje organizacijsko-razdelitvenega oddelka, nato pa iz nekega razloga trgovinski predstavnik v Londonu. Med čistko 1937 je izginil; verjetno umrl.

Sprva nisem delal skoraj nič, gledal sem od blizu in nadaljeval študij. Po težkem letu 1921 so se moji življenjski pogoji močno izboljšali. Vse leto 1921 v Moskvi nisem le stradal, ampak sem živel tudi v težkih stanovanjskih razmerah. Po ukazu okrožnega sveta nama (meni in mojemu prijatelju Jurku Akimovu) je bila dodeljena soba, ki je bila rekvirirana od »buržoazije«. V njem ni bilo ogrevanja in niti najmanjšega namiga na pohištvo (vse pohištvo je bilo sestavljeno iz sklede za pranje in vrča vode, ki je stal na okenski polici). Pozimi je temperatura v prostoru padla na 5 stopinj pod ničlo, voda v vrču pa se je spremenila v led. K sreči so bila tla lesena in midva z Akimovim, zavita v ovčje plašče in stisnjena skupaj na toplo, sva spala v kotu na tleh, pod glavo pa sva namesto neobstoječih blazin dala knjige.

Zdaj se je situacija spremenila. Zaposleni v Centralnem komiteju so živeli v drugačnih razmerah. Dodelili so mi sobo v 5. hiši Sovjetov - nekdanjem hotelu Patchwork (Tverskaya, 5), ki so ga vsi običajno imenovali 5. hiša Centralnega komiteja, saj so v njej živeli samo zaposleni v Centralnem komiteju partije. Res je, samo navadni ljudje, saj so zelo odgovorni živeli bodisi v Kremlju bodisi v 1. domu Sovjetov (vogal Tverske in Mokhovaje).

Čeprav sem malo delal, sem se moral kmalu soočiti z vodjo organizacijskega oddelka Kaganovičem.

Pod njegovim predsedovanjem je potekalo nekakšno poučno srečanje o vprašanjih "sovjetske gradnje". Na tem sestanku so mi dodelili funkcijo tajnice (bilo je tako enostavno, prišlo je na roko). Kaganovič je imel izjemno inteligenten in inteligenten govor. Seveda tega nisem zapisal, ampak sem le naredil zapisnik sestanka.

Nekaj ​​dni kasneje so uredniki revije "Sovjetska gradnja" prosili Kaganoviča za glavni članek za revijo. Kaganovič je odgovoril, da nima časa. To ni bilo res. Dejstvo je bilo, da je bil človek izjemno sposoben in živahen, Kaganovič pa izjemno nepismen. Po poklicu čevljar, ki se ni nikoli izobraževal, je pisal z velikimi slovničnimi napakami in preprosto ni znal pisati literarno. Ker sem bila na sestanku tajnica, so se uredniki obrnili name. Rekel sem, da bom poskusil.

Ko sem se spomnil, kaj je rekel Kaganovič, sem to predstavil v obliki članka. Ker pa je bilo jasno, da vse misli v njem niso bile moje, ampak Kaganovičeve, sem šel do njega in rekel: "Tovariš Kaganovič, tukaj je vaš članek o sovjetski gradnji - zapisal sem, kar ste povedali na sestanku." Kaganovič ga je prebral in bil navdušen: »Res, to je vse, kar sem rekel; ampak kako dobro je navedeno.« Odgovoril sem, da je predstavitev povsem drugotnega pomena, ampak njegova razmišljanja, članek pa mora samo podpisati in poslati v revijo. Zaradi svoje neizkušenosti je bil Kaganovich v zadregi: "To ste napisali vi, ne jaz." Ni mi bilo brez težav, ko sem mu zagotovil, da sem preprosto pisal zanj, da bi mu pridobil čas. Članek je bil objavljen. Morali bi videti, kako ponosen je bil Kaganovich - to je bil "njegov" prvi članek. Vsem ga je pokazal.

Ta incident je imel posledice. Konec marca - začetek aprila je potekal naslednji kongres stranke. Tako kot mnoge druge mlade sodelavce organizacijskega oddelka sem bil poslan na tehnično delo v pomoč sekretariatu kongresa. Na kongresu se oblikuje vrsta komisij - mandatna, uredniška itd. Sestavljajo jih stare partijske brade - člani CK in vidni delavci iz krajev, vendar delo opravljajo mladi sodelavci CK. aparat. Predvsem v uredništvu, kamor sem bil poslan, delo poteka tako. Govornik govori na kongresu. Stenograf posname njegov govor in ga, prepiše, narekuje strojepiscu. To prvo besedilo je polno napak in popačenj – stenograf marsičesa ni razumel, marsičesa ni slišal, nekaterih pa ni imel časa zapisati. Toda vsakemu govorniku je dodeljen uslužbenec uredniške komisije, ki je dolžan govor pozorno poslušati. Izvaja prve popravke, s čimer besedilo pripelje do skoraj končne oblike. Takrat mora govornik narediti le manjše postopne popravke in tako prihrani svoj čas ogromno.

Na kongresu je politično poročilo Centralnega komiteja podal (zadnjič) Lenin. Postavilo se je vprašanje: kateremu zaposlenemu je treba zaupati to delo - poslušati in popraviti. Kaganovič je rekel: »Tovarišu Bažanovu; to bo naredil odlično.” Tako je bilo odločeno.

Kongresni govorniški oder se je dvigal približno meter in pol nad tlemi dvorane. Na podiju je predsedstvo kongresa. Na desni strani (če ste obrnjeni proti dvorani) ob robu podesta stoji notno stojalo, za katerim stoji govornik; na notnem stojalu so njegovi spremni dokumenti - v zgodnji sovjetski praksi poročila niso bila nikoli napisana vnaprej; improvizirali so; govornik je imel kvečjemu kratek oris na papirju ter nekaj številk in citatov. Pred notnim stojalom se v dvorano spušča stopnišče: po njem se govorniki dvignejo na podij in spustijo v dvorano. Ker se med Leninovim poročilom nihče ne sme povzpeti na oder, sem sedel na vrhu stopnic meter od Lenina - tako da sem prepričan, da bom vse dobro slišal.

Med Leninovim poročilom dvorni fotograf (mislim, da Otsup) fotografira. Lenin ne prenaša snemanja med njegovimi govori - to ga moti in moti nit njegovih misli. Komaj pristane na dve neizogibni uradni fotografiji. Fotograf posname z leve - potem se v globini, v nekaj megle, vidi prezidij; potem posname sliko z desne - viden je samo Lenin in vogal dvorane za njim. Toda na obeh fotografijah sem jaz pred Leninom.

Te fotografije so bile pogosto objavljene v časopisih: "Vladimir Iljič zadnjič govori na partijskem kongresu", "Eden zadnjih javnih govorov tovariša Lenina." Do leta 1928 sem vedno nastopal skupaj z Leninom. Leta 1928 sem pobegnil v tujino. Ko sem prišel v Pariz, sem začel brati sovjetske časopise. Kmalu sem v Pravdi ali Izvestijah zagledal znano fotografijo: Vladimir Iljič na partijskem kongresu dela svoje zadnje politično poročilo. Ampak mene ni bilo na fotografiji. Očitno mi je Stalin ukazal, naj izginem s fotografije.

To pomlad 1922 sem se postopoma vključil v delo, vendar sem več študiral. Opazovalnica je bila zelo dobra in hitro sem se usmeril v glavne procese življenja države in stranke. Nekatere podrobnosti so včasih povedale več kot dolge študije. Malo se na primer spomnim XI partijskega kongresa (1922), ki sem se ga udeležil, vendar se jasno spomnim govora Tomskega, člana politbiroja in vodje sindikatov. Dejal je: »V tujini nam očitajo, da imamo enopartijski režim. To ni res. Imamo veliko strank. A za razliko od tujine imamo pri nas eno stranko na oblasti, ostali pa so v zaporu.« Občinstvo se je odzvalo z bučnim aplavzom.

ISBN 5 699 04010 2 Opomba Knjiga vojaškega pisatelja, glavna ... morda samo dva - tajnicaStalinBoris Bazhanov in nosilec Leninovega reda, ... njegova knjiga “ SpominibivšitajnicaStalin. Kremelj, 20. leta", ki Bazhanov izdano za...

Moji spomini se nanašajo predvsem na obdobje, ko sem bil pomočnik generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije) Stalina in sekretar politbiroja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije. - Zvezna komunistična partija. Na ta mesta sem bil imenovan 9. avgusta 1923. Ker sem postal protikomunist, sem 1. januarja 1928 pobegnil iz sovjetske Rusije čez perzijsko mejo. V Franciji leta 1929 in 1930. Nekaj ​​svojih opažanj sem objavil v obliki časopisnih člankov in knjige. Njihovo glavno zanimanje je bilo opisovanje resničnega mehanizma komunistične oblasti - takrat na Zahodu zelo malo znanega, nekaterih nosilcev te oblasti in nekaterih zgodovinskih dogodkov tega časa. Pri svojih opisih sem vedno skušal biti natančno natančen, opisoval sem samo tisto, kar sem videl ali poznal z absolutno natančnostjo. Kremeljske oblasti nikoli niso niti najmanj poskušale izpodbijati tega, kar sem napisal (in tega tudi ne bi mogle), in so raje izbrale taktiko popolne tišine - mojega imena ne bi smelo nikjer omeniti. Najbolj vnet bralec mojih člankov je bil Stalin: poznejši prebežniki s sovjetskega veleposlaništva v Franciji so pokazali, da je Stalin zahteval, da mu vsak moj nov članek takoj pošljejo z letalom.

Ker sem medtem popolnoma natančen v svojih opisih dejstev in dogodkov, sem moral po dogovoru s prijatelji, ki so ostali v Rusiji, in zaradi njihove večje varnosti spremeniti eno podrobnost, ki me je osebno zadevala: datum, ko sem postal protikomunist. To v mojih opisih ni igralo nobene vloge – niso se spreminjali glede na to, ali sem dve leti prej ali pozneje postal nasprotnik komunizma. Toda, kot se je izkazalo, je to mene osebno postavilo v zame zelo neprijetno situacijo (v enem od zadnjih poglavij knjige, ko bom opisal pripravo na svoj let v tujino, bom razložil, kako in zakaj so moji prijatelji vprašali naj to naredim). Poleg tega o mnogih dejstvih in ljudeh nisem mogel pisati – bili so živi. Na primer, nisem mogel povedati, kaj mi je Leninova osebna tajnica povedala o zelo pomembnem vprašanju - to bi jo lahko zelo drago stalo. Zdaj, ko je minilo približno pol stoletja in večina ljudi te dobe ni več med živimi, lahko pišete skoraj o čemer koli, ne da bi tvegali, da bi koga spravili pod Stalinovo kroglo v tilnik.

Poleg tega lahko z opisovanjem zgodovinskih dogodkov, ki sem jim bil priča, bralcu povem o sklepih in sklepih, ki so sledili iz njihovega neposrednega opazovanja. Upam, da bo to bralcu pomagalo bolje razumeti bistvo teh dogodkov in tega celotnega obdobja komunistične revolucije.

Poglavje 1. Vstop v stranko

GIMNAZIJA. UNIVERZA. DEMONSTRACIJA STRELA. VSTOP V ŽURKO. YAMPOL IN MOGILEV. MOSKVA. VIŠJA TEHNIŠKA ŠOLA. RAZPRAVA O SINDIKATIH. KRONSTADTSKA VSTAJA. NEP. POUČEVANJE.

Rodil sem se leta 1900 v mestu Mogilev-Podolsky v Ukrajini. Ko je prišla februarska revolucija leta 1917, sem bil dijak 7. razreda gimnazije. Spomladi in poleti 1917 je mesto doživelo vse dogodke revolucije, predvsem pa postopno razpadanje starega reda življenja. Z oktobrsko revolucijo se je ta razgradnja pospešila. Fronta je padla, Ukrajina se je ločila. Ukrajinski nacionalisti so izzvali boljševike za oblast v Ukrajini. Toda v začetku leta 1918 so nemške čete okupirale Ukrajino in z njihovo podporo je bil vzpostavljen nekaj reda in vzpostavljena precej čudna vlada hetmana Skoropadskega, formalno ukrajinsko-nacionalistična, v resnici pa nejasno konservativna.

Življenje se je normaliziralo, pouk na gimnaziji je spet dobro stekel in poleti 1918 sem maturiral na gimnaziji, septembra pa sem šel nadaljevati študij na kijevsko univerzo na fakulteto za fiziko in matematiko. Žal, študij na univerzi ni trajal dolgo. Do novembra je bil poraz Nemčije odločen in nemške čete so začele zapuščati Ukrajino. Univerza je začela kipeti od revolucionarne dejavnosti - shodi, govori. Oblasti so zaprle univerzo. Takrat se nisem ukvarjal z nobeno politiko – pri 18 letih sem menil, da ne razumem dovolj osnovnih vprašanj družbenega življenja. Toda kot večina študentov sem bil zelo nezadovoljen s prekinitvijo študija - prišel sem v Kijev iz oddaljene province študirat. Zato sem, ko so bile napovedane študentske demonstracije na ulici proti stavbi univerze v znak protesta proti njenemu zaprtju, šel na te demonstracije.

Tu sem se naučil zelo pomembne lekcije. Oddelek »suverene warte« (državne policije) je prispel s tovornjaki, sestopil, postavil v vrsto in brez najmanjšega opozorila odprl ogenj na demonstracije. Povedati je treba, da se je ob pogledu na puške množica razbežala. Proti puškam je ostalo tri do štiri ducate ljudi, ki se jim je zdelo pod dostojanstvom, da kot zajci tečejo samo ob pogledu na policiste. Ti preostali so bili bodisi ubiti (okoli dvajset ljudi) bodisi ranjeni (prav tako okoli dvajset ljudi). Bil sem med ranjenimi. Krogla je zadela čeljust, a zdrsnila skozi njo in rešil sem se z dvema ali tremi tedni v bolnišnici.

Poučevanje je prenehalo, boj med boljševiki in ukrajinskimi nacionalisti se je nadaljeval, jaz pa sem se vrnil v svoj rodni kraj, da bi si opomogel in razmislil o poteku dogodkov, v katerih sem proti svoji volji začel sodelovati. Do poletja 1919 sem veliko bral, poskušal razumeti marksizem ter revolucionarne nauke in programe.

Leta 1919 se je začela državljanska vojna in bela vojska je napadla Moskvo od obrobja do središča. Toda naš podolski kotiček je ležal stran od te akcije in našo moč so izpodbijali le petljurovci in boljševiki. Poleti 1919 sem se odločil, da se pridružim komunistični partiji.

Nam, dijakom, se je komunizem takrat zdel izjemno zanimiv poskus ustvarjanja nove, socialistične družbe. Če sem želel sodelovati v političnem življenju, sem imel tukaj, v svoji provincialni realnosti, le izbiro med ukrajinskim nacionalizmom in komunizmom. Ukrajinski nacionalizem me sploh ni pritegnil - zame je bil povezan z nekakšnim umikom z višine ruske kulture, v kateri sem bil vzgojen. Sploh nisem bil navdušen nad komunistično prakso, kot je to izgledalo v življenju okoli mene, vendar sem si rekel (in nisem bil sam), da od teh nekulturnih in primitivnih boljševikov ne moremo veliko zahtevati od nepismenih delavcev in kmetov, ki razumejo. in uresničevati divje parole komunizma; in da morajo ravno bolj izobraženi in razgledani ljudje popraviti te napake in zgraditi novo družbo tako, da bo veliko bolj skladna z zamislimi voditeljev, ki nekje daleč, v oddaljenih središčih, seveda, delovati, želeti dobro ljudem.

Krogla, ki sem jo prejel v Kijevu, ni imela velikega vpliva na mojo politično zavest. Toda vprašanje vojne je imelo zame pomembno vlogo.

Vsa zadnja leta moje mladosti me je presenetila slika dolgoletnega nesmiselnega pokola, ki ga je predstavljala prva svetovna vojna. Kljub svoji mladosti sem jasno razumel, da vojna nobeni od vojskujočih se držav ne more prinesti ničesar, kar bi se lahko primerjalo z milijoni žrtev in ogromnim uničenjem. Razumel sem, da je bojna tehnologija dosegla tolikšno mejo, da je stari način reševanja sporov med velikimi silami z vojno izgubil vsak pomen. In če se voditelji teh sil zgledujejo po stari politiki nacionalizma, ki je bila sprejemljiva pred stoletjem, ko je bila pot od Pariza do Moskve dva meseca in sta državi lahko živeli neodvisno druga od druge, zdaj, ko življenja vse države so povezane (in od Pariza do Moskve dva dni vožnje), ti voditelji držav so bankrotirani in nosijo velik delež odgovornosti za revolucije, ki sledijo vojnam in rušijo stari red življenja. Takrat sem zimmerwaldske in kienthalske proteste internacionalistov proti vojni vzel za samoumevno – šele mnogo kasneje sem razumel, kako so bili Lenini navdušeni nad vojno – le ta jim je lahko prinesla revolucijo.

Po vključitvi v krajevno partijsko organizacijo sem bil kmalu izvoljen za sekretarja okrajne organizacije. Značilno je, da sem se moral takoj spopasti z varnostniki, poslanimi iz pokrajinskega središča, da organizirajo lokalno varnostno službo. Ta okrožna kontrola je rekvirirala hišo notarja Afenjeva (bogatega in neškodljivega starca) in ustrelila njegovega lastnika. Zahteval sem, da partijska organizacija nemudoma zapre čeke in varnostnike izžene v Vinnitso (pokrajinsko središče). Organizacija je oklevala. A sem jo hitro prepričal. Mesto je bilo judovsko, večina partijskih članov je bila Judov. Moč se je menjala vsake dva do tri mesece. Organizacijo sem vprašal, ali razume, da bo judovsko prebivalstvo, ki bi mu ob naslednji zamenjavi oblasti grozil s pogromom, odgovarjalo za nesmiselne usmrtitve sadistov KGB. Organizacija me je razumela in podpirala. Ček je bil zaprt.

Sovjetska oblast ni trajala dolgo. Prišli so petljurjevci. Nekaj ​​časa sem bil v Žmerinki in Vinnici, kjer sem bil januarja 1920 nepričakovano imenovan za vodjo pokrajinskega oddelka za javno šolstvo. To mojo kariero je prekinila povratna vročina, nato pa še novica o smrti mojih staršev zaradi tifusa. Pohitela sem v domači kraj. Tam so bili tudi petljurovci. Vendar se me niso dotaknili - lokalno prebivalstvo je jamčilo, da sem "ideološki komunist", ki je nikomur naredil samo dobro in, nasprotno, rešil mesto pred terorjem KGB.