"Hunger är inte en tant": litterära analogier och vardaglig betydelse av uttrycket. Varför säger de "hunger är inte en tant"? kommentarer om "Hunger är inte en moster?"

Det hände så att mitt intresseområde är något bredare än bara datorer eller webbdesign. I allmänhet ligger det i människans natur att vara intresserad av många saker, att söka, att hitta. Varför är jag? – Ibland tänker jag på ”var kom den eller den frasen, ordet eller talesättet ifrån, känt för oss alla sedan barnsben. Med denna lilla artikel kommer jag att öppna ett nytt avsnitt "". Jag kommer också att ta med min tidigare skrivna anteckning "Ktomado, eller kreativitet i tungvridare".

Kommer du ihåg ordspråket "Hunger är inte en moster"? Naturligtvis finns det Yandex och du kan ställa den här frågan till honom. Jag gjorde det. Och han hittade svaret. Och så fort jag hänvisade till den ursprungliga källan, så kommer jag utan samvete att tillåta mig att citera en del av texten:

"Konstigt uttryck, eller hur? Det är på något sätt helt obegripligt varför hunger jämförs just med en moster, och inte med någon annan släkting.

Saken är den att vi bara har en bit, första halvan av ordspråket. Det låter helt: "Hunger är inte en tant, hon kommer inte med en paj", det vill säga förvänta dig inte nåd från honom.

Men personligen tillfredsställer inte heller denna förklaring mig. Faktiskt, ja, varför moster? Att hon är den närmaste, käraste och mest kärleksfulla släktingen? Varför till exempel inte mamma? – Faktum är att svaret är värt att leta efter ännu längre, in i seklernas djup. När Rus' ännu inte var döpt fanns detta talesätt redan. Många negativa begrepp, som sjukdom eller död, bör aldrig kallas vid sina rätta namn, för att inte ropa ut. Döden, till exempel, kallades en moster (det är klart varför inte en mamma, eller hur?). Naturligtvis byts många begrepp ut, men den ursprungliga innebörden av detta ordspråk är: "att svälta är naturligtvis dåligt, men det är fortfarande bättre än döden." Är det verkligen en helt annan innebörd?

Det finns en annan version som verkar underhållande för mig: "Hunger är inte en moster, utan en kär mamma." Den talar om fördelarna med fasta och farorna med att äta för mycket. Våra förfäder var allt annat än dumma.

Låt mig skriva i den här artikeln om en mer välkänd fras av V. I. Lenin, som vi minns som: "Den viktigaste av alla konster för oss är film." Detta är ett exempel på det mest skamlösa att dra ut en del av en fras från ett helt uttalande. Betydelsen vänds upp och ner om man tar med den i sin helhet. Så, är du redo? I sin helhet lät det så här: "Medan folket är analfabeter, av alla konster är film och cirkus det viktigaste för oss." Det vill säga att film är värdefull som konst inte i sig, utan bara som ett ideologiskt verktyg för att fördumma befolkningen. Det verkar som att modern tv med sina talkshower lever enligt detta leninistiska testamente.

6 kommentarer på “Hunger är inte en moster?”

Jo, om det "ideologiska verktyget för att fördumma befolkningen" du tackade nej till. Vad är ideologin i filmen "Diamantarmen"? Eller i filmen Forrest Gump?
Lenin hade i åtanke att biografen och cirkusen är tillgängliga för människor från olika befolkningslag och passerar genom dem en ojämförligt större mängd människor än en konstutställning.

• Filmerna du nämnde är min favorit. Jag älskar andra också. Det är bara det att när farfar Lenin gav ut den här sloganen fanns inte dessa filmer ännu. Han menade tillgången till film och cirkus för den allmänna befolkningen just i propagandasyfte. Alla kunde inte läsa böcker och tidningar på den tiden.

Vissa människor har tur med släktingar, och vissa har inte så tur. De som har tur kommer att förstå den folkliga aforismen "hunger är inte en tant." Människor som inte är bekanta med goda relationer med släktingar inser inte hela djupet av ordspråket vi överväger. I alla fall, för dem och för andra, kommer vi att göra en liten studie. I den kommer vi att avslöja innebörden och betydelsen av kopplingen mellan goda släktingar och hunger.

Knut Hamsun, "Hunger"

Hunger är ett fruktansvärt tillstånd om det skärper en person tillräckligt länge. För att inte svälta stjäl människor, ibland dödar de. En person behöver äta tre gånger om dagen, eller minst två gånger. Vissa lyckas äta en gång om dagen, men det är då omständigheterna tvingar dem.

Litteraturen ger levande exempel på att hunger inte är en faster. För det första är det här Knut Hamsuns roman "Hunger". Romanens final raderas snabbt ur minnet, men de mästerliga beskrivningarna av en man som inte ätit på mer än ett dygn finns kvar hos läsaren för alltid.

Det mest intressanta är att Hamsuns karaktär är journalist. Han behöver skriva för att kunna äta, men han kan inte skriva en enda artikel eftersom han är hungrig. Bokstäverna smälter samman. Kramper och smärtor i buken stör arbetet. Det är inte för inte som Hamsun kallas "norsken Dostojevskij", eftersom han skriver ut hjältens prövningar med fantastisk psykologisk noggrannhet, på gränsen till noggrannhet. En man i en klassisk roman skulle hålla med, utan att tro att hunger inte är en faster.

Charles Bukowski

Skaparen av självbiografiska romaner, Charles Bukowski, visste också vad hunger var, för hjälten i de flesta av hans romaner är konstant hungrig, men så fort han har pengar går de genast ner i närmaste bar. Icke desto mindre argumenterar Book (som vänner kärleksfullt kallade grundaren av "smutsig realism") i sina skrifter med två gemensamma sanningar: för det första måste konstnären vara hungrig hela tiden för att skapa något utöver det vanliga; för det andra, "en välnärd mage är döv för undervisningen." Han besvarar båda argumenten på en gång och avslutar: a) hunger är inte en faster; b) han personligen fungerar bättre när han äter en god portion kokt potatis med kött eller korv.

Sergey Dovlatov

Sergey Dovlatov släpar inte efter utländska författare. Någonstans i viddigheten av hans inte alltför imponerande, men gnistrande prosa förlorades bilden av en hungrig journalist, som sitter i parken och lustfullt tittar på svanarna som simmar i dammen och redan försöker fånga dem.

Men allt slutar bra: hjälten träffar en förmögen medelålders dam, som tar hand om hans matförsörjning. Säg: "Alfons!" Och vad man ska göra, ordspråket "hunger är inte en moster" talar sanning.

Förresten hävdar Dovlatov i sina anteckningsböcker att den här historien hade en riktig prototyp och att allt var exakt som beskrivits. Vi lovade dock att berätta om anhöriga och hunger, så vi ska ta itu med en direkt språklig tolkning.

Släkt och hunger

Ordspråket "hunger är inte en moster" antyder att en person har bra släktingar, och de kommer definitivt att mata och smeka honom om det behövs. Vad kan inte sägas om hunger - det är hänsynslöst och plågar en person obönhörligt tills han mättar sin livmoder. En sådan lycksalig bild var förmodligen där talesättet kom ifrån. Situationen är behaglig i och med att en person har släktingar som inte låter honom försvinna bara sådär.

Nu, när en person är uppslukad av en anda av konkurrens och girighet, går alla familjerelationer åt helvete. "Människan är en varg för människan", sa den romerske vise, och han hade helt rätt. Tydligen i antika Rom relationerna mellan människor var inte särskilt trevliga.

Vi är med andra ord väldigt glada för de som har någonstans att ta vägen. Med varje vändning av kapitalismen (särskilt i Ryssland) avhumaniseras och individualiseras en person snabbt. Relationer mellan människor bryts. Människor förvandlas till öar i livets hav och driver av sig själva. När man ser en så dyster bild tänker man ofrivilligt: ​​vad händer om mostrar, farbröder, föräldrar plötsligt försvinner från världen? Till vem ska den svältande vandraren gå?

Hunger är inte en moster

Analoger av talesättet om hunger, som inte är en moster

• Hungern driver världen
• Hunger är inte en faster, magen är inte en korg
• Hunger är inte en faster, men magen är ingen korg
• Hunger är inte en moster, själen är inte en granne
• Hunger är inte en granne: du kan inte komma ifrån den
• Hunger är inte en moster, den får dig att tala
• Hunger är en grinig gudfar: hon gnager tills hon får det
• Hunger är inte en tant, det kommer att få dig att arbeta
• Hunger driver vargen från skogen (till byn).
• Hunger är inte en moster, hon kommer inte att sätta en boll
• Hunger är inte en moster i skogen kommer inte att springa iväg
• Hungern i magen sväller inte, men på fastande mage är roligare
• Hunger är inte en moster, frost är inte en bror
• Med hunger kommer magen inte att spricka, den kommer bara att rynka
• De dör inte av hunger, de bara svullnar

"Hunger är inte en moster", säger folket, men de tillägger: "Styvmodern är häftig, men hungern är häftigare!" (E. A. Salias "Om Moskva")

Tillämpning av talesättet i litteraturen

— "De vaktade dem, men hunger är inte en moster - de bröt sig själva brödskorpor, men för framtida bruk"(Daniil Granin "Zubr")
— "Jag trodde att hunger inte är en faster, men det visar sig att en faster är en hunger"(Vasily Grossman "Life and Fate")
— "Men inget. Hunger är inte en moster. "Jag förstår", sa kvinnan inte omedelbart och gick därifrån och tappade tydligen intresset för både grodorna i hatten och för båda männen.(Vasil Bykov "Wolf Pit")
— "Men om hunger inte är en faster, då är förkylningen inte heller en farbror, håller du med?"(Vladimir Sanin "Säg inte till Arktis - adjö")
— "Det räcker, eller hur", tänkte jag och lyssnade, "är det till exempel, är det inte enligt ordspråket: "hunger är inte en moster"?"(I. A. Goncharov "Frigat" Pallada ")

Tre källor, tre komponenter

Det verkar som att allt är enkelt, inte Newtons binomial. För att normalisera vikten måste du normalisera ditt förhållande till mat. För att normalisera förhållandet till mat behöver du faktiskt tre viktiga saker - att ta reda på och förstå hur jag äter och vad jag äter, att förstå vad som händer med min kroppsbild (människor som är globalt missnöjda med hur de ser ut , inte extra kilo på magen eller låren, utan de själva i allmänhet, är mycket mer benägna att "bryta sig loss" och periodvis gå upp ett kilo - som hämnd på sin egen kropp för att vara så oattraktiv) och låta valet av mat, tid och volym av mat som äts av kroppen, det vill säga känslan av hunger.

Om du är beroende av mat, om du har erfarenhet av emotionell ätning, hetsätning eller tvångsmässigt överätande, då ger jag dig en hand i att skära bort att du har ett svårt förhållande till hungerkänslor.

Det är möjligt att du helt har glömt. när testades den senast. Man "applicerar" så många gånger om dagen på den eller den maten att man helt har tappat denna känsla. Eller kanske du omedvetet försöker undvika att känna dig hungrig. För det får dig att känna dig orolig. Som vi redan har räknat ut i de tidigare materialen, har känslan av hunger en mycket lång evolutionär och social historia. Ur en grottmans synvinkel bör hunger till varje pris undvikas. Ur en rimlig persons synvinkel är hungerkänslan en farlig, hotfull upplevelse. Man kan dö av hunger, man kan bli allvarligt sjuk. Ur den moderna människans synvinkel är hungern bara en vakt. Detta är ett bevis på att - en gång! – du har en kropp (och om det inte är en som du och andra gillar, om den inte uppfyller normerna – se upp!), två! - den, skurken, kräver sitt. Han behöver mat, bevis på att du inte äter fjärilar och pollen, att du behöver kalorier. Bevis på att när du väl börjar äta så kan du, precis som alla andra, teoretiskt sett bli bättre. Om hungern inte reglerar matintaget, vad gör det då? Emotionellt tillstånd - tid. Jag äter för att jag är ledsen, ensam eller arg, jag äter som belöning för utfört arbete, eller tvärtom, så att jag kan skjuta upp starten av en verksamhet som är obehaglig för mig lite mer, äntligen äter jag för att jag är överarbetad, tar ansvar och jag kan inte boka om, och jag behöver insulinsprängningar av energi för att gå vidare. Dessa skäl har redan diskuterats tidigare.

Vad mer reglerar dina måltider? I situationer där mat inte drivs av hunger är vad som helst.

Jag äter för sällskap. Min man kom hem från jobbet, barnen kom från skolan, jag är inte hungrig, men jag äter, för det här är ett sätt att kommunicera eller ett sätt att strukturera denna kommunikation.
Jag äter för att den sociala situationen tvingar mig att göra det. Jag kom på besök, och det är obekvämt att vägra. Gäster kom till mig, och att inte mata dem är ogästvänligt.
Jag äter för att det finns mat framför näsan, och eftersom det finns där så äter jag det (något som nästan alla tvångsätare noterar - om det inte är bra för mig att äta det kan jag inte ha det i huset).
Jag äter för att jag är van vid att vissa aktiviteter i mitt liv åtföljs av mat. Lördagsmatinköp, en tur med barnen på bio och mycket mer ställer oss inför många kulturella matställen som är så frestande att öppna sina dörrar för oss - du kan inte laga mat, inte städa disken, och vi är fortfarande här ...
Jag äter för att jag är törstig, och jag är inte van vid att skilja törst från hunger. Jag äter för att jag fryser, jag äter för att jag har huvudvärk, jag tolkar varje signal från kroppen som inte är hunger som hunger för att jag är för orolig eller för svår att acceptera hungern som den är.

Och vilka förnimmelser orsakar hungerkänslan i dig när du fortfarande upplever den? Se upp dig själv, det här är mycket viktigt att förstå.

Dessa upplevelser kan vara så motstridiga att minsta hungerkänsla kommer att orsaka stort obehag: nej, jag vill inte tro att jag har en kropp, jag vill inte erkänna att jag behöver kalorier! Som ett resultat kommer jag ständigt att "bita", äta inte i de ögonblick då jag är hungrig, men när jag är hungrig - jag kommer att motstå denna känsla med all min kraft och tugga på ett kålblad. Det är sant att känslan av hunger tenderar att bara öka från att försöka mata honom med ett kålblad, och resultatet blir en matfördelning - kakor, glass, godis, en skål med Olivier-sallad med färskt bröd ... Då kommer cykeln att upprepa sig, och så många gånger.

Kroppens visdom: ett gammalt experiment

När barnet föds till världen har det en helt distinkt omedvetna idéer om vad han behöver för en hälsosam och näringsrik kost - i händelse av att processen för hans näring inte störs. Men ju mer utvecklad världen kallar sig, desto mer tenderar vuxna att blanda sig i processen att mata barn, att underordna den deras bekvämlighet, åsikten från populära barnläkare, utvecklingsstandarder, tabeller och diagram. Resultaten av följande experiment hade vid ett tillfälle en extremt stödjande effekt på mitt försvagade moderns psyke - en gång råkade jag bli mamma till en pojke som vid ett och ett halvt års ålder och två år gammalåt nästan ingenting. Mormödrar och barnläkare kom med all slags hädelse mot mig, sandlådevapenkamrater skröt med fräcka bebisar och mängder av mat som ätits, och jag letade efter ett svar på frågan - varför är det annorlunda med oss, varför gör inte mitt barn äta en skål med bovetegröt till lunch, som en granne, men nöjer sig med två bananskivor eller torkad?

Svaret återfanns i beskrivningen av århundradets mest kända, storskaliga och långsiktiga kostexperiment, utförd 1928 av Clara Davis (en beskrivning av experimentet på ryska finns i boken Feeding the Child av William och Martha Sears, Davis självs artikel om resultaten). Davis observerade små (i åldern 6 till 11 månader) invånare i en speciell näringsdagis som organiserats för detta experiment i 6 år. Deltagarna i experimentet var barn till ensamstående mammor som inte kunde försörja och försörja sina barn, och barn till tonårsmödrar från oönskade graviditeter. De flesta av barnen led av svår anemi och svår undervikt, rakitis och andra störningar som vanligtvis åtföljer dålig näring. Varje måltid, varje tugga av vad varje barn åt, registrerades under loppet av dessa sex år, vilket till slut uppgick till cirka 38 000 matdagboksanteckningar.

Mat erbjöds barnen, men tvingades aldrig på något sätt. Mat lades ut på vissa ställen, med full syn på barnen. Barnvakter som tog hand om spädbarn som ännu inte kunde gå erbjöd aldrig aktivt mat till barn. Bara om barnet helt otvetydigt drogs till en viss mat, fick han det i en sked. Om barnet vägrade att äta togs skeden omedelbart bort. Barn som kunde gå på egen hand kunde fritt närma sig och välja vilken typ och kombination av mat som de tyckte om. Maten som erbjöds var helt naturlig, varje typ av mat var en enda produkt - kombinationer och blandning av produkter var inte tillåtna. Varför? För att se till att barnet väljer en specifik, specifik mat för dess näringsvärde. Därför fanns fullkorn i experimentets kost, men det fanns inget bröd. All sorts mat var osaltad, salt serverades i en separat skål, som all annan mat, och barnen kunde välja det om de ville. Bland de produkter som erbjöds fanns grönsaker och frukt, flera typer av kött och inälvor (njurar, lever), fullkornsflingor och spannmål, mjölk och mejeriprodukter.

Den första upptäckten av experimentet, nu allmänt känd som vetenskapligt faktum om barns näring blev det att barn konsumerar en ojämn mängd kalorier under dagen, veckan eller månaden. Den ena dagen kan de äta dubbelt så mycket som dagligt kaloriintag, på den andra går de knappt upp hälften. Ena dagen kan kaloriinnehållet i maten som äts nå normen på grund av konsumtion av en liten mängd livsmedel med ett högt kalorivärde, såsom kött eller spannmål, på den andra på grund av grönsaker och frukter som äts i stora volymer .

Ingen av matstilarna för någon av de små försökspersonerna följde kostråden som utvecklats av Institute of Pediatrics för deras ålder på något sätt, och ingen av dieterna liknade den andra. Varje barn åt olika. Dessa små rackare brydde sig inte ett dugg om matransoner. De åt levergryta med mjölk och ett par hårdkokta ägg på natten. De placerade gärna en banancirkel ovanpå potatis och slukade denna dietists mardröm med bravur.

Det visade sig att, i jämförelse med statistiken från andra barninstitutioner, blir de barn som deltar i experimentet sällan och sällan sjuka och upplever mindre hälsoproblem som är typiska för denna ålder. Förstoppning var okänd i detta dagis. Inga fall av kräkningar eller diarré hittades. Under experimentet gick virusinfektioner som influensa, som barn insjuknade i, över med låg temperatur och varade inte mer än 3 dagar. Barn noterades för att äta ovanligt höga mängder färskt kött, mjölk och frukt under återhämtningsperioden från infektioner.

Naturligtvis genomgick deltagarna i experimentet regelbundna och detaljerade medicinska undersökningar, som noterade en ökning av hemoglobin i blodet till normala nivåer, normalisering av kalcium- och fosfornivåer, utmärkt förkalkning av barns ben, som led av rakitis före starten av experiment, i vissa fall i ett framskridet stadium, och mest slående att barn gick upp i vikt upp till den norm som åldern kräver, men inte mer. Visst fanns det tunnare och mer rejäl byggda deltagare i gruppen, men varken avmagring eller fetma märktes. En av läkarna som var involverade i den medicinska utvärderingen av deltagarna skrev därefter en artikel i en välrenommerad pediatrisk tidskrift som kallade experimentgruppen "den mest fysiskt och beteendemässigt starkaste gruppen av den mänskliga arten" han någonsin sett.

Och maten gjorde allt. Eller snarare, intuitiva kroppsinställningar som gör att du kan välja exakt den typ av mat som behövs mest av kroppen för tillfället. Barn fick inga typer av vitaminer, inte ens fiskolja, och inga hårdvarumetoder som var kända vid den tiden för att förbättra hälsan (UV-lampor, uppvärmning, etc.).

Därefter genomfördes ett antal dietologiska experiment med barn, som visade människokroppens exceptionella förmåga, "oförstörd" av näringsnormerna, att självständigt reglera nivån och typen av matintag.

Baserat på denna idé utvecklades en metod för att hjälpa tvångsmässiga frossare att återgå till de intuitiva inställningarna för sin egen kropp. Om en person som lider av ett stört förhållande till mat kan lära sig att känna igen sin egen hungerkänsla, nyansera den, äta exakt vad hungern kräver för tillfället och sluta i ögonblicket av mättnad, då blir resultatet fysisk och mental tillfredsställelse , upphörande av dietcykler, frosseri och normalisering av relationer med mat.

Hunger är inte en moster, utan en vän, kamrat och bror

Hunger, som en fysiologisk "händelse" av kroppen, regleras av hypotalamus - en liten del av hjärnan, belägen i dess djup och huvudsakligen lokaliserad. i magen. Det betyder att "hunger i huvudet", "tråkig i munnen" och "farmor kommer att bli förolämpad om jag inte äter den här kotletten" inte på något sätt är fysiologiska händelser och har ingenting med hunger att göra. Just nu, medan du läser dessa rader, lägg handen på platsen där du känner hunger. Vart tog din hand vägen? Magen ligger precis ovanför magområdet, bokstavligen en halv dag ovanför magen. Om handen är där är allt i sin ordning. Och det händer att handen pekar på området ovanför magen, där obehaget betraktas som hunger. Detta är inte hunger, utan ångest, en känsla som oftast tolkas av personer med ätstörningar som hunger.

Nästa steg är att inventera de kroppsliga förnimmelser som är förknippade med hunger. Ta ett papper, sätt dig ner och beskriv vilka tecken på hunger du kan uppleva (de flesta av er har redan gjort detta i föregående övning, så öppna bara lämplig post).

* Mullrande i magen
* Tom känsla i magen
* Sugkänsla i magen
* Svaghet
* Yrsel, huvudvärk
* Irritabilitet
* Skakningar i armar och ben

Observera att absolut alla tecken på hunger som du skrev ut är kroppsliga förnimmelser, eller förnimmelser, på ett smart sätt. Observera också att om du bara skriver ner darrningar, huvudvärk eller svaghet, så är detta tecken på extremt intensiv hunger, och det betyder att du inte känner igen dess mildare former, och lyssnar på teden först när hungern blir överintensiv. Hur ska man hantera det? Hur fångar man mer subtila förnimmelser? Lyssna på din kropp en dag eller två och försök fånga när tomhetskänslan bildas i magen eller det börjar bulta – det är mer eller mindre exakta tecken på att du är hungrig. Samtidigt, på ett känslomässigt plan, och detta är viktigt att notera, kan allt hända dig. Vi är hungriga oavsett vad som händer i vårt själsliv. Varje förändring i känslan av hunger som svar på mentala händelser (inte bara frosseri, utan också anorexi, oförmåga att äta som svar på stress) kan vara tecken på en störning i detta system.

Nu ska vi lära oss att känna igen intensiteten i känslan av hunger som jag upplever för tillfället. För att göra detta kommer vi att använda följande skala:

Svälter - Extremt hungrig - Hungrig - Lite hungrig (skulle äta något) - Varken hungrig eller mätt - Inte speciellt hungrig - Helt mätt

Kopiera eller skriv ut den här vågen för dig själv på en liten bit papper som du kan bära med dig. 3-4 dagar i rad, ta ut den så ofta som möjligt och avgör hur intensiv din hungerkänsla är nu. Jag vet att många behandlingsprogram för fetma och böcker om överätande erbjuder liknande skalor i numeriska termer, från 1 till 10, och råder "ät bara om hungerkänslan är på nivå 8 och högre", till exempel. Denna strategi är STARKT olämplig för tvångsmässiga ätare och bingers, eftersom, som vi redan har konstaterat, de flesta av dessa människor är extremt benägna att försöka tillfredsställa andra människors behov. Med självkänsla beroende av andras åsikter kommer den tvångsmässiga ätaren att försöka "vara god" och bara äta om hungerkänslan är en intensitet på 3 eller 4, eller vice versa, lider av skuld för att "han åt till nivån 10". Alla försök att klä kroppsförnimmelser i antal leder till det vi försöker bli av med – öka avståndet mellan medvetande och kropp.

När du börjar dessa observationer kan du upptäcka flera typiska fenomen.

För det första känner ofta tvångsmässiga ätare bara igen hunger när de faktiskt nästan dör av den. Om du väntar till detta ögonblick, så inträder ett fysiologiskt tillstånd när kroppen är så desperat efter mat att det blir helt lika vad och hur mycket - vilket som helst, ju mer desto bättre. I det här tillståndet, oavsett hur mycket du försöker, kommer du inte att kunna avgöra exakt vad du behöver just nu för att få nog - som barnen gjorde i experimentet med Clara Davis. Detta tillstånd är fyllt med en enorm risk för att äta för mycket, och detta är vad som oftast händer för dem som gillar att sitta på en strikt diet.

Ett annat typiskt tillstånd - varken hungrig eller mätt - tolkas mycket ofta av personer med ätstörningar som hunger. De tror automatiskt att om de inte känner överdriven mättnad, tyngd i magen och en rus av dåsighet, så är de hungriga. Det är svårt att föreställa sig, men det finns tillstånd där kroppen upplever balans och stabilitet - detta är inte ett tillstånd av mättnad, men det är ännu inte hunger. Mellan tillståndet "Jag dör av hunger" och tillståndet "varken hungrig eller mätt" är just de punkter på skalan när det är bäst att fatta ett beslut om att äta något. Det är tillrådligt att inte ta dig själv till ett tillstånd av "extremt hungrig", utan att äta något annat på vägen dit. Det är i dessa tillstånd som din kropp kan ta emot det bästa. de mest exakta lösningarna. vad exakt behöver du äta nu. Det är maten som konsumeras på detta sätt som absorberas på ett optimalt sätt.

Observera att du litar på att din kropp fattar beslut om mat, och det innebär ansvar, i motsats till kontroll. Tid (tid att äta), sociala situationer (svärmor överlever inte om jag inte äter en paj), maten själv (den ligger under näsan, den är så god, och om en halvtimme kommer den inte ljuga längre, eftersom barnen eller kollegorna på jobbet kommer att äta allt) slutar hantera ditt ätbeteende, och med rätta, för vad de vet om din kropp och dess behov. Kaloriräkningstabeller och tillåtna matlistor styr inte längre ditt beteende eftersom du är en individ och du passar definitivt inte in i någon av dessa tabeller. I det här läget kan du äta absolut allt, det finns helt enkelt inga förbjudna livsmedel.

För att förenkla processen med "tuning" för att känna igen de önskade tillstånden, föreställ dig ett stort glas vatten. Den är halvfull (eller halvtom?). När din hunger ökar minskar vattennivån i glaset. Uppgiften är att fånga detta ögonblick och fylla glaset igen till nivån när det blir halvt ihåligt (eller är det halvtomt?).

Hela vår mathistoria, både fylogenetisk, det vill säga historisk, och otntogenetisk, det vill säga individuell, tillgänglig för varje person personligen, får oss att glömma hur vi ska lyssna och berätta för kroppen när och vad den vill. Ät medan de ger! Om du inte avslutar din måltid lämnar du inte bordet! För mamma, för pappa, för moster Sonya! All denna erfarenhet lär oss att INTE lyssna på vad vi verkligen behöver, och därför befinner vi oss där vi befinner oss - efter att ha bråkat med kroppen, gjort mat, bränsle till kroppen och ett sätt att få nöje och energi, en svart demon som frestar de fattiga av oss, en fiende till den snälla människan.

Hunger är inte en moster!

Semyon var en lång och intressant ung man. Han rusade genast, som man säger, in i ögonen. Om en kandidat till en offentlig tjänst söktes någonstans, föreslog och valde alla närvarande alltid och utan att tveka Semyon. Trots det faktum att Semyon alltid desperat vägrade, gav sig själv olika självförklaringar, och i skolan och i pionjärlägret och senare på institutet, utnämndes eller valdes han undantagslöst till chef, facklig organisatör eller Komsomol-arrangör, och om Semyon ändå lyckades fly från sådana positioner, då valdes han i värsta fall till ordförande för mötet, sessionen, rådet eller kommittén.

En gång åkte Semyon på en turistresa till de baltiska republikerna. En grupp turister från olika städer i unionen valde honom omedelbart till chef vid det första mötet, utan att säga ett ord. Semyon protesterade, men kunde inte göra någonting. Semyon var en obligatorisk person, och eftersom han blev utvald försökte han fullgöra sina plikter så gott som möjligt. Han förhandlade med representanter för ett reseföretag, försökte säkerställa att gruppen transporterades från stad till stad i en bra buss, att rummen på hotell och campingplatser var de bästa och i allmänhet att alla medlemmar i turistgruppen var nöjda och ingen hade några otillfredsställda anspråk.

Gruppen besökte Riga, Vilnius, Tallinn och kom till slut fram till resans slutmål - en campingplats, som låg vid stranden av en liten skogssjö. När bussen körde upp till campingen uttryckte alla turister, fascinerade av skogens och sjöns skönhet, sin önskan att bo i tält. Semyon, som hade alla dokument för gruppen, fick lämna över dem till administratören, fylla i några papper. Efter att ha avslutat allt detta frågade han i vilket tält han skulle bo.

Ja, välj vilken som helst, - svarade de honom, - de är alla lediga hos oss.

Som, var är alla mina bandkamrater?

De föredrog platser på avdelningarna i byggnaden av lägerplatsen.

Tja, om alla får plats på avdelningarna, skicka mig då till avdelningen.

Det skulle vi gärna, men det finns inga fler platser.

Eh, nej, det går inte, jag kommer inte att bo i ett tält ensam, hitta en plats för mig i byggnaden.

Men vi har verkligen fullt upp. Men om du insisterar så har vi plats i porthuset för en person. Där bodde tidigare en elektriker och då kopplades campingen till elnätet och sedan dess har porthuset stått tomt.

Som redan nämnts låg lägerplatsen vid stranden av en liten skogssjö. Det fanns en liten strand och en båtstation nära campingbyggnaden. Semesterfirare kunde ta båtar och åka på sjön när som helst. Porthuset låg på motsatta sidan av sjön. Det var ett litet trähus med en säng, ett nattduksbord, ett litet bord och en stol. Semyon gillade porthuset, och han gick med på att bo i det. Han tog en av båtarna för eget bruk, på vilken han flyttade över sjön från campingen till sin lodge och tillbaka.

Semyon var en ung frisk kille, han tillbringade nästan hela dagen på sjön - han simmade, åkte båt. Luften var ren, skog. Allt detta stimulerade aptiten. Redan första dagen av hans vistelse på campingen visade det sig att maten som gavs till semesterfirare var helt otillräcklig för Semyon. Först började han ta reda på om det fanns en mataffär i närheten. Men det visade sig att det under flera kilometer runt omkring bara fanns en skog. Sedan gick Semyon till doktorn:

Jag har inte tillräckligt med mat, skriv ut en ökad kost till mig. Vid behov är jag villig att betala för extra mat.

Tyvärr kan jag inte ordinera en sådan diet åt dig. När det gäller köp av ytterligare matkuponger så säljer vi dem inte separat - endast tillsammans med kuponger för en campingplats. Så ha tålamod, efter sex dagar slutar din vistelse här, gå, gå till en restaurang där och ät dig mätt.

Simon var hungrig hela tiden. Och han dolde det inte. Snart sympatiserade hela turnégruppen med honom. En gång sa en kvinna till honom:

Jag träffade den här unga flickan här, hon skulle komma hit med sin fästman, men han var häktad på jobbet och hon tror att han inte kommer. Men hon hade två värdekuponger i händerna och fick två uppsättningar matkuponger. En av hennes uppsättningar saknas. Däremot skulle hon väldigt gärna vilja åka båt, men själv vet hon inte hur man ror. Om du kunde ge henne skjuts, berätta för henne att du svälter, jag tror att hon gärna skulle ge dig extra matkuponger.

Semyon introducerades för en tjej som heter Lida. En lång båttur på sjön slutade med att de stannade till vid Semyons loge, där han ersatte hennes frånvarande fästman. Som låten säger: "Tillåt mig, fru, att ersätta din man om din man är borta i affärer!".

Lida gav Semyon extra matkuponger. När han kom till matsalen för lunch, sa han till servitrisen:

Här är två kuponger för dig - ge mig, snälla, två förrätter, två första, två andra och två söta.

Jag kan inte göra det. Om du vill, kom in för att äta först från första, och sedan från andra skiftet.

Och Semyon var tvungen att äta ett mellanmål, först, andra, sött, och sedan börja om igen - igen ett mellanmål, igen det första, igen det andra och igen sött. Och först efter det, för första gången på tre dagar, kände han att han hade ätit, att han inte var hungrig.

Ett år senare, när Semyon var med en turistgrupp på en resa till Rumänien, var maten extremt dålig. Och igen var Semyon praktiskt taget svältande. Det var så lite lokala pengar som gavs ut till turister att det var omöjligt att köpa något ätbart. Men när gruppen lämnade nästa stad, arrangerade administrationen av restaurangen där de åt en "bankett" för turisterna på avsked. Vad de dock inte insåg var att gruppen till stor del bestod av azerbajdzjaner, av vilka de flesta inte äter fläsk. I sådana fall visste Semyon redan hur han skulle stilla sin hunger, om än inte på samma sätt som på en skogssjö i Estland. Han satt vid samma bord med tre azerbajdzjanska kvinnor, som omedelbart gav honom fläskkotletterna som serverades till dem. Efter att ha ätit fyra kotletter kände Semyon att han var mätt och på något sätt skulle ta sig till nästa stad, där det återigen skulle bli en fläsk-"bankett".