När började Stalins förtryck? Förtryck i Sovjetunionen. jämförande analys

Monument till offren för Stalins förtryck .

Moskva. Lyubyanskaya-torget. Stenen för monumentet togs från Solovetsky speciallägrets territorium. Inrättad 30 oktober 1990

Undertryckandeär en straffåtgärd från statliga myndigheter för att skydda det statliga systemet och den allmänna ordningen. Ofta utförs förtryck av politiska skäl mot dem som hotar samhället med sina handlingar, tal och publiceringar i media.

Under Stalins regeringstid genomfördes massförtryck

(slutet av 1920-talet till början av 1950-talet)

Förtrycket sågs som en nödvändig åtgärd i folkets intresse och uppbyggnaden av socialismen i Sovjetunionen. Detta noterades i "En kort kurs SUKP:s historia (b)", som återutgavs 1938-1952.

Mål:

Förstörelse av motståndare och deras anhängare

Skrämsel av befolkningen

Flytta ansvaret för politiska misslyckanden till "folkets fiender"

Upprättandet av Stalins autokratiska styre

Användningen av gratis fängelsearbete vid byggandet av produktionsanläggningar under perioden av accelererad industrialisering

Det fanns förtryck en konsekvens av kampen mot oppositionen, som började redan i december 1917.

Juli 1918 - slutet för det vänstersocialistrevolutionära blocket sattes till ett slut, upprättande av ett enpartisystem.

September 1918 - genomförandet av politiken för "krigskommunism", början på den "röda terrorn", skärpning av regimen.

1921 - skapandet av revolutionära tribunaler ® Supreme Revolutionary Tribunal, VChK ® NKVD.

Skapande av statlig politisk förvaltning ( GPU). Ordförande - F.E. Dzerzhinsky. November 1923 - GPU ® United GPU under rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen. Föreg. - F.E. Dzerzhinsky, sedan 1926 - V.R. Menzhinsky.

augusti 1922 XIIRCP(b)-konferens- alla anti-bolsjevikiska rörelser erkänns som anti-sovjetiska”, det vill säga anti-stat, och därför föremål för förstörelse.

1922 - Resolution av GPU om utvisning från landet av ett antal framstående vetenskapsmän, författare och nationella ekonomiska specialister. Berdyaev, Rozanov, Frank, Pitirim Sorokin - "filosofiskt skepp"

Huvudevenemang

1:a perioden: 1920-talet

Konkurrenter till Stalin I.V..(sedan 1922 - generalsekreterare)

Trotskij L.D..- Folkkommissarie för militära och sjöfartsfrågor, ordförande för RVS

Zinoviev G.E.– Chef för Leningrads partiorganisation, ordförande för Komintern sedan 1919.

Kamenev L.B. - chef för partiorganisationen i Moskva

Bucharin N.I.- redaktör för tidningen Pravda, huvudpartisideolog efter Lenin V.I.

Alla är medlemmar av politbyrån för Centralkommittén för Allunions kommunistparti (bolsjevikerna).

2:a perioden: 1930-talet

3:e perioden: efterkrigsåren

Detta är inte en komplett lista över politiska rättegångar, som ett resultat av vilka många framstående vetenskapsmän, politiska och militära personer i landet dömdes.

Resultat av förtryckspolitiken:

Dom av politiska skäl, anklagelser om ”sabotage, spionage. Samband med utländsk underrättelsetjänst2 påstås mer. Mänsklig.

Under många år, under Stalin IV:s regering, etablerades en strikt totalitär regim, det skedde en kränkning av konstitutionen, ett intrång i livet, berövande av folkets friheter och rättigheter.

Rädslans uppkomst i samhället, rädslan för att uttrycka sin åsikt.

Att stärka Stalin I.V.s autokratiska styre

Användningen av stor gratis arbetskraft vid byggandet av industrianläggningar etc. Sålunda byggdes Vita havet-östersjökanalen av fångar i Gulag (Statsförvaltningen av läger) 1933

Stalins förtryck är en av de mörkaste och mest fruktansvärda sidorna i den sovjetiska historien.

Rehabilitering

Rehabilitering – detta är frigivning, avskedande av åtal, återställande av ett ärligt namn

Rehabiliteringsprocessen började redan i slutet av 1930-talet, när Beria blev chef för NKVD istället för Jezov. Men det här var ett litet antal personer.

1953 - Beria, efter att ha kommit till makten, genomför en storskalig amnesti. Men majoriteten av de cirka 1 miljon 200 tusen människorna är dömda brottslingar.

Nästa massamnesti ägde rum 1954-1955. Ungefär 88 200 tusen människor släpptes - medborgare som dömdes för att ha samarbetat med ockupanterna under det stora fosterländska kriget.

Rehabilitering skedde 1954-1961 och 1962-1983.

Under Gorbatjov M.S. rehabiliteringen återupptogs på 1980-talet, med mer än 844 700 personer rehabiliterade.

Den 18 oktober 1991, lagen " Om rehabilitering av offer för politiskt förtryck" Fram till 2004 rehabiliterades över 630 tusen människor. Vissa förtryckta personer (till exempel många ledare för NKVD, personer inblandade i terrorism och begick icke-politiska brott) erkändes som inte föremål för rehabilitering - totalt övervägdes över 970 tusen ansökningar om rehabilitering.

9 september 2009 roman Alexander Solsjenitsyn "Gulagskärgården" ingår i den obligatoriska litteraturens läroplan för gymnasieelever.

Monument till offren för Stalins förtryck

Uppskattningarna av antalet offer för Stalins förtryck varierar dramatiskt. Vissa nämner siffror i tiotals miljoner människor, andra begränsar sig till hundratusentals. Vem av dem är närmast sanningen?

Vem ska man skylla på?

Idag är vårt samhälle nästan lika uppdelat i stalinister och antistalinister. De förra uppmärksammar de positiva förändringar som ägde rum i landet under Stalin-eran, de senare uppmanar att inte glömma det enorma antalet offer för den stalinistiska regimens förtryck.
Men nästan alla stalinister erkänner faktumet av förtryck, men noterar dess begränsade natur och motiverar det till och med som politisk nödvändighet. Dessutom associerar de ofta inte förtryck med namnet Stalin.
Historikern Nikolai Kopesov skriver att det i de flesta utredningsfall mot de förtryckta 1937-1938 inte fanns några resolutioner från Stalin – överallt fanns det domar från Yagoda, Jezjov och Beria. Enligt stalinisterna är detta ett bevis på att cheferna för strafforganen var engagerade i godtycke och till stöd för detta citerar de Jezjovs citat: "Vem vi vill, vi avrättar, vem vi vill, vi har barmhärtighet."
För den del av den ryska allmänheten som ser Stalin som repressionens ideolog är detta bara detaljer som bekräftar regeln. Yagoda, Yezhov och många andra skiljedomare i människoöden visade sig själva vara offer för terror. Vem mer än Stalin låg bakom allt detta? – de ställer en retorisk fråga.
Doktor i historiska vetenskaper, chefsspecialist för Ryska federationens statsarkiv Oleg Khlevnyuk noterar att trots att Stalins underskrift inte fanns på många avrättningslistor, var det han som sanktionerade nästan alla politiska massförtryck.

Vem skadades?

Frågan om offer fick ännu större betydelse i debatten kring Stalins förtryck. Vem led och i vilken egenskap under stalinismens period? Många forskare noterar att själva begreppet "offer för förtryck" är ganska vagt. Historiografi har ännu inte utvecklat tydliga definitioner i denna fråga.
Självklart ska de som dömts, fängslades i fängelser och läger, skjutas, deporteras, berövas egendom räknas till dem som berörs av myndigheternas agerande. Men hur är det till exempel med de som utsattes för ”partiskt förhör” och sedan släpptes? Bör kriminella och politiska fångar separeras? I vilken kategori ska vi klassificera "nonsens", dömda för mindre isolerade stölder och likställt med statliga brottslingar?
Deporterade förtjänar särskild uppmärksamhet. Vilken kategori ska de klassificeras i – förtryckta eller administrativt utvisade? Det är ännu svårare att avgöra vilka som flytt utan att vänta på fördrivning eller utvisning. De fångades ibland, men några hade turen att börja ett nytt liv.

Så olika siffror

Osäkerheter i frågan om vem som är ansvarig för förtrycket, vid identifiering av kategorier av offer och under vilken period offren för förtrycket ska räknas leder till helt andra siffror. De mest imponerande siffrorna citerades av ekonomen Ivan Kurganov (Solsjenitsyn hänvisade till dessa uppgifter i sin roman The Gulag Archipelago), som beräknade att från 1917 till 1959 blev 110 miljoner människor offer för sovjetregimens interna krig mot dess folk.
I detta nummer inkluderar Kurganov offer för svält, kollektivisering, bondeexil, läger, avrättningar, inbördeskrig, såväl som "det försumliga och slarviga beteendet under andra världskriget."
Även om sådana beräkningar är korrekta, kan dessa siffror betraktas som en återspegling av Stalins förtryck? Ekonomen svarar faktiskt själv på denna fråga genom att använda uttrycket "offer för sovjetregimens interna krig". Det är värt att notera att Kurganov endast räknade de döda. Det är svårt att föreställa sig vilken siffra som kunde ha dykt upp om ekonomen hade tagit hänsyn till alla som drabbats av sovjetregimen under den angivna perioden.
Siffrorna som ges av chefen för människorättssamhället "Memorial" Arseny Roginsky är mer realistiska. Han skriver: "Över hela Sovjetunionen anses 12,5 miljoner människor vara offer för politiskt förtryck", men tillägger att i vid mening kan upp till 30 miljoner människor anses vara förtryckta.
Ledarna för Yabloko-rörelsen Elena Kriven och Oleg Naumov räknade alla kategorier av offer för den stalinistiska regimen, inklusive de som dog i lägren av sjukdomar och svåra arbetsförhållanden, de fördrivna, offer för hunger, de som led av omotiverat grymma dekret och de som fick alltför hårda straff för mindre brott i kraft av lagstiftningens repressiva karaktär. Den slutliga siffran är 39 miljoner.
Forskaren Ivan Gladilin konstaterar i detta avseende att om räkningen av offer för förtryck har genomförts sedan 1921 betyder det att det inte är Stalin som är ansvarig för en betydande del av brotten, utan "Leninistgardet", som omedelbart efter oktoberrevolutionen lanserade terror mot de vita gardisterna, prästerskapet och kulakerna.

Hur ska man räkna?

Uppskattningarna av antalet offer för förtrycket varierar mycket beroende på hur man räknar. Om vi ​​tar hänsyn till de som endast dömts för politiska anklagelser, så arresterade de sovjetiska organen (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4 308 487, enligt uppgifterna från de regionala avdelningarna i KGB i Sovjetunionen, som gavs 1988 personer, varav 835 194 sköts.
Anställda i Memorial Society, när de räknar offren för politiska rättegångar, ligger nära dessa siffror, även om deras uppgifter fortfarande är märkbart högre - 4,5-4,8 miljoner dömdes, varav 1,1 miljoner avrättades. Om vi ​​betraktar alla som gick igenom Gulag-systemet som offer för den stalinistiska regimen, kommer denna siffra, enligt olika uppskattningar, att variera från 15 till 18 miljoner människor.
Mycket ofta förknippas Stalins förtryck uteslutande med begreppet "den stora terrorn", som nådde sin topp 1937-1938. Enligt kommissionen ledd av akademikern Pjotr ​​Pospelov för att fastställa orsakerna till massförtryck, tillkännagavs följande siffror: 1 548 366 personer arresterades anklagade för antisovjetisk aktivitet, varav 681 692 tusen dömdes till dödsstraff.
En av de mest auktoritativa experterna på de demografiska aspekterna av politiskt förtryck i Sovjetunionen, historikern Viktor Zemskov, nämner ett mindre antal av dem som dömts under åren av den "stora terrorn" - 1 344 923 personer, även om hans uppgifter sammanfaller med antalet av dem. avrättade.
Om fördrivna personer räknas in i antalet personer som utsattes för förtryck under Stalins tid kommer siffran att öka med minst 4 miljoner människor. Samma Zemskov citerar detta antal fördrivna personer. Yabloko-partiet håller med om detta och noterar att cirka 600 tusen av dem dog i exil.
Representanter för några folk som utsattes för tvångsdeportation blev också offer för Stalins förtryck - tyskar, polacker, finnar, karachais, kalmyker, armenier, tjetjener, ingusher, balkarer, krimtatarer. Många historiker är överens om att det totala antalet deporterade är cirka 6 miljoner människor, medan cirka 1,2 miljoner människor inte levde för att se slutet på resan.

Att lita på eller inte?

Ovanstående siffror är mestadels baserade på rapporter från OGPU, NKVD och MGB. Men inte alla dokument från straffavdelningarna har bevarats, många av dem förstördes avsiktligt, och många är fortfarande i begränsad tillgång.
Det bör erkännas att historiker är mycket beroende av statistik som samlas in av olika specialbyråer. Men svårigheten är att även den tillgängliga informationen endast återspeglar de officiellt förträngda och därför per definition inte kan vara fullständiga. Dessutom är det möjligt att verifiera det från primära källor endast i de mest sällsynta fallen.
En akut brist på tillförlitlig och fullständig information provocerade ofta både stalinisterna och deras motståndare att nämna radikalt olika personer till förmån för deras ställning. ”Om ”högern” överdrev omfattningen av förtryckningarna, så skyndade ”vänstern”, delvis av tvivelaktig ungdom, efter att ha hittat mycket mer blygsamma figurer i arkiven, att offentliggöra dem och ställde sig inte alltid frågan om huruvida allt återspeglades – och kunde återspeglas – i arkiven, konstaterar historikern Nikolai Koposov.
Det kan konstateras att uppskattningar av omfattningen av Stalins förtryck baserat på de källor som finns tillgängliga för oss kan vara mycket ungefärliga. Dokument lagrade i federala arkiv skulle vara till god hjälp för moderna forskare, men många av dem omklassificerades. Ett land med en sådan historia kommer svartsjukt att bevara hemligheterna i sitt förflutna.

En av de mörkaste sidorna i hela det postsovjetiska rymdens historia var åren från 1928 till 1952, då Stalin var vid makten. Under lång tid höll biografer tyst eller försökte förvränga några fakta från tyrannens förflutna, men det visade sig vara fullt möjligt att återställa dem. Faktum är att landet styrdes av en återfallsförbrytare som hade suttit i fängelse 7 gånger. Våld och terror, kraftfulla metoder för att lösa problem var välkända för honom från hans tidiga ungdom. De återspeglades också i hans politik.

Officiellt togs kursen i juli 1928 av plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Det var där Stalin talade, som uttalade att kommunismens fortsatta framsteg skulle möta ett ökande motstånd från fientliga, antisovjetiska element, och de måste bekämpas hårt. Många forskare tror att förtrycket av 30 var en fortsättning på den röda terrorns politik, som antogs redan 1918. Det är värt att notera att antalet offer för förtryck inte inkluderar de som led under inbördeskriget från 1917 till 1922, för efter första världskriget genomfördes ingen folkräkning. Och det är oklart hur man ska fastställa dödsorsaken.

Början av Stalins förtryck var riktad mot politiska motståndare, officiellt - mot sabotörer, terrorister, spioner som bedriver subversiv verksamhet och antisovjetiska element. Men i praktiken var det en kamp med förmögna bönder och företagare, liksom med vissa folk som inte ville offra den nationella identiteten för tvivelaktiga idéers skull. Många människor fördrevs och tvingades till vidarebosättning, men vanligtvis innebar detta inte bara förlusten av sitt hem, utan också dödshot.

Faktum är att sådana nybyggare inte försågs med mat och medicin. Myndigheterna tog inte hänsyn till årstiden, så om det hände på vintern frös folk ofta och dog av hunger. Det exakta antalet offer håller fortfarande på att fastställas. Det pågår fortfarande debatter om detta i samhället. Vissa försvarare av den stalinistiska regimen tror att vi talar om hundratusentals "allt". Andra pekar på miljontals tvångsbosatta människor, och av dessa dog omkring 1/5 till hälften på grund av den totala bristen på levnadsförhållanden.

1929 beslutade myndigheterna att överge konventionella former av fängelse och övergå till nya, reformera systemet i denna riktning och införa kriminalvårdsarbete. Förberedelserna började för skapandet av Gulag, som många mycket riktigt jämför med de tyska dödslägren. Det är karakteristiskt att de sovjetiska myndigheterna ofta använde olika händelser, till exempel mordet på den befullmäktigade representanten Voikov i Polen, för att hantera politiska motståndare och helt enkelt oönskade människor. Stalin svarade särskilt på detta genom att kräva omedelbar likvidation av monarkisterna på alla sätt. Samtidigt konstaterades inte ens någon koppling mellan offret och dem som sådana åtgärder tillämpades på. Som ett resultat sköts 20 representanter för den tidigare ryska adeln, cirka 9 tusen människor arresterades och utsattes för förtryck. Det exakta antalet offer har ännu inte fastställts.

Sabotage

Det bör noteras att den sovjetiska regimen var helt beroende av specialister utbildade i det ryska imperiet. För det första, vid tiden för 30-talet, hade det inte gått mycket tid, och våra egna specialister var faktiskt frånvarande eller var för unga och oerfarna. Och alla forskare, utan undantag, fick utbildning i monarkistiska utbildningsinstitutioner. För det andra, mycket ofta motsatte vetenskapen öppet vad den sovjetiska regeringen gjorde. De sistnämnda avvisade till exempel genetik som sådan och ansåg att den var för borgerlig. Det fanns ingen studie av det mänskliga psyket, psykiatrin hade en strafffunktion, det vill säga att den i själva verket inte fyllde sin huvuduppgift.

Som ett resultat började de sovjetiska myndigheterna anklaga många specialister för sabotage. Sovjetunionen kände inte igen sådana begrepp som inkompetens, inklusive de som uppstod i samband med dålig förberedelse eller felaktig tilldelning, misstag eller felräkning. Det verkliga fysiska tillståndet för anställda i ett antal företag ignorerades, varför vanliga misstag ibland gjordes. Dessutom kan massförtryck uppstå på grundval av misstänkt frekventa, enligt myndigheterna, kontakter med utlänningar, publicering av verk i västerländsk press. Ett slående exempel är Pulkovo-fallet, då ett stort antal astronomer, matematiker, ingenjörer och andra vetenskapsmän led. Dessutom rehabiliterades i slutändan bara ett litet antal: många sköts, några dog under förhör eller i fängelse.

Pulkovofallet visar mycket tydligt ett annat fruktansvärt ögonblick av Stalins förtryck: hotet mot nära och kära, såväl som förtal av andra under tortyr. Inte bara vetenskapsmännen led utan också fruarna som stöttade dem.

Spannmålsanskaffning

Konstant tryck på bönder, halvsvält, avvänjning av spannmål och brist på arbetskraft påverkade takten i spannmålsanskaffningarna negativt. Stalin visste dock inte hur man skulle erkänna misstag, vilket blev officiell statlig politik. Förresten, det är av denna anledning som all rehabilitering, även av dem som dömdes av misstag, av misstag eller istället för en namne, ägde rum efter tyrannens död.

Men låt oss återgå till ämnet spannmålsupphandlingar. Av objektiva skäl var det inte alltid möjligt att uppfylla normen och inte överallt. Och i samband med detta straffades ”de skyldiga”. På vissa ställen förtrycktes dessutom hela byar. Sovjetmakten föll också i huvudet på dem som helt enkelt tillät bönderna att behålla sin spannmål som en försäkringskassa eller för sådd nästa år.

Det fanns saker för nästan alla smaker. Fall av Geologiska kommittén och Vetenskapsakademien, "Vesna", Sibiriska brigaden... En fullständig och detaljerad beskrivning kan ta många volymer. Och detta trots att alla detaljer ännu inte har avslöjats; många NKVD-dokument fortsätter att vara hemligstämplade.

Historiker tillskriver en viss avslappning som inträffade 1933–1934 främst till det faktum att fängelserna var överfulla. Dessutom var det nödvändigt att reformera straffsystemet, som inte syftade till ett sådant massdeltagande. Så här kom Gulag till.

Stor terror

Den huvudsakliga terrorn inträffade 1937-1938, då, enligt olika källor, drabbades upp till 1,5 miljoner människor, mer än 800 tusen av dem sköts eller dödades på andra sätt. Den exakta siffran håller dock fortfarande på att fastställas, och det pågår en ganska aktiv debatt om denna fråga.

Utmärkande var NKVD order nr 00447, som officiellt lanserade mekanismen för massförtryck mot före detta kulaker, socialistrevolutionärer, monarkister, återemigranter och så vidare. Samtidigt delades alla in i 2 kategorier: mer och mindre farliga. Båda grupperna var föremål för arrestering, den första måste skjutas, den andra fick ett straff på 8 till 10 år i genomsnitt.

Bland offren för Stalins förtryck fanns en hel del släktingar som greps. Även om familjemedlemmar inte kunde dömas för någonting, registrerades de fortfarande automatiskt, och ibland tvångsförflyttade. Om fadern och (eller) mamman förklarades "fiender till folket", så satte detta stopp för möjligheten att göra karriär, ofta att skaffa sig en utbildning. Sådana människor befann sig ofta omgivna av en atmosfär av fasa och utsattes för bojkott.

De sovjetiska myndigheterna kunde också förfölja på grundval av nationalitet och tidigare medborgarskap i vissa länder. Så, bara under 1937, 25 tusen tyskar, 84,5 tusen polacker, nästan 5,5 tusen rumäner, 16,5 tusen letter, 10,5 tusen greker, 9 tusen 735 estländare, 9 tusen finnar, 2 tusen iranier, 400 afghaner. Samtidigt avskedades personer av den nationalitet mot vilka förtryck genomfördes från industrin. Och från armén - personer som tillhör en nationalitet som inte är representerade på Sovjetunionens territorium. Allt detta hände under Jezhovs ledning, men, som inte ens kräver separata bevis, hade utan tvekan en direkt relation till Stalin och kontrollerades ständigt personligen av honom. Många avrättningslistor bär hans signatur. Och vi talar om, totalt, hundratusentals människor.

Det är ironiskt att de senaste stalkers ofta har blivit offer. Således sköts en av ledarna för det beskrivna förtrycket, Yezhov, 1940. Straffen trädde i kraft redan dagen efter rättegången. Beria blev chef för NKVD.

Stalins förtryck spred sig till nya territorier tillsammans med själva sovjetregimen. Städningar pågick, de var obligatoriska kontroller. Och med början av 40-talet slutade de inte.

Repressiv mekanism under det stora fosterländska kriget

Inte ens det stora fosterländska kriget kunde stoppa den repressiva maskinen, även om den delvis släckte skalan, eftersom Sovjetunionen behövde folk vid fronten. Men nu finns det ett utmärkt sätt att bli av med oönskade människor - skicka dem till frontlinjen. Det är okänt exakt hur många som dog när de utförde sådana order.

Samtidigt blev den militära situationen mycket tuffare. Enbart misstanke räckte för att skjuta även utan att det såg ut som en rättegång. Denna praxis kallades "fängelseavlastning". Det användes särskilt flitigt i Karelen, de baltiska staterna och västra Ukraina.

NKVD:s tyranni intensifierades. Således blev avrättning möjlig inte ens genom en domstolsdom eller något utomrättsligt organ, utan helt enkelt på order av Beria, vars befogenheter började öka. De gillar inte att publicera denna punkt i stor omfattning, men NKVD stoppade inte sin verksamhet ens i Leningrad under belägringen. Sedan arresterade de upp till 300 studenter från högre utbildningsinstitutioner på falska anklagelser. 4 sköts, många dog på isoleringsavdelningar eller i fängelser.

Alla kan otvetydigt säga om avdelningarna kan betraktas som en form av förtryck, men de gjorde det definitivt möjligt att bli av med oönskade människor, och det ganska effektivt. Myndigheterna fortsatte dock att förfölja i mer traditionella former. Filtreringsavdelningar väntade på alla som tillfångatogs. Dessutom, om en vanlig soldat fortfarande kunde bevisa sin oskuld, särskilt om han tillfångatogs skadad, medvetslös, sjuk eller frostbiten, så väntade officerarna som regel på Gulag. Några sköts.

När sovjetmakten spreds över hela Europa var underrättelsetjänsten inblandad i återvändandet och rättegången mot emigranter med våld. Bara i Tjeckoslovakien, enligt vissa källor, led 400 människor av dess handlingar. Ganska allvarlig skada i detta avseende orsakades Polen. Ofta påverkade den repressiva mekanismen inte bara ryska medborgare, utan även polacker, av vilka några avrättades utomrättsligt för att ha gjort motstånd mot sovjetmakten. Således bröt Sovjetunionen de löften de gav till sina allierade.

Händelser efter kriget

Efter kriget sattes den repressiva apparaten in igen. Alltför inflytelserika militärer, särskilt de nära Zjukov, läkare som var i kontakt med de allierade (och vetenskapsmännen) var hotade. NKVD kunde också arrestera tyskar i den sovjetiska ansvarszonen för att ha försökt kontakta invånare i andra regioner under kontroll av västländer. Den pågående kampanjen mot människor av judisk nationalitet ser ut som svart ironi. Den sista högprofilerade rättegången var det så kallade "läkarfallet", som kollapsade först i samband med Stalins död.

Användning av tortyr

Senare, under Chrusjtjovs upptining, utredde den sovjetiska åklagarmyndigheten själv fallen. Fakta om massförfalskning och erhållande av erkännanden under tortyr, som användes mycket brett, erkändes. Marskalk Blucher dödades som ett resultat av många misshandel, och i processen att hämta vittnesbörd från Eikhe bröts hans ryggrad. Det finns fall då Stalin personligen krävde att vissa fångar skulle misshandlas.

Förutom misshandel utövades även sömnbrist, placering i för kallt eller tvärtom för varmt rum utan kläder och hungerstrejk. Handbojorna togs periodvis inte bort på dagar, och ibland på månader. Korrespondens och all kontakt med omvärlden var förbjuden. Några "glömdes bort", det vill säga de arresterades, och sedan övervägdes inte fallen och inget specifikt beslut fattades förrän Stalins död. Detta indikeras i synnerhet av ordern undertecknad av Beria, som beordrade amnesti för dem som arresterades före 1938 och för vilka ett beslut ännu inte fattats. Vi pratar om människor som har väntat på att deras öde ska avgöras i minst 14 år! Detta kan också betraktas som en sorts tortyr.

Stalinistiska uttalanden

Att förstå själva kärnan i Stalins förtryck i nuet är av grundläggande betydelse, om än bara för att vissa fortfarande anser Stalin vara en imponerande ledare som räddade landet och världen från fascismen, utan vilken Sovjetunionen skulle ha varit dömd. Många försöker motivera hans handlingar med att han på så sätt stärkte ekonomin, säkrade industrialiseringen eller skyddade landet. Dessutom försöker en del tona ner antalet offer. I allmänhet är det exakta antalet offer en av de mest omtvistade frågorna idag.

Men för att bedöma denna persons personlighet, liksom alla som utförde hans brottsliga order, räcker till och med det erkända minimumet av de som dömts och avrättats. Under Mussolinis fascistiska regim i Italien utsattes totalt 4,5 tusen människor för förtryck. Hans politiska fiender fördrevs antingen från landet eller placerades i fängelser, där de fick möjlighet att skriva böcker. Naturligtvis är det ingen som säger att Mussolini blir bättre av det här. Fascism kan inte rättfärdigas.

Men vilken bedömning kan stalinismen samtidigt ges? Och med hänsyn till de förtryck som utfördes på etniska grunder, har det åtminstone ett av tecknen på fascism - rasism.

Karakteristiska tecken på förtryck

Stalins förtryck har flera karaktäristiska drag som bara betonar vad de var. Detta:

1. Mass karaktär. De exakta uppgifterna beror i hög grad på uppskattningar, om anhöriga beaktas eller inte, internflyktingar eller inte. Beroende på beräkningsmetod varierar det från 5 till 40 miljoner.
2. Grymhet. Den repressiva mekanismen skonade ingen, människor utsattes för grym, omänsklig behandling, svältes, torterades, anhöriga dödades framför deras ögon, nära och kära hotades och tvingades överge familjemedlemmar.
3. Fokusera på att skydda partimakten och mot folkets intressen. Faktum är att vi kan prata om folkmord. Varken Stalin eller hans andra hantlangare var alls intresserade av hur de ständigt minskande bönderna skulle förse alla med bröd, vad som faktiskt är fördelaktigt för produktionssektorn, hur vetenskapen kommer att gå vidare med arresteringen och avrättningen av framstående personer. Detta visar tydligt att folkets verkliga intressen ignorerades.
4. Orättvisa. Människor kunde lida bara för att de hade egendom i det förflutna. Rika bönder och de fattiga som tog deras parti, stödde dem och på något sätt skyddade dem. Personer med "misstänkt" nationalitet. Släktingar som återvänt från utlandet. Ibland kunde akademiker och framstående vetenskapspersoner som kontaktade sina utländska kollegor för att publicera data om uppfunna droger efter att de fått officiellt tillstånd från myndigheterna för sådana handlingar straffas.
5. Samband med Stalin. I vilken utsträckning allt var knutet till denna siffra kan vältaligt ses av att ett antal fall upphörde omedelbart efter hans död. Många anklagade med rätta Lavrentiy Beria för grymhet och olämpligt beteende, men till och med han, genom sina handlingar, erkände den falska naturen i många fall, den omotiverade grymhet som används av NKVD-officerare. Och det var han som förbjöd fysiska åtgärder mot fångar. Återigen, som i fallet med Mussolini, är det inte fråga om motivering här. Det handlar bara om att betona.
6. Olaglighet. En del av avrättningarna genomfördes inte bara utan rättegång, utan också utan deltagande av rättsliga myndigheter som sådan. Men även när det var en rättegång handlade det uteslutande om den så kallade "förenklade" mekanismen. Det innebar att rättegången genomfördes utan försvar, uteslutande med att åklagaren och den åtalade hördes. Det fanns ingen praxis att granska ärenden, domstolens beslut var slutgiltigt, ofta verkställt nästa dag. Samtidigt fanns det omfattande kränkningar till och med mot själva Sovjetunionens lagstiftning, som var i kraft vid den tiden.
7. Omänsklighet. Den repressiva apparaten kränkte de grundläggande mänskliga rättigheter och friheter som hade förkunnats i den civiliserade världen under flera århundraden vid den tiden. Forskare ser ingen skillnad mellan behandlingen av fångar i NKVD:s fängelsehålor och hur nazisterna betedde sig mot fångar.
8. Ogrundad. Trots stalinisternas försök att påvisa närvaron av någon form av underliggande orsak, finns det inte den minsta anledning att tro att någonting syftade till något bra mål eller hjälpte till att uppnå det. Visserligen byggdes mycket av GULAG-fångarna, men det var tvångsarbete av människor som var mycket försvagade på grund av förhållandena för deras internering och den ständiga bristen på mat. Följaktligen, fel i produktionen, defekter och i allmänhet en mycket låg kvalitetsnivå - allt detta uppstod oundvikligen. Denna situation kunde inte heller annat än påverka byggtakten. Med hänsyn till de utgifter som den sovjetiska regeringen ådrog sig för att skapa Gulag, dess underhåll, samt en sådan storskalig apparat som helhet, skulle det vara mycket mer rationellt att helt enkelt betala för samma arbete.

Bedömningen av Stalins förtryck har ännu inte definitivt gjorts. Det är dock utom allt tvivel tydligt att detta är en av de sämsta sidorna i världshistorien.

Politiska förtryck i Sovjetunionen- Olika åtgärder för våld som användes av Sovjetunionens myndigheter mot sina egna och utländska medborgare och statslösa personer av politiska skäl.

Exempel på förtryck i historien

Efter segern för den engelska borgerliga revolutionen i mitten av 1600-talet. Irland, en del av det dåvarande Storbritannien, erkände inte den nya regeringen. En hård kamp började. År 1650, som noterats i en speciell studie, tillgrep det engelska kommandot sådana medel som att bränna ut (bränna små skogar) och en svältblockad (mordbrand och förstörelse av allt som kunde tjäna rebellerna som mat). I slutet av 1652, efter tre års strider, låg Irland i ruiner. Förödelsen visade sig vara så betydande att man kunde resa dussintals mil och inte möta en enda levande själ. Befolkningen i Irland har minskat med nästan två gånger.

Under den franska borgerliga revolutionen i slutet av 1700-talet översvämmades pråmar, vars lastrum fylldes med präster som inte accepterade den nya ordningen. Även små barn räddades inte, trots deras önskemål. "Det här är vargungar", svarade Marats sällskap, "vargar kommer att växa ur dem." Kvinnor och män bands samman med händer och fötter och kastades i vattnet. Det kallades det "republikanska bröllopet". Beväpnade straffstyrkor sköt barn och kvinnor, upp till 500 personer åt gången. I Vendée-regionen i Frankrike, som ett resultat av ett extremt blodigt krig, låg hela avdelningar öde, och omkring en miljon människor dog. Totalt, i Frankrike, över ett kvarts sekel (före 1814), av 25 miljoner människor per by, enligt olika uppskattningar, dog från 3,5 till 4,5 miljoner människor (Kozhinov V.V. Ryssland. Århundradet XX (1901–1939). M., 2005. s. 300).

Oktoberrevolutionen och inbördeskriget

Det pågick en grym, skoningslös kamp mellan anhängare av revolutionen, å ena sidan, och dess motståndare, påstådda representanter för de exploaterande klasserna, å andra sidan. Kampen baserades på principen om "vem kommer att vinna." Upplopp, uppror, uppror och protester blev ett karakteristiskt fenomen i Ryssland efter oktober.

I den sovjetiska historieskrivningen var huvuduppmärksamheten inriktad på upplopp mot de vita, protester mot de röda hölls antingen tysta eller presenterades som "omstörtande" handlingar av de vita som lyckades lura folket. Idag, tvärtom, försöker vissa historiker reducera allt till "populärt" motstånd mot de röda. Men både de "sovjetiska" och "antisovjetiska" versionerna är tendentiösa, baserade på ett konstgjort urval av historiska fakta.

Sanningen i historien är att folket kämpade mot både de vita och de röda när deras politik och praktiska aktiviteter inte motsvarade deras intressen. Det fanns fall (till exempel Nestor Makhno i Ukraina) då folkets frimän stred på två fronter: både mot de vita och mot de röda.

Sanningen i historien är att både deltagare i upplopp, uppror och andra folkliga oroligheter, liksom de som undertryckte dessa protester, var lika brutala och hänsynslösa. Till exempel under det antisovjetiska upproret i Tobolsk i västra Sibirien 1920–1921. Kommunister sköts inte, utan sågades upp eller sköljdes med kallt vatten och frystes. Anhängare av den sovjetiska regimen fick sina skallar krossade med klubbor, deras magar slets upp, deras bukhåla fylld med spannmål och agnar, och de brändes levande.

Lika grymt och omänskligt var beteendet hos representanter för den sovjetiska regeringen när de undertryckte böndernas revolt i Tambov-provinsen 1920–1921, som motsatte sig systemet med överskottsanslag. I enlighet med order från 12 och 23 juni 1921, undertecknade av befälhavaren för trupperna i Tambov-provinsen M.N. Tukhachevsky och stabschef N.E. Kakurinerna fick använda giftiga gaser mot "banditer" (rebellbönder) som gömde sig i skogarna, för att ta lokala invånare som gisslan för att överlämna "banditer" och vapen, såväl som "banditfamiljer". Vid icke-utlämning, efter två timmar, sköts 60–100 gisslan inför befolkningen och nya togs.

Ovanstående exempel vittnar om brutaliteten, grymheten och barbariet i varje revolution, om massdöden av oskyldiga människor. Under 1918–1922 dog enligt vissa uppskattningar 20 miljoner människor, mestadels civila, av kulor, hunger, kyla och sjukdomar. De vita och röda arméerna led betydande förluster, som uppgick till cirka 2 miljoner människor.

Politisk kamp på scenen för att bygga socialism i ett enda land.

Kursen mot att bygga ett socialistiskt samhälle begravde förhoppningar om kapitalismens återupprättande. Under andra hälften av 1920-talet - första hälften av 1930-talet. I det sovjetiska samhället intensifierades motsättningarna när det gäller riktningarna för landets sociopolitiska utveckling och sätten att bygga socialism i Sovjetunionen. Kampen mot motståndare till den politiska kursen mot socialistisk industrialisering och kollektivisering av jordbruket utvecklades i en mycket hård form. I historieskrivningen är denna kamp känd som politiskt förtryck.

Frågan om ursprunget till förtryck och deras verkliga orsaker behandlas i historieskrivning med varierande grad av dokumentation. Många historiker hävdar att politiska förtryck var resultatet av välplanerade åtgärder "uppifrån" i statlig skala. Sovjetunionens ledning, med hjälp av repressiv politik, löste problemen med befrielse från verkligt ovärdiga tjänstemän, undertryckte lokal separatism och säkerställde centrumets ovillkorliga makt.

Den andra gruppen av historiker, inklusive utländska, anser att I. Stalin på tröskeln till andra världskriget brutalt hanterade den "femte kolumnen" (utländska agenter inom Sovjetunionen) och därigenom stärkte säkerheten i sin egen stat. Samtidigt kom initiativet att genomföra förtryck "underifrån", från lokala parti- och sovjetledare. I. Stalin hade inga bestämda avsikter att genomföra den "stora utrensningen". Angående behovet av förtryck sa V. Molotov: "Vi är skyldiga 1937 att vi inte hade en "femte kolumn" under kriget."

Den tredje gruppen historiker hävdar att förtrycken hade en ekonomisk grund. Landets ledning kunde inte klara av att lösa nationella ekonomiska problem och såg en lösning i den utbredda användningen av billig fängelsearbetskraft och i den ständiga påfyllningen av Gulag, som spelade en betydande roll i den industriella utvecklingen av landet. Mindre övertygande är tanken att grunden för repressiv politik var statsledarnas rädsla för att förlora makten.

Den fjärde gruppen historiker kopplar samman förtrycket med intoleransen mot parti- och statsstrukturer mot oliktänkande, med traditionen av förtal av politiska motståndare, med odling av våld och tvång, med bruket att flytta över personliga misstag på "fiendernas" axlar. och "sabotörer".

Och slutligen finns det många historiker som skriver om bolsjevikernas våld som ett resultat av klasskampen, om bolsjevikernas önskan att förstöra den potentiella faran för kontrarevolution, att besegra de sociala samhällsskikt som skulle kunna hämnas för nederlag i inbördeskriget. De glömmer dock att det inom statsvetenskapen finns en bestämmelse om statens monopol på våldsanvändning som legaliseras av den. Det betyder att förtryck och våld mot motståndare till den politiska regimen alltid har använts, används och kommer att användas i vilket land som helst. Vi kan bara tala om formerna och metoderna för detta våld, dess rättsliga giltighet. Det är ingen slump att vissa historiker delar upp förtrycket i berättigat, när straffmyndigheterna tog straffansvar för faktiska och bevisade brott i domstol, och omotiverat, när människor ställdes inför rätta för brott som de inte begått.

Politisk kamp i landets ledarkretsar under andra hälften av 1930-talet - början av 1940-talet.

Radikala förändringar i inrikes- och utrikespolitiken under andra hälften av 1930-talet, förkastandet av vänsterkommunistisk ideologi och praktik, ersättningen av revolutionär förstörelse med folkets kreativa arbete, förändringar i det politiska klimatet och själva existensen av landet orsakade missnöje hos de gamla bolsjevikerna, det "leninistiska gardet", en del av chefseliten, såväl som dess agenter utomlands. Kritik började höras mot den högsta politiska ledningen i Sovjetunionen att en kontrarevolutionär kupp påstås ha ägt rum i landet, att revolutionen med alla dess löften var över, likvideringen av revolutionär internationalism, bolsjevismen, leninismen genomfördes , arbetarklassens Cains förstörde orsaken till oktoberrevolutionen.

De gamla bolsjevikerna, kritiker och förstörare av det gamla samhället i revolutionens första skede, visade sig vara oförmögna till kreativt arbete, att bygga ett socialistiskt samhälle i revolutionens nya skede. Frågan uppstod om behovet av att ta bort dem från ledarskapsverksamhet och bilda en ny administrativ apparat med ideologin skapande, inte förstörelse.

Den politiska kampen för utvecklingens riktning, för landets framtid, blossade åter upp med förnyad kraft och i en mycket hård form. Dess egenhet var att kampen inte fördes så mycket mot en klassfiende, som fallet var 1917–1922, utan inom den härskande eliten. Offren för kampen var främst politiska ledare och regeringsledare, personer inom vetenskap, utbildning, litteratur och konst, som började kallas trotskister och kontrarevolutionärer och som i den nya situationen blev onödiga och till och med skadliga för staten.

De människor som förtrycket riktades mot under andra hälften av 1930-talet skapade vid en tidpunkt ett politiskt klimat i landet som gav upphov till hänsynslös terror. Det var människorna som var grundligt genomsyrade av andan från revolutionen under de första decennierna, som väckte terrorns lågor, förstörde de tidigare ledarskikten, som själva blev offer för denna terror. Till exempel har G.E. Zinovjev sa i september 1918: "Vi måste leda 90 miljoner av 100 människor som bor i Sovjetryssland. Du kan inte prata med resten - de måste förstöras." När L.B. sköts den 25 augusti 1936. Kamenev och G.E. Zinovieva, N.I. Bucharin sa: "Jag är fruktansvärt glad att hundarna sköts." N.I. Bucharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky förespråkade avrättning av de inblandade i det så kallade Shakhty-fallet. Likgiltighet för människors öde, deras liv är en egenskap hos nästan alla revolutionärer.

Ett av dragen i förtrycket under andra hälften av 1930-talet. var att de vilt kombinerade elementet av hänsynslös terror som härrörde från de första revolutionära åren och återställde, om än formellt, rättsprinciper som tidigare inte hade accepterats av de gamla bolsjevikerna. Exempelvis har utredningen och rättegången i fallet L.B. Kamenev och G.E. Zinoviev varade i 1,5 år. Enligt sakkunniga åren 1937–1938. cirka 680 tusen människor förtrycktes.

Den politiska kampen fortsatte i hård form i Sovjetunionen i nästan 40 år, tills den revolutionära glöden i oktober 1917 förlorade sin makt och aggressivitet.

Rehabilitering

Kampen inom den styrande eliten under andra hälften av 1930-talet. ledde till ömsesidig förstörelse. "Den härskande elitens tragedi" åtföljdes ofta av förtryck mot människor som inte hade något med maktens strukturer att göra. Ett betydande antal åtalade dömdes till döden. Samtidigt förfalskades många fall, den dömdes skuld var inte bevisad. Ofta åtföljdes utredningen av mobbning och tortyr, då de gripna bröts fysiskt och psykiskt och tvingades erkänna brott de inte begått. Den socialistiska legaliteten kränktes grovt. Uppsägningar och förtal har blivit vardagligt. Samhället var i en moralisk och psykologisk förvirring.

Som ett resultat av förtrycket led många oskyldiga människor - parti- och regeringsarbetare, vetenskapsmän, författare och konstnärer, representanter för prästerskapet och ödmjuka arbetare. Masspolitiska förtryck 1930 - tidigt. 50-talet fördömdes officiellt vid SUKP:s XX (1956) och XXII (1961) kongresser. 1954-61 rehabiliterades mer än 700 tusen människor. Men sedan 1960-talet har rehabiliteringsarbetet dragits ner. Från början perestrojkan 1987 skapades en kommission från CPSU:s centralkommittés politbyrå för ytterligare studier av material relaterat till förtrycket som ägde rum på 1930-40-talet och början. 1950-talet. Under de följande åren utfärdade SUKP:s centralkommittés politbyrå en resolution "Om ytterligare åtgärder för att återställa rättvisa för offren för förtryck som ägde rum under 30-40-talet och början av 50-talet." Dekret från Sovjetunionens president "Om återställandet av rättigheterna för alla offer för politiskt förtryck på 20-50-talet" (13 augusti 1990). Lagar i RSFSR "Om rehabilitering av förtryckta folk" (26.4.1991) och "Om rehabilitering av offer för politiskt förtryck" (18.10.1990). I januari 1992 bildades kommissionen under Ryska federationens president för rehabilitering av offer för politiskt förtryck. Totalt i slutet av 1980 - början. 90-talet rehabiliterades cirka 1 miljon människor.

Samtidigt är information om tiotals miljoner offer för politiskt förtryck i Sovjetunionen, som finns i publikationer från de senaste decennierna, inget annat än en myt som lanserats i allmänhetens medvetande för att misskreditera det socialistiska systemet.

Det krävs flit och tid för att vetenskapligt utveckla problemet med politiskt förtryck så att detta aldrig ska hända igen någonstans.

Den version som förtrycket under andra hälften av 1930-talet. – Det här är en antisemitisk handling

I vissa publikationer finns en utbredd version av förtrycken under andra hälften av 1930-talet. är en antisemitisk aktion, planerad och väl genomförd av myndigheterna. Fyra argument måste anföras mot denna version.

För det första led många människor av judisk nationalitet under förtrycket, inte för att en speciell antisemitisk aktion genomfördes, som L.D. skrev i sina memoarer. Trotskij, N.S. Chrusjtjov och andra författare, utan för att det i parti, stat, ekonomiska och vetenskapliga institutioner fanns många judar i ledande positioner - gamla bolsjeviker, mot vilka på 1930-talet. repressalier inleddes.

Den 29 november 1935 publicerade tidningen Izvestia ett meddelande om tilldelningen av de högsta graderna till ledarna för NKVD i Sovjetunionen - generalkommissarie, statssäkerhetskommissionär i första och andra leden (enligt den nuvarande klassificeringen - marskalk, armégeneral, generalöverste). Av de 20 personer som fick dessa titlar var mer än hälften, inklusive generalkommissarien själv, judar.

För det andra deltog många människor av judisk nationalitet aktivt i förtrycket under andra hälften av 1930-talet, drev upp terrorns lågor och blev sedan själva offer för denna terror. Till exempel, rättegången mot "Anti-Sovjet United Trotskist-Zinoviev Center", vars lista över åtalade inkluderade 9 judiska namn, såväl som G.E. Zinoviev och L.B. Kamenev, förbereddes av 8 judar (G.G. Yagoda, Ya.S. Agranov, M.N. Gai, A.M. Shanin, Ostrovsky, A.A. Slutsky, M.D. German, Chertok) och en ryss (Molchanov). Många av Gulagledarna var också av judiskt ursprung. Senare, oavsett nationalitet, blev dessa människor offer för förtryck eller begick självmord.

För det tredje ersattes undertryckta figurer av judiskt ursprung ofta av judar, vilket förkastar versionen av antisemitism. Till exempel, för posten som chef för det politiska direktoratet för arbetarnas och böndernas röda armé och biträdande folkförsvarskommissarie för USSR Ya.B. Gamarnik utsågs till medlem av det judiska nationella partiet "Workers of Zion" L.Z. Mekhlis, ställningen för den förtryckta folkkommissarien för försvarsindustri M.L. Rukhimovich ockuperades av juden B.L. Vannikov.

För det fjärde ägnade parti- och statliga organ, offentliga organisationer, vetenskapsinstitutioner, utbildning, kultur och hälso- och sjukvård inte särskild uppmärksamhet åt nationalitet. Det är ingen slump att judarna S. Milshtein, L. Reichman, L. Eitingon, L. Novobratsky och många andra hade allmänna positioner i NKVD i Sovjetunionen nästan fram till L.P.s "kollaps". Beria 1953

År 1939, efter påstådda "judiska förtryck" i centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, som 1934, var var sjätte av dess medlemmar en jude, vilket var mer än 10 gånger judarnas andel av landets befolkning . Under 1939–1940-talet. många judar utsågs till höga regeringsbefattningar: R.S. Zemlyachka, L.M. Kaganovich, L.Z. Mekhlis blev vice ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen (deputerade för V.M. Molotov, och från 6 maj 1941 - I.V. Stalin). Tjänsten som folkkommissarie för byggnad togs av S.Z. Ginzburg, folkkommissarie för skogsindustrin - N.M. Antselovich m.fl.. Detta ställer tvivel på versionen av antisemitism från den sovjetiska ledningens sida och personligen I.V. Stalin.

Omfattningen av förtrycket.

Var det verkligen sant att "halva landet satt, hälften vaktade"? Låt oss använda statistik från Zemskovs senaste bok, "Stalin och folket." Varför blev det inget uppror?’’

Enligt statistiska rapporter från 1:a specialavdelningen vid USSR:s inrikesministerium var det totala antalet personer som dömts för kontrarevolutionära och andra särskilt farliga brott 4 060 306 personer, inklusive de som dömts till döden (799 tusen), till fängelser och läger (2 634 tusen), till exil och utvisning (413 tusen), andra straff - 215 tusen.

Efter år fördelade sig antalet förtryckta enligt följande:

Antal fångar i Sovjetunionen i slutet av året, 1934-1953

Huvuddelen av förtrycken ägde rum 1937-1938. Under denna period dömdes 1345 tusen människor. Av politiska skäl (35 % av det totala antalet dömda i politiska fall) och 682 tusen dömdes till döden (över 80 % av alla som dömdes till dödsstraff för alla år av sovjetmakten)

Det största antalet fångar i Sovjetunionen observerades dock 1950-1953. – i genomsnitt 2,5 miljoner människor. Årligen. Denna ökning förklaras av det massiva inträdet i Vlasovites, Banderaites läger, alla slags legionärer från de nationella legionerna, med andra ord kollaboratörer, såväl som brottslingar (brottsligheten ökade kraftigt efter kriget). Som bekräftelse på detta, en tabell med andelen fångar för politiska och kriminella artiklar

1937 utgjorde politiska fångar bara 12% av fångarna, men 1946 utgjorde de nästan 60% av det totala antalet fångar - förrädare och krigsförbrytare gick igenom scenen, men från slutet av 40-talet började lägren vara fylld av brottslingar reagerade den stalinistiska rättvisan blixtsnabbt på brottsökningen och ströp den. I genomsnitt var två tredjedelar av fångarna kriminella och en tredjedel var politiska.

Men det är inte allt. Faktum är att det verkliga antalet förtryckta är betydligt mindre än siffrorna ovan. Således citerar Zemskov data från USSR:s inrikesministerium, enligt vilken av dem som dömdes för 1921-1938. enligt kontrarevolutionära artiklar var 30% (1062 tusen) kriminella, d.v.s. Deras brottsanklagelser ändrades till politiska. Det finns faktiskt ofta i arkiven att till exempel mordet på ordföranden för en kollektivgård framställdes som ett kontrarevolutionärt brott, trots att mord är ett brott. Då blir antalet personer som faktiskt förtrycks under politiska anklagelser inte 4 miljoner, utan cirka 3. Och detta är om vi betänker att 1938-1953 fängslades inga brottslingar under politiska anklagelser, vilket är tveksamt.

Dessutom var inte alla de förtryckta verkligen oskyldiga. Enligt Zemskov rehabiliterades för perioden 1953-1999 2,4 miljoner personer som dömts för politiska brott i landet respektive 1,4 miljoner förblev orehabiliterade.Zemskov kommer fram till att de återstående 1,4 miljonerna säkerligen inte kan rehabiliteras, p.g.a. Det är främst kollaboratörer och krigsförbrytare som inte kan rehabiliteras. Om vi ​​betänker att en tredjedel av de som dömdes för politiska anklagelser var vanliga brottslingar, så dömdes tydligen majoriteten på ett rättvist sätt.

Separat är det värt att notera tesen att intelligentian, och faktiskt alla utbildade människor, var fängslade i Gulags. Faktum är att 85-90% av de intagna hade mindre än en gymnasieutbildning, varav 40-50% var analfabeter eller halvläskunniga. Fångar med högre utbildning utgjorde endast 0,7-2 %, i absoluta tal 10-30 tusen.

Som ni vet inkluderar de som förtrycktes under Stalins tid inte bara de som avrättades och fängslades i läger, utan också de fördrivna, utvisade (inklusive förtryckta folk) och till och med de som led av hungersnöd 1933! Enligt Memorial finns det 14 miljoner av dem. Zemskov tar bort offren för hungersnöd och några andra grupper och ger en siffra på 10 miljoner, medan regimens offer, liksom minnesmärket, tolkas väldigt brett: ända upp till officerare avskedad från armén 1937-1938 och utesluten från partiet. Enligt Zemskovs beräkningar bodde 400 miljoner människor på Sovjetunionens territorium under perioden 1918-1958. (inklusive de födda, döda och levande), med andra ord, 97,5 % av befolkningen i Sovjetunionen utsattes inte för förtryck i någon form. Även om man tar hänsyn till hungersnödens offer (som inte alls var inspirerad av myndigheterna) uppgick antalet offer till endast 3,5 % av landets befolkning. Därefter drar Zemskov slutsatser från forskningen från den nya generationen västerländska sovjetologer om förtryck och terror i det stalinistiska Sovjetunionen, och de är en besvikelse för antisovjetister: terrorns inflytande på det sovjetiska samhället var obetydligt, det fanns ingen rädsla för förtryck och de var begränsade till sin natur och påverkade inte majoriteten av folket, samhället stödde snarare regimen, de flesta människor under det stalinistiska systemet hade en chans att ta sig upp på den sociala stegen.

Den bästa illustrationen av människors stöd för regimen är andra världskriget: enligt de mest konservativa uppskattningarna fanns det för varje kollaboratör i Sovjetunionen 20-25 av dem som frivilligt gick för att kämpa för landet och regimen: frivilliga i Sovjetunionen. Röda armén, partisaner, folkmilis, etc.

Förtryck i andra länder.

Om vi ​​tillämpar "demokratiska" kriterier för förtryck på "civiliserade" länder, till exempel på England, visar det sig att en gång i tiden var 90% av befolkningen där förtryckt. I en av de tidigare artiklarna skrev jag om fäktning och fördrivning av bönder i "parlamentarismens hemland" från landet; alternativet för majoriteten av befolkningen då var antingen döden under fruktansvärda strafflagstiftningar eller att arbeta för mat från de nyligen präglade kapitalister under "terroristiska" arbetslagar 16-1800-talen Enligt sovjetiska kriterier för "förtryck" - 90% av befolkningen förtrycktes.

Men låt oss titta på nyare tid.

Naturligtvis är 4 miljoner förtryckta av politiska skäl mycket. Men det är nödvändigt att ta hänsyn till de historiska omständigheterna under vilka detta hände - förberedelse för ett nytt världskrig. Ingen tvivlade på att det skulle hända. Den sovjetiska ledningen såg tydligt hur Tyskland ihärdigt pressade Hitler mot ett krig i öst: med lån, en eftergiftspolitik etc. Dessutom kände han till innehållet i boken Mein Kampf, där Sovjetunionens öde var direkt indikerade för Tyskland som rollen som kolonial Indien för Storbritannien och att ''det tyska svärdet kommer att riktas mot öster''. Det är inte förvånande att under sådana förhållanden var sökandet efter fiender, verkliga eller imaginära, och kursen mot att upprätta en diktatur oundviklig. Samtidigt noterar jag att i många indikatorer, såsom medborgardeltagande i det politiska livet och rösträtten, var denna "diktatur" överlägsen många "demokratiska" länder, till exempel i USA:s sydstater fram till slutet av 60-talet uteslöts svarta från att rösta, i Schweiz fick kvinnor rösträtt först på 70-talet osv. Dessutom var de flesta europeiska länder på den tiden inte på något sätt demokratier, och om man tittar närmare på dem kan man se att 30-talets förtryck i Sovjetunionen inte var något utöver det vanliga. Jag ska ge två exempel: Spanien och Finland.

Francos Spanien, som våra högermän älskar, visar som ett framgångsrikt exempel på ''seger över kommunismen utan mycket förtryck'' och ''utveckling'', och även kontrasterande ''socialistiska''-Hitler (de säger att det nazistiska folkmordet är ett följden av det.''socialism', normala högerregimer antas vara mindre repressiva) har på intet sätt visat lite repressivitet gentemot sina politiska motståndare.

Uppskattningen av de dödade av den vita terrorn i Spanien sträcker sig från , och mer exakt, tydligen är uppskattningen närmare 400 tusen, eftersom Bara under 1939-1944 avrättades 196 tusen människor under officiella dödsdomar, dessutom var utomrättsliga avrättningar och begravning av lik i okända "massgravar" vanliga praxis.

Som ett resultat av det vunna inbördeskriget i detta land genomförde de vita en formell massaker på de röda (d.v.s. kommunisterna). Enligt officiella finska uppgifter sköts omkring 7,4 tusen människor av de vita, ytterligare 12 tusen dog i lägren och 60 tusen människor drevs in i lägren. Och detta gäller 3 miljoner av landets totala befolkning.

Om vi ​​översätter finska skalor till sovjetiska, visar det sig att finnarna avrättade cirka 380 tusen människor 1918. Men det är inte allt. Avrättningar i Finland skedde från maj till oktober, d.v.s. sex månader. Enkelt uttryckt, i Finland 1918 verkställdes dödsstraffet 2 gånger oftare än i Sovjetunionen 1937. Dessutom dog 12 tusen i lägren, detta motsvarar 650 tusen dog i fängelser i Sovjetunionen. Enkelt uttryckt motsvarar 19 tusen av deras medborgare dödade av vita finnar en miljon dödade av politiska skäl i Sovjetunionen per år, vilket för övrigt inte ens var i närheten av i Sovjets historia. Men finnarna gjorde det. Och 60 tusen fångar 1918 i Finland motsvarar ungefär 4 miljoner fångar i Sovjetunionen 1953 (i verkligheten fanns det 2,5 miljoner)

Förresten, även finnarna satte sina spår - ryssar dödades i massor, bara på grund av deras nationalitet. Den mest "berömda" var massakern i Viborg, då 400 människor dödades, mestadels ryssar, även om flera dussin andra slaver och till och med judar dödades, som finländarna trodde var ryssar. Förresten, trupperna som begick fantastiska grymheter, inklusive denna, stod under kommando av den "riktiga ryska officeren" Mannerheim. Förresten, denna krigsförbrytare deltog också i belägringen av Leningrad, vilket ledde till att en miljon människor dog, vilket till och med den tyska regeringen likställde med Förintelsen. Så installationen av samma minnestavla ser ganska pikant ut. Det är inte förvånande att många människor kallar de styrande myndigheterna i Ryska federationen "Gauleiters" bakom ryggen.

dödade ryssar nära Viborg

Det är ingen slump att många forskare associerar dekretet om den röda terrorn, som tillkännagavs av bolsjevikerna i Ryssland, som ett svar på massakern på kommunisterna i Finland efter de vitas seger - utan tvekan, utsikten att bli helt förstörd i händelsen. av hans partis nederlag i kampen om makten dök upp inför Lenins ögon.

Gulag=Auschwitz?

Vissa människor jämför Gulag och de tyska koncentrationslägren under andra världskriget och kommer till slutsatsen att de är i huvudsak lika - de säger att både där och där hade ungefär samma dödlighet, och det fanns ungefär samma antal människor fängslade i båda , etc. Stalins läger är ännu värre - de säger att Hitler främst fängslade medborgare från främmande länder, och Stalin fängslade sitt eget folk. Låt oss ta reda på det.

För det tredje är den grundläggande skillnaden mellan de nazistiska lägren och Gulaglägren att det var möjligt att lämna de senare levande och majoriteten gjorde det, medan det från de nazistiska lägren bara fanns en väg ut – till graven. Endast för 1936-1940. 1,5 miljoner människor släpptes och släpptes tidigt från Gulaglägren. I tyska läger nådde dödligheten 75 %.

Under de senaste 40 åren har antalet fängelser ökat med 500 %. När det gäller det absoluta antalet fångar, såväl som antalet fångar per 100 tusen invånare, ligger USA på första plats i världen. Var nionde man (11%) i USA kommer att hamna bakom lås och bom, och bland svarta - var tredje (!) gick igenom fängelse, bland latinos - var sjätte, bland vita bara var sjuttonde. Antal fångar med livstidsstraff för 1984-2016. ökade från 34 till 162 000. Antalet fängslade kvinnor växte snabbare än fängslade män: med 757 %. Den främsta orsaken till ökningen av ett sådant antal fångar är den sk. "War on Drugs", i USA skickas människor i fängelse för användning och innehav av farliga droger. Detta är inte fallet i något europeiskt land. Samtidigt känner sig knarklangare ganska lugna i USA. Och om du kommer ihåg att amerikanska underrättelsetjänster till stor del är ansvariga för drogepidemin i landet, kommer du oundvikligen att bli förvånad över den amerikanska Themis jesuitism. Samtidigt har antalet fångar som dömts för andra brott ökat markant – trots att antalet brott hela tiden minskar växer antalet dömda. Totalt greps 31 miljoner amerikaner för narkotikainnehav eller användning, d.v.s. ! 2006 satt 7,2 miljoner amerikaner i fängelse, villkorlig dom eller villkorlig dom, d.v.s. var 32:a amerikan var under kontroll av brottsbekämpande tjänstemän!

Denna statistik visar att på 2000-talet var cirka 0,7 % av befolkningen fängslade. Låt oss notera att under 1934-1953 i genomsnitt .

Dessutom översteg inte andelen fångar under 20-talet till mitten av 30-talet 0,5 %, dvs. nivån av repressivitet i det tidiga stalinistiska Sovjetunionen var betydligt lägre än i det moderna USA, och efter det motsvarade den ungefär den amerikanska nivån. 1% av amerikanska vuxna sitter för närvarande i fängelse. Amerikanerna erkänner själva att det moderna amerikanska fängelseimperiet är överlägset den "berömda Gulagskärgården"

Det nämndes redan ovan att cirka 10 miljoner människor passerade Gulag. Som jämförelse greps mer än 12 miljoner människor 2012, inklusive mer än 2 miljoner för vålds- och egendomsbrott.

Var är det säkrare - i Ryska federationen eller det stalinistiska Sovjetunionen?

I 25 år nu har media sagt hur läskigt det var att leva under Stalin - de säger att du inte vet om du kommer att vakna nästa dag hemma eller i lägret, "svarta kratrar", etc. Vi har redan funnit ovan att 97,5% av befolkningen i Sovjetunionen inte påverkades av förtryck i någon form, liksom det faktum att sannolikheten för att hamna i fängelse i det moderna USA bara är något mindre än under Stalin.

Många glömmer att huvudsyftet med Gulag var att hysa kriminella. Mord är ett brott. Så låt oss jämföra antalet mord, där det var säkrare att leva.

I den förra artikeln citerade jag data enligt vilka det på 2000-talet skedde upp till 50 tusen mord per år i Ryska federationen; på 90-talet var det mindre, men inte mycket. Låt oss säga att 40 tusen människor per år dog av mord under marknadens 26 år. I år. Det visar sig att under denna tid i det fria Ryssland dödade banditer mer än en miljon människor! Enligt inrikesministeriet för 2000-2015 dog mer än en halv miljon människor till följd av "kriminella attacker"!

Förutom ökningen av efterkrigstidens brottslighet, som snabbt undertrycktes, dog under Stalin cirka 4 tusen människor av mord per år, eller 2-3 personer. Per 100 tusen invånare. Jämför med dagens 40-50 tusen dödade årligen eller 30 personer. Per 100 tusen invånare. De där. Sannolikheten att bli dödad under Stalin var 15 gånger mindre än idag. Således var det säkrare att leva i det stalinistiska Sovjetunionen (med undantag för 1937-1938), och mycket säkrare än i den moderna ryska federationen.

Lagens triumf = massförtryck?

Slutligen kommer jag att citera den tidigare chefen för Interpol för Ryssland om hur många brottslingar vi egentligen borde fängsla.

Om vi ​​hade samma strikta lagar som i Amerika eller europeiska länder, och vi fängslade alla våldtäktsmän, pedofiler, rånare, medlemmar av organiserade brottsgrupper, rånare, droghandlare, då skulle vi ha cirka 3-4 miljoner fångar.

Om vi ​​tar med i beräkningen att Rysslands befolkning är 146 miljoner människor, visar det sig att för rättsstatsprincipen och bekämpandet av brott i Ryska federationen måste 2-2,7 % av befolkningen fängslas. Låt mig påminna er om att under Stalin översteg det maximala antalet interner inte 1,5 % av befolkningen och i genomsnitt var 0,8 %.