Treba je ustaviti kaotično, nezakonito gradnjo moskovskih okrožij.
V veliki večini evropskih prestolnic se že dolgo ne gradi nič. Ljudje tam samo živijo in uživajo vse prednosti razvitega, modernega mesta. Zelene površine, parki in trgi, vse to je skrbno ohranjeno in vzdrževano.
V glavnem mestu Rusije je ravno nasprotno. Ni takega območja, kjer ne bi bilo velikega nasutja ali razvoja nasutja. Rušijo se arhitekturni spomeniki, krčijo se parki in dvoriščne zelenice. Moskovčani so že utrujeni od neskončnih gradbenih projektov, utrujeni od boja z uradniki, ki prodajajo zemljišča za razvoj na desno in levo, kot da je cilj njihovega življenja zgraditi čim več in čim višje. Kršitve sanitarnih norm in pravil pri razvoju okrožij že dolgo niso opazili. Vse, kar ovira zmanjšanje proračuna, pridobivanje komercialnih dobičkov, uradniki ignorirajo. Uradniki so navajeni nekaznovano stopiti čez interese prebivalcev, kar je že privedlo do številnih protestov in shodov. Poslanci frakcije komunistične partije v moskovski in državni dumi komajda imajo čas za obravnavo pozivov volivcev s pritožbami glede nezakonite gradnje in krčenja zelenih površin. Pod pištolo razvijalcev, ne le odprtih mestnih prostorov, poskušajo zgraditi dvoriščne površine, poskušajo zgrabiti kateri koli kos prostega zemljišča pod okni
- 7. julij 2019, 23:17
Prebivalci so preklicali lažne javne obravnave
in izvedel prava javna zaslišanja na srečanju s poslancem moskovske mestne dume!
Kaj storiti, če uradniki na javne obravnave povabijo tujce, da ne bi upoštevali mnenja lokalnih prebivalcev? Kaj storiti, ko uradniki skozi zadnja vrata pripeljejo plačane dodatke in državne uslužbence, da usklajujejo gradbene projekte v korist gradbenikov? Takšne javne obravnave so ponarejene in zelo redko jih je možno preklicati in izvesti ponovne javne obravnave v skladu z vsemi pravnimi normami. 6. julija je v okrožju Otradnoye, na naslovu: ulica Dekabristov, 43, Nikolaj Zubrilin, poslanec moskovske mestne dume frakcije komunistične partije, poslušal pritožbe prebivalcev na srečanju s prebivalstvom. Ljudje so povedali, da jih nihče ni povabil na javno obravnavo o gradnji Trgovskega centra na Dekabristov 45, nihče od prisotnih krajanov ni bil udeležen na javni obravnavi. In na ta način prebivalci razumejo, da njihovega mnenja nihče ne bo upošteval, ker. javnih obravnav so sodelovali zunanji ljudje, ki ne živijo v teh hišah, ob katerih je predvidena ta gradnja. Poslanec moskovske mestne dume Nikolaj Zubrilin je prebivalcem predlagal, naj prekličejo rezultate lažnih zaslišanj in organizirajo javna zaslišanja, prava zdaj, ko se lahko prebivalci sami odločijo o izvedljivosti gradnje.
- 7. julij 2019, 23:10
- 1. julij 2019, 00:04
- 8. maj 2019, 00:03
Prenos izobraževanja otrok v digitalno obliko, kot predvideva projekt Moskovske elektronske šole (MES), bo resna napaka, ki bo povzročila zelo negativne posledice. To je dopisniku REGNUM poročal poslanec moskovske mestne dume Nikolaj Zubrilin (KPRF).
»Danes naši učenci skoraj ne znajo pisati. Videl sem, kako pišejo: z okorno pisavo, kot kurja šapa. To se zgodi, ker pišejo zelo malo, njihov glavni material je natisnjen,« je dejal Zubrilin.
Namesto prehoda na zahodne tehnologije in standarde bi se morali v Rusiji vrniti k tradicionalnemu domačemu izobraževalnemu sistemu, je prepričan sogovornik.
»Prevajanje šolskega izobraževanja v elektronsko obliko je huda napaka. To bo celoten izobraževalni proces odmaknilo od realnosti. Že zdaj imamo 80 % izobraževalnega procesa otrok in mladostnikov na internetu. To jih odtujuje od narave, komunikacije. Poleg tega, da so v učilnici do konca pouka, nimajo nobene komunikacije. Na ulici ne vidimo več »jate« otrok, da bi se tam igrali. Po šoli pridejo domov in sedijo za računalnikom do poznih večernih ur. Naredili so domačo nalogo - gredo na spletna mesta, iščejo igre, zabavo. To ima škodljiv učinek na otroke,« je dejal poslanec moskovske mestne dume.
Po poslančevem mnenju e-šola vodi do tega, da bo človek »imel
"Ne delajte kulta iz hrane," je dejal Ostap Bender in imel je popolnoma prav. Danes je na svetu na milijone diet, metod in tehnologij za hujšanje. Ljudje z vso resnostjo skrbno, do zadnje kalorije, izračunajo svoje porcije. Njihove glave so dobesedno polne smeti o tem, kdaj, kaj in kako jesti.
Andrej Metelski - pediater, mladostniški psihoterapevt, seksolog, gestalt trener, certificirani trener INTC centra. Splošna psihoterapevtska praksa - 20 let.
Boj proti prekomerni teži poteka na vseh frontah in človeštvo v tem neenakem boju izgublja. Ker se s tem ne bori. In če to ugotovite - sploh se vam ni treba boriti. Zakaj? Ugotovimo.
Zakaj so diete priljubljene? Ker ljudje sami nočejo narediti ničesar. Preleni so, da bi razmišljali, da bi se zavedali problema, s katerim se soočajo. Lažje se je obrniti na avtoriteto, ki bo prijela za roko in vodila v »srečno prihodnost«. Zdaj je na milijone prosilcev za vlogo oblasti - izberite, koga želite, glavna stvar je plačilo.
Naše telo je zasnovano tako, da nenehno potrebuje določen nabor beljakovin, maščob, ogljikovih hidratov, mineralov, vitaminov. Ko gre na dieto, se oseba na primer omeji na porabo maščob. Pije posneto mleko in kefir, jé samo določeno hrano, itd. Organizem, ki potrebuje maščobe za življenje (oprostite, tako je predvidela narava in ne bo šlo, da bi ga prevarala), bo zgrabila panika. Posledično bo poskušal pridobiti maščobe iz česar koli in jih dati v rezervo. To je seveda zelo posplošena, a precej delujoča shema.
Enako je z vsemi ostalimi elementi: takoj ko jih ni dovolj, jih telo proti naši volji skuša nakopičiti v presežku in kaj ko so pred nami »lačni« časi? Rezultat vsake diete se bo sčasoma zmanjšal na to, da jo bomo prej ali slej opustili in kmalu bomo dobili popolnoma nasproten rezultat.
Ugovarjali mi bodo, pravijo, da obstajajo živi primeri dejstva, da so ljudje po dieti postali vitki in privlačni in se kasneje počutili odlično brez omejitev hrane. Takšni primeri sicer obstajajo, vendar morda ne razumete vzroka uspeha. Ti ljudje niso postali bolj zdravi, ker so šli na dieto, ampak zato, ker so končno posvetili pozornost sebi. Začeli smo se ljubiti.
Glavni razlog za povečanje telesne teže je v vaši glavi. Z reševanjem skrite psihične težave dovolimo podzavesti, da telesu da znak - težka situacija je razrešena, ne moremo je več "zatikati" in hujšamo brez napora.
Nabor tovrstnih težav je širok in pogosto sploh niso očitni. Lahko gre za strah pred tesnim stikom, v katerem telo metaforično »širi« svojo prisotnost v svetu in ščiti mali »jaz« v sebi. Nekdo se zredi zaradi negotovosti, poskuša postati večji in impresivnejši. Razlogov je veliko, glavna stvar je, da jih razumemo.
Najpogosteje pa so korenine težav v globokem otroštvu. Moj najmlajši sin je ravno šel v šolo in zgrožena sem ugotovila, koliko debelih otrok je v prvem razredu. Kako naj se starši trudijo, da bo njihov otrok do 7. leta izgledal kot sod!
Otrok po naravi ve, koliko mora pojesti in kdaj.Če je psihično zdrav in se prehranjuje tako, kot mu govori podzavest, potem se ne bo nikoli zredil. V Minsku v 90-ih so pediatri izvedli poskus. Vzeli so dve skupini dveletnih otrok, ena je bila hranjena klasično (ob določeni uri in z dobro uravnoteženimi jedmi), druga pa je bila postrežena s bifejem (vzemite, kar želite in kadar želite). Izkazalo se je, da so otroci, ki so jedli v prostem načinu, v hrani prejeli vse sestavine, potrebne za polno življenje, s presenetljivo preverjeno natančnostjo.
Mame vsak dan, ko vzamejo otroke iz vrtca, vprašajo: "S čim so te hranili?". Kot da je res pomembno. Sprva je za človeka hrana samo hrana. Gorivo, potrebno za proces vzdrževanja življenja. Otroka pa vsak dan opozarjamo na njen pomen in seveda slej ko prej začne vanj verjeti.
Še vedno živimo v povojnih kompleksih: kruha ne gre vreči stran, juho je treba pojesti do zadnje kapljice. In naš otrok na silo potiska telesu popolnoma nepotrebne kalorije.
Otroke hranimo, kompenzirajo svoje napake pri izobraževanju, odplačujejo za ponoči neprebrane pravljice, premalo pozornosti itd. Coca-Cola, čokolade, čips in hamburgerji postanejo alternativna valuta za izražanje starševske ljubezni. Samo ta valuta je lažna. Po drugi strani pa otrok, ko opazi, da starši odobravajo, ko jedo po naročilu, začne podzavestno vsrkavati vse več in več v upanju na odobritev.
Z vztrajnostjo manijakov poskušamo otroke hraniti po režimu. In sčasoma se navadijo in vedno manj slišijo signale svojega telesa. Mimogrede, že dolgo je dokazano, da se beljakovine, zaužite brez apetita, ne prebavijo do aminokislin, telo jih zaznava kot nekaj tujega in jih naravno odstrani.
Ponavljam: jesti morate, kadar želite in koliko želite. Edini odtenek, ki nam ne omogoča udobnega življenja v tej paradigmi, je beseda »želim«. Jasno moramo razumeti, da resnično želimo jesti in ne na primer dobiti odobravanja, ljubezni, reševati težave v službi itd.
Svetovni trend boja proti prekomerni teži s pomočjo diet in izdelkov za hujšanje govori le eno: človeštvo vse bolj pada v otroštvo in ne želi biti odgovorno za svoja dejanja, svoje telo in življenje nasploh.
Prepričan sem, da je problem odvečne teže, tako kot mnoge druge »težave« sodobnega človeštva, umetno ustvarjen. V zadnjih desetih letih sem z zanimanjem opazoval zabaven proces v zelo popularni glamurozni reviji. Najprej se je pojavila vrsta člankov o ženski jesenski depresiji, češ da k temu prispeva slabo vreme, usihanje narave in vse to. Kmalu so k meni začeli prihajati pacienti, ki so začeli biti obupani.
Nekaj let pozneje so bili objavljeni članki o zimski depresiji, povezani s pomanjkanjem svetlobe - "moping" bolnikov je bilo dvakrat več. Povsem logično je, da so se kmalu pojavile objave o spomladanski depresiji, ki je bila povezana s pomanjkanjem vitaminov, in poletni (sploh se ne spomnim, zakaj). Klienti, ki so bili pripravljeni na potrtost, so zdaj z ekstazijem lahko depresivni celo leto. Enako se dogaja s članki o debelosti in boju proti njej. Shema je zelo jasna: ustvari se problem, nato pa se predlagajo načini za njegovo rešitev.
Ko nekaj pojemo, nas telo nagradi s hormoni ugodja - endorfini, navsezadnje ste naredili pravo stvar, podprli vitalne funkcije telesa. Obstaja izraz "nezavedna potreba", ko ta ni zadovoljena, se pojavi tesnoba. Namesto da bi se spopadli s to tesnobo in razumeli njene vzroke, jo potlačimo z lahkimi endorfini, ki jih dobimo v procesu prehranjevanja. Hkrati pa potreba nikjer ne izgine - jemo vedno več.
Naj povzamem: da se znebimo odvečne teže, ne potrebujemo diet, temveč jasno zavedanje svojih potreb. To velja tako za odrasle kot za otroke. Seveda je tukaj vredno razumeti, da ne govorimo o dietah, predpisanih iz zdravstvenih razlogov. Vzroki in posledice so povsem različni.
Zdaj je vedno več ljudi, ki se trudijo voditi zdrav način življenja, hodijo v telovadnico (in to je super!), dieto, vendar ne izgubijo teže. Dokler ne zadovoljimo svojih nezavednih potreb, dokler ne rešimo notranjih nalog, ki so bile odložene, ne bo šlo, da bi popolnoma shujšali in se začeli pravilno in zdravo prehranjevati.
Maščobo lahko poganjate mehansko, z neverjetnimi napori v telovadnici. Toda to bo neskončna vojna, ki ne bo vodila v nič dobrega - telo se bo prej ali slej maščevalo za nasilje nad samim seboj. objavljeno
Ko so mi ponudili, da napišem spomine ob 20. obletnici parlamenta prestolnice, sem se nekako celo zmedel: delo je delo, kaj naj si zapomnim? In potem sem pomislil, da je postati poslanec v Moskvi podobno vstopu v četo kozmonavtov: za celotno metropolo, 12 milijonov ljudi, nas je samo 35. Vsakemu poslancu je bilo zaupanih 150–250 tisoč Moskovčanov in prenesena pravica do zastopati njihove interese v eni od vej oblasti glavnega mesta. Tako spominjanje, kako ste delali, ne postane več osebna želja ali nepripravljenost, ampak nekakšna dolžnost. Ljudje bi morali vedeti, kaj in kako ste delali v njihovem imenu vsa ta leta.
Ni se lahko spomniti vsega, kar je bilo narejenega v 13 letih. Zato sem se odločil, da se osredotočim na nekaj vprašanj. Prvič: kaj me je najbolj prevzelo v prestolnem parlamentu, ko sem začel delati v njem? Ko sem leta 2001 prišel v moskovsko mestno dumo, je bila »novejša zgodovina parlamentarizma« stara osem let. Veliko je bilo že narejenega, izoblikoval se je določen način življenja in dejavnosti dume. Predvsem me je, vojaškega moža, presenetilo dejstvo, da ima duma svoj pravilnik. Kot da bi bil v vojski. V njem je vse zapisano: koliko časa za poročilo-vprašanja-odgovori-razpravo, kako se je treba nagovarjati drug drugega, katere izjave so možne in katere kategorično ne; pretok dokumentov, časovni okvir za obravnavo predlogov zakonov, sklepov, izjav, kaj grozi zaradi kršitve pravil itd. itd. In kar je najpomembneje, vsi se strogo ravnajo po črki predpisov. To ne pomeni, da nihče ne sme imeti mnenja in ga ne more izraziti. št. To pomeni, da obstajajo »pravila igre«, etika delovnih odnosov, ki jo vsi prostovoljno sprejemajo in uporabljajo v praksi. Naj opozorim, da je kljub pluralizmu mnenj in političnim razlikam produktivnost dela, predvsem zaradi regulative, vedno bila in ostaja visoka. Duma je v 20 letih imela več kot 1400 sej, obravnavala več kot 8000 vprašanj in sprejela več kot 7000 dokumentov.
Drugo vprašanje: kaj vam je najbolj ostalo v spominu? Če govorimo o delu na posameznih zakonodajnih aktih, potem je v dumi običajno, da se vsi zakoni štejejo za enako pomembne in pomembne. Ne izpostavljamo »nekih posebnih«, »najpomembnejših« dokumentov. In vendar vam želim povedati o delu na predlogu zakona o prepovedi iger na srečo v prestolnici. V mnogih pogledih je zelo pomemben. Prvič, številni zakoni zvezne ravni so se pojavili po podobnih v Moskvi. In ta dokument ni izjema. Tudi na področju regulacije igralništva smo postali pionirji. Drugič, med delom na zakonu se je moskovska mestna duma soočila z aktivno izraženim nerazumevanjem s strani podjetij. Kljub temu smo leta 2005 sprejeli zakon "O postavitvi poslovnih objektov iger na srečo na ozemlju mesta Moskva". In končno, zdi se, da ta zakon nima izrazite socialne naravnanosti, ampak le ureja poslovanje ... Vendar se nam zdi učinek njegovega sprejetja gromozanski. Samo pomislite, koliko ljudi se je po zaslugi zakona osvobodilo odvisnosti od iger na srečo in ni padlo pod vpliv te škodljive strasti ... In koliko družin je bilo rešenih! Koliko dolgov ni opravljenih! In koliko življenj je bilo rešenih! Torej so usode in življenja ljudi, navadnih Moskovčanov, odvisne od vsakega dokumenta, ki ga sprejme moskovska mestna duma.
Ne morem se ne dotakniti še enega vidika poslanskega dela. To so srečanja s stanovalci, sprejemi prebivalstva. Razumete, da ljudje k nam ne pridejo iz dobrega življenja. In včasih v stanju skrajnega obupa. Težko je razumeti in sprejeti, da vaše želje, vaše potrebe ni mogoče uresničiti ne samo zaradi okoliščin, ampak tudi zato, ker je v nasprotju z zakonom. Poleg tega, če so prej ljudje prihajali po pojasnila zakona, so danes dobro pravno podkovani in se pogosto obrnejo na poslanca s skrivno idejo, da bi z njegovim virom rešili svoje ne povsem pravno vprašanje. Na primer, površina stanovanja je le 40-50 centimetrov večja od minimalne za vsakega družinskega člana in niste več uvrščeni na čakalni seznam za stanovanje. Kje je pravica? Danes moramo ne samo razlagati, delovati kot psihoterapevt, ampak tudi z zbiranjem statističnih podatkov o vrzeli v zakonu razpravljati s kolegi o potrebi po spremembi zakonodaje mesta in države. Za »mletje« zakonov in spremljanje njihovega izvrševanja.
In seveda, če lahko, pomagam, vklopim poslanske vire, pišem pisma, razlagam, predlagam ljudem, kaj morajo storiti v tej ali oni situaciji.
In zadnja. Novinarji pogosto postavljajo vprašanje: "Kaj vam je osebno dalo delo v dumi?" Sprva me je zastavitev vprašanja presenetila: v moskovsko mestno dumo nisem prišel, da bi nekaj dobil, ampak da bi pomagal, ustvaril, naredil, dal ... Ne glede na nerodno besedilo sem še vedno razmišljal o bistvu vprašanja. Verjetno je vsakemu od nas dana njegova pot. Ob hoji po njej se učimo, spoznavamo svet okoli sebe in sebe, nekaj ustvarjamo in sprejemamo, nekaj pa zavračamo in zavračamo ...
Detektivska zgodba z "medvedi", "domovina" in rdečim transparentom
Natalija Galimova
Presnensko sodišče prestolnice je začelo obravnavati zahtevek vodje frakcije Združene Rusije v moskovski mestni dumi Andreja Metelskega proti sopredsedniku frakcije domovine v državni dumi Dmitriju Rogozinu. Metelsky brani svojo čast, dostojanstvo in poslovni ugled, na katerem je po mnenju tožnika "po zaslugi" Rogozina nastal velik madež. To se je zgodilo med volitvami v moskovsko mestno dumo, ko je Dmitrij Olegovič dejansko obtožil Andreja Nikolajeviča, da si je prisvojil red rdečega transparenta nekoga drugega. Red, ki je dejansko v lasti vojnega veterana.
Prvi od novinarjev, ki so padli v roke dokumentov, ki pričajo o "nečistosti" Metelskega, je bil dopisnik "MK". Ta podatek je dišal po pravi senzaciji. A ko sem poskušal ta primer dodobra razumeti, je zadišalo po veliki predvolilni prevari. Naš časnik pa se je odločil, da te zgodbe pred volitvami ne bo objavil - da nam ne bi očitali, da podpiramo katerega od kandidatov. Zdaj so volitve mimo...
»Nataša, to ni telefonski pogovor. Moramo se srečati,« mi je rekel Dmitrij Rogozin, ko sem ga na njegovo prošnjo poklical. Srečanje je bilo nekega mračnega večera v neopaznem kotičku blizu uredništva MK. »Tukaj, tukaj so dokumenti. Poglejte,« je Rogozin odprl rožnato mapo z napisom »K poročilu« in pokazal več listov. Listi so pričali, da se je vodja frakcije Enotne Rusije v moskovski mestni dumi Andrej Metelski polastil reda rdečega prapora, ki dejansko pripada veteranu druge svetovne vojne majorju Ivanu Golovku. Dokumenti so bili odgovor na poslansko zahtevo generala Valentina Varennikova (frakcija domovine).
Te podatke smo začeli preverjati. Valentin Ivanovič je povedal, da je poslansko zahtevo poslal na zahtevo predsednika Zveze ruskih padalcev generalpolkovnika Ačalova. "General Achalov je dvomil (glede Metelskega. - N.G.)," je dejal. In od tod izvirajo dvomi Achalova: v pismu, naslovljenem na Varennikova, poroča, da so se "veterani vojne v Afganistanu obrnili na Zvezo padalcev." Zahtevali so, da ugotovijo "izvor vojaških nagrad" Metelskega, ki se je tudi boril v Afganistanu.
"Poslal sem poizvedbe na Glavno kadrovsko upravo Ministrstva za obrambo in v arhiv Ministrstva za obrambo," je za MK povedal Valentin Varennikov. - In dobil sem čudne rezultate: da eden od redov Metelskega pravzaprav pripada popolnoma drugi osebi. V Afganistanu sem skoraj neprekinjeno preživel vso vojno in težko sem dobil takšno sporočilo.«
Potrdilo osrednjega arhiva Ministrstva za obrambo, ki ga je podpisal načelnik tega oddelka polkovnik Čuvašin, je navajalo, da ima Metelsky dva ukaza. Ena je Crvena zvezda. »Poleg tega, - piše vodja arhiva, - v registrski kartici nagrajenega poročnika Metelskega A.N. vpisal red Rdečega transparenta št. 511553 v skladu z Odlokom PVS ZSSR z dne 19.12.91 št. 3061. Toda »med dodatnim preverjanjem je bilo ugotovljeno«, da »Metelsky Andrej Nikolajevič ni naveden v tem odloku. Red Rdečega prapora št. 511553 je bil podeljen 29. avgusta 1956 majorju Ivanu Ivanoviču Golovku. Podeljen z Odlokom PVS ZSSR z dne 5. novembra 1954.
Vprašal sem generala Varennikova, kako je mogoče nekomu pripisati ukaz nekoga drugega. »Poslovne knjige nagrajencev izpolnjuje Ministrstvo za obrambo. In verjamem, da je v tem primeru zadeva nečista, ” je odgovoril. In na koncu najinega srečanja je nenadoma vprašal: zakaj sem se odločil za Metelskega? Kdo je ta moški? Iz vprašanj je bilo mogoče sklepati, da je imel general Varennikov zelo nejasno predstavo o dejanskem namenu, za katerega so ga prosili, da pošlje zahtevo. To različico je potrdilo tudi dejstvo, da originalni dokumenti, ki sem jih prosil za vsak slučaj, niso bili pri Valentinu Ivanoviču, ampak pri Dmitriju Rogozinu ...
»Ponaredek je! - je zavpil v telefon Metelsky, ki sem ga prosil za sestanek. "To je povezano z volitvami!"
Približno trideset minut pozneje, s težavo pomiritve vodje moskovske mestne dume "medvedi", se dogovorim za osebno srečanje. Andrej Nikolajevič se je na to temeljito pripravil: prinesel je fotografije afganistanskega obdobja, tuniko z naročili, dokumente zanje in veliko drugih papirjev. Toda ko je videl izvode Rogozinovih papirjev, je postal zmeden. "Kako si lahko razložite dejstvo, da vaša nagradna kartica vsebuje tuje naročilo?" "Nevem! Nič ne vem o njem!" - Metelsky zakriči. Toda kmalu ima različico: "Mogoče je nekdo vnesel naročilo nekoga drugega v mojo kartico, da bi me nastavil." »A arhiv ministrstva za obrambo je zaprt oddelek. Kako lahko tam kaj napišeš? Enotna Rusija namiguje, da nič ni nemogoče ... "Andrej Nikolajevič," najin pogovor prekine tiskovni predstavnik Metelskega, "je to tvoj podpis?" Vodja moskovske mestne dume Združena Rusija pogleda kopijo registracijske kartice (tudi Varennikovu je bila poslana iz arhiva), kjer je pod imenom istega tujega reda domnevno njegov avtogram. "Ne, ne moj," vleče. In kot dokaz mi pokaže več svojih dokumentov iz tistih let. Podpis, ki je v njih, nima nobene zveze s tistim, ki se pojavlja v dokumentu iz arhiva Ministrstva za obrambo. Za Metelskega se je jasno podpisal nekdo drug.
O tem čudnem dejstvu sem povedal Dmitriju Rogozinu. "Pa kaj? Na primer, moj podpis - če ga primerjate s tistim, ki je bil pred petnajstimi leti, je zdaj popolnoma drugačen, «je bil takoj najden voditelj domovine. »Morda imate drugega, a podpis Metelskega se v zadnjih 15 letih ni spremenil. Računsko kartico je jasno podpisala druga oseba namesto njega.« Tu so našli tudi vodjo Rodina: "No, morda je to vojaški inštruktor."
Vse se lahko zgodi. Pa tudi to, da so bili kompromitujoči dokazi izmišljeni. Potem pa se izkaže, da so to delali v arhivu ministrstva za obrambo? In nekdo je torej Metelsky "naročil"? ..
V tej zgodbi je še en - najpomembnejši - moment. Andrej Metelski ni nikoli nikjer javno izjavil, da ima red rdečega prapora. Tudi Rogozin ni našel takih referenc. In on - lahko ste prepričani - je dobro iskal. Toda navsezadnje, če si človek prilasti naročilo nekoga drugega, potem to stori, da bi to pokazal drugim ...
Čez nekaj časa mi je Metelsky dal nekaj papirjev. Eden je odgovor na njegovo prošnjo Glavni upravi za kadre Ministrstva za obrambo. Drugi je odgovor istega oddelka na zahtevo generala Varennikova, dokument, ki mi ga Dmitrij Rogozin ni nikoli dal (Metelskemu so ta dokument dali generalovi pomočniki). Oba časopisa pravita, da je bil vodja "medvedje" frakcije v moskovski državni dumi odlikovan z redom rdeče zvezde in jubilejno medaljo "70 let oboroženih sil ZSSR". Ni podatkov, da bi imel Metelsky tudi red Rdečega transparenta v Glavni upravi za osebje.
Seveda po tem nisem začel pisati članka, ki bi razkrinkal Metelskega. Gradivo o tej temi se je pojavilo v drugem časopisu. Informacije tam, kot lahko ugibate, je posredoval isti Rogozin ...
Zdaj upamo, da nam bodo obdolženci v tej zadevi pomagali to rešiti. In končno bomo izvedeli, kdo od njih je resnično zainteresiran za ugotovitev resnice.
Andrej Nikolajevič je glavnemu vojaškemu tožilstvu poslal zahtevo, naj ugotovi, kdo, kdaj in na podlagi česa je v njegovo registrsko kartico vpisal ukaz nekoga drugega. Dmitrij Olegovič pa je poslal zahtevo uradu generalnega državnega tožilca. Mimogrede, na zahtevo odvetnika Rogozina je Presnensko sodišče obravnavo primera preložilo na ta petek - dokler se preverjanje ne zaključi.
