Borttagande av Chrusjtjov från sin post. Hur lämnade Chrusjtjov? Hur "avgick" Chrusjtjov? (9528). "Du planerar något emot mig..."

Mål: karakterisera Chrusjtjovs politiska aktiviteter och ta reda på orsakerna till hans politiska nederlag; bestämma den allmänna inriktningen för landets politiska utveckling 1964-1985.

Planen

Offset N.S. Chrusjtjov.

Kampen inom den nya ledningen.

Politiskt val L.I. Brezjnev.

Begreppet "utvecklad socialism".

Ny konstitution för Sovjetunionen.

Politisk "stagnation". "Gerontokrati".

Nationell politik.

Slutet på perioden av "gerontokrati".

Datum och evenemang:

Oktober 1964 - förskjutning av N.S. Chrusjtjov

Koncept:

partinomenklatura; "gerontokrati"; "utvecklad socialism"; etnisk identitet.

Arbeta med kartan

På kartan, visa de fackliga republikerna i Sovjetunionen och de största autonoma republikerna i RSFSR i slutet av 70-talet.

Arbeta med dokument

1) Använd dokument och komponera en berättelse om ledaren för sovjetstaten, N. S. Chrusjtjov och eran av hans regeringstid.

Inse att som ett resultat av kamrat Chrusjtjovs misstag och felaktiga handlingar, som bryter mot de leninistiska principerna för kollektivt ledarskap, har en helt onormal situation nyligen skapats i centralkommitténs presidium, vilket gör det svårt för medlemmar av presidiet för den Centralkommittén att fullgöra sina ansvarsfulla uppgifter i att leda partiet och landet.

Kamrat Chrusjtjov, som innehade posterna som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté och ordförande för Sovjetunionens ministerråd och koncentrerade stor makt i sina händer, i ett antal fall började gå utanför SUKP:s centralkommittés kontroll, slutade ta ta hänsyn till åsikterna från medlemmar av centralkommitténs presidium och medlemmar av CPSU:s centralkommitté, och lösa de viktigaste frågorna utan ordentlig kollektiv diskussion.

Kamrat Chrusjtjov visade intolerans och oförskämdhet mot sina kamrater i presidiet och centralkommittén och föraktade deras åsikter och gjorde ett antal stora misstag i det praktiska genomförandet av den linje som skisserades av besluten från SUKP:s XX, XXI och XXII kongresser.

Centralkommitténs presidium anser att kamrat Chrusjtjov med tanke på de befintliga negativa personliga egenskaperna som arbetare, hans höga ålder och försämrade hälsa inte kan korrigera de misstag han gjort och opartiska metoder i sitt arbete.

FRÅN PLAYMAKERENS M. F. SHATROVS MINNEN OM MÖTEN MED N. S. KHRUSJCHEV EFTER HANS AVGÅNG

Jag hade turen att träffa Nikita Sergeevich tre gånger, vi pratade mycket, eller rättare sagt, jag lyssnade på vad han sa. Både han och jag fick problem för dessa möten och samtal. Av allt vi pratade om valde jag tre ämnen, tre av mina frågor och följaktligen hans svar.

Först. Vad fick dig att delta i den 20:e kongressen? Andra. Vad ångrar du? Och den tredje. Vad tycker du är det viktigaste i din verksamhet?

Så, vad drev dig till den 20:e kongressen, till reformens väg, vad fick dig att räcka upp handen mot Stalin?

Det här, kamrat Shatrov, jag ska berätta det här (hans svar började alltid så här: - det här, kamrat Shatrov, jag ska berätta det här...), är inte en personlig förolämpning, nej!

Stalin behandlade mig bättre än andra. Några av politbyrån ansåg mig vara nästan hans "favorit". Han kallade mig ibland en polsk spion, Chrusjtjovskij, fick mig att dansa, ja, i allmänhet, det är allt. Det går inte att jämföra med vad som hände och vad han gjorde med andra.

Skulle jag kunna fortsätta det som hände innan, det vill säga den stalinistiska linjen? Efter lite kosmetika, efter några små reformer, kunde jag fortsätta ganska lugnt. För min livstid och ännu mer skulle tröghet vara tillräckligt.

För jag är inte från 30-talet, jag är från ett annat decennium. Vet du hur jag blev kommunist? De körde oss, unga soldater, unga män från Röda armén, till ett möte, någon kamrat från centrum skulle tala, de körde oss till teatern. En liten man kom ut, mindre än jag, rödhårig, i skinnjacka och så fort han började prata flög fjällen bara bort från mina ögon. Från och med nu betraktar jag mig själv som kommunist. Det här var Nikolai Ivanovitj Bucharin som talade.

Efter kriget, när jag började förstå allt, drömde jag alltid om att återvända till den tiden, till den luften.

Vad ångrar du?

Mest av allt - om blod. Mina händer är upp till armbågarna i blod. Jag trodde stenhårt på Stalin då och gjorde allt... Det här är det värsta som finns i min själ.

Jag hade ingen utbildning, lite kultur. För att styra ett land som Ryssland behöver du ha två vetenskapsakademier i huvudet. Och jag hade fyra klasser på en församlingsskola, och sedan omedelbart, istället för gymnasieskolan, en ofullständig högre utbildning. Han tvekade ofta och var inkonsekvent. Jag förolämpade många bra människor, särskilt bland din bror, jag skrek och svor åt kamrat Jevtusjenko, kamrat Voznesenskij och andra kamrater, på intelligentian, som, för att vara allvarlig, var just till förmån för min anti-stalinistiska kurs. De stöttade mig och jag...

Jag kom till toppen sent. Styrkan var inte längre densamma. Om jag hade varit tio år yngre 1964, när de kläckte konspirationen, skulle jag inte ha gett efter för dessa "partivänner" så lätt. Jag såg ögonblicket, gav efter för dem när de proppade mig med sin information – både mot intelligentian och mot artister. Och han började göra misstag om sina nära medarbetare. Men bara deras egna nära vänner sviker alltid. Sedan undgick inte detta mig, som många ledare före och efter mig.

Vissa kommer att minnas människors befrielse, andra kommer att minnas majs, andra kommer att minnas bostadspolitiken och andra kommer att minnas hur jag, när köttförsörjningen blev dålig, började slåss mot abstraktionisterna. Allt var. Men det viktigaste är att vi alla, alla människor, både de som var där, bakom tråden och de som skakade av rädsla här, på andra sidan tråden, vi tog alla en annan fläkt. . Detta är huvudsaken. Nu kan detta helt enkelt inte tas ifrån folket. Det kommer inte att försvinna, det kommer att växa.

Kommentarer till centrala frågor och begrepp i kursen

När N.S. Chrusjtjov togs bort från posterna som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté och ordförande för Sovjetunionens ministerråd, var det möjligt att undvika att skapa en nödsituation, och själva avgångsförfarandet bröt inte formellt mot vare sig den nuvarande konstitutionen av Sovjetunionen eller partistadgan. Den genomfördes offentligt, med nästan fullständig sammanträffande av känslorna hos den härskande eliten och vanliga medborgare.

Nomineringen av Brezhnev till posten som partiets chef och i själva verket statens härskare motsvarade partinomenklaturens intressen och känslor, oavsett ideologiska och politiska preferenser för dess individuella representanter.

Personerna som kom till makten hade ingen gemensam plattform. I själva verket förenades de endast av en negativ inställning till Chrusjtjovs politik. De motsägelsefulla tillvägagångssätten för att bedöma den tidigare ledarens prestationer tillät oss inte att utveckla ett enhetligt och konsekvent program för landets utveckling och till och med skapa ett enda ledarskaps-"team". Efter oktoberplenumet 1964 utspelade sig en avgörande (om än dold) kamp för inflytande på partiets chef från reformatorernas och konservativas sida.

I centralkommitténs apparat fanns det många anhängare av "den 20:e kongressens kurs", av vilka de flesta trodde att Chrusjtjovs avlägsnande orsakades just av behovet att bli av med snedvridningarna av denna kurs. Deras aktiviteter var förknippade med den pågående kampen mot konsekvenserna av Chrusjtjovs voluntarism, såväl som med början av ekonomiska reformer, som betonade utvecklingen av marknadsrelationer.

Samtidigt fanns det bland de nya ledarna också anhängare av en återgång till den stalinistiska utvecklingsmodellen. I slutet av 1964 lämnade A. N. Shelepin en not till Brezhnev, som formulerade ett integrerat program för att återvända till stalinistisk politik, inklusive användningen av förtryck. Shelepins åsikter fann sympati bland inflytelserika personer från Brezjnevs egen krets. Ett fullständigt genomförande av de konservativa planerna skulle innebära ett verkligt hot om ett nytt maktskifte.

Men bland de radikala kraven från de konservativa var endast en nöjd - från partistadgan vid SUKP:s XXI11:e kongress togs instruktioner om normerna för rotation (obligatorisk omsättning) av partikadrer bort. Med hjälp av denna åtgärd förblev hela sekreterarkåren vid makten nästan permanent. Konsekvenserna av detta visade sig naturligtvis tio år senare, när den ökända "gerontokratin" (de gamlas makt) befann sig i spetsen för Sovjetunionen.

Brezjnevs obeslutsamhet irriterade alltmer den pro-stalinistiska gruppen i toppen. Hösten 1965 vågade KGB:s ordförande V. E. Semichastny vidta självständiga politiska handlingar i 30- och 40-talens anda. Författarna A.D. Sinyavsky och Yu.M. Daniel arresterades och en rättegång inleddes där de anklagades för antisovjetiska aktiviteter. Detta var en utmaning inte bara för de liberala känslorna hemma och utomlands, utan också för Brezjnev själv: ett prejudikat skapades för stalinisternas politiska brist på kontroll med ett tydligt syfte på fullständig makt.

Instinkten av politisk självbevarelsedrift krävde att Brezjnev tog bort stalinisterna från landets ledarskap.

Osäkerheten i sentimentet bland den härskande eliten återspeglade hela det sovjetiska samhällets motsägelsefulla förväntningar. Majoriteten trodde att utvecklingen av Sovjetunionen var oöverträffad framgångsrik och drömde att dessa framgångar skulle föröka sig. Men samtidigt förstod alla att priset för dessa prestationer var den yttersta mobiliseringen av alla krafter. Men det sovjetiska folket ville inte ha nya svårigheter. Början av Brezjnevs styre präglades just av sökandet efter en strategi som skulle lätta på spänningen från otroliga ansträngningar. Huvudtanken som landets nya ledare faktiskt enades om var enkel: att utvecklas på en redan etablerad grund, utan att i grunden förändra någonting. Stabilitet blir huvudparollen för statspolitiken, och denna politik finner sin ideologiska form i begreppet "utvecklad socialism", vars utveckling öppnar scenen för Brezjnevs eget styre.

Begreppet "utvecklad socialism" var för det första avsett att "förena" de grundläggande bestämmelserna i marxist-leninistisk teori med socialismens etablerade realiteter: bevarandet av samhällets klassdelning, olika former av egendom, varu-pengarrelationer och , slutligen staten själv med sin byråkratiska apparat. För det andra, för att motivera ett avsteg från tidigare storslagna projekt (den ekonomiska reformen 1965 är en av dem) till en lugnare och mer stabil utveckling. För det tredje, att ingjuta i medborgarnas medvetande att verkligheten runt dem är ett värde i sig, som bör ge tillfredsställelse och ingjuta stolthet.

Den 7 oktober 1977, vid en session av Sovjetunionens högsta sovjet, antogs en ny konstitution. Den viktigaste artikeln i den var artikel 6, som löd: "Sovjetsamhällets ledande och vägledande kraft, kärnan i dess politiska system, statliga och offentliga organisationer är Sovjetunionens kommunistiska parti." Detta ledde till en ännu större förstärkning av partiapparatens betydelse genom hela maktpyramiden, och fastställde slutligen partimedlemskap som en förutsättning för varje karriär. Staten förklarades ”nationell”, d.v.s. från och med nu var det meningen att den skulle representera alla samhällsskikts intressen lika. Denna bestämmelse var tänkt att bli motiveringen för den "äkta" demokratins triumf i Sovjetunionen.

Den sociala struktur som hade utvecklats i Sovjetunionen tolkades på ett nytt sätt: Sovjetsamhället förklarades homogent.

Den viktigaste platsen i karaktäriseringen av samhället av "utvecklad socialism" upptogs i den nya konstitutionen av frågan om tillståndet och utvecklingen av interetniska relationer. Det proklamerades att som ett resultat av närmandet av nationer och nationaliteter i Sovjetunionen, hade en "ny historisk gemenskap - det sovjetiska folket" uppstått. Men samtidigt förklarades det inte med vilka kriterier vissa nationaliteter har den konstitutionella ställningen som en nation, och andra - en nationalitet, varför vissa fick ha statsskap i form av en facklig republik, andra - bara en autonom sådan. , och ytterligare andra hade inte ens detta.

Om tidigare den överväldigande majoriteten av partiarbetare, tjänstemän och företagsledare var från allmogen som visade affärsförmågor, så på 60-talet, och särskilt på 70- och 80-talen. Påfyllningen av makteliten skedde genom ett speciellt system för urval och utbildning av framtida ledare. Redan från början av deras inträde i ett självständigt liv befann sig barn och andra släktingar till chefer i en speciell position. De studerade vid prestigefyllda universitet, sedan besatte många av dem lovande positioner och gjorde nästan automatiskt karriär.

Grunden för nationell politik var idén om att uppnå faktisk jämlikhet mellan nationer. Denna idé gick tillbaka till Lenins idéer om att internationalismen hos en "stor" nation skulle bestå i "den ojämlikhet som skulle kompensera från den förtryckande nationens, den stora nationens, den ojämlikhet som faktiskt utvecklas i livet." Med andra ord måste ryssarna, som den största och tidigare "förtryckande" nationen, ta ansvar för utvecklingen av alla nationer i Sovjetunionen och betala ett särskilt högt pris för detta.

Detta skede i Sovjetunionens historia sammanföll med tillväxten av etnisk självmedvetenhet bland majoriteten av folken i Sovjetunionen. Men avsaknaden av en ordentlig reaktion på detta från centralregeringens sida bidrog till att denna process började resultera i primitiv nationalism, "avundsjuka" av folk mot varandra och förälskelse i illusioner om sina egna, separata " nationella paradiset."

ytterligare litteratur

Arbatov G.A. Utdragen återhämtning (1953-1985). - M., 1991.

Burlatsky F.M. Ledare och rådgivare. - M., 1990.

Gromov B.V. Begränsad kontingent. - M., 1994.

Zubkova E. Yu. Samhälle och reformer. 1945-1964. - M., 1993.

L. I. Brezhnev: Material för biografin. - M., 1991.

Praktiskt arbete 8

Sovjetisk ekonomi 1964-1985. Reformförsök och vägran till grundläggande förändringar

Mål: att hos eleverna bilda en allmän förståelse för framgångarna och problemen med utvecklingen av den sovjetiska ekonomin 1964-1985; ta reda på orsakerna till misslyckandena i de ekonomiska reformer som genomförts under dessa år och konsekvenserna av att överge dem.

Planen

Behovet av ekonomiska reformer.

"Kosygin-reformen". Ett försök att övergå till en ny modell för ekonomisk utveckling.

Bevarande av det administrativa kommandosystemet.

Ekonomisk stagnation.

Grundläggande kunskap

Datum och evenemang:

1965 - början på ekonomiska reformer ("A. N. Kosygins reform")

Namn:

EN. Kosygin.

Koncept:

Kostnadsberäkning; nomenklatur; arbetsdag; intensifiering; omfattande väg; skuggekonomi; ekonomisk "stagnation"; kapprustning.

Arbeta med kartan

Visa på kartan var de största industrianläggningarna byggdes på 60-70-talet.

Markera på kartan områdena med olje- och gasfält i RSFSR som upptäcktes i slutet av 50-talet - början av 60-talet.

Visa BAM på kartan

Arbeta med data

Analysera data och dra en slutsats om den ekonomiska potentialen och utvecklingen av Sovjetunionen i början av 80-talet.

MANUELL ARBETADE:

40 % av industriarbetarna

60 % av byggarna

75 % av jordbruksarbetarna

BOSTADSBYGGANDE:

1966-1970 - 17,7 %

1981 - 1985 - 15,1 %

BYGDA LÄGENHETER:

1960 - 2 miljoner

1984 - 2 miljoner

FÖRÄNDRINGAR I STRUKTUREN FÖR EXPORTEN FRÅN Sovjetunionen 1960-1985. (ANDEL AV MASKINER OCH UTRUSTNING):

1960 - 20,7 %

1985 - 12,5 %

ANDEL AV OLJA OCH GAS:

1960 - 16,2 %

1985 - 55,4 %

LÖNEFOND (1985):

Sovjetunionen - 36,5 %

Sverige, Schweiz - 80 %

Den politiska efterkrigstiden präglades av stabilitet. Fram till 1991 förändrades något mycket sällan. Folket vände sig snart vid det framväxande tillståndet, dess bästa representanter bar med glädje porträtt av de nya ledarna över Röda torget under demonstrationerna i maj och november, och de som också var bra, men värre, gjorde samtidigt samma sak med dem i andra städer, regionala centra och byar och byar. Störta eller avlidna parti- och statsledare (förutom Lenin) glömdes bort nästan omedelbart, till och med skämt slutade skrivas om dem. Enastående teoretiska verk studerades inte längre i skolor, tekniska skolor och institut - deras plats togs av böcker av nya generalsekreterare, med ungefär samma innehåll. Ett undantag var en politiker som störtade Stalins auktoritet för att ta hans plats i sinnen och själar.

Unikt fodral

Han blev verkligen ett undantag bland alla partiledare inte bara före, utan också efter sig själv. Chrusjtjovs blodlösa och tysta avgång, utan en högtidlig begravning eller avslöjanden, ägde rum nästan omedelbart och såg ut som en väl förberedd konspiration. På sätt och vis var det så, men enligt normerna i SUKP:s stadga följdes alla moraliska och etiska normer. Allt skedde ganska demokratiskt, om än med en helt berättigad inblandning av centralism. Ett extra plenum träffades, diskuterade hans kamrats beteende, fördömde några av hans brister och kom till slutsatsen att det var nödvändigt att ersätta honom i en ledande position. Som de skrev i protokollen då, "de lyssnade och bestämde." Naturligtvis blev detta fall unikt i den sovjetiska verkligheten, som själva Chrusjtjov-eran med alla mirakel och brott som hände i den. Alla tidigare och efterföljande generalsekreterare fördes högtidligt till Kremls nekropolis - deras sista viloplats - på vapenvagnar, förutom Gorbatjov förstås. För det första för att Mikhail Sergeevich fortfarande lever, och för det andra lämnade han sin post inte på grund av en konspiration, utan i samband med att hans position som sådan avskaffades. Och för det tredje visade sig han och Nikita Sergeevich på vissa sätt vara lika. Ännu ett unikt fall, men inte om det nu.

Första försöket

Chrusjtjovs avgång, som inträffade i oktober 1964, skedde på sätt och vis vid det andra försöket. Nästan sju år före denna ödesdigra händelse för landet inledde tre medlemmar av centralkommitténs presidium, senare kallad en "antipartigrupp", nämligen Kaganovich, Molotov och Malenkov, processen att avlägsna den förste sekreteraren från makten. Om vi ​​betänker att det faktiskt var fyra av dem (för att komma ur situationen förklarades en annan konspiratör, Shepilov, helt enkelt för att "gå med"), så hände allt också i enlighet med partistadgan. Vi var tvungna att använda icke-standardiserade åtgärder. Medlemmar av centralkommittén transporterades omedelbart till Moskva för plenum från hela landet med militära flygplan, med hjälp av höghastighets-MiG-avfångare (UTI-träning "gnistor") och bombplan. Försvarsminister G.K. Zhukov gav ovärderlig hjälp (utan henne skulle Chrusjtjovs avgång ha skett redan 1957). De "stalinistiska gardisterna" neutraliserades: de uteslöts först från presidiet, sedan från centralkommittén och 1962 uteslöts de helt från SUKP. De kunde ha skjutit honom, men det gick inte.

Förutsättningar

Borttagandet av Chrusjtjov 1964 var en framgång inte bara för att aktionen var väl förberedd, utan också för att den passade nästan alla. De påståenden som gjordes vid oktoberplenumet, med all deras parti- och lobbyinriktning, kan inte kallas orättvisa. Det var ett katastrofalt misslyckande inom nästan alla strategiskt viktiga områden inom politik och ekonomi. De breda arbetande massornas välbefinnande försämrades, djärva experiment inom försvarssektorn ledde till halveringstiden för armén och flottan, kollektivjordbruken vissnade bort, blev "omvända miljonärer", och prestigen på den internationella arenan sjönk. Orsakerna till Chrusjtjovs avgång var många, och det blev i sig oundvikligt. Folket accepterade maktskiftet med stilla glädje, övertaliga officerare gnuggade sina händer med glädje, konstnärer som fick pristagarmärken på Stalins tid välkomnade manifestationen av partidemokrati. Kollektiva bönder från alla klimatzoner, trötta på att så majs, förväntade sig inga mirakel från den nye generalsekreteraren, utan hoppades vagt på det bästa. I allmänhet, efter Chrusjtjovs avgång, fanns det inga folkliga oroligheter.

Prestationer av Nikita Sergeevich

I rättvisans namn kan man inte undgå att nämna de lysande gärningar som den avsatta förste sekreteraren lyckades utföra under åren av sin regeringstid.

Först höll landet en serie händelser som markerade ett avsteg från Stalintidens bistert auktoritära sedvänjor. De kallades i allmänhet en återgång till leninistiska ledarskapsprinciper, men i själva verket bestod de av rivningen av nästan alla de många monumenten (förutom det i Gori), tillstånd att trycka en del litteratur som avslöjade tyranni, och separationen av partiet. linje från de personliga egenskaperna hos karaktären hos den person som dog 1953 ledare.

För det andra fick kollektivbönder slutligen pass, vilket formellt klassificerade dem som fullvärdiga medborgare i Sovjetunionen. Detta innebar inte på något sätt frihet att välja var man skulle bo, men några kryphål uppstod ändå.

För det tredje gjordes inom loppet av ett decennium ett genombrott inom bostadsbyggandet. Miljontals kvadratmeter hyrdes ut årligen, men trots så storskaliga prestationer fanns det fortfarande inte tillräckligt med lägenheter. Städer började "svälla upp" med före detta kollektivbönder som kom till dem (se föregående stycke). Bostäderna var trånga och obekväma, men Chrusjtjovs byggnader verkade för sina invånare på den tiden som skyskrapor, som symboliserade nya, moderna trender.

För det fjärde, rymd och åter rymd. Alla sovjetiska missiler var de första och bästa. Flygningarna från Gagarin, Titov, Tereshkova och före dem hundarna Belka, Strelka och Zvezdochka - allt detta väckte stor entusiasm. Dessutom var dessa prestationer direkt relaterade till försvarsförmåga. de var stolta över landet där de bodde, även om det inte fanns så många anledningar till detta som de ville.

Det fanns andra ljusa sidor under Chrusjtjov-perioden, men de var inte så betydelsefulla. Miljontals politiska fångar fick frihet, men när de lämnade lägren blev de snart övertygade om att det redan nu var bättre att hålla munnen stängd. Det är mer pålitligt.

Tina

Detta fenomen väcker idag bara positiva associationer. Det förefaller vår samtid som om landet under dessa år uppstod ur en lång vintersömn, som en mäktig björn. Strömmar började gurgla, viskade sanningsord om stalinismens fasor och Gulaglägren, poeternas klangfulla röster ljöd vid monumentet till Pushkin, snubbarna skakade stolt sina frodiga frisyrer och började dansa rock and roll. Detta är ungefär den bild som porträtteras av moderna filmer gjorda på temat femtio- och sextiotalet. Ack, saker och ting var inte riktigt så. Även rehabiliterade och frigivna politiska fångar förblev berövade. Det fanns inte tillräckligt med livsutrymme för "normala" medborgare, det vill säga de som inte satt i fängelse.

Och det fanns ytterligare en omständighet, viktig för dess psykologiska natur. Även de som led av Stalins grymhet förblev ofta hans beundrare. De kunde inte komma överens med den elakhet som visades under störtandet av deras idol. Det fanns en ordlek om sekten, som visserligen fanns, men också om personligheten, som också förekom. Antydan var en låg bedömning av störtaren och hans egen skuld i förtrycket.

Stalinisterna utgjorde en betydande del av dem som var missnöjda med Chrusjtjovs politik, och de uppfattade hans avlägsnande från makten som rättvist vedergällning.

Människors missnöje

I början av sextiotalet började den ekonomiska situationen försämras. Det fanns många anledningar till detta. Missväxter plågade kollektivjordbruk, som förlorade många miljoner arbetare som arbetade på byggarbetsplatser och fabriker i staden. Åtgärderna i form av ökade skatter på träd och boskap ledde till mycket dåliga konsekvenser: massavskogning och att "lägga under kniven" boskap.

Troende upplevde aldrig tidigare skådad och mest monstruös förföljelse efter åren av den "röda terrorn". Chrusjtjovs verksamhet i denna riktning kan beskrivas som barbarisk. Upprepade påtvingade stängningar av kyrkor och kloster ledde till blodsutgjutelse.

Den ”yrkeshögskole” skolreformen genomfördes ytterst misslyckat och analfabet. Det avbröts först 1966, men konsekvenserna kändes länge.

Dessutom slutade staten 1957 att betala de obligationer som tvångsmässigt ålagts arbetare i mer än tre decennier. Idag skulle detta kallas en standard.

Det fanns många skäl till missnöje, inklusive en höjning av produktionsstandarden, åtföljd av sänkta priser i kombination med höjda livsmedelspriser. Och folkets tålamod kunde inte stå ut: oroligheter började, varav de mest kända var Novocherkassk-händelserna. Arbetarna sköts på torgen, de överlevande fångades, ställdes inför rätta och dömdes till samma dödsstraff. Folk hade en naturlig fråga: varför fördömde Chrusjtjov och varför var han bättre?

Nästa offer är Sovjetunionens väpnade styrkor

Under andra hälften av femtiotalet utsattes den sovjetiska armén för en massiv, destruktiv och förödande attack. Nej, det var inte Nato-trupper eller amerikanerna med sina vätebomber som utförde det. Sovjetunionen förlorade 1,3 miljoner soldater i en helt fredlig situation. Efter att ha gått igenom kriget, blivit proffs och inte kan göra något mer än att tjäna fosterlandet, befann sig soldaterna på gatan - de blev uppsagda. Karakteriseringen av Chrusjtjov som ges av dem skulle kunna bli föremål för språklig forskning, men censur skulle inte tillåta publiceringen av en sådan avhandling. När det gäller flottan är detta en helt annan sak. Alla fartyg med stor tonnage som säkerställer stabiliteten i flotta formationer, särskilt slagskepp, skars helt enkelt till skrot. Strategiskt viktiga baser i Kina och Finland övergavs mediokert och värdelöst, och trupper lämnade Österrike. Det är osannolikt att yttre aggression skulle ha orsakat lika mycket skada som Chrusjtjovs "försvarsverksamhet". Motståndare till denna åsikt kan invända att utländska strateger var rädda för våra missiler. Tyvärr började de utvecklas under Stalin.

Förresten, den Förste skonade inte sin frälsare från "antipartiklicken". Zjukov frigavs från sin ministerpost, togs bort från centralkommitténs presidium och skickades till Odessa för att leda distriktet.

“Koncentrerad i mina händer...”

Ja, just denna fras från Lenins politiska testamente är ganska tillämplig på en kämpe mot den stalinistiska kulten. 1958 blev N.S. Chrusjtjov ordförande i ministerrådet, enbart partimakten räckte inte längre för honom. Ledarskapsmetoderna, positionerade som "leninistiska", tillät faktiskt inte möjligheten att uttrycka åsikter som inte överensstämde med den allmänna linjen. Och dess källa var den första sekreterarens mun. Trots all sin auktoritärism lyssnade J.V. Stalin ofta på invändningar, särskilt om de kom från människor som kunde deras verksamhet. Även under de mest tragiska åren kunde "tyrannen" ändra sitt beslut om han visade sig ha fel. Chrusjtjov var alltid den första som uttryckte sin ståndpunkt och uppfattade varje invändning som en personlig förolämpning. Dessutom, i de bästa kommunistiska traditionerna, ansåg han sig vara en person som förstod allt - från teknik till konst. Alla känner till händelsen i Manege, då avantgardeartister blev offer för attacker från "partiledaren" som blev rasande. Rättegångar hölls i landet i fall av vanärade författare, skulptörer klandrades för bortkastat brons, som "inte räcker för missiler". Förresten, om dem. Vilken typ av specialist Chrusjtjov var inom raketvetenskapen demonstreras vältaligt av hans förslag till V. A. Sudets, skaparen av luftförsvarssystemet Dvina (S-75), att trycka in komplexet i sig själv... Tja, i allmänhet, bort. Det hände 1963 i Kubinka, på träningsplatsen.

Chrusjtjov diplomaten

Alla vet om hur N.S. Chrusjtjov slog sin sko på podiet, även dagens skolbarn har hört åtminstone något om det. Inte mindre populär är frasen om Kuzkas mamma, som orsakade svårigheter bland översättare, som den sovjetiska ledaren skulle visa för hela den kapitalistiska världen. Dessa två citat är de mest kända, även om den direkta och öppna Nikita Sergeevich hade många av dem. Men huvudsaken är inte ord, utan handlingar. Trots alla hotfulla uttalanden vann Sovjetunionen få verkliga strategiska segrar. Det äventyrliga sändandet av missiler till Kuba upptäcktes och en konflikt började som nästan orsakade hela mänsklighetens död. Interventionen i Ungern väckte upprördhet även bland Sovjetunionens allierade. Att stödja "progressiva" regimer i Afrika, Latinamerika och Asien var extremt dyrt för den dåliga sovjetiska budgeten och syftade inte till att uppnå några mål som var användbara för landet, utan på att orsaka största skada för västländerna. Initiativtagaren till dessa åtaganden var oftast Chrusjtjov själv. En politiker skiljer sig från en statsman genom att han bara tänker på kortsiktiga intressen. Det var precis så Krim donerades till Ukraina, även om ingen vid den tiden kunde föreställa sig att detta beslut skulle få internationella konsekvenser.

Kuppmekanism

Så hur var Chrusjtjov? En tabell i två kolumner, till höger om vilken hans användbara handlingar skulle anges, och till vänster - skadliga, skulle skilja mellan två egenskaper hos hans karaktär. Likaså på gravstenen, skapad ironiskt nog av den utskällda Ernst Neizvestny, kombineras svarta och vita färger. Men allt detta är retorik, men i verkligheten skedde Chrusjtjovs avlägsnande främst på grund av partiets nomenklaturas missnöje med honom. Ingen frågade varken folket, armén eller vanliga medlemmar av SUKP, allt avgjordes bakom kulisserna och, naturligtvis, i en atmosfär av hemlighet.

Statschefen vilade lugnt i Sotji och ignorerade arrogant de varningar han fått om konspirationen. När han kallades till Moskva hoppades han fortfarande förgäves att rätta till situationen. Det fanns dock inget stöd. Den statliga säkerhetskommittén, ledd av A.N. Shelepin, ställde sig på konspiratörernas sida, armén visade fullständig neutralitet (generalerna och marskalkerna glömde uppenbarligen inte reformerna och minskningarna). Och det fanns ingen annan att lita på. Chrusjtjovs avgång skedde på ett prästerligt rutinmässigt sätt och utan tragiska händelser.

58-årige Leonid Iljitj Brezhnev, en medlem av presidiet, ledde och genomförde denna "palatskupp". Utan tvekan var detta en modig handling: i händelse av misslyckande kan konsekvenserna för deltagarna i konspirationen vara de mest allvarliga. Brezjnev och Chrusjtjov var vänner, men på ett speciellt sätt, på ett festligt sätt. Nikita Sergeevichs förhållande till Lavrenty Pavlovich var lika varmt. Och den personliga pensionären av facklig betydelse behandlade Stalin mycket respektfullt på sin tid. Hösten 1964 tog Chrusjtjov-eran slut.

Reaktion

I väst var de till en början mycket försiktiga med förändringen av den huvudsakliga Kreml-ockupanten. Politiker, premiärministrar och presidenter har redan föreställt sig spöket av "farbror Joe" i en semi-militär jacka med sin oföränderliga pipa. Chrusjtjovs avgång kan innebära en återstalinisering av både det inhemska och Sovjetunionen. Detta hände dock inte. Leonid Iljitj visade sig vara en fullständigt vänlig ledare, en anhängare av de två systemens fredliga samexistens, vilket generellt sett av ortodoxa kommunister uppfattades som degeneration. Attityden till Stalin försämrade vid en tidpunkt avsevärt relationerna med de kinesiska kamraterna. Men inte ens deras mest kritiska karaktärisering av Chrusjtjov som revisionist ledde till en väpnad konflikt, medan den under Brezjnev uppstod (på Damanskijhalvön). De tjeckoslovakiska händelserna visade en viss kontinuitet i försvaret av socialismens vinster och framkallade associationer till Ungern 1956, även om de inte var helt identiska. Kriget i Afghanistan, som började ännu senare 1979, bekräftade de värsta farhågorna om världskommunismens natur.

Skälen till Chrusjtjovs avgång var främst inte önskan att förändra utvecklingsvektorn, utan partielitens önskan att behålla och utöka sina preferenser.

Den vanärade sekreteraren själv tillbringade den återstående tiden i sorgliga tankar, dikterade memoarer till en bandspelare där han försökte rättfärdiga sina handlingar, och ibland ångrade han sig från dem. För honom slutade hans avsked från ämbetet relativt bra.

Den 14 oktober 1964 började en ny era i Sovjetunionens historia. SUKP:s centralkommittés plenum avskedade kommunistpartiets förste sekreterare Nikita Chrusjtjov från sin post. Den sista "palatskuppen" i sovjetisk historia ägde rum, vilket gjorde Leonid Brezhnev till den nya ledaren för partiet.

Det tillkännagavs officiellt att Chrusjtjov avgick på grund av hälsotillstånd och ålderdom. Sovjetiska medborgare underrättades om denna avgång genom ett lakoniskt meddelande i tidningarna. Chrusjtjov försvann helt enkelt från det offentliga livet: han slutade uppträda offentligt, uppträda på TV-skärmar, i radiosändningar och på tidningsredaktioner. De försökte att inte nämna honom, som om han aldrig funnits. Först långt senare blev det känt att Chrusjtjov avlägsnades tack vare en genomtänkt konspiration där nästan hela nomenklatura-eliten var inblandad. Den förste sekreteraren fördrevs av de människor som han själv en gång hade upphöjt och fört närmare sig själv. Livet fick reda på omständigheterna kring de "lojala chrusjtjoviternas uppror".

Även om Nikita Chrusjtjov alltid spelade rollen som en lantlig enfoldig, och visade med hela sitt utseende att han inte borde tas på allvar, var han i verkligheten inte alls så enkel. Han överlevde åren av Stalins förtryck, samtidigt som han ockuperade ganska höga positioner. Efter Stalins död samarbetade han tillsammans med sina kamrater i ledarens inre krets mot Beria. Sedan lyckades han besegra en annan politisk tungviktare - Malenkov, som var först bland jämlikar i Sovjetunionen efter Stalin.

Till sist, 1957, när Stalins gamla garde enades mot Chrusjtjov, uppnådde han det nästan otroliga. Han lyckades behålla makten och avvisade attacken från sådana tungviktare som Voroshilov, Molotov, Kaganovich, Bulganin och Malenkov.

Båda gångerna hjälpte den sovjetiska nomenklaturan Chrusjtjov mycket. Han satsade på det redan 1953 och hade rätt. Dessa människor ville inte alls ha en återgång till Stalins tid, då frågor om liv och död avgjordes på något sätt genom blind lott. Och Chrusjtjov kunde övertyga dem om att stödja honom, vilket gav en garanti för att det inte skulle finnas någon återgång till de gamla sätten och att han inte skulle förolämpa någon av de höga rangerna.

Chrusjtjov förstod väl alla subtiliteter av maktintriger. Han upphöjde dem som skulle vara honom lojala och var tacksamma mot honom för deras karriärutveckling och gjorde sig av med dem som han själv stod i skuld till. Till exempel avskedades marskalk Zjukov, som spelade en enorm roll både i störtandet av Beria 1953 och i nederlaget för det stalinistiska gardet 1957, omedelbart från alla tjänster och skickades till pension. Chrusjtjov hade inget personligt med Zjukov, han var helt enkelt hans gäldenär, och ingen ledare gillar att förbli en gäldenär till någon.
Chrusjtjov valde skickligt sitt följe och höjde dem som tidigare hade ockuperat ledande positioner av andra eller tredje ordningen. I början av 60-talet fanns det i raden av det högsta partiets nomenklatura bara tre personer som inte var skyldiga Chrusjtjov sin nominering och var mycket stora figurer i sin egen rätt. Dessa är Alexey Kosygin, Mikhail Suslov och Anastas Mikoyan.

Även på Stalins tid hade Kosygin flera gånger olika folkkommissarier och ministerposter, ledde RSFSR och var dessutom vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd, det vill säga vice för Stalin själv.

När det gäller Suslov, försökte han alltid förbli i skuggorna. Ändå tyder de positioner han innehade på att han var en mycket inflytelserik person redan under Stalin. Han var inte bara sekreterare för centralkommittén, utan ledde också partipropaganda, såväl som internationella partiförbindelser.

När det gäller Mikoyan, i en tävling för de mest "osänkbara" politikerna, skulle han ha vunnit förstapriset med stor marginal. Att sitta i ledarpositioner under alla turbulenta epoker "från Iljitj till Iljitj" är en stor talang. Framöver: Mikojan var den ende som motsatte sig Chrusjtjovs avlägsnande.

Alla de övriga flyttade till huvudrollerna redan under Chrusjtjov. Under Stalin var de en del av nomenklatura-eliten, men av den andra eller tredje rangen (Shelepin, till exempel, var chef för Komsomol). Denna situation var tänkt att garantera Chrusjtjovs styre utan några bekymmer eller bekymmer för sin plats. Han handplockade alla människor, så varför skulle de göra uppror mot honom? Men till slut visade det sig att det var hans skyddslingar som spelade en stor roll i Chrusjtjovs störtande.

Orsaker till konspirationen

Nikita Chrusjtjov (andra från vänster), 1:e sekreterare för Moskvas stads- och regionkommitté för Bolsjevikernas kommunistiska parti, och Anastas Mikojan (andra från höger), folkkommissarien för livsmedelsindustrin, vid firandet av flygdagen kl. flygfältet i Tushino. Foto: © RIA Novosti/Fedor Kislov

Vid första anblicken är orsakerna till Chrusjtjovs avlägsnande inte alls uppenbara. Det verkar som att nomenklaturan bodde hos honom och inte brydde sig. Inga svarta kratrar på natten eller förhör i källare. Alla privilegier behålls. Chefen är naturligtvis excentrisk, men på det hela taget säger han de rätta sakerna – om behovet av att återgå till de leninistiska föreskrifterna om kollektiv styrning av landet. Under Stalin fanns en stor ledare och ett parti som man kunde göra vad man ville med. En medlem av politbyrån kunde lätt förklaras som engelsk eller tysk spion och skjutas. Och nu kollektivt ledarskap. Även om Chrusjtjov drar täcket över sig, har alla sina egna svagheter, i slutändan begraver han sig inte.
Men så var det bara för tillfället. Sedan slutet av 50-talet, när Chrusjtjov äntligen gjorde sig av med alla synliga konkurrenter och gick över till ensamstyre, började han gradvis glömma vad han själv hade främjat för några år sedan. Med ord bevarades landets kollektiva styre, men i verkligheten fattade den förste sekreteraren nyckelbeslut på egen hand eller drev dem ihärdigt igenom, utan att lyssna på invändningar. Detta började orsaka starkt missnöje i de högsta leden av nomenklaturan.

Denna omständighet i sig orsakade inte Chrusjtjovs avlägsnande, även om den bidrog. Chrusjtjov var full av idéer; så snart det gick upp för honom krävde han omedelbart genomförandet av denna idé, oavsett verkliga möjligheter. Samtidigt skyllde han misslyckanden, som hände ganska ofta, på sina underordnade, medan han tillskrev framgångar till sig själv. Detta kränkte också höga partitjänstemän. Under loppet av ett decennium lyckades de glömma Stalins tider, och Chrusjtjov, som tidigare hade förefallit dem vara en räddare, började nu irritera honom med hans kräsenhet och oförskämda kommunikationssätt. Om tidigare höga rang levde med en vag föraning om att dörrklockan ringde på natten, nu med en föraning om ett slag från den förste sekreteraren för ett annat misslyckande, vilket är oundvikligt, eftersom reformen inte alls är genomtänkt, men Chrusjtjov kräver att den genomförs till varje pris.

Generalsekreterarens största misstag var den administrativa reform som han inledde, som slog in på partinomenklaturans positioner. En gång hade Malenkov redan gjort ett oförlåtligt misstag, som kostade honom makten: han började minska fördelarna med partitjänstemän och förlitade sig på statsapparaten. I den här situationen var det en fråga om teknik för Chrusjtjov att göra väsen och vinna över nomenklaturan till sin sida. Men nu gjorde han själv ett misstag.

Införandet av nationella ekonomiska råd väckte stort missnöje. De ekonomiska råden övertog i huvudsak ledningen av industriföretag lokalt. Chrusjtjov hoppades med denna reform att befria produktionen från onödiga byråkratiska hinder, men alienerade bara den högsta nomenklaturan, som förlorade en del av sitt inflytande, medan rangen av regionala apparater i de ekonomiska råden närmade sig nästan ministeriell.
Dessutom påverkade reformerna också själva partiets organisation. Stadsdelsnämnder avskaffades i allmänhet och regionala nämnder delades in i produktion och jordbruk, som var och en ansvarade för sakernas tillstånd inom sitt område. Båda reformerna orsakade verkliga tektoniska förändringar, partitjänstemän flyttade ständigt från plats till plats, eller förlorade till och med sina poster. Alla kom återigen ihåg vad rädslan för att förlora en "varm" arbetsplats är.

Båda reformerna, särskilt den ena partiet, orsakade tyst men rasande indignation bland nomenklaturan. Hon kände sig inte säker igen. Chrusjtjov svor att han inte skulle skada, men han bedrog. Från det ögonblicket kunde den förste sekreteraren inte längre räkna med stöd från dessa lager. Nomenklaturan födde honom, och nomenklaturan kommer att döda honom.

Konspiratörer

Nästan alla högsta parti- och regeringstjänstemän förenade sig mot Chrusjtjov. Alla hade sina egna motiv för detta. Vissa har personliga, andra gick med för företaget för att inte vara ett svart får. Men alla förenades av det faktum att de i den första sekreteraren började se ett hot mot deras välbefinnande, eller ett hinder för deras karriär.

Chrusjtjov och Brezjnev kände varandra väl från den tid de arbetade i den ukrainska SSR. Efter Stalins död glömde inte Chrusjtjov sin gamla bekantskap och gjorde mycket för hans uppgång. I början av 50- och 60-talen var Leonid Brezhnev en av Chrusjtjovs mest betrodda personer. Det var han som anförtroddes av Chrusjtjov att övervaka ett av de viktigaste bildprojekten - utvecklingen av jungfruliga länder. Om dess betydelse räcker det att säga att en betydande del av det sovjetiska ledarskapet var emot detta projekt och att dess misslyckande kunde ha kostat Chrusjtjov mycket dyrt.
Det var Chrusjtjov som introducerade honom för sekretariatet och presidiet för centralkommittén och senare gjorde honom till ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. I juli 1964 beslutade Chrusjtjov att avlägsna Brezhnev från posten som ordförande för Högsta rådets presidium. Även från utskriften av mötet kan man känna att detta orsakade mycket starkt missnöje med Brezhnev, som gillade att resa till främmande länder i rollen som den informella "presidenten" för staten. Chrusjtjov var glad på mötet och bokstavligen brast ut med skämt och skämt, medan Brezjnev talade extremt lakoniskt och enstavigt.

Alexey Kosygin var en av få personer som kunde se ner på Chrusjtjov, sedan han gjorde karriär under Stalin. Till skillnad från de flesta sovjetiska högt uppsatta ledare gjorde Kosygin en karriär inte längs partilinjen, utan i linje med samarbete och industri, det vill säga han var mer av en teknokrat.
Det fanns ingen anledning att avlägsna honom, och det fanns inget behov, eftersom han verkligen förstod den sovjetiska industrin. Jag fick utstå det. Samtidigt var det ingen hemlighet att Kosygin och Chrusjtjov hade en ganska cool inställning till varandra. Chrusjtjov gillade honom inte för sina "gamla åsikter", och Kosygin gillade inte den förste sekreteraren för hans amatörmässiga inställning till allvarliga problem. Kosygin gick med i konspirationen utan större tvekan.

Suslov

Mikhail Suslov var en inflytelserik ideolog redan under Stalins tid. För Chrusjtjov - och därefter Brezhnev - var han en oersättlig person. Han hade ett stort kartotek där han uteslutande förvarade citat från Lenins verk för alla tillfällen. Och kamrat Suslov kunde presentera absolut vilket beslut som helst av partiet som "leninistiskt" och avsevärt stärka hans auktoritet, eftersom ingen i Sovjetunionen tillät sig att utmana Lenin.

Eftersom Chrusjtjov nästan inte hade någon utbildning och inte ens riktigt visste hur han skulle skriva, kunde han inte, som Lenin eller Stalin, agera partiteoretiker. Denna roll togs på sig av Suslov, som fann ideologiska motiveringar för alla reformer av den förste sekreteraren.

Suslov hade inga personliga klagomål mot Chrusjtjov, men gick med i konspirationen och kände kraften bakom den. Dessutom spelade han en mycket aktiv roll i det. Det var Suslov som anförtroddes den ideologiska motiveringen av skälen till Chrusjtjovs avsättning från ämbetet.

"Komsomolmedlemmar"

Medlemmar i gruppen "Shelepintsy". De är "Komsomol-medlemmar". Dess mest framstående representanter var Alexander Shelepin och Vladimir Semichastny. Ledaren i denna tandem var den första. Under det sista året av Stalins liv ledde Shelepin det sovjetiska Komsomol. Där kom han nära Semichastny, som blev hans förtrogne. När Shelepin lämnade Komsomol, patroniserade han en kamrat, som ersatte honom i denna position. Senare hände samma sak med KGB.

Shelepin var skyldig Chrusjtjov mycket. Positionen för Komsomols överbefälhavare, även om den var framträdande, var fortfarande långt ifrån första rang. Och Chrusjtjov utsåg Shelepin att leda det mäktiga KGB med en tydlig uppgift: att bestämt underordna partistrukturen. Och under de sista åren av Chrusjtjovs styre steg Shelepin till positionen som vice ordförande för ministerrådet, det vill säga Chrusjtjov själv.

Samtidigt spelade Shelepin, tillsammans med Semichastny, en av nyckelrollerna i avlägsnandet av sin beskyddare. Till stor del på grund av att förflyttningen öppnade stora möjligheter för honom. Faktum är att Shelepin var den mäktigaste bland konspiratörerna. Han kontrollerade KGB hårt, dessutom hade han sin egen hemliga partigrupp av "Komsomol-medlemmar", som inkluderade hans tidigare medarbetare i Komsomol. Chrusjtjovs avlägsnande öppnade vägen till makten för honom.

Tidigare chef för den ukrainska SSR. Han kände Nikita Sergeevich från sitt arbete i den ukrainska SSR och ansågs vara en lojal Chrusjtjovit. En gång spelade Podgorny en betydande roll för att lösa frågan om Stalins återbegravning, men efter Chrusjtjovs administrativa reform tappade han kraftigt intresset för honom. Dessutom utsatte den senare honom 1963 för hård kritik för den dåliga skörden i den ukrainska SSR och avlägsnade honom från sin post. Icke desto mindre, för att inte förolämpa sin gamla kamrat, överförde han honom till Moskva och hittade en plats i centralkommitténs sekretariat.
Nikolai Podgorny spelade en viktig symbolisk roll i konspirationen. Han var tvungen att se till att den ukrainska högre nomenklaturan deltog i den, vilket skulle ha varit ett särskilt hårt slag för Chrusjtjov, eftersom han ansåg Ukraina sitt arv och alltid noga bevakat det, till och med att bli förste sekreterare.

I utbyte mot deltagande i konspirationen lovades Podgorny positionen som ordförande för Högsta rådets presidium.

Malinovsky

försvarsminister. Det kan inte sägas att han var skyldig Chrusjtjov sin karriär, eftersom han blev marskalk under Stalin. Ändå gjorde han mycket för honom. En gång, efter den katastrofala Kharkov-operationen, tänkte Stalin vidta drastiska åtgärder mot Malinovskij, men han försvarades av Chrusjtjov, som var medlem av frontens militärråd. Tack vare sin förbön flydde Malinovsky med bara en degradering: från frontchefen blev han arméchef.

1957, efter avlägsnandet av den farliga Zjukov, utsåg Chrusjtjov en gammal bekant till försvarsminister. Allt detta hindrade dock inte Rodion Malinovsky från att gå med i konspirationen utan större tvekan. Men hans roll var inte så stor: han krävdes bara för att säkerställa arméns neutralitet, det vill säga att utesluta Chrusjtjovs försök att använda denna resurs för att motverka konspiratörerna.

Ignatov

Nikolai Ignatov var en av de få människor som Chrusjtjov stod i skuld till, och inte de till honom. Tre månader före Stalins död anslöt han sig till sekretariatet för centralkommittén och den sovjetiska regeringen och tog posten som upphandlingsminister, men omedelbart efter ledarens död förlorade han alla poster och hade ledarpositioner i regionala kommittéer i provinsen.

Ignatov spelade en stor roll för att rädda Chrusjtjov 1957. Han var en av medlemmarna i centralkommittén som bröt sig in i presidiets möte och krävde sammankallande av centralkommitténs plenum, tack vare vilket de lyckades ta initiativet från händerna på Molotov, Malenkov och Kaganovich. Vid plenarmötet var majoriteten för Chrusjtjov, vilket tillät honom att stanna kvar vid makten, och den "anti-partigruppen" av konspiratörer berövades alla poster och uteslöts från SUKP.

I tacksamhet gjorde Chrusjtjov Ignatov till ordförande för presidiet för RSFSR:s högsta sovjet och hans ställföreträdare i ministerrådet. Ändå blev Ignatov en aktiv deltagare i konspirationen - till stor del på grund av sin ambition, förkärlek för intriger och manövrar bakom kulisserna.

Chrusjtjovs avlägsnande

Planen att störta den första sekreteraren föddes under en jakt. Det var där som konspiratörernas centrala kärna nådde enighet om behovet av att avlägsna Chrusjtjov och intensifiera arbetet med nomenklaturan.

Redan i september 1964 bildades konspiratörernas kärna. Så gott som alla viktiga partitjänstemän anslöt sig till konspirationen. Under dessa förhållanden var det redan en fråga om teknik att vinna över resten av nomenklaturen till sin sida i händelse av behov av att sammankalla ett Plenum.

Planen var enkel. Vid ett extra möte utsatte centralkommitténs presidium Chrusjtjov för hård kritik och krävde hans avgång. Om han inte gick med på detta, sammankallades ett plenum i centralkommittén, där Chrusjtjov återigen utsattes för hård kritik och hans avgång krävdes. Detta scenario upprepade fullständigt händelserna 1957, då den så kallade antipartigruppen från det stalinistiska gardet säkrade stödet från majoriteten av medlemmarna i presidiet, men plenumet försvarade då Chrusjtjov. Lämpliga förberedelser har nu vidtagits för att säkerställa att plenumet inte gör detta. I fall Chrusjtjov började göra motstånd och vägrade lämna, borde en rapport ha lästs upp med fördömande kritik av bristerna i hans styre.

Förutom skarp kritik av Chrusjtjovs personliga tillkortakommanden (han började glida mot personkulten, drar täcket över sig själv, är extremt oförskämd mot sina underordnade) innehöll han även kritik mot Chrusjtjovs politik (fallande ekonomiska tillväxttakt, förvärrade situationen). inom industri och jordbruk). Många klagomål framfördes mot Chrusjtjov, till och med till den grad att han förespråkade byggandet av femvåningshus istället för stora höghus, vilket ledde till en minskning av tätheten av byggnader i städerna och en "ökning av kostnaderna för kommunikationer .”
Allra i slutet av rapporten ägnades en stor del av den åt omorganisationen av partiet, eftersom arbetarnas levnadsstandard och jordbruksfrågor naturligtvis är intressanta, men att undergräva partiet är heligt. Detta är något som varje nomenklatura bokstavligen kände och inte kunde komma överens med. Tungt artilleri, varefter det inte längre kunde finnas någon som inte höll med om Chrusjtjovs avlägsnande. Det förklarades i detalj varför omorganisationen av partiet grovt strider mot Lenins principer och orsakar missnöje bland alla partitjänstemän ("folk kan nu inte arbeta normalt, de lever så att säga under rädsla för nya omorganisationer").

Men handlingen misslyckades nästan. I september fick Chrusjtjov information om de misstänkta avsikterna hos medlemmarna i presidiet från säkerhetschefen för en av konspiratörerna, Nikolai Ignatov. Men Chrusjtjov var förvånansvärt likgiltig inför detta faktum och åkte ganska lugnt till Abchazien på semester. Han bad bara Mikoyan att träffa honom och kontrollera informationen. Mikoyan följde dock sin chefs begäran utan att utveckla kraftig aktivitet. Snart åkte han också på semester.

Konspiratörerna utnyttjade ledarens frånvaro och arbetade fram de sista frågorna vid ett slutet möte i presidiet. Faktum är att de kontrollerade alla spakar. KGB och armén var underordnade dem, till och med Chrusjtjovs förläning - Ukraina - också. Både den tidigare förste sekreteraren för det lokala kommunistpartiet, Podgorny, och den nuvarande, Shelest, stödde konspiratörerna. Chrusjtjov hade helt enkelt ingen att lita på.

Nu var det nödvändigt att kalla Chrusjtjov till Moskva under förevändning av ett brådskande deltagande i ett möte med presidiet. Shelest mindes: "Vi bestämde att Brezhnev skulle ringa. Och vi var alla närvarande när Brezhnev pratade med Chrusjtjov. Det var läskigt. Brezhnev darrade, stammade, hans läppar blev blå." Shelepin vittnade också om att Brezhnev var "feg att ringa" under en lång tid. Det är dock värt att notera att båda senare blev kränkta av Brezhnev och kunde försköna fakta i sina memoarer.

Ett slutet möte i presidiet ägde rum den 12 oktober. Och den 13:e var det meningen att Chrusjtjov skulle flyga in från Pitsunda. Nikita Sergeevich, som anlände till Moskva, kunde inte låta bli att skrämmas över det faktum att ingen från presidiet kom för att möta honom, bara KGB-chefen Semichastny.

Efter den första sekreterarens ankomst kritiserade alla presidiets medlemmar enhälligt hårt både hans personliga egenskaper och politiska misstag och misslyckanden. Det viktigaste är att allt detta skedde i enlighet med Chrusjtjovs ideologiska riktlinjer. Tre månader före dessa händelser, i juli 1964, när han avsatte Brezjnev från sin post, sa Chrusjtjov: "Vi behöver inte dra åt skruvarna nu, men vi måste visa styrkan i den socialistiska demokratin. Med demokrati, naturligtvis, allt kan hända. När väl demokrati, då kan ledarskapet kritiseras. Och detta måste förstås. Utan kritik finns det ingen demokrati. Sedan när han sa det, betyder det att han är en fiende till folket, dra honom till fängelse med eller utan rättegång. Vi har gått bort från detta, vi har fördömt detta. Därför, så att det blir mer demokratiskt, är det nödvändigt att ta bort hinder: släpp det ena och främja det andra."

Det var i enlighet med detta uttalande som konspiratörerna agerade. De säger, vilken konspiration, vi har en socialistisk demokrati, som du själv ville, kamrat förste sekreterare. Du sa själv att utan kritik finns ingen demokrati och även ledningen kan kritiseras.

Konspiratörerna slog Chrusjtjov med sina egna vapen och anklagade honom för en personkult och brott mot leninistiska principer. Det var just de anklagelser som Chrusjtjov en gång förde mot Stalin.
Förste sekreteraren lyssnade på kritik riktad till honom hela dagen. Han försökte inte riktigt invända. Han erkände elakhet med sina underordnade och bristande återhållsamhet i ord, samt vissa misstag. Kanske försökte han bara utmana partireformen med uppdelningen av regionala nämnder och avskaffandet av stadsdelsnämnder, och insåg att detta tydligen var huvudorsaken till nomenklaturans uppror.

Dagen efter, den 14 oktober, fortsatte presidiets sammanträde, eftersom alla inte kunde träffas en dag. Ingen av de tidigare "lojala chrusjtjoviterna" kom ut för att stödja sin chef. Alla slog sönder honom i spillror. Endast Mikojan var på Chrusjtjovs sida, som var en av de få som inte var skyldig honom någonting alls. Den listige Mikojan gick också med i att kritisera chefen, men i slutet reserverade han sig för att han ansåg det nödvändigt att lämna Chrusjtjov i partiledningen, men samtidigt beröva honom en del av hans befogenheter och posten som ordförande för partiet. Ministerrådet.

Till slut gav Chrusjtjov det sista ordet. Han bedömde situationen korrekt och kämpade inte till slutet. Han var inte längre ung, han hade fyllt 70 år och han strävade inte efter att behålla makten till varje pris. Dessutom var han erfaren i hårdvaruintriger och förstod mycket väl att han den här gången hade blivit fångad, efter att ha gripit alla spakar, och han skulle inte kunna göra någonting. Och om han är envis, kommer han att göra saker värre för sig själv. Nåväl, de kommer fortfarande att arrestera dig.

I sitt sista ord sa Chrusjtjov: "Jag ber inte om nåd - frågan är löst. Jag sa till kamrat Mikojan: "Jag kommer inte att slåss, grunden är en." Varför ska jag leta efter färg och smeta ut dig? Och jag gläds: äntligen har partiet växt och kan kontrollera vilken person som helst. Vi samlades och "Du smutsar ner Mr..nom, men jag kan inte invända. Jag kände att jag inte orkade, men livet var segt, det gav upphov till till arrogans. Jag uttrycker min samtycke till förslaget att skriva ett uttalande som ber om frigivning."

Samma kväll öppnade ett extraordinärt plenum för centralkommittén, där Chrusjtjovs avgång enades om. "På grund av hälsotillstånd och att nå hög ålder." Eftersom Chrusjtjov inte gjorde motstånd beslutades det att inte uttala den förödande rapporten vid plenumet. Suslov höll istället ett mjukare tal.

Vid samma plenum godkändes fördelningen av posterna som förste sekreterare och ordförande i ministerrådet. Partiet leddes av Brezjnev och Kosygin blev regeringschef.

Chrusjtjov behöll sin dacha, lägenhet, personliga bil och tillgång till Kremls matsal. Han bad inte om mer. För honom är storpolitiken över. Men för vinnarna hade allt bara börjat. Brezjnev sågs av många som en tillfällig och kompromissfigur. Han var inte särskilt känd för allmänheten, och dessutom gav han det bedrägliga intrycket av en godmodig mjukis, oerfaren i intriger. Shelepin, som behöll posten som vice ordförande i ministerrådet och förlitade sig på sina "Komsomolmedlemmar", hade stora ambitioner. Den tidigare ledaren för den ukrainska SSR Podgornyj, som inte var emot att upprepa Chrusjtjovs väg, hade också långtgående planer. Kosygin stärkte sitt inflytande och följde en självständig linje. Alla ställdes inför en kamp om inflytande. Men det är en annan historia.

Kapitel 18 Avlägsnande av Chrusjtjov

I oktober 1964, när avlägsnandet av Chrusjtjov förbereddes, var hans popularitet på en mycket låg nivå bland nästan alla delar av befolkningen. I föregående kapitel har vi redan visat att i Sovjetunionen inte en enda tillräckligt stor social grupp var redo att ge honom seriöst stöd. Det fanns inga sådana grupper bland partiets och statens ledning; endast ett litet antal av Chrusjtjovs personliga assistenter och promotorer kunde agera på hans sida, men de hade viktiga men inte särskilt inflytelserika positioner. Därför kunde Chrusjtjovs avlägsnande genomföras på vanligt sätt vid ett möte med SUKP:s centralkommittés presidium och i centralkommitténs plenum, och inte genom en konspiration, som Molotov, Malenkov och Kaganovich försökte organisera 1957. Sedan ville de försäkra sig om att huvudsammansättningen av SUKP:s centralkommittés plenum förblev i mörker. Sedan oktober 1964 började medlemmar av SUKP:s centralkommittés plenum att kallas till Moskva från regionerna och informerade dem individuellt och i grupp om förberedelserna för avlägsnandet av Chrusjtjov. De flesta samtalen med dem leddes av M. A. Suslov. Av den totala sammansättningen av CPSU:s centralkommitté (mer än tvåhundra personer) talade bara tre emot den - sekreteraren för CPSU:s centralkommitté för jordbruk V.I. Polyakov, sekreteraren för Leningrads regionalkommitté V.S. Tolstikov och en av sekreterarna från Ukrainas centralkommitté, en kvinna vars namn vi inte vet. De säger att hon försökte ringa Chrusjtjov och informera honom om handlingen, men hon misslyckades. Telefonnumret till Chrusjtjovs residens vid Svarta havet var tydligen redan under kontroll.

I väst har många artiklar och essäer skrivits om avlägsnandet av Chrusjtjov, och de viktigaste omständigheterna för denna händelse är nu kända. Inga detaljer publicerades i den sovjetiska pressen, men medlemmar av SUKP:s centralkommittés presidium och andra höga tjänstemän i SUKP:s centralkommitté reste runt i landet efter den 16 oktober för att hålla möten med partiaktivister och förklara orsaken till beslutet. Som ett resultat av dessa slutna möten blev mycket av det som hände i Moskva mellan den 12 och 15 oktober gradvis känt. I samizdat-litteraturen finns vissa detaljer om Chrusjtjovs avlägsnande endast i det första numret av den handskrivna samlingen "Politisk dagbok". (Elva nummer av denna samling, nr 3, 9, 25, 33, etc., publicerades 1972 i Holland av Herzen Foundation. Ytterligare åtta nummer, nr 7, 28, etc., publicerades 1975 med ett förord ​​av en av författarna till denna bok (Zh. A. Medvedev), som under sitt arbete i Sovjetunionen fungerade som biträdande redaktör för detta månatliga informations- och politiska nyhetsbrev, som tog initiativet till att publicera både den första och andra uppsättningen av nummer av "Political Diary" utomlands. Nr 1 i denna samling har ännu inte publicerats och därför anser vi det inte vara möjligt att här återge några av fakta som anges i den anonyma artikeln av R. A. Medvedev som ägnas åt omständigheterna kring Chrusjtjovs situation. borttagning.)

SUKP:s centralkommittés presidium träffades för att lösa frågan om Chrusjtjovs avlägsnande den 11 oktober 1964. Frånvarande från mötet var A. Mikoyan, som kopplade av vid sin dacha, belägen inte långt från Chrusjtjovs dacha (i motsats till den befintliga versionen visste Mikoyan inte om förberedelsen av beslutet den dagen). F.R. Kozlov, som var allvarligt sjuk, deltog inte heller i mötet för SUKP:s centralkommittés presidium. Förutom ledamöter och kandidater till ledamöter i presidiet deltog i mötet även utrikesminister A. A. Gromyko och flera sekreterare för regionala kommittéer (totalt tjugotvå personer). Även om försvarsministern R. Ya. Malinovsky, ordföranden för KGB V. E. Semichastny och andra ledare för armén, statens säkerhet och polisen var fullt medvetna om alla händelser och stödde beslutet som förbereddes, vidtogs ändå särskilda åtgärder för att isolera Chrusjtjov från det ögonblick då förberedelserna inför mötet började och innan det slutgiltiga beslutet fattades. I den utländska pressen orsakade Chrusjtjovs oväntade fall åtskilliga sensationella rapporter om en konspiration, kupp etc. I verkligheten försökte organisatörerna av beslutet just genomföra alla händelser inom gränserna för konstitutionella och partiella normer och att undvika all oro i landet. Från början var det till och med tänkt att Chrusjtjov skulle kunna förbli medlem i SUKP:s centralkommitté, eftersom valet av medlemmar i centralkommittén är partikongressens privilegium. Hans beteende under mötet gav honom dock inte denna möjlighet. Huvudrapporten vid plenumsmötet anförtroddes Suslov, även om L. I. Brezhnev var tänkt att väljas till posten som förste sekreterare. Suslov fick förtroendet för huvudrapporten just för att han inte var skyldig Chrusjtjov sin karriär och var medlem av centralkommitténs presidium redan på Stalins tid. De flesta av de andra medlemmarna i centralkommitténs presidium nominerades av Chrusjtjov själv, och många av dem deltog på senare tid alltför aktivt i genomförandet av olika projekt och omorganisationer som nu har blivit föremål för kritik. Det är därför som varken Suslovs rapport eller annat material från detta möte någonsin publicerades, och vid mötena för aktivisterna som hölls efter centralkommitténs plenum diskuterades endast mycket få av anklagelserna mot Chrusjtjov. Brezjnev, som valdes till förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté, sa i sitt sista tal att "det finns ingen anledning att hälla smuts på dig själv" och rekommenderade att inte kommentera Chrusjtjovs avsättning vid möten med icke-partimedlemmar och i pressen mer. brett än i den officiella versionen som publiceras i tidningar (släpps på personlig begäran i samband med ålderdom och hälsotillstånd).

Chrusjtjov informerades om mötet för SUKP:s centralkommittés presidium den 13 oktober. Vid denna tidpunkt var Kreml isolerat och alla Chrusjtjovs förbindelser togs under kontroll. Anledningen till det oväntade plenumet var, enligt Brezhnev, som ledde detta telefonsamtal, beslutet att diskutera Chrusjtjovs anteckning om en ny omstrukturering av jordbruksledningssystemet. (Han skickade denna lapp till medlemmar av centralkommitténs presidium i augusti med ett förslag att diskutera det i november inför det planerade plenumet för SUKP:s centralkommitté. Redan i augusti kritiserades det öppet vid partimöten för jordbruksinstitutioner, landsbygdsaktivister och många vetenskapliga institut.) Mikojan kallades också till Moskva. Chrusjtjov vägrade först att omedelbart komma till plenum, och det på ett ganska oförskämt sätt. Förutom Brezhnev försökte Malinovsky också övertala honom. Brezjnev informerade dock efter en kort paus Chrusjtjov att om han vägrade skulle centralkommitténs presidium inleda diskussionen utan honom, och Chrusjtjov gick med på det. Han fick dock inte sitt personliga, utan ett militärplan. Efter att ha landat i Moskva beordrade Chrusjtjov att han skulle föras hem först, men den här gången följde inte vakterna och han informerades om att det fanns en order för honom att omedelbart rapportera till Kreml.

Presidiets sammanträde fortsatte till sent på natten den 13 oktober. Endast Mikojan motsatte sig avlägsnandet av Chrusjtjov, men senare gick han med i majoriteten. Chrusjtjov gick inte med på frivillig avgång och krävde att ett fullständigt plenum för centralkommittén skulle sammankallas. Han hoppades att han, liksom 1957, skulle kunna få stöd av majoriteten av plenumsledamöterna. Men under en paus i mötet natten mellan den 13 och 14 oktober var det Mikojan som övertalade Chrusjtjov att gå med på att frivilligt lämna in sin avskedsansökan. Även formuleringen antogs, som sedan publicerades i tidningar. Därför borde det inte ha förekommit någon omfattande debatt och "utarbetning" av Chrusjtjov vid SUKP:s centralkommittés plenum.

SUKP:s centralkommittés presidium fortsatte sitt möte den 14 oktober, och på eftermiddagen samlades den fullständiga sammansättningen av SUKP:s centralkommittés plenum, redan förberett i förväg. Brezjnev öppnade plenum. Mikojan presiderade och Suslov gjorde en rapport om Chrusjtjovs avlägsnande och huvudmotiven för detta beslut. Under rapporten gjordes många kommentarer mot Chrusjtjov. Förslaget att befria honom från posterna som förste sekreterare och ordförande för Sovjetunionens ministerråd och att avlägsna honom från centralkommittén antogs enhälligt och utan debatt.

I sin rapport uppmärksammade Suslov många av Chrusjtjovs misstag i jordbruks- och ekonomisk politik, som vi redan har diskuterat i den här boken. Dessutom anklagades han för att försöka skapa en "kult av sin egen personlighet", för maktmissbruk; istället för kollegial lösning av frågor vid centralkommitténs presidium skapade han ett litet inofficiellt kabinett av vänner och släktingar och lockade hans hela familjen till politiken. Hans svärson A. I. Adzhubey tjänstgjorde som utrikesminister, och många utrikespolitiska beslut fattades även utan samråd med Gromyko och desorienterade ambassadörer i olika länder. Några av Chrusjtjovs personliga utrikespolitiska beslut som kritiserades inkluderade tilldelningen av Sovjetunionens hjälte-titlar till UAR-president Gamal Nasser och vicepresident Amer, samt byggandet av en stor och dyr stadion i Indonesien, medan detta land i huvudsak behövde mat förnödenheter. hjälp.

Efter Chrusjtjovs avsättning, redaktören för Izvestia A. I. Adzhubey, redaktören för Pravda P. A. Satyukov, ordföranden för kommittén för radiosändningar och TV A. Kharlamov (för att ha blåst upp "Khrusjtjovs kult"), samt sekreteraren för Centralen Kommittén för jordbruk V.I. Polyakov. Det blev inga andra större förändringar i partiet och statsapparaten. Ett beslut fattades om den obligatoriska uppdelningen av posterna som förste sekreterare för CPSU:s centralkommitté och ordförande för Sovjetunionens ministerråd (A. N. Kosygin rekommenderades för denna position).

Borttagandet av Chrusjtjov och andra förändringar i landets ledning i samband med oktoberplenumet för SUKP:s centralkommitté hälsades av nästan hela landets befolkning förvånansvärt lugnt och till och med med stor tillfredsställelse. Endast de rehabiliterade gamla partimedlemmarna visade viss oro, som kopplade sin rehabilitering till Chrusjtjovs initiativ. Men 1964 bestod denna grupp huvudsakligen av personer i pensionsåldern och påverkade inte det politiska beslutsfattandet. De säger att när KGB-minister Semichastny rapporterade till Brezhnev att inte ett enda offentligt eller organiserat tal till försvar av Chrusjtjov hade registrerats i hela landet, kunde Brezhnev först inte tro det. När allt kommer omkring, i mer än tio år, dök Chrusjtjovs namn upp dagligen i pressen, hans porträtt publicerades i centrala tidningar och tidskrifter mer än hundra gånger om året, och hans aktiviteter var inte helt negativa. Men 1964 lyckades Chrusjtjov vända alla delar av befolkningen och hela den ledande parti- och statsapparaten mot sig själv.