Utvecklingen av plattrustning i Georgien och Bysans. Lamellärt och fjällande rustning under X-XII-talen. Lamellrustning Hur man gör lamellrustning

Alternativ 1:EMS Company

Pålitligt leveranssätt. Men priset är 70-100% högre än för Russian Post.

Kostnad för leverans: 700 R

Alternativ 2: Med kurir (endast Moskva och Moskva)

Leverans med bud sker inom Moskvas ringväg

Kostnad för leverans: 400 R

Alternativ 3: Ryska posten

Den mest prisvärda leveransmetoden

Alternativ 4: Upphämtning. st. Akademikern Skrjabin 28 bldg. 1

För beställningsbelopp på 1 500 RUB eller mer är hämtning gratis.

Vid beställning för ett mindre belopp + 100 rubel till beställningskostnaden.

Alternativ 5: Transportföretag "Business Lines"

Transportföretaget "Business Lines" har ett mycket stort antal terminaler i hela Ryssland.
Nästan varje regionalt eller distriktscentrum har en terminal för detta företag.

Det genomsnittliga leveranspriset i Ryssland till terminalen närmast dig är 700 rubel. Vidare, om du behöver leverans till adressen + 400 rubel

Vid leverans med transportföretag är postförskott inte möjligt. Alla försändelser sker vid betalning av beställningen.

Kostnad för leverans: 700 R

Alternativ 6: Transportföretaget "Energia"

Transportföretaget "Energia" har ett tillräckligt antal terminaler i hela Ryssland.






Betalning för leverans kan ske vid mottagande av varorna.

Kostnad för leverans: 700 R

Alternativ 7: Transportföretaget SDEK

Transportföretaget "SDEK" har ett stort antal terminaler i hela Ryssland.
Nästan varje regionalt eller distriktscentrum har en terminal för detta företag.

Det genomsnittliga leveranspriset i Ryssland till terminalen närmast dig är 700 rubel. Vidare, om du behöver leverans till adressen + 400 rubel

Vid leverans med transportföretag är postförskott inte möjligt. Alla försändelser sker vid betalning av beställningen.

Betalning för leverans kan ske vid mottagande av varorna.

Kostnad för leverans: 700 R

Pansar gjorda av små metallplattor har en lång historia. Från och med det 2:a-1:a årtusendet f.Kr. e. i västra Asien och Mellanöstern har redan plåtpansar (fjällande och lamellartad) av olika slag bildats. Det bör noteras att under loppet av ett helt årtusende, med början från Achaemenid-eran, i denna region gav tidiga lamellära rustningar plats för fjällande rustningar, och i Central- och Östasien gavs preferens till lamellär rustning.

Under 700-800-talen, efter att nomadstammar från Asien uppträdde, började den motsatta processen i det bysantinska riket och angränsande regioner. Under inflytande av avarerna, khazarerna, ungrarna och andra nomader på stäpperna blev lamellrustning populär i Bysans, där den blev särskilt utbredd på 1000-talet.

Bysantinsk teknologi var en integrerad del av den militära tekniken i det eurasiska rymden, för studien av vilken studiet av grannarnas vapen är av stor betydelse. Många forskare tar till denna metod och i de flesta fall är det den enda som gör det möjligt att grundligt studera bysantinsk militär utrustning.

Tyvärr tillåter den knappa informationen om de kaukasiska grannarna i Byzantium inte forskare att använda denna metod i förhållande till dem och introducera nya data i vetenskaplig cirkulation. Syftet med detta arbete är att åtminstone delvis utrota denna brist och samtidigt innehåller det vissa överväganden om ursprunget och utvecklingsstadierna för plåtpansar.

Skala rustning

I Mellanöstern har fjällpansar varit vanligt sedan mitten av andra årtusendet f.Kr. och har använts i tusentals år.

Skalpansar består av metallplattor fästa på en bas av läder eller tyg på ett kaklat sätt. Ofta är plattorna U-formade. Pansarplattorna är alltid (!) riktade nedåt, vilket är ett karakteristiskt drag. Raderna av fjällpansar överlappar varandra med 1/3 och bildar en flerskiktad yta som liknar fiskfjäll. Formen på plattorna är lämplig - en kant är rundad och långsträckt, och den andra är rak.

För att säkerställa elasticiteten hos skalpansar användes kokt läder av bästa kvalitet. För att fästa de fjällande plattorna på lädersubstratet användes som regel tunna remmar. Det var också möjligt att fästa plattan med metallnitar eller med metalltråd som gick genom vågens parade hål.

På grund av designens elasticitet och originalitet kunde skalpansar ha långa ärmar, medan den styvare lamellära rustningen bara hade korta. Skalpansarärmarna krävde styvare fäste och ytterligare hål gjordes i mitten eller nedre delen av vågen. Vanligtvis syddes mindre fjäll på pansarvecken och bröstet, magen och ryggen täcktes med större.

Jämfört med lamellärt är skalpansar mer elastiskt eftersom plattorna är fria på tre sidor. Endast ringpansar är mer flexibel än skalpansar. Data från moderna reenactors indikerar att korrekt tillverkad skalpansar är nästan lika flexibel som ringrustning och kan ha samma långa ärmar och kjol.

Trots många positiva egenskaper (flexibilitet, bra skyddsnivå, tillverkningsbarhet) har skalpansar också nackdelar. Vid rörelse stiger pansarplåtarna, vilket gör rustningen sårbar för slag från genomträngande vapen. För skalpansar är piercingslag underifrån särskilt farliga. Detta är mycket viktigt för ryttaren, i förhållande till vilken spjutet från en fotkrigare alltid riktas från botten till toppen.

Under medeltiden ger skalpansar, utbrett tillbaka i den skytiska eran, gradvis vika för lamellär, även om det inte försvinner och fortsätter att existera parallellt, särskilt i kombination med andra typer av rustningar. Nyligen genomförda upptäckter tyder på att pansar i skala, även i själva Europa (där det aldrig var särskilt populärt), användes på 1400-talet och enligt vissa källor på 1500-talet.

Lamellrustning.

De första bronsexemplen på lamellär rustning upptäcktes i Egypten, Syrien-Palestina, Mesopotamien och Anatolien under det andra årtusendet f.Kr. Lamellar var utbredd i Asien, särskilt i dess centrala och östra delar, och användes fram till 1800-talet.

Lamellrustning består av rektangulära plattor som är förbundna med varandra först i horisontella rader och sedan vertikalt med hjälp av linor. Till skillnad från skalpansar är lamellplattor inte fästa på ett helt substrat, de är plattor anslutna i parallella rader och sedan tillsammans.

Lamellplattornas form, antalet hål och, utifrån detta, fästmetoderna skiljer sig från varandra. Under århundradena, över den stora kontinenten Asien, har lamellära rustningar ständigt utvecklats och utvecklats, även om grundprincipen - att binda plattorna med snören - har förblivit oförändrad.

För att minska sannolikheten för skador knöts lamellrustning med en eller två snören så att sladdens längd på utsidan var minimal. Om en sladd gick sönder hölls plattan av en annan. Med sådan infästning kan vilken krigare som helst ersätta en skadad platta även i fält. Metoden för att fästa pansarplattor med sladdar är den huvudsakliga, men inte den enda metoden. Plattorna sattes ihop med metalltråd eller nitar. Denna design var mer hållbar, men mindre mobil.

Jämfört med fjäll är lamellplattor större, långsträckta, var och en av dem har fler hål, som är fördelade över hela plattans yta. Dessa hål kännetecknas av ett pararrangemang. Vissa av lamellplattorna är konvexa. En platta av denna form reflekterade bättre och försvagade slagen från en pil, ett spjut eller annat vapen.

Att göra lamellära (lameller och skala) rustningar var ganska arbetskrävande arbete, men ur teknisk synvinkel var det inte särskilt svårt.

Vikten på lamell- och vågpansar är nästan densamma. Vikten av en komplett uppsättning plattpansar med en tjocklek på 1-1,5 mm är 14-16 kg. Dess plattor är placerade på ett överlägg och deras skyddande egenskaper är mycket överlägsna ringbrynjan. Lamellformad curass gjord av 1,5 mm tallrikar, väger 5 kg. Denna rustning motstår genomträngande vapen ganska bra . Lamellären skyddar också bra mot pilar, och det är på grund av detta som den under lång tid var mycket populär både bland nomaderna i Eurasien och bland deras grannar . Kraften från slagvapnet "försvann" på pansarplattorna och krigarens kropp förblev oskadd. Sprickor i snören (remmar) som ett resultat av ett svärdslag kan orsaka skada på lamellrustningen . Den rekonstruerade lamellaren är ganska resistent mot nästan alla typer av slag och indikerar de speciella egenskaperna hos denna typ av rustning .

Från slutet av 1400-talet i Mellanöstern försvann lamellrustning och ringplåtsrustning uppträdde.

Ris. 1. På kjolen av St. krigare i Timotesubani, skuggorna under tallrikarna avbildas av mästaren med bruna linjer, och på den lamellformade kurasen är både skuggor och ränder synliga samtidigt (foto av S. Sarjveladze)	Ris. 2. a) Pansarplåtar upptäckta i Berel, enligt V. Radlov, b) lamellplåtar av Ust-Ishim täckta med hud, enligt A.I. Solovyov

Bysantinsk-georgisk rustning

På senare år har ett betydande bidrag till studiet av bysantinska lamellära rustningar gjorts av T. Dawson, vars essäer kombinerar teoretisk kunskap med praktisk erfarenhet som reenactor.

Vanligtvis överlappar plattorna med lamellrustning varandra horisontellt. Enligt observation av T. Dawson, i slutet av 900-talet uppträdde en ny typ av lamellar i Bysans, som blev utbredd på 1000-talet. Plattorna i denna lamellär överlappar inte varandra, de är bara nära intill varandra och fästa vid huden.

I bysantinska bilder finns en lamell, vars rader är åtskilda av smala ränder. Enligt T. Dawson är detta en läderremsa placerad mellan raderna av tallrikar, som skiljer plattorna åt och neutraliserar den saxeffekt som orsakas av deras rörelse, vilket kan skära av remmarna. Därefter kom T. Dawson, som fortsatte med sina observationer, till slutsatsen att i bysantinsk lamellrustning placerades inte en smal utan en bred läderremsa mellan plattorna, med vilken plåtraden var helt fodrad. Denna typ av pansar är mer flexibel horisontellt och är lätt att tillverka. Senare blev pansartillverkningen ännu lättare, tack vare nitar, som användes för att fästa plattor istället för sladdar. T. Dawson tror att nitning av lamellplattor spred sig till Bysans under 1000-talet.

Under 1000- och 1100-talen dök, förutom den nitade, en "omvänd" lamell: armarna och kjolen på rustningen var utrustade med "inverterade" plattor (riktade uppifrån och ned). Vanligtvis överlappar lamellplattorna varandra från botten till toppen, eftersom det är så de bäst skyddar kroppen från genomträngande slag, som vanligtvis är riktade uppåt. Men slagen mot kroppens lemmar riktas uppifrån och ner. På lemmar som skyddas av en "omvänd" lamell glider slaget nedåt och orsakar mindre skada.

T. Dawsons idéer om utseendet på randiga lamellära rustningar från det elfte århundradet bekräftas av data från georgiska forskare: bilder från det tionde århundradet visar vanliga lamellära rustningar, och från elfte århundradet visas randiga rustningar. Detta fenomen gick inte obemärkt förbi bland konstkritiker i Georgien (även om förklaringen till detta helt klart gick utanför deras kompetens). Tillbaka på 80-talet av förra seklet skrev T. Shevyakova att smala ränder mellan pansarplattor har dykt upp i Georgien sedan 1000-talet.

En noggrann studie av bysantinska och georgiska bilder av lamellära rustningar låter oss dra slutsatsen att den s.k. randig Och linjär rustning. Eftersom utseendet på dessa två typer av rustningar inte sammanfaller i tiden (randiga lamellar uppträder på 1000-talet, medan linjära uppträder upprepade gånger på tionde), är det svårt att helt och hållet skylla skillnaden mellan dem på artisternas fantasi och tolkning . Det är bättre att tänka på att det fanns en viss skillnad i konstruktion mellan dem och vi kommer att försöka fastställa dessa skillnader. Enligt vårt antagande är en linje mellan plåtarna synlig i det fall då en rad av plåtar är fodrad med läder endast på baksidan, och i fallet med randigt pansar är baksidan fodrad med läder och samtidigt, den nedre främre delen av plattorna är täckt (fig. 3c).

Att komma på den här metoden var förmodligen inte särskilt svårt. Den kombinerar den gamla metoden för lamellkonstruktion, vanlig i Asien (där kanterna på plattorna är täckta med en läderremsa), och en relativt ny metod (plattorna är fodrade med läder på baksidan) (Fig. 3). Kombinationen av dessa två metoder ger en randig lamell när randen är tydligt synlig (kanten på huden som omger den nedre fronten av den övre plattan skapar den övre linjen på ränderna och den övre kanten av huden under bottenplattan skapar den nedersta raden av randen). Vid denna tidpunkt är bältena maximalt skyddade från plattorna, och underrustningen är inte skadad; Det breda lädret som täcker lamellplåtarna och fronten ger större stabilitet till pansaret. Det bör noteras att den nedersta raden av lamellplåtar, i anslutning till cremasmaten, är markerad med en rand, vilket troligen indikerar ett läderfoder som täcker plattornas framsida.

Det bör noteras att studiet av georgiska material ger en möjlighet att observera utvecklingen av plattpansar, dess vissa stadier och många experiment, som diskuteras nedan.

Ris. 3. Lamellplåt, sidovy: a) med läder lindat runt plattans kant, b) med läderfodrat baktill, c) med läderfodrat och lindat runt plåtens främre botten	Ris. 4. St. George i en traditionell lamellformad kuras i Timotesubani (foto av S. Sarjveladze)

För att illustrera utvecklingsvägarna för bysantinsk-georgisk lamellrustning skulle det vara trevligt att presentera dess prototyp, den ursprungliga designen av lamellären. Bilden av en helig krigare från målningen av Timote-subani-kyrkan är ganska lämplig för detta (fig. 4). Bilden visar krigaren klädd i en traditionell lamellformad kurass. Lamellrader består av plattor utan nitar, som fästs med bälten och överlappar varandra från höger till vänster; Lamellraderna, å sin sida, är förbundna med varandra med många hängsnören och överlappar från botten till toppen. Detta var en typisk lamell, vars design ändrades nästan samtidigt i det bysantinska riket och Georgien.

Under tionde århundradet i Georgien observerades flera innovationer (övergivandet av horisontella överlappande plattor, utseendet på läderfoder och nitar), vilket kan betraktas som de första stegen mot utvecklingen av plattpansar. En tidigare datering av dessa experiment kan inte uteslutas, men vi kan bara med säkerhet tala om 900-talet, då de redan ofta avbildas i konstverk.

Användningen av läderfoder under raderna av lamellplattor är tydligt avbildad på rustningen från St. George och St. Fyodor, avbildad på Vår Frus triptyk (900-talet) i Chukuli-kyrkan (fig. 5). Plattorna av vanlig lamell med snörning på läderunderlag syns, plattorna överlappar inte varandra horisontellt utan passar tätt mot varandra. Lamellar tillverkade med denna metod är mer flexibel, det är lätt att tillverka och 15-20% av materialet sparas; följaktligen minskar pansarets vikt.

Det tionde århundradet bekräftar användningen av nitar, som verkar ha använts i båda typerna av plåtpansar (skala och lamell).

St. George och St. Fyodor på triptyken Our Lady of the Church of Chikhareshi (bild 6) och två St. Fedora på Sakdaris pre-altarkors

Ikonen för St. George från Nakuraleshi (fig. 7) visar plattor med två nitar (övre och nedre) redan i form av lamellrustning, där raderna överlappar varandra från botten till toppen. Det kan antas att radernas hängremmar är direkt fästa på fästsnörena som ligger på plattornas nedre kant. Även om en enklare förklaring kan hittas om vi antar att i de jagade ikonerna visas plattorna i en något förenklad form och de saknar hängremmar.Tallrikar av samma typ finns i 60g-miniatyren av Small Synaxarion av Ekvtime Mtatsmindeli, omskriven år 1030 i Konstantinopel (fig. 8). Endast på plåtarna till S:t Prokofys pansar är redan de centrala linjerna synliga, som kan betraktas som hängande bälten och som förmodligen saknas i bilderna av jagade ikoner.

Ris. 7. St. George från Nakuraleshi i en lamell med två nitar, enligt G.N. Tjubinashvili	Ris. 8. S:t Prokofy i tvånitad lamell. Manuskript A648, s. 60g, National Center of Manuscripts of Georgia

Dessa typer av rustningar med nitar kan tillskrivas konstnärens fantasi eller en felaktig bild, om inte för en omständighet: förekomsten av denna typ av nitplattor bekräftas av material från 1:a-2:a årtusendet, hittat av ryska arkeologer i västra Sibirien. Det visar sig att det var en vanlig metod att fästa pansarplåtar på huden med topp- och bottennitar. Denna metod användes till exempel av jenisej-kirgiserna (fig. 9).

Två ikoner som innehåller många tecken på evolution kan betraktas som en sorts krona på verket för experimenten under detta århundrade. Bild på St. George och St. Fedora på Mravaldzdli-ikonen (andra hälften av 900-talet) (Fig. 10) och ikonen för St. George av Parakheti (Fig. 11) från slutet av 900-talet visar lamellplåtar med dubbla nitar och dubbla hängen på läderfoder. Plattorna överlappar inte varandra, utan sitter tätt. Alla huvudkomponenter i utvecklingen av lamellär rustning presenteras här i nästan fullständig form; Endast en bred remsa av lamellär är inte synlig, varför denna pansar tillhör kategorin linjär lamell.

Rekonstruktion av en krigare från Birka. Källa: Hjardar – Vike 2011: 347.

Plåtrustning är fortfarande ett populärt diskussionsämne bland både experthistoriker och reenactors. Jag har själv tagit itu med denna fråga. Min forskning ledde mig till föga kända fynd från Sneksgärde, beläget nära Visby. De har inte överlevt, men beskrevs i detalj av Niels Johan Ekdahl (1799-1870), den så kallade ” förste upptäcktsresande av Gotland”.

Fynd från Sneksgärde upptäcktes för nästan 200 år sedan och gick sedan förlorade; därför är de praktiskt taget okända. Litteraturen som beskriver dem är svåråtkomlig för icke-svenska forskare. Här är allt jag lyckades ta reda på: 1826, i boplatsen Sneksgärde (Visby, Land Nord, SHM 484) studerades fyra begravningar. De mest värdefulla är gravarna nr 2 och 4 (Carlson 1988 : 245; Thunmark-Nylen 2006: 318):

Begravning nr 2: skelett beläget i riktning från söder till norr. Högen är sfärisk till formen, kantad med stenar. Bland föremålen som hittades i begravningen var: en järnyxa, ett spänne nära bältet, två ogenomskinliga pärlor på halsen och "rester av rustningar på bröstet" ( något fanns kvar och pansaret på bröstet).

Begravning nr.4: skelett beläget i riktning från öst till väst. Högen är också sfärisk till formen, 0,9 m hög, med en platt topp. Inne i högen fanns en kalkstenskista på cirka 3x3m(?). En regnrocksnål hittades på den avlidnes högra axel, och ett spänne hittades i nivå med bältet. En yxa och "flera pansarplåtar" upptäcktes också ( några pansarfjäll) i bröstområdet.

Att döma av fynden från begravningarna kan man dra slutsatsen att männen begravdes med sina rustningar. Naturligtvis kan man inte vara helt säker på vilken typ av rustning detta var, men mest av allt ser det ut som lamellärt, särskilt på grund av deras yttre likhet och omnämnandet av plattor ( Thunmark-Nylen 2006: 318). Frågan om dejting uppstår. Lena Tunmark-Nylen nämnde båda rustningarna i sina publikationer om vikingatidens Gotland. Kappnålar och bältesfragment tyder också på vikingatiden. Det viktigaste är dock yxorna: enligt Ekdahls ritningar tillhör yxan från begravning nr 2 de så kallade bredyxorna och fyndet från grav nr 4 har ett skaft dekorerat med mässing. Den första yxan går troligen tillbaka till slutet av 1000-talet - början av 1000-talet, medan utsmyckningen av handtagen med mässing är ett kännetecken för vissa yxor från tidigt 1000-tal (Thames, Langate och några andra bosättningar, se min artikel ""). Det vore logiskt att anta att båda begravningarna ägde rum under samma århundrade, även om det finns små skillnader mellan gravarnas form och placering.

Garnisonshall med markerade fynd av ringbrynja och lamellplåtar. Källa: Ehlton 2003: 16, Fig. 18. Sammanställt av Kjell Persson.

I Skandinavien var hittills bara ett exempel, eller snarare fragment, av lamellrustning känt. Nämligen rustningen från Birka (se t.ex. Thordeman 1939: 268; Stjerna 2001; Stjerna 2004; Hedenstierna-Johnson 2006: 55, 58; Hjardar – Vike 2011: 193–195; Dawson 2013 och så vidare). Plåtarna var utspridda runt den så kallade Garnisonen, och deras antal nådde 720 stycken (det största fragmentet bestod av 12 delar). Av dessa var det möjligt att studera endast 267, och de delades därefter in i 8 typer, som var och en uppenbarligen tjänade till att skydda olika delar av kroppen. Troligen tjänade rustningen från Birka till att skydda bröstet, ryggen, magen, axlarna och benen upp till knät ( Stjerna 2004: 31). Det går tillbaka till början av 1000-talet ( Stjerna 2004: 31). Forskare håller med om dess ursprung från Nära eller Mellanöstern, och den närmaste analogen är rustningen från Balyk-Suk, (till exempel, Dawson 2002; Gorelik 2002: 145; Stjerna 2004: 31). Stjerna ( 2007 : 247) menar att syftet med denna rustning, liksom vissa andra föremål, var ganska symboliskt (" Pansringen användes uppenbarligen för ett annat ändamål än militärt eller praktiskt."). Dawson ( 2013 ) håller delvis med om ovanstående klassiska åsikt, och tror att partiklarna tolkades felaktigt på grund av de åtta identifierade, endast tre typer kan betraktas som pansarpartiklar, och deras antal är inte tillräckligt för att skapa en halv bröstplatta, vilket i slutändan ledde honom till slutsatsen att Birka-plåtar helt enkelt är fragment av bearbetad metall. Mot bakgrund av fynden från Snäksgärde, som inte nämnts i Dawsons bok, anser jag detta beslut som förhastat.

Rekonstruktion av rustning från Birka baserat på rustning från Balyk-Suk. Källa: Hjardar – Vike 2011: 195.

Man tror att en ganska stor mängd lamellär rustning hittades på det antika Rysslands territorium. Det är det dock inte. Det finns få fynd från 800-1000-talen, till exempel pansar från Gnezdovo, från Sarsky-bosättningen, Donetsk-bosättningen och Novgorod, och de importerades med största sannolikhet från öst, precis som rustningen från Birka ( personligt samtal med Sergei Kainov; centimeter. Kirpichnikov 1971: 14-20). Men mycket fler föremål från 1000- till 1200-talet hittades på Rus territorium - cirka 270 fynd (se. Medvedev 1959; Kirpichnikov 1971: 14-20), och det bör noteras att under andra hälften av 1200-talet överskred antalet ringbrynjefragment ungefär fyra gånger lamellära fragment, vilket antyder att ringbrynjan var en favoritmetod för skydd i det antika Ryssland. Kirpichnikov 1971: 15). Det är också högst troligt att gammal rysk lamellrustning var en import från Bysans, där den var vanlig redan på 900-talet på grund av sin enkla design och låga tillverkningskostnad. ( Bugarski 2005 : 171).

Anmärkning för reenactors.

Lamellrustning har blivit mycket populär i reenactor-gemenskapen. På vissa festivaler kan det vara mer än 50 % av den totala bokningen. De viktigaste argumenten för dess fördel är:

• Låg produktionskostnad;
• Högre skyddsnivå;
• Ganska snabb produktion;
• Estetiskt utseende;

Även om dessa argument är förståeliga, måste det betonas att lamellrustning inte på något sätt lämpar sig för att återskapa vikingatiden. Argumentet att denna typ av pansar användes på det antika Rysslands territorium kan motverkas av det faktum att även under storhetstiderna för lamellrustning i Ryssland var antalet ringbrynjanspansar fyra gånger större. Dessutom importeras ofta plattrustning. Och om vi håller fast vid grundtanken att återuppbyggnaden ska bygga på rekreationen typisk objekt, då blir det tydligt att lamellär rustning endast kan användas som en del av rekonstruktionen av bilden av nomader eller bysantinska krigare. Detsamma gäller pansar av läderplåt.

Ett exempel på en bra rekonstruktion av lamellrustning. Victor Kralin.

Fynd från Birka och Snäkgärde tyder däremot på att denna typ av pansar kan finnas i östra Skandinavien. Innan vi drar en slutsats måste vi ta hänsyn till att Birka och Gotland, som stora handelscentrum, var områden där inflytandet från Östeuropa och Bysans var starkt. Detta är också anledningen till att ett stort antal föremål av orientaliskt ursprung okända i övriga Skandinavien hittades där. På något sätt skulle det vara konstigt om vi inte hade dessa fynd, särskilt de som går tillbaka till deras storhetstid i Bysans. Detta betyder dock inte att lamellrustning var vanligt i detta område. Lamellrustning skiljer sig från vikingatida militära traditioner och principer, och pansar av denna typ hittades ibland i Östersjöområdet fram till 1300-talet ( Thordeman 1939 268-269). Det vill säga, ringbrynjan kan anses vara den vanligaste skyddsformen i Skandinavien på vikingatiden, vilket bekräftas av att ringbrynjefragment hittades i själva Birka ( Ehlton 2003). När det gäller produktionen av lamellrustning i Skandinavien och Ryssland finns det inga bevis för att detta hände, och därför kan det anses vara extremt osannolikt.

När anses lamellrustning vara lämplig för återuppbyggnad från vikingatiden?

• Reenactor återskapar bilden baserat på fynd i Östersjöregionen eller i Ryssland.
• En begränsad mängd lamellrustning används (1 per grupp eller 1 lamellrustning för 4 ringbrynjapansar).
• Endast metallplåtsrustning är tillåten, inte läder eller laserskuren rustning.
• Det ska motsvara fynden från Birka (eller Gnezdov, från Sarsky-bosättningen, Donetsk-bosättningen eller Novgorod), och inte Visby.
• Pansringen kan inte kombineras med typiska skandinaviska inslag, såsom spännen.

Pansringen måste matcha källan och kompletteras med lämplig utrustning, till exempel en rysk hjälm. Så om du väljer mellan två positioner: " ja till lamellrustning" eller " ingen lamellrustning", ignorerar alternativet" ja till lamellär rustning (utan att ta hänsyn till ovanstående argument)", jag väljer alternativet "Ingen lamellär rustning". Vad tror du?

Litteratur

Bugarski, Ivan (2005). Ett bidrag till studiet av lamellära rustningar. I: Starinar 55, 161-179. Uppkopplad: http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/0350-0241/2005/0350-02410555161B.pdf.

Carlsson, Anders (1988). Halvringiga broscher från vikingatiden Gotland, Stockholm.

Ehlton, Fredrik (2003). Ringväv från Birkas garnison, Stockholm. Uppkopplad: http://www.erikds.com/pdf/tmrs_pdf_19.pdf.

Dawson, Timothy (2002). Suntagma Hoplôn: Utrustningen för reguljära bysantinska trupper, ca. 950 till ca. 1204. I: D. Nicolle (red.). , Woodbridge, 81–90.

Dawson, Timothy (2013). A rmour Never Wearies: Skala och lamellrustning i väst, från bronsåldern till 1800-talet, Stroud.

Gorelik, Michael (2002). Vapen och rustningar i sydöstra Europa under andra hälften av det första årtusendet e.Kr. I: D. Nicolle (red.). Följeslagare till medeltida vapen och rustningar, Woodbridge, 127–147.

Hedenstierna-Jonson, Charlotte (2006). Birkakrigaren – den materiella kulturen i ett krigssamhälle, Stockholm. Uppkopplad:

Lamellrustning är en typ av rustning som består av små plattor (" lamas", - namnet kommer från namnet på plattorna), fästa vid varandra i parallella rader. Lamellarpansar utvecklades från skalpansar, den största skillnaden från vilken är att lamellplattorna inte är fästa vid någon bas, utan bara är anslutna till varandra. De var gjorda av läder, järn, stål eller hornplattor, förbundna med varandra med silke, läder eller bomullstrådar. När lamellära pansarplåtar tillverkades av läder bearbetades de ofta vidare för att göra lädret hårdare, till exempel genom att koka eller lacka.

Användning och historia

Lamellen bars ofta som ett komplement till annan rustning som . Lamellär rustning var särskilt populär bland ryssarna, mongolerna, turkarna, avarerna och andra stäppfolk, eftersom lamellar var lätt att tillverka och underhålla.

Lamellrustning avbildas i många historiska källor på bysantinska krigare, särskilt tungt kavalleri. Man tror att lamellären bars av dem för att skapa en mer avböjande yta på ryttarens rustning, så att fiendens blad skulle glida längs rustningen istället för att skära igenom den. Ny forskning av Timothy Dawson vid University of New England (Australien) tyder på att bysantinsk lamellrustning hade betydligt överlägsna skyddsegenskaper.

Sumeriska och forntida egyptiska basreliefer som föreställer soldater visar de tidigaste exemplen på lamellrustning, mest på vagnförare, men de första arkeologiska fynden som har klassificerats som lamellära element är från assyrierna och dateras till 900-600 f.Kr. FÖRE KRISTUS. Bland fynden av assyriska rustningar (ofta helt enkelt separata eller orelaterade plattor) finns exempel som tydligt klassificeras som skalpansar, medan andra exempel klassificeras som lamellära. Det finns också många svårklassificerade fynd. I vilken utsträckning dessa två typer av rustningar används är för närvarande ett ämne för debatt. Den tidigaste rustningen som klassificerats som lamellär hittades i Kina när tolv uppsättningar lamellära rustningar gjorda av lackerat läder upptäcktes i Sui-hsiens grav i Hupei (443 f.Kr.).

Lamellrustning användes av olika kulturer från denna tid fram till 1500-talet. Denna typ av rustning är främst förknippad med japanska samurajer, även om man tror att lamellar kom till Japan under kontakter med den kinesiska Tang-dynastin. Lamellar förknippas också ofta med stäppfolken i södra Ryssland och Mongoliet, såsom skyterna och sarmaterna.

Lamellen fanns vanligen antingen i form av en korsett-kyrass, ofta med en lång fåll fungerande som benskydd, eller i form av en knälång lamellrock, med slitsar fram och bak; i båda fallen kompletterades det oftast med axelskydd i form av lakan av lamelltyg, och ibland med skydd för nacke och ljumskar. Storleken på lamellplattorna kan vara mycket olika, från mycket små, vars blad var nära ringade i rörlighet, till stora, nästan längden på en vuxens handflata, som utgjorde en relativt inaktiv men stark rustning.

Specifika former av lamellär rustning, härledd från en design som är gemensam för hela Fjärran Östern, representerade klassisk samurajpansar - i motsats till senare samurajpansar, bland vilka både laminär och skenkonstruktion av element ofta hittades.

Genom folken i den stora stäppen trängde den lamellära utformningen av pansar också in i Bysans och Ryssland. Utgrävningar av Gomel pansarverkstad, upptäckte 1987, hjälpte till att identifiera mer än 600 pansarplattor, varav de flesta, enligt arkeologer, var bundna till lamellära rustningar. Ämnen av plattor hittades, och dessutom - flera defekta, spruckna när hål stansades i dem för snörning. Idag är Gomel-verkstaden den största av de berömda monteringsbutikerna i Medieval Rus. Den förstördes av brand under den mongoliska pogromen i staden 1239. Enstaka fynd av plattor som kan identifieras som tillhörande lamellaren finns också i Västeuropas arkeologiska arkiv. Till exempel bar en av krigarna som dog i slaget vid Visby en kort lamellrustning skuren som en korsett-kyrass.

För tillfället finns det ingen vetenskaplig bekräftelse på hypotesen om förekomsten utanför Japan av lamellär rustning gjord av flera lager limmat läder, som, enligt vissa versioner, bars av låginkomstkrigare i Ryssland och Skandinavien. Som historien lär, har professionella krigare (de huvudsakliga konsumenterna av professionell utrustning) alltid varit ett rikt socialt skikt. Krigarna från de äldre trupperna i de ryska furstendömena kallades bojarer, huvuddelen av de ryska adelsfamiljerna är deras ättlingar. Dessutom, med råmaterial i form av läderark, är det ingen praktisk mening att göra det arbetsintensiva arbetet med att skära ut individuella plattor från dem - det är mycket lättare att montera laminär rustning från stora remsor av samma material. Små plattor var vettiga i fallet med järn, eftersom till exempel metallurginivån hos nomadstammarna i Eurasien inte tillät att den kunde erhållas i stora mängder; Ofta förädlades små järnföremål som erhållits genom utbyte eller rån till skal, som på grund av plattornas ringa storlek och enkla form kunde göras av vilken stamsmed som helst.

• i Japan var metallplåtar nödvändigtvis täckta med läder och lackerade (för att undvika korrosion i ett fuktigt klimat).
• I Sibirien och Amerika fanns det lamellar gjorda av ben (inklusive valben, hjorthorn och valrossbetar) och till och med träplattor, designade för att skydda mot benspetsade pilar, som bars av dem som inte hade råd med en lamell av metallplattor. (tillverkat av metall, mottaget från ryska bosättare på 1600-1800-talen).

Även lamellära rustningar, att döma av arkeologiska fynd, användes i antikens Rom, men deras plattor var förbundna med metallfästen snarare än med en sladd.

se även

Källor

• Nosov K. S. Samurajens beväpning.
• Nefedkin A.K. Tjuktjernas militära angelägenheter. - St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2003. S. 352. ISBN 5-85803-244-3

Skriv en recension om artikeln "Lamellar armor"

Ett utdrag som kännetecknar Lamellär rustning