Joseph Vissarionovich Stalin och Nikolai Alekseevich Voznesensky (1903 - 1950), ordförande i Sovjetunionens statliga planeringskommitté (1942 - 1949), doktor i nationalekonomi, medlem av centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti (1939 -1949) ), medlem av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti (1947-1949), akademiker vid USSR:s vetenskapsakademi, pristagare av Stalinpriset (1947)

Leningrad fall. Hemligt material:

Nikolai Alekseevich Voznesensky (1903 - 1950), ordförande i Sovjetunionens statliga planeringskommitté (1942 - 1949), doktor i ekonomi, medlem av centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti (1939 -1949), medlem av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti (1947-1949), akademiker vid USSR Academy of Sciences, pristagare av Stalinpriset (1947)

Det västerländska scenariot att döda Sovjetunionen i slutet av 40-talet fungerade inte, men det fungerade 1991.

Människor som växte upp i Sovjetunionen växte upp i en anda av nationell och religiös tolerans. Naturligtvis har attacker på grundval av nationalitet alltid funnits på det vardagliga planet, men det sovjetiska folket själva representerade verkligen en ny typ av gemenskap - precis som till exempel det amerikanska folket.

Den organiserande och vägledande kraften i det sovjetiska samhället var Sovjetunionens kommunistiska parti. Närvaron av republikanska kommunistpartier i ett antal fackliga republiker utjämnade skillnaderna mellan det mäktiga centret i Moskva och de perifera formationer som var underordnade det, som om de tillfredsställde sina nationella ambitioner och gav dem möjlighet att självständigt lösa den nationella frågan. Detta uppnådde den nödvändiga nivån av decentralisering och balans i alla delar av det enade sovjetsystemet.

Den första drivkraften för Sovjetunionens och hela det sovjetiska samhällets sammanbrott var den interna partiaktiviteten av enskilda regionala grupperingar som utnyttjade den formella frånvaron av Ryska federationens kommunistiska parti. Det faktum att dessa försök inte kvävdes i sin linda - som Stalin gjorde 1950 - ledde till kollapsen av det sovjetiska systemet, interetniska konflikter, dominansen av etniska klaner i ekonomin och det växande inflytandet från västerländska intressen i efter- Sovjetiska rymden.

I detta avseende är de subversiva aktiviteterna av Boris Jeltsin, chefen för Sverdlovsk-regionen, som ledde SUKP:s stadskommitté i Moskva 1985, mer kända. Det var under honom som matmässor dök upp i Moskva (en av grevarna i Leningrad-fallet). Han börjar kritisera SUKP:s ledning, deklarerar framväxten av Gorbatjovs "personkult" och anklagar sommaren 1988, vid den 19:e partikonferensen, hela politbyrån som en "stagnerande kropp".

Den 29 maj 1990 valdes Jeltsin till ordförande för RSFSR:s högsta råd. Som i en mardröm, 1990 – 1991. På territoriet för Unionen av socialistiska sovjetrepubliker följde den så kallade "paraden av suveräniteter" - självständighetsförklaringen från unionen och de autonoma republikerna, under vilken hela unionen och många autonoma republiker antog suveränitetsförklaringar. Den ideologiska fadern till "paraden av suveräniteter" var ordförande för RSFSR:s högsta råd Boris Jeltsin, som gav råd till alla republiker:

"Ta tag i suveräniteten så mycket du kan!" - och beväpna dig samtidigt - för säkerhets skull...

Under denna destruktiva process, den 19-23 juni 1990, sammankallades den ryska partikonferensen, som positionerade sig som grundkongressen för RSFSR:s kommunistiska parti (som en del av SUKP). Konferens-kongressen deltog av 2 768 delegater valda till SUKP:s XXVIII kongress från partiorganisationer i RSFSR. Mikhail Gorbatjov, som var närvarande vid kongressen, stödde förslaget att skapa Rysslands kommunistiska parti.

I bland annat det nya destruktiva partiets politbyrå valdes han Gennady Andreevich Zyuganov. Ordföranden för Centralkontrollkommissionen för Rysslands kommunistiska parti blev Nikolai Sergeevich Stolyarov, som under augustidagarna 1991, när landets öde avgjordes, befann sig i Jeltsin-Rutskov "klippet", bland de mest ivriga antisovjetister, patologiska hatare av det socialistiska systemet, anhängare av dess förstörelse och "kapitalisering" av landet. Tillsammans med Rutskoy, Jeltsins högra hand, flög Stoljarov (som liksom Rutskoy, pilot) till Foros för att "rädda" unionspresidenten Gorbatjov och göra honom till en maktlös marionett av den ryske presidenten Jeltsin, som tillskansat sig makten i landet.

Omedelbart efter händelserna i augusti flyttade Stolyarov från posten som ordförande för den centrala kontrollkommissionen till positionen som assistent till ordföranden för KGB, den ökända Vadim Bakatin, och tog tillsammans med honom upp kollapsen av den sovjetiska underrättelsetjänsten,Genom dekret av presidenten för RSFSR Jeltsin av den 23 augusti 1991 N 79 "Om upphävandet av aktiviteterna för RSFSR:s kommunistiska parti" festen förbjöds. Efterträdaren till RSFSR:s kommunistiska parti var Ryska federationens kommunistiska parti (CPRF), som skapades på grundval av de primära organisationerna för RSFSR:s kommunistiska parti. Antalet medlemmar i RSFSR:s kommunistiska parti som blev medlemmar av Ryska federationens kommunistiska parti efter den andra kongressen för RSFSR:s kommunistiska parti översteg inte 500 tusen människor.

Således, efter upphävandet av förbudet mot verksamheten i SUKP:s primära organisationer - RSFSR:s kommunistiska parti mer än 6 miljoner medlemmar av RSFSR:s kommunistiska parti vägrade att fortsätta politiska aktiviteter i Ryska federationens kommunistiska parti, som blev ett avfallsparti av parlamentarisk typ, vars resultat är ökända: efter att ha vunnit presidentvalet 1996, "läckte" Gennadij Zjuganov, under kraftfullt tryck från liberala krafter, det helt enkelt och gav det till Jeltsin. Enligt Sergei Baburin och andra deltagare i mötet mellan Rysslands president och representanter för den "icke-systemiska oppositionen", som ägde rum den 20 februari 2012, sa Dmitrij Medvedev, som talade om valet 1996, bokstavligen följande:

"Det är knappast någon som tvivlar på vem som vann presidentvalet 1996. Det var inte Boris Nikolajevitj Jeltsin.”

När man ser över händelserna som beskrivits ovan, som ett resultat av vilka landet förvandlades från en mäktig makt till ett ynkligt vasall och råmaterial bihang till väst, kan man inte lämna känslan av deja vu - något liknande hände en gång i sovjetisk historia och var då bestämt stoppas. Detta är det så kallade "Leningradfallet", som kombinerar händelserna 1949-1950.

Redan under utredningen stod det klart att Leningrad-maffian hade bildats i landet. Efter att ha tagit sig till makten drog folk från Leningrad (numera "S:t Petersburg") med sig sina bekanta, kollegor och landsmän och placerade dem i viktiga regerings- och partipositioner. 1945 överfördes den förste sekreteraren för Leningrads regionala kommitté och stadskommitté för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, Andrei Aleksandrovich Zhdanov, för att arbeta i Moskva.

Andrey Aleksandrovich Zhdanov (1896 - 1948), född i Mariupol - sovjetisk parti och statsman, medlem av centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti sedan 1930 (kandidat sedan 1925), sekreterare i Allunionens centralkommitté Bolsjevikernas kommunistiska parti sedan 1934, medlem av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti (b) sedan 1939, generalöverste

Ett år senare, i mars 1946, åkte även hans efterträdare, Alexey Aleksandrovich Kuznetsov, dit. Han blev också sekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och tog en av två nyckelpositioner i centralkommitténs apparat - chef för personalavdelningen. Sommaren 1948 fick mottagaren A.A. Kuznetsova, förste sekreterare för Leningrads regionala kommitté och stadskommitté för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna) Pyotr Sergeevich Popkov, talade till den förste vice ordföranden i Sovjetunionens ministerråd, ordförande för Sovjetunionens statliga planeringskommitté Nikolai Alekseevich Voznesensky, som 1935-1937 var ordförande för Leningrads stadsbyggnadskommission och vice ordförande i Leningrads stadsfullmäktiges verkställande kommitté, med ett förslag om att ta "beskydd" över Leningrad (S:t Petersburg). Det visade sig att liknande samtal även hölls med A.A. Kuznetsov. Därmed växte en Leningrad-interpartigrupp fram som hade tydliga ledare i toppen.

Gruppens första drag var det otillåtna hållandet av en allrysk grossistmässa i Leningrad i oktober 1948 - dessutom, förbi Allunionens kommunistiska partis (bolsjevikernas) centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd - startade Jeltsin därefter samma sak i Moskva. De slösade bort mycket pengar, förluster på fyra miljarder... Mässan hade knappt avslutats när nästan omedelbart, i januari 1949, avslöjades röstförfalskning vid partikonferensen för Leningrads regionala kommitté som hölls den 25 december - Generallöjtnant för statens säkerhet Pavel Anatolyevich Sudoplatov skriver om detta.

Och dessa är också frön. Detta är vad Popkov medger:

"Jag har talat mer än en gång - och jag talade här i Leningrad ... jag sa detta i mottagningsrummet när jag var i centralkommittén ... om det ryska kommunistpartiet. När jag diskuterade denna fråga sa jag följande:

"Så snart RCP skapas kommer det att bli lättare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti: Centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti kommer inte att leda varje regional kommitté, utan genom den centrala kommittén. Kommittén för det ryska kommunistpartiet." Å andra sidan sa jag att när det ryska kommunistpartiets centralkommitté skapas, kommer det ryska folket att ha partiförsvarare.”

Det vill säga, Popkov erkänner offentligt att han kampanjade för skapandet av det ryska kommunistpartiet. Detta är exakt den idé som hela landet 40 år senare köpte in: först skapandet av RSFSR:s kommunistiska parti, sedan framväxten av presidenten för RSFSR - och sedan det eleganta övertagandet av kontrollen från de allierade strukturerna.

Men för att underlätta denna avlyssning är det nödvändigt att skapa ekonomiskt kaos i landet, så missnöje och panik bland befolkningen. I en planekonomi är det enklaste sättet att göra detta genom den statliga planeringskommittén, ledd av "Leninggrader" Voznesensky. Därför, när kommissionen för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti och ministerrådets byrå började kontrollera den statliga planeringskommittén, avslöjades sådana tillägg och förvrängningar att håret på inspektörerna reste sig. Men det viktigaste är att fakta om direkt spionage till förmån för USA upptäcktes där.

Under fem år, från 1944 till 1948, försvann 236 hemliga dokument från Voznesenskys avdelning, inklusive flera statliga planer för restaurering och utveckling av den nationella ekonomin, information om volymen av oljetransporter och om organisationen av produktionen av radarstationer.

Sommaren 1949 fick USSR MGB information om att den andre sekreteraren för Leningrads regionala kommitté för bolsjevikernas kommunistiska parti, Yakov Fedorovich Kapustin, var en agent för den brittiska underrättelsetjänsten SIS. Medan han var på praktik i England 1935-1936, där han studerade ångturbiner, inledde han ett intimt förhållande med en engelsk översättare. De fångades av en arg make, men uppenbarligen var det en klassisk "honungsfälla" - i vanligt språkbruk, en "uppsättning". Den 23 juli 1949 greps Kapustin anklagad för spionage för England. USSR:s minister för statssäkerhet, generalöverste Victor Semyonovich Abakumov i sin rapport daterad den 1 augusti 1949 rapporterade han till Stalin:

Den 4 augusti bekräftade Kapustin att en antisovjetisk, partifientlig grupp hade bildats i Leningrad, ledd av Voznesensky och Kuznetsov, som genom centralkommittén övervakade de statliga säkerhetsorganens arbete. Det inkluderade också ordförande för ministerrådet för RSFSR Rodionov, förste sekreterare i Leningrads regionalkommitté och stadspartikommitté Popkov, andre sekreterare i Leningrads regionalkommitté och stadspartikommitté Turko, ordförande för Leningrads stads verkställande kommitté Lazutin, chef från den organisatoriska avdelningen för Leningrads regionala partikommitté Zakrzhevskaya, sekreterare för Krim Regional Committee Soloviev och andra anhängare av "slavisk renhet" i kommunisternas led.

Utredningen pågick i mer än ett år. Tidigare suppleant Chefen för undersökningsenheten för särskilt viktiga fall vid Sovjetunionens ministerium för statssäkerhet, överste Vladimir Komarov, sa att innan han lämnade till Leningrad, varnade Abakumov honom strängt att inte nämna Zhdanovs namn vid rättegången. "Du svarar med huvudet", sa han.

Den 26 september godkändes åtalet officiellt av den militära chefsåklagaren A.P. Vavilov. Rättegången ägde rum i Leningrad. Den 29 september 1950 öppnade en besökssession för militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol i lokalerna för distriktets officershus på Liteiny Prospekt.

Mitt i natten den 1 oktober 1950, klockan 0:59, började rätten att meddela domen. Vice ordförande för militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol, generalmajor Ivan Osipovich Matulevich reste sig från stolen:

”...Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev befanns skyldiga till att 1938 ha förenats till en antisovjetisk grupp och genomfört subversiva aktiviteter i partiet som syftade till att skilja Leningrads partiorganisation från allunionens kommunistiska partis centralkommitté (b) för att göra den till ett stöd för kampen mot partiet och dess centralkommitté... För detta försökte de väcka missnöje bland kommunisterna i Leningradorganisationen med aktiviteterna i Allunions kommunistiska partis centralkommitté (6), sprider förtalande uttalanden, uttrycker förrädiska planer... Och även slösar bort statliga medel. Som framgår av rättegångsmaterialet erkände samtliga åtalade fullt ut sin skuld under förundersökningen och vid domstolsförhandlingen.”

Det militära kollegiet vid Högsta domstolen i Sovjetunionen kvalificerade handlingar från de som dömts enligt de allvarligaste delarna av RSFSR:s strafflag - Art. 58 1a (förräderi), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (deltagande i en kontrarevolutionär organisation). Kuznetsov, Voznesensky, Popkov, Lazutin, Rodionov och Kapustin dömdes till dödsstraff - avrättning. Turko fick 15 års fängelse, Zakrzhevskaya och Mikheev - tio vardera. Domen var slutgiltig och kan inte överklagas.

Den 1 oktober 1950 sköts Voznesensky, Kuznetsov, Popkov, Rodionov, Kapustin och Lazutin, och senare även Badaev, Kharitonov, Levin, Kubatkin och Voznesenskys syster.

Generallöjtnant Pjotr ​​Nikolajevitj Kubatkin, som från augusti 1941 till juni 1946 ledde NKVD-NKGB-direktoratet för Leningrad-regionen, och sedan var chef för det första huvuddirektoratet (utrikesunderrättelsetjänsten) i USSR:s ministerium för statssäkerhet, arresterades den 23 juli 1949 och anklagades av Leningrad förstörde material som tyder på spionage av sekreteraren för SUKP:s stadskommitté (b) Ya.F. Kapustin till förmån för Storbritannien. I början av oktober 1950 dömdes Kubatkin av ett särskilt möte i USSR:s ministerium för statssäkerhet till 20 års fängelse för "kriminell passivitet... uttryckt i underlåtenhet att informera." Den 27 oktober 1950 reviderade det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol domen och ersatte den med dödsstraff. Samma dag sköts Kubatkin.

Totalt, enligt ett intyg från USSR:s inrikesministerium adresserat till Chrusjtjov daterat den 10 december 1953, dömdes 108 personer i "Leningrad"-fallet 1949-1951 (partiarbetare själva - cirka 60 personer), varav 23 personer dömdes till dödsstraff, 85 fick straff från 5 till 25 år. Ytterligare 105 personer skickades i exil under en period av 5 till 8 år som medlemmar av familjerna till fosterlandsförrädare (CSIR).

Och landet andades ut - Stalin förde en tuff kamp mot gruppism och uppdelningen av Sovjetunionen efter etniska linjer. Men det arbete som startade av "leningraderna" dog inte - 1985 fortsatte det och 1991 kom det till sin logiska slutsats - SUKP:s och Sovjetunionens fullständiga kollaps. Det var inte Lenin som lade tidsbomben i grunden för det sovjetiska systemet - som det är på modet att säga - utan "leningraderarna". Och Gorbatjov, Jeltsin och Zjuganov sprängde det i luften.

I början av januari 1949 fick partiets centralkommitté ett anonymt brev. I den rapporterade en okänd person att vid den gemensamma regionala och stadspartikonferensen som hölls den 25 december förra året i Leningrad, förfalskades röstningsresultaten. Med denna till synes omärkliga händelse börjar det största rättsfallet i efterkrigstidens sovjetiska historia, som drog in i sin omloppsbana inte bara ledarna för Leningrads partiorganisation, utan också ett antal personer från Stalins inre krets.

Den 22 februari 1949 ägde ett gemensamt plenum av Leningrads regionalkommitté och stadsfestkommittén rum. Malenkov höll ett stort tal där. Han uppgav att ledningen för Leningrads partiorganisationer kände till förfalskningen, men dolde detta faktum för centralkommittén. Dessutom, enligt honom, har den regionala kommittén förvandlats till ett fäste för kampen mot centralkommittén, odlar separatistiska känslor och strävar efter att skapa ett oberoende ryskt kommunistparti.

Plenumet uteslöt ordföranden för konferensens Tikhonovs räknekommission från partiet, godkände centralkommitténs beslut att avsätta OK:s och GC Popkovs förste sekreterare från ämbetet, tillrättavisade Kapustin och ålade andra partistraff. personer som är inblandade i att förfalska valresultatet.

Denna fråga var dock inte över på något sätt. Tvärtom: den fick ny fart. Som har hänt många gånger i sovjetstatens historia fick ett rent partiärende gradvis en kriminell karaktär. På personlig order av Stalin anslöt sig Beria, vid den tiden vice ordförande i ministerrådet, till honom. Direkta förfaranden i Leningrad-fallet anförtroddes till ministern för statssäkerhet Abakumov.

En kort tid senare rapporterade den verkställande och energiska ministern redan till Beria om det första offret: den tidigare sekreteraren för Leningrad stads partikommitté, Kapustin, en engelsk spion.

Den 21 juli 1949 arresterades Kapustin på order av ministern för statssäkerhet. Utan åklagarens påföljd.

Under de första tio dagarna av häktet förhördes den gripne 17 gånger. Han höll fast. Han placerades i en straffcell. Det finns bevis för användning av fysiska åtgärder mot honom.

Från den tidigare utredaren Sorokins vittnesbörd: "Jag fick instruktioner från Abakumov att jag inte skulle infinna mig på ministeriet utan Kapustins erkännande. Jag fick ett sådant vittnesbörd...”

Abakumov skyndar sig att informera Stalin om detta. I en rapport daterad den 1 augusti 1949 skriver han: "...det finns goda skäl att betrakta Kapustin som en agent för den brittiska underrättelsetjänsten..." Denna aspekt av saken intresserade dock uppenbarligen inte Stalin i första hand. Huvudsaken är att avslöja den hemliga organisationen i partiet. Med denna attityd börjar Abakumov nästa serie av förhör av Kapustin. Och redan den 4 augusti dyker ett protokoll undertecknat av den arresterade upp i hans händer: ”Nu förstår jag att ytterligare förnekande är meningslöst. Jag ska berätta sanningen, precis som jag lurade partiet, centralkommittén, kamrat Stalin...” Därefter nämner Kapustin namnen på två deltagare i konspirationen.” Bland dem är sekreteraren för Centralkommittén för Allunionens kommunistiska parti (bolsjevikerna) Alexey Aleksandrovich Kuznetsov.

Den 13 augusti 1949 arresterades Kuznetsov på Malenkovs kontor. Samma dag genomfördes en husrannsakan i hans lägenhet i den tilltalades frånvaro. MGB-officerare direkt från dörren krävde att Kuznetsovs fru omedelbart skulle ge dem ett brev. De angav dock inte vilken bokstav de menade. Av deras kommentarer följde endast att den exceptionella betydelsen av detta dokument gör något förtydligande onödigt.

Vi talade om ett verkligt extraordinärt dokument - ett personligt brev från Stalin. Den skrevs under belägringen av Leningrad och skickades över frontlinjen. I brevet noterade generalsekreteraren att stadsledarna Zhdanov och Voroshilov var trötta, nervösa och behövde vila. Under dessa förhållanden sattes allt hopp till Kuznetsov. "Alexey, fosterlandet kommer inte att glömma dig," dessa Stalins ord fungerade som ett slags säkert beteende. Och nu visade sig detta brev vara huvudämnet för sökningen.

Nikolai Alekseevich Voznesensky var planerad att bli nästa offer. Medlem av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, förste vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd, han var känd inte bara som en stor politisk figur i landet utan också som en framstående ekonom och fullvärdig medlem av USSR Academy of Sciences.

Stalin värderade honom högt. Enligt memoarerna från A.I. Mikoyan berättade generalsekreteraren en gång vid sjön Ritsa för sina följeslagare att han, med tanke på ålderdomens närmande, tänkte på efterträdare. Han anser att Nikolai Alekseevich Voznesensky är den lämpligaste kandidaten för posten som ordförande för ministerrådet och Alexey Alexandrovich Kuznetsov för posten som generalsekreterare för centralkommittén. "Har det något emot, kamrater?" - frågade Stalin. Ingen motsatte sig. Men jag tror att denna episod inte alls väckte sympati för två sådana enastående personligheter från deras rivaler från Stalins närmaste krets.

Och här, som på order, visas ett memorandum från vice ordföranden för USSR State Supply Committee M.T. Pomaznev om USSR State Planning Committee som underskattar målsiffrorna för utvecklingen av industriell produktion. Frågan behandlas vid ett möte i ministerrådet. Som ett resultat visas en loggpost:

"Kamrat Voznesensky leder den statliga planeringskommittén på ett otillfredsställande sätt, visar inte det obligatoriska, särskilt för en medlem av politbyrån, partiskhet i ledningen för den statliga planeringskommittén och för att försvara regeringsdirektiven på planeringsområdet, utbildar de anställda i den statliga planeringskommittén felaktigt , som ett resultat av vilken opartisk moral odlades i den statliga planeringskommittén, ägde statsfientliga aktioner rum, fakta om vilseledande av regeringen, brottsfakta om justering av siffrorna och slutligen fakta som tyder på att de ledande tjänstemännen i Statens planeringsutskott är listiga med regeringen.”

Voznesenskys fall hänskjuts till partikontrollkommissionen under centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. Här läggs "självförhärligande" och "upprätthålla band med Leningrads antipartigrupp" till de tidigare anklagelserna. Den 9 september 1949 skickade ordföranden för CPC Shkiryatov till politbyrån ett förslag om att avlägsna Voznesensky från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och ställa honom inför rätta. Tre dagar senare godkände centralkommitténs plenum detta förslag genom omröstning.

Och så, när det verkar som att beslutet har fattats, allt är redo för repressalier och den oundvikliga arresteringen måste följa omedelbart, blir Voznesensky oväntat ensam. Långa dagar av spänd förväntan följdes av ännu längre, oroliga nätter. De kom inte för honom. Denna psykologiska tortyr varade i en och en halv månad. Och den tidigare medlemmen av politbyrån, borttagen från alla tjänster, skyndade sig att använda varje dag som återstod för honom för att slutföra sin vetenskapliga forskning. När, den mulna höstkvällen den 27 oktober 1949, en grupp militärer i MGB-uniformer dök upp på tröskeln till hans hus, på bordet nära skrivmaskinen såg de ett tjockt manuskript av boken "The Political Economy of Communism. ” Detta verks öde delade författarens öde.

Utredningen av "Leningradfallet" hölls under konstant kontroll av Malenkov, som också upprepade gånger var närvarande vid förhören av de arresterade. Utredningsgruppen leddes direkt av överste Komarov, som Abakumov talade om som sin bästa utredare. En uppfattning om den här mannen ges av ett fragment från hans uttalande, som skickades några år senare, den 17 februari 1953, till partiets centralkommitté: "Utredningsgruppen vet väl att jag hatade mina fiender. Jag var skoningslös mot dem, som de säger, jag tog ut deras själar. De var rädda för mig som eld. Ministern själv väckte inte hos dem den rädsla som dök upp när jag personligen förhörde ... "

Vad är anledningen till denna rädsla? Idag är svaret på denna fråga inte längre ett mysterium. Det har dokumenterats att illegala undersökningsmetoder, smärtsam tortyr, misshandel och tortyr användes mot alla gripna.

Samme Komarov erkände senare att han, på Abakumovs order, personligen slog Voznesensky, och utredarna Sorokin och Pitovranov tillämpade samma mått av grov fysisk kraft på Kuznetsov.

Detta är vittnesmålet från en man som personligen tog hand om de arresterade. Hur är det med offren för sådana förhör? De flesta av dem tog hemligheten med förundersökningen med sig i graven för alltid. Men det finns också glada undantag. Joseph Mikhailovich Turko, tidigare andre sekreterare i Leningrads regionala partikommitté, överlevde. Han berättar:

"Mitt fall leddes av Putintsev. Han slog mig i ansiktet, i huvudet och när jag ramlade sparkade han mig i magen. Sedan knuffade de in mig i en straffcell. Jag satt i straffcellen två gånger. Han hotade att förstöra min fru och mina barn om jag inte erkände. Sedan bjöd Putintsev in mig att underteckna ett monstruöst protokoll om Kuznetsov, Voznesensky och andra. Den innehöll också vilda påhitt om ledarna för partiet och regeringen. Och att jag är en deltagare i konspirationen. De slog mig. skrek jag till hela fängelset. Jag tillbringade sju dagar i en straffcell. Återigen vägrade han att skriva under protokollet... Återigen misshandeln. Sedan träffade jag en läkare med en spruta. Jag blev rädd och skrev på två protokoll på en gång... De tog mig till Komarov. Jag var mer rädd för honom än för Putintsev... Jag ville begå självmord... Hemma tappade min fru förståndet, min son arresterades och min unga dotter skickades till ett barnhem.”

Utredningen pågick i mer än ett år. I september 1950 kom Abakumov överens med Stalin om huvudtankarna i åtalet. Den 26 september godkändes det officiellt av den militära chefsåklagaren A.P. Vavilov.

Det beslutades att genomföra rättegången i Leningrad. Den 29 september 1950 öppnade en besökssession för militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol i lokalerna för distriktets officershus på Liteiny Prospekt. I styrelsen ingick tre stora justitiegeneraler, ledda av I.R. Mutalevich. Ärendet behandlades utan deltagande av statsåklagaren och försvarsadvokaterna.

Det fanns inget officiellt pressmeddelande om processen. Därför förblev detaljerna i rättegången under lång tid okända.

Enligt MGB-officer Korovin, "sköt Komarov att han kunde övertyga Kuznetsov om att hela processen inte var något annat än en "hyllning till den allmänna opinionen" och att domen inte skulle verkställas. Kuznetsov frågade till och med Komarov om han presterade bra i rätten." Tillförlitligheten av dessa bevis kan knappast anses ovillkorlig, eftersom det som Korovin presenterade är svårt att hålla med andra kända fakta.

När det gäller Alexey Alexandrovich Kuznetsovs beteende vid rättegången är det tillförlitligt känt att han fann styrkan att bestämt säga i sitt sista ord:

Jag var bolsjevik och kommer att förbli det, oavsett vilken dom de ger mig. Historien kommer att rättfärdiga oss.

Nikolai Alexandrovich Voznesenskys sista ord var fyllt av inte mindre mod:

Jag är inte skyldig till de brott som anklagas mot mig. Snälla förmedla detta till Stalin.

Mitt i natten den 1 oktober 1950, klockan 0:59, började domstolen att meddela domarna. Generalmajor Matulevich reser sig från ordförandestolen:

”...Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev befanns skyldiga till att ha förenats i en antisovjetisk grupp 1938 och genomfört subversiva aktiviteter i partiet som syftade till att skilja Leningrads partiorganisation från Allunions kommunistiska partis centralkommitté (b) för att göra det till ett stöd för kampen mot partiet och dess centralkommitté... För detta försökte de väcka missnöje bland kommunisterna i Leningradorganisationen med aktiviteterna i Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, spridning av förtalande uttalanden, uttryck för förrädiska planer... Och även slösa bort statliga medel. Som framgår av rättegångsmaterialet erkände samtliga åtalade fullt ut sin skuld under förundersökningen och vid domstolsförhandlingen.”

Militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol kvalificerade sina handlingar enligt de allvarligaste delarna av RSFSR:s strafflag - Art. 58 1a (förräderi), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (deltagande i en kontrarevolutionär organisation). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov och Ya.F. Kapustin dömdes till dödsstraff - avrättning. I.M. Turko fick femton år i fängelse, T.V. Zakrzhevskaya och F.E. Mikheev - tio år vardera. Domen var slutgiltig och kan inte överklagas.

I sådana fall är det enda som återstår för de dödsdömda att begära benådning till presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Men inte ens denna sista möjlighet gavs de dömda: omedelbart efter att domen avkunnats gav justitiegeneralen I.O. Matulevich order om dess omedelbara avrättning.

De dömda fördes direkt från rättssalen till källaren, varifrån det inte fanns någon väg ut levande. Vid tvåtiden på morgonen den 1 oktober 1950 avlossades dödliga skott...

"Historien kommer att rättfärdiga oss" - dessa ord uttalade av Alexey Aleksandrovich Kuznetsov vid ett tragiskt ögonblick i hans liv bekräftades mycket tidigare än han själv kunde ha föreställt sig. Redan den 30 april 1954 frikände Sovjetunionens högsta domstol de tilltalade helt i "Leningrad-fallet". Och några månader senare dök förfalskarna av detta fall upp i domstolen - ministern för statssäkerhet, generalöverste V.S. Abakumov, chefen för utredningsenheten för särskilt viktiga fall, generalmajor A.G. Leonov, hans ställföreträdare, överste M.T. Likhachev och V. .I.Komarov. Militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol fann dem skyldiga och dömde dem till dödsstraff.

Rättvisa har skett.

"Leningradaffären" och den ryska frågan

"Leningradaffären" och den ryska frågan

Varför I.V. Stalin godkände 1950 dödsdomen för ledarna för RSFSR

Ett av de största brotten från toppen av den bolsjevikiska regimen under efterkrigstiden, som ännu inte har realiserats av den ryska allmänheten, är fortfarande den fysiska förstörelsen av partiet, staten och den ekonomiska eliten av rysk nationalitet 1949-1953, som för alltid kommer att finnas kvar i historien under kodnamnet "Leningrad-affären" ". Som moderna experter med rätta noterar är "Leningradfallet" samtidigt en av de mest mystiska och föga studerade förfalskade rättegångarna på Stalins tid.

Men för att vara mer exakt, i slutet av livet And . Stalin, två repressiva och bestraffande operationer genomfördes i Sovjetunionen. Massutrotningen av ryska ledare på senior-, hög- och mellannivå i Moskva, Leningrad och andra stora städer sammanföll med utvisningen av judar från de styrande organen inom politik, vetenskap, kultur, hälsovård och media. Men ryssarna hade mindre tur än judarna, det kom inte till punkten för massavrättningar av de senare: 5 mars 1953. Och . Stalin drabbades av en dödlig stroke.

Moderna publicister och statsvetare som skriver om denna nationella tragedi nämner olika politiska personer från den tiden bland arrangörerna av evenemanget. Men genom att bekanta oss med de arkivdokument som finns tillgängliga idag kan vi komma till den bestämda slutsatsen att i spetsen för alla dessa händelser stod ingen mindre än generalsekreteraren för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti.

Varför visade Stalin en sådan kompromisslös grymhet mot, relativt sett, "leningraderarna"?

Som jag ser det nu, efter många års studier av det stalinistiska temat i dess helhet, förklarades den otroliga grymhet som generalsekreteraren visade mot "leningraderarna" tydligen av det faktum att när detta fenomen - "leningraderarna" - dök upp , I. Stalin var bokstavligen han var försvagad av ångest: vad skulle hända med huvudorsaken till hans liv - Sovjetunionen? Vem kommer att ärva hans enorma makt och vart ska dessa arvingar leda landet efter hans död?

Denna oro som förtärde honom ledde till att generalsekreteraren plötsligt i början av 1948, vid ett av de informella mötena med politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, meddelade att han själv och hans närmaste. medarbetare - Molotov, Voroshilov, Kaganovich, hade redan blivit gamla människor och de Det är dags att tänka på pension, och därför måste Sovjetunionens ledning föryngras. Jag tror, ​​sa Stalin, att kamrat Voznesensky Nikolai Alekseevich, medlem av politbyrån, ordförande för Sovjetunionens statliga planeringskommitté, lätt kan hantera förvaltningen av ekonomin, och kamrat Kuznetsov Alexei Aleksandrovich, sekreterare för Allas centralkommitté - Bolsjevikernas fackliga kommunistiska parti, medlem av centralkommitténs organisationsbyrå, chef för personalavdelningen, kan få ansvaret för centralkommittén för partifrågor.

Allt såg logiskt ut: båda namngivna var 45 respektive 43 år gamla vid den tiden.

Men, som det visade sig, öppnade Stalin en "Pandoras ask" med sitt uttalande om sina möjliga arvingar. Faktum är att varken Voznesensky eller Kuznetsov var en del av generalsekreterarens inre krets vid den tiden. Närmast Stalin var ledamot av centralkommitténs politbyrå, vice ordförande i USSR:s ministerråd G.M. Malenkov (1902-1988) och politbyråmedlem, vice ordförande i USSR:s ministerråd L.P. Beria (1899-1953), som just under denna period övertygade Stalin att "dra" N.S. från Ukraina till Moskva. Chrusjtjov (1894-1971) och satte honom i positionen som förste sekreterare i Moskvakommittén och Moskvas stadskommitté för bolsjevikernas kommunistiska parti, sekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, som förband honom till deras politiska spel (i synnerhet i "Leningradaffären").

Tekniskt sett var initiativtagarna till förtrycket mot den ryska nationens ledning från början till slut tre personer: en etnisk makedonier (på sin fars sida), son till en järnvägsanställd från Orenburg, G. Malenkov; etnisk georgier (Mingrelian), son till en fattig bonde L. Beria; Ukrainiserad rysk, son till en fattig bonde från byn Kalinovka, Kursk-regionen (på gränsen till Ukraina) N. Chrusjtjov. Utövaren av bödelns funktioner, på vars direkta order våldsam tortyr tillämpades på de arresterade, var etniskt rysk, son till en stoker och en tvätterska, Sovjetunionens statssäkerhetsminister V. Abakumov. Denna grupp stöddes aktivt av en man som, obegripligt nog, befann sig i landets smala toppledning, eftersom han enligt samtida var absolut medioker i alla de frågor som han, på I. Stalins vilja, var involverad i, son till en mjölkvarnstjänsteman, den etniskt ryska N.A. Bulganin.

Men den verkliga inspiratören av hela denna operation var ledaren för Sovjetlandet själv. Det var han som beordrade arresteringen av de främsta åtalade i "fallet"; under rättegången godkände han Malenkovs och Berias förslag att återföra dödsstraffet (avskaffat 1946) till rättsliga förfaranden; han redigerade personligen textdelen av den skyldiga domen, som krävde att den rättsliga panelen skulle döma "Leningraderna" till döden genom skjutning, beordrade regelbundet V. Abakumov att överlämna protokollen för förhören av bröderna Voznesensky till honom, noggrant läsa dem och, ända fram till avrättningen av den tilltalade, var intresserad av om straffet verkställdes.

Den 30 september 1950 ägde en rättegång rum i Leningrad, som mer korrekt skulle kallas en rättegång, mot den centrala gruppen av tilltalade i "Leningrad-målet": förutom de som redan nämnts ovan, N.A. Voznesensky och A.A. Kuznetsov dömdes till dödsstraff av M.I. Rodionov, ordförande för RSFSR:s ministerråd, P.S. Popkov, förste sekreterare för Leningrads regionala kommitté och stadskommitté för SUKP (b), Ya.F. Kapustin, andre sekreterare i SUKP:s stadskommitté i Leningrad (b), P.G. Lazutin, ordförande för exekutivkommittén för Leningrads kommunfullmäktige för arbetardeputerade. Alla är deputerade för RSFSR:s och Sovjetunionens högsta råd. En timme efter att domen meddelats sköts de, deras kroppar begravdes i Levashovskaya ödemark nära Leningrad. DEM. Turko, T.V. Zakrzhevskaya och F.E. Mikheev dömdes till ett långt fängelsestraff.

Sedan, vid Moskvarättegången i "Leningrad-fallet", dömdes ytterligare 20 personer till döden, inklusive bror till ordföranden för USSR State Planning Committee A.A. Voznesensky, utbildningsminister för RSFSR. Efter den omedelbara avrättningen av kropparna fördes de till Donskoy-klostrets kyrkogård, kremerades, kastades i en grop och täcktes med jord.

Således sköts 26 ledare för RSFSR, 6 personer dog under förhör. Medlemmar av deras familjer förtrycktes också.

Rättegångar, moraliska och politiska repressalier mot ryska ledare i "Leningradaffären" fortsatte i hela landet fram till I. Stalins död. I Leningrad dömdes mer än 50 personer som arbetade som sekreterare i distriktets partikommittéer och ordförande i distriktets verkställande kommittéer till långa fängelsestraff. Över 2 tusen människor fördrevs från SUKP(b) och släpptes från arbetet. Tusentals chefer förtrycktes i regionerna Novgorod, Jaroslavl, Murmansk, Saratov, Ryazan, Kaluga, Gorkij, Pskov, Vladimir, Tula och Kalinin, på Krim och Ukraina och i de centralasiatiska republikerna. Mer än 2 tusen militära befälhavare i hela landet har avlösts från sina poster eller degraderats.

Totalt, enligt senare uppskattningar i Sovjetunionen, men främst i RSFSR, utsattes mer än 32 tusen etniskt ryska ledare för parti-, stats- och ekonomiska nivåer för förtryck i detta "fall".

Stalin-Beria-Abakumovs repressiva maskin kände inte medlidande. De rodde alla, oavsett ålder, grad av relation och bekantskap med de gripna. Således arresterades den 11-åriga dottern till Alexei Aleksandrovich Bubnov, sekreterare för den verkställande kommittén för Leningrads stadsråd för arbetardeputerade, som sköts den 28 oktober 1950, Lyudmila, omedelbart efter att "Leningradfallet" uppstod , eskorteras till ett barnfängelsecenter och skickades sedan till arbetspedagogisk koloni nr 2 Lvov. Efter I. Stalins död tog Lyudmila Alekseevna Bubnova (Verbitskaya) examen från Leningrad State University, blev doktor i filologi, professor, rektor för St. Petersburg State University och sedan 2008 president för St. Petersburg State University.

Den 84-åriga mamman till Alexander, Nikolai, Maria och Valentina Voznesensky, Lyubov Gavrilovna Voznesenskaya, arresterades som en "person som representerade en allmän fara", dömdes till 8 års exil och skickades till Turukhansk-territoriet. Den 15 januari 1951, oförmögen att stå emot övergreppen och plågan, dog hon.

Låt mig än en gång betona att endast etniskt ryska ledare utsattes för förtryck.

Extern översikt av "Fall"

Att döma av texterna till de fällande domarna, utkastet till ett hemligt brev från politbyrån till medlemmarna i centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti med titeln "Om den partifientliga gruppen Kuznetsov, Popkov, Rodionov, Kapustin , Solovyov och andra." daterad den 12 oktober 1949, vars författare var Malenkov och Beria, samt utkastet "Åtal i fallet med medlemmar av en fientlig grupp av subversiva i partiet och sovjetapparaten som dragits till straffansvar" som presenterades för I. Stalin den Den 18 januari 1950 av Sovjetunionens minister för statssäkerhet V. Abakumov "bestående av 10 personer, anklagades Leningraderna för följande.

1. Att hålla i Leningrad, utan tillstånd från Centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, den så kallade Allunions grossistmässan för försäljning av illikvida konsumentprodukter.

2. Påstådda förfalskade resultat av val av ledande partiorgan i Leningrads partiorganisation vid partikonferensen i december 1948.

3. Förlusten i USSR:s statliga planeringskommitté från 1944 till 1948 av 236 hemliga dokument relaterade till planeringen av landets nationella ekonomiska komplex.

4. Underskattning av landets ekonomiska utvecklingsplaner under första kvartalet 1949.

5. Stöld av stora offentliga medel för personlig berikning.

6. Genomföra "en linje för att separera Leningrads partiorganisation och motsätta den till Centralkommittén för Allunionens kommunistiska parti (bolsjevikerna)" och "uttrycka förrädiska planer om de förändringar de önskar i sammansättningen av den sovjetiska regeringen och den sovjetiska regeringen. Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna).”

Det finns praktiskt taget ingen forskningslitteratur om "Leningradaffären". I grund och botten är allt som finns tillgängligt flera journalistiska försök att "vandra" på ytan av dessa händelser (det enda undantaget är den illustrerade populärvetenskapliga publikationen "The Fates of People. "The Leningrad Case", redigerad av A.M. Kulegin. Sammanställd av A.P. Smirnov - St Petersburg: Norma, 2009. - 224 s., utförd av Statens museum för politisk historia i St. Petersburg).

Alla upphovsmän till dessa försök hävdar att det började med hållandet av den allryska grossistmässan i Leningrad den 10–20 januari 1949, som ledarna för den ”andra huvudstaden” påstås ha organiserat utan tillstånd, förvandlade den till en all- Unionens rättvis och (även påstås) orsakade därmed flera miljarder dollar (i rubel) skada landets nationella ekonomi.

De historiska (inklusive arkiv) "utgrävningar" jag har genomfört tillåter mig att komma till slutsatsen att detta uttalande representerar antingen en ärlig villfarelse eller en avsiktlig lögn och manipulation av fakta för att ta bort ansvaret för den blodiga "Leningradaffären" från Stalin personligen (anhängare av denna version är båda sina fötter står på tesen: "de sköt korrekt") och samtidigt "vittvättade" huvudskaparna av detta "Case": Malenkov, Beria, Chrusjtjov, Bulganin och till och med Abakumov.

Faktum är att det hela började mycket tidigare och inte alls med denna beryktade utställning. Det begränsade utrymmet för en tidningsartikel tillåter mig inte att i detalj analysera alla "anklagelser" som anges ovan och visa på falskheten och avsiktliga bedrägerierna i dessa senare. Men eftersom de främst skriver om denna "utställningsmässa", låt oss uppehålla oss vid det.

Från allra första början till slutet utfördes mirakel av byråkratisk balansgång med denna mässa.

Aktuella anhängare av "riktigheten" av I. Stalins agerande i "Leningradaffären" hävdar att Leningrads ledning, genom att hålla den allryska grossistmässan för konsumtionsvaror och livsmedelsprodukter i Leningrad i januari 1949, begick en "anti- människors brott", uttryckt i det faktum att under förhållanden "när landet precis hade börjat återhämta sig från hungersnöden 1947", tillät dessa varor att skadas, vilket påstås ha lett till "astronomiska skador på 4 miljarder rubel."

"Enbart för detta", skriver till exempel författaren till boken "Stalins order" S. Mironin, "förtjänar människor som tog ett sådant steg det allvarligaste straffet." Men vad pratar vi egentligen om?

Idag kan ingen svara på frågan om hur en helt fantastisk situation skapades när, efter kriget, under akuta behov, illikvida konsumtionsvaror värda mer än 5 miljarder rubel, inklusive mat, ackumulerades i varuhusen i Sovjetunionens ministerium. Handel. Men regeringen kunde inte längre tolerera en sådan situation, och den 14 oktober 1948, byrån för USSR:s ministerråd, under ordförandeskap av N. Voznesensky (byråns ordförande vid den tiden var Stalin, och hans ställföreträdare, som växelvis ledde mötena, där Voznesensky, Malenkov och Beria) fattade ett beslut om utveckling av åtgärder för försäljning av dessa illikvida tillgångar. Senare nämndes interregionala grossistmässor bland dem, där export av dessa varor och försäljning av dessa var tillåten. Förresten, initiativtagaren till organisationen av sådana mässor var G. Malenkov. Den 11 november 1948 undertecknade han dekretet från USSR:s ministerråds byrå "Om åtgärder för att förbättra handeln", där alla ledare för fackliga republiker och regioner fick instruktioner: "Att anordna interregionala grossistmässor i november-december 1948 , för att sälja av överskottsvaror, för att tillåta fri export från en region till en annan av industrivaror som köpts på mässan."

Det största antalet sådana råvaruöverskott samlades in i RSFSR, och republikens ledning (ordförande för RSFSR:s ministerråd M.I. Rodionov), i strikt överensstämmelse med de regler som fastställdes vid sådana tillfällen, gick in i rådets presidium av ministrarna i Sovjetunionen med ett förslag att hålla för att sälja dessa illikvida tillgångar den 10-20 januari 1949 All-Russian Wholesale Fair i Leningrad. I brevet uttrycktes en begäran om att tillåta en inbjudan till handelsorganisationer i unionens republiker att delta i mässan.

Presidiet för USSR:s ministerråd övervägde förslaget från ledningen för RSFSR och beslutade att gå med på det. Detta möte leddes (på grund av prioritet) av N. Voznesensky.

Prover på 450 varor togs till Leningrad. Mässan blev en succé. Som professor V.A. skriver Kutuzov, "baserat på prover ingicks transaktioner och avtal för leverans av varor till olika regioner. Och innan dess lagrades varor, inklusive mat, i tillverkarnas baser och lager. Totalt föreslogs det att ingå kontrakt för utbudet av industrivaror värda 6 miljarder rubel och mat - med 2 miljarder rubel." Leningradskaya Pravda rapporterade om dessa transaktioner den 8, 11 och 21 januari. Det vill säga allt skedde öppet och offentligt.

För att förvränga dessa fakta gjorde författaren till flera biografier om Stalin, S. Rybas, i monografin "Moskva mot St. Petersburg: Stalins Leningradfall" (M., 2013), en anklagelse mot "leningraderarna": "Kuznetsov, Rodionov" och Popkov inte bara fick inte tillstånd för att det (rättvist) hölls, utan informerade inte centralkommittén och politbyrån om den kommande mässan.Det var ett maktmissbruk av en hel grupp höga parti- och regeringstjänstemän, deras maskopi. Leningradledarna och Rodionov sträckte sig direkt till de fackliga republikerna, förbi centret och skapade hittills en aldrig tidigare skådad ledningskonflikt och ett farligt prejudikat. Dessutom kunde mässarrangörerna inte riktigt sälja matprodukter som fördes till Leningrad från hela världen. landet, vilket ledde till deras skador och skador uppgående till fyra miljarder rubel. Det är värt att komma ihåg att det var under denna period som kolossala medel tilldelades "för att återställa den nationella ekonomin och skapa atomvapen. Mässan hölls utan reklam."

I själva verket är detta inget annat än en förvrängning av fakta och en önskan att rättfärdiga I. Stalin med sin "dödsdom" över RSFSR:s högsta ledare.

För det första, jag upprepar, beslutet om mässan fattades av presidiet för USSR:s ministerråd. Representanter för de fackliga republikerna som var närvarande vid mötet fick veta om mässan och varorna och omedelbart (informationen är het!) meddelade sina huvudstäder om det. Därför fanns det inga spår av den ”oöverträffade chefskollision” som S. Rybas skriver om.

Och för det andra lämnar S. Rybas ställning i denna fråga som yrkeshistoriker i allmänhet ett märkligt intryck. Faktum är att denna forskare två år tidigare, i en 900-sidig monografi "Stalin" i ZhZL-serien, uttryckte den raka motsatta uppfattningen om denna mässa. "Om vi ​​tar med i beräkningen", skriver han, "att det i Leningrad inte var Allunionen, utan den allryska grossistmässan för försäljning av överskottsvaror, som hölls i Leningrad, så är alla anklagelser formellt svaga. motiverad: den åtalade handlade inom ramen för sin kompetens.”

"Bevisen" för alla andra anklagelser ser inte bättre ut. I brist på utrymme kommer jag inte att tråka ut läsaren med ytterligare avslöjanden.

Om de verkliga orsakerna till "Leningrad-affären"

De som skriver om "Leningradaffären" reducerar alltför ofta hela konturen av dessa händelser till ett "tvist om makten" mellan olika grupper under den stalinistiska maktens slöja.

Det finns inga ord, det var en konfrontation mellan maktgrupper. Den som ständigt provocerade och uppflammade denna kamp är också känd om han såg att den började blekna. Men det räcker inte att reducera all politik i regeringen till enbart kampen om makten. Det fanns också bakomliggande skäl.

Även under krigets sista år lade en del av Sovjetunionens ledning, som kom till makten inte från fackliga republiker, utan från de centrala regionerna i Ryssland, ett förslag, efter fientligheternas slut, om att ändra prioriteringarna i utveckling av landets ekonomi och gå till den primära tillväxten inte av produktionen av produktionsmedel, utan av livsmedel och varor bred konsumtion. Dessa var de ledare som samlades under hans vingar av en infödd i Nizhny Novgorods provinskommitté (Gorky Regional Committee) i bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, som ledde det belägrade Leningrad under kriget, och som 1944 blev sekreterare för bolsjevikerna. Centralkommittén A.A. Zhdanov. Denna "flygel" inkluderade gradvis hans nominerade - den första sekreteraren i Moskvas stadskommitté och Moskvakommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och sekreteraren för centralkommittén G.M. Popov, ordförande för Sovjetunionens statliga planeringskommitté, medlem av politbyrån för centralkommittén N.A. Voznesensky, sekreterare i centralkommittén A.A. Kuznetsov, ordförande för ministerrådet för RSFSR M.I. Rodionov och andra, som senare kallades "Leninggraders" i rättsfallet.

Alla förenades av en tanke: det sovjetiska folket (och framför allt ryssarna) betalade ett ofattbart högt pris för segern i det stora fosterländska kriget och förtjänade ett anständigt liv.

För att genomföra sina planer föreslog "leningraderna" (låt oss kalla dem alla konventionellt) till I. Stalin att i efterkrigsplanen för landets ekonomiska utveckling, utformad för tre femårsplaner, utvecklingstakten av industrier i grupp "B" bör vara snabbare än de i grupp "A", som producerar produktionsmedlen.

Sådana strukturella förändringar i ekonomin krävde förändringar i politik och ideologi, och ”leningraderna” föreslog att generalsekreteraren skulle genomföra ett antal politiska evenemang. Sonen till A. A. Zhdanov, Yuri Zhdanov, påminde sig: "Vid ett möte med politbyrån omedelbart efter krigets slut vände sig A. A. Zhdanov till I. Stalin med ett förslag: "Vi har, i motsats till stadgan, inte sammankallat ett parti kongressen under lång tid. Vi måste göra detta och diskutera problemen med vår utveckling, vår historia. Min far fick stöd av N.A. Voznesensky. Resten förblev tysta."

Som arkivarien Rudolf Pihoya skriver: "Zhdanov och Voznesensky gjorde ett försök att höja folkets levnadsstandard genom att införa betydande förändringar i förvaltningen av landets ekonomi."

Det som kanske är mer överraskande i denna berättelse är att Stalin "upptändes" av denna idé och lät "leningraderarna" förbereda sig för denna vändning - att utveckla inte bara en ny partistadga, utan också ett nytt program för allunionskommunisten. partiet (bolsjevikerna), och stödde A. Zhdanovs förslag 1948 att hålla den XIX kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). (Jag förklarar Stalins samtycke till Zhdanovs förslag med att Stalin 1946 fortfarande hoppades att USA skulle förse Sovjetunionen med ett långfristigt lån på 6 miljarder dollar och att inget "kallt krig" höll på att hända i framtiden vid den tiden . Se detaljer om detta i monografin: Kuznechevsky V.D. Stalin: hur var det? Ett fenomen från det tjugonde århundradet. Historisk undersökning. - M.: Veche. 2014. s. 311-343.)

Leningraderna började arbeta omedelbart.

Huvuddelen av förberedelserna för en ny vändning i ekonomin utfördes av ordföranden för den statliga planeringskommittén, vice ordförande för Sovjetunionens regering, medlem av politbyrån N. Voznesensky. Tidningen "Planned Economy" (ett organ i den statliga planeringskommittén) ledd av honom började i ett antal av dess publikationer att främja ekonomiska hävstänger för att organisera produktion och distribution. Tack vare hans insatser tilläts handel med livsmedel och konsumtionsvaror i städer och arbetarboplatser, och uppgiften var att utöka nätverket av butiker och butiker överallt. Den 6 januari 1947 angav en ledare i tidningen Pravda en riktlinje i detta avseende: "Ju bredare handelsomsättningen utökas, desto snabbare kommer det sovjetiska folkets välmående att öka."

Utvecklingen av utkastet till det nya partiprogrammet var i full gång. 1947, för detta ändamål, genom beslut av politbyrån, skapades en särskild kommission för att förbereda den.

Huvudvikten i partiprogrammet låg på att lösa sociala problem - bostadsbyggande (i slutet av 70-talet, förse majoriteten av stadsbefolkningen med separata lägenheter och gratis verktyg), flytta till massproduktion av personbilar för befolkningen till överkomligt pris priser, förskjutning av huvudkostnaderna för staten, ägnades mycket uppmärksamhet åt infrastrukturprojekt, det vill säga i moderna termer till skapandet av en livsmiljö för den genomsnittliga personen.

Ganska revolutionära innovationer skisserades också: programutkastet satte för första gången uppgiften att ersätta tillståndet för proletariatets diktatur med en stat för hela folket med en gradvis inskränkning av det senares politiska funktioner; det föreslogs att skapa en mekanism för folkomröstning om de viktigaste frågorna om statlig utveckling, för att tillhandahålla lagstiftningsinitiativ till offentliga organisationer, det föreslogs också att införa principen om konkurrenskraftiga val av ledare.

Alla dessa innovationer formulerades av A. Zhdanov och N. Voznesensky i nära kontakt med generalsekreteraren.

Familjen Voznesensky bevarade information om hur I. Stalin, även efter A. Zhdanovs död, tillbringade mycket tid med att prata med N. Voznesensky vid Near Dacha, på generalsekreterarens kontor, och diskuterade alla dessa problem under lång tid. går tillsammans.

År 1948 förberedde N. Voznesensky monografin "Kommunismens politiska ekonomi" (822 maskinskrivna sidor), som han fram till sin död ansåg vara sitt livs huvudverk.

Men dessa långa intellektuella samtal kunde inte längre förändra någonting: i landets högsta ledning fanns det en grupp människor som hade olika åsikter om den prognostiserade utvecklingen av Sovjetunionen, och denna grupp hade ett mer kraftfullt inflytande på sekreterarens tankesätt. Allmänt, eftersom den förlitade sig på Stalins tes att Sovjetunionen, som existerade i den fientliga miljön av imperialistiska stater, inte borde ägna primär uppmärksamhet åt den omedelbara förbättringen av befolkningens liv, utan till ökningen av utgifterna för försvarsbehov, inklusive kärnvapen. komponent. Till skillnad från "leningraderarna" trodde denna grupp att Sovjetunionen inte kunde lösa två stora problem samtidigt som försvar och sociala problem. Därför måste en höjning av människors levnadsstandard offras för en kraftig ökning av försvarsutgifterna och ekonomiskt stöd till länderna i Östeuropa, som bör hållas under Moskvas strikta kontroll. Dessa ledare leddes av G. Malenkov och L. Beria. Båda stod I. Stalin nära och båda försökte torpedera många av A. Zhdanovs och N. Voznesenskys initiativ för att utveckla den sociala sfären.

År 1948 började I. Stalin gå bort från att stödja A. Zhdanov och N. Voznesensky i deras planer och gick vidare till ett system med hårda attacker mot befolkningens levnadsstandard.

"Leningraderna" som såg allt detta försökte förändra situationen som var katastrofal för stora delar av befolkningen i de dokument som de utvecklade. Men den motsatta sidan sov inte heller. I mitten av 1948 avlägsnade ledaren A. Zhdanov från politiska aktiviteter och skickade honom på två månaders ledighet med osäkra utsikter att återvända till det politiska livet. I augusti dör A. Zhdanov plötsligt av en hjärtattack, och några månader senare inleder G. Malenkov en avgörande offensiv mot "leningraderarna". Och han gör detta i etapper, först slår han sekreteraren för centralkommittén A. Kuznetsov, ordföranden för RSFSR:s ministerråd M. Rodionov och förste sekreteraren i Leningrads regionala kommitté och stadskommittén för allunionskommunisten. Parti (bolsjevikerna) P. Popkov. Denna offensiv slutade med rättegången mot "leningraderarna" och deras död.

Men förutom intrigen som Malenkov och Beria vävde runt "leningraderarna", med aktivt stöd av Chrusjtjov och Bulganin, fanns det ytterligare en punkt som politiskt sett, i Stalins ögon, uppenbarligen spelade en avgörande roll.

Denna punkt återspeglades i Malenkovs utkast till brev till Stalin 1949.

Malenkov föreslog att man skulle skicka ett stängt brev till medlemmarna i centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, som förklarade att "leningraderarna" strävade efter målet att skapa ett separat kommunistiskt parti för RSFSR med ett centrum i Leningrad, dvs. , ett parti av ryska kommunister, och splittrade därigenom bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti.

Förresten, N. Chrusjtjov, i memoarerna han lämnade efter sig, påminde om att A. Zhdanov 1945–1946. i samtal med honom mer än en gång klagade han över att i den socialistiska familjen av fackliga republiker är RSFSR fortfarande de mest eftersatta, att städerna och byarna i centrala Ryssland helt enkelt ser dåliga ut jämfört med de i andra republiker, och att ryssarnas levnadsstandard är betydligt lägre jämfört med andra nationer inom Sovjetunionen. A. Mikojan påminde om att I. Stalin 1947 sa till honom mer än en gång att för N. Voznesensky kommer ryssarna alltid först, och först då alla andra. För honom, sa I. Stalin, är även ukrainare mindre respekterade än ryssar.

Var uppstod sådana känslor och rådde (om de segrade) bland "leningraderarna"? Jag tror att det finns ett svar på denna fråga. Nåväl, någon, och ordföranden för Sovjetunionens statliga planeringskommitté N. Voznesensky visste väl att Lenin-Stalins skapelse - Sovjetunionen, om livskraftig, så bara i ett fall: om alla fackliga republiker existerar och utvecklas vid bekostnad av RSFSR:s ekonomi.

Till "leningraderarna" " denna förståelse började komma när de den ena efter den andra efter kriget började avancera till maktens högsta nivåer.

Faktum är att omedelbart efter bildandet av Sovjetunionen bildades en budget för hela unionen, och inom dess ram, genom resolutionen från den allryska centrala verkställande kommittén av den 21 augusti 1923, den unionsrepublikanska subventionsfonden för Sovjetunionen skapades, från vilka medel började riktas till den ekonomiska och sociala utvecklingen av de kaukasiska, centralasiatiska och andra fackliga republikerna, inklusive Ukraina. Hela denna fond bildades på bekostnad av RSFSR (det fanns helt enkelt inget att ta från unionens republiker). Till skillnad från RSFSR var omsättningsskatteuppbörden (en av de viktigaste källorna till budgetinkomster) helt inkluderade i de fackliga republikernas budgetar, och inkomstskatten förblev också helt i republikerna. Och även om den ryska ekonomin spelade en avgörande roll i bildandet av den nämnda fonden, använde den aldrig subventioner från den.

Som han öppet erkände på 30-talet. G.K. Ordzhonikidze: "Sovjetryssland, som fyller på vår (georgiska SSR) budget, ger oss 24 miljoner rubel per år i guld, och vi betalar henne naturligtvis ingen ränta för detta. Armenien till exempel återupplivas inte p.g.a. sina egna bönders arbete, men på medel från Sovjetryssland."

Doktor i ekonomisk vetenskap professor V.G. Chebotareva presenterade vid en internationell konferens i Moskva 1995 sina beräkningar, som visade hur processen att pumpa överskottsprodukter från RSFSR till fackliga republiker fortskred.

För det första kontantinjektioner i sin renaste form. Publicerade rapporter från USSR:s finansministerium för 1929, 1932, 1934, 1935. Låt oss dra slutsatsen att under dessa år tilldelades 159,8 miljoner rubel som subventioner till Turkmenistan, 250,7 miljoner till Tadzjikistan, 86,3 miljoner till Uzbekistan och 129,1 miljoner rubel till den västra sovjetiska federativa socialistiska republiken. När det gäller till exempel Kazakstan, fram till 1923 hade denna republik inte sin egen budget alls - finansieringen för dess utveckling kom från RSFSR:s budget.

Men beräkningen bör inte bara omfatta rena kontantinjektioner. I decennier rapporterade professor V. Chebotareva till den internationella och ryska allmänheten, förutom rent monetär hyllning, gav Ryssland fackliga republiker "sin mest värdefulla kapital - högt kvalificerade specialister. 1959 fanns det 16,2 miljoner ryssar utanför Ryssland, 1988 - 25,3 miljoner. Under 30 år ökade deras antal med 55,5% och inom Ryssland - endast med 22%. Representanter för den ryska diasporan skapade en betydande del av nationalinkomsten i republikerna. Till 1992, till exempel, 10% av den ryska befolkningen i Tadzjikistan producerade upp till 50 % av den inhemska nationalprodukten."

Detta fenomen gav också en annan sidoeffekt men betydande. "Det ryska folket", sade V. Chebotareva, "till vilket ett komplex av "historisk skuld" ålades för tsarismens grymheter, gjorde allt för att sätta stopp för broderfolkens månghundraåriga efterblivenhet. Men i detta ädla folk. ", noterade hon, "har det ryska folket förlorat sin grundläggande känsla av självbevarelsedrift; under inflytande av politisk propaganda föll han i medvetslöshet och förstörde många nationella traditioner, miljön i hans historiska livsmiljö."

I oktober 2010 stod Akademien för avancerad utbildning av utbildningsarbetare värd för en internationell vetenskaplig och praktisk konferens med titeln "Icke-konfliktläsning av gemensam historia - grunden för gott grannskap", där historiker från Moskva, Saratov och Tallinn presenterade en rapport redigerad av chefen för avdelningen för historia vid Moscow City Pedagogical University, professor A. Danilova, där följande fakta gavs om ämnet som behandlas.

År 1987, i Lettland, uppgick intäkterna från RSFSR och Ukraina till 22,8 % av den totala nationalinkomsten som producerades av republiken.

Inte mindre imponerande är siffrorna för det interrepublikanska utbytet, som visar hur alla de baltiska fackliga republikerna utvecklades. Sålunda importerade Estland 1972 varor till ett värde av 135,2 miljoner rubel. mer än exporterat, Litauen - med 240 miljoner, Lettland - med 57,1 miljoner rubel. Med åren har klyftan mellan import och export bara ökat. Till exempel, 1988, för Estland var detta gap redan 700 miljoner rubel, för Litauen – 1 miljard 530 miljoner rubel, för Lettland – 695 miljoner rubel.

Med andra ord, hela Sovjetunionens statspolitik i alla riktningar baserades på att tillfredsställa de nationella utkanternas intressen, och intressena för RSFSR:s ursprungsbefolkning offrades till denna absoluta minoritet.

Medan industrin och infrastrukturen i de fackliga nationella republikerna blev fet och fyllig, blev de ursprungliga ryska städerna och städerna fattiga.

Ordförande i RSFSR:s ministerråd 1971–1983. M. S. Solomentsev påminde om hur i början av 70-talet. På en resa till Bryansk-regionen såg jag en hel by som bodde i dugouts sedan det stora fosterländska kriget. I sina memoarer skriver han: "När Brezhnev rekommenderade mig till posten som ordförande för RSFSR:s ministerråd ställde jag bara ett villkor: att sluta stänga av Ryssland. Jag minns att Leonid Iljitj förstod mig inte, frågade : "Vad betyder nedläggning?" Jag förklarade: Centralkommitténs avdelningar och fackföreningsregeringen befaller direkt ryska regioner och specifika företag, mer vägledda av de fackliga republikernas intressen, vilket lämnar Ryssland bara smulor från allunionen tabell."

En märklig bild målades upp i detta avseende i Nezavisimaya Gazeta den 12 juni 1992 av Ivan Silaev, Jeltsin-regeringens första premiärminister. Sommaren 1990 upptäckte han att under alla år av sovjetmakten betalade RSFSR årligen 46 miljarder rubel till fackliga republiker, inklusive Ukraina, och sedan 1940 till de baltiska republikerna. i år. Efter att ha räknat om dessa pengar till den växelkurs som fanns 1990 (1 dollar var lika med 60 kopek), rapporterade premiärministern i juni 1991 till Rysslands första president, Boris Jeltsin, att RSFSR årligen tilldelade 76,5 miljarder dollar för utvecklingen av fackliga republiker.

Efter hans rapport krävde RSFSR:s regering att radikalt ändra praxis att uttömma Rysslands ekonomiska resurser och att endast (endast!) 10 miljarder rubel skulle läggas in i subventionsfonden. Och även då, under förutsättning att republiken som kommer att ta medel från denna fond inte kommer att göra det oåterkalleligt, utan endast på kredit och åtar sig att ingå ett avtal med RSFSR:s regering om leverans av dess produkter mot den obligatoriska återbetalningen av lånet inom avtalad tid. När de hörde detta krävde republikanska ledare, inklusive Ukraina och de baltiska fackliga republikerna, omedelbart att Sovjetunionens president Mikhail Gorbatjov "satte dessa ryssar i deras ställe."

Denna bolsjeviklinje påverkade också den nationella personalpolitiken i de fackliga republikerna.

I partiets centralkommittéer i Sovjetunionens fackliga republiker utsågs som regel en representant för den så kallade titulära nationen till centralkommitténs första sekreterare, och en partiarbetare av rysk nationalitet utsågs till andra sekreterare i centralkommittén (obligatoriskt). Den senares uppgifter omfattade huvudsakligen efterlevnaden av funktionsreglerna för den förenade (fackliga) ekonomiska politiken. Denna andra sekreterare kunde ingripa i den politiska sfären, inklusive den ideologiska sfären, endast i undantagsfall, och då inte direkt, utan endast genom Moskva.

Han kunde inte på något sätt påverka personalpolitiken i republiken. Oavsett vilken procentandel av den icke-ursprungsbefolkning som bodde i den, var alla nyckelpositioner inom alla områden av republikens liv undantagslöst ockuperade av representanter för den inhemska nationaliteten. Dessutom gällde detta absolut alla icke-urbefolkade nationer och nationaliteter. I Tbilisi kunde till exempel vilken stor armenisk diaspora som helst bo, men bara georgier kunde representera dess intressen i ledarskapet för staden eller republiken.

Fram till 1917 förde kungarna av huset Romanov en helt annan politik i detta avseende.

För att undersöka detta problem skriver den berömda ryske historikern Alexei Miller att före revolutionen, den "kejserliga nationen", dvs. Ryssarna, i byråkratins kader, representerades på ett adekvat sätt av sitt antal, såväl som andra nationer och nationaliteter som fanns vid den tiden. "När man utforskar sammansättningen av byråkratin i de västra utkanterna," skriver han, "bör det noteras att "representanter för lokalbefolkningen var representerade bland tjänstemän i proportioner som i allmänhet motsvarade den relativa vikten av olika etniska grupper i dessa provinser."

Med andra ord, I. Stalin, som ensam härskare över Sovjetunionen sedan slutet av 20-talet. i dessa frågor avvek han radikalt från de ryska tsarernas politik, som för det första noggrant såg till att den proportionella representationen av alla folk och nationer som bodde i dessa territorier strikt iakttogs i maktstrukturerna i de nationella utkanterna. Och för det andra var den "vita tsarens" vicekung i de nationella utkanterna på intet sätt en så väsentligt dekorativ figur som den andra sekreteraren för centralkommittén för något fackligt kommunistparti var i Sovjetunionens fackliga republiker.

Efter 1917 skapade bolsjevikerna i allmänhet ett ganska märkligt imperium. I förhållande till de små nationaliteterna och folken inom den representerade Sovjetunionen i allmänhet en unik statlig enhet. Det visade sig att Sovjetunionen skapades för målmedvetet pumpning av materiella och kulturella tillgångar till förmån för små nationer som släpat efter i sin civilisationsutveckling. Detta drag i Stalins politik gentemot ryssarna noteras inte bara av ryska historiker.

Professor Terry Martin vid Harvard University kom till slutsatsen att Sovjetunionen generellt sett var en helt ny typ av imperium - "ett imperium omvänt", och han karakteriserar den sovjetiska nationella politiken som "ett radikalt brott med Romanovimperiets politik."

T. Martin analyserade i sin studie noggrant sammandrabbningen mellan I. Stalin och V. Lenin 1922 angående bildandet av Sovjetunionen och kom till slutsatsen: ”Från I. Stalins uttalanden är det tydligt att orsaken till hans meningsskiljaktigheter med Lenin var den ryska frågan.(Men) genom att bevara RSFSR, istället för att skapa Sovjetunionen, hade I. Stalin inte för avsikt att stärka ryssarnas positioner, tvärtom, han ville försvaga dem. Framför allt , han var rädd för en separat rysk republik..."

I själva verket innehåller denna slutsats från Harvard-historikern svaret på frågan varför I. Stalin handlade så hänsynslöst med "leningraderna": generalsekreteraren var livrädd för uppvaknandet av det ryska nationella medvetandet, och såg i det det största hotet. till sin odelade makt i Sovjetunionen.

"rysk" regering?

Och nu huvudfrågan som "leningraderna" ställde till priset av deras liv: "Är en etniskt rysk regering möjlig i Ryssland?"

Eller kanske skulle det vara mer korrekt att formulera samma fråga på ett annat sätt: "Är det generellt tillrådligt i Ryssland att sträva efter en etniskt ren rysk regering?"

Frågan är inte lätt. Enligt folkräkningen 2010 bor 143 miljoner människor i Ryska federationen. Av dessa kallade sig 81 % ryska. 99,4 % av människorna talar ryska. 138 miljoner människor, eller 99,4 %, har ryskt medborgarskap. 5,6 % av den registrerade befolkningen har inte bestämt sig för sin nationalitet, men eftersom de anser att ryska är sitt modersmål bad de om att bli registrerade som ryska. Således var nästan 87% av den registrerade befolkningen i Ryska federationen ryssar.

Är det möjligt under sådana förhållanden att kvalificera Ryska federationen som en nationell stat, med hänsyn till befintlig internationell praxis, att om i ett visst land mer än 50% av befolkningen tillhör samma nationalitet, då namnet på en sådan staten bestäms av namnet på denna dominerande nation?

Samtidigt är det självklart att andra folk och nationer är närvarande i ett sådant tillstånd. Men det har aldrig hänt någonstans att det funnits till exempel en rent tysk, rent fransk eller rent engelsk stat. Tyskland, även under Hitlers tid, var inte rent tyskt. Och Hitler själv var som vi vet inte en "ren" tysk.

Vad är det då? Enligt min mening, om vi talar om en nationalstat, så menar vi främst inte så mycket den etniska sammansättningen av befolkningen och regeringen, utan snarare den dominerande politiska kulturen hos huvudnationen i staten. Samtidigt talar vi om kultur i ordets vida bemärkelse: från normer och styrelseformer till konstnärlig kultur och konstsfären, och ända fram till seder och normer för beteende på offentlig plats, i vardagen. livet, på gatan.

I detta avseende, i Rysslands/Rysslands historia, har den ryska kulturen alltid (alltid!) varit dominerande - från tiden för "Russian Truth" av Vladimir Monomakh, fullständigt publicerad tillbaka 1123 som "det slutliga kodifierade resultatet av det antika ryska" lag”, och fram till 1917.

I princip ställde "leningraderna" med rätta frågan att den statsbildande nationen, som utgör den absoluta majoriteten av landets befolkning, inte alltid kan förbli i tredje klassens positioner och roller i samhällets politiska styrningssystem.

Närvaron av 10-13 procent av de främmande talande nationerna och nationaliteterna i befolkningens demografiska sammansättning dikterar regeln enligt vilken alla utländska element har rätt att delta i maktstrukturer. Vi borde dock tala specifikt om deltagande i makten, men inte om små nationers dominans över den statsbildande nationens (folkets) intressen. Som Alexander Melikhov, en författare från S:t Petersburg, en gång formulerade det, "för varje nation är dödens långvariga förödmjukelse inte bara liknande, utan det är döden i sig. Eftersom nationer skapas inte av egenintresse utan av stolthet." Tydligen är det just denna omständighet som kan förklara N. Voznesenskys annars oförsvarliga irritation mot representanter för andra nationer i landets ledning, som alltför ofta utbröt i honom.

Förresten, ryssarnas oförtjänta underordnade position i jämförelse med andra nationer noterades redan av många representanter för landets smala ledning. Detta visade sig särskilt i det faktum att på tröskeln till I. Stalins död var det ingen som tvivlade på att en representant för den ryska nationen skulle ärva hans makt. Sålunda skrev samme Anastas Mikojan i sina memoarer: "Alla förstod att Stalins efterträdare skulle bli ryss."

Men den latenta avsikten att skapa en etniskt ren rysk regering från "leningradernas" sida var naturligtvis ett misstag. A. Solsjenitsyn kom i sitt tvådelade verk "200 år tillsammans", förefaller det mig, till en mycket korrekt slutsats: den ryska regeringen bör främst representera den statsbildande, d.v.s. rysk nation, men bara i grunden.

Tiden har ännu inte gjort en slutgiltig, etablerad bedömning av den historiska rollen för "leningraderna". Men det är dags att börja gå mot denna bedömning. I detta avseende är det värt att citera flera åsikter.

Men något oroar honom med denna slutsats, och i slutet av boken återvänder han till detta ämne igen: "Vad skulle ha hänt om Leningraderna hade kommit till makten? Då skulle Sovjetunionens öde ha varit annorlunda. Jag tror att det skulle ha undvikit kollaps.” .

Faktum är att författaren till ett grundläggande verk om judarnas situation i Sovjetunionen, doktor i historiska vetenskaper G. Kostyrchenko, håller också med Rybas: "Detta är desto mer sorgligt", skriver han, "att "Leningrads" politiska gren, matad av safterna av den ryska självkännedomen som försiktigt återupplivades efter kriget, var så skoningslöst avskuren från trädet för den nationella statsbildningen, kunde i framtiden bli mycket fruktbar för landet.

Det är sant att genomförandet av Zhdanovs idé om att återuppliva rysk statsbildning var fylld av imperiets kollaps, vilket dock inte kunde undvikas.

Efter att på så sätt ha provocerat fram, under de formidabla åren före kriget och krig, tillväxten av rysk självmedvetenhet och pragmatiskt använt den, inklusive i intresset att bevara sin egen makt, . Stalin, av rädsla för den möjliga utsikten att detta självmedvetande skulle gå utöver vad som var tillåtet, trampade den skoningslöst.”

Skälen till "leningraderarnas" politiska nederlag är enligt min åsikt att de för det första, även om de alltid kallades en "grupp", var de aldrig exakt en grupp.

Men det som stod emot dem i Malenkovs person, Beria, Chrusjtjov var verkligen en grupp, välkoordinerad, bunden av ömsesidiga personliga politiska intressen och skicklig i palatsintriger under många år. Denna grupp förenades av ett vitalt intresse: efter att I. Stalin gick bort skulle de inte förlora sin position i landets ledning.

Den politiska svagheten hos "leningraderna" låg också i det faktum att de trodde för tidigt på vad I. Stalin 1947 uppriktigt utnämnde N. Voznesensky och A. Kuznetsov till sina efterträdare längs med stats- och partilinjer. Deras politiska naivitet återspeglades i bokstavligen allt. Samma Alexey Kuznetsov, som just anlänt till det partipolitiska Olympen, fann alltså inget bättre att etablera sig på den än att utföra oförskämda attacker mot I. Stalins oäkta son K. Kuzakov. Och han gjorde det offentligt, vid ett möte med centralkommitténs politbyrå, i närvaro av generalsekreteraren själv.

”Leningraderna” agerade för rakt på sak, de saknade uppenbarligen den höviska skickligheten att väva intriger, och även de betonade sin nationella (ryska) väsen.

Det faktum att Stalin var mycket skrämd av denna speciella aspekt av "Leningradaffären" bevisas av det faktum att han kategoriskt förbjöd att skicka Malenkovs brev till medlemmarna i Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) och strängt klassificerade hela "Leningrad-affären", som beordrar att inte nämna det i pressen, förbjuder muntliga samtal om denna händelse. Men genom att göra det tryckte generalsekreteraren bara tillbaka historiens oundvikliga gång.

Kuznechevsky Vladimir Dmitrievich, rådgivare till chefen för RISI, doktor i historiska vetenskaper.

Special för hundraårsjubileet

Igår skrev Alexey Shiropaev en mycket intressant anteckning om Leningradfallet 1949. Vilket återspeglar den nuvarande situationen. Som ni hörde arresterades ganska nyligen ideologen för den ryska nationella rörelsen, Dmitrij Demushkin, en av de främsta nationalisterna i Ryssland.
Offer för förtryck i Leningradfallet var alla ledarna för SUKP:s regionala, stads- och distriktsorganisationer i Leningrad (b), liksom nästan alla sovjetiska och regeringstjänstemän som efter det stora fosterländska kriget befordrades från Leningrad till ledarskap positioner i Moskva och andra regionala partiorganisationer. arresteringar gjordes både i Leningrad och i hela landet: i Moskva, Gorky, Murmansk, Simferopol, Novgorod, Ryazan, Pskov, Petrozavodsk, Tallinn. Innebörden av anklagelserna var att de tv-anklagade påstods försöka främja någon slags rysk idé i motsats till den sovjetiska. Detta är ungefär vad Jeltsin gjorde senare i opposition till Gorbatjov. Alla de dömda anklagades för det faktum att de, efter att ha skapat en partifientlig grupp, utförde sabotage och subversivt arbete som syftade till att separera och motsätta Leningrads partiorganisation till partiets centralkommitté och förvandla den till ett stöd för kampen. mot partiet och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. Tortyr användes. För detta falls skull återlämnades dödsstraffet, som avskaffades den 26 maj 1947. Dödsstraff skulle ersättas med 25 års fängelse.
Ekonomiska, fackliga, Komsomol- och militärarbetare, vetenskapsmän och representanter för den kreativa intelligentian var också föremål för förtryck (Leningrad-forskare och kulturarbetare dömdes i separata fall som inte var relaterade till själva Leningrad-fallet). Förutom leningraderna utsattes även andra personer som ansågs vara medlemmar i Zhdanovs team för förtryck - i synnerhet ledarna för Karelia G.N. Kupriyanov och V.M. Virolainen.
Totalt dömdes 214 personer, varav 69 var de huvudanklagade och 145 var nära och avlägsna släktingar. Dessutom dog 2 personer i fängelset före rättegången. 23 personer dömdes av en militärstyrelse till dödsstraff (avrättning)
Så – Leningradaffären 1949 var också ett slags försök att förstöra den nationella idén, först då i efterkrigstidens, fortfarande stalinistiska Sovjetunionen.
Jag citerar Alexeys text i sin helhet nedan. Om någon inte vet, är Alexey Shiropaev en berömd rysk publicist, ideolog för Rysslands västerländska utvecklingsväg.

Minns hösten 1950 (avrättningen av Kuznetsovs "grupp").

Som du vet, efter kriget, kamrat. Stalin berömde det ryska folket i sin skål, blåögda mirakelhjältar dök upp på affischer här och där - allt detta underblåser än i dag sympatierna hos de sk. Ryska patrioter till Generalissimo. Och naturligtvis värmer Stalins "kamp mot kosmopolitismen" som bröt ut 1948 deras själar. I deras optik är antisemitismen det främsta beviset på "ryssifieringen" av Stalins makt. Men samtidigt märker de konstigt nog inte att det redan 1949 inträffade händelser som inte alls motsvarade deras "harmoniska" version. Jag talar om fallet Leningrad, som ofta kallas fallet med "ryska nationalister". Sekreteraren för det fackliga kommunistpartiets (bolsjeviker) centralkommitté Alexey Kuznetsov (vid en tidpunkt ansågs han nästan vara ledarens efterträdare) och hans "grupp" förtrycktes snabbt och brutalt - på Stalins personliga order. Det var just för att hantera dem som dödsstraffet snabbt återställdes i Sovjetunionen. Jag tror att huvudorsaken här är att "nationalismen" hos de inblandade i Leningradfallet var icke-imperialistisk, och objektivt sett till och med anti-imperialistisk - och Stalin förstod detta mycket väl. Kärnan i projektet som föreslogs av "leningraderna" var att "utvidga rysk suveränitet", att göra RSFSR till en fullfjädrad facklig republik - med ett eget kommunistparti och dess huvudstad i Leningrad. "Leningrader" förespråkade en viss ekonomisk själviskhet i Ryska federationen, för en översyn av den subventionspolitik som fördes av Kreml på bekostnad av RSFSR:s resurser, till exempel i förhållande till republikerna i Centralasien. Ryska federationen ansågs av "Leningraderna" som en "rysk republik" - naturligtvis med bevarandet av nationella statsbildningar och autonomier inom dess sammansättning.

Den store och vise Stalin förstod dock mycket väl att ett sådant projekt skulle bryta hela den kejserliga strukturen. Stalin behövde ryssarna endast som opersonligt och resignerat imperialistiskt material, och inte som subjekt. Faktum är att om "Leningrad"-projektet genomfördes, verkade Kreml hänga i luften - det är exakt hur Gorbatjov senare skulle hänga i luften efter Jeltsins deklaration om RSFSR:s suveränitet. "Leningrad"-projektet skapade en situation där det allierade imperiets centrum inte längre skulle vara en ovillkorlig avgörande faktor. Det är mycket anmärkningsvärt vad som exakt blev den omedelbara orsaken till lanseringen av Leningrad-fallet: hållandet av den allryska grossistmässan i den norra huvudstaden, eller snarare denna omständighet: "Leningrads ledare och Rodionov (president för RSFSR-rådet, skjuten tillsammans med Kuznetsov) gick direkt till de fackliga republikerna, förbi Center, skapade en hittills aldrig tidigare skådad chefskonflikt och ett farligt prejudikat." Egentligen kallas detta - upprättandet av horisontella förbindelser mellan unionens undersåtar, om du så vill - utsikterna till federalisering (eller till och med konfederalisering) av Sovjetunionen. Sannerligen: som efterföljande historia har visat, är detta ett mycket "farligt" antiimperialistiskt prejudikat...

För att inte nämna det faktum att den nya huvudstaden i RSFSR - Leningrad - skulle vara geografiskt och kulturellt för nära Europa, och gud vet vad du kan hitta på efter att ha andats in de västra baltiska vindarna. Förresten, Kuznetsov är infödd i den antika Novgorods outback, och är det inte det genetiska minnet av frihet som har börjat tala i denna sovjetiska funktionär?

I början av januari 1949 fick partiets centralkommitté ett anonymt brev. I den rapporterade en okänd person att vid den gemensamma regionala och stadspartikonferensen som hölls den 25 december förra året i Leningrad, förfalskades röstningsresultaten. Med denna till synes omärkliga händelse börjar det största rättsfallet i efterkrigstidens sovjetiska historia, som drog in i sin omloppsbana inte bara ledarna för Leningrads partiorganisation, utan också ett antal personer från Stalins inre krets.

Den 22 februari 1949 ägde ett gemensamt plenum av Leningrads regionalkommitté och stadsfestkommittén rum. Malenkov höll ett stort tal där. Han uppgav att ledningen för Leningrads partiorganisationer kände till förfalskningen, men dolde detta faktum för centralkommittén. Dessutom, enligt honom, har den regionala kommittén förvandlats till ett fäste för kampen mot centralkommittén, odlar separatistiska känslor och strävar efter att skapa ett oberoende ryskt kommunistparti.

Plenumet uteslöt ordföranden för konferensens Tikhonovs räknekommission från partiet, godkände centralkommitténs beslut att avsätta OK:s och GC Popkovs förste sekreterare från ämbetet, tillrättavisade Kapustin och ålade andra partistraff. personer som är inblandade i att förfalska valresultatet.

Denna fråga var dock inte över på något sätt. Tvärtom: den fick ny fart. Som har hänt många gånger i sovjetstatens historia fick ett rent partiärende gradvis en kriminell karaktär. På personlig order av Stalin anslöt sig Beria, vid den tiden vice ordförande i ministerrådet, till honom. Direkta förfaranden i Leningrad-fallet anförtroddes till ministern för statssäkerhet Abakumov.

En kort tid senare rapporterade den verkställande och energiska ministern redan till Beria om det första offret: den tidigare sekreteraren för Leningrad stads partikommitté, Kapustin, en engelsk spion.

Den 21 juli 1949 arresterades Kapustin på order av ministern för statssäkerhet. Utan åklagarens påföljd.

Under de första tio dagarna av häktet förhördes den gripne 17 gånger. Han höll fast. Han placerades i en straffcell. Det finns bevis för användning av fysiska åtgärder mot honom.

Från den tidigare utredaren Sorokins vittnesbörd: "Jag fick instruktioner från Abakumov att jag inte skulle infinna mig på ministeriet utan Kapustins erkännande. Jag fick ett sådant vittnesbörd...”

Abakumov skyndar sig att informera Stalin om detta. I en rapport daterad den 1 augusti 1949 skriver han: "...det finns goda skäl att betrakta Kapustin som en agent för den brittiska underrättelsetjänsten..." Denna aspekt av saken intresserade dock uppenbarligen inte Stalin i första hand. Huvudsaken är att avslöja den hemliga organisationen i partiet. Med denna attityd börjar Abakumov nästa serie av förhör av Kapustin. Och redan den 4 augusti dyker ett protokoll undertecknat av den arresterade upp i hans händer: ”Nu förstår jag att ytterligare förnekande är meningslöst. Jag ska berätta sanningen, precis som jag lurade partiet, centralkommittén, kamrat Stalin...” Därefter nämner Kapustin namnen på två deltagare i konspirationen.” Bland dem är sekreteraren för Centralkommittén för Allunionens kommunistiska parti (bolsjevikerna) Alexey Aleksandrovich Kuznetsov.

Den 13 augusti 1949 arresterades Kuznetsov på Malenkovs kontor. Samma dag genomfördes en husrannsakan i hans lägenhet i den tilltalades frånvaro. MGB-officerare direkt från dörren krävde att Kuznetsovs fru omedelbart skulle ge dem ett brev. De angav dock inte vilken bokstav de menade. Av deras kommentarer följde endast att den exceptionella betydelsen av detta dokument gör något förtydligande onödigt.

Vi talade om ett verkligt extraordinärt dokument - ett personligt brev från Stalin. Den skrevs under belägringen av Leningrad och skickades över frontlinjen. I brevet noterade generalsekreteraren att stadsledarna Zhdanov och Voroshilov var trötta, nervösa och behövde vila. Under dessa förhållanden sattes allt hopp till Kuznetsov. "Alexey, fosterlandet kommer inte att glömma dig," dessa Stalins ord fungerade som ett slags säkert beteende. Och nu visade sig detta brev vara huvudämnet för sökningen.

Nikolai Alekseevich Voznesensky var planerad att bli nästa offer. Medlem av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, förste vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd, han var känd inte bara som en stor politisk figur i landet utan också som en framstående ekonom och fullvärdig medlem av USSR Academy of Sciences.

Stalin värderade honom högt. Enligt memoarerna från A.I. Mikoyan berättade generalsekreteraren en gång vid sjön Ritsa för sina följeslagare att han, med tanke på ålderdomens närmande, tänkte på efterträdare. Han anser att Nikolai Alekseevich Voznesensky är den lämpligaste kandidaten för posten som ordförande för ministerrådet och Alexey Alexandrovich Kuznetsov för posten som generalsekreterare för centralkommittén. "Har det något emot, kamrater?" - frågade Stalin. Ingen motsatte sig. Men jag tror att denna episod inte alls väckte sympati för två sådana enastående personligheter från deras rivaler från Stalins närmaste krets.

Och här, som på order, visas ett memorandum från vice ordföranden för USSR State Supply Committee M.T. Pomaznev om USSR State Planning Committee som underskattar målsiffrorna för utvecklingen av industriell produktion. Frågan behandlas vid ett möte i ministerrådet. Som ett resultat visas en loggpost:

"Kamrat Voznesensky leder den statliga planeringskommittén på ett otillfredsställande sätt, visar inte det obligatoriska, särskilt för en medlem av politbyrån, partiskhet i ledningen för den statliga planeringskommittén och för att försvara regeringsdirektiven på planeringsområdet, utbildar de anställda i den statliga planeringskommittén felaktigt , som ett resultat av vilken opartisk moral odlades i den statliga planeringskommittén, ägde statsfientliga aktioner rum, fakta om vilseledande av regeringen, brottsfakta om justering av siffrorna och slutligen fakta som tyder på att de ledande tjänstemännen i Statens planeringsutskott är listiga med regeringen.”

Voznesenskys fall hänskjuts till partikontrollkommissionen under centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. Här läggs "självförhärligande" och "upprätthålla band med Leningrads antipartigrupp" till de tidigare anklagelserna. Den 9 september 1949 skickade ordföranden för CPC Shkiryatov till politbyrån ett förslag om att avlägsna Voznesensky från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och ställa honom inför rätta. Tre dagar senare godkände centralkommitténs plenum detta förslag genom omröstning.

Och så, när det verkar som att beslutet har fattats, allt är redo för repressalier och den oundvikliga arresteringen måste följa omedelbart, blir Voznesensky oväntat ensam. Långa dagar av spänd förväntan följdes av ännu längre, oroliga nätter. De kom inte för honom. Denna psykologiska tortyr varade i en och en halv månad. Och den tidigare medlemmen av politbyrån, borttagen från alla tjänster, skyndade sig att använda varje dag som återstod för honom för att slutföra sin vetenskapliga forskning. När, den mulna höstkvällen den 27 oktober 1949, en grupp militärer i MGB-uniformer dök upp på tröskeln till hans hus, på bordet nära skrivmaskinen såg de ett tjockt manuskript av boken "The Political Economy of Communism. ” Detta verks öde delade författarens öde.

Utredningen av "Leningradfallet" hölls under konstant kontroll av Malenkov, som också upprepade gånger var närvarande vid förhören av de arresterade. Utredningsgruppen leddes direkt av överste Komarov, som Abakumov talade om som sin bästa utredare. En uppfattning om den här mannen ges av ett fragment från hans uttalande, som skickades några år senare, den 17 februari 1953, till partiets centralkommitté: "Utredningsgruppen vet väl att jag hatade mina fiender. Jag var skoningslös mot dem, som de säger, jag tog ut deras själar. De var rädda för mig som eld. Ministern själv väckte inte hos dem den rädsla som dök upp när jag personligen förhörde ... "

Vad är anledningen till denna rädsla? Idag är svaret på denna fråga inte längre ett mysterium. Det har dokumenterats att illegala undersökningsmetoder, smärtsam tortyr, misshandel och tortyr användes mot alla gripna.

Samme Komarov erkände senare att han, på Abakumovs order, personligen slog Voznesensky, och utredarna Sorokin och Pitovranov tillämpade samma mått av grov fysisk kraft på Kuznetsov.

Detta är vittnesmålet från en man som personligen tog hand om de arresterade. Hur är det med offren för sådana förhör? De flesta av dem tog hemligheten med förundersökningen med sig i graven för alltid. Men det finns också glada undantag. Joseph Mikhailovich Turko, tidigare andre sekreterare i Leningrads regionala partikommitté, överlevde. Han berättar:

"Mitt fall leddes av Putintsev. Han slog mig i ansiktet, i huvudet och när jag ramlade sparkade han mig i magen. Sedan knuffade de in mig i en straffcell. Jag satt i straffcellen två gånger. Han hotade att förstöra min fru och mina barn om jag inte erkände. Sedan bjöd Putintsev in mig att underteckna ett monstruöst protokoll om Kuznetsov, Voznesensky och andra. Den innehöll också vilda påhitt om ledarna för partiet och regeringen. Och att jag är en deltagare i konspirationen. De slog mig. skrek jag till hela fängelset. Jag tillbringade sju dagar i en straffcell. Återigen vägrade han att skriva under protokollet... Återigen misshandeln. Sedan träffade jag en läkare med en spruta. Jag blev rädd och skrev på två protokoll på en gång... De tog mig till Komarov. Jag var mer rädd för honom än för Putintsev... Jag ville begå självmord... Hemma tappade min fru förståndet, min son arresterades och min unga dotter skickades till ett barnhem.”

Utredningen pågick i mer än ett år. I september 1950 kom Abakumov överens med Stalin om huvudtankarna i åtalet. Den 26 september godkändes det officiellt av den militära chefsåklagaren A.P. Vavilov.

Det beslutades att genomföra rättegången i Leningrad. Den 29 september 1950 öppnade en besökssession för militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol i lokalerna för distriktets officershus på Liteiny Prospekt. I styrelsen ingick tre stora justitiegeneraler, ledda av I.R. Mutalevich. Ärendet behandlades utan deltagande av statsåklagaren och försvarsadvokaterna.

Det fanns inget officiellt pressmeddelande om processen. Därför förblev detaljerna i rättegången under lång tid okända.

Enligt MGB-officer Korovin, "sköt Komarov att han kunde övertyga Kuznetsov om att hela processen inte var något annat än en "hyllning till den allmänna opinionen" och att domen inte skulle verkställas. Kuznetsov frågade till och med Komarov om han presterade bra i rätten." Tillförlitligheten av dessa bevis kan knappast anses ovillkorlig, eftersom det som Korovin presenterade är svårt att hålla med andra kända fakta.

När det gäller Alexey Alexandrovich Kuznetsovs beteende vid rättegången är det tillförlitligt känt att han fann styrkan att bestämt säga i sitt sista ord:

Jag var bolsjevik och kommer att förbli det, oavsett vilken dom de ger mig. Historien kommer att rättfärdiga oss.

Nikolai Alexandrovich Voznesenskys sista ord var fyllt av inte mindre mod:

Jag är inte skyldig till de brott som anklagas mot mig. Snälla förmedla detta till Stalin.

Mitt i natten den 1 oktober 1950, klockan 0:59, började domstolen att meddela domarna. Generalmajor Matulevich reser sig från ordförandestolen:

”...Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev befanns skyldiga till att ha förenats i en antisovjetisk grupp 1938 och genomfört subversiva aktiviteter i partiet som syftade till att skilja Leningrads partiorganisation från Allunions kommunistiska partis centralkommitté (b) för att göra det till ett stöd för kampen mot partiet och dess centralkommitté... För detta försökte de väcka missnöje bland kommunisterna i Leningradorganisationen med aktiviteterna i Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, spridning av förtalande uttalanden, uttryck för förrädiska planer... Och även slösa bort statliga medel. Som framgår av rättegångsmaterialet erkände samtliga åtalade fullt ut sin skuld under förundersökningen och vid domstolsförhandlingen.”

Militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol kvalificerade sina handlingar enligt de allvarligaste delarna av RSFSR:s strafflag - Art. 58 1a (förräderi), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (deltagande i en kontrarevolutionär organisation). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov och Ya.F. Kapustin dömdes till dödsstraff - avrättning. I.M. Turko fick femton år i fängelse, T.V. Zakrzhevskaya och F.E. Mikheev - tio år vardera. Domen var slutgiltig och kan inte överklagas.

I sådana fall är det enda som återstår för de dödsdömda att begära benådning till presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Men inte ens denna sista möjlighet gavs de dömda: omedelbart efter att domen avkunnats gav justitiegeneralen I.O. Matulevich order om dess omedelbara avrättning.

De dömda fördes direkt från rättssalen till källaren, varifrån det inte fanns någon väg ut levande. Vid tvåtiden på morgonen den 1 oktober 1950 avlossades dödliga skott...

"Historien kommer att rättfärdiga oss" - dessa ord uttalade av Alexey Aleksandrovich Kuznetsov vid ett tragiskt ögonblick i hans liv bekräftades mycket tidigare än han själv kunde ha föreställt sig. Redan den 30 april 1954 frikände Sovjetunionens högsta domstol de tilltalade helt i "Leningrad-fallet". Och några månader senare dök förfalskarna av detta fall upp i domstolen - ministern för statssäkerhet, generalöverste V.S. Abakumov, chefen för utredningsenheten för särskilt viktiga fall, generalmajor A.G. Leonov, hans ställföreträdare, överste M.T. Likhachev och V. .I.Komarov. Militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol fann dem skyldiga och dömde dem till dödsstraff.

Rättvisa har skett.