Վերջին տարիներին միջազգային հարաբերությունների շրջանառության մեջ հաստատունորեն մտել է «տապալված պետություն» կամ ռուսերեն տարբեր թարգմանություններով՝ «ոչ կոմպետենտ, ձախողված, սնանկ, ձախողված պետություն» հասկացությունը։ Սովորաբար Սոմալին, Հայիթին, Զիմբաբվեն, Աֆղանստանը և Իրաքը նշվում են որպես այս պետության հստակ օրինակ: Ինչպես տեսնում ենք, սրանք աղքատ, եթե ոչ ընչազուրկ երկրներ են, որոնք ավերված են պատերազմից և/կամ տեղական էլիտաների ագահությունից:

Դրանցում պետությունը որպես ինստիտուտ գործնականում բացակայում է, իշխանությունը վերցվում է մոդելավորված ընտրությունների և/կամ ուժի միջոցով՝ օգտագործելով այն բացահայտ եսասիրական նպատակներով։

Թվում է, թե Ռուսաստանը պատկանում է բոլորովին այլ դասի պետությունների՝ ուժեղ կենտրոնացված իշխանությունով, տնտեսական և սոցիալական կյանքի գործող ինստիտուտներով և, ի վերջո, լավ սնված բնակչությամբ: Միայն G8-ին և G20-ին անդամակցությունը մեզ անսահմանորեն հեռացնում է ձախողված վիճակից:

Բայց ես համարձակվում եմ ենթադրել, որ մեր երկիրն իր ներկա վիճակում, ցավոք սրտի, սկսել է վստահորեն մտնել այս վիճակի մեջ։ Իհարկե, առաջին հայացքից սա աներևակայելի է թվում՝ որտե՞ղ ենք մենք և որտե՞ղ է, օրինակ, Զիմբաբվեն։ Այնուամենայնիվ, ես առաջարկում եմ՝ հրաժարվելով նախորդ տողերից բխած հույզերից (ես էլ եմ վատ զգում Ռուսաստանի համար), և ավելի մոտիկից նայենք, թե ինչ է կատարվում մեր քթի տակ և ինչին, կարծես, սովորել ենք։

Նախ ես առաջ քաշեցի թեզը՝ Ռուսաստանում պետություն չկա։

Ընդ որում, կա որոշակի կառույց, որտեղ աշխատում են միլիոնավոր մարդիկ, ովքեր իրենց պաշտոնյա են անվանում։ Այն, ինչ նրանք անում են, մի փոքր ցածր է: Եվ հիմա հիշենք այն առաքելությունը, որը պետք է իրականացնի պետությունը որպես ինստիտուտ՝ իրականացնել հանրային (մեր և ձեր, հարգելի ռուսներ) շահը։ Դա տեղի է ունենում մեր ներկայացուցիչների միջոցով, որոնք ընտրվում են համընդհանուր ընտրական իրավունքով բոլոր մակարդակների օրենսդիր մարմիններում՝ տեղականից մինչև դաշնային: Պատգամավորները, որոնց մենք վստահել ենք մեր շահերի առաջմղումը, իրենց հերթին աշխատանքի են ընդունում գործադիր իշխանությանը (պաշտոնյաներին), որը պարտավոր է այդ շահերն իրացնել կոնկրետ գործողություններով։ Ռուսական պայմաններում կա նրանց մեկ այլ կատեգորիա, ում մենք ընտրում ենք՝ պատվիրակելով մեր շահերը՝ քաղաքապետարանների ղեկավարներին, մարզպետներին, նախագահին։ Եվ այս ամենից վեր սավառնում է անկախ դատական ​​համակարգը։

Այսօրվա Ռուսաստանում կա՞ պետության կայացման այս մեխանիզմի գունատ կրկնօրինակը։ Վախենում եմ՝ այլևս ոչ։

Տեսեք, թե ինչ են դարձել Պետդուման և Դաշնության խորհուրդը. Նրանք փաստացի դարձել են նախագահի աշխատակազմի և կառավարական ապարատի հերթական բաժինը։ Չեմ թվարկի անգամ խելագար տպագրողի ռեժիմում ընդունված օրենքների հոսքը։ Կանդրադառնամ ինձ հարազատ սոցիալական խնդրի օրինակի վրա.

Մեկ տարի առաջ, չնայած փորձագետների բազմաթիվ զգուշացումներին, կառավարության դրդմամբ օրենք ընդունվեց կենսաթոշակային հիմնադրամին ինքնազբաղվածների ապահովագրական վճարներն ավելացնելու մասին։ Գրեթե անմիջապես սկսվեցին փոքր ձեռնարկությունների զանգվածային փակումները (հաշված հարյուր հազարներով): Տնտեսության առանց այն էլ անընդունելի մեծ ստվերային հատվածը զգալիորեն աճել է՝ զբաղվածների մինչև 40%-ն այժմ աշխատում է այնտեղ։ Շատերը կորցրին իրենց ապրուստի նույնիսկ համեստ միջոցները։ Վրդովմունքի ալիքն այնքան բարձր ստացվեց, որ անգամ Համառուսաստանյան ժողովրդական ճակատը բացականչեց. Իշխանությունները ստիպված եղան հետ կանգնել, և նույն պատգամավորներն ու «սենատորները» հավանություն տվեցին 2014 թվականի հունվարի 1-ից մուծումները նախկին մակարդակի իջեցմանը։

Իսկ սա պրոֆեսիոնալ խորհրդարան է, որը, արտահայտելով հանրային հետաքրքրություն, թույլ չի՞ տալիս իշխանությանը մեկ րոպե հանգստանալ։

Այժմ անդրադառնանք գործադիր իշխանությանը։ Այն ոչ միայն աներևակայելիորեն ուռել է (Ռուսաստանում ավելի շատ պաշտոնյաներ կան, քան ողջ ուշ ԽՍՀՄ-ում), այլև ձեռք է բերել ամենամեծ մենաշնորհային բիզնես կառույցի բնույթ, որին թույլատրվում է անել ամեն ինչ։

Ինքներդ դատեք. փորձագետների կարծիքով, ներկայիս պետությունն ուղղակիորեն վերահսկում է տնտեսության առնվազն 50%-ը։ Ընդ որում, ամենակարեւորն այն է, որ այս կառավարումից ոչ բոլոր դիվիդենտներն են գնում գանձարան։ Կոռուպցիան խլում է տասնյակ, եթե ոչ հարյուր միլիարդավոր դոլարներ։ Ի դեպ, ծրարներով կանխիկ նվիրատվություններն այլևս այնքան տարածված չեն, որքան փողի փոխանցումը (օրինակ՝ պետական ​​գույքի առքուվաճառքի գործարքներից ամենաեկամտաբեր պայմանագրերը) բարեկամ ընկերություններին, ներառյալ. օֆշորային գոտիներում։ Այդ իսկ պատճառով, նույնիսկ նավթի և գազի ներկայիս բարձր գների պայմաններում, տնտեսական աճը կարելի է տեսնել միայն մանրադիտակի տակ, և մոտ ապագայում, ինչպես կանխատեսում են անգամ պետական ​​փորձագետները, մենք չենք տեսնի նույնիսկ այս նանոաճը։

Ինչ վերաբերում է սոցիալական ծառայություններին: Իսկապես, վերջին 13 տարիների ընթացքում մեծ գումարներ են ծախսվել կենսաթոշակների բարձրացման, կրթության ու առողջապահության ֆինանսավորման վրա։ Ծախսած, բայց երջանկություն չկա: Այստեղ վերջերս Վլադիմիր Պուտինն ասաց, որ մեր դեղամիջոցից գոհ է բնակչության միայն 35,4%-ը։ Կենսաթոշակային ապահովման ցուցանիշն ավելի լավ չէ. Իսկ բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների դիմաց վճարելու խնդիրն ամբողջությամբ սպառնում է պայթեցնել ներկայիս «կայունությունը»։

Արդյո՞ք որևէ մեկն ինքն իրեն հարց է տալիս. ինչպիսի՞ն կլինեն մեր սոցիալական ձեռքբերումները, եթե անվճար նավթադոլարների հսկայական հոսքն իրականում առաջին հերթին ուղղվեր հանրային կարիքներին: Կարծում եմ՝ մենք բոլորովին այլ կերպ կապրեինք՝ կենսաթոշակները գոնե 2 անգամ ավելի բարձր կլինեին, անվճար առողջապահությունը ոչ թե անցողիկ, ինչպես հիմա է, այլ շոշափելի, մանկատների որբերի թիվը նվազագույնի կհասցվեր։

Ի դեպ, սոցիալական շերտավորումը Ռուսաստանում զգալիորեն աճել է հումքային բարենպաստ պայմանների տարիներին։ Վերջին տարիներին արտասահմանում ուսումնասիրություններ են ծավալվել տնային տնտեսությունների կուտակած հարստության գնահատման վերաբերյալ, որը ներառում է ինչպես ֆինանսական (կանխիկ խնայողություններ, բաժնետոմսեր, ներդրումներ կենսաթոշակային հիմնադրամներին և այլն), այնպես էլ ոչ ֆինանսական ակտիվներ (հիմնականում անշարժ գույքի արժեքը): Պարզվեց, որ մեր երկիրը հարստության բաշխման անհավասարությամբ աշխարհում առաջատարն է։

Ռուսաստանցիների ամենահարուստ 1%-ին բաժին է ընկնում Ռուսաստանում տնային տնտեսությունների ողջ ունեցվածքի 71%-ը: Համեմատության համար նշենք, որ այս ցուցանիշով Ռուսաստանին (խոշոր երկրների շարքում) հաջորդող Հնդկաստանում և Ինդոնեզիայում այս ցուցանիշը կազմում է 49% և 46%: Աշխարհում միջինում այդ ցուցանիշը կազմում է 46%, Աֆրիկայում՝ 44%, ԱՄՆ-ում՝ 37%, Չինաստանում և Եվրոպայում՝ 32%, Ճապոնիայում՝ 17%։ Ռուսաստանն աշխարհում առաջատարն է ինչպես բնակչության ամենահարուստ 5%-ի (սա երկրի տնային տնտեսությունների ընդհանուր կարողության 82,5%-ն է), և՛ բնակչության ամենահարուստ 10%-ի (87,6%) տեսակարար կշիռով։

Պատասխանատու պետությունը չէր կարող թույլ տալ, որ նման իրավիճակ լիներ։ Նրա իրական սոցիալական քաղաքականությունը կառուցված է սկզբունքով. «Ա՛յ, բնակչություն, բռնի՛ր վարպետի սեղանից փշրանքները և ցույց տուր հորթի բերկրանքը»։

Եթե ​​մինչ 2008թ.-ին սկսված ճգնաժամը, նման ուղերձը զանգվածային մերժման չէր արժանանում, ապա այժմ այն ​​հանգիստ վրդովեցնում է շատերին (առայժմ): Բանն արդեն հասել է այն աստիճանի, որ նույնիսկ այն համեստ սոցիալական չափանիշները բացահայտ կրճատվեն, որոնք միայն վերջերս կային. առաջիկա տարիներին նախատեսվում է կրճատել առանց այն էլ վատառողջապահության ֆինանսավորումը, հաջորդ տարի, ինչպես հայտարարվել է, էլեկտրաէներգիայի «սոցիալական նորմերը». կներդրվի ընթացիկ սակագներով սպառումը, պլաններ են մշակվում կենսաթոշակների ավելի չափավոր ինդեքսավորում և այլն։

Պետությունը չի գործում մեկ այլ ոլորտում՝ իրավապահ մարմիններում։ Ոստիկանության կոռուպցիան արդեն այնքան ակնհայտ է դարձել, որ խոսվում է միայն շորթումների տեսակների ու չափերի մասին, որոնցով գումար է հավաքվում համազգեստով «տանիքների» համար։ Բանը հասել է նրան, որ պետական ​​այս կարեւորագույն կառույցը ոչ միայն շահագրգռված չէ մեզ հանցագործությունից պաշտպանելու հարցում, այլեւ չի կարող տեր կանգնել իրեն, ինչպես վերջերս եղավ Մոսկվայի Մատվեեւսկի շուկայում։ Թվում է, թե տեղական միջադեպը ստիպել է Վլադիմիր Պուտինին անձամբ զբաղվել դեբրիֆինգով։ Սա արդեն հուսահատության ակտ է։ Ի՞նչ է անում ոստիկանությունը ի պատասխան. Նրանք ռեյդեր են անում միգրանտների վրա, թեև օպերատիվ աշխատողի գանգը կոտրել է հենց նույն ՌԴ քաղաքացին, և այնտեղ տաջիկներ կամ ուզբեկներ չեն եղել։ Սա կոչվում է «այգում ծերունի կա, իսկ Կիևում՝ ծերուկ»։

Թույլ տվեք ամփոփել այն:

Փոխանակ պետությունը՝ որպես երկրի զարգացման կուրս իրականացնող ինստիտուտ, մենք ունենք հսկա և անվերահսկելի մասնավոր կառույց, որը հաջողությամբ շահույթ է հանում իր շահի համար։ Այնտեղ՝ այս «պետության» ներսում, ամեն ինչ կարգին է՝ բարձր աշխատավարձեր, բարձրորակ դեղորայք, արտոնյալ տուրիստական ​​փաթեթներ։ Մնացածը (և սա բնակչության ճնշող մեծամասնությունն է) պարտվողներ են, որոնց տեղը, լավագույն դեպքում, ծառաների մեջ է կամ գնալով ավելի չնչին կերակրման տաշտում:

«Պետական ​​այրեր», ա՜ Ինչ եք պաշտպանում: Ես, ում ձեր կողմից բազմիցս «ազատական» եմ անվանվել, կարծում եմ, որ մեր հասարակության առաջին խնդիրը պետությունը Ռուսաստանին վերադարձնելն է։

http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1138592-echo/

Պատասխանել Գոնթմախերին

Ժամանակը չէ՞ այս հոդվածի համար մի ոմն Գոնթմախերի, ով վերջերս նախագահ Մեդվեդևի կողմնակիցն էր, գլխին ապտակել. Ռուսական պետություն գոյություն չունի.

Համառոտ.

Ինչ-որ մեկը Գոնթմախերը Ռուսաստանը համեմատում է Զիմբաբվեի հետ. Դե պարզ է. Չկա մի լիբերալ, որը Ռուսաստանը չհամեմատեր Զիմբաբվեի հետ. Հակառակ դեպքում ազատականի կյանքի իմաստը կորչում է։

Ինչի՞ վրա է նա հիմնում այս թեզը.

1. Ռուսաստանում Պետդուման և Դաշնության խորհուրդը որոշումներ են կայացնում՝ իբր լինելով նախագահի աշխատակազմի մասնաճյուղ։
Պետք չէ անգամ ասել, որ դա այդպես չէ։ Բավական է հիշել, որ ԽՍՀՄ-ում, իր գրեթե ողջ պատմության ընթացքում, ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի որոշումներն ընդունվել են Ստարայա հրապարակում։ ԽՍՀՄ-ն այս Զիմբաբվեից չէր, չէ՞։ Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ Դումայում որոշումների կայացման մեխանիզմը սկզբունքորեն տարբերվում է խորհրդայինից, որտեղ իրականում ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի որոշումները միայն ռետինե կնիք էին դնում ԽՄԿԿ Կենտկոմի որոշումների վրա։

2. Ապահովագրական վճարների ավելացման մասին օրենքի ընդունումից հետո փոքր բիզնեսի փակումը (խոսքը հարյուր հազարների մասին է)։

ԽՍՀՄ-ում ընդհանրապես փոքր բիզնես չկար, և դա ձախողված պետություն չէր դրա պատճառով։ ԲԱՅՑ Գոնթմախերը նորից ստում է.

Հետազոտության արդյունքների համաձայն՝ 2013 թվականի սկզբի դրությամբ Ռուսաստանում գրանցվել է 1997.0 հազար փոքր ձեռնարկություն (ներառյալ 1759.0 հազար միկրոձեռնարկություն), ինչը 8.7 տոկոսով ավելի է, քան մեկ տարի առաջ։ Միաժամանակ 100 հազար բնակչի հաշվով փոքր ձեռնարկությունների թիվը կազմել է 1395,9 միավոր, ինչը 110,5 միավորով գերազանցում է նախորդ տարվա ցուցանիշը։

3. Բնակչության 40%-ն աշխատում է տնտեսության ստվերային հատվածում։

Այսինքն՝ գրեթե ամեն վայրկյան։ Ես ուզում եմ ձեզ հարցնել՝ շրջապատում որևէ մեկին ճանաչո՞ւմ եք, ով աշխատում է ոչ ֆորմալ ոլորտում։ Այնպես որ, ես չգիտեմ: Բայց գլխավորն այն է, որ ստվերային աշխատավարձերը մեր վիճակագրության մեջ հաշվի չեն առնվում։ Գոնթմախերն ասում է, որ միջին աշխատավարձերը, հաշվի առնելով տնտեսության ստվերային 40%-ը, շատ ավելի բարձր են, քան 30 հազար ռուբլին։ Այսինքն՝ Պուտինի կառավարությունն էլ ավելի արդյունավետ է բնակչության եկամուտների ավելացման առումով։ Հետո՞ ինչ կապ ունի ձախողված պետությունը։

4. Գոնթմախերը Ռուսաստանում պաշտոնյաների թիվն ավելի շատ է անվանում, քան ողջ ԽՍՀՄ-ում՝ որպես ձախողված պետության նշան։

Միևնույն ժամանակ, փաստորեն պարզվում է, որ Ռուսաստանում պաշտոնյաների թիվը 4 անգամ ավելի քիչ է, քան այսպես կոչված զարգացած երկրներում.
Պետական ​​մարմինների և տեղական ինքնակառավարման մարմինների աշխատողների թիվը Ռուսաստանում կազմում է 1,572 միլիոն մարդ, մինչդեռ ԽՍՀՄ-ում պաշտոնյաների թիվը հասնում էր 2,4 միլիոնի։

Դե, Գոնթմախերը չի կարող զսպել: Բայց արդյո՞ք պաշտոնյաների թիվը ձախողված պետության նշան է։

5. Պետությունը վերահսկում է տնտեսության 50%-ը։ Անկեղծ ասած, ես այս փաստի մեջ Զիմբաբվեի նշաններ չեմ տեսնում: ԽՍՀՄ-ում պետությունը վերահսկում էր տնտեսության 100%-ը։ Իսկ ձախողված պետություններում տնտեսության 0%-ը վերահսկվում է պետության կողմից։

6. Կոռուպցիան խլում է հարյուր միլիարդավոր դոլարներ։ Դե, եկեք պատկերացնենք, որ դա 100 միլիարդ դոլար է: 2012 թվականին Ռուսաստանը վաճառել է 350 միլիարդ դոլարի նավթագազային արտադրանք: Ստացվում է, որ այս արտահանման մեկ երրորդը գողացե՞լ են։ Դե, այս թեզի համար ես ավելի ցածր պատասխան կունենամ;)

7. 13 տարի շարունակ մեծ գումարներ են ծախսվել սոցիալական ծառայությունների, աշխատավարձերի ու թոշակների բարձրացման վրա, բայց պարզվում է՝ երջանկություն չկա։ Իսկ հետո հարցնում է՝ ի՞նչ սոցիալական ձեռքբերումներ կունենային, եթե այդ գումարների հոսքը գնա սոցիալական ծառայություններ։ Կենսաթոշակները, ասում են, կրկնակի բարձր կլինեին, իսկ աշխատավարձերը...
Եկեք ավելի մանրամասն քննարկենք այստեղ:

Եկեք ամփոփենք նավթից, նավթամթերքից և գազից ստացված ԲՈԼՈՐ եկամուտները յուրաքանչյուր տարվա համար վերջին 13 տարվա ընթացքում: Սրանից հետո արտահանման ծավալը դոլարով կվերափոխենք ռուբլու՝ յուրաքանչյուր տարվա դեկտեմբերի 31-ի փոխարժեքով։ Մենք ռուբլու եկամուտները կհասցնենք 2012 թվականի գներին՝ այս ընթացքում (ներառյալ 2012-ից մինչև 2012-ի դեկտեմբեր) գնաճը հանելով:

Ստացված գումարը մենք կբաժանենք 13 տարվա, յուրաքանչյուր տարվա 12 ամիսների և 140 միլիոն Ռուսաստանի քաղաքացիների։ Ստացված գումարը կազմել է ամսական 5126 ռուբլի 42 կոպեկ նավթի և գազի եկամուտ Ռուսաստանի Դաշնության մեկ քաղաքացու հաշվով (ճշգրտված 2012 թ. գներով): Ինչն էապես տարբերվում է 2013 թվականի 30000 ռուբլի միջին աշխատավարձից։ Ինչու՞ մնացած 25 հազարի աշխատավարձերի, իսկ մնացած 5 հազարի համար թոշակների բարձրացում։ Այսպիսով, առասպել է, որ Ռուսաստանում ողջ բարգավաճումը հիմնված է նավթի համաշխարհային գների աճի վրա:

Դուք կարող եք ինքներդ կատարել բոլոր հաշվարկները:

Աղբյուրներ:

Excel-ում աղյուսակ գրելու համար տևում է 15 րոպե: Դե, առավելագույնը 20:

Եվ ահա երկրորդ նախորդ հարցի պատասխանը. Պատկերացնենք, որ գողացվածների իբր 30 տոկոսը վերադարձել է բյուջե. Այսինքն՝ Ռուսաստանի մեկ քաղաքացու համար ամսական 3400 ռուբլու փոխարեն նավթից ու գազից եկամուտները բյուջե են գալիս ամսական 5100 ռուբլի մեկ քաղաքացու համար։ Սա կրկնապատկո՞ւմ է թոշակներն ու աշխատավարձերը։ Հարցը հռետորական է.

Պետությունն ապրում է նավթի արտահանման առասպելական շահույթով։ Այս գումարի մեկ երրորդը գողացված է։ Երրորդն օրինական ճանապարհով հայտնվում է օլիգարխների գրպանում. Մնում է երրորդը, որով հնարավոր է դարձել մոտ 3 անգամ բարձրացնել աշխատավարձերի և թոշակների իրական (և ոչ անվանական) մակարդակը, կառուցել մի շարք ճանապարհներ, սոցիալական հաստատություններ, օրինակ՝ պերինատալ կենտրոններ կամ սրտանոթային վիրաբուժության կենտրոններ։ յուրաքանչյուր դաշնային շրջան, ոսկու պաշարները 10 մլրդ-ից հասցնել գրեթե 600 մլրդ դոլարի, պետական ​​պարտքը իջեցնել մինչև աշխարհում ամենացածրից մեկը, լրացուցիչ նպաստների ծրագրեր տրամադրել անվճար բուժման կարիք ունեցողներին ոչ միայն 7 սոցիալապես նշանակալի հիվանդությունների, այլև հազվագյուտ որբ հիվանդությունների համար. Մի մոռացեք, որ հիմա, ի տարբերություն 90-ականների, հիվանդանոցներից դեղորայք գնելու կարիք չկա։ Իսկ 90-ականներին պետք էր ամեն ինչ գնել՝ մինչև մեկանգամյա օգտագործման ներարկիչներ։ Եվ այսպես շարունակ։ Եվ ահա, թե ինչպես է այդ ամենը տեղավորվում ամսական 1700 ռուբլի նավթի և գազի արտահանումից ստացված եկամուտների թվի մեջ, որը կազմում է այդ նույն 30%-ը։

Սա նավթ արդյունահանող երկրների ՀՆԱ-ի աճի պատկերն է։ Կարո՞ղ եք ասել, պարոն Գոնթմախեր, որքանով է անվճարունակ Ռուսաստանը ապահովել ՀՆԱ-ի աճը Կանադայի, Նորվեգիայի և Սաուդյան Արաբիայի կրկնապատիկից ավելի:

8. Ռուսաստանցիների ամենահարուստ 1%-ին բաժին է ընկնում Ռուսաստանում տնային տնտեսությունների բոլոր ակտիվների 71%-ը:

Ռուսաստանցիների բարեկեցությունը 2011 թվականին կազմել է 1,3 տրիլիոն դոլար։ Դրա 71%-ը կազմում է 923 մլրդ դոլար։ Բնակչության 1%-ը կազմում է 1,4 մլն մարդ։ Ըստ Գոնթմախերի՝ իբր տարեկան մոտ 660 հազար դոլար միջին եկամուտ ունեն։ Բայց հետո կարող եք Գոնթմախերին հարցնել՝ ո՞րն է բնակչության մնացած 99%-ի միջին բարեկեցությունը։ Ըստ Գոնթմախերի՝ սա տարեկան 2,3 հազար դոլար է, այսինքն՝ ամսական 20 դոլար։ Շնորհակալություն պարոն Գոնթմախերին մեր երջանիկ բարեկեցության համար։ Բայց նորից ստացվում է, որ պարոն Գոնթմախերը խեղաթյուրո՞ւմ է։ Ինչի համար?

Եվ ինչու՞ այդ դեպքում ասել, որ պատասխանատու պետությունը չէր կարող թույլ տալ, որ դա տեղի ունենա, եթե այդ թեզն ինքնին կեղծ է։ Ռուսական Ջինիի գործակիցը, իհարկե, բարձր է, բայց այն 42,2 է և տատանվում է Չինաստանի միջև, որտեղ այն 41,5 է, և Իրանի միջև, որտեղ այն 44,5 է։ Իսկ Ռուսաստանում ավելի քիչ է, քան ԱՄՆ-ում, որտեղ 45,0 է։

9. Առաջիկա տարիներին նախատեսվում է կրճատել առանց այն էլ վատ առողջապահական համակարգի ֆինանսավորումը, գրում է Գոնթմախերը։

Առողջապահության ծախսերը բացարձակ թվերով Ռուսաստանում 2014 թվականին կգերազանցի 2,5 տրիլիոն ռուբլին (2013 թվականին՝ 2,4 տրլն), 2015 թվականին և 2016 թվականին դրանք կաճեն համապատասխանաբար մինչև 2,7 և 3 տրիլիոն ռուբլի, և դա միայն դաշնային ծախսերն են։ Իսկ բազմաթիվ ծախսային հոդվածներ փոխանցվել են մարզային բյուջեներ, որտեղ նույնպես կավելանան առողջապահական ծախսերի չափը։

10.Պետությունը չի գործում նաև իրավապահ ոլորտում, գրում է Գոնթմախերը։

Ես ամաչում եմ հարցնել, պարոն Գոնթմախեր, բայց դուք կարդացե՞լ եք հանցագործության վիճակագրությունը: Հանցագործությունների թիվը 2000 թվականին 100 հազար բնակչի հաշվով 1612-ից նվազել է 2012 թվականին՝ 1420-ի։

Ամփոփելով՝ Գոնթմախերը ամփոփում է.

«Պետական ​​այրեր», ա՜ Ինչ եք պաշտպանում: Ես, ում ձեր կողմից բազմիցս «ազատական» եմ անվանվել, կարծում եմ, որ մեր հասարակության առաջին խնդիրը պետությունը Ռուսաստանին վերադարձնելն է։

Պարոն Գոնթմախերը տարօրինակ եզրակացություններ արեց. Նրա ներկայացրած գրեթե բոլոր թեզերը կեղծ են։ Ես նույնիսկ սկսեցի կասկածել, թե արդյոք պարոն Գոնթմախերը տնտեսագիտության դիպլոմ է ստացել, քանի որ նա նման կողմնակալ տեղեկատվություն է բերում լայն զանգվածներին։

Հարց տվեցիք, պարոն Գոնթմախեր, ո՞ւմ են պաշտպանում պահակները, ումից են պաշտպանում Ռուսաստանին։ Ես ձեզ կպատասխանեմ, պարոն Գոնթմախեր։ Մենք՝ պահապաններս, պաշտպանում ենք Ռուսաստանը ձեր նմաններից, ովքեր երազում են, թե ինչպես Ռուսաստանը վերադարձնել 90-ականների անդունդ։ Եվ նրանք ոչինչ չեն արհամարհում, նույնիսկ բացահայտ սուտը։

Եվգենի Շլեմովիչ- երկրի գլխավոր տնտեսագետներից մեկը։ Բարձրագույն կրթությունը ստացել է Մոսկվայի պետական ​​համալսարանում։ Նա վաթսունհինգ տարեկան է, ամուսնացած է, ունի երկու չափահաս երեխա։ Եվգենի Գոնթմախերը զբաղեցնում է Միջազգային հարաբերությունների և համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտի հետազոտությունների գծով փոխտնօրենի պաշտոնը։

Գոնտմախեր Եվգենի Շլեմովիչ. Կենսագրություն

Ապագա տնտեսագետ է ծնվել 1953 թվականի հուլիսի վեցըպարզ ուկրաինական ընտանիքում։ Եվգենին իր մանկությունն անցկացրել է Լվովում։ Դպրոցում լավ եմ սովորել։ 70-ականների կեսերին ավարտել է Մոսկվայի պետական ​​համալսարանը։

Եվգենի Գոնթմախերի կարիերան

Եվգենին սկսեց իր կարիերան կառուցել Խորհրդային Միության Պետական ​​պլանավորման կոմիտեին կից Կենտրոնական տնտեսական հետազոտությունների ինստիտուտում, որտեղ նա աշխատել է 1975-1991 թվականներին: 90-ականների սկզբին Գոնթմախերը ղեկավարում էր Ռուսաստանի Դաշնության Աշխատանքի նախարարության տնօրինությունը և հետագայում նշանակվել է Ռուսաստանի բնակչության սոցիալական պաշտպանության փոխնախարար։ 1994 թվականից մինչև 1995 թվականը Եվգենի Շլեմովիչը ղեկավարել է նախագահի վարչակազմի բաժինը:

90-ականների վերջին ստացել է սոցիալական զարգացման բաժնի կառավարչի պաշտոնը, որտեղ աշխատել է չորս տարի։ 2000 թվականին Գոնթմախերը ստացել է տնտեսական գիտությունների դոկտորի գիտական ​​կոչում։ 2003-2006 թվականներին Եվգենին զբաղեցրել է Ռուսաստանի ձեռներեցների և արդյունաբերողների միության փոխնախագահը: 2008 թվականի գարնանը նա դարձավ Ժամանակակից զարգացման ինստիտուտի խորհրդի անդամ, իսկ չորս տարի անց դարձավ Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի անդամ։

Գոնտմախեր Եվգենի Շլեմովիչ հիմա

Մեր հոդվածի հերոսը Միջազգային հարաբերությունների և համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտի գիտական ​​աշխատանքների գծով փոխտնօրեն է, ինչպես նաև Ռուսաստանի հրեական կոնգրեսի նախագահության անդամ է։ 2018 թվականի գարնանը տեղի ունեցան նախագահական ընտրություններ, որոնցում Գոնթմախերը վստահելի անձ էր։ Եվգենի Շլեմովիչը երկար տարիներ երջանիկ ամուսնացած է։

Զույգը երկու չափահաս երեխա ունի։ Նրա դուստրը՝ Ալինա Եվգենիևնան, ունի տնտեսագիտական ​​գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​կոչում և ղեկավարում է ՌԴ Պետության նախագահի փորձագիտական ​​տնօրինության սոցիալական քաղաքականության բաժինը։ Իսկ որդին՝ Կոնստանտին Եվգենիևիչը, մասնագիտությամբ մարքեթոլոգ և բիզնես վերլուծաբան է։

Ներքին տնտեսության զարգացման գործում հսկայական ներդրում է ունեցել Գոնթմախեր Է. Շ. Ունի տնտեսագիտության դոկտորի գիտական ​​կոչում, Միջազգային հարաբերությունների և համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտի պրոֆեսոր։ Տնտեսագետը նաև Ժամանակակից զարգացման ինստիտուտի և Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի խորհրդի անդամ է։

Նկարազարդում. կերպարվեստի պատկերներ/Ժառանգության պատկերներ/Getty Images

Այսպես հնարավոր կլիներ շարունակել գոյությունը՝ չփորձելով սահմանել այն քաղաքակրթական հանգրվանը, ուր պետք է տանել Ռուսաստանը տագնապալի ուշ խորհրդային ժամանակներից հետո, եթե չլիներ մեր երկրում սկսված համակարգային տնտեսական ճգնաժամը, որը սաստկացավ։ ուկրաինական ճգնաժամի, պատժամիջոցների և նավթի ու գազի գների անկման պատճառով։ Բնակչությունը, որն ընդհանուր առմամբ սովոր է առաջնորդվել սպառման եվրոպական չափանիշներով, և ով այստեղ ինչ-որ բան ստացել է «բարեկեցիկ» 2000-ականներին, կարող էր (և կարող է) այս կամ այն ​​ձևով արտահայտել իր դժգոհությունը իշխանություններից։ Իհարկե, որպեսզի դա տեղի չունենա, ստեղծվել է աննախադեպ քարոզչական մեքենա, որը կտրում է ինֆորմացիան, որպեսզի մարդիկ մտածեն, թե սևը սպիտակ է։ Բնականաբար, ամենակարեւոր փաստարկն այն է, որ Եվրոպան ճգնաժամի մեջ է։ Այն պատռվում է միգրանտների, թույլ կառավարությունների կողմից, իսկ «ավանդական արժեքները», որոնց վրա դարեր շարունակ հիմնված է Մայր Ռուսաստանը, քայքայվում են:

Բոլոր խոսափողներից, և հաճախ ամենաբարձր մակարդակով, այս կամ այն ​​ձևով հնչում է այն միտքը, որ . Բայց մինչ օրս չկա մի քիչ թե շատ ամբողջական փաստաթուղթ, որը ոչ միայն նկարագրեր եվրոպական հիվանդությունները, այլ կտա, ինչպես Վլադիմիր Պուտինը սիրում է ասել, «դրական օրակարգ»: Բայց ի՞նչ նավահանգիստ է մեզ տանում նախագահը։ Թե՞ մեզ քամու ու ալիքների կամքով տանում են դեպի անհայտ ուղղությամբ:

Հետաքրքիր կլիներ լսել այս հարցերի պատասխանները։ Սրանից է կախված այն ամենը, ինչ մենք կանենք առաջիկա տարիներին և երկարաժամկետ հեռանկարում։

Եվրասիական ինչ-որ քաղաքակրթության որոնման մեջ թափառելը ճանապարհ է դեպի պատմական փակուղի, հետամնացություն և ստրկություն.

Ինչ վերաբերում է Եվրոպային: Իսկապե՞ս ճիշտ էր Օսվալդ Շպենգլերը, երբ գրում էր դրա անկման մասին ուղիղ 100 տարի առաջ: Իսկապես, սրանից հետո Գերմանիայում, Իտալիայում, Լեհաստանում, Հունգարիայում և մի շարք այլ երկրներում բռնապետեր եկան, իսկ 1917 թվականի հեղափոխությունից հետո Ռուսաստանի մասին ոչինչ ասելու կարիք չկա։ Բայց, ինչպես ցույց տվեց հետագա պատմությունը, եվրոպական արժեքները՝ կառուցված անհատական ​​ազատության վրա, բարձրացան 1945 թվականից հետո և աստիճանաբար առաջատար դարձան ոչ միայն աշխարհագրական Եվրոպայի, այլև Հյուսիսային Ամերիկայի երկրներում։ Այս արժեքների հիման վրա մարդիկ ստացան աննախադեպ զանգվածային բարգավաճում, անձնական անվտանգություն և խոսքի ազատություն։

Այո, հիմա Եվրոպան որպես քաղաքակրթություն դժվար ժամանակներ է ապրում՝ միգրացիոն ճգնաժամ, աջ պոպուլիզմի աճ, հիասթափություն Եվրամիության ներսում ինտեգրացիոն գործընթացներից և շատ ավելին։ Բայց արդյո՞ք սա նշանակում է, որ Եվրոպան ավարտվել է և փոխարինվում է մի բանով, որը ոմանք անորոշորեն անվանում են «հետեվրոպա»:

Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ մենք հրաժարվում ենք անհատական ​​ազատությունից՝ հօգուտ պետության՝ որպես անշարժ անձերով սուրբ հաստատություն։ Բայց մի՞թե իսկապես պարզ չէ, որ եթե անգամ զուտ հումանիստական ​​բաները հաշվի չառնենք, միայն տեխնոլոգիական առաջընթացը (թվայնացում, ռոբոտացում և այլն) վճռականորեն ազատ մարդ է պահանջում։ Բարեբախտաբար, «շարաշկաների» ժամանակներն անցել են, թեև, ըստ երևույթին, դեռ ունենք մարդիկ, ովքեր կցանկանան կրկնել այս փորձը։

Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ ավտորիտար կամ տոտալիտար հասարակություն կառուցելով հնարավո՞ր է ապահովել մարդկանց բարեկեցությունը և ոչ միայն իշխող նեղ վերնախավը։ Ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ շատ այլ երկրների նախկին պատմական փորձն ասում է, որ դա անհնար է։

Եվրասիական ինչ-որ քաղաքակրթության որոնման մեջ թափառելը ճանապարհ է դեպի պատմական փակուղի, հետամնացություն և ստրկություն։ Հիմա մեզ այլ բան է պետք՝ միանալ եվրոպական տարածքում մեր աչքի առաջ հոգեվարքի մեջ ծնվող ապագայի պատկերի շուրջ ծավալվող քննարկումներին։ Շատ բան անհասկանալի է, բայց մի բան պարզ է՝ այնպիսի հիմնական արժեք, ինչպիսին է մարդու ազատությունը, պարզապես նոր ինստիտուցիոնալ ձևավորում կստանա: Որքան արագ Ռուսաստանը գիտակցի այս պատմական պահի կարևորությունը, այնքան մեծ կլինեն հաջողության և բարգավաճման մեր հնարավորությունները։

Եվգենի Շլեմովիչ Գոնթմախեր(ծնվ. հուլիսի 6, Լվով) - ռուս տնտեսագետ։ Համաշխարհային տնտեսության և միջազգային հարաբերությունների ինստիտուտի հետազոտությունների գծով փոխտնօրեն։ Տնտեսական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր։ Ժամանակակից զարգացման ինստիտուտի խորհրդի անդամ, քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի անդամ (նախագահ՝ Ա. Լ. Կուդրին)։

Կենսագրություն

Նախագահի աշխատակազմի վարչության պետ 1994-1995 թթ.

1999-2003թթ.՝ Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության սոցիալական զարգացման վարչության պետ:

2003-2006 թվականներին՝ Ռուսաստանի արդյունաբերողների և ձեռնարկատերերի միության փոխնախագահ։

2008 թվականի մարտից՝ խորհրդի անդամ (խորհրդի նախագահ՝ Իգոր Յուրգենս)։

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Համաշխարհային տնտեսության և միջազգային հարաբերությունների ինստիտուտի փոխտնօրեն։ Ռուսաստանի հրեական կոնգրեսի նախագահության անդամ։

Ամուսնացած է, ունի դուստր և որդի։

Հարցազրույց

• - 10.12.2012

Գրեք ակնարկ «Գոնթմախեր, Եվգենի Շլեմովիչ» հոդվածի վերաբերյալ

Նշումներ

Հղումներ

• . (ռուսերեն) - 19.02.2009թ.
• - (տեսանյութ), 18.06.2009թ
• - (տեսանյութ), 25.11.2008

Գոնթմախերին՝ Եվգենի Շլեմովիչին բնորոշող հատված

Իմ տարօրինակ «զբոսանքները» այժմ կրկնվում էին ամեն գիշեր։ Ես այլևս չգնացի քնելու, այլ անհամբեր սպասում էի, թե երբ, վերջապես, տանը բոլորը կքնեն, և շուրջբոլորը կսուզվի գիշերվա խորը լռության մեջ, որպեսզի կարողանամ (առանց «բռնվելու» վախի) մեկ անգամ. նորից ամբողջովին ընկղմվեմ այդ արտասովոր և խորհրդավոր, «տարբեր» աշխարհում, որում ես գրեթե սովոր եմ լինել: Սպասում էի, որ իմ նոր «ընկերները» հայտնվեն ու ամեն անգամ նորովի տրվի զարմանալի հրաշքը։ Ու թեև երբեք չգիտեի, թե նրանցից ով է գալու, բայց միշտ գիտեի, որ նրանք անպայման կգան... Ու նրանցից ով էլ որ գար, նա ինձ նորից մի առասպելական պահ կպարգևեր, որը ես շատ երկար կպահեի իմ հիշողության մեջ։ , ինչպես փակ կախարդական սնդուկում, որի բանալիները միայն ես ունեի...
Բայց մի օր ոչ ոք չհայտնվեց: Շատ մութ, առանց լուսնի գիշեր էր։ Ես կանգնեցի ճակատս սեղմած պատուհանի սառը ապակին և շարունակում էի նայել ձյան շողշողացող շղարշով ծածկված պարտեզին, փորձելով այնքան ժամանակ, մինչև աչքերս ցավեին, փնտրել ինչ-որ շարժուն և ծանոթ բան, զգալով խորը միայնակ և նույնիսկ մի փոքր «դավաճանաբար» լքված: Շատ տխուր էր և դառը, և ես ուզում էի լաց լինել: Ես գիտեի, որ կորցնում եմ ինձ համար աներևակայելի կարևոր և թանկ բան։ Եվ որքան էլ փորձեցի ինքս ինձ ապացուցել, որ ամեն ինչ լավ է, և որ նրանք պարզապես «ուշացել են», հոգու խորքում ես շատ էի վախենում, որ գուցե նրանք այլևս չգան... Դա վիրավորական էր և ցավալի, և ես պարզապես չեկա։ չեմ ուզում հավատալ դրան: Իմ մանկական սիրտը չէր ուզում համակերպվել նման «սարսափելի» կորստի հետ և չէր ուզում ընդունել, որ դա դեռ մի օր պետք է տեղի ունենար, բայց ես դեռ չգիտեի, թե երբ: Եվ ես կատաղի կերպով ուզում էի հետ մղել այս դժբախտ պահը որքան հնարավոր է հեռու:
Հանկարծ պատուհանից դուրս ինչ-որ բան իսկապես սկսեց փոխվել և թարթել ծանոթ ձևով: Սկզբում մտածեցի, որ վերջապես հայտնվում է իմ «ընկերներից» մեկը, բայց ծանոթ լուսաշող էակների փոխարեն տեսա տարօրինակ «բյուրեղյա» թունել, որը սկսվում էր հենց իմ պատուհանից և ինչ-որ տեղ հեռվում: Բնականաբար, իմ առաջին բնազդն առանց երկար մտածելու շտապելն էր այնտեղ... Բայց հետո հանկարծ մի փոքր տարօրինակ թվաց, որ ես չզգացի այդ սովորական ջերմությունն ու հանգստությունը, որն ուղեկցում էր իմ «աստղային» ընկերների ամեն մի հայտնվելուն։
Հենց որ ես մտածեցի այս մասին, «բյուրեղյա» թունելը սկսեց փոխվել ու մթնել իմ աչքի առաջ՝ վերածվելով տարօրինակ, շատ մութ «խողովակի»՝ ներսում երկար շարժվող շոշափուկներով։ Եվ ցավոտ, տհաճ ճնշումը սեղմեց գլուխս՝ շատ արագ վերածվելով վայրի պայթող ցավի՝ սպառնալով ջախջախել իմ բոլոր ուղեղները։ Հետո առաջին անգամ ես իսկապես զգացի, թե որքան ուժեղ և ուժեղ կարող է լինել գլխացավը (որը հետագայում, միայն բոլորովին այլ պատճառներով, կթունավորի իմ կյանքը տասնինը տարի): Ես իսկապես վախ էի զգում: Չկար մեկը, ով կարող էր օգնել ինձ։ Ամբողջ տունն արդեն քնած էր։ Բայց նույնիսկ եթե ես չքնեի, ես դեռ չէի կարողանա որևէ մեկին բացատրել, թե ինչ է տեղի ունեցել այստեղ…

Տնտեսագետ Եվգենի Գոնթմախեր. տարեվերջին կարող է տեղի ունենալ տնտեսական կոլապս.

Ֆինանսների նախարարությունն արդեն խոստովանել է, որ տնտեսության մեջ կառուցվածքային փոփոխություններ չեն լինի, իսկ բարելի դիմաց 50 դոլարի դեպքում կլինի երկարաժամկետ ճգնաժամ։ Այլընտրանք է առաջարկում Համաշխարհային տնտեսության և միջազգային հարաբերությունների ինստիտուտի փոխտնօրեն, Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի անդամ Եվգենի Գոնթմախերը (նախագահ՝ Ալեքսեյ Կուդրին)։

«Մեզ սեփականաշնորհում պետք չէ հանուն սեփականաշնորհման».

Եվգենի Շլեմովիչ, ո՞րն է կառավարության հակաճգնաժամային ծրագիրը. դա կօգնի՞ մեր ճգնաժամային տնտեսությանը:

Ներկայիս հակաճգնաժամային ծրագրերի ժանրի նկատմամբ իմ վերաբերմունքը բացասական է այն պատճառով, որ դրանք, ըստ էության, ոչինչ չեն փոխում։ Սա ընդամենը միավորների հավաքածու է տարբեր ոլորտներում փողի նպատակային ներարկումների համար: Միայն իրական բարեփոխումների ծրագիրը կօգնի մեզ ազատվել ճգնաժամից, և ոչ թե հերթական տենդագին փոսերը, որը կոչվում է «հակաճգնաժամային ծրագիր»։

Ծրագիրը պարունակում է սեփականաշնորհման մասին դրույթ։ Պուտինը պահանջել է, որ գործընթացի մասնակիցները ունենան բացառապես ռուսական իրավասություն։ Այսինքն՝ օտարերկրացիները կտրված են սեփականաշնորհումից։ Լա՞վ է։

Իհարկե, կարծում եմ, որ օտարերկրյա բիզնեսին այս գործընթացից կտրելը վատ է։ Մրցակցությունը միշտ լավ է: Երբ արտասահմանյան բիզնեսը կտրվում է, դա հանգեցնում է «մրցակցության» մերոնց միջև, բայց այս հնարքը դեռ ավելի դժվար է անել օտարերկրացիների հետ։ Հետևաբար, մեր դեպքում հնարավոր կլինի կիպրական ինչ-որ օֆշորային ընկերության անունից հայտ ներկայացնել, որի հետևում իրականում կկանգնեն «մերոնք»։

Եթե ​​ընդհանուր առմամբ խոսենք սեփականաշնորհման մասին, որը պետք է լինի ծրագրով, ես դա ընդհանրապես այդպիսին չեմ համարում։ Դուք կարող եք վաճառել որոշ փոքր բաժնետոմսեր մեր պետական ​​կորպորացիաներում, ինչպիսիք են «Ռոսնեֆտը» կամ «Ռուսական երկաթուղիները», բայց նման բաժնետոմսերի սեփականատերերը որևէ ազդեցություն չեն ունենա իրենց քաղաքականության վրա: Վերցնենք «Գազպրոմը». դու կարող ես գնալ բորսա և գնել նրա բաժնետոմսերը, բայց դա չի նշանակում, որ դու՝ որպես փոքրամասնության բաժնետեր, կարող ես որևէ բանի վրա ազդել, քանի որ բաժնետոմսերի 50%-ից ավելին պատկանում է պետությանը։ Սա նշանակում է, որ «Գազպրոմն» անում է հենց այն, ինչ իրեն թելադրում է Ռուսաստանի կառավարությունը։ Այստեղից մենք նկատում ենք կորպորացիայի դանդաղությունը, անարդյունավետությունը և անթափանցիկությունը, ինչպես բոլորն արդեն հասկացել են: Իմ տեսանկյունից սեփականաշնորհումն այն է, երբ պետությունը ակտիվների մեծ մասը հանձնում է մասնավորի ձեռքին, մի մրցույթում, որին մասնակցում են ներդրողների լայն շրջանակ, և ոչ միայն ռուսական։ Սեփականաշնորհումը չպետք է հանգեցնի սուպերսեփականատերերի ի հայտ գալուն, որոնք պետք է ունենան ընկերությունների 60-70 տոկոսը, ինչպես դա եղավ մեր երկրում անցյալ դարի 90-ականների առաջին կեսին։ Ոչ, 21-րդ դարի սեփականաշնորհումն այն է, երբ կոնկրետ անհատը պատկանում է ընկերության 2-3%-ից ոչ ավելի: Ի դեպ, Արևմուտքի գրեթե բոլոր խոշոր արտադրական ընկերությունները կառուցված են հենց այս սխեմայով։ Հիմա, եթե դա այդպես է, ես համաձայն եմ դա անվանել սեփականաշնորհում։

«Այդ սեփականաշնորհումը նախաձեռնել էր ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը, մեծամասնությունը ձախ կողմում էր։ Կառավարությունը՝ ի դեմս Գայդարի և Չուբայսի, ստիպված էր գնալ հենց այս տեսակի սեփականաշնորհման» ՌԻԱ Նովոստի/Իգոր Միխալև։

Բանն այն է, որ այս գործընթացը չպետք է ինստիտուցիոնալ մեկուսացված լինի։ Նրանք վերցրել և սեփականաշնորհել են ինչ-որ ընկերություն, բայց մնացած ամեն ինչ մնացել է նույնը։ Սա սխալ է և ցանկալի արդյունք չի տա։ Մենք պետք է աշխատենք համակարգված թափանցիկության և մրցակցության բարձրացման ուղղությամբ։ Ահա թե ինչ է, իմ տեսանկյունից, իրական սեփականաշնորհումը։

Ձեր կարծիքով՝ ընդհանրապես գրավի՞չ են այն ակտիվները, որոնք պետությունը կառաջարկի ներդրողներին։ Կվախենա՞ն բիզնեսները գնել դրանք՝ իմանալով որոշ խոշոր գործարարների աննախանձելի ճակատագիրը, որոնք ի վերջո կորցրել են իրենց ունեցվածքը։ Ասում են՝ Ռուսաստանում խոշոր սեփականատերեր չկան՝ նոր նշանակվածներ։

Սա փիլիսոփայական հարց է։ Իհարկե, դուք իրավացի եք, և՛ ռուսական, և՛ արտասահմանյան բիզնեսները չեն վստահում մեր պետությանը, որը կարող է ցանկացած պահի խլել ակտիվները, ձեզ բանտ նստեցնել և այլն։ Ուստի մենք ամեն գնով պետք է փոխենք բիզնեսի, այդ թվում՝ ռուսական բիզնեսի վերաբերմունքը Ռուսաստանում աշխատելու նկատմամբ։ Ինչպես հենց նոր ասացի, սեփականաշնորհումն ինքնին, առանց իրավիճակն ընդհանուր առմամբ բարելավելու, անիմաստ է։ Սեփականաշնորհումը բարեփոխումների մեծ փաթեթի միայն մի մասն է, որը պետք է ներառի ոչ միայն տնտեսական վերափոխումները, այլ նույնիսկ արտաքին քաղաքական վեկտորը։ Ռուսաստանն ապրում է պատժամիջոցների տակ, և եթե հանկարծ ինչ-որ օտարերկրյա ներդրող ցանկանա գնել ռուսական գույքի մի մասը, ապա նա կկանգնի մեծ քաղաքական ռիսկերի առաջ։ Ռուսաստանում ակտիվներ գնելու համար դուք պետք է վերականգնեք վստահությունը ձեր հանդեպ, որպեսզի կարողանաք աշխատել մեզ հետ առանց ռիսկի՝ և՛ քաղաքական, և՛ տնտեսական: Առանց դրա, հայտարարված սեփականաշնորհումն անհնար է, եթե նույնիսկ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան առնի, դա ոչ մի արդյունք չի տա։

Այսպիսով, վստահ ունե՞ք, որ սեփականաշնորհումը չի դառնա 90-ականների երկրորդ կեսի չեկերի աճուրդների կրկնությունը, երբ պետական ​​ունեցվածքի հսկայական կտորները ձրի գնում էին «իրենց» օլիգարխներին՝ մարող Ելցինի ռեժիմը երկարացնելու դիմաց։ Այսինքն՝ չի՞ ստացվի, որ սեփականաշնորհման նոր ալիքը միայն կուժեղացնի մեր հասարակության նեոֆեոդալական կառուցվածքը։ Եվ հետո, կան ռազմավարական ոլորտներ՝ կապված երկրի անվտանգության հետ։

Նախ, ես չեմ ասում, որ ամեն ինչ պետք է սեփականաշնորհել մինչև վերջին մեխը։ Համաձայն եմ, որ «Ռոսատոմը» կամ «Ռուսական տեխնոլոգիաները» մեր ռազմարդյունաբերական համալիրի հետ կապված կոնկրետ կորպորացիաներ են, ուստի ես ընդհանրապես կոչ չեմ անում սեփականաշնորհել դրանք։ Ֆրանսիայում, օրինակ, ժողովրդավարական և շուկայական տնտեսությունում, էլեկտրաէներգիայի մեծ մասն արտադրվում է պետական ​​ատոմակայանների կողմից:

«Սեփականաշնորհումն ինքնին, առանց իրավիճակի բարելավման, անիմաստ է» ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսեյ Դանիչև.

Ես ասում եմ, որ մեր տնտեսության շարժիչ ուժերը՝ նավթը, գազը, երկաթուղին և շատ ավելին, արդեն վատ են աշխատում պետության ձեռքում։ Նրանց անհրաժեշտ են արդյունավետ մասնավոր սեփականատերեր։ Այո, իհարկե, սեփականաշնորհումը մարդկանց հիշողության մեջ բացասական հետք է կրում. հայտնվեց բառախաղի «սեփականաշնորհումը»։ Բայց պետք է հիշեցնեմ, որ այդ սեփականաշնորհումը նախաձեռնել էր ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը, որում ձախերը մեծամասնություն էին կազմում։ Իսկ կառավարությունը՝ ի դեմս Գայդարի և Չուբայիսի, ստիպված եղավ ձեռնարկել հենց այս տեսակի սեփականաշնորհումը։ Սա քչերն են հիշում, բայց դա այդպես է։ Չեմ ժխտում, որ այն ժամանակ վաուչերների հետ կապված սխալներ էին թույլ տրվել, որոնք կենտրոնացած էին տարբեր տեսակի գործարարների ձեռքում, որոնք հեռու էին որպես մենեջեր ամենաարդյունավետներից։ Հետո եղավ փոխառությունների դիմաց բաժնետոմսերի աճուրդների փուլը, որը, իմ կարծիքով, լրիվ տգեղ էր։ Այս ամենը կրկնելու կարիք չկա։

Պետք է պատրաստվել, ուսումնասիրել անցյալի փորձը՝ սխալներից խուսափելու համար։ Նորից ընդգծեմ՝ սեփականաշնորհման համար մեզ սեփականաշնորհում պետք չէ։ Պետք է արմատապես բարձրացնել տնտեսության արդյունավետությունը։

- Այսինքն՝ ուղղակի սեփականաշնորհումը հարմար չէ՞ որպես ճգնաժամը հաղթահարելու միջոց։

Միանգամայն ճիշտ է, իրական սեփականաշնորհման հիմնական խնդիրը, ինչ ես փորձում եմ փոխանցել, բյուջեի համար միջոցներ կորզելը չէ։ Դե, Ռուսաստանի կառավարությունը կվաճառի որոշ ակտիվների մի մասը, կստանա 200 կամ նույնիսկ 500 միլիարդ ռուբլի և կփակի ևս մեկ փոս։ Բայց ոչ մի տնտեսական գործընթաց որակապես չի փոխվի։ Տնտեսության արդյունավետության արմատական ​​բարձրացումը, կրկնում եմ, սեփականաշնորհման հիմնարար նպատակն է։

«Ժամանակակից տնտեսությունը և մեր քաղաքական համակարգը երկու իրարամերժ երևույթ են».

- Հարցը մնում է` որտեղի՞ց միջոցներ հայթայթել, երբ Պահուստային ֆոնդը սպառվում է:

Սա հիմնավոր հարց է: Եթե ​​2016 թվականին նավթը միջինը կազմում է 30-35 դոլար մեկ բարելի դիմաց, ապա Պահուստային ֆոնդը կսպառվի մինչեւ տարեվերջ։ Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ՝ հնարավոր կլինի ինչ-որ բան վաճառել պետական ​​գույքից և դրա միջոցով լուծել ընթացիկ խնդիրներ, բայց միայն այս տարվա համար։ Ի՞նչ եք անելու հաջորդ տարիներին առաջիկա տարիներին: Նորից գույք վաճառե՞լ, և այսպես անվերջ անվերջ: Սա ֆիզիկապես անհնար է։ Այսպիսով, միգուցե ավելի լավ է սկսել իրական սեփականաշնորհման նախապատրաստումը, որի նպատակը ոչ թե ծակոտիները կարկատելն է, այլ տնտեսության որակի բարելավումը։

Դուք, լիբերալ, միակը չեք, որ քննադատում եք կառավարության ծրագիրը։ Գլազևից, Բոլդիրևից, Դելյագինից տեսնում ենք նույն մերժումը և կոչերը, ընդհակառակը, ոչ թե սեփականաշնորհել, այլ ազգայնացնել, պրոտեկցիոնիզմ մտցնել, ավելի շատ գումարներ լցնել, օրինակ, գյուղատնտեսության մեջ։ Ստացվում է, որ կառավարության ծրագիրը ոչ ձերն է, ոչ էլ մերը։ Ի՞նչ իմաստ ունի: Ո՞ւմ շահերն է արտացոլում:

Հասկացեք, որ այս ամբողջ հակաճգնաժամային ծրագիրը պարզապես ցուցադրական է։ Ինչքան հիշում եմ, անցյալ տարի արդեն ունեինք նմանատիպ ծրագիր։ Կարդացեք Հաշվեքննիչ պալատի հաշվետվությունները դրա կատարման վերաբերյալ, և ամեն ինչ պարզ է դառնում։ Ուրեմն ինչու՞ նորից նույն կերպ աշխատել: Տնտեսության մեջ ճգնաժամ է զարգանում, կառավարությունն այլևս չի կարող անտեսել այս փաստը, ուստի հանդես է գալիս ամենատարբեր էվֆեմիզմներով, օրինակ՝ «հակաճգնաժամային ծրագիր», որպեսզի ես և դուք հավատանք, որ նրանք մտածում են մեր մասին, որ ինչ-որ բան է արվում իրավիճակը շտկելու համար։ Միևնույն ժամանակ նրանք չեն կարող առաջարկել կամ սկսել իրական լայնածավալ բարեփոխումներ, որոնք կարող են մեր տնտեսությունը դուրս բերել ճգնաժամից։ Որովհետեւ ամեն ինչ կախված է Վլադիմիր Վլադիմիրովիչի քաղաքական կամքից։ Նա ոչ մի բարեփոխում չի ուզում, կարծում է, որ ամեն ինչ ինչ-որ կերպ ինքն իրեն կկարգավորվի. պարզապես պետք է մի քիչ գումար ավելացնել այստեղ, ավելացնել սուբսիդիաները, իսկ մնացածը ինչ-որ կերպ ինքնուրույն դուրս կգա: Այսպիսով, պարզվում է, որ դա ինչ-որ պալիատիվ է` ոչ այս, ոչ այն: Ո՛չ «լիբերալները», ո՛չ «պետականները»։ Միանգամայն բնական է, որ նրանք դժգոհ են այս մոտեցումից։

«Դմիտրի Անատոլևիչ Մեդվեդևը ելույթ ունեցավ «Եդինայա Ռոսիայի» համագումարում, և ի՞նչ ասաց նա ճգնաժամի մասին, ոչինչ», ՌԻԱ Նովոստի/Դմիտրի Աստախով

Ինչ վերաբերում է Գլազևի նման տնտեսագետներին, ապա նրանք պարզապես ոլորտի լոբբիստներ են, մասնավորապես՝ ռազմարդյունաբերական համալիրը և տնտեսության մի շարք այլ ոլորտներ։ Միայն ավելի շատ գումար տալու զանգեր. էլ ի՞նչ սպասել նրանցից: Լավ, ինչպե՞ս կավարտվի այս ամենը։ Հավելյալ գումար կտպեն, կտան մեր ծայրահեղ անարդյունավետ «իրական սեկտորին», որտեղ «իրենց մարդիկ» տնօրինում են ամեն ինչ, և այնտեղ կամ ուղղակի կուտեն՝ առանց տեսանելի արդյունքի, ինչը մենք արդեն տեսնում ենք զինվորականների օրինակով. - Արդյունաբերական համալիր, կամ կլինի ավելի վատ տարբերակ. այդ գումարների մեծ մասը կվերածվի արտարժույթի և դուրս կբերվի երկրից:

Իսկ եթե նախագահի կամքը թեքվի հենց այդ ձախերի՝ Գլազևի և նրա համախոհների զգացմունքների վրա։ Դե, նրան կկարողանան համոզել, որ հրատապ է աջակցել գյուղատնտեսությանը կամ տանկերի ու հրթիռների արտադրությանը, ամեն ինչ ազգայնացնել, խոշոր բիզնեսի հարկերը բարձրացնել։ Եվ հետո ի՞նչ։

Վախենում եմ, որ սա շատ հնարավոր հնարավորություն է: Մենք բաց ենք թողնում իրական քննարկումը։ Ըստ բոլոր կանոնների՝ եթե ընդունվում է, որ երկրում ճգնաժամ է, և մենք դեռ չենք անցել դրա հատակը, ապա նախագահը դուրս է գալիս ժողովրդի մոտ և ասում՝ «Եղբայրներ և քույրեր...»։ Դեռ 2013-ին, երբ նավթն արժեր 100 դոլարից ավելի մեկ բարելի դիմաց, և պատժամիջոցներ չկային, ՀՆԱ-ն աճեց ընդամենը 1,3%-ով։ Դեռ այն ժամանակ բոլորն ասում էին, ի դեպ, ինչպես Գլազևը, որ այս տնտեսական մոդելը սնանկացել է, իր օգտակարությունը գերազանցել է և պետք է փոխվի։ Բայց երբևէ տեսե՞լ եք, որ նախագահը ահազանգի և հայտարարի, որ եկել է փոփոխությունների ժամանակը։ Գուցե փորձե՞լ է ճգնաժամից դուրս գալու ծրագրերի մրցույթ կազմակերպել։ Ոչ Միաժամանակ Պուտինն ունի այսպես կոչված Տնտեսական խորհուրդ։ Բայց, որքան գիտեմ, երկու տարի է՝ նա ժողով չի անցկացրել։ Ինչո՞ւ այդ դեպքում Վլադիմիր Վլադիմիրովիչը ստեղծեց այն:

Այսպիսով, ստացվում է, որ կառավարությունը շարունակում է ամոքիչ միջոցներով զբաղվել շոուի համար՝ ըստ երեւույթին ակնկալելով, որ նավթի գները հանկարծ կվերադառնան երկու տարի առաջվա մակարդակին։ Վերջերս Դմիտրի Անատոլևիչ Մեդվեդևը ելույթ ունեցավ «Եդինայա Ռոսիայի» համագումարում, և ի՞նչ ասաց նա ճգնաժամի մասին։ Դեմ չէ! Պարզապես մի բան այն մասին, որ մենք հարկեր չենք վերցնի դաստիարակներից, բուժքույրերից, դայակներից և կենցաղային ծառայություններ մատուցողներից: Եվ սա Ռուսաստանի կառավարության նախագահն է։ Սա արդյունք է այն բանի, որ ամբողջ տնտեսությունը կախված է մեկ մարդու կամքից։ Սա խոսում է մեր քաղաքական համակարգի հետամնացության մասին։ Ժամանակակից հաջողակ տնտեսությունը և մեր քաղաքական համակարգը երկու իրարամերժ երևույթ են։ Այսքանը:

«Ճգնաժամը վերջ տալու հորիզոնը շատ երկար է»

Դուք պարզապես ասացիք, որ ճգնաժամի հատակը դեռ չի հասել։ Բայց, որքան հիշում եմ, Պուտինն անցյալ տարեվերջին ասաց, որ մենք անցել ենք։ Այսպիսով, ո՞ւմ հավատալ:

Մենք սիրում ենք ճգնաժամի խորության մասին դատել ՀՆԱ-ի դինամիկայով։ Անցած տարի այն կարծես թե նվազել է 3,7%-ով, իսկ այս տարի անկումը կշարունակվի, թեև տեմպերը կարող են մի փոքր ավելի դանդաղ լինել։ Արդյո՞ք մենք զգում ենք հատակին: Իհարկե ոչ. Եվ խոսքը տասներորդական տոկոսի փոփոխությունների մասին չէ։ Ներկա համակարգային ճգնաժամից դուրս գալու համար մեզ անհրաժեշտ է GPP-ի տարեկան առնվազն 5% աճ։ Այս ցուցանիշից պակաս ցանկացած բան ճգնաժամ է: Բայց առանց տնտեսական մոդելի արմատական ​​փոփոխության և պետության նույնքան խորը բարեփոխման, նման աճ տեսանելի ապագայում չի լինի։

Եթե ​​սրան չմոտենանք, ապա մեր բնակչության կենսամակարդակի վրա արդեն սկսված հարձակումը «հաջողությամբ» կշարունակվի։ Վերցնենք, օրինակ, կենսաթոշակները։ Այս տարի դրանք փաստացի նվազում են, և, ի դեպ, ունենք մոտ 40 միլիոն թոշակառու։ Եվ այս միտումը երկար կտևի, հրաշքներ չեն լինի։ Եթե ​​նույնիսկ լինի կենսաթոշակների երկրորդ ինդեքսավորումը, ինչի մասին խոսում է կառավարությունը, ապա այն նախատեսված կլինի բացառապես Պետդումայի ընտրությունների համար։ Բայց իրականում նույնիսկ դրա համար փող չկա։

«Ի դեպ, մենք ունենք մոտ 40 միլիոն թոշակառու». ՌԻԱ Նովոստի/Վլադիմիր Ֆեդորենկո.

Հետո տեսեք, թե ինչ է կատարվում նպաստների հետ. դրանք չեղարկվում են ցանկացած պատրվակով։ Եվ չնայած Կրասնոդարի երկրամասում մարդիկ սկսեցին բացահայտ բողոքել, իսկ տեղական իշխանությունները, վախենալով, ամեն ինչ հետ վերադարձրեցին, երկրի այլ շրջաններում դա տեղի է ունենում անընդհատ։ Կամ նույն բեռնատարների վարորդները, որոնց մասին բոլորն արդեն գրել ու խոսել են՝ այս խմբի բարօրությանը հարվածել են ամբողջ ուժով։ Ռուսների իրական աշխատավարձերը նվազում են. անցյալ տարի միջինը 10%: Եվ հեռանկարներ չկան, որ այն կավելանա։ Դիտարկենք առողջապահությանը, որի մատչելիությունը բնակչության համար նվազում է, իսկ պետական ​​ծախսերը տարեցտարի կրճատվում են դրա վրա։ Սրանք երկրի իրական ճգնաժամի միայն որոշ ցուցանիշներ են։

Բայց ուրիշ ի՞նչ խնդիր կա։ Ճգնաժամից դուրս գալու համար անհրաժեշտ են, ինչպես արդեն ասացի, բարեփոխումներ։ Եվ նույնիսկ դրանց հենց նոր սկսելը պահանջում է տարիների նախապատրաստություն, էլ չեմ խոսում իրականացման ժամանակի մասին: Եվ եթե հաջողվի, մենք կկարողանանք տեսնել ազդեցությունը միայն մի քանի տարի անց: Այսպիսով, ճգնաժամին վերջ դնելու հորիզոնը շատ երկար է, և ՀՆԱ-ի տոկոսային ցատկումը կամ տոկոսային աճը կապ չունի դրա հետ:

«Մենք պետք է կարգավորենք հարաբերությունները Եվրոպայի և արտաքին աշխարհի հետ».

Բայց, ինչպես կարող ենք կռահել, Վլադիմիր Պուտինը, որպես ԽՍՀՄ փլուզումը ցավագին ապրած մարդ, խուճապահար վախենում է ամենատարբեր բարեփոխումներից, նրա գլխում բարեփոխումները, ըստ երևույթին, ռեժիմի փլուզումն են և, հավանաբար, նույնիսկ. Ռուսաստանի աշխարհագրության փոփոխություն. Իսկ Պուտինն ամեն ինչ կանի, որ դա տեղի չունենա, նույնիսկ եթե դրա գինը լինի բնակչության բարեկեցությունը։

Ոչ, ես վստահ եմ, որ Ռուսաստանի աշխարհագրությանը ոչինչ չի պատահի։ 21-րդ դարում սահմանների ուժային վերափոխումը 19-րդ դար վերադառնալու փորձ է՝ այս գործընթացի նախաձեռնողի համար դրանից բխող բոլոր տհաճ հետևանքներով։ Ժամանակակից աշխարհում պետությունը մեծանում է փափուկ ուժի միջոցով (արտաքին քաղաքականության «փափուկ ուժ» - խմբ.): Օրինակ՝ Չինաստանը հսկայական գումարներ է ներդրել Աֆրիկայում։ Սա չի նշանակում, որ Աֆրիկան ​​դարձել է Չինաստանի նահանգ։ Բայց դա միանշանակ ազդում է այնտեղ շատ ներքաղաքական գործընթացների վրա։ Նույն Չինաստանը հսկայական գումարներ է ներդնում «Մետաքսի ճանապարհում» (Տրանսեվրասիական տրանսպորտային միջանցքների նախագիծ-խմբ.), Կենտրոնական Ասիայում, Պակիստանում՝ ընդլայնելով իր ազդեցության գոտին։ Սա 21-րդ դարն է։ Ոչ ոք չի ներխուժում Ռուսաստանի տարածք, այս ամենը անառողջ դիցաբանություն է։ Մենք պետք է ինքներս որոշենք մեր քաղաքակրթական ինքնությունը, և եթե դա ճիշտ արվի, ամեն ինչ իր տեղը կընկնի։ Համոզված եմ, որ մենք եվրոպական քաղաքակրթական տարածության մի մասն ենք՝ ԱՄՆ-ից, Կանադայից և Եվրոպայից մինչև Ճապոնիա, Հարավային Կորեա, Ավստրալիա և Նոր Զելանդիա։

Բայց կա ևս մեկ գործոն, որի պատճառով բարեփոխումներ չեն լինում։ Պետք է խոստովանել, որ պատահական չէ, որ մտանք ներկայիս ճգնաժամի մեջ։ Մենք ինքներս, մեր ձեռքերով, Բորիս Նիկոլաևիչի ժամանակներից կառուցում ենք մի մոդել, որն այսօր ամբողջովին սպառել է իրեն։ Սա շատ կարևոր եզրակացություն է, որը մեզ դրդում է հարց տալ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչին՝ դուք 15 տարի իշխանության եք, ինչո՞ւ չփոխեցիք տնտեսական մոդելը, ասենք, 2000թ. Մենք հիշում ենք Գրեֆի ծրագիրը, որը խոսում էր տնտեսության դիվերսիֆիկացման անհրաժեշտության մասին։ Հետո եկան նավթի առատության տարիները, փողի ջրվեժը լցվեց մեզ վրա, և բացվեցին տնտեսական բարեփոխումների հսկայական հեռանկարներ: Կարելի էր թույլ տալ փոքր բիզնեսին զարգանալ՝ ազատելով նրանց հարկերից ու ավելորդ ստուգումներից։

Հենց այդ ժամանակ հնարավոր եղավ զարգացնել ձեր սեփական բարձր տեխնոլոգիաները և շատ ավելին: Բայց պահը կորավ։ Ինչո՞ւ։ Դե, ըստ երևույթին, քանի որ վերնախավը և անձամբ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչը հավատում էին, որ միշտ կլինի նավթի և գազի առատություն։ Մի քանի տարի առաջ ես տեսա կանխատեսումներ, որ նավթի գինը կկազմի 200 դոլար մեկ բարելի դիմաց։ Եվ նրանք պառկեցին Պուտինի սեղանին, և դրանից հետո նա հավանաբար այլևս չէր կարող դրականորեն ընկալել բարեփոխումների անհրաժեշտության մասին որևէ տեղեկություն։ Եվ սա պարզվեց, որ սխալ է, որը պետք է ընդունել։

«Վլադիմիր Վլադիմիրովիչ, դու իշխանության ղեկին ես արդեն 15 տարի, ինչո՞ւ չփոխեցիր տնտեսական մոդելը 2000 թվականին»: ՌԻԱ Նովոստի/Վլադիմիր Վյատկին.

Բայց սա միայն առաջին կետն է։ Երկրորդ՝ անհրաժեշտ է կարգավորել հարաբերությունները Եվրոպայի և ընդհանրապես արտաքին աշխարհի հետ։ Հակառակ դեպքում մենք երբեք նորմալ տնտեսություն չենք ունենա, չենք կարողանա դիվերսիֆիկացնել։ Պետք է հասկանանք, որ Ռուսաստանն այնքան էլ հզոր երկիր չէ, բացառությամբ տարածքի, մենք աշխարհում ամենամեծ ներուժը չունենք։ Մենք այլևս չենք կարող ինքներս արտադրել ամեն ինչ՝ որպես այսպես կոչված «ներմուծման փոխարինման» մաս՝ մեքենաներ, համակարգիչներ, ռոբոտներ: Սա կրկին 19-րդ դարի մտածողությունն է. 21-րդ դարում ցանկացած, նույնիսկ ամենախոշոր երկրները փնտրում են համաշխարհային տնտեսության այն տեղը, որտեղ մրցունակ կլինեն և, հետևաբար, լավ փող կվաստակեն։

Երրորդ՝ մենք պետք է բաց քննարկում անցկացնենք, այդ թվում՝ ընդդիմախոսների հետ։ Ի՞նչ ենք մենք տեսնում ի պատասխան. Ամենահզոր, օրուելյան տիպի քարոզչությունը. Հիշեք. «Համընդհանուր ստի ժամանակ ճշմարտությունն ասելը ծայրահեղականություն է»: Եվ - պտուտակների ձգման շարունակություն, կարծես դա կօգնի հաղթահարել ճգնաժամը:

Ուստի տնտեսական բարեփոխումները քաղաքական խնդիր են։

Ձեր նկարագրած իրավիճակը հիշեցնում է ռադիկուլիտի նոպան. ոչ այստեղ, ոչ այնտեղ, եթե փորձում եք ուղղվել, դա սարսափելի ցավալի է, և անհնար է նույն դիրքում կանգնել ողջ կյանքում: Պուտինը, կարծես, ոչ մի տեղ չի գնա առաջիկա տարիներին. Իսկ դա նշանակում է, որ այս հարձակման մեջ նրա հետ միասին սառել է ողջ երկիրը։ Այսպիսով, ինչ է հաջորդը:

Պրուսիայի թագավոր Ֆրիդրիխ Մեծը մի կերպ ներքաշվեց պատերազմի մեջ միաժամանակ իր բոլոր հարևանների, այդ թվում Ռուսաստանի դեմ: Սկզբում թվում էր, թե ամեն ինչ լավ է, բայց հետո սկսվեց պարտությունների շարքը, և, թվում էր, շուտով նա ստիպված կլինի ամոթալի կապիտուլյացիայի ենթարկել։ Բայց հետո անսպասելիորեն մահացավ ռուս կայսրուհի Եղիսաբեթ Առաջինը, և նրան փոխարինեց Պողոս Երրորդը, ով Ֆրիդրիխի երկրպագուն էր, և նա դադարեցրեց պատերազմը Պրուսիայի հետ։ Այստեղ Ֆրիդրիխի համար ամեն ինչ ավարտվեց ուրախությամբ։

Միգուցե Վլադիմիր Վլադիմիրովիչը նման բանի է սպասում. որ Եվրոպայում կամ Ամերիկայում հանկարծ քաղաքական վեկտորը կփոխվի, և վերաբերմունքը այսօրվա Ռուսաստանի հանդեպ հանկարծ արմատապես կփոխվի։ Բայց ինձ թվում է, որ սա շատ ռիսկային խաղ է։ Բարեփոխումների սկիզբը ռիսկ է նաև սեփական դիրքորոշման համար. Գորբաչովյան պերեստրոյկայի դառը դասը, վստահ եմ, կարևոր է Պուտինի համար։ Բայց ավելի լավ է ռիսկի դիմել՝ փորձելով կառավարել գործընթացը, քան սպասել հրաշքի, որը կարող է տեղի չունենալ:

«Պետք է սկսել արտաքին քաղաքականությունից. սա հաջող բարեփոխումների պայման է».

- Հետո նշեք, ասենք, բարեփոխումների փաթեթի հինգ հիմնական ուղղությունները։ Իսկ ի՞նչը կարող էր խանգարել դրանց իրականացմանը։

Պետք է սկսել արտաքին քաղաքականությունից. Բայց ես այս կետը հանում եմ փակագծերից: Որովհետեւ սա նույնիսկ բարեփոխում չէ, այլ հաջող բարեփոխումների պայման։ Թե ինչ նկատի ունեմ? Առաջին հերթին՝ Ուկրաինա. Սա այն հիմնական կետն է, որի պատճառով մենք դուրս ենք ընկնում քաղաքակիրթ երկրների համաշխարհային հանրությունից։ Պատժամիջոցների և հակապատժամիջոցների տեղիք տվեց։ Ինչպիսի՞ ներդրումային միջավայրի մասին կարող ենք խոսել նման պայմաններում։ Երբ հակապատժամիջոցներ կիրառվեցին, մեր հայրենական արտադրողն անմիջապես սկսեց թանկացնել իր արտադրանքը, որն, ի դեպ, միշտ չէ, որ որակյալ է։

Հիմա բարեփոխումների կետերը. Առաջինը դատական ​​է. Սա բարդ և երկարատև աշխատանք է։ Դրա հիմնաքարը դատավորի պաշտոն զբաղեցնելու կարգն է։ Այն պետք է անկախ լինի գործադիր իշխանությունից։ Այնուհետև, մեզ անհրաժեշտ է խիստ վերահսկողություն դատավորների գործունեության նկատմամբ, երբ հրաժարականի հիմք են հանդիսանում ամենաչնչին նշանները, որ նրանք ինչ-որ մեկի հետ են խաղացել կամ որևէ մեկի հետ կապված են։ Եվ շատ ավելին կա, որի վրա ներկայումս աշխատում են Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի փորձագետները:

Երկրորդը տեղական ինքնակառավարման բարեփոխումներն են: Հիմա այստեղ ճնշված է, ոչ հարկ կա, ոչ փող, ոչ ռեսուրս։ Ավելին, այնտեղ ընտրությունների իմաստը գրեթե ոչնչի է վերածվել, ներդրվել են քաղաքային մենեջերների պաշտոնները, որոնց ձեռքում բոլոր ֆինանսներն ու ընտրված քաղաքապետերը խաղում են «հարսանիքի գեներալների» դերը։ Իսկ ինչ-որ տեղ քաղաքների ու թաղապետերի համաժողովրդական ընտրություններ են։ ընդհանուր առմամբ չեղյալ է հայտարարվել: Դա շտկելու համար մենք պետք է փող թողնենք տեղում, սկսենք խթանել ընտրությունները և ներդնենք այնպիսի մեխանիզմներ, ինչպիսին է հանրային մասնակցությունը բյուջեի մշակմանը: Պետք է մարդկանց արթնացնել, ցույց տալ, որ ինչ-որ բան կախված է նրանց կարծիքից։ Թե չէ սա ի՞նչ ինքնակառավարման մասին է։

Երրորդը փոքր բիզնեսին աջակցությունն է: Ապագայի տնտեսությունը ոչ թե խոշոր ձեռնարկությունների, այլ փոքր ձեռնարկությունների մասին է։ Մեր օրերում փոքր բիզնեսին բաժին է ընկնում ինչպես զբաղվածության, այնպես էլ ՀՆԱ-ի մոտ 20%-ը։ Եվ դա պետք է լինի առնվազն 50%: Միևնույն ժամանակ, երրորդ բարեփոխումը սերտորեն կապված է երկրորդի հետ, քանի որ փոքր բիզնեսը գտնվում է մունիցիպալ մակարդակում։ Ուստի անհրաժեշտ է ապահովել, որ պաշտոնյաների կողմից փոքր բիզնեսի զարգացման խոչընդոտներ չլինեն։ Այստեղ պետք է ակտիվորեն ներգրավել մարզպետներին։ Ընդհանրապես, մարզպետի գործունեության կարևորագույն ցուցիչներից մեկը պետք է լինի այն, թե ինչ է անում մարզպետը փոքր բիզնեսի հետ՝ հիմնված հենց ձեռնարկատերերի հարցումների վրա, այլ ոչ թե հաշվետվությունների ցուցանիշների վրա։ Կարող եմ ավելացնել, որ փոքր բիզնեսի հաջող զարգացման համար այն ընդհանրապես հարկերից ու բոլոր տեսակի ստուգումներից, գոնե առաջին անգամից, պետք է ազատվի։

«Ներկայիս պետությունը թույլ չի տա անկախ դատարան, քաղաքային ոստիկանություն, ուժեղ տեղական իշխանություն, զարգացած փոքր բիզնես, նա շահագրգռված չէ աջակցել կրթությանն ու առողջապահությանը» ՌԻԱ Նովոստի/Անդրեյ Ռուդակով «Ներկայիս պետությունը թույլ չի տա անկախ դատարան, քաղաքային ոստիկանություն. , ուժեղ տեղական իշխանություն, զարգացած փոքր բիզնես, նա շահագրգռված չէ աջակցել կրթությանն ու առողջապահությանը»ՌԻԱ Նովոստի/Անդրեյ Ռուդակով

Չորրորդը բյուջեի բարեփոխումն է։ Այն պետք է ենթադրի բյուջետային միջոցների օգտագործում առաջին հերթին կրթության և առողջապահության կարիքների համար, այսինքն՝ մարդկային կապիտալի զարգացման համար։ Այս ոլորտների ֆինանսավորումը կրճատելով՝ մենք խաթարում ենք մեր երկրի հաջող ապագայի հիմքերը:

Հինգերորդ՝ ոստիկանության ապակենտրոնացում։ Պետք է ստեղծել քաղաքային ոստիկանություն։ Դա կլիներ նա, ով կվերականգներ կարգուկանոնը տեղում: Ապակենտրոնացումը կնվազեցնի անձնական անվտանգության ռիսկերը, որոնք մեր օրերում հազվադեպ չեն: Հասկանալի է, որ դաշնային ոստիկանությունն անհրաժեշտ է լուրջ հանցագործությունները հետաքննելու համար։ Անհրաժեշտ է, որ ոստիկանությունը գործոն լինի մարդկանց առօրյայի անդորրում, ոստիկանների պահվածքը պետք է լինի օրինակելի, որպեսզի չխաթարվի։

Եվ այս հինգ կետերին կավելացնեմ ևս երկուսը։ Մենք պետք է վերականգնենք լրատվամիջոցների բազմազանությունը: Մենք պետք է դադարենք օգտագործել հեռուստատեսությունը, ռադիոն և առաջատար տպագիր մամուլը պետական ​​քարոզչության նպատակով, որը մտքի մեջ մտցնում է ատելություն, հիստերիա և հոգեբանական կոտրվածք։ Առանց պետությունից անկախ բազմաբնույթ լրատվամիջոցների, հաջողակ տնտեսություն չի լինի։

Եվգենի Գոնթմախեր (ձախ). «Հաջողության դեպքում մենք կկարողանանք տեսնել ազդեցությունը միայն մի քանի տարի անց: Ճգնաժամին վերջ տալու հորիզոնը շատ երկար է» ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսանդր Ուտկին

Եվ վերջապես, հիմնականը, ի լրումն այս ամբողջ բարեփոխումների ծրագրի, պետական ​​կառավարման բարեփոխումներն են: Քանի որ ներկայիս պետությունը երբեք թույլ չի տա անկախ դատարան, քաղաքային ոստիկանություն, ուժեղ տեղական իշխանություն, զարգացած փոքր բիզնես, շահագրգռված չէ աջակցել կրթությանն ու առողջապահությանը։ Ամեն ինչ պետք է սկսել այս բարեփոխումից։ Եվ սա քաղաքական բարեփոխում է։ Պետք է որոշել պետության գործառույթները, ինչ պետք է անի, ինչ չպետք է անի։ Միգուցե ինքնակարգավորվող կազմակերպությունները, մասնագիտական ​​ասոցիացիաները, ՀԿ-ները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները պետք է ինչ-որ բան անեն:

Էլ չեմ խոսում կուսակցական համակարգի, օրենսդիր իշխանության, ընտրությունների մասին։ Այս հաստատությունները նույնպես պետք է իրենց հերթն ունենան։ Եվ այդ ժամանակ Պետդուման պետք է դառնա քննարկման վայր եւ կկարողանա հակադրվել կառավարությանն ու նախագահին։ Հիշու՞մ եք, թե ինչպես Պետդուման ընդունեց 2015թ. Մեկ բարելի դիմաց 90 դոլարի հիման վրա, երբ արդեն բոլորն ասում էին, որ դա տեղի չի ունենա։ Իսկ «Եդինայա Ռոսիա»-ն «կողմ» է քվեարկել։ Այսինքն՝ նա գործել է քաղաքականապես բացարձակապես անպատասխանատու՝ անմիտ կերպով հետևելով ինչ-որ մեկի վերադաս հրահանգներին։ Արդյունքում՝ անցած տարվա ողջ սկզբին երկիրն ապրել է փաստացի առանց բյուջեի։ Ապրիլին նույն պատգամավորները նույն միաձայնությամբ փաստացի քվեարկեցին նոր բյուջեի օգտին։ Նույն իրավիճակը, վախենում եմ, այս տարի էլ կրկնվի։ Մի խոսքով, վաղուց ուշացած լայնածավալ ու խորը բարեփոխումներ սկսելու համար առաջին հերթին պետք է կարգուկանոն հաստատենք պետության մեջ։