Խրուշչովի հեռացում զբաղեցրած պաշտոնից. Ինչպե՞ս հեռացավ Խրուշչովը: Ինչպե՞ս «հեռացավ» Խրուշչովը. (9528): «Դուք իմ դեմ ինչ-որ բան եք ծրագրում…»

Թիրախ:բնութագրել Խրուշչովի քաղաքական գործունեությունը և պարզել նրա քաղաքական պարտության պատճառները. որոշել երկրի քաղաքական զարգացման ընդհանուր ուղղությունը 1964-1985 թթ.

Պլանավորել

Օֆսեթ Ն.Ս. Խրուշչովը։

Պայքարը նոր ղեկավարության ներսում.

Քաղաքական ընտրություն Լ.Ի. Բրեժնև.

«Զարգացած սոցիալիզմ» հասկացությունը։

ԽՍՀՄ նոր Սահմանադրություն.

Քաղաքական «լճացում». «Գերոնտոկրատիա».

Ազգային քաղաքականություն.

«Գերոնտոկրատիայի» շրջանի ավարտը.

Ամսաթվեր և իրադարձություններ.

1964 թվականի հոկտեմբեր - Ն.Ս.-ի տեղահանում. Խրուշչովը

Հայեցակարգեր:

Կուսակցական նոմենկլատուրա; «գերոնտոկրատիա»; «զարգացած սոցիալիզմ»; էթնիկ ինքնություն.

Աշխատեք քարտեզի հետ

Քարտեզի վրա ցույց տվեք ԽՍՀՄ միութենական հանրապետությունները և ՌՍՖՍՀ ամենամեծ ինքնավար հանրապետությունները մինչև 70-ականների վերջը։

Աշխատեք փաստաթղթերի հետ

1) Փաստաթղթերի միջոցով կազմել պատմություն խորհրդային պետության ղեկավար Ն. Ս.Խրուշչովը և նրա թագավորության դարաշրջանը.

Ընդունեք, որ ընկեր Խրուշչովի սխալների և սխալ գործողությունների արդյունքում, որոնք խախտում են կոլեկտիվ ղեկավարության լենինյան սկզբունքները, վերջերս Կենտկոմի նախագահությունում ստեղծվել է միանգամայն աննորմալ իրավիճակ, որը դժվարացնում է ԿԿ նախագահության անդամների համար։ Կեդրոնական կոմիտէին՝ կուսակցութեան եւ երկրի ղեկավարման իրենց պատասխանատու պարտականութիւնները կատարելու։

Ընկեր Խրուշչովը, զբաղեցնելով ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղարի և ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի նախագահի պաշտոնները և իր ձեռքում կենտրոնացնելով մեծ իշխանություն, մի շարք դեպքերում սկսեց դուրս գալ ԽՄԿԿ Կենտկոմի վերահսկողությունից, դադարեց. հաշվի առնելով Կենտկոմի նախագահության անդամների և ԽՄԿԿ Կենտկոմի անդամների կարծիքները՝ առանց պատշաճ կոլեկտիվ քննարկման լուծելով կարևորագույն հարցերը։

Անհանդուրժողականություն և կոպտություն դրսևորելով Նախագահության և Կենտրոնական կոմիտեի իր ընկերների նկատմամբ, արհամարհելով նրանց կարծիքը, ընկեր Խրուշչովը մի շարք խոշոր սխալներ թույլ տվեց ԽՄԿԿ XX, XXI և XXII համագումարների որոշումներով ուրվագծված գծի գործնական իրականացման գործում։

Կենտկոմի նախագահությունը կարծում է, որ հաշվի առնելով աշխատողի առկա բացասական անձնային հատկանիշները, նրա ծեր տարիքը և վատթարացող առողջությունը՝ ընկեր Խրուշչովը չի կարողանում ուղղել իր գործած սխալներն ու անկուսակցական մեթոդները։

ԹԱՏՐՈՎԻ ՀԻՇԱՏԱԿԱՐԱՆՆԵՐԻՑ Ն.Ս.ԽՐՈՒՇՉԵՎԻ ՀԵՏ ՀԱՆԴԻՊՈՒՄՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ ՆՐԱ ՀՐԱԺԱՐԱԿԱՆԻՑ ՀԵՏՈ.

Ինձ բախտ է վիճակվել երեք անգամ հանդիպել Նիկիտա Սերգեևիչին, շատ ենք զրուցել, ավելի ճիշտ՝ լսել եմ նրա ասածները։ Այս հանդիպումների ու խոսակցությունների համար և՛ նա, և՛ ես փորձանքի մեջ ընկանք։ Այն ամենից, ինչի մասին խոսեցինք, ես ընտրեցի երեք թեմա, իմ հարցերից երեքը և, համապատասխանաբար, նրա պատասխանները։

Առաջին. Ի՞նչը ձեզ դրդեց մասնակցել 20-րդ համագումարին: Երկրորդ. Ինչի՞ համար ես ափսոսում: Եվ երրորդը. Ի՞նչ եք կարծում, ո՞րն է ամենակարևորը ձեր գործունեության մեջ:

Այսպիսով, ի՞նչը ձեզ մղեց դեպի 20-րդ համագումար, դեպի բարեփոխումների ճանապարհ, ի՞նչը դրդեց ձեզ ձեռք բարձրացնել Ստալինի վրա։

Սա, ընկեր Շատրով, ես ձեզ կասեմ սա (նրա պատասխանները միշտ սկսվում էին այսպես. - սա, ընկեր Շատրով, ես ձեզ կասեմ սա…), անձնական վիրավորանք չէ, ոչ:

Ստալինն ինձ ավելի լավ էր վերաբերվում, քան մյուսները։ Քաղբյուրոյի որոշ անդամներ ինձ համարյա իր «սիրելին» էին համարում։ Նա ինձ երբեմն անվանում էր լեհ լրտես՝ Խրուշչովսկի, ստիպում էր պարել, դե, ընդհանրապես, այսքանը։ Չի կարելի համեմատել այն ամենի հետ, ինչ կատարվում էր, և ինչ արեց ուրիշների հետ։

Կարո՞ղ էի շարունակել նախկինում տեղի ունեցածը, այսինքն՝ ստալինյան գիծը։ Որոշ կոսմետիկ միջոցներից, փոքր բարեփոխումներից հետո կարող էի բավականին հանգիստ շարունակել։ Իմ կյանքի համար և նույնիսկ ավելին, իներցիան բավական կլիներ:

Որովհետև ես 30-ականների չեմ, այլ տասնամյակի եմ: Գիտե՞ք ինչպես դարձա կոմունիստ։ Մեզ՝ ջահել զինվորներին, կարմիր բանակի երիտասարդներին քշեցին ժողովի, կենտրոնից ինչ-որ ընկեր կխոսեր, մեզ քշեցին թատրոն։ Դուրս եկավ մի փոքրիկ մարդ, ինձնից փոքր, կարմրահեր, կաշվե բաճկոնով, և հենց որ սկսեց խոսել, կշեռքը պարզապես թռավ աչքերիցս։ Այսուհետ ես ինձ համարում եմ կոմունիստ. Սա Նիկոլայ Իվանովիչ Բուխարինի ելույթն էր։

Պատերազմից հետո, երբ սկսեցի ամեն ինչ հասկանալ, միշտ երազում էի վերադառնալ այն ժամանակ, այդ օդ։

Ինչի՞ համար ես ափսոսում:

Ամենից շատ՝ արյան մասին։ Ձեռքերս արյան մեջ են մինչև արմունկներս։ Ես այն ժամանակ հաստատապես հավատում էի Ստալինին և ամեն ինչ անում էի... Սա ամենավատ բանն է, որ ընկած է իմ հոգում։

Ես չունեի կրթություն, քիչ մշակույթ: Ռուսաստանի նման երկիրը կառավարելու համար պետք է ունենալ երկու գիտությունների ակադեմիա ձեր գլխում։ Իսկ ծխական դպրոցում չորս դասարան ունեի, իսկ հետո միջնակարգ դպրոցի փոխարեն անմիջապես՝ թերի բարձրագույն կրթություն։ Նա հաճախ տատանվում էր և անհետևողական էր: Ես վիրավորեցի շատ լավ մարդկանց, հատկապես ձեր եղբոր մեջ, գոռացի և հայհոյեցի ընկեր Եվտուշենկոյին, ընկեր Վոզնեսենսկին և մյուս ընկերներին, մտավորականությանը, որը, եթե լուրջ, իմ հակաստալինյան կուրսի օգտին էր։ Նրանք ինձ աջակցեցին, իսկ ես...

Ես ուշ հասա գագաթին: Ուժն արդեն այն չէր։ Եթե ​​ես տասը տարով փոքր լինեի 1964-ին, երբ նրանք դավադրություն էին կազմակերպել, ես այդքան հեշտությամբ չէի տրվի այս «կուսակցական ընկերներին»։ Ես նայեցի պահը, տրվեցի նրանց, երբ ինձ լցրեցին իրենց տեղեկություններով՝ թե՛ մտավորականության, թե՛ արվեստագետների դեմ։ Եվ նա սկսեց սխալվել մտերիմների հետ կապված։ Սակայն միշտ դավաճանում են միայն սեփական, մտերիմ ընկերները։ Հետո սա ինձանից չի վրիպել, ինչպես ինձնից առաջ և հետո շատ առաջնորդներ։

Ոմանք կհիշեն մարդկանց ազատագրումը, մյուսները կհիշեն եգիպտացորենը, մյուսները կհիշեն բնակարանային քաղաքականությունը, իսկ մյուսները կհիշեն, թե ինչպես ես, երբ մսի մատակարարումը վատացավ, սկսեցի պայքարել աբստրակցիոնիստների դեմ։ Ամեն ինչ եղել է. Բայց ամենակարևորն այն է, որ մենք բոլորս, բոլոր մարդիկ, և նրանք, ովքեր այնտեղ էին, մետաղալարի հետևում, և նրանք, ովքեր վախից դողում էին այստեղ, մետաղալարից այն կողմ, մենք բոլորս մի ուրիշ օդ էինք շնչում. . Սա է գլխավորը։ Հիմա սա ուղղակի չի կարելի ժողովրդից խլել։ Չի վերանա, կմեծանա։

Դասընթացի հիմնական հարցերի և հասկացությունների մեկնաբանություններ

Երբ Ն.Ս. Խրուշչովը հեռացվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղարի և ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնից, հնարավոր եղավ խուսափել արտակարգ իրավիճակ ստեղծելուց, իսկ հրաժարականի ընթացակարգն ինքնին պաշտոնապես չէր խախտում նաև գործող Սահմանադրությունը։ ԽՍՀՄ կամ կուսակցության կանոնադրությունը։ Այն իրականացվել է հրապարակային՝ իշխող վերնախավի և շարքային քաղաքացիների տրամադրությունների գրեթե լիակատար համընկնումով։

Բրեժնևի առաջադրումը կուսակցության ղեկավարի և, ըստ էության, պետության ղեկավարի պաշտոնում համապատասխանում էր կուսակցական նոմենկլատուրայի շահերին ու տրամադրություններին՝ անկախ նրա առանձին ներկայացուցիչների գաղափարական և քաղաքական նախապատվություններից։

Իշխանության եկած գործիչները ընդհանուր հարթակ չունեին. Իրականում նրանց միավորում էր միայն բացասական վերաբերմունքը Խրուշչովի քաղաքականության նկատմամբ։ Նախկին ղեկավարի գործունեության գնահատման հակասական մոտեցումները մեզ թույլ չտվեցին մշակել երկրի զարգացման միասնական և հետևողական ծրագիր և նույնիսկ ստեղծել միասնական ղեկավար «թիմ»։ 1964-ի հոկտեմբերյան պլենումից հետո ծավալվեց վճռական (թեև թաքնված) պայքար կուսակցության ղեկավարի վրա բարեփոխիչների և պահպանողականների կողմից ազդեցության համար։

Կենտրոնական կոմիտեի ապարատում կային «20-րդ համագումարի կուրսի» բազմաթիվ կողմնակիցներ, որոնց մեծ մասը կարծում էր, որ Խրուշչովի հեռացումը պայմանավորված էր հենց այս կուրսի խեղաթյուրումներից ազատվելու անհրաժեշտությամբ։ Նրանց գործունեությունը կապված էր խրուշչովյան կամավորության հետևանքների դեմ շարունակվող պայքարի, ինչպես նաև տնտեսական բարեփոխումների սկզբի հետ, որն ընդգծեց շուկայական հարաբերությունների զարգացումը։

Միևնույն ժամանակ, նոր առաջնորդների թվում կային նաև զարգացման ստալինյան մոդելին վերադառնալու կողմնակիցներ։ 1964-ի վերջին Ա.Ն. Շելեպինը գրություն ներկայացրեց Բրեժնևին, որը ձևակերպեց ստալինյան քաղաքականությանը վերադառնալու ամբողջական ծրագիր, ներառյալ ռեպրեսիաների կիրառումը: Շելեպինի տեսակետները համակրանք գտան Բրեժնևի շրջապատի ազդեցիկ գործիչների շրջանում: Պահպանողականների ծրագրերի լիարժեք իրականացումը կնշանակի նոր իշխանափոխության իրական սպառնալիք ստեղծել։

Սակայն պահպանողականների արմատական ​​պահանջներից բավարարվել է միայն մեկը՝ ԽՄԿԿ XXI11-րդ համագումարում կուսակցության կանոնադրությունից հանվել են կուսակցական կադրերի ռոտացիայի (պարտադիր շրջանառության) նորմերի վերաբերյալ հրահանգները։ Այս միջոցառման օգնությամբ ամբողջ քարտուղարական կորպուսը գրեթե մշտապես մնաց իշխանության ղեկին։ Սրա հետևանքները, բնականաբար, դրսևորվեցին տասը տարի անց, երբ տխրահռչակ «գերոնտոկրատիան» (հին մարդկանց իշխանությունը) հայտնվեց ԽՍՀՄ-ի գլխին։

Բրեժնևի անվճռականությունն ավելի ու ավելի էր նյարդայնացնում վերևում գտնվող ստալինամետ խմբին: 1965-ի աշնանը ՊԱԿ-ի նախագահ Վ.Է.Սեմիչաստնին համարձակվեց ինքնուրույն քաղաքական գործողություններ ձեռնարկել 30-40-ականների ոգով։ Գրողներ Ա.Դ.Սինյավսկին և Յու.Մ.Դանիելը ձերբակալվեցին, և սկսվեց դատավարություն՝ նրանց մեղադրելով հակասովետական ​​գործունեության մեջ։ Սա մարտահրավեր էր ոչ միայն երկրի ներսում և դրսում լիբերալ տրամադրություններին, այլ նաև հենց Բրեժնևին. նախադեպ ստեղծվեց ստալինիստների քաղաքական վերահսկողության բացակայության համար՝ լիակատար իշխանության հասնելու հստակ նպատակով:

Քաղաքական ինքնապահպանման բնազդը Բրեժնևից պահանջում էր ստալինիստներին հեռացնել երկրի ղեկավարությունից։

Իշխող վերնախավում տրամադրությունների անորոշությունը արտացոլում էր ողջ խորհրդային հասարակության հակասական սպասումները։ Մեծամասնությունը կարծում էր, որ Խորհրդային Միության զարգացումն աննախադեպ հաջող էր, և երազում էր, որ այդ հաջողությունները կբազմապատկվեն։ Բայց միևնույն ժամանակ բոլորը հասկանում էին, որ այդ ձեռքբերումների գինը բոլոր ուժերի առավելագույն մոբիլիզացիան էր։ Բայց սովետական ​​ժողովուրդը նոր դժվարություններ չէր ուզում։ Բրեժնևի իշխանության սկիզբը հենց նշանավորվեց ռազմավարության որոնմամբ, որը կթուլացնի լարվածությունը անհավանական ջանքերից։ Հիմնական գաղափարը, որի շուրջ իրականում համաձայնել էին երկրի նոր ղեկավարները, պարզ էր՝ զարգանալ արդեն կայացած հիմքի վրա՝ հիմնովին ոչինչ չփոխելով։ Կայունությունը դառնում է պետական ​​քաղաքականության հիմնական կարգախոսը, և այդ քաղաքականությունն իր գաղափարական ձևն է գտնում «զարգացած սոցիալիզմ» հասկացության մեջ, որի զարգացումը բացում է Բրեժնևի սեփական կառավարման փուլը։

«Զարգացած սոցիալիզմ» հասկացությունը նախ և առաջ նպատակ ուներ «համապատասխանեցնել» մարքսիստ-լենինյան տեսության հիմնարար դրույթները սոցիալիզմի հաստատված իրողությունների հետ. հասարակության դասակարգային բաժանման պահպանում, սեփականության տարբեր ձևեր, ապրանք-փող հարաբերություններ և , վերջապես, ինքը՝ պետությունն իր բյուրոկրատական ​​ապարատով։ Երկրորդ՝ արդարացնել նախկին վիթխարի նախագծերից (1965 թվականի տնտեսական բարեփոխումը դրանցից մեկն է) շեղումը դեպի ավելի հանգիստ, ավելի կայուն զարգացում։ Երրորդ՝ քաղաքացիների գիտակցության մեջ սերմանել, որ իրենց շրջապատող իրականությունն ինքնին արժեք է, որը պետք է գոհունակություն բերի և հպարտություն սերմանի։

1977 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նիստում ընդունվեց նոր Սահմանադրություն։ Դրա ամենակարևոր հոդվածը 6-րդ հոդվածն էր, որտեղ ասվում էր. «Խորհրդային հասարակության առաջատար և առաջնորդող ուժը, նրա քաղաքական համակարգի, պետական ​​և հասարակական կազմակերպությունների առանցքը Խորհրդային Միության կոմունիստական ​​կուսակցությունն է»։ Սա հանգեցրեց իշխանական բուրգի ողջ ընթացքում կուսակցական ապարատի կարևորության էլ ավելի ուժեղացմանը և վերջապես հաստատեց կուսակցական անդամակցությունը որպես ցանկացած կարիերայի նախապայման: Պետությունը հայտարարվեց «ազգային», այսինքն. այսուհետ այն հավասարապես պետք է ներկայացներ սոցիալական բոլոր շերտերի շահերը։ Այս դրույթը պետք է դառնար Խորհրդային Միությունում «իսկական» ժողովրդավարության հաղթանակի հիմնավորումը։

ԽՍՀՄ-ում զարգացած սոցիալական կառուցվածքը մեկնաբանվեց նորովի. խորհրդային հասարակությունը հռչակվեց միատարր։

Հասարակության «զարգացած սոցիալիզմ» բնորոշման մեջ նոր Սահմանադրության մեջ ամենակարևոր տեղը զբաղեցրել է պետության և ազգամիջյան հարաբերությունների զարգացման հարցը։ Հռչակվեց, որ ԽՍՀՄ-ում ազգերի և ազգությունների մերձեցման արդյունքում առաջացել է «նոր պատմական համայնք՝ խորհրդային ժողովուրդ»։ Բայց միևնույն ժամանակ չբացատրվեց, թե ինչ չափորոշիչներով որոշ ազգություններ ունեն ազգի սահմանադրական կարգավիճակ, իսկ մյուսները՝ ազգություն, ինչու ոմանց թույլատրվեց պետականություն ունենալ միութենական հանրապետության տեսքով, մյուսներին՝ միայն ինքնավար։ , իսկ մյուսները նույնիսկ դա չունեին։

Եթե ​​նախկինում կուսակցական աշխատողների, պետական ​​ծառայողների և բիզնեսի ղեկավարների ճնշող մեծամասնությունը բիզնեսի կարողություններ ցուցաբերած հասարակ մարդկանցից էր, ապա 60-ականներին և հատկապես 70-80-ականներին։ Իշխանության էլիտայի համալրումը տեղի ունեցավ ապագա առաջնորդների ընտրության և վերապատրաստման հատուկ համակարգի միջոցով։ Անկախ կյանք մտնելու հենց սկզբից երեխաներն ու շեֆերի մյուս հարազատները հայտնվեցին առանձնահատուկ դիրքում։ Նրանք սովորել են հեղինակավոր բուհերում, հետո նրանցից շատերը զբաղեցրել են խոստումնալից պաշտոններ՝ գրեթե ինքնաբերաբար կարիերա անելով։

Ազգային քաղաքականության հիմքում ընկած էր ազգերի փաստացի հավասարության հասնելու գաղափարը։ Այս գաղափարը վերադառնում էր Լենինի այն գաղափարներին, որ «մեծ» ազգի ինտերնացիոնալիզմը պետք է բաղկացած լինի «անհավասարությունից, որը կփոխհատուցի ճնշող ազգի, մեծ ազգի կողմից այն անհավասարությունը, որն իրականում ձևավորվում է կյանքում»: Այլ կերպ ասած, ռուսները, որպես ամենամեծ և նախկինում «ճնշող» ազգ, պետք է պատասխանատվություն ստանձնեն Խորհրդային Միության բոլոր ժողովուրդների զարգացման համար՝ դրա համար վճարելով առանձնապես թանկ գին։

Խորհրդային Միության պատմության այս փուլը համընկավ ԽՍՀՄ ժողովուրդների մեծամասնության շրջանում էթնիկական ինքնագիտակցության աճի հետ։ Այնուամենայնիվ, կենտրոնական իշխանության կողմից սրա պատշաճ արձագանքի բացակայությունը նպաստեց նրան, որ այս գործընթացը սկսեց հանգեցնել պարզունակ ազգայնականության, ժողովուրդների միմյանց նկատմամբ «խանդի» և սեփական, առանձին «պատրանքներով» տարվածության։ ազգային դրախտ»։

լրացուցիչ գրականություն

Արբատով Գ.Ա.Երկարատև ապաքինում (1953-1985 թթ.): - Մ., 1991:

Բուրլատսկի Ֆ.Մ.Առաջնորդներ և խորհրդատուներ. - Մ., 1990:

Գրոմով Բ.Վ.Սահմանափակ կոնտինգենտ. - Մ., 1994:

Զուբկովա Է. Յու.Հասարակություն և բարեփոխումներ. 1945-1964 թթ. - Մ., 1993:

L. I. Brezhnev: Նյութեր կենսագրության համար. - Մ., 1991:

Գործնական աշխատանք 8

Խորհրդային տնտեսությունը 1964-1985 թթ. Բարեփոխումների փորձեր և հիմնարար փոփոխություններից հրաժարում

Թիրախ:ուսանողների մոտ ձևավորել ընդհանուր պատկերացում 1964-1985 թվականներին խորհրդային տնտեսության զարգացման հաջողությունների և խնդիրների մասին. պարզել այս տարիների ընթացքում ձեռնարկված տնտեսական բարեփոխումների ձախողումների պատճառները և դրանցից հրաժարվելու հետևանքները։

Պլանավորել

Տնտեսական բարեփոխումների անհրաժեշտությունը.

«Կոսիգինի ռեֆորմ». Տնտեսության զարգացման նոր մոդելի անցնելու փորձ.

Վարչական-հրամանատարական համակարգի պահպանում.

Տնտեսական լճացում.

Հիմնական գիտելիք

Ամսաթվեր և իրադարձություններ.

1965 - տնտեսական բարեփոխումների սկիզբ («Ա. Ն. Կոսիգինի բարեփոխում»)

Անուններ:

Ա.Ն. Կոսիգին.

Հայեցակարգեր:

Ծախսերի հաշվառում; նոմենկլատուրա; աշխատանքային օր; ինտենսիվացում; ընդարձակ ճանապարհ; ստվերային տնտեսություն; տնտեսական «լճացում»; սպառազինությունների մրցավազք.

Աշխատեք քարտեզի հետ

Քարտեզի վրա ցույց տվեք 60-70-ական թվականներին կառուցված ամենամեծ արդյունաբերական օբյեկտների գտնվելու վայրը։

Քարտեզի վրա նշեք 50-ականների վերջին - 60-ականների սկզբին հայտնաբերված ՌՍՖՍՀ նավթի և գազի հանքավայրերի տարածքները:

Ցույց տալ BAM քարտեզի վրա

Տվյալների հետ աշխատելը

Վերլուծել տվյալները և եզրակացություն անել 80-ականների սկզբի ԽՍՀՄ տնտեսական ներուժի և զարգացման մասին։

ՁԵՌՔՈՎ ԱՇԽԱՏԵԼ Է.

Արդյունաբերական աշխատողների 40%-ը

Շինարարների 60%-ը

Գյուղատնտեսության աշխատողների 75%-ը

ԲՆԱԿԱՐԱՆԱՅԻՆ ՇԻՆԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ:

1966-1970 թթ - 17.7%

1981 - 1985 թթ - 15.1%

ԿԱՌՈՒՑՎԱԾ ԲՆԱԿԱՐԱՆՆԵՐ.

1960 - 2 մլն

1984 - 2 մլն

ԽՍՀՄ-ից ԱՐՏԱՀԱՆՄԱՆ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ 1960-1985 ԹԹ. (ՄԵՔԵՆԱՆԵՐԻ ԵՎ ՍԱՐՔԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԻ ԲԱԺԻՆԸ):

1960 - 20,7%

1985 - 12,5%

ՆԱՎԹԻ ԵՎ ԳԱԶԻ ԲԱԺԻՆԸ.

1960 - 16,2%

1985 - 55,4%

Աշխատավարձի ՖՈՆԴ (1985):

ԽՍՀՄ - 36,5%

Շվեդիա, Շվեյցարիա - 80%

Հետպատերազմյան քաղաքական շրջանին բնորոշ էր կայունությունը։ Մինչև 1991 թվականը շատ հազվադեպ էր ինչ-որ բան փոխվում։ Ժողովուրդը շուտով ընտելացավ իրերի ձևավորվող վիճակին, նրա լավագույն ներկայացուցիչները մայիսյան և նոյեմբերյան ցույցերի ժամանակ ուրախությամբ տեղափոխում էին նոր առաջնորդների դիմանկարները Կարմիր հրապարակով, իսկ նրանք, ովքեր նույնպես լավն էին, բայց ավելի վատը, միաժամանակ նույնն արեցին նրանց հետ այլ ժամանակներում։ քաղաքներ, շրջկենտրոններ և գյուղեր ու գյուղեր։ Գահընկեց արված կամ մահացած կուսակցական ու պետական ​​ղեկավարները (բացի Լենինից) գրեթե ակնթարթորեն մոռացվեցին, նույնիսկ կատակներ չգրվեցին նրանց մասին։ Դպրոցներում, տեխնիկումներում և ինստիտուտներում աչքի ընկնող տեսական աշխատանքներն այլևս չէին ուսումնասիրվում. դրանց տեղը զբաղեցնում էին նոր գլխավոր քարտուղարների գրքերը՝ մոտավորապես նույն բովանդակությամբ։ Բացառություն էր կազմում այն ​​քաղաքական գործիչը, ով տապալեց Ստալինի հեղինակությունը, որպեսզի զբաղեցնի նրա տեղը մտքում և հոգիներում:

Եզակի դեպք

Նա իսկապես բացառություն դարձավ բոլոր կուսակցապետերի շրջանում ոչ միայն առաջ, այլեւ իրենից հետո։ Խրուշչովի անարյուն և հանգիստ հրաժարականը, առանց հանդիսավոր հուղարկավորության կամ բացահայտումների, տեղի ունեցավ գրեթե ակնթարթորեն և նմանվեց լավ պատրաստված դավադրության: Ինչ-որ առումով այդպես էր, բայց, ԽՄԿԿ կանոնադրության չափանիշներով, պահպանվում էին բոլոր բարոյական և էթիկական չափանիշները։ Ամեն ինչ տեղի ունեցավ միանգամայն դեմոկրատական, թեկուզ ցենտրալիզմի միանգամայն արդարացված խառնուրդով։ Արտահերթ պլենում է հավաքվել, քննարկել ընկերոջ պահվածքը, դատապարտել նրա որոշ թերություններ և եկել այն եզրակացության, որ անհրաժեշտ է նրան փոխարինել ղեկավար պաշտոնում։ Ինչպես գրում էին այն ժամանակ արձանագրություններում, «լսեցին ու որոշեցին»։ Իհարկե, խորհրդային իրողություններում այս դեպքը դարձավ եզակի, ինչպես խրուշչովյան ժամանակաշրջանն էր՝ դրանում տեղի ունեցած բոլոր հրաշքներով ու հանցագործություններով։ Բոլոր նախորդ և հաջորդ գլխավոր քարտուղարները հանդիսավոր կերպով տարվեցին Կրեմլի նեկրոպոլիս՝ նրանց վերջին հանգրվանը, զենքի կառքերով, իհարկե, բացառությամբ Գորբաչովի: Նախ, քանի որ Միխայիլ Սերգեևիչը դեռ ողջ է, և երկրորդը, նա լքել է պաշտոնը ոչ թե դավադրության պատճառով, այլ իր պաշտոնը որպես այդպիսին վերացնելու կապակցությամբ։ Եվ երրորդը, ինչ-որ առումով նա և Նիկիտա Սերգեևիչը նման էին: Եվս մեկ եզակի դեպք, բայց ոչ հիմա դրա մասին։

Նախ փորձեք

Խրուշչովի հրաժարականը, որը տեղի ունեցավ 1964 թվականի հոկտեմբերին, ինչ-որ իմաստով տեղի ունեցավ երկրորդ փորձի ժամանակ։ Երկրի համար այս ճակատագրական իրադարձությունից գրեթե յոթ տարի առաջ Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության երեք անդամներ, որոնք հետագայում կոչվեցին «հակակուսակցական խումբ», այն է՝ Կագանովիչը, Մոլոտովը և Մալենկովը, նախաձեռնեցին առաջին քարտուղարին իշխանությունից հեռացնելու գործընթացը։ Եթե ​​նկատի ունենանք, որ նրանք իրականում չորսն էին (իրավիճակից դուրս գալու համար մեկ այլ դավադիրի՝ Շեպիլովին հայտարարվեց պարզապես «միանալու» մասին), ապա ամեն ինչ նույնպես տեղի ունեցավ կուսակցության կանոնադրության համաձայն։ Ստիպված էինք ոչ ստանդարտ միջոցներ կիրառել։ Կենտկոմի անդամները ամբողջ երկրից շտապ տեղափոխվեցին Մոսկվա՝ պլենումի համար, ռազմական ինքնաթիռներով՝ օգտագործելով արագընթաց «ՄիԳ» կալանիչներ (ՈՒՏԻ ուսումնական «կայծեր») և ռմբակոծիչներ։ Անգնահատելի օգնություն է ցուցաբերել պաշտպանության նախարար Գ. «Ստալինյան գվարդիականները» չեզոքացվել են՝ նրանց հեռացրել են նախ նախագահությունից, ապա՝ Կենտկոմից, իսկ 1962 թվականին ամբողջությամբ հեռացվել են ԽՄԿԿ-ից։ Նրանք կարող էին կրակել նրան, բայց դա չստացվեց:

Նախադրյալներ

1964 թվականին Խրուշչովի հեռացումը հաջողություն ունեցավ ոչ միայն այն պատճառով, որ ակցիան լավ էր պատրաստված, այլև այն պատճառով, որ այն հարիր էր գրեթե բոլորին։ Հոկտեմբերյան պլենումում հնչած պնդումները՝ իրենց ողջ կուսակցական ու լոբբիստական ​​կողմնակալությամբ, չի կարելի անարդար համարել։ Աղետալի ձախողում եղավ քաղաքականության և տնտեսության գրեթե բոլոր ռազմավարական կարևոր ոլորտներում։ Աշխատավոր լայն զանգվածների բարեկեցությունը վատթարանում էր, պաշտպանական ոլորտում համարձակ փորձերը հանգեցրին բանակի և նավատորմի կիսատ կյանքին, կոլտնտեսությունները մարեցին, դարձան «հակադարձ միլիոնատերեր», իսկ հեղինակությունը միջազգային ասպարեզում նվազում էր: Խրուշչովի հրաժարականի պատճառները բազմաթիվ էին, և դա ինքնին դարձավ անխուսափելի։ Ժողովուրդը հանդարտ ցնծությամբ ընդունեց իշխանափոխությունը, ավելորդ սպաները գոռոզաբար շփեցին ձեռքերը, Ստալինի ժամանակ դափնեկրի կրծքանշաններ ստացած արվեստագետները ողջունեցին կուսակցական ժողովրդավարության դրսեւորումը։ Կլիմայական բոլոր գոտիների կոլեկտիվ ֆերմերները, հոգնած եգիպտացորեն ցանելուց, նոր գլխավոր քարտուղարից հրաշքներ չէին սպասում, բայց լղոզված հույս ունեին լավագույնի վրա։ Ընդհանուր առմամբ, Խրուշչովի հրաժարականից հետո ժողովրդական հուզումներ չեղան։

Նիկիտա Սերգեևիչի ձեռքբերումները

Հանուն արդարության, չի կարելի չհիշատակել այն լուսավոր գործերը, որոնք պաշտոնանկ արված առաջին քարտուղարին հաջողվել է կատարել իր կառավարման տարիներին։

Նախ, երկիրը անցկացրեց մի շարք միջոցառումներ, որոնք նշանավորեցին հեռանալ ստալինյան դարաշրջանի մռայլ ավտորիտար գործելակերպից: Դրանք ընդհանուր առմամբ կոչվում էին վերադարձ դեպի առաջնորդության լենինյան սկզբունքներ, բայց իրականում դրանք բաղկացած էին գրեթե բոլոր բազմաթիվ հուշարձանների քանդումից (բացառությամբ Գորիի հուշարձանի), բռնապետությունը բացահայտող գրականություն տպելու թույլտվությունից և կուսակցության անջատումից։ 1953 թվականին զոհված առաջնորդի բնավորության անհատական ​​հատկանիշներից տող:

Երկրորդ՝ կոլեկտիվ ֆերմերներին վերջապես տրվեցին անձնագրեր՝ նրանց պաշտոնապես դասակարգելով որպես ԽՍՀՄ լիիրավ քաղաքացիներ։ Սա ոչ մի կերպ չէր նշանակում ապրելու վայր ընտրելու ազատություն, սակայն որոշ բացեր դեռ ի հայտ եկան:

Երրորդ՝ մեկ տասնամյակի ընթացքում բեկում է կատարվել բնակարանաշինության ոլորտում։ Տարեկան միլիոնավոր քառակուսի մետր տարածքներ էին տրվում վարձակալության, սակայն, չնայած նման լայնածավալ ձեռքբերումներին, բնակարանները դեռ բավարար չէին։ Քաղաքները սկսեցին «ուռել» նախկին կոլեկտիվ ֆերմերներով (տես նախորդ պարբերությունը): Բնակարանը նեղ էր և անհարմար, բայց խրուշչովյան շենքերն այն ժամանակ իրենց բնակիչներին թվում էին երկնաքերեր, որոնք խորհրդանշում էին նոր, ժամանակակից միտումները։

Չորրորդ՝ կրկին տարածություն և տարածություն։ Խորհրդային բոլոր հրթիռներն առաջինն ու լավագույնն էին։ Գագարինի, Տիտովի, Տերեշկովայի, իսկ նրանցից առաջ Բելկա, Ստրելկա և Զվեզդոչկա շների թռիչքները՝ այս ամենը մեծ ոգևորություն առաջացրեց։ Բացի այդ, այս ձեռքբերումներն ուղղակիորեն կապված էին պաշտպանունակության հետ։ նրանք հպարտանում էին այն երկրով, որտեղ ապրում էին, թեև դրա պատճառները այնքան էլ շատ չէին, որքան ցանկանում էին:

Խրուշչովյան ժամանակաշրջանում կային այլ լուսավոր էջեր, բայց դրանք այնքան էլ նշանակալից չէին։ Միլիոնավոր քաղբանտարկյալներ ազատություն ստացան, բայց ճամբարներից դուրս գալուց հետո նրանք շուտով համոզվեցին, որ հիմա էլ ավելի լավ է բերանը փակ պահել։ Դա ավելի հուսալի է:

Հալեցնել

Այս երեւույթն այսօր միայն դրական ասոցիացիաներ է առաջացնում։ Մեր ժամանակակիցներին թվում է, թե այդ տարիներին երկիրը վեր է ածվել ձմեռային երկար քնից՝ հզոր արջի նման։ Առվակներ սկսեցին կարկաչել՝ շշնջալով ճշմարտության խոսքեր ստալինիզմի սարսափների և Գուլագի ճամբարների մասին, բանաստեղծների հնչեղ ձայները հնչեցին Պուշկինի հուշարձանի մոտ, տղաները հպարտորեն թափահարեցին իրենց փարթամ սանրվածքները և սկսեցին պարել ռոքնռոլ: Սա մոտավորապես այն պատկերն է, որը ներկայացնում են ժամանակակից ֆիլմերը, որոնք նկարահանվել են հիսունական և վաթսունականների թեմայով: Ավաղ, ամեն ինչ այնքան էլ այդպես չէր։ Անգամ ռեաբիլիտացված ու ազատ արձակված քաղբանտարկյալները մնացին զրկված։ Բնակելի տարածքը բավարար չէր «նորմալ» քաղաքացիների համար, այսինքն՝ նրանց, ովքեր բանտում չէին։

Եվ կար ևս մեկ հանգամանք՝ կարևոր իր հոգեբանական բնույթով. Նույնիսկ նրանք, ովքեր տառապում էին Ստալինի դաժանությունից, հաճախ մնում էին նրա երկրպագուները։ Նրանք չկարողացան հաշտվել իրենց կուռքի տապալման ժամանակ ցուցաբերած կոպտության հետ։ Բառախաղ կար պաշտամունքի մասին, որն իհարկե կար, բայց նաև անհատականության մասին, որը նույնպես տեղի ունեցավ: Ակնարկը գահընկեց անողի ցածր գնահատականն էր և ռեպրեսիաներում սեփական մեղքը։

Ստալինիստները կազմում էին Խրուշչովի քաղաքականությունից դժգոհների զգալի մասը, և նրա հեռացումն իշխանությունից ընկալեցին որպես արդար հատուցում։

Մարդկանց դժգոհությունը

Վաթսունականների սկզբին տնտեսական իրավիճակը սկսեց վատթարանալ։ Սրա պատճառները շատ էին։ Բերքի ձախողումները պատուհասեցին կոլտնտեսություններին, որոնք կորցրին միլիոնավոր աշխատողներ, որոնք աշխատում էին քաղաքային շինհրապարակներում և գործարաններում: Ծառերի և անասունների հարկերի ավելացման տեսքով ձեռնարկված միջոցառումները հանգեցրին շատ վատ հետևանքների՝ զանգվածային անտառահատումներ և անասուններին «դանակի տակ դնելը»։

Հավատացյալներն աննախադեպ և ամենահրեշավոր հալածանք են ապրել «Կարմիր ահաբեկչության» տարիներից հետո։ Խրուշչովի գործունեությունը այս ուղղությամբ կարելի է որակել որպես բարբարոսություն։ Եկեղեցիների և վանքերի բազմիցս բռնի փակումը հանգեցրեց արյունահեղության:

«Պոլիտեխնիկ» դպրոցի բարեփոխումն իրականացվեց ծայրահեղ անհաջող և անգրագետ։ Այն չեղարկվեց միայն 1966 թվականին, սակայն հետեւանքները երկար ժամանակ զգացվեցին։

Բացի այդ, 1957 թվականին պետությունը դադարեցրեց ավելի քան երեք տասնամյակ աշխատողների վրա հարկադրված պարտատոմսերի վճարումը։ Այսօր սա կկոչվի դեֆոլտ:

Դժգոհության պատճառները բազմաթիվ էին, այդ թվում՝ արտադրության ստանդարտների բարձրացումը, որն ուղեկցվում էր գների նվազմամբ՝ պարենային ապրանքների թանկացմամբ։ Իսկ ժողովրդի համբերությունը չդիմացավ՝ սկսվեցին անկարգություններ, որոնցից ամենահայտնին Նովոչերկասկի դեպքերն էին։ Աշխատողները հրապարակներում գնդակահարվել են, ողջ մնացածները բռնվել, դատվել և նույն մահապատժի են դատապարտվել։ Մարդկանց մոտ բնական հարց էր ծագում՝ ինչո՞ւ էր Խրուշչովը դատապարտում և ինչո՞ւ էր ավելի լավը։

Հաջորդ զոհը ԽՍՀՄ զինված ուժերն են

50-ականների երկրորդ կեսին խորհրդային բանակը ենթարկվեց զանգվածային, ավերիչ և ավերիչ հարձակման։ Ոչ, դա չեն իրականացրել ՆԱՏՕ-ի զորքերը կամ ամերիկացիներն իրենց ջրածնային ռումբերով։ ԽՍՀՄ-ը լիովին խաղաղ իրավիճակում կորցրեց 1,3 միլիոն զինվոր։ Պատերազմի միջով անցնելով, պրոֆեսիոնալ դառնալով և հայրենիքին ծառայելուց ավելին ոչինչ անելով՝ զինվորները հայտնվեցին փողոցում՝ կրճատվեցին։ Նրանց տված Խրուշչովի բնորոշումը կարող էր լեզվաբանական հետազոտության առարկա դառնալ, սակայն գրաքննությունը թույլ չէր տա նման տրակտատ տպագրել։ Ինչ վերաբերում է նավատորմին, սա բոլորովին այլ հարց է։ Բոլոր մեծ տոննաժային նավերը, որոնք ապահովում են ռազմածովային կազմավորումների, հատկապես ռազմանավերի կայունությունը, պարզապես մետաղի ջարդոնի են վերածվել։ Չինաստանում և Ֆինլանդիայում ռազմավարական կարևոր բազաները միջակ և անօգուտ լքվեցին, և զորքերը հեռացան Ավստրիայում: Դժվար թե արտաքին ագրեսիան նույնքան վնաս բերեր, որքան Խրուշչովի «պաշտպանական» գործունեությունը։ Այս կարծիքի հակառակորդները կարող են առարկել, որ արտասահմանյան ստրատեգները վախենում էին մեր հրթիռներից։ Ավաղ, դրանք սկսեցին զարգանալ Ստալինի օրոք։

Ի դեպ, Առաջինն իր փրկչին չխնայեց «հակակուսակցական կլիկայից»։ Ժուկովին ազատեցին նախարարական պաշտոնից, հեռացրին Կենտկոմի նախագահությունից և ուղարկեցին Օդեսա՝ շրջանը ղեկավարելու։

«Կենտրոնացած ձեռքերումս…»

Այո, Լենինի քաղաքական կտակարանի այս արտահայտությունը միանգամայն կիրառելի է ստալինյան պաշտամունքի դեմ մարտիկի համար։ 1958 թվականին Ն.Ս.Խրուշչովը դարձավ Նախարարների խորհրդի նախագահ, միայն կուսակցական իշխանությունն այլևս բավարար չէր նրան։ Ղեկավարության մեթոդները, որոնք դիրքավորվում էին որպես «լենինյան», իրականում թույլ չէին տալիս ընդհանուր գծին չհամընկնող կարծիքներ արտահայտելու հնարավորություն։ Իսկ դրա աղբյուրը առաջին քարտուղարի բերանն ​​էր։ Չնայած իր ողջ ավտորիտարիզմին, Ջ.Վ.Ստալինը հաճախ էր լսում առարկությունները, հատկապես, եթե դրանք գալիս էին մարդկանցից, ովքեր գիտեին իրենց գործը: Նույնիսկ ամենաողբերգական տարիներին «բռնակալը» կարող էր փոխել իր որոշումը, եթե ապացուցվեր, որ սխալ է։ Խրուշչովը միշտ առաջինն էր արտահայտում իր դիրքորոշումը և յուրաքանչյուր առարկություն ընկալում էր որպես անձնական վիրավորանք։ Ավելին, կոմունիստական ​​լավագույն ավանդույթներում նա իրեն համարում էր ամեն ինչ հասկացող մարդ՝ տեխնիկայից մինչև արվեստ։ Բոլորին է հայտնի Մանեժի դեպքը, երբ ավանգարդ արտիստները դարձան կատաղած «կուսակցապետի» հարձակումների զոհը։ Երկրում դատավարություններ են տեղի ունեցել խայտառակ գրողների գործերով, քանդակագործներին կշտամբել են վատնված բրոնզի համար, ինչը «հրթիռների համար բավարար չէ»։ Ի դեպ, նրանց մասին. Թե ինչպիսի մասնագետ էր Խրուշչովը հրթիռային գիտության ոլորտում, պերճախոս կերպով ցույց է տալիս Դվինա (S-75) հակաօդային պաշտպանության համակարգի ստեղծող Վ.Ա.Սուդեցին՝ համալիրը իր մեջ խոթելու առաջարկը... Դե, ընդհանրապես, հեռու. Դա տեղի է ունեցել 1963 թվականին Կուբինկայում, պոլիգոնում։

Դիվանագետ Խրուշչովը

Բոլորը գիտեն, թե ինչպես է Ն.Ս. Խրուշչովը հարվածել իր կոշիկը ամբիոնին, նույնիսկ այսօրվա դպրոցականները գոնե ինչ-որ բան են լսել դրա մասին: Պակաս տարածված չէ Կուզկայի մոր մասին արտահայտությունը, որը դժվարություններ առաջացրեց թարգմանիչների շրջանում, ինչը խորհրդային առաջնորդը պատրաստվում էր ցույց տալ ողջ կապիտալիստական ​​աշխարհին։ Այս երկու մեջբերումներն ամենահայտնին են, թեև անմիջական և բաց Նիկիտա Սերգեևիչը շատ ուներ։ Բայց գլխավորը խոսքը չէ, այլ գործը։ Չնայած բոլոր սպառնալից հայտարարություններին, ԽՍՀՄ-ը մի քանի իրական ռազմավարական հաղթանակներ տարավ։ Բացահայտվեց Կուբա հրթիռների արկածախնդիր ուղարկումը, և սկսվեց հակամարտություն, որը գրեթե ողջ մարդկության մահվան պատճառ դարձավ: Հունգարիայում միջամտությունը վրդովմունք առաջացրեց նույնիսկ ԽՍՀՄ դաշնակիցների շրջանում։ Աֆրիկայում, Լատինական Ամերիկայում և Ասիայում «առաջադեմ» ռեժիմներին աջակցելը չափազանց թանկ արժեր խորհրդային աղքատ բյուջեի համար և ուղղված էր ոչ թե երկրի համար օգտակար նպատակների իրականացմանը, այլ արևմտյան երկրներին մեծագույն վնաս պատճառելուն։ Այդ ձեռնարկումների նախաձեռնողը ամենից հաճախ հենց ինքը՝ Խրուշչովն էր։ Քաղաքական գործիչը պետական ​​գործիչից տարբերվում է նրանով, որ մտածում է միայն կարճաժամկետ շահերի մասին։ Հենց այդպես էլ Ղրիմը նվիրաբերվեց Ուկրաինային, թեև այն ժամանակ ոչ ոք չէր կարող պատկերացնել, որ այդ որոշումը միջազգային հետևանքներ կունենա։

Հեղաշրջման մեխանիզմ

Այսպիսով, ինչպիսի՞ն էր Խրուշչովը: Երկու սյունակով աղյուսակը, որի աջ կողմում կնշվեին նրա օգտակար գործերը, իսկ ձախում՝ վնասակարները, կտարբերակվեր նրա բնավորության երկու գծերը։ Նմանապես, տապանաքարի վրա, որը հեգնանքով ստեղծվել է հայհոյված Էռնստ Նեյզվեստնիի կողմից, համադրված են սև և սպիտակ գույները։ Բայց այս ամենը հռետորաբանություն է, բայց իրականում Խրուշչովի հեռացումը տեղի է ունեցել հիմնականում կուսակցական նոմենկլատուրայի դժգոհության պատճառով: Ոչ ոք չի հարցրել ոչ ժողովրդին, ոչ բանակին, ոչ էլ ԽՄԿԿ շարքային անդամներին, ամեն ինչ որոշվել է կուլիսներում և, իհարկե, գաղտնի մթնոլորտում։

Պետության ղեկավարը հանգիստ հանգստացել է Սոչիում՝ լկտիաբար անտեսելով դավադրության մասին ստացած նախազգուշացումները։ Երբ նրան կանչեցին Մոսկվա, նա դեռ իզուր հույս ուներ, որ շտկելու է իրավիճակը։ Սակայն աջակցություն չեղավ։ Պետական ​​անվտանգության կոմիտեն՝ Ա.Ն. Շելեպինի գլխավորությամբ, անցավ դավադիրների կողքին, բանակը ցուցաբերեց լիակատար չեզոքություն (գեներալներն ու մարշալները, ակնհայտորեն, չեն մոռացել բարեփոխումներն ու կրճատումները)։ Եվ ուրիշ ոչ ոք չկար, որի վրա կարելի էր հույս դնել։ Խրուշչովի հրաժարականը տեղի ունեցավ կղերական ռեժիմով և առանց ողբերգական իրադարձությունների։

Այս «պալատական ​​հեղաշրջումը» ղեկավարել և իրականացրել է 58-ամյա Լեոնիդ Իլյիչ Բրեժնևը՝ նախագահության անդամ։ Սա, անկասկած, խիզախ արարք էր. ձախողման դեպքում դավադրության մասնակիցների համար ամենասարսափելի հետեւանքները կարող էին լինել։ Բրեժնևն ու Խրուշչովը ընկերներ էին, բայց առանձնահատուկ, կուսակցական ձևով։ Նիկիտա Սերգեևիչի հարաբերությունները Լավրենտի Պավլովիչի հետ նույնքան ջերմ էին։ Իսկ արհմիութենական նշանակության անձնական թոշակառուն իր ժամանակ շատ հարգանքով էր վերաբերվում Ստալինի հետ։ 1964 թվականի աշնանն ավարտվեց խրուշչովյան դարաշրջանը։

Արձագանք

Արևմուտքում սկզբում շատ զգուշավոր էին Կրեմլի գլխավոր օկուպանտի փոփոխությունից։ Քաղաքական գործիչները, վարչապետներն ու նախագահներն արդեն պատկերացրել են «քեռի Ջոյի» ուրվականը կիսազինվորական բաճկոնով իր անփոփոխ ծխամորճով։ Խրուշչովի հրաժարականը կարող է նշանակել ինչպես ներքին, այնպես էլ ԽՍՀՄ-ի վերստալինացում։ Սա, սակայն, տեղի չունեցավ։ Լեոնիդ Իլյիչը պարզվեց, որ լիովին ընկերասեր առաջնորդ էր, երկու համակարգերի խաղաղ գոյակցության կողմնակից, որը, ընդհանուր առմամբ, ուղղափառ կոմունիստների կողմից ընկալվում էր որպես այլասերվածություն։ Ստալինի նկատմամբ վերաբերմունքը ժամանակին խիստ վատթարացրեց հարաբերությունները չինացի ընկերների հետ։ Այնուամենայնիվ, Խրուշչովին որպես ռևիզիոնիստ նույնիսկ նրանց ամենաքննադատական ​​բնութագրումը չհանգեցրեց զինված հակամարտության, մինչդեռ Բրեժնևի օրոք այն ծագեց (Դամանսկի թերակղզում): Չեխոսլովակիայի իրադարձությունները որոշակի շարունակականություն դրսևորեցին սոցիալիզմի նվաճումների պաշտպանության գործում և 1956 թվականին Հունգարիայի հետ կապեր առաջացրին, թեև ամբողջովին նույնական չէին: Աֆղանստանի պատերազմը, որը սկսվեց նույնիսկ ավելի ուշ՝ 1979 թվականին, հաստատեց ամենավատ մտավախությունները համաշխարհային կոմունիզմի բնույթի վերաբերյալ:

Խրուշչովի հրաժարականի պատճառները հիմնականում ոչ թե զարգացման վեկտորը փոխելու, այլ կուսակցական վերնախավի՝ իրենց նախասիրությունները պահպանելու և ընդլայնելու ցանկությունն էր։

Անարգված քարտուղարն ինքը մնացած ժամանակն անցկացրեց տխուր մտքերի մեջ՝ մագնիտոֆոնի մեջ հուշեր թելադրելով, որոնցում փորձում էր արդարացնել իր արարքները, երբեմն էլ զղջալով դրանց համար։ Նրա համար պաշտոնանկությունը համեմատաբար լավ ավարտ ունեցավ։

1964 թվականի հոկտեմբերի 14-ին ԽՍՀՄ պատմության մեջ սկսվեց նոր դարաշրջան. ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումը զբաղեցրած պաշտոնից ազատել է Կոմկուսի առաջին քարտուղար Նիկիտա Խրուշչովին։ Խորհրդային պատմության մեջ տեղի ունեցավ վերջին «պալատական ​​հեղաշրջումը», որի արդյունքում Լեոնիդ Բրեժնևը դարձավ կուսակցության նոր ղեկավար։

Պաշտոնապես հայտարարվեց, որ Խրուշչովը հրաժարական է տալիս առողջական վիճակի և ծերության պատճառով։ Խորհրդային քաղաքացիներն այս հրաժարականի մասին տեղեկացվել են թերթերում լակոնիկ հաղորդագրությունով։ Խրուշչովը պարզապես անհետացավ հասարակական կյանքից. նա դադարեց երևալ հանրությանը, հեռուստաէկրաններին, ռադիոհաղորդումներին և թերթերի խմբագրականներին: Նրան փորձում էին չհիշատակել, կարծես նա երբեք գոյություն չի ունեցել։ Միայն շատ ավելի ուշ հայտնի դարձավ, որ Խրուշչովը հեռացվել է լավ մտածված դավադրության շնորհիվ, որում ներգրավված էր գրեթե ողջ նոմենկլատուրային վերնախավը։ Առաջին քարտուղարին տեղահանեցին այն մարդիկ, ում ինքը ժամանակին բարձրացրել ու մոտեցրել էր իրեն։ Կյանքը պարզեց «հավատարիմ խրուշչովցիների» ապստամբության հանգամանքները.

Թեև Նիկիտա Խրուշչովը միշտ խաղում էր գյուղացի պարզամիտի դեր՝ իր ողջ արտաքինով ցույց տալով, որ իրեն լուրջ չընդունեն, իրականում նա ամենևին էլ այդքան պարզ չէր։ Նա վերապրեց ստալինյան ռեպրեսիաների տարիները՝ միաժամանակ զբաղեցնելով բավականին բարձր պաշտոններ։ Ստալինի մահից հետո նա առաջնորդի մերձավոր շրջապատի իր ընկերների հետ համագործակցել է Բերիայի դեմ։ Հետո նրան հաջողվեց հաղթել մեկ այլ քաղաքական ծանր քաշայինի` Մալենկովին, ով հետստալինյան ԽՍՀՄ-ում հավասարների մեջ առաջինն էր։

Վերջապես, 1957 թվականին, երբ Ստալինի հին գվարդիան միավորվեց Խրուշչովի դեմ, նա հասավ գրեթե անհավանականին։ Նրան հաջողվեց պահպանել իշխանությունը՝ ետ մղելով այնպիսի ծանր քաշայինների հարձակումը, ինչպիսիք են Վորոշիլովը, Մոլոտովը, Կագանովիչը, Բուլգանինը և Մալենկովը։

Երկու անգամ էլ Խրուշչովին շատ է օգնել խորհրդային նոմենկլատուրան։ Նա դրա վրա գրազ է եկել դեռ 1953 թվականին և ճիշտ էր: Այս մարդիկ բոլորովին չէին ուզում վերադառնալ ստալինյան ժամանակներ, երբ կյանքի ու մահվան հարցերը որոշվում էին ինչ-որ կերպ կույր վիճակով։ Եվ Խրուշչովը կարողացավ համոզել նրանց աջակցել իրեն՝ երաշխիք տալով, որ վերադարձ չի լինի հին ճանապարհներին և չի վիրավորի բարձր կոչումներից որևէ մեկին։

Խրուշչովը լավ հասկանում էր իշխանական ինտրիգների բոլոր նրբությունները։ Նա բարձրացրեց նրանց, ովքեր հավատարիմ կլինեն իրեն և երախտապարտ էին նրան իրենց կարիերայի աճի համար, և ազատվեց նրանցից, ում ինքը պարտական ​​էր: Օրինակ, մարշալ Ժուկովը, ով հսկայական դեր է խաղացել ինչպես 1953 թվականին Բերիայի տապալման, այնպես էլ 1957 թվականին ստալինյան գվարդիայի ջախջախման գործում, անհապաղ ազատվել է բոլոր պաշտոններից և թոշակի է ուղարկվել։ Խրուշչովը Ժուկովի հետ անձնական ոչինչ չուներ, նա պարզապես նրա պարտապանն էր, և ոչ մի ղեկավար չի սիրում որևէ մեկի պարտապանը մնալ։
Խրուշչովը հմտորեն ընտրեց իր շրջապատին` բարձրացնելով նրանց, ովքեր նախկինում զբաղեցնում էին երկրորդ կամ երրորդ կարգի ղեկավար պաշտոններ: 60-ականների սկզբին ամենաբարձր կուսակցական նոմենկլատուրայի շարքերում կային ընդամենը երեք հոգի, ովքեր իրենց առաջադրումը պարտական ​​չէին Խրուշչովին և ինքնին շատ խոշոր դեմքեր էին։ Դրանք են Ալեքսեյ Կոսիգինը, Միխայիլ Սուսլովը և Անաստաս Միկոյանը։

Նույնիսկ Ստալինի ժամանակ Կոսիգինը բազմիցս զբաղեցրել է տարբեր ժողովրդական կոմիսարական և նախարարական պաշտոններ, ղեկավարել է ՌՍՖՍՀ-ն և, բացի այդ, եղել է ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ, այսինքն՝ անձամբ Ստալինի տեղակալ։

Ինչ վերաբերում է Սուսլովին, նա միշտ ձգտել է մնալ ստվերում։ Այնուամենայնիվ, նրա զբաղեցրած պաշտոնները վկայում են այն մասին, որ նա շատ ազդեցիկ մարդ էր արդեն Ստալինի օրոք։ Նա ոչ միայն Կենտկոմի քարտուղարն էր, այլեւ ղեկավարում էր կուսակցական քարոզչությունը, ինչպես նաեւ միջազգային կուսակցական հարաբերությունները։

Ինչ վերաբերում է Միկոյանին, ապա ամենաանխորտակելի քաղաքական գործիչների մրցույթում նա ահռելի տարբերությամբ կարժանանար առաջին մրցանակին։ «Իլյիչից Իլյիչ» բոլոր բուռն ժամանակաշրջաններում ղեկավար պաշտոններում նստելը մեծ տաղանդ է: Միկոյանը միակն էր, ով դեմ էր Խրուշչովի հեռացմանը.

Մնացած բոլորը տեղափոխվեցին գլխավոր դերեր արդեն Խրուշչովի օրոք։ Ստալինի օրոք նրանք նոմենկլատուրայի վերնախավի մաս էին կազմում, բայց երկրորդ կամ երրորդ աստիճանի (օրինակ, Շելեպինը կոմսոմոլի ղեկավարն էր): Այս իրավիճակը պետք է երաշխավորեր Խրուշչովի իշխանությունը՝ առանց նրա աթոռի համար անհանգստանալու և անհանգստանալու: Նա ձեռքով ընտրեց բոլոր մարդկանց, բա ինչո՞ւ նրանք ապստամբեն նրա դեմ։ Սակայն, ի վերջո, պարզվեց, որ Խրուշչովի տապալման գործում մեծ դեր են ունեցել նրա հովանավորյալները։

Դավադրության պատճառները

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Մոսկվայի քաղաքային և մարզային կոմիտեի 1-ին քարտուղար Նիկիտա Խրուշչովը (ձախից երկրորդը) և սննդի արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսար Անաստաս Միկոյանը (աջից երկրորդը) Ավիացիայի օրվա տոնակատարությանը ժ. Տուշինոյի օդանավակայանը։ Լուսանկարը՝ © RIA Novosti/Fedor Kislov

Առաջին հայացքից Խրուշչովի հեռացման պատճառներն ամենևին էլ ակնհայտ չեն։ Կարծես նոմենկլատուրան ապրում էր նրա հետ ու չէր անհանգստանում։ Գիշերը ոչ մի սև խառնարան կամ նկուղներում հարցաքննություններ: Բոլոր արտոնությունները պահպանվում են: Բոսն, իհարկե, էքսցենտրիկ է, բայց ընդհանուր առմամբ ճիշտ բաներ է ասում՝ երկրի հավաքական կառավարման լենինյան պատվիրաններին վերադառնալու անհրաժեշտության մասին։ Ստալինի օրոք կար մի մեծ առաջնորդ և մի կուսակցություն, որի հետ դու կարող էիր անել այն, ինչ ուզում ես: Քաղբյուրոյի անդամին հեշտությամբ կարող էին անգլիացի կամ գերմանացի լրտես հայտարարել ու գնդակահարել: Իսկ հիմա կոլեկտիվ ղեկավարություն։ Չնայած Խրուշչովը վերմակն իր վրա է քաշում, բայց ամեն մեկն իր թուլություններն ունի, ի վերջո, ինքն իրեն չի թաղում։
Բայց դա առայժմ միայն այդպես էր։ 50-ականների վերջից, երբ Խրուշչովը վերջապես ազատվեց բոլոր տեսանելի մրցակիցներից և անցավ միանձնյա կառավարման, նա աստիճանաբար սկսեց մոռանալ այն, ինչ ինքն էր առաջ մղում մի քանի տարի առաջ: Խոսքով, երկրի հավաքական կառավարումը պահպանվեց, բայց իրականում առաջին քարտուղարը առանցքային որոշումներ կայացրեց միանձնյա կամ համառորեն առաջ մղեց դրանք՝ չլսելով առարկությունները։ Սա սկսեց բուռն դժգոհություն առաջացնել նոմենկլատուրայի բարձրագույն շարքերում։

Այս հանգամանքն ինքնին չհանգեցրեց Խրուշչովի հեռացմանը, թեև նպաստեց։ Խրուշչովը լի էր գաղափարներով, հենց որ նրա գլխին ընկավ, նա անմիջապես պահանջեց իրագործել այդ գաղափարը՝ անկախ իրական հնարավորություններից։ Միաժամանակ, անհաջողությունները, որոնք բավական հաճախ են պատահում, նա մեղադրում էր իր ենթականերին, մինչդեռ հաջողությունները վերագրում էր իրեն։ Սա վիրավորեց նաև կուսակցական բարձրաստիճան պաշտոնյաներին։ Մեկ տասնամյակի ընթացքում նրանք կարողացան մոռանալ Ստալինի ժամանակները, և Խրուշչովը, ով նախկինում նրանց թվում էր փրկիչ, այժմ սկսում էր նյարդայնացնել նրան իր խառնաշփոթությամբ և կոպիտ հաղորդակցման ձևով: Եթե ​​նախկինում բարձրաստիճան պաշտոնյաներն ապրում էին գիշերը դռան զանգի անորոշ կանխազգացումով, ապա այժմ՝ մեկ այլ ձախողման համար առաջին քարտուղարի ջախջախման կանխազգացումով, որն անխուսափելի է, քանի որ բարեփոխումն ամենևին էլ մտածված չէ, բայց Խրուշչովը պահանջում է այն իրականացնել։ ամեն գնով:

Գլխավոր քարտուղարի գլխավոր սխալը նրա նախաձեռնած վարչական բարեփոխումն էր, որը հարվածեց կուսակցական նոմենկլատուրայի դիրքերին։ Ժամանակին Մալենկովն արդեն աններելի սխալ էր թույլ տվել, որն արժեր նրա իշխանությունը՝ նա սկսեց կտրել կուսակցական պաշտոնյաների նպաստները՝ հենվելով պետական ​​ապարատի վրա։ Այս իրավիճակում Խրուշչովի համար տեխնիկայի խնդիր էր աղմուկ բարձրացնելը և նոմենկլատուրային իր կողմը գրավելը։ Բայց հիմա նա ինքը սխալվեց.

Ազգային տնտեսական խորհուրդների ներդրումը մեծ դժգոհություն առաջացրեց։ Տնտեսական խորհուրդներն ըստ էության ստանձնեցին տեղական արդյունաբերական ձեռնարկությունների կառավարումը: Խրուշչովը հույս ուներ, որ այս բարեփոխմամբ կազատվի արտադրությունն ավելորդ բյուրոկրատական ​​խոչընդոտներից, բայց միայն օտարեց բարձրագույն նոմենկլատուրային, որը կորցրեց իր ազդեցության մի մասը, մինչդեռ տնտեսական խորհուրդներում տարածաշրջանային ապարատչիկների աստիճանը մոտեցավ գրեթե նախարարական:
Բացի այդ, բարեփոխումներն ազդեցին նաև բուն կուսակցության կազմակերպման վրա։ Շրջանային կոմիտեները ընդհանրապես վերացվեցին, իսկ շրջանային կոմիտեները բաժանվեցին արտադրական և գյուղատնտեսական, որոնք յուրաքանչյուրը պատասխանատու էր իր տարածքում իրերի վիճակի համար։ Երկու բարեփոխումներն էլ իրական տեկտոնական տեղաշարժեր են առաջացրել՝ կուսակցական պաշտոնյաները անընդհատ տեղից տեղ են տեղափոխվում կամ նույնիսկ կորցնում իրենց պաշտոնները: Բոլորը նորից հիշեցին, թե որն է «տաք» աշխատավայրը կորցնելու վախը։

Երկու բարեփոխումներն էլ, հատկապես կուսակցականը, հանգիստ, բայց բուռն վրդովմունք առաջացրեցին նոմենկլատուրայի մոտ։ Նա նորից իրեն ապահով չզգաց: Խրուշչովը երդվեց, որ չի վնասի, բայց խաբեց. Այդ պահից սկսած առաջին քարտուղարն այլեւս չէր կարող հույս դնել այս շերտերի աջակցության վրա։ Նոմենկլատուրան ծնեց նրան, նոմենկլատուրան էլ կսպանի։

Դավադիրներ

Խրուշչովի դեմ միավորվեցին գրեթե բոլոր բարձրագույն կուսակցական ու պետական ​​պաշտոնյաները։ Սրա համար ամեն մեկն ուներ իր շարժառիթները։ Ոմանք անձնականներ ունեն, մյուսները միացել են ընկերության համար, որ սև ոչխար չլինեն։ Բայց բոլորին միավորել էր այն փաստը, որ առաջին քարտուղարի մեջ սկսեցին տեսնել իրենց բարեկեցության վտանգը կամ կարիերայի խոչընդոտը։

Խրուշչովն ու Բրեժնևը լավ ճանաչում էին միմյանց Ուկրաինական ԽՍՀ-ում աշխատելու ժամանակներից։ Ստալինի մահից հետո Խրուշչովը չմոռացավ իր վաղեմի ծանոթին և շատ բան արեց նրա վերելքի համար։ 50-60-ականների վերջին Լեոնիդ Բրեժնևը Խրուշչովի ամենավստահելի մարդկանցից մեկն էր։ Հենց նրան էր Խրուշչովը վստահել վերահսկել իմիջային ամենակարևոր նախագծերից մեկը՝ կուսական հողերի զարգացումը։ Դրա կարևորության մասին բավական է ասել, որ խորհրդային ղեկավարության մի զգալի մասը դեմ էր այս նախագծին, և դրա ձախողումը կարող էր շատ թանկ նստել Խրուշչովի վրա։
Հենց Խրուշչովը նրան ներկայացրեց Կենտկոմի քարտուղարությանն ու նախագահությանը, իսկ հետո նշանակեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ։ 1964 թվականի հուլիսին Խրուշչովը որոշում է կայացրել Բրեժնևին հեռացնել Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահի պաշտոնից։ Նույնիսկ հանդիպման սղագրությունից կարելի է զգալ, որ դա շատ խիստ դժգոհություն է առաջացրել Բրեժնևի մոտ, ով սիրում էր օտար երկրներ մեկնել պետության ոչ պաշտոնական «նախագահի» դերում։ Խրուշչովը կենսուրախ էր հանդիպմանը և բառիս բուն իմաստով պոռթկում էր կատակներով ու կատակներով, իսկ Բրեժնևը խոսում էր ծայրաստիճան լակոնիկ ու միավանկ։

Ալեքսեյ Կոսիգինը այն եզակի մարդկանցից էր, ով կարող էր արհամարհել Խրուշչովին, քանի որ նա իր կարիերան արել է Ստալինի օրոք։ Ի տարբերություն խորհրդային բարձրաստիճան ղեկավարների մեծ մասի, Կոսիգինը կարիերա էր անում ոչ թե կուսակցական, այլ համագործակցության և արդյունաբերության գծով, այսինքն՝ նա ավելի շատ տեխնոկրատ էր։
Նրան հեռացնելու պատճառ չկար, և կարիք չկար, քանի որ նա իսկապես հասկանում էր խորհրդային արդյունաբերությունը։ Ես ստիպված էի դիմանալ դրան։ Ընդ որում, գաղտնիք չէր, որ Կոսիգինն ու Խրուշչովը բավականին սառը վերաբերմունք ունեին միմյանց նկատմամբ։ Խրուշչովը նրան չէր սիրում իր «հին հայացքների» համար, իսկ Կոսիգինը չէր սիրում առաջին քարտուղարին՝ լուրջ խնդիրների նկատմամբ սիրողական մոտեցման համար։ Կոսիգինը միացավ դավադրությանը առանց մեծ վարանելու։

Սուսլովը

Միխայիլ Սուսլովը ազդեցիկ գաղափարախոս էր արդեն Ստալինի օրոք։ Խրուշչովի, իսկ հետո՝ Բրեժնևի համար նա անփոխարինելի մարդ էր։ Նա ուներ հսկայական քարտային ցուցիչ, որտեղ նա բացառապես մեջբերումներ էր անում Լենինի ստեղծագործություններից բոլոր առիթների համար: Իսկ ընկեր Սուսլովը կարող էր կուսակցության բացարձակապես ցանկացած որոշում ներկայացնել որպես «լենինիստական» և զգալիորեն ամրապնդել իր հեղինակությունը, քանի որ ԽՍՀՄ-ում ոչ ոք իրեն թույլ չէր տալիս մարտահրավեր նետել Լենինին։

Քանի որ Խրուշչովը գրեթե չուներ կրթություն և նույնիսկ իրականում գրել չգիտեր, նա չէր կարող, ինչպես Լենինը կամ Ստալինը, հանդես գալ որպես կուսակցական տեսաբան։ Այս դերը ստանձնեց Սուսլովը, ով գաղափարական հիմնավորում գտավ առաջին քարտուղարի բոլոր բարեփոխումների համար։

Սուսլովն անձնական բողոք չուներ Խրուշչովի դեմ, բայց միացավ դավադրությանը՝ զգալով դրա հետևում գտնվող ուժը։ Ավելին, նա շատ ակտիվ դեր է խաղացել դրանում։ Հենց Սուսլովին վստահվեց Խրուշչովի պաշտոնանկության պատճառների գաղափարական հիմնավորումը։

«Կոմսոմոլի անդամներ».

«Շելեպինցի» խմբի անդամներ. Նրանք «կոմսոմոլցիներ» են։ Նրա ամենաակնառու ներկայացուցիչներն էին Ալեքսանդր Շելեպինը և Վլադիմիր Սեմիչաստնին։ Այս տանդեմում առաջատարն առաջինն էր. Ստալինի կյանքի վերջին տարում Շելեպինը գլխավորել է խորհրդային կոմսոմոլը։ Այնտեղ նա մտերմացավ Սեմիչաստնիի հետ, ով դարձավ նրա վստահելի անձը։ Երբ Շելեպինը հեռացավ Կոմսոմոլից, նա հովանավորեց ընկերոջը, ով փոխարինեց նրան այս պաշտոնում։ Հետագայում նույնը եղավ ՊԱԿ-ի հետ։

Շելեպինը շատ բան էր պարտք Խրուշչովին։ Կոմսոմոլի գլխավոր հրամանատարի պաշտոնը, թեև աչքի էր ընկնում, բայց դեռ հեռու էր առաջին աստիճանից։ Իսկ Խրուշչովը Շելեպինին նշանակեց հզոր ՊԱԿ-ը ղեկավարելու հստակ առաջադրանքով՝ ամուր ենթարկել կուսակցական կառույցին։ Իսկ Խրուշչովի կառավարման վերջին տարիներին Շելեպինը բարձրացավ Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալի պաշտոնին, այսինքն՝ հենց Խրուշչովին։

Միևնույն ժամանակ, Շելեպինը Սեմիչաստնիի հետ միասին խաղաց իր հովանավորին հեռացնելու գլխավոր դերերից մեկը։ Հիմնականում այն ​​պատճառով, որ տեղահանումը մեծ հեռանկարներ բացեց նրա համար: Փաստորեն, Շելեպինը դավադիրների մեջ ամենահզորն էր։ Նա խստորեն վերահսկում էր ՊԱԿ-ը, բացի այդ, ուներ «կոմսոմոլականների» իր գաղտնի կուսակցական խումբը, որում ընդգրկված էին կոմսոմոլում իր նախկին համախոհները։ Խրուշչովի հեռացումը նրա համար բացեց իշխանության ճանապարհը։

Ուկրաինական ԽՍՀ նախկին ղեկավար. Նա Նիկիտա Սերգեևիչին ճանաչում էր Ուկրաինական ԽՍՀ-ում նրա աշխատանքից և համարվում էր հավատարիմ խրուշչովցի։ Ժամանակին Պոդգորնին էական դեր խաղաց Ստալինի վերաթաղման հարցի լուծման գործում, սակայն Խրուշչովի վարչական բարեփոխումներից հետո նա կտրուկ կորցրեց հետաքրքրությունը նրա նկատմամբ։ Բացի այդ, 1963-ին վերջինս նրան խիստ քննադատության ենթարկեց Ուկրաինական ԽՍՀ-ում վատ բերքի համար և հեռացրեց զբաղեցրած պաշտոնից։ Այնուամենայնիվ, հին ընկերոջը չնեղացնելու համար նրան տեղափոխում է Մոսկվա և տեղ է գտնում Կենտկոմի քարտուղարությունում։
Նիկոլայ Պոդգորնին կարևոր խորհրդանշական դեր է խաղացել դավադրության մեջ։ Նա պետք է ապահովեր դրան ուկրաինական բարձրագույն նոմենկլատուրայի մասնակցությունը, ինչը հատկապես ուժեղ հարված կլիներ Խրուշչովի համար, քանի որ նա Ուկրաինան համարում էր իր ժառանգությունը և միշտ ուշադիր հետևում էր դրան, նույնիսկ դառնում էր առաջին քարտուղար։

Դավադրությանը մասնակցելու դիմաց Պոդգորնիին խոստացել են Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահի պաշտոնը։

Մալինովսկին

Պաշտպանության նախարար. Չի կարելի ասել, որ նա իր կարիերայի համար պարտական ​​է Խրուշչովին, քանի որ Ստալինի օրոք դարձել է մարշալ։ Այնուամենայնիվ, նա շատ բան արեց նրա համար։ Ժամանակին, Խարկովի աղետալի օպերացիայից հետո, Ստալինը մտածում էր Մալինովսկու դեմ կտրուկ միջոցներ ձեռնարկել, բայց նրան պաշտպանում էր Խրուշչովը, որը ռազմաճակատի ռազմական խորհրդի անդամ էր։ Նրա միջնորդության շնորհիվ Մալինովսկին փախավ միայն իջեցումով. ճակատի հրամանատարից դարձավ բանակի հրամանատար։

1957 թվականին վտանգավոր Ժուկովին հեռացնելուց հետո Խրուշչովը պաշտպանության նախարար նշանակեց մի հին ծանոթի։ Սակայն այս ամենը չխանգարեց Ռոդիոն Մալինովսկուն առանց մեծ վարանելու միանալ դավադրությանը։ Սակայն նրա դերն այնքան էլ մեծ չէր. նրանից պահանջվում էր միայն ապահովել բանակի չեզոքությունը, այսինքն՝ բացառել Խրուշչովի փորձերը՝ օգտագործելու այդ ռեսուրսը դավադիրներին հակազդելու համար։

Իգնատով

Նիկոլայ Իգնատովը այն սակավաթիվ մարդկանցից էր, ում Խրուշչովը պարտական ​​էր, և ոչ թե իրենք՝ իրեն։ Ստալինի մահից երեք ամիս առաջ նա միացավ Կենտկոմի քարտուղարությանը և խորհրդային կառավարությանը, ստանձնելով գնումների նախարարի պաշտոնը, բայց առաջնորդի մահից անմիջապես հետո նա կորցրեց բոլոր պաշտոնները և ղեկավար պաշտոններ զբաղեցրեց գավառային մարզային կոմիտեներում:

Իգնատովը մեծ դեր խաղաց Խրուշչովի փրկության գործում 1957թ. Նա Կենտկոմի անդամներից էր, ով ներխուժեց նախագահության նիստ և պահանջեց հրավիրել Կենտկոմի պլենում, ինչի շնորհիվ կարողացան նախաձեռնությունը խլել Մոլոտովի, Մալենկովի և Կագանովիչի ձեռքից։ Պլենումում մեծամասնությունը Խրուշչովի օգտին էր, ինչը թույլ տվեց նրան մնալ իշխանության մեջ, իսկ դավադիրների «հակակուսակցական խումբը» զրկվեց բոլոր պաշտոններից և հեռացվեց ԽՄԿԿ-ից։

Ի նշան երախտագիտության Խրուշչովը Իգնատովին նշանակեց ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ և նախարարների խորհրդում նրա տեղակալ։ Այդուհանդերձ, Իգնատովը դարձավ դավադրության ակտիվ մասնակից՝ մեծապես շնորհիվ իր փառասիրության, ինտրիգների հակման և կուլիսային մանևրների:

Խրուշչովի հեռացում

Առաջին քարտուղարին տապալելու ծրագիրը ծնվել է որսի ժամանակ։ Այնտեղ էր, որ դավադիրների առանցքային կորիզը համաձայնության եկավ Խրուշչովին հեռացնելու և նոմենկլատուրայի հետ աշխատանքի ակտիվացման անհրաժեշտության մասին։

Արդեն 1964 թվականի սեպտեմբերին կազմավորվեց դավադիրների կորիզը։ Գործնականում բոլոր առանցքային կուսակցական պաշտոնյաները միացան դավադրությանը։ Այս պայմաններում պլենում գումարելու անհրաժեշտության դեպքում նոմենկլատուրայի մնացած մասը սեփական կողմը հաղթելն արդեն տեխնիկայի խնդիր էր։

Ծրագիրը պարզ էր. Կենտկոմի նախագահությունը հատուկ ժողովում խիստ քննադատության ենթարկեց Խրուշչովին և պահանջեց նրա հրաժարականը։ Եթե ​​նա համաձայն չէր, ապա հրավիրվում էր Կենտկոմի պլենում, որում Խրուշչովը կրկին ենթարկվում էր կոշտ քննադատության և պահանջում նրա հրաժարականը։ Այս սցենարը ամբողջությամբ կրկնեց 1957-ի իրադարձությունները, երբ ստալինյան գվարդիայի, այսպես կոչված, հակակուսակցական խումբը ապահովեց Նախագահության անդամների մեծամասնության աջակցությունը, բայց Պլենումն այն ժամանակ պաշտպանեց Խրուշչովին: Այժմ համապատասխան նախապատրաստական ​​աշխատանքներ են իրականացվել, որպեսզի Պլենումը դա չանի: Այն դեպքում, երբ Խրուշչովը սկսեր դիմադրել և հրաժարվեր հեռանալ, պետք է զեկույց ընթերցվեր՝ նրա կառավարման թերությունների մասին պախարակող քննադատությամբ։

Բացի Խրուշչովի անձնական թերությունների սուր քննադատությունից (նա սկսեց շեղվել դեպի անձի պաշտամունք, վերմակը քաշում է իր վրա, չափազանց կոպիտ է իր ենթակաների հետ), նա նաև քննադատում էր Խրուշչովի քաղաքականությանը (տնտեսական աճի տեմպերի անկում, իրավիճակի վատթարացում): արդյունաբերության և գյուղատնտեսության մեջ): Խրուշչովի դեմ բազմաթիվ բողոքներ հնչեցին, նույնիսկ այն աստիճան, որ նա հանդես էր գալիս մեծ բարձրահարկ շենքերի փոխարեն հինգհարկանի շենքերի կառուցման օգտին, ինչը հանգեցրեց քաղաքներում շենքերի խտության նվազմանը և «կոմունիկացիաների արժեքի բարձրացմանը»: »:
Զեկույցի վերջում դրա մի ահռելի մասը հատկացվել է կուսակցության վերակազմավորմանը, քանի որ բանվորների կենսամակարդակը, գյուղատնտեսության խնդիրները, իհարկե, հետաքրքիր են, բայց կուսակցությանը խարխլելը սրբություն է։ Սա մի բան է, որ յուրաքանչյուր նոմենկլատուրա բառացիորեն զգացել է և չի կարողացել հաշտվել: Ծանր հրետանի, որից հետո այլևս չէր կարող լինել որևէ մեկը, ով չհամաձայներ Խրուշչովի հեռացման հետ։ Մանրամասն բացատրվեց, թե ինչու է կուսակցության վերակազմավորումը կոպտորեն հակասում Լենինի սկզբունքներին և դժգոհություն է առաջացնում կուսակցական բոլոր պաշտոնյաների մոտ («մարդիկ այժմ չեն կարող նորմալ աշխատել, նրանք ապրում են, այսպես ասած, նոր վերակազմավորումների վախի ներքո»):

Սակայն սյուժեն գրեթե ձախողվեց։ Սեպտեմբերին Խրուշչովը նախագահության անդամների կասկածելի մտադրությունների մասին տեղեկություն է ստացել դավադիրներից մեկի անվտանգության պետ Նիկոլայ Իգնատովից։ Սակայն Խրուշչովը զարմանալիորեն անտարբեր էր այս փաստի նկատմամբ և բավականին հանգիստ գնաց Աբխազիա արձակուրդի։ Նա ընդամենը խնդրել է Միկոյանին հանդիպել իր հետ և ստուգել տեղեկատվությունը։ Միկոյանը կատարեց իր ղեկավարի խնդրանքը, սակայն, առանց ակտիվ գործունեություն ծավալելու։ Շուտով նա նույնպես մեկնել է արձակուրդ։

Դավադիրներն օգտվեցին առաջնորդի բացակայությունից և վերջնական հարցերը մշակեցին նախագահության փակ նիստում։ Իրականում նրանք վերահսկում էին բոլոր լծակները։ ԿԳԲ-ն և բանակը ենթակա էին նրանց, նույնիսկ Խրուշչովի ֆիդայինը՝ Ուկրաինան, նույնպես։ Դավադիրներին աջակցում էին տեղի կոմունիստական ​​կուսակցության և՛ նախկին առաջին քարտուղար Պոդգորնին, և՛ ներկայիս Շելեստը։ Խրուշչովը պարզապես հույս չուներ որևէ մեկի վրա։

Այժմ անհրաժեշտ էր Խրուշչովին Մոսկվա կանչել՝ նախագահության նիստին շտապ մասնակցելու պատրվակով։ «Մենք որոշեցինք, որ Բրեժնևը կզանգահարի: Եվ մենք բոլորս ներկա էինք, երբ Բրեժնևը խոսեց Խրուշչովի հետ: Դա սարսափելի էր: Բրեժնևը դողում էր, կակազում, նրա շուրթերը կապույտ էին դառնում»: Շելեպինը նաև ցուցմունք է տվել, որ Բրեժնևը երկար ժամանակ «վախկոտ էր զանգել»։ Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ երկուսն էլ հետագայում վիրավորվել են Բրեժնևից և կարողացել են իրենց հուշերում զարդարել փաստերը։

Հոկտեմբերի 12-ին տեղի ունեցավ նախագահության փակ նիստ։ Իսկ 13-ին Խրուշչովը պետք է թռչեր Պիցունդայից։ Մոսկվա ժամանած Նիկիտա Սերգեևիչին չէր կարող չանհանգստացնել այն փաստը, որ նախագահությունից ոչ ոք չի եկել իրեն դիմավորելու, այլ միայն ՊԱԿ-ի պետ Սեմիչաստնին։

Առաջին քարտուղարի գալուց հետո նախագահության բոլոր անդամները միաձայն կոշտ քննադատության ենթարկեցին ինչպես նրա անձնական որակները, այնպես էլ քաղաքական սխալներն ու անհաջողությունները։ Ամենակարևորն այն է, որ այս ամենը տեղի է ունեցել հենց Խրուշչովի գաղափարական ուղենիշներին համապատասխան։ Այս իրադարձություններից երեք ամիս առաջ՝ 1964թ. հուլիսին, երբ նա հեռացրեց Բրեժնևին իր պաշտոնից, Խրուշչովն ասաց. Ամեն ինչ կարող է պատահել: Մի անգամ դեմոկրատիան, այնուհետև կարելի է քննադատել ղեկավարությանը: Եվ դա պետք է հասկանալ: Առանց քննադատության չկա ժողովրդավարություն: Հետո մի անգամ նա ասաց, դա նշանակում է, որ նա ժողովրդի թշնամին է, նրան բանտ քաշեք կամ առանց դրա: դատավարություն, մենք սրանից հեռացել ենք, դա դատապարտել ենք, հետևաբար, որպեսզի ավելի ժողովրդավարական լինի, պետք է վերացնել խոչընդոտները՝ մեկին ազատել, մյուսին նպաստել»։

Հենց այս հայտարարության համաձայն էլ գործել են դավադիրները։ Ասում են՝ ի՜նչ դավադրություն, մենք ունենք սոցիալիստական ​​դեմոկրատիա, ինչպես դուք ինքներդ էիք ուզում, ընկեր առաջին քարտուղար։ Դուք ինքներդ ասացիք, որ առանց քննադատության չկա ժողովրդավարություն, և նույնիսկ ղեկավարությանը կարելի է քննադատել։

Դավադիրները Խրուշչովին ծեծի են ենթարկել սեփական զենքերով՝ նրան մեղադրելով անձի պաշտամունքի և լենինյան սկզբունքների խախտման մեջ։ Սրանք հենց այն մեղադրանքներն էին, որոնք ժամանակին Խրուշչովը ներկայացրել էր Ստալինի հասցեին։
Առաջին քարտուղարն ամբողջ օրը լսել է իրեն ուղղված քննադատությունները. Նա իրականում չփորձեց առարկել: Ընդունել է կոպտություն իր ենթակաների հետ և խոսքում զսպվածություն, ինչպես նաև որոշ սխալներ։ Թերեւս նա միայն փորձեց վիճարկել կուսակցական բարեփոխումը շրջանային կոմիտեների բաժանումով և շրջանային կոմիտեների վերացումով, հասկանալով, որ ըստ երևույթին դա էր նոմենկլատուրայի ընդվզման հիմնական պատճառը։

Հաջորդ օրը՝ հոկտեմբերի 14-ին, նախագահության նիստը շարունակվեց, քանի որ բոլորը չէին կարող մեկ օր հանդիպել։ Նախկին «հավատարիմ խրուշչովցիներից» ոչ ոք դուրս չեկավ իր շեֆին աջակցելու։ Բոլորը նրան ջարդուփշուր են արել: Խրուշչովի կողքին էր միայն Միկոյանը, ով այն քչերից էր, ով նրան ընդհանրապես ոչինչ չէր պարտք։ Խորամանկ Միկոյանը նույնպես միացավ շեֆին քննադատելուն, բայց վերջում վերապահում արեց, որ անհրաժեշտ է համարում Խրուշչովին թողնել կուսակցության ղեկավարություն, բայց միևնույն ժամանակ նրան զրկել իր լիազորությունների մի մասից և նախագահի պաշտոնից. Նախարարների խորհուրդ.

Վերջապես վերջին խոսքն ասաց Խրուշչովը. Նա ճիշտ է գնահատել իրավիճակը եւ չի պայքարել մինչեւ վերջ։ Նա արդեն երիտասարդ չէր, լրացել էր 70 տարեկանը, և չէր ձգտում ամեն գնով պահպանել իշխանությունը։ Բացի այդ, նա փորձառու էր ապարատային ինտրիգների մեջ և հիանալի հասկանում էր, որ այս անգամ իրեն բռնել են՝ բռնելով բոլոր լծակները, և նա ոչինչ չի կարողանալու անել։ Իսկ եթե համառ է, ապա ինքն իր համար ավելի կվատացնի։ Օ,, նրանք դեռ ձեզ կալանքի տակ կդնեն:

Իր վերջին խոսքում Խրուշչովն ասաց. «Ես ողորմություն չեմ խնդրում, հարցը լուծված է, ընկեր Միկոյանին ասացի. «Ես չեմ կռվի, հիմքը մեկն է»։ Եվ ես ուրախանում եմ՝ վերջապես կուսակցությունը մեծացել է և կարող է կառավարել ցանկացած մարդու։ Հավաքվեցինք ու «Դուք քսում եք պարոն նոմին, բայց ես չեմ կարող առարկել։ Զգում էի, որ չեմ կարողանում դիմանալ, բայց կյանքը համառ էր, ծնեց։ ես իմ համաձայնությունն եմ հայտնում ազատ արձակման խնդրանքով հայտարարություն գրելու առաջարկին»։

Նույն օրը երեկոյան բացվեց Կենտրոնական կոմիտեի արտահերթ պլենումը, որին համաձայնեցվեց Խրուշչովի հրաժարականը։ «Առողջական պայմանների և ծերության հասնելու պատճառով». Քանի որ Խրուշչովը չդիմացավ, որոշվեց պլենումում չհնչեցնել կործանարար զեկույցը։ Փոխարենը Սուսլովն ավելի մեղմ ելույթ ունեցավ.

Նույն պլենումում հաստատվել է առաջին քարտուղարի և Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնների բաժանումը։ Կուսակցությունը գլխավորել է Բրեժնևը, իսկ կառավարության ղեկավարը դարձել է Կոսիգինը։

Խրուշչովը պահպանել է իր ամառանոցը, բնակարանը, անձնական մեքենան և մուտքը Կրեմլի ճաշարան: Նա ավելին չխնդրեց: Նրա համար մեծ քաղաքականությունն ավարտված է։ Բայց հաղթողների համար ամեն ինչ դեռ նոր էր սկսվում: Բրեժնևը շատերի կողմից դիտվում էր որպես ժամանակավոր և փոխզիջումային կերպար: Նա այնքան էլ հայտնի չէր լայն հասարակությանը, և բացի այդ, նա թողնում էր բարեսիրտ փափկասունի, ինտրիգների մեջ անփորձի խաբուսիկ տպավորություն։ Շելեպինը, որը պահպանում էր Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալի պաշտոնը և ապավինում էր իր «կոմսոմոլցիներին», մեծ հավակնություններ ուներ։ Ուկրաինական ԽՍՀ Պոդգորնիի նախկին ղեկավարը, ով դեմ չէր Խրուշչովի ուղին կրկնելուն, նույնպես հեռուն գնացող ծրագրեր ուներ։ Կոսիգինը ամրապնդեց իր ազդեցությունը և անցավ անկախ գիծ։ Նրանք բոլորն էլ բախվեցին ազդեցության համար պայքարի։ Բայց դա այլ պատմություն է։

Գլուխ 18 Խրուշչովի հեռացում

1964 թվականի հոկտեմբերին, երբ պատրաստվում էին Խրուշչովի հեռացումը, նրա ժողովրդականությունը շատ ցածր մակարդակի վրա էր բնակչության գրեթե բոլոր շերտերում։ Նախորդ գլխում մենք արդեն ցույց տվեցինք, որ ԽՍՀՄ-ում ոչ մի բավական մեծ սոցիալական խումբ պատրաստ չէր նրան լուրջ աջակցություն ցուցաբերել։ Կուսակցության և պետության ղեկավարության մեջ այդպիսի խմբեր չկային, միայն Խրուշչովի անձնական օգնականների և պրոմոութերների մի փոքր մասը կարող էր գործել նրա կողքին, բայց նրանք զբաղեցրին կարևոր, բայց ոչ շատ ազդեցիկ պաշտոններ։ Հետևաբար, Խրուշչովի հեռացումը կարող էր իրականացվել սովորական ձևով ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստում և Կենտկոմի պլենումում, և ոչ թե դավադրության միջոցով, որը Մոլոտովը, Մալենկովը և Կագանովիչը փորձեցին կազմակերպել 1957 թ. Հետո ուզում էին համոզվել, որ ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի հիմնական կազմը մթության մեջ մնա։ 1964 թվականի հոկտեմբերից ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի անդամները սկսեցին մարզերից կանչվել Մոսկվա և անհատապես և խմբերով նրանց տեղեկացրին Խրուշչովի հեռացման նախապատրաստական ​​աշխատանքների մասին։ Նրանց հետ զրույցների մեծ մասը վարել է Մ.Ա.Սուսլովը։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի ընդհանուր կազմից (ավելի քան երկու հարյուր մարդ) դեմ արտահայտվեցին միայն երեքը՝ ԽՄԿԿ գյուղատնտեսության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար Վ. Ի. Պոլյակովը, Լենինգրադի մարզկոմի քարտուղար Վ. Ս. Տոլստիկովը և քարտուղարներից մեկը։ Ուկրաինայի Կենտկոմի մի կին, որի անունը մենք չգիտենք։ Ասում են, որ նա փորձել է զանգահարել Խրուշչովին և հայտնել դավադրության մասին, սակայն չի հաջողվել։ Խրուշչովի սեւծովյան նստավայրի հեռախոսահամարն, ըստ երեւույթին, արդեն վերահսկվում էր։

Արևմուտքում բազմաթիվ հոդվածներ և էսսեներ են գրվել Խրուշչովի հեռացման մասին, և այժմ հայտնի են այս իրադարձության հիմնական հանգամանքները։ Խորհրդային մամուլում մանրամասներ չհրապարակվեցին, սակայն ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության անդամները և ԽՄԿԿ Կենտկոմի այլ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ հոկտեմբերի 16-ից հետո շրջեցին երկրով մեկ՝ կուսակցական ակտիվիստների ժողովներ անցկացնելու և որոշման պատճառը բացատրելու համար։ Այս փակ հանդիպումների արդյունքում աստիճանաբար հայտնի դարձավ հոկտեմբերի 12-15-ը Մոսկվայում տեղի ունեցածի մեծ մասը։ Սամիզդատի գրականության մեջ Խրուշչովի հեռացման որոշ մանրամասներ ներկայացված են «Քաղաքական օրագիր» ձեռագիր ժողովածուի միայն առաջին համարում։ (Այս ժողովածուի տասնմեկ համարները՝ No 3, 9, 25, 33, և այլն, հրատարակվել են 1972 թվականին Հոլանդիայում Հերցենի հիմնադրամի կողմից։ Լրացուցիչ ութ համարներ՝ No 7, 28 և այլն, հրատարակվել են 1975 թվականին։ այս գրքի հեղինակներից մեկի (Ժ. Ա. Մեդվեդևի) առաջաբանը, ով ԽՍՀՄ-ում իր աշխատանքի ընթացքում եղել է այս ամենամսյա տեղեկատվական և քաղաքական տեղեկագրի խմբագրի օգնականը, ով նախաձեռնել է հրատարակել և՛ առաջին, և՛ երկրորդ հավաքածուները։ Արտասահմանյան «Քաղաքական օրագրի» համարները: Այս ժողովածուի թիվ 1-ը դեռ չի տպագրվել, և, հետևաբար, մենք հնարավոր չենք համարում այստեղ վերարտադրել որոշ փաստեր, որոնք շարադրված են Ռ.Ա. հեռացում.)

1964 թվականի հոկտեմբերի 11-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը հավաքեց Խրուշչովի հեռացման հարցը լուծելու համար։ Հանդիպմանը բացակայում էր Ա. Միկոյանը, ով հանգստանում էր Խրուշչովի ամառանոցից ոչ հեռու գտնվող իր ամառանոցում (ընդհակառակ առկա վարկածի՝ Միկոյանն այդ օրը չգիտեր որոշման նախապատրաստման մասին)։ Ֆ.Ռ.Կոզլովը, ով ծանր հիվանդ էր, նույնպես չէր մասնակցում ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստին։ Բացի Նախագահության անդամներից և թեկնածուներից, հանդիպմանը մասնակցել են արտաքին գործերի նախարար Ա.Ա. Գրոմիկոն և մարզային կոմիտեների մի քանի քարտուղարներ (ընդհանուր քսաներկու հոգի): Թեև պաշտպանության նախարար Ռ. Յա. Մալինովսկին, ՊԱԿ-ի նախագահ Վ. Է. Սեմիչաստնին և բանակի, պետական ​​անվտանգության և ոստիկանության այլ ղեկավարներ լիովին տեղյակ են եղել բոլոր իրադարձություններին և աջակցել են նախապատրաստվող որոշմանը, այնուամենայնիվ, հատուկ միջոցներ են ձեռնարկվել Խրուշչովին մեկուսացնելու համար։ այն պահից, երբ սկսվել են հանդիպման նախապատրաստական ​​աշխատանքները և մինչև վերջնական որոշում կայացնելը։ Արտասահմանյան մամուլում Խրուշչովի անսպասելի անկումը բազմաթիվ աղմկահարույց հաղորդագրություններ է առաջացրել դավադրության, հեղաշրջման և այլնի մասին: Իրականում որոշման կազմակերպիչները ձգտում էին բոլոր իրադարձություններն իրականացնել սահմանադրական և կուսակցական նորմերի սահմաններում և խուսափել ցանկացած անկարգություններից: երկրում. Ի սկզբանե նույնիսկ նախատեսվում էր, որ Խրուշչովը կարող է մնալ ԽՄԿԿ Կենտկոմի անդամ, քանի որ Կենտկոմի անդամների ընտրությունը կուսակցության համագումարի իրավասությունն է։ Սակայն հանդիպման ժամանակ նրա պահվածքը նրան այս հնարավորությունը չի թողել։ Պլենումի հանդիպման հիմնական զեկույցը վստահվել է Սուսլովին, թեև առաջին քարտուղարի պաշտոնում պետք է ընտրվեր Լ.Ի. Բրեժնևը։ Սուսլովին վստահվել էր հիմնական զեկույցը հենց այն պատճառով, որ նա իր կարիերան պարտական ​​չէր Խրուշչովին և դեռ Ստալինի ժամանակներում Կենտկոմի նախագահության անդամ էր։ Կենտկոմի նախագահության մյուս անդամների մեծ մասին առաջադրել է անձամբ Խրուշչովը, և նրանցից շատերը ոչ վաղ անցյալում չափազանց ակտիվ մասնակցել են տարբեր նախագծերի և վերակազմակերպումների իրականացմանը, որոնք այժմ դարձել են քննադատության առարկա։ Այդ իսկ պատճառով ոչ Սուսլովի զեկույցը, ոչ էլ այս ժողովից այլ նյութեր երբևէ չհրապարակվեցին, և Կենտկոմի պլենումից հետո կայացած ակտիվիստների հանդիպումներում խոսվեց Խրուշչովի հասցեին հնչող մեղադրանքներից շատ քիչ մասին: Բրեժնևը, ով ընտրվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար, իր եզրափակիչ ելույթում ասաց, որ «կեղտ պետք չէ ձեր վրա լցնել» և խորհուրդ տվեց չմեկնաբանել Խրուշչովի հեռացումը անկուսակցականների և մամուլում ավելին. լայնորեն, քան թերթերում տպագրված պաշտոնական տարբերակում (թողարկվել է անձնական խնդրանքով ծերության և առողջական վիճակի պատճառով):

Հոկտեմբերի 13-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստի մասին Խրուշչովին տեղեկացրել են։ Այդ ժամանակ Կրեմլը մեկուսացված էր, և Խրուշչովի բոլոր կապերը վերցվեցին վերահսկողության տակ։ Անսպասելի պլենումի պատճառը, ըստ Բրեժնևի, ով վարում էր այս հեռախոսազրույցը, որոշումն էր քննարկել Խրուշչովի գրառումը գյուղատնտեսության կառավարման համակարգի նոր վերակառուցման վերաբերյալ: (Նա այս գրությունը օգոստոսին ուղարկել է Կենտկոմի նախագահության անդամներին՝ առաջարկելով այն քննարկել նոյեմբերին՝ նախքան ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախատեսված պլենումը։ Արդեն օգոստոսին այն բացահայտ քննադատության էր ենթարկվում գյուղատնտեսական հիմնարկների, գյուղական ակտիվիստների կուսակցական ժողովներում։ եւ բազմաթիվ գիտական ​​ինստիտուտներ։) Միկոյանը նույնպես կանչվել է Մոսկվա։ Խրուշչովը սկզբում հրաժարվեց անմիջապես գալ պլենում, այն էլ բավականին կոպիտ ձևով։ Բացի Բրեժնևից, նրան փորձել է համոզել նաև Մալինովսկին։ Սակայն Բրեժնևը կարճ ընդմիջումից հետո տեղեկացրեց Խրուշչովին, որ եթե նա հրաժարվի, ապա Կենտկոմի նախագահությունը քննարկումը կսկսի առանց իրեն, և Խրուշչովը համաձայնեց։ Սակայն նրան տվել են ոչ թե անձնական, այլ ռազմական ինքնաթիռ։ Մոսկվա վայրէջք կատարելուց հետո Խրուշչովը հրամայել է, որ նրան նախ տուն տանեն, սակայն այս անգամ պահակները չեն կատարել, և նրան հայտնել են, որ հրաման կա, որ նա անմիջապես ներկայանա Կրեմլ։

Նախագահության նիստը շարունակվել է հոկտեմբերի 13-ի մինչև ուշ գիշեր։ Խրուշչովի հեռացմանը դեմ էր միայն Միկոյանը, սակայն հետագայում նա միացավ մեծամասնությանը։ Խրուշչովը չհամաձայնեց ինքնակամ հրաժարականի հետ և պահանջեց հրավիրել Կենտկոմի ամբողջական պլենում։ Նա հույս ուներ, որ, ինչպես 1957 թվականին, կկարողանա ստանալ պլենումի անդամների մեծամասնության աջակցությունը։ Սակայն հոկտեմբերի 13-ի լույս 14-ի գիշերը հանդիպման ընդմիջման ժամանակ հենց Միկոյանն է համոզել Խրուշչովին համաձայնել ինքնակամ հրաժարականի դիմում ներկայացնել։ Ընդունվել է նաև ձևակերպումը, որը հետագայում տպագրվել է թերթերում։ Հետևաբար, ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում չպետք է ծավալվեր խրուշչովի ծավալուն բանավեճ և «մշակում»։

Հոկտեմբերի 14-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը շարունակեց նիստը, իսկ կեսօրին հավաքվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի ամբողջական կազմը՝ արդեն նախապես պատրաստված։ Բրեժնևը բացեց պլենումը. Միկոյանի նախագահությամբ, իսկ Սուսլովը զեկուցեց Խրուշչովի հեռացման և այս որոշման հիմնական դրդապատճառների մասին։ Զեկույցի ընթացքում բազմաթիվ դիտողություններ են հնչել Խրուշչովի հասցեին։ Նրան ԽՍՀՄ առաջին քարտուղարի և Մինիստրների խորհրդի նախագահի պաշտոններից ազատելու և Կենտկոմի կազմից հեռացնելու առաջարկն ընդունվեց միաձայն և առանց քննարկման։

Իր զեկույցում Սուսլովը ուշադրություն հրավիրեց գյուղատնտեսական և տնտեսական քաղաքականության մեջ Խրուշչովի բազմաթիվ սխալների վրա, որոնք մենք արդեն քննարկել ենք այս գրքում: Բացի այդ, նրան մեղադրել են «սեփական անձի պաշտամունք» ստեղծելու, իշխանությունը չարաշահելու մեջ, Կենտկոմի նախագահության հարցերը կոլեգիալ լուծելու փոխարեն նա ստեղծել է ընկերներից և բարեկամներից կազմված ոչ պաշտոնական կաբինետ և գրավել իրեն։ ամբողջ ընտանիքը դեպի քաղաքականություն. Նրա փեսան Ա. Ի. Աջուբեյը ծառայում էր որպես արտաքին գործերի նախարար, և շատ արտաքին քաղաքական որոշումներ ընդունվեցին նույնիսկ առանց Գրոմիկոյի և տարբեր երկրներում ապակողմնորոշված ​​դեսպանների հետ խորհրդակցելու: Խրուշչովի անձնական արտաքին քաղաքական որոշումներից, որոնք քննադատության ենթարկվեցին, ներառում էին ՌՀՄ նախագահ Գամալ Նասերին և փոխնախագահ Ամերին Խորհրդային Միության հերոսի կոչումներ շնորհելը, ինչպես նաև Ինդոնեզիայում մեծ և թանկարժեք մարզադաշտի կառուցումը, մինչդեռ այս երկիրը հիմնականում սննդի կարիք ուներ։ պարագաներ, օգնություն.

Խրուշչովի հեռացումից հետո «Իզվեստիա»-ի խմբագիր Ա. Ի. Աջուբեյը, «Պրավդա»-ի խմբագիր Պ.Ա.Սատյուկովը, Ռադիոհեռարձակման և հեռուստատեսության կոմիտեի նախագահ Ա. Գյուղատնտեսության կոմիտե Վ.Ի.Պոլյակով. Կուսակցական և պետական ​​ապարատում այլ խոշոր փոփոխություններ չեն եղել։ Որոշում է կայացվել ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղարի և ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի նախագահի պաշտոնների պարտադիր բաժանման մասին (այս պաշտոնում առաջարկվել է Ա. Ն. Կոսիգինը)։

Խրուշչովի հեռացումը և երկրի ղեկավարության այլ փոփոխությունները, որոնք կապված էին ԽՄԿԿ Կենտկոմի հոկտեմբերյան պլենումի հետ, երկրի գրեթե ողջ բնակչությունը ողջունեց զարմանալիորեն հանգիստ և նույնիսկ մեծ գոհունակությամբ։ Որոշ մտահոգություն դրսևորեցին միայն ռեաբիլիտացված հին կուսակիցները, ովքեր իրենց վերականգնումը կապեցին Խրուշչովի նախաձեռնության հետ։ Այնուամենայնիվ, 1964 թվականին այս խումբը հիմնականում բաղկացած էր կենսաթոշակային տարիքի մարդկանցից և չի ազդել քաղաքական որոշումների կայացման վրա: Նրանք ասում են, որ երբ ՊԱԿ-ի նախարար Սեմիչաստնին Բրեժնևին զեկուցել է, որ ի պաշտպանություն Խրուշչովի ոչ մի հրապարակային կամ կազմակերպված ելույթ ամբողջ երկրում չի գրանցվել, Բրեժնևը սկզբում չի կարողացել հավատալ դրան։ Ի վերջո, ավելի քան տասը տարի Խրուշչովի անունը ամեն օր հայտնվում էր մամուլում, նրա դիմանկարները հրապարակվում էին կենտրոնական թերթերում և ամսագրերում տարեկան ավելի քան հարյուր անգամ, և նրա գործունեությունը լիովին բացասական չէր: Բայց մինչև 1964 թվականը Խրուշչովին հաջողվեց իր դեմ հանել բնակչության բոլոր շերտերին և ամբողջ առաջատար կուսակցական ու պետական ​​ապարատին։